Der er bestemt ingen kvinde, der ikke har mødt en mands løgne. Nogle gange skjuler fyre tingenes sande tilstand, undviger på alle mulige måder og fører os ved næsen. For at være retfærdig skal det bemærkes, at damer også ofte pynter på sandheden, men de fleste repræsentanter for det stærke køn gør dette med misundelsesværdig konsistens. Mænds løgne fungerer ofte som en vej ud af en svær situation. Undrer vi os ofte, hvorfor dette sker? Hvordan genkender man en løgner, og kan man stole på ham efter det?
Hvorfor lyver mænd?
Selv en lille løgn kan skabe stor mistillid og for alvor ødelægge forholdet mellem en mand og en kvinde. Konstante forsinkelser på arbejdet betyder ikke noget, før det viser sig, at det ikke var sandt. Herefter risikerer fyren at miste sin elskedes tro i lang tid, hvis ikke for evigt. Hvad får mænd til at gøre dette?
Lad os se på hovedårsagerne til bedrag:
Hvordan man genkender en løgn
Hvis du vil have perfekt viden om kropssprog og løgnens psykologi, kan du nemt finde specialiseret litteratur; efter at have studeret det, vil en kvinde være i stand til at skelne sandhed fra løgn. Nogle klare tegn på bedrag er angivet nedenfor, men husk at situationen skal betragtes som en helhed; nogle bevægelser betyder ikke altid et ønske om at skjule sandheden.
Hvordan man afslører en løgner
For at "gennemskue" en løgner, behøver du ikke have særlig viden eller et diplom i psykologi. Her er et par enkle og rigtige metoder, der virkelig virker, hvis du gør alt korrekt og nøje observerer mandens reaktion:
- En person, der fortæller sandheden, viser følelser oprigtigt. En løgner bruger sine skuespillerevner til at forvirre sin samtalepartner. Nogle gange fryser en maske af et smil eller et tilfreds udtryk på ansigtet i flere minutter, et sådant spil er umiddelbart synligt. For eksempel gav du en mand en gave, han takkede dig, og først derefter smilede, dette er et klart signal om hans indre utilfredshed.
- Den uventede spørgsmålsmetode bruges. I begyndelsen af samtalen skal du optræde så venligt og naturligt som muligt. Hæv ikke din tone, læg ikke pres på din samtalepartner, så han slapper af og ikke forventer et trick fra dig. Kom med et samtaleemne på forhånd, der ville være langt fra det spørgsmål, der interesserer dig, og stil det på det mest uventede tidspunkt; højst sandsynligt vil manden være forvirret og ikke finde undskyldninger.
- Tag din samtalepartner, som de siger, for at vise dig frem. Lad som om du kender sandheden og nu vil høre den direkte fra fyren. Du skal være meget overbevisende, så manden bliver bange og fortæller det, som det er.
- Se din modstander lige i øjnene. En person, der bedrager, vil se væk, han vil simpelthen skamme sig over sin løgn.
- Se efter uoverensstemmelser mellem ord og bevægelser. Måske er en person enig med dig, men hans ubevidste modstår løgne, og med nogle bevægelser benægter han selv sine egne.
- Stil uventede spørgsmål ofte. En mand, der forsøger at bedrage dig, vil begynde at "snuble" og fylde samtalen med interjektioner.
Ofte udbryder kvinder, der gennemgår en kriseperiode i deres personlige forhold, med en lignende sætning: ”Åh min Gud! Jeg kendte ham slet ikke!" og "Han har ændret sig så meget - foran mig er en helt anden person!" Det kan være forstyrrende, men du skal ikke tro det - folk ændrer sig ikke.
Det er bare, at kvinder oprindeligt havde "rosafarvede briller" på og ikke var i stand til at genkende deres partners sande karakter. Det er i øvrigt meget nemt at gøre. Der er forskellige indikatorer, der vil hjælpe i selve embryoet af et forhold til at genkende en persons sande ansigt - internt og eksternt.
Eksempler på nogle klare indikatorer
Etikette: første eller anden?
Manifestationen af dette kan være anderledes, men det indikerer altid ikke en mangel på gode manerer, men tilstedeværelsen af en sådan egenskab som egoisme. Han er den første, der går gennem døren, den første, der afgiver en bestilling på en bar (eller et andet etablissement af lignende art), den første, der tager en prøve af den tilberedte tærte, den første, der vælger tv-programmer, der kun passer til ham. smag. Lyder det bekendt? Først. Når som helst og hvor som helst. Så tænk over, hvad der er bedre for dig i familielivet – bare at give eller stadig modtage noget.
Hvem taler vi om?
Dette kan bestemmes på den første date - historien handler kun om ham selv, eller han viser stadig interesse for dit liv. Hvis du bemærker en "personlig" hobby, så skal du ikke håbe, at der vil ske senere ændringer i ham, og han vil tage hensyn til dine interesser. Sådanne mennesker betragter sig selv som jordens centrum, og det er dig, der bliver nødt til at tilpasse sig deres vaner og interesser.
Hans holdning til fremmede: venlig eller uhøflig?
Se nærmere på hans holdning til ukendte mennesker (minibuschauffør, sælgere osv.). Som regel gælder denne holdning for alle mennesker, inklusive forældre, slægtninge, venner og dig (efter afslutningen af slik-buketten).
Relationer til dyr
Tro det eller tvivl på det, men hans holdning til dyr indikerer hans fremtidige holdning til dine børn. Normalt viser folk, der ikke kan lide dyr og behandler dem grusomt, så i familielivet lignende adfærd, men denne gang i forhold til husstandsmedlemmer. Dette kan være subtilt i starten. Og det omvendte system er, at en person, der ikke er i stand til at fornærme en killing, ikke vil fornærme et barn.
Holdning til penge - tøven eller?
Er du overfyldt med gaver fra top til tå? Dette er bestemt flatterende. Du skal tænke, måske vil han så også tankeløst sløse jeres fælles økonomi? Selvom brugere på ingen måde er ringere end nærige mennesker. Disse "to yderpunkter" er ikke egnede til et lykkeligt familieliv - find en "gylden middelvej" mellem dem.
Hvad er der med politik? Liberal? Konservativ?
Hans politiske synspunkter og generelle syn på strukturen i verdenssamfundet rummer et fingerpeg - du vil lære om det miljø, han voksede op i, og du kan gætte om hans principper i opbygningen af sine egne familieforhold. Hvis han er en streng konservativ, så drøm ikke om din ubegrænsede frihed.
Tv-præferencer: TV-serier eller nyheder?
Hans smagspræferencer med hensyn til tv-programmer kan fortælle meget om hans intellektuelle udvikling. Hvad der er tættere på hans smag - "underholdning", der tager ham væk fra virkeligheden i en time eller problematiske talkshows, der hjælper ham med at forstå aspekter af livet. Hvis smagen falder sammen, ødelægger dette problem sig selv - i dette tilfælde vil det være mere interessant for jer to.
Stress modstand
Det er nødvendigt at overvåge, hvad hans reaktion på ubehagelige omstændigheder er - samler han sig til en fjeder eller smuldrer i stykker? Hvis livsnormen for ham er tragedie eller drama, så vil du ikke leve med ham længe. Enhver misforståelse i dit forhold vil føre til en krise, hvis partneren ikke er i stand til (ikke vant til) at møde problemer direkte.
Prioriteter: familie eller arbejde?
Dette er let at bestemme. Vær opmærksom på begyndelsen af samtalen - han taler om problemer på arbejdet eller om sin pårørendes sygdom. Det valg, han træffer, er også vigtigt. Er du syg, og han "forsvinder" under et møde på arbejdet? Forvent ikke dine håb - arbejdsnarkoman kan ikke helbredes, og selv med en succesfuld karriere vil han altid give førstepladsen at arbejde. Og bliv ikke overrasket senere, hvis en eller anden vigtig kontrakt (og den vil altid være super vigtig) forstyrrer jeres fælles ferie.
Udseende: løs eller tonet?
Hans holdning til sit udseende siger meget om hans selvværd og nærvær. Afvigelser i enhver retning burde være alarmerende. For højt eller lavt selvværd indikeres af: bevidst svimmelhed eller mangel på selvtillid, sjusk, oppumpede muskler og et eksotisk udseende.
Tilstedeværelse og styrke af principper
Hvis du sætter sjælen først i betydning, så bør du først og fremmest lære om de principper, som en person lever efter. Dannelsen af livsprincipper, ifølge hvilke en person lever hver dag, er ofte påvirket af, hvad han tror på. I dette tilfælde skal retningslinjen ikke tages af smukke ord (de kan også tages i betragtning i små doser), men af handlinger - de kan let afvige fra ord.
En lille observation, og du vil være i stand til at identificere de karakteristiske træk ved din partners vaner og adfærd. Efter at have forberedt sig på "observation", glem ikke, at karakter ikke kan være dårlig eller god - det er dig, der kan eller ikke kan acceptere visse træk og adfærd hos en person. Der er tidspunkter, hvor forskellen mellem principperne og normerne for adfærd (dine og din partners) kan vurderes som et pikant karaktertræk. Hovedmålet med "observation" er at finde ud af, om du kan acceptere disse karakteristika og normer, det vil sige, komme overens med en "rigtig" person.
Kan du forestille dig en verden uden bedrag? Mig ikke. Jeg har ikke fantasi nok til at forstå, hvor meget vi vil miste, eller hvor meget vi vil vinde, ved at holde op med at lyve for hinanden. Vi lyver hver dag, og evnen til at bringe en person til rent vand er nyttig for alle. Vi talte og fandt på syv måder at hjælpe dig med at forstå, hvordan en person virkelig er.
Der er en film, der hedder "The Invention of Lying". Den taler om en verden, hvor ingen kunne lyve. En dag brød noget i hjernen på en indbygger i denne verden, og han udtalte sin første løgn. For ikke at ødelægge indtrykket af filmen, vil jeg ikke sige yderligere, og jeg råder dig til at se den for at lære om, hvordan vores verden kunne se ud uden løgne.
Og da der i den virkelige verden er mere end nok løgne og bedrag, er her flere måder at håndtere dem på og bringe en person op til overfladen, du ikke stoler på.
1. Observer en kritisk situation
Når en person skal handle i en kritisk situation, kan han ikke skille sig af eller spille. Han har ikke evnen til at bruge masker, og han vil højst sandsynligt handle, som hans instinkter tilsiger.
2. Se på holdningen til servicepersonalet
Folk, der er blevet krænket af livet, tager det oftest ud på servicepersonalet. Tjenere, rengøringsassistenter, sælgere – de får det alle sammen. Hvis en person fløjter eller knipser med fingrene til tjeneren, er dette det første tegn på, at din samtalepartner er en idiot.
3. Se dit kropssprog og intonation
At finde materialer om kropssprog er ikke svært. Løgnere kan genkendes på flere tegn:
pauser i samtalen
vende blikket væk, når du besvarer et spørgsmål,
at skifte samtaleemne,
de kommer med undskyldninger, selv når du ikke bebrejder dem,
rører ofte ansigtet.
Selvfølgelig skal du ikke overdrive det og følge enhver gestus fra din samtalepartner. Men nogle gange hjælper dette lille snydeark med at afsløre en ubevidst bedrager.
4. Sladder om fælles venner
Vi elsker sladder i større eller mindre grad. Og desværre kender vi ofte ikke omfanget af dem. Ved at sladre om fælles venner, vil du med dine egne øjne se, hvor meget lort der kan komme ud af et tilsyneladende godt menneske.
5. Lån eller lån penge
Og selvom vi allerede har sagt, at det at låne penge til venner er det sidste, du skal tænke på, kan du stadig lære meget om ham ved at låne eller låne penge til en person.
6. Tag på tur sammen
Ekstrem måde. Hvis du allerede tænker på, hvordan man bringer en person til rent vand, så er det ikke den bedste idé at tage på tur med ham. Men efter at have brugt lidt tid alene, vil du se alle hans kakerlakker.
7. Fortæl mig en hemmelighed
At fortælle en hemmelighed vil teste en persons evne til at holde på hemmeligheder. Hvis du ikke stoler på ham, kan du fortælle ham en triviel hemmelighed eller en opdigtet hemmelighed bare for at se, om han skynder sig at fortælle det yderligere.
Illustration copyright Getty
Du kan nogle gange afgøre, om en person lyver eller ikke lyver, ud fra hans kropssprog. Eksperter er dog overbevist om, at der er meget mere effektive måder, siger korrespondenten
Et hold sikkerhedsofficerer ledet af den britiske forsker Thomas Ormerod stod over for en tilsyneladende umulig opgave: I flere europæiske lufthavne på én gang skulle de udspørge passagerer om detaljerne i deres aktuelle rejse og afgøre, hvem der talte sandt, og hvem der bevidst løj. .
Tidligere forberedte Ormerod en række dummies, der, mens de undergik sikkerhedskontrol, lagde en "legende" om deres fortid og planer for fremtiden, som ikke svarede til deres sande intentioner.
Og hans team skulle på en eller anden måde finde ud af disse mennesker. I betragtning af, at for hver tusinde passagerer, der blev interviewet, var der kun én falsk, ligner en sådan opgave at finde en nål i en høstak.
Den traditionelle måde at fange en løgner på er at observere adfærden af hans krop eller bevægelsen af hans øjenpupiller. Men det ser ud til, at denne tilgang ikke er særlig effektiv.
Om noget viser aktuel forskning på området, at kropspsykologi-orienterede interviews - selv dem, der udføres af sikkerhedspersonale med specialiseret psykologisk uddannelse - giver unøjagtige resultater.
Ifølge resultaterne af et eksperiment i en sådan undersøgelse, ud af 20 tusinde forsøgspersoner, traf kun 50 konklusioner med 80% nøjagtighed. Resten kunne lige så godt have kastet en mønt i luften, inden de bekendtgjorde deres dom.
Hvad angår Ormerod og hans team, besluttede de at prøve en ny metode - eller rettere sagt en gammel glemt... Og resultatet var mange gange højere end det sædvanlige effektivitetsniveau.
Illustration copyright Thinkstock Billedtekst Du kan ikke altid se ved at se, om en person lyver eller ejDe seneste års forskning inden for afdækning af falske beviser har ført til skuffende konklusioner vedrørende effektiviteten af metoder, der i øjeblikket anvendes i praksis.
Traditionelt er fokus på at aflæse talerens hensigter gennem hans/hendes kropssprog eller gennem visse ændringer i ansigtet (i form af mened, regnes blussende kinder, nervøs latter, skiftende øjne osv. som de vigtigste markører).
Det mest berømte eksempel på offentlig løgn er Bill Clinton. Mens han nægtede sit forhold til Monica Lewinsky i retten, blev han ved med at røre ved sin næse, og på et tidspunkt blev dette opfattet som et sikkert tegn på uoprigtighed.
Timothy Levin fra University of Alabama, USA, forklarede, at løgn forårsager stærke følelsesmæssige reaktioner hos løgneren selv - nervøsitet, skyldfølelse, nogle gange endda glædelig spænding fra ambitiøsiteten i den opgave, han står overfor... Og sådan en følelsesmæssig tilstand kan være svær at skjule.
Selvom det forekommer os, at vi har et helt roligt udtryk i ansigtet, opstår der under alle omstændigheder små ansigtsvibrationer (det såkaldte "mikroudtryk"), og de kan give os væk.
Den største vanskelighed er, at menneskelig adfærd er variabel, og kropssproget er ikke universelt.
Jo mere psykologerne så nærmere på problemet, jo sværere forekom det dem at finde nøglen til forståelse.
Den største vanskelighed er, at menneskelig adfærd har en stor grad af variabilitet. For eksempel oplever nogle mennesker nervøse trækninger, selv når de taler sandt, selvom det generelt antages, at en sådan manifestation af nervøsitet indikerer det modsatte.
Tilsyneladende er der simpelthen ikke noget universelt kropssprog.
"Der er ingen konsekvente tegn, som alle mennesker har, når de lyver," siger Ormerod, en forsker ved University of Sussex i Storbritannien. "For eksempel fniser jeg nervøst, og nogen ser alvorlige ud; Nogle mennesker ser lige ind i øjnene. , mens andre undgår at kigge."
Timothy Levin er enig med sin kollega: "Der er overbevisende beviser for, at der ikke er nogen enkelt universel måde at skelne sandhed fra løgn på."
Og selvom de siger, at selvom vi ikke er klar over forskellen, kan vi altid genkende en løgn ved hjælp af vores underbevidsthed, som opfanger visse signaler, så virker denne udtalelse allerede meget tvivlsom for moderne forskere.
Det ser ud til, at alle traditionelle ideer er blevet tilbagevist eller stillet spørgsmålstegn ved. Vores sikkerhed afhænger dog stadig af dem.
Et typisk eksempel er tilfældig screening af passagerer før en interkontinental flyvning.
Illustration copyright Getty Billedtekst Åh, hvis bare kropssprog altid kunne hjælpe med at afsløre bedrag...På tærsklen til OL i 2012 blev Ormerod bedt om at evaluere effektiviteten af proceduren. Ifølge ham stoler sikkerhedsofficerer, når de spørger en passager om hans eller hendes planer, normalt på et spørgeskema med spørgsmål, der kræver et "ja" eller "nej" svar.
Hvis de har taget et kursus i kropspsykologi, vil de primært fokusere på forskellige såkaldte "mistænkelige tegn" (nervøsitet manifesteret i kropssprog f.eks.), som kunne afsløre en løgn.
Men denne tilgang "lader dig ikke høre, hvad de [passagerer] siger og beslutte, hvor troværdige deres ord er, eller observere, hvordan deres adfærd ændrer sig [i løbet af en samtale] - hvilket er de vigtigste aspekter af videnskaben om at opdage bedrag. siger Ormerod.
Ifølge forskeren indeholder eksisterende protokoller også elementer af fordomme – mod f.eks. visse etniske grupper. Så den nuværende metode hindrer faktisk opdagelsen af bedrag mere end den hjælper.
Det er klart, at der er behov for en ny strategi. Men hvad skulle det være i betragtning af resultaterne af nyere laboratorieundersøgelser?
Ormerod giver et afvæbnende enkelt svar: Fra subtile adfærdskarakteristika skal fokus flyttes til de ord, som folk udtaler, og under afhøringen trykkes forsigtigt på bestemte punkter, så løgnerens "facade" smuldrer.
Ormerod og hans kollega Coral Dando fra University of Wolverhampton har etableret en række principper, der markant øger chancerne for, at sikkerhedsofficerer opdager bedrag:
Brug åbne spørgsmål. De tvinger den løgnagtige person til at uddybe sin "legende", så han/hun ender med at sidde fast i nettet af sine egne løgne.
Tilføj et element af overraskelse til samtalen. Sikkerhedspersonale bør forsøge at øge den "kognitive byrde" af en formodet løgner - for eksempel ved at stille ham/hende uventede spørgsmål, der kan forvirre ham/hende, eller bede ham/hende om at fortælle en tidligere begivenhed fra slutningen - sådanne teknikker gør det sværere for løgnere at "bevare facaden".
Vær opmærksom på små kontrollerbare detaljer. Hvis interviewpersonen hævder at arbejde på Oxford University, så bed dem om at beskrive, hvordan han/hun normalt kommer på arbejde. Hvis du hører en modsigelse i svaret, så skynd dig ikke at rette det - lad den potentielle løgner selvtillid vokse; på denne måde vil han afsløre mere information, der afslører hans løgne.
Observer, hvordan interviewpersonens tillidsniveau ændrer sig. Overvåg omhyggeligt ændringer i talestil som reaktion på eksterne udfordringer; en person, der lyver, kan være ordrig, når han føler, at han har kontrol over samtalen; men med en begrænset komfortzone kan han/hun blive ekstremt lakonisk, så snart han føler at han er ved at miste kontrollen over samtalens forløb.
Under reelle kontroller er det vigtigt at føre samtalen ikke i form af et forhør, men i form af en let, afslappet samtale.
Under blidt pres er en løgnagtig person mere tilbøjelig til at give sig selv væk, blive forvirret i sine egne modsætninger eller blive undvigende og usikker på sine svar.
Illustration copyright Thinkstock Billedtekst Psykologiske eksperiment i lufthavnen foreslog nye "whistleblowing"-teknikker"Du skal forstå, at der ikke er noget universelt middel, ingen vidundermiddel. Vi tager alt det bedste og kombinerer dem for at [forme] en ny, kognitiv tilgang," understreger Ormerod.
Ormerod indrømmer frit, at hans strategi kan virke indlysende for enhver fornuftig person - for indlysende til at blive opdaget. "En ven fortalte mig, at det, du forsøger at patentere, bare er kunsten at tale."
Resultaterne af arbejdet taler dog for sig selv. Til sit eksperiment forberedte Ormerod en gruppe dummy-flypassagerer og forsynede dem med billetter svarende til rigtige og andre dokumenter, der var nødvendige for at rejse.
Disse pseudo-passagerer fik en uge til at komme med en "legende" til sig selv, og blev derefter bedt om at stå i kø med rigtige passagerer i lufthavne i forskellige dele af Europa.
Og det viste sig, at sikkerhedsofficerer, der gennemførte Ormerod og Dando-interviewkurset, var 20 gange mere effektive til at identificere forfalskninger, end deres kolleger fokuserede på "mistænkelige tegn." Opklaringsprocenten for dem, der gennemførte kurset, var 70 %.
"Virkelig imponerende," siger Levin, der ikke selv var involveret i eksperimentet. Det, der efter hans mening er særligt vigtigt her, er, at eksperimentet blev udført i rigtige lufthavne, da denne omstændighed giver hele undersøgelsen kvaliteten af autenticitet.
Kunsten at overtale
Eksperimenterne udført af Levin viste sig også at være ret imponerende i deres resultater. Ligesom Ormerod mener han, at kognitive interviews designet til at opdage huller i "legenden" er meget mere effektive end forsøg på at genkende "sigende" tegn i kroppens adfærd.
Levine kørte for nylig et quizshow, hvor hans elever dannede par med ikke-studerende; For hvert rigtigt svar blev der uddelt $5 som belønning.
En af eksperterne gættede 100 % af tilfældene af bedrag i 33 interviews
Partnerne var skuespillere, som eleverne ikke kender, og da spilmesteren midlertidigt forlod lokalet, inviterede skuespilleren eleven af sit par til at udnytte den ældstes fravær og kigge på svaret. Flere studerende accepterede dette provokerende forslag.
Efterfølgende spurgte rigtige sikkerhedsofficerer hver af de studerende, der deltog i eksperimentet, om de havde spioneret eller ej.
Ved at trænge ind i deres historier med taktiske spørgsmål (i stedet for ved at observere kropsadfærd), var de i stand til at identificere dem, der var utro med 90 procents nøjagtighed.
En ekspert gættede endda rigtigt 100 % af bedragerierne i 33 interviews, han udførte - et fantastisk resultat, der demonstrerer denne metodes overlegenhed i forhold til kropssprogsanalyse.
Det er vigtigt at bemærke, at selv nybegyndere var i stand til at opnå en nøjagtighed på næsten 80 % blot ved at bruge åbne spørgsmål, såsom hvordan interviewpersonens historie ville blive præsenteret af den anden person i parret.
Illustration copyright Thinkstock Billedtekst Er politiet mere effektivt til at afsløre bedrag end almindelige mennesker?Interviewerne i eksperimentet bad ofte elever, der var mistænkt for uærlighed, om at komme rent. "Eksperterne har været utrolig effektive," siger Levine.
Hemmeligheden ligger i et simpelt trick kendt af alle mestre i kunsten at overtale.
Samtalen begyndte med et spørgsmål om, hvor ærlig eleven var. Simpelthen ved at opmuntre eleverne til at sige om sig selv, at de ikke løj, opmuntrede interviewerne dem til at være mere oprigtige senere.
"Vi kan alle godt lide at tænke på os selv som ærlige mennesker, og det motiverer samarbejde," bemærker Levin. "De, der var utro fra begyndelsen, havde senere svært ved at efterligne deres vilje til at samarbejde, så det i de fleste tilfælde blev tydeligt, hvem han bare lader som om. ."
En anden teknik er at spørge den interviewede direkte, hvor ærlige de er.
Lignende teknikker er sandsynligvis allerede brugt af nogle retsmedicinske eksperter - men i betragtning af den dybt rodfæstede tradition for kropssprogsanalyse, er det værd at understrege, hvordan overtalelse kan være et mere kraftfuldt værktøj.
Metoderne til at opdage bedrag udviklet af Ormerod og Levin er primært beregnet til at hjælpe retshåndhævende myndigheder, men nogle kan med succes anvendes i forskellige hverdagssituationer.
"Jeg bruger [denne metode] hele tiden med mine børn," indrømmer Ormerod.
Ved anvendelsen af principperne skitseret ovenfor er det vigtigt at huske, at interviewerens sind skal forblive åbent, og at man aldrig må drage konklusioner: hvis interviewpersonen ser nervøs ud, hvis han/hun ikke kan huske en vigtig detalje, er disse ikke nødvendigvis indikatorer for uoprigtighed. Fokus bør være på uoverensstemmelser af mere generel karakter.
Der er ingen universel metode til at opdage løgne, der ville virke under alle omstændigheder. Men det er muligt at afsløre en bedrager ved hjælp af intelligens, takt og overtalelseskunst.
Efterord. Løgner vs løgner
Det er kendt, at løgnere har en fremragende sans for andres løgne. Geoffrey Bird og hans kolleger fra University College London gennemførte en særlig testquiz, der bad deltagerne om at afgøre sandheden eller falskheden af udsagn om sig selv. De blev også bedt om at vurdere, hvor sandfærdige hinandens udtalelser var.
Eksperimentet afslørede, at folk, der er gode til at fortælle historier, nemt kan opdage fiktion hos andre, måske fordi de nemt kan genkende de teknikker, de selv bruger.
Der skal være tillid til forholdet mellem kone og mand. Men kvinder forsøger ofte at få deres mænd ren vand. Koner tjekker korrespondance på internettet såvel som mobiltelefoner. Men der er mere pålidelige måder.
Instruktioner
Det største tegn på, at din mand dater en anden, er, at han regelmæssigt bliver væk hjemmefra i lange perioder uden for arbejdstiden. Det er især mærkbart, hvis manden ikke havde overarbejde før. Derudover bemærker de fleste kvinder, hvis mænd er dem utro, at med tiden flytter folk, der engang var så tæt på dem, fra dem. Det, der giver mænd væk, er, at de ikke er så meget opmærksomme som før. Det sker dog også, at ægtemænd i sådanne perioder bliver mere ømme end normalt over for deres koner. Dette forklares med, at de på denne måde helt vil aflede opmærksomheden fra mistanke om troskab.
Derudover, hvis en mand snyder, begynder han at være mere opmærksom på sit udseende end normalt. Ofte i sådanne perioder, efter at have vendt tilbage fra presserende "overarbejde", glimter mænds øjne af lykke. Disse ændringer i din mand taler for sig selv om hans "bevægelser til venstre". Men disse tegn alene kan man ikke stole fuldstændigt på. Det er jo muligt, at din mand kommer rigtig for sent på arbejde, og han har ikke kræfter til også at vise dig opmærksomhed.
Du kan straks mærke tendensen til at "gå til venstre" på offentlige steder. Vær opmærksom på, om manden giver al sin opmærksomhed til dig, eller om han nogle gange henvender sig til fremmede.
Ud over alt det ovenstående er der andre dokumenterede måder at afgøre, om din mand er i stand til utroskab. Et af dem er tegnsprog. Prøv at tale fortroligt med din mand. Under sådan en samtale, stil ham afslappet dette enkle spørgsmål: "Er troskab vigtig for dig?" Vær ikke kun opmærksom på selve hans svar, men også på hvordan han reagerer. Bruger han mistænkelige bevægelser, eller er der spændinger i hans krop?
Løgn er meget almindeligt. Nogle mennesker lyver af vane, andre af frygt, andre af fornøjelse at lyve og pynte. For ikke at tale om uærlige mennesker, der bevidst vildleder folk for at bruge dem til deres egne formål.
Hvis en person ved, hvordan man lyver, kan han "bedrage" selv en løgnedetektor. Der er dog mere pålidelige måder at fortælle, om en person lyver for dig eller fortæller sandheden!
Instruktioner
En af disse måder er kropssprog. Når en person fortæller en løgn, sender hans krop nonverbale signaler, der "giver ham væk" som en løgner:
Kraftig svedtendens, sved på panden;
Hyppig øjenblink;
Afvisende blik;
Skiftende blik;
Overdrevet oprigtigt udseende;
Gnidning af spidsen af næsen og øreflippen;
Vippe kroppen i forskellige retninger;
Slikker du dine læber eller tænder med tungen.
Det er tegn, der kan fange en løgner i en løgn, hvis han: er nervøs, føler sig skyldig, endnu ikke har lært og ikke er vant til at lyve - for eksempel et barn.
Men som du forstår, er ikke enhver løgner nervøs og føler sig skyldig. Især hvis han kan lide at lyve, og denne person er umoralsk. I dette tilfælde vil ansigtslæsning hjælpe dig.
Tag et nærmere kig på denne persons ansigt for at se, om der er nogle af følgende tegn på en tendens til at bedrage og lyve:
Skævt smil. Dette smil kan være både kynisk og charmerende. Men lad hende ikke vildlede dig: denne person er tilbøjelig til at bedrage både sig selv og andre.
Stræk læberne til den ene side;
Mundtrækninger;
Halvt lukkede øjne. Dette tegn indikerer det mulige bedrag og forræderi fra ejeren af sådanne øjne.
Øjenasymmetri (når det ene øje er større/mindre end det andet, eller når det ene øjenlåg er tættere end det andet).
Og endelig er den mest umiskendelige måde at "bringe en person til rent vand" ved at læse auraen. Alt afspejles i auraen – både tendensen til at lyve og det mindste bedrag. For at læse en aura er det slet ikke nødvendigt at have paranormale aurasynsevner. Ofte føler folk en aura intuitivt og ubevidst. For eksempel, når de siger: "Jeg lugter noget galt med ham," eller "Jeg ved ikke hvorfor, men der er noget, du ikke fortæller mig," osv.
Oplysninger om en person er gemt i hans databanker - chakraer. For helt sikkert at afgøre, om en person lyver for dig eller fortæller sandheden, skal du bruge tre simple løgnedetektorer.
Først skal du tune ind på at læse auraen. Bliv bevidst og mærk hele din krop - få styrke ved mentalt at vende dig til din spirituelle kilde - mestr intentionen om at lære mere om denne person.
Stil derefter ind på denne persons kommunikationschakra (placeret i halsområdet) og spørg mentalt: "Hvor sandfærdig er denne person i at kommunikere?" (eller "Hvor oprigtig taler denne person?")
Nogle gange bedrager en person ikke med ord, men i gerninger, dvs. ved dine handlinger. Stil ind på kraftchakra-databanken (i solar plexus-området) og spørg: "Hvordan bruger denne person deres kraft?"
Efter dette skal du kontrollere personen for hans åndelige ægthed. Mange mennesker betragter det ikke som et bedrag, at de forveksler hvid med sort og sort for hvid. Denne type løgn er selvbedrag, og udadtil kan en person opføre sig oprigtigt og ærligt. Stil ind på hans spiritualitetchakra (ved kronen af hans hoved) og spørg mentalt: "Hvor spirituelt ren er denne person?"
Stol altid på din indre viden (intuition). Hvis du ser, at en person er uærlig over for dig, og du ikke kan stole på ham, skal du ikke være bange for at slå op med ham. Naturen afskyr et vakuum, og du vil ENDELIG møde en ærlig, oprigtig og pålidelig partner!
Nyttige råd
Husk dog, at tanken er materiel. Og hvis du hele tiden tror, at din mand er utro og gør det klart for ham på alle mulige måder, at du mistænker ham for utroskab, så vil der ske utroskab før eller siden.
OBS, kun I DAG!
Alt interessant
Før en vigtig samtale, husk om non-verbale kommunikationsmidler, det vil sige kropssprog. Hvis din samtalepartner begynder at lyve for dig, vil du være i stand til at genkende løgnen og undgå mange problemer. Kan kropssprog bedrage Omkring 60-80 % af informationen om...
Udtrykket på en persons ansigt kan fortælle mere end ord. S. Freud sagde, at enhver, der har øjne og ører, kan blive overbevist om, at ingen dødelig er i stand til at holde på hemmeligheder, selvom der ikke kommer en lyd ud af en persons læber, som han hævdede...
Folk lyver ofte af forskellige årsager, men nogle formår at nå utrolige højder i evnen til at lyve. Normalt er det ikke svært at opdage løgne, men hvis en person bevidst praktiserer denne færdighed i lang tid, bliver du nødt til at prøve hårdt for at...
Nogle gange opstår der situationer i livet, hvor det er meget vigtigt at forstå, om en person lyver eller ej. Du kan genkende en løgner uden at bruge en løgnedetektor. Nogle gange er det bare at se ham i øjnene. Instruktioner 1Se, hvor dit blik er rettet...
Folk støder desværre meget ofte på løgne i hverdagen. Men for at afgøre, om en person fortæller dig sandheden eller ej, behøver du slet ikke snedige enheder, bare observer omhyggeligt hans ansigtsudtryk, fagter og måde at tale på. ...
Det er en skam at indse, men selv de nærmeste mennesker kan bedrage. Sådanne løgne er dog ikke altid onde. Det er en anden sag, når din karriere, dit helbred eller dit velbefindende afhænger af, om en person fortæller sandheden eller ej. I dette tilfælde er det nødvendigt at lyve...
Nogle gange lyver folk. Det kan dreje sig om små ting - for eksempel humør, kan lide eller hobbyer. Du kan ignorere dette, for ikke alle ønsker at afsløre deres sjæl. Men nogle gange kan løgne vedrøre vigtige ting. Og du skal være klar til at genkende...
For at få en grov idé om en tidligere ukendt person, bør du omhyggeligt se på hans ansigt. Visse udseendetræk indikerer tilstedeværelsen af visse træk i hans karakter. Instruktioner 1Ansigtsform. Et rundt ansigt taler om...
At få øjenkontakt eller ej? Mange mennesker klør sig i hovedet over dette spørgsmål. Det menes, at de ikke kun får øjenkontakt, når de bedrager. Men psykologer forsikrer, at det ikke er tilfældet, og tilbyder flere muligheder for mulige årsager til, at en person...
Løgn er et af de mest almindelige fænomener blandt mennesker. Nogle lyver af nødvendighed, andre af vane. Nære mennesker skal ikke bedrage hinanden. Men ikke alle følger denne regel. Der er mange pålidelige måder at kontrollere, om...