[ ] , langs hvilken referencepunktet for den såkaldte Bosporan æra var 297/6 f.Kr. e. - denne gang falder sammen med Eumelus' sønners regeringstid. Men de begivenheder, der forårsagede indførelsen af ​​et nyt kronologisystem, var næppe forbundet med selve Bosporus.

I Bosporus blev systemet sandsynligvis indført af Mithridates VI Eupator, under hvem Bosporus blev en del af det pontiske rige (Pontus). Således blev denne (snarere pontiske) æra af kronologi skabt på skift efter modellen fra æraen af ​​den seleukidiske stat, der grænser op til Pontus, men datoen 15 år senere blev taget som begyndelsen på nedtællingen i Pontus (og således i Bosporus): Seleuciderne troede første år - 312 f.Kr. e. (ifølge Bickerman).

Sådanne lån afspejler sandsynligvis intensiteten af ​​båndene mellem den seleukidiske magt og det pontiske rige i det 4.-3. århundrede. f.Kr e. et indirekte resultat af hvilket således var den efterfølgende indførelse af sit eget kronologisystem i Bosporus.

Encyklopædisk YouTube

1 / 5

I begyndelsen oplevede kolonierne ikke pres fra barbarerne, deres befolkning var meget lille, og bygderne havde ingen forsvarsmure. Omkring midten af ​​det 6. århundrede. f.Kr e. Der blev registreret brande ved nogle små monumenter, herunder Myrmekia, Porthmia og Thorik, hvorefter små befæstede akropoliser dukkede op på de to første af dem.

Bekvemt beliggende med en god handelshavn og derfor efter at have nået et betydeligt udviklingsniveau, blev Panticapaeum formodentlig det centrum, omkring hvilket de græske byer på begge breder af Kerch-strædet forenede sig til en intercityunion. I øjeblikket er der opstået en mening om, at det i første omgang lykkedes ham kun at forene nærliggende små byer omkring sig, og på den anden side af sundet blev centret grundlagt i tredje fjerdedel af det 6. århundrede. f.Kr e. Phanagoria. Omkring 510 BC. e. Et tempel for Apollo af den joniske orden blev bygget i Panticapaeum. Tilsyneladende blev der udstedt en mønt med legenden "ΑΠΟΛ" på vegne af den hellige forening af byer, der opstod omkring templet. Hvorvidt denne forening var politisk, hvordan den var organiseret, hvem der var en del af den er uvist. Der er en hypotese, der forbinder udstedelsen af ​​disse mønter med Phanagoria.

Ifølge instruktionerne fra den antikke historiker Diodorus Siculus, omkring 480 f.Kr. e. , kom Archeanactid-dynastiet til magten i Panticapaeum, tilsyneladende ledet af en vis Archeanact. Arten af ​​hendes regeringstid er ikke helt klar. Tidligere blev det antaget, at hun kunne lede en bred defensiv union af bystater - symmachy, som omfattede alle byerne på begge breder af Kerch-strædet, inklusive Feodosia. Nu er videnskabsmænd tilbøjelige til at tro, at Archeanactids magt var tyrannisk. Foreningen blev ledet af Panticapaeums tyranner fra den græske, højst sandsynligt Milesian, familie af Archeanacttider. Unionen omfattede afgjort sådanne byer og bosættelser som Myrmekium, Porthmiy og Tiritaka. Inddragelsen af ​​andre græske bosættelser på Taman- og Kerch-halvøerne er stadig tvivlsom.

Efter Perisades I's død udbrød en kamp mellem hans sønner Satyrus, Prytanes og Eumelus. Det demonstrerede på den ene side en krænkelse af traditionen for arvefølgen til spartokidernes trone, som bestod i de to ældste sønners deltagelse i at regere staten, først sammen med deres far, og efter hans død i co. -regering af to brødre indtil døden af ​​den ene af dem, på den anden side behovet for de bosporanske dynaster i deres politik for at tage højde for situationen i stammeverdenen i den nordlige Pontus og Azov-regionen. Eumelus, den yngste af brødrene, der gjorde krav på tronen, modsatte sig de to ældste. Militære aktioner blussede sandsynligvis op i Kuban-regionen. I Satyrs hær og efter hans død - Prytan, ud over lejesoldaterne, var en vigtig styrke allierede - skyterne. Eumelus stolede på den numerisk overlegne hær af den lokale stamme Fatei, som boede i den asiatiske Bosporus. Den sejrrige Eumelus håndterede fjenden brutalt. Under sin korte regeringstid (309-304 f.Kr.) kæmpede han mod pirateri og opretholdt venskabelige forbindelser med de græske byer langs Sortehavet.

De bosporanske kongers særlige opmærksomhed på pontiske anliggender var på ingen måde tilfældig. Den reagerede på den ændrede situation i denne region i forbindelse med begyndelsen af ​​skyternes og sarmaternes bevægelser, som pressede dem fra øst. Men båndene til Athen blev ikke afbrudt: for en korngave på 77 tusinde liter sendte athenerne to gange en ambassade til Bosporus med taknemmelighed. Kilder indikerer politiske forbindelser mellem Spartokiderne med Athen, Delphi, Delos, Milet og Egypten. Kontakterne til det pontiske rige i den sydlige Sortehavsregion blev endnu tættere.

På den europæiske side af Bosporus brød et oprør ud under ledelse af Savmak (græsk: Saumakos). Panticapaeum og Theodosius blev fanget. Savmak dræbte Perisad, og kommandanten Diophantus, sendt af Mithridates, flygtede. Et år senere vendte Diophantus tilbage til Bosporus. Han rådede over en landhær og en flåde, ved hjælp af hvilke han erobrede både Panticapaeum og Theodosius. Gerningsmændene bag opstanden blev straffet, Savmak blev sendt til Mithridates og tilsyneladende henrettet. Ødelæggelser i byer og bosættelser i den europæiske Bosporus, der går tilbage til slutningen af ​​det 2. århundrede. f.Kr e. er normalt forbundet med disse begivenheder.

I 80'erne f.Kr e. Bosporanerne brød ud af Mithridates, men blev pacificeret af ham, og kongen overdrog kontrollen over Bosporus til sin søn Mahar. Men han forrådte sin fars sag og tog Roms parti. I 60'erne f.Kr e. Mithridates ankommer personligt til Cimmerian Bosporus og gør det til et springbræt for forberedelserne til en ny krig med Rom. Kæmpe krav fra befolkningen til vedligeholdelse af hæren, bygning af flåden og befæstninger, rekruttering af slaver til hæren og derefter flådeblokaden af ​​den romerske flåde forårsagede utilfredshed i Bosporus og udtømte den.

I 63 f.Kr. e. Et ødelæggende jordskælv fandt sted i Bosporus. Samme år, i Panticapaeum, døde Mithridates, mens han gemte sig i et palads på toppen af ​​et bjerg fra mytteri soldater, der udråbte hans søn Pharnaces til hersker.

Romerne betroede magten over Bosporus til Pharnaces og kaldte ham deres "ven og allierede", men de regnede forkert: Pharnaces erklærede sig selv som "kongernes konge" og ønskede at udvide sine besiddelser på bekostning af selve Rom. Som guvernør i Bosporus i 48 f.Kr. e. forlader Asandra. Men han vandt med succes tronen og besejrede i 47 f.Kr. e. først Pharnaces, og derefter Mithridates af Pergamon, hvorefter han giftede sig med Pharnaces’ datter Dynamia og fra 46 f.Kr. e. begyndte at regere alene i Bosporus. Med sine aktiviteter indtil 20 f.Kr. e. forbundet med opførelsen af ​​defensive fæstningsværker (den såkaldte Asandrov Val, der tilsyneladende adskiller Kerch-halvøen fra resten af ​​Krim) til beskyttelse mod nabostammer, stort restaureringsarbejde, aktivering af flådestyrker og en vellykket kamp mod pirater.

Efter lange krige, ruiner og ødelæggelser under Asander, men især under hans søn Aspurgas, er situationen i Bosporus ved at stabilisere sig. En periode med ny, sekundær velstand begyndte, der spændte over det 1. - tidlige 3. århundrede. n. e. Under Aspurgas steg statens territorium på grund af den midlertidige annektering af Chersonesos. Kongen førte vellykkede krige med skyterne og taurerne. I 14 modtog han titlen "romernes ven" og opnåede fra Rom retten til den bosporanske trone. Hans mønter havde portrætter af romerske herskere. Bosporus var i romernes øjne en kilde til brød, råvarer og et vigtigt strategisk punkt. Rom søgte at placere sine tilhængere på hans trone og holdt sine tropper der. Og dog var graden af ​​afhængighed ikke altid den samme og sådan, som man ønskede i Rom. Allerede søn af Aspurgus Mithridates førte krige med romerne. Men under hans bror Cotis I's regeringstid (45-68) blev forbindelsen med Rom styrket. Siden slutningen af ​​det 1. århundrede ser Rom i stigende grad Bosporus som en vigtig forpost i det nordøstlige, der er i stand til at holde barbarernes angreb tilbage. Under Rheskuporidas I og Sauromates I blev defensive strukturer bygget, grænser blev styrket, og hæren og flåden blev styrket. Sauromatus I og Cotys II vinder sejre over skyterne. Under Sauromat II (174-210) ryddede den bosporanske flåde de sydlige kyster af Sortehavet for pirater. Fælles militæraktioner med naboer skulle styrke Bosporus' uafhængighed fra Rom.

Den bosporanske stat eksisterede indtil begyndelsen af ​​det 6. århundrede. I løbet af anden halvdel af det 5. og begyndelsen af ​​det 6. århundrede spredte "protektoratet" af den hunniske stamme av Utigurs, som vendte tilbage fra Europa efter sammenbruddet af den Hunniske Union, sig over Bosporus. Inskriptioner med navnene på kongerne af Tiberius-Julian dynastiet går tilbage til slutningen af ​​det 5. århundrede. Inskriptionerne indeholder lister over statsembedsmænd fra denne tid - eparch, comita, protocomita. Biografierne om "stærke mennesker" fra denne "mørke" tid er ved at blive restaureret, for eksempel Komit Savag, en indfødt fra Kitea-regionen, begravet sammen med sin kone Faisparta i en stor krypt i hovedstaden i 497.

Der sker en gradvis kristning af Bosporus. I Panticapaeum og Tiritaka blev basilikaer - kristne kirker - bygget i det 5.-6. århundrede. Adelsmænd er begravet i stenkrypter, hvoraf mange er malet. Malerstilen er dog yderst primitiv og er et eksempel på nedbrydning og forfald. Panticapaeum (Bosporus), Tiritaka, Kitey, Cimmeric, Phanagoria, Kepi, Hermonassa og en række fæstninger (Ilyichevskoye-bosættelsen på Taman) eksisterer fortsat. I 520-530'erne etablerede Byzans direkte magt over Bosporus. Den antikke periode af dens historie går jævnt over i den byzantinske periode uden nogen pauser i udviklingen af ​​den materielle kultur. I 576 blev territoriet fra det moderne Georgien til Krim erobret af det tyrkiske Khaganat efter krigen med Byzans.

Økonomi

Den ledende rolle i Bosporus tilhørte den kommercielle produktion af korn - hvede, byg, hirse.

Grundlaget for handel med Bosporus var eksporten af ​​kornbrød, som nåede kolossale proportioner for den tid: Demosthenes siger, at Athen modtog fra Bosporus halvdelen af ​​alt det importerede korn, det havde brug for - omkring 16 tusinde tons om året.

Ud over brød eksporterede Bosporus saltet og tørret fisk, husdyr, læder, pelse og slaver til Grækenland.

Til gengæld for alle disse varer sendte de græske stater vin, olivenolie, metalprodukter, dyre stoffer, ædle metaller, kunstgenstande - statuer, terracotta, kunstneriske vaser - til Bosporus. En del af denne import slog sig ned i de bosporanske byer, den anden del blev transporteret af bosporanske handelsmænd til steppen for adelen af ​​de omkringliggende stammer.

Under Spartokiderne blomstrede håndværksproduktionen også i byerne i Bosporus. I Phanagoria, Gorgippia og andre byer er der små værksteder og store ergastiria, hvor der bruges slavearbejde.

I første halvdel af det 3. århundrede. f.Kr e. En akut finanskrise brød ud i staten. Prægningen af ​​guld- og sølvmønter i Panticapaeum blev stoppet. Monetær reform af Leukon II i tredje kvartal af det 3. århundrede. f.Kr e. - udstedelsen af ​​pålydende værdier af kobbermønter med kongens navn og titel - bidrog til genoprettelsen af ​​den monetære økonomi og styrkede samtidig dynastiets autoritet. Efter Levkon blev kongelig mønt (men allerede guld) traditionel. Produktionen af ​​Panticapaean-sølv blev genoptaget. I anden halvdel af det 3.-2. århundrede f.Kr. e. Autonome mønter blev genoplivet i Feodosia, Phanagoria og Gorgippia.

Efter annekteringen af ​​Bosporus til Pontus begyndte handelsforbindelserne med byerne i denne stat, primært med Sinope, aktivt at udvikle sig. Ifølge Strabo blev der årligt sendt 180.000 medina (7.200 tons) og 200 talenter (5.240 kg) sølv fra Bosporus til Pontus.

Efter at Bosporus kom under indflydelse af Rom, begyndte et nyt økonomisk boom, som fortsatte gennem det 1. og 2. århundrede e.Kr. De romerske myndigheder pålagde ikke den sædvanlige obligatoriske told på bosporanske varer på en mængde på 1/2 af de samlede varer. Bosporanske købmænd handlede med det fjerne Alexandria i Egypten og endda fjerne italienske byer.

I begyndelsen af ​​40'erne af det 4. århundrede ophørte møntuddelingen i Bosporus, hvilket indikerer en vis tilbagegang i det traditionelle gamle økonomiske system. Det økonomiske liv er lokaliseret i territorial-økonomiske mikrozoner omkring overlevende byer. En af de førende landbrugsregioner i IV-VI århundreder. bliver Krim Azov-regionen, hvor der fortsat eksisterer talrige befæstede bosættelser. Mønterne er ikke præget, men fortsætter med at cirkulere: i skattene i det 6. århundrede. Byzantinske og senbosporanske mønter er indeholdt sammen.

• 

Situationen i Nordkaukasus i begyndelsen af ​​jernalderen og græsk kolonisering

På tidspunktet for jernalderen (begyndelsen af ​​det 1. årtusinde f.Kr.), ifølge videnskabsmænd, havde følgende etniske situation udviklet sig i territoriet. Oprindelige folk, bjergfolk, repræsenteret besatte foden og bjergrige områder.

På Ciscaucasias sletter, startende fra det 8. århundrede f.Kr. Iransktalende militariserede horder af steppenomader dominerede konsekvent ( Skytere, kimmerere, sauromater, siracere, sarmatere). Disse var sammenslutninger af stammer beslægtet af oprindelse med tegn på militærdemokrati og begyndelsen på primitiv stat.

I anden halvdel af det 1. årtusinde f.Kr. en mere udviklet kultur begynder at have en vis indflydelse på nogle lokale folk, oldgræsk civilisation. I det 6. århundrede f.Kr. fra Lilleasien-kysten af ​​Det Ægæiske Hav, især fra byen Miletus, bølger af græske bosættere slår sig ned på Krim og på Sortehavets kyst i Nordkaukasus.

Åbn i fuld størrelse

Årsagerne, der fik grækerne til at rejse til fjerne lande, var demografiske faktorer, manglende evne til at brødføde sig selv i deres gamle opholdssteder og selvfølgelig handelsinteresser.

Grækernes udvikling af Sortehavet og Det Kaspiske Hav var således en integreret del af Den store græske kolonisation(8.-6. århundrede f.Kr.). Igennem det 11. århundrede f.Kr. Grækerne erobrer den østlige del Krim-halvøen og hele Taman-halvøen. Ved sidstnævnte opstår byer Phanagoria(moderne landsby Sennaya), Hermonassa(moderne landsby Taman), Gorgippia(Anapa), Kasketter, Syndic og andre.

Selve Taman-halvøen er så tæt befolket, at afstanden mellem byer og byer ikke overstiger 10 kilometer. Allerede i det 6. århundrede f.Kr. var der mere end 60 græske bosættelser på Taman. Kolonierne blev grundlagt som selvstændige byer, det vil sige bystater med en demokratisk styreform, som involverede folkeforsamlinger af borgere, der valgte embedsmænd, archons.

På kysten af ​​Azov og Sortehavet skulle grækerne stå over for lokale stammer, som de begyndte at kalde Sindami og Maeotami. Græske forfattere fra det 6. og 5. århundrede f.Kr. information om aboriginerne i det nordvestlige Kaukasus findes ofte, men hovedsageligt blev kyststammer beskrevet, som allerede er begyndt at blive opdelt i separate enheder: Dandaria, Torets, Psess, Kerkets og så videre. Moderne arkæologer har afklaret territoriet beboet af disse folk, og hvis det i vest stødte op til Azov og Sortehavet, nåede det i øst Stavropol Upland.


Åbn i fuld størrelse

Takket være rapporter fra gamle forfattere og overlevende inskriptioner tilskrives en del af Sinds og Maeots til det vestlige Kaukasus. Det siger dataene stednavne, undersøgelse af geografiske navne, (Psoa, Psekhano, Psat) og navneforskning, læren om egennavne, (Bago, Bleps, Dzazu). Disse data vidnede direkte om forbindelserne mellem disse gamle stammer med tjerkasserne, abazaserne og abkhasierne. En anden del af stammerne, der beboede regionen, var tæt på iransktalende nomader.

Det viser arkæologiske udgravninger Sindo-meotisk kultur varede ved i lang tid, 6-3 århundreder f.Kr., og Sinds og Maeots historiske skæbne viste sig at være tæt sammenflettet med de græske koloniers videre historie.

Oprettelse af det bosporanske rige

Omkring 480 f.Kr. En ligelig aftale er indgået mellem alle politikker på den østlige Krim, Azov og Sortehavets kyster, som blev dikteret af behovet for fælles modstand mod lokale barbarstammer og nomader, såvel som økonomiske interesser. Således opstår Bosporernes rige centreret i byen Panticapaeum(moderne Kerch). Magten er først i dynastiets hænder Arkæanaktider og så dynastier Spartokids.


Åbn i fuld størrelse

Det bosporanske kongerige nåede sin største velstand i det 4. århundrede f.Kr.. I det nordvestlige Kaukasus dækker det den moderne Taman-halvø, områder nær Anapa og Novorossiysk, Azov-kysten af ​​det moderne Krasnodar-territorium.

I sin natur var det bosporanske rige typisk slavesamfund, hvor privilegier var på de græske kolonisters side, og lokale beboere, der blev taget til fange, blev forvandlet til slaver.

Herskerne fik størst udbytte af handel med korn. Først i Athen i det 4. århundrede f.Kr. Omkring en million puds korn blev leveret årligt. De vigtigste eksportvarer var fisk, læder, slaver, honning.

Græsk indflydelse på befolkningen i det nordvestlige Kaukasus

Lokale sindianske og meotiske stammer var på den ene eller anden måde involveret i forskellige forhold til byerne i det bosporanske kongerige. Nogle af aboriginerne flyttede til disse byer, andre gik i militærtjeneste som lejesoldater. De sindiske og meotianske ledere blev selv mere og mere interesserede i forskellige bosporanske varer, som under arkæologiske udgravninger blev opdaget ikke kun i Kuban-regionen, men også i fjerntliggende områder af Kaukasus.

De mest involverede i dette forhold var Siden vil de med tiden låne det græske sprog, skrift, navne, skikke, og en del af den sindianske adel er blandt det bosporanske aristokrati. har fundet sted Helleniseringsprocesser, der var også omvendte processer, fordi selve befolkningen i de græske Sortehavskolonier ændrede sig i sammensætning. Som resultat assimileringsprocesser det blandede sig ikke kun med sindierne og meotianerne, men også med de sarmatiske stammer. Helleniseringen flød således ud i barbarisering. Over tid ændres ikke kun sammensætningen af ​​befolkningen i det bosporanske rige, men også dens styreform.

I det andet århundrede f.Kr. Det bosporanske kongerige mister sin uafhængighed og falder ind under reglen om Pontiske Rige, hvis besiddelser var placeret på den sydlige kyst af Sortehavet (konge - Mithridates 6 Eupator). Senere i midten af ​​det 1. århundrede f.Kr. Det pontiske rige er erobret Rom og det bosporanske rige befinder sig følgelig under romersk herredømme.

I det 3. århundrede e.Kr., sammen med udviklingen af ​​krisen, faldt dens fjerntliggende provinser også i forfald, og Rom mistede selv kontrollen over dem. Det var fra denne tid, at byerne i Bosporus jævnligt blev forstyrret raids klar, og i slutningen af ​​det 4. århundrede e.Kr. nomadiske horder, der kom fra Centralasien Hunner ophøre med eksistensen af ​​den bosporanske stat for altid.

Det er indlysende, at grækernes og romernes dominans havde indflydelse på nordkaukasus aboriginerne, men samtidig dækkede den maksimalt kun kystområderne, mens fjerntliggende og bjergrige områder kun oplevede denne påvirkning i minimalt omfang.

©side
skabt ud fra personlige elevoptagelser af forelæsninger og seminarer

Omkring 480 f.Kr e. by-politikker placeret på begge bredder af den kimmerske Bosporus dannede en enkelt stat. Det gik over i historien under navnet Bosporan Kingdom. Dens hovedstad var Panticapaeum (moderne), den eneste store by på den vestlige kyst af sundet. De resterende mere eller mindre store bosættelser af græske kolonister var placeret på den østlige ("asiatiske") kyst af den kimmerske Bosporus.
I første omgang bevarede de græske bypolitikker, som indgik en alliance med hinanden, uafhængighed i indre anliggender. Derefter blev Archeanactid-dynastiet leder af alliancen. Det menes, at disse var repræsentanter for en adelig græsk familie fra Milet. Med tiden blev deres magt arvelig.
Fra 438 f.Kr e. magten i det bosporanske rige overgik til Spartokid-dynastiet. Dens forfader, Spartok I, kom fra en "barbar" stammeadel forbundet med græske købmænd og slaveejere.

Grundlaget for Bosporus-økonomien var udviklet landbrug. På Kuban Azovs frugtbare sorte jord modtog hårdtarbejdende græske bosættere store høster af korn og solgte det i selve Grækenland. De dyrkede med succes køkkenhaver og frugtplantager.

Græske kolonister etablerede handel med de omkringliggende sindo-maeotiske stammer. Der blev også drevet livlig handel med byerne i Grækenland. Især meget korn blev eksporteret fra Bosporus, ifølge vidnesbyrd fra den antikke græske taler Demosthenes (ca. 384-322 f.Kr.) - omkring 16 tusinde tons om året. Dette tegnede sig for halvdelen af ​​det korn, Grækenland importerede.

Grækerne overførte til deres nye liv på Bosporus alt, hvad de havde opnået tidligere, alt, hvad der lå til grund for deres kultur: sprog, skrift, myter, religiøse ritualer, helligdage. Og alt, der omgav dem - arkitektur, boliger, møbler, husholdningsartikler, dekorationer - "kom" fra Grækenland.

Den vigtigste guddom, der blev æret i de bosporanske byer, var Apollo, skytshelgen for kolonister. Andre olympiske guder blev også tilbedt: Zeus, Hermes, Dionysos, Athena, Artemis. Kulten af ​​grækernes mest elskede helt, Hercules, var særlig populær. Deltagere i kampe henvendte sig til ham for at få beskyttelse.

I I - IV århundreder. n. e. Bosporus-kulturen afspejlede tætte bånd ikke kun med Grækenland, men også med Rom. Nye typer strukturer dukkede op i byarkitekturen: hippodromer og termiske bade (bade). Dette bevises af udgravningerne af Panticapaeum. Kalkmørtel og bagte mursten blev meget brugt i opførelsen af ​​offentlige bygninger.

Udviklingen af ​​maleriet i de bosporanske byer kan kun bedømmes ud fra arkæologiske fund. Blandt dem malerier med akvareller på sten og fresker opdaget under udgravninger af krypter. Kunstnere skildrede scener fra myter og det virkelige liv, krigere, planter og geometriske mønstre.

Spartokiderne førte en aktiv udenrigspolitik. De søgte at udvide deres stats territorium. En af repræsentanterne for dette dynasti, Leukon I (389-349 f.Kr.), ledede erobringskrige på den østlige kyst af den kimmerske Bosporus. Han annekterede Sindika, området hvor sindianske stammer slog sig ned, til sin stat.



Derefter erobrede Levkon de indfødte meotianske stammer i Kuban- og østlige Azov-regioner. Under hans regeringstid omfattede det bosporanske kongerige territorier beliggende langs den nedre del af Kuban og dens nedre bifloder, langs den østlige kyst af Azovhavet op til mundingen af ​​Don og på den østlige Krim. I øst løb grænsen til det bosporanske rige langs placeringslinjen for de moderne bosættelser Staronizhesteblievskaya, Krymsk, Raevskaya.
Dedikationsindskrifter af de bosporanske herskere er blevet opdaget. I en af ​​dem kaldes Leucon I "Arkon af Bosporus og Theodosius, konge af Sinds, Torets, Dandarii og Psessians." Hans efterfølger Perisad I (349-309 f.Kr.), allerede kaldet "kongen" af alle maeotianere, inkluderede Bosporus og Fatei-landene i Bosporus.



Imidlertid var annekteringen af ​​Kuban- og Azov-stammerne til det bosporanske rige ikke holdbar. De havde en vis selvstændighed og selvstyre, og fra tid til anden "faldt de væk" fra centralregeringen. I perioden med svækkelse af det bosporanske rige krævede disse stammer endda, at dets herskere skulle betale skat.
En detaljeret beskrivelse af magtkampen mellem repræsentanter for den bosporanske adel blev efterladt af den græske historiker Diodorus Siculus.

Svækkelse af det bosporanske rige

Spartokid-dynastiet regerede indtil 106 f.Kr. e. Senere blev Bosporus en del af det pontiske rige, skabt af Mithridates VI Eupator. Efter VI falder den bosporanske stat ind under Roms styre. I 14 e.Kr e. Aspurgus blev konge af Bosporus og grundlagde et dynasti, der regerede i omkring fire hundrede år.
I begyndelsen af ​​det 3. århundrede. n. e. En stærk alliance af stammer ledet af goterne dukkede op i den nordlige Sortehavsregion. Han kæmpede med succes med Rom på bredden af ​​Donau og skyndte sig derefter østpå. I midten af ​​det 3. århundrede. n. e. Goterne angreb den svækkede bosporanske stat og ødelagde byen Tanais fuldstændigt. De bosporanske herskere, der manglede styrke og midler til at afvise aggression fra de krigeriske stammer, indledte tilsyneladende forhandlinger med dem, hvilket tillod fri passage gennem sundet. Desuden stillede de deres flåde til rådighed for goterne, som de brugte til piratformål i Sortehavet og Middelhavsregionerne.
Goternes dominans til søs afbrød handelsbåndene mellem det bosporanske rige og omverdenen. Dette forværrede den i forvejen vanskelige økonomiske situation. Under angreb fra de nordlige nytilkomne gik mange små bosporanske bosættelser til grunde, og store byer faldt i forfald.
Hunnerne tildelte Bosporus et kraftigt slag. Deres massive fremrykning mod vest (fra 70'erne af det 4. århundrede) satte skub i den store folkevandring.



I den sidste fjerdedel af det 4. århundrede. Hunnerne invaderede det bosporanske riges territorium og udsatte det for ødelæggelse. En betydelig del af befolkningen i de bosporanske byer og andre bosættelser blev drevet i slaveri, deres hjem blev ødelagt og brændt.

Bosporus

1) en stat, der opstod omkring 480 f.Kr. i det østlige Krim og på Taman-halvøen, langs kysten af ​​den kimmerske Bosporus. Den forenede græske kolonisters politik og lokale barbarstammers lande, herunder Sinds, Maeots og Dandarii. Centrum for denne forening var byen Panticapaeum. Arkeanaktidernes herskende dynasti, der stammer fra Milet, blev erstattet i 438 f.Kr. af Spartokid-dynastiet af thrakisk oprindelse. I de bosporanske byer, sammen med stigningen i den lokale befolkning (skytere, taurianere, sindiere og sarmatere), blev demokratiske former for selvstyre gradvist forældede, og staten blev til et monarki. De bosporanske konger stolede på den skytiske og sindomeotiske adel og beskyttede sikkerheden for transithandel i den nordlige Sortehavsregion - hovedkilden til deres rigdom. I V-IV århundreder. f.Kr., den vigtigste indtægtskilde for Bosporus var eksporten af ​​korn (hvede, hirse, byg) til det antikke Grækenlands politik, primært til Athen. I midten af ​​det 2. århundrede. f.Kr. havde Bosporus og dets allierede Chersonese Tauride en konflikt med den skytiske stat, og det pontiske rige i den sydlige Sortehavsregion ydede militær bistand til den. I 109 f.Kr. afstod den bosporanske konge Perisad V magten til den pontiske kong Mithridates VI Eupator og blev dræbt for dette af en pro-skytisk gruppe adelige ledet af den skytiske prins Savmak, en elev af Perisad. Under Mithridates styre forværredes den økonomiske situation i Bosporus markant som følge af de langvarige krige mellem ponterne og romerne. Dette forårsagede et oprør af byerne Phanagoria, Nymphaeum, Theodosia og Chersonesos mod Mithridates Eupator, og efter hans død besejrede den romerske kommandant Gaius Julius Caesar tropperne fra Pharnaces, søn af Mithridates VI, og det bosporanske rige fik formel uafhængighed under romersk protektorat. I de første århundreder e.Kr. begyndte byerne i Bosporus at blomstre økonomisk og kulturelt, men denne periode varede ikke længe. Fra midten af ​​det 3. århundrede. invasioner af nomadiske stammer begyndte. Først blev Bosporus afhængig af goterne og blev tvunget til at forsyne dem med sin flåde til rovdyrsangreb på Romerrigets land og byerne i Kaukasus. I slutningen af ​​det 3. århundrede. Goternes aktivitet svækkedes, og Bosporas handel begyndte gradvist at genoplive, men begyndelsen af ​​razziaer fra asiatiske nomader underminerede fuldstændigt dets økonomiske grundlag. I 40'erne IV århundrede Bosporus holdt op med at udstede sine egne mønter og bad i 363 om beskyttelse fra den romerske kejser Julian den Frafaldne (360-363). I 70'erne IV århundrede lavinen af ​​hunnere, der fejede hen over den nordlige Sortehavsregion, knuste endelig det bosporanske rige;

2) en by på kysten af ​​det østlige Krim, som opstod på stedet for Panticapaeum, ødelagt af hunnerne hovedstaden i det bosporanske rige. I de V - tidlige VI århundreder. afhang af hunnerne, sarmaterne og alanerne dominerede blandt dets indbyggere. I 20'erne VI århundrede blev annekteret af Byzans og blev et af imperiets vigtige grænsepunkter. I slutningen af ​​det 7. århundrede. Bosporus og Phanagoria, som ligger på tværs af strædet, blev erobret af khazarerne. Bosporus blev hovedstad for Khazar-guvernøren i det østlige Krim. I midten af ​​det 9. århundrede. de svækkede khazarer trak sig tilbage til Don, og Bosporus begyndte igen at spille rollen som en stor handelshavn, et center for transithandel. I slutningen af ​​det 9. - begyndelsen af ​​det 10. århundrede. Pechenegerne invaderede den nordlige Sortehavsregion og ødelagde de fleste af byerne i det østlige Krim, men de skånede Bosporus, som de havde brug for for at bytte det erobrede bytte med oversøiske varer. I slutningen af ​​det 10. århundrede. Bosporus trådte ind i det gamle russiske Tmutarakan-fyrstedømme, der opstod på Taman-halvøen og fik et nyt navn - Korchev. Efter at russerne forlod Sortehavsområdet i første halvdel af det 12. århundrede. i nogen tid var byen igen i området for byzantinsk indflydelse, men fra begyndelsen af ​​det 13. århundrede. Byzans holdt op med at kontrollere Sortehavsbassinet, og Korchev faldt under genuasernes styre. Byen blev omdøbt til Cerchio af italienerne, og en stor genovesisk handelsstation og fæstning dukkede op i den. Fra midten af ​​1200-tallet. Tatarerne blev herrer i den nordlige Sortehavsregion, men genueserne sameksisterede fredeligt med dem og beholdt en række byer, herunder Cherchio. Tyrkernes ankomst i 1475 satte en stopper for deres ophold i disse egne. Kerch (tidligere Korchev) forblev i tyrkernes magt indtil 1771, hvor det blev erobret af tropperne fra det russiske imperium. Byen, der blev grundlagt i det 10. århundrede, overlevede mirakuløst. Johannes Døberens kirke, det eneste byzantinske tempel, der er bevaret i den nordlige Sortehavsregion.

Byzantinsk ordbog: i 2 bind / [komp. Generel Ed. K.A. Filatov]. SPb.: Amfora. TID Amphora: RKhGA: Oleg Abyshko Publishing House, 2011, bind 1, s. 166-168.

Bosporernes rige

Archonactid-dynasti, 480-438. f.Kr e.

Der er ikke bevaret nogen specifik information om dette dynasti. Det er endda muligt, at der ikke eksisterede noget Archonactid-dynasti, og de tidlige bosporanske herskere blev valgt og bar titlen archon.

Spartokid-dynastiet, 438-109. f.Kr e.

At dømme efter kongernes navne var dette dynasti af thrakisk oprindelse. Hun efterfulgte Archonactids på tronen.

Spartok I 438/7-433/2

Seleukos og Satyr I 433/2-393/2

Satyr I (en) 393/2-389/8

Leukon I og Gorgippus 389/8-349/8

Spartok II og Perisad I 349/8-344/3

Perisad I (enkelt) 344/2-311/10

Satyr II og Prytanius 311/10-310/9

Prytanius (en) 310/9

Evmel 310/9-304/3

Spartok III 304/3-284/3

Perisad II 284/3 - ca. 245

Spartok IV ca. 245-240

Leucon II ca. 240-220

Hygiejne ca. 220-200

Spartok V ca. 200-180

Perisad III ca. 180-150

Perisad IV ca. 150-125

Perisad V ca. 125-109

Dræbt af skytere som følge af en sammensværgelse.

Eupatrid-dynastiet, 107-8/7. f.Kr e.

Dynastiets grundlægger var kongen af ​​Pontus, Mithridates Eupator, som på sin mors side var nevø til Perisades V. Sandsynligvis har den barnløse Perisades V testamenteret ham magten i det bosporanske rige.

Mithridates Eupator sendte tropper, der undertrykte skyterne.

Mithridates I Eupator 107-63

Farnak 63-47

Asandr 46/5-17/6

Dynamia 17-16

Scribonius 15-14

Polemon 14-8/7

Asspurgid-dynastiet, 8/7 f.Kr e. - sek. etage. IV århundrede n. e.

Aspurgus (Rescuropius I), søn af Asander og Dynamia, modtog titlen som konge fra Rom i 14 e.Kr. 8/7 f.Kr e. - 37/8 e.Kr e.

Gepepiria 37/8-39

Mithridates III (en tid sammen med Gepepiria) 39-44/5

Cotius I (muligvis væltet i 62) 44/5-67

Rescuropium II 68/9-90

Savromat I 93/4-123/4

Kotiy II 123/4-132/3

Remetalk 131/2-153/4

Titus Julius Evpator 153/3-173(7)

Savromat II 173/4-210/11

Rescuropium III 210/11-226/7

Kotiy III 227/8-233/4

Savromat III 229/30-231/2

Rescuropium IV 233/4

Intimay 236

Rescuropium V ser. III århundrede

Farsanz ser. III århundrede

Sauromat IV?

Titus Julius Tyran 275/6-278/9

Hedosbiy (Hedobiy) ca. 280

Phofors (usurpator) ca. 286/7-308/9

Radamsad (Radamsed) 308/9-318(7)

Rescuropium VI 318/19-335/eller senere

Det menes, at riget døde i 370 som følge af invasionen af ​​hunnerne. Men ifølge de seneste data blev de bosporanske byer praktisk talt ikke beskadiget af hunnerne. Sandsynligvis, under det hunniske styre, og senere, og under det byzantinske styre, blev Bosporus styret af et lokalt dynasti af herskere. I hvert fald kendes der omkring 522 en konge ved navn Diptun.

Anvendte bogmaterialer: Sychev N.V. Dynastiernes bog. M., 2008. s. 76-78.

Læs videre:

Grækenland, Hellas, den sydlige del af Balkanhalvøen, et af antikkens vigtigste historiske lande.

Thrakiske Bosporus- et stræde mellem Europa og Asien (moderne Bosporus), der forbinder Marmarahavet (Propontis) med Sortehavet (Pontus Euxine).

Vi kan kort definere ni hovedperioder i Bosporus antikke historie:

Græsk kolonisering og Bosporus-kongerigets tidlige historie




Slutningen af ​​det 7. århundrede f.Kr. - 480/79 f.Kr - perioden for grækernes optræden på kysterne , etablering og udvikling af forbindelser mellem græske kolonister og lokale stammer, en tid med relativt fredelige og stabile forhold på Krim og Sortehavsområdet. Da de gamle græske bosættere ankom på den nordlige kyst af Pontus Euxine (Sortehavet), Skyterne var allerede de retmæssige herrer på Sortehavsstepperne. Om skyternes kamp med beslægtede stammer - Kimmerianere eller slaget om skyterne, der vendte tilbage fra et militært felttog, med sønner af blinde slaver, som fandt sted på den østlige Krim, erindres kun af vage skytiske legender. Imidlertid, Skytiske stammer spillede en meget vigtig rolle i udviklingen af ​​Bosporus-regionen i Cimmerian (Kerch-strædet) af græske kolonister.

Græske bosættere på stadiet af kystudvikling Cimmerian Bosporus (Kerch-strædet) , grundlæggelsen af ​​flere kolonier her (Apoikas) etablerede temmelig tætte relationer til nærliggende lokale stammer.

Det er der i dag stærke beviser for Græsk indtrængen i den nordøstlige Sortehavsregion og Azov-regionen begyndte tidligere end skiftet til det 7.-6. århundrede. f.Kr. Arkæologisk mmaterialer fra en gammel bosættelse beliggende nær moderne Taganrog - en havn ved bredden af ​​Meotida (Azovhavet) og tilsyneladende fuldstændig ødelagt af havet, tyder på, at den græske bosættelse blev dannet i tredje fjerdedel af det 7. århundrede. f.Kr . Der er en hypotese om, at Taganrog-bosættelsen blev kaldt Kremny (græsk: Κρημνοὶ ), nævnt af gamle forfattere. Fra Herodots beretninger om Kremny vides det, at skibe med Amazoner landede ved byens havn. Sådan er det beskrevet i Herodots "Historie" i den fjerde bog - "Melpomene":

Hellenerne førte krig mod Amazonerne(Skyterne kalder amazonerne "eorpata", som på hellensk betyder mand-dræbere; "eor" betyder ægtemand, og "pata" betyder at dræbe). Efter det sejrrige slag ved Thermodon vendte hellenerne (sådan siger legenden) hjem på tre skibe, med lige så mange amazoner, som det lykkedes dem at fange i live. I det åbne hav Amazonerne angreb hellenerne og dræbte [alle] mændene. Amazonerne var dog ikke fortrolige med navigation og vidste ikke, hvordan de skulle håndtere ror, sejl og årer. Efter at have dræbt mændene, skyndte de sig langs bølgerne og drevet af vinden, landede endelig ved Kremny ved Meotida-søen. Flinter er placeret i de frie skyteres land. Her steg amazonerne fra skibene og begyndte at vandre rundt i det omkringliggende område. De stødte derefter på en flok heste og fangede den. De begyndte at ride på disse heste plyndre det skytiske land.

I det 7. århundrede f.Kr. i den nordlige Sortehavsregion var der kun én græsk koloni - Borysthenes (gammel græsk Βορυσθενιδα - Borysphenida, til ære for gud Dnepr-floden ), beliggende ved Sortehavet Berezan Island.




De fleste af de antikke græske bosættelser ved bredden af ​​Kerch-strædet opstod senere - første halvdel af det 6. århundrede f.Kr Hvorfor tidligere? første halvdel af det 6. århundrede f.Kr Græske sømænd til regionen Cimmerian Bosporus (Kerch-strædet), og kolonisterne etablerede ikke en eneste koloni her - beruset? Måske skyldtes det den sikrere og tidligere udviklede søvej langs Pontus Euxines vestkyst. Med udviklingen af ​​skibsbygningen mestrede de gamle grækere Pontus' østkyst og åbnede ruten til Colchis, der ligger på den kaukasiske kyst, og ruten til Myotis, som åbnede nye handelsmuligheder for de gamle grækere med Storskyten.


På en forholdsvis lille territorium af den kimmerske Bosporus Mange relativt store græske bosættelser blev grundlagt; der er simpelthen ikke så mange græske kolonier andre steder i den nordlige Sortehavsregion. Blandt apoiki-kolonierne er der kendt Nymphaeum, Hermonassa, Kepa, Sindskaya Harbour eller Gorgippia, bystaten Panticapaeum (Kerch), andre bosættelser kendt fra skriftlige og arkæologiske kilder, som opstod som følge af intern kolonisering af Sortehavsregionen, så "små" bosporanske byer som Mirmekiy, Tiritaka, Porfmiy og osv.




Det er meget betydningsfuldt, at de tidlige bosættelser i den europæiske del af den kimmerske Bosporus var ret store formationer, som snart blev til byer eller små kystbyer.

Det kan antages, at alle de bemærkede træk ved grækernes udvikling af Kerch-strædets kyster var forbundet med fordelene ved handel, nærheden af ​​handelsruter fra den kimmerske Bosporus til det cis-kaukasiske skytium, og muligheden for vinterflytning af varer og grupper af nomadiske skytere over det frosne Kerch-stræde.

Udviklingen af ​​handel mellem indbyggerne i Bosporus og de græske kolonister med Store Scythia, de gamle grækere af Maeotis og bevægelsen af ​​en stor strøm af forskellige stammer bidrog til den demografiske vækst af befolkningen i Bosporus på dette tidspunkt. Vinterkrydsninger af de kongelige skytere fra Tauris til vintergræsgange i Kuban-regionen skabte en trussel mod græske bosættelser, ude af stand til at beskytte sig mod røveri fra nomader. Uden tvivl var handelsvejen i det kimmerske Bosporus ikke kun meget rentabelt for de græske kolonister, men også farligt, da bosporanerne ikke var i stand til at skabe et system af landbrugsbebyggelser omkring deres byer, der ligner det, der udviklede sig i Olbia. Bosporanernes små bosættelser på barbarstammernes bevægelsesvej var selvfølgelig for sårbare.


Nogle forskere påpeger, at et sådant afregningssystem kun var karakteristisk for Kerch-halvøen , hvorimod på Taman Under arkæologiske udforskninger blev mange landlige bosættelser registreret, tilhørende til arkaisk tid . Denne situation ser ud til at modsige hypotesen om periodiske bevægelser af nomader gennem dette område. Dette er dog ikke helt rigtigt, da overhovedet arkaiske bosættelser på Taman-halvøen, hvor der blev foretaget arkæologiske udgravninger (desværre er der meget få af dem), blev der opnået overbevisende data, der giver os mulighed for at bedømme deres sæsonbestemte, midlertidige karakter. Desuden, hvis vi følger den traditionelle opfattelse, at I oldtiden repræsenterede Taman Kuban-deltaet, bestående af en række øer, så kunne selve områdets geografiske forhold give grækerne beskyttelse mod angreb fra nomader, i hvert fald i sommerperioden, altså under feltarbejde.

Virkeligheden af ​​de skytiske iskampagner og deres indflydelse på forløbet af græsk kolonisering er blevet sat meget spørgsmålstegn ved af nogle forskere i de senere år. Grundlaget for sådanne tvivl er vanskeligheden eller endog praktisk umulighed ved at krydse store vandområder bundet af is. Ja, bestå fire kilometer på Kerch-strædets is i krydsningsområdet var ikke en nem opgave , men det ser ud til at være ret muligt. Som en analogi til historien om Herodot kan man citere en tyrkisk rejsendes vidnesbyrd Evliya Celebi, der rejste gennem Krim i 1641-1667, og sammen med pashaens løsrivelse såvel som talrige købmænd og pilgrimme, der lavede krydser Kerch-strædet fra Taman-siden til Krim-siden . Den rejsende beskrev farverigt vanskelighederne forbundet med denne overfart, men for tyrkerne endte det ganske vellykket.

Et andet eksempel på at krydse Kerch-strædets is går tilbage til en senere tid. Ifølge et øjenvidne, Vinteren 1839-1840 viste sig at være meget hård, som et resultat af dette blev Kerch-strædet dækket af is, og kommunikationen mellem dets to bredder blev udført med slæde.

Generelt var krydsning af frosne farvande ikke et usædvanligt fænomen for nomader. For at forhindre uskoede heste i at glide på isen kunne man bruge de enkleste midler (for eksempel sprede halm ud), endelig var det muligt at bevæge sig på sne frem for på åben is. Alle disse overvejelser giver os mulighed for at have fuld tillid til Herodots beretning om skyternes vinterkryds over det frosne stræde , der anerkender dem som en af ​​de vigtigste faktorer i den lokale demografiske situation under den græske kolonisering.

Konfronteret med grækerne i Kemerrian Bosporus synes nomaderne eller nomaderne (fra det græske nomados - nomadiske) ikke at have brugt dette territorium økonomisk, men kun betragtet det som en bekvem mulighed for krydsninger til Kuban og Cis-kaukasiske stepper.

Et sådant kvarter kunne skabe betydelige vanskeligheder for begge sider, både for nomaderne og i endnu højere grad for bønderne. På den ene side skjulte nomadernes nærhed til bønder muligheden for gensidig fjendtlighed, konflikter osv., men også, for at undgå dem, fik det de stridende parter til at indgå alle slags traktater, aftaler osv. I sådanne tilfælde en situation grækerne havde brug for at lære at forhandle med de nomadiske barbarer, og de mestrede denne videnskab perfekt. Ifølge en af ​​de versioner, der er bevaret i den gamle skriftlige tradition, stedet for grundlæggelsen af ​​Panticapaeum blev modtaget fra den skytiske konge

Der er gode grunde til at tro, at På trods af nærheden til nomader (fra de græske nomados - nomadiske), eksisterede de bosporanske kolonier oprindeligt i et relativt fredeligt, gunstigt miljø. Men i midten af ​​det 6. århundrede f.Kr. enten lidt tidligere eller lidt senere registreres visse negative fænomener i græske bosættelser, sandsynligvis forbundet med forringelse af forhold med lokale stammer. Dette demonstreres primært af lag af storskala brande åbnede i Kepa, Myrmekia og Porfmia.

Taganrog bosættelse- Kremny - stoppede dens udvikling omkring samme tid. Det skal også understreges, at i Myrmekia og Porphmia rester af tidlige befæstningssystemer, der går tilbage til i anden halvdel af det 6. århundrede. f.Kr. I øjeblikket er de de tidligste defensive strukturer, der er opdaget på de antikke græske monumenter ved den nordlige bred af Sortehavet.




Resultaterne af moderne arkæologisk forskning tyder på det næsten alle græske bosættelser havde oprindeligt et ret primitivt udseende, fordi de blev bygget op bolig- og brugskonstruktioner nedgravet i jorden (semi-dugouts) . Det ser ud til, at stadiet med udgravet boligbyggeri var ved at afslutte 70-80 år efter bebyggelsens grundlæggelse . Først da var alle halvgravene dækket med jord og på deres plads overjordiske bygninger med gårdrum, gader med fortove blev opført etc.

Oprettelse af en bystruktur skal tolkes som en vigtig indikator for periodens afslutning tilpasning af kolonister til lokale vanskelige klimatiske, miljømæssige og demografiske forhold. Fra dette tidspunkt til omkring slutningen af ​​første fjerdedel af det 5. århundrede. f.Kr. de bosporanske kolonier var på toppen af ​​udvikling og velstand.

Archaeanactids-reglen i Bosporus




Den anden periode af det bosporanske riges historie fra 480/79 - 438/37. f.Kr. er en periode med destabilisering, øget aggressivitet hos skyterne, forårsaget, naturligvis, af invasionen af ​​nye nomadiske horder fra øst (kongelige skytere). Dette er en tid med krige og indbyrdes sammenstød, reaktionen fra de bosporanske grækere var oprettelse af en defensiv alliance ledet af arkæanaktiderne.

Om arkeanaktidernes regeringstid i Bosporus (480/479 - 438/437 f.Kr.) vi kender fra en enkelt beretning af historikeren Diodorus Siculus. Arkæologiske materialer tyder dog på, at dette var en tid med mærkbar ustabilitet i stepperne i den nordlige Sortehavsregion, forbundet med øget skytisk aggressivitet. Denne udvikling af den militærpolitiske situation kan forklares på forskellige måder.




Dareios I's felttog mod skyterne

Nogle forskere associerer øget aggressivitet hos skyterne med deres sejr i krigen med kongen af ​​Persien Darius I, sket mellem 515 og 512 f.Kr. Destabilisering af situationen i var forårsaget af forfremmelse nye skytiske stammer fra den østlige del af de eurasiske stepper omkring slutningen af ​​det 6. århundrede. f.Kr. . Disse "nye nomader" (fra det græske nomados - nomadiske), fra et arkæologisk synspunkt havde de en kultur, der i nogle henseender adskilte sig fra kulturen i den skytiske arkaiske periode, men disse forskelle blev ikke anset for væsentlige af grækerne; under alle omstændigheder spredte grækerne etnonymet "skytere" og nye nomadiske nytilkomne. Der er grund til at tro, at grækerne begyndte at kalde de nye tilflyttere "kongelige skytere".




Tilsyneladende blev fremkomsten af ​​nye grupper af nomader årsagen til den voksende militære spænding i nord for Pripontis (Sortehavsregionen) optaget af alle tilgængelige kilder. interne krige, brød ud på det tidspunkt i stepperne, i slutningen af ​​den første tredjedel af det 5. århundrede. f.Kr. er blevet altomfattende. Som et resultat af de ændringer, der fandt sted, befandt de græske stater i regionen sig i en meget vanskelig situation, mange landdistrikter bebyggelserne i Nedre Bug og Dnestr ophørte med at eksistere. Spor efter brande blev opdaget af arkæologer i mange bosporanske bosættelser, og i nogle af dem blev resterne af forsvarsstrukturer, der engang blev rejst mod nomaderne, opdaget. territorier af Panticapaeum, Myrmekia, Tiritake, Porthmia, Phanagoria og osv.




I sådan en svær situation i 480/479 f.Kr Bosporas politik som man kunne antage, forenet i en defensiv alliance ledet af arkæanaktiderne - det første kendte dynasti af konger fra Bosporus (Azov) riget 480 - 438. f.Kr. Med deres kombinerede indsats var de i stand til at modstå den skytiske invasion.

I lang tid troede man, at for at beskytte mod skyternes invasion fra stepperne under arkeanaktiderne var der der blev rejst en skakt, der afskar den østlige del af Kerch-halvøen, indgår i den videnskabelige litteratur under navnet Tiritaksky (se på kortet), men moderne forskning får os til at behandle denne hypotese med stor forsigtighed.

Uanset dette var et vigtigt resultat af bosporanernes vellykkede modstand mod det skytiske angreb standse nomadernes regelmæssige bevægelser over det frosne stræde, som ser ud til at have været en væsentlig faktor i den demografiske situation i Bosporus under græsk kolonisering.

Archaeanactids defensive alliance kan næppe forstås som en enkelt stat eller endda en magt. De græske bystater har i sin struktur højst sandsynligt bevaret deres autonomi, hvad kendsgerningen kan tyde på udmøntning af Nymphaeum og Phanagoria, udføres dog på et senere tidspunkt.




Af stor betydning for forståelsen af ​​den historiske situation er også høje af den lokale adel, der fra cirka midten af ​​500-tallet. f.Kr . begyndte at blive bygget op omkring Nymphaeum, Panticapaeum, Phanagoria, Kep og Hermonassa. Disse monumenter er af fundamental betydning for at forstå de særlige forhold i den historiske udvikling af Bosporus, og J. Boardman skrev ikke uden grund, at Den videnskabelige interesse for Bosporus-kolonierne skyldes i høj grad deres nærhed til de rigeste skytiske gravhøje. Det skal understreges, at den stærke tradition for at udføre sådanne Typen af ​​begravelser i Bosporus udviklede sig netop under arkeanaktiderne. De tilgængelige materialer tyder altså på det inden for Archeanactid-alliancen bevarede Bosporus apoikia-kolonierne en vis grad af uafhængighed.

Tidlige Spartokider fra Bosporanriget



Det Bosporiske Kongerige og Store Scythias fald