Der er 2 synspunkter på denne type konstruktion: 1. Infinitivsætninger er en type upersonlige sætninger. At være et stort tordenvejr. At være er et OPP af et upersonligt forslag.
2. Synspunktet for AK og skolebøger.
Infinitivsætninger er en selvstændig type en-delt sætning. Lad os bevise det. En infinitiv sætning er en sætning, der formidler betydningen af ønskværdighed, mulighed, umulighed, tillid, usikkerhed hos taleren, hvor PPP udtrykkes i form af en uafhængig selvstændig infinitiv. Du vil ikke se sådanne kampe fra Borodino. Ikke at se - PPP af infinitivsætningen. Talerens tillid til det, han taler om. Bevis:
a En særlig måde at udtrykke PPP på:
Enten den uafhængige infinitiv At være et stort tordenvejr, eller den uafhængige infinitiv + nominel del At være din professor. b Hvordan overvejer man paradigmet i sådanne sætninger Det komplette paradigme for en russisk sætning er otte-leddet, og paradigmet for en infinitiv sætning: Indeholder 4 former. Du kan ikke komme igennem her. Der var ingen måde at komme igennem her. Der vil ikke være nogen vej igennem her. Det ville være umuligt at passere den betingede stemning her.
Et forslag uden et paradigme. Der kan kun være én form: en selvstændig infinitiv uden kopulære verber. Disse former bør kaldes upersonlige infinitiver.
c Den særlige karakter af figurens udtryk. Hvis i upersonlige sætninger gøreren ikke er angivet, så er der i infinitiv sætninger en gører. Vær stille! Sidde! Den person, der tiltales, skal tie og sidde. Dette er en appel til subjektet, den aktive figur. Ikke røre. d Special Civil Code of Infinitive Sentences.
Betydningen af det uvirkelige, der opstår i en ubestemt syntaktisk tid. Undgå altid at gå på græsplæner. Fordi Infinitiv har ingen indikatorer for humør eller anspændthed.
e Objektiv modalitet i sådanne sætninger er altid uvirkelig og formidles af formen af infinitiv, men der kan være mange nuancer af subjektiv modalitet. Disse nuancer er skabt, som Vinogradov sagde, af partikler i kombination med infinitiv og, hvis mundtlig tale, så også intonation.
f Følgelig er de semantiske typer af infinitivsætninger afhængige af forskellige betydninger af subjektiv modalitet: Talerens selvtillid. Vær du professor. Ønskelighed af handling. Hvis bare jeg kunne nå det i tide. Betydningen af motivation. Ikke røre. Anslået værdi. Du kan ikke snydes.
Betydningen af refleksion. Sætningen afspejler tankeprocessen. Vinter. Hvad skal vi lave i landsbyen Beda? Hvor skal man henvende sig for at få hjælp Hvad skal man gøre Og andre betydninger af tvivl, frygt. Frygt: Bare for ikke at komme for sent.
For at kvalificere skyggen af subjektiv modalitet kan du vælge et syntaktisk synonym blandt upersonlige sætninger. Jeg vil gerne på ferie. Syntaktisk synonym: Jeg vil på ferie. Denne sætning formidler betydningen af ønskelighed, kun i infinitivsætningen er den mere kategorisk. Disse træk indikerer, at infinitivsætninger rationelt kan betragtes som en selvstændig sætningstype. Vi vil holde os til det andet synspunkt om infinitivsætninger.
Du kan også finde den information, du er interesseret i, i den videnskabelige søgemaskine Otvety.Online. Brug søgeformularen:
Mere om emne 3.9. Infinitiv sætninger:
- 16. Klassifikation af endelte sætninger Infinitivsætninger: modalitet. (mål rpm problem)
- 18. Konceptet med en kompliceret struktur af en simpel sætning Variationer af komplicerede sætninger. Den komplicerede karakter af strukturen og semantikken af sætninger med en prædikativ definition, med en objektiv infinitiv, med en målinfinitiv og en infinitiv sætning.
- Begrebet sætningsmedlemmer som dets strukturelle og semantiske komponenter. Forskelle mellem større og mindre medlemmer. Semantik og måder at udtrykke emnet på i todelte sætninger (nominative og infinitive emner, emnet er et ord og en sætning).
- Klassificering af en simpel sætning. Artikulerede og udelelige sætninger. To- og endelte sætninger, deres forskelle. Fuldstændige og ufuldstændige sætninger. Spørgsmål om elliptiske sætninger. Tegnsætningstegn i ufuldstændige og elliptiske sætninger.
- Strukturel-semantisk klassifikation af sætninger. Simple og komplekse sætninger, deres særpræg. Klassificering af sætninger efter funktion og følelsesmæssig farvning. Klassificering af sætninger i forhold til virkeligheden.
Infinitive sætninger har forskellige modale betydninger: forpligtelse, motivation, nødvendighed, mulighed og umulighed, uundgåelighed af handling osv. Ansigt til ansigt kan du ikke se ansigtet(Ec.); Vi har utallige venner(At klemme.); ...Og ilden vil rase indtil daggry(At klemme.); Vi står nu over for reparationer(Tad.); Du kan ikke lytte ... Du kan ikke se det på et røntgenbillede ... Men i et fremmed land er der afbrydelser i hjertet. Hvis du ikke tager den ud, bærer du altid døden med dig, men hvis du tager den ud, dør du med det samme(Sim.); Hvordan ved du om ham, at han er min bedste ven?(Sim.).
Infinitivsætninger med en partikel ville få betydningen af ønskelighed: Du skal bo her til efteråret(Ch.); Nu vil jeg gerne vende eskadrillen seksten point(Ny-Pr.); Nu ville jeg ønske, at jeg kunne ryste de gamle dage af mig, efter at have trukket vand fra Neva, pludselig blive gennemblødt i den ulidelige is fra top til tå(Sim.).
Infinitivsætninger er synonyme med upersonlige sætninger med modale upersonlige prædikative ord nødvendig, umulig, nødvendig, skal osv., men udmærker sig ved større udtryk, korthed og spænding. Derfor er de især karakteristiske for dagligdags tale og bruges ofte i skønlitteratur. Sætninger med modale forpligtelsesord, nødvendighed i kombination med infinitiv er mere typiske for den officielle forretningsstil. onsdag: -...Vær et stort tordenvejr!(P.); Hej, Azamat, blæs ikke hovedet af dig!(L.); - Jeg skal bruge to måneder i fuldstændig ensomhed(P.); Man skal bo i en landsby for at kunne læse den berygtede Clarissa(P.).
Blandt infinitivsætninger skiller følgende sig ud: upersonlige infinitiver, med hovedleddet udtrykt ved infinitiverne se, høre, som fungerer i samme funktion som upersonlige prædikative ord med opfattelsens betydning hørbar, synlig. Sådanne sætninger udvides normalt med en objektbetydning og er karakteristiske for daglig tale. onsdag: Hørte intet - Hør ingenting. Eksempler: Lukashka sad alene, kiggede på sandbanken og lyttede for at se, om han kunne høre kosakkerne.(L.T.); Jeg kiggede på himlen for at se, om jeg kunne se trækfugle(Aramilev).
Nominative sætninger er de endelte sætninger, hvis hovedmedlem er udtrykt ved et navneord eller en indholdsmæssig del af tale i nominativ kasus. Hovedmedlemmet kan også udtrykkes med en sætning, men det dominerende ord i det skal nødvendigvis have form af nominativ kasus. Nominative sætninger hævder tilstedeværelsen, eksistensen af et fænomen eller objekt, kaldet hovedmedlemmet.
Nominative sætninger, der angiver tilstedeværelsen af et fænomen i nutiden, er kun bekræftende; de kan ikke bruges i fremtiden eller datid. Prædikative betydninger udtrykkes med en særlig intonation. Nominative sætninger er forskellige i betydning: eksistentielle og demonstrative.
Eksistentielle sætninger udtrykker tilstedeværelsen af et navngivet objekt, fænomen: Ruinerne af det brændte kvarter(At klemme.).
Demonstrative sætninger indeholder en indikation af de tilgængelige objekter: Her er skoven. Skygge og stilhed(T.).
Nominative sætninger kan være ualmindelige eller almindelige. Usædvanlige nominativer sætninger består kun af hovedmedlemmet. Som hovedmedlem er navneordets nominative kasus: 1916 Skyttegrave... Snavs...(Shol.); Krig! Og de unge mænd manglede maskulin strenghed i deres stemmer(Sim.); Middag. Det er en indelukket sommer udenfor(Sim.); Vraget ulmede. Stilhed(Sim.); Nat. Piloten sover på sengen(Sim.); Nåde. Varme. Endelig har vi ventet på den i norden - rigtig sommer(Rec.).
Et navneord kan bruges i kombination med partikler. Sådanne sætninger får forskellige nuancer af betydning (tillid, usikkerhed, følelsesmæssig forbedring osv.) og udtrykker følelser: Og kedsomhed, min bror(Kopr.); "Det er ikke noget rod, din ære..." siger politimanden.(Ch.).
I rollen som hovedmedlem, et personligt pronomen: Her er det, Fædrelandet! Se tilbage på femårsplanen i hverdagen(At klemme.); - Og her er jeg, - Her er hun(Sim.). Som hovedmedlem er tallet: - To og tredive! - råber Grisha og trækker gule cylindre ud af sin fars hat. - Sytten!(Ch.); Tolv... Nu er han sikkert gået gennem kontrolposterne. En time... Nu er han nået til foden af højden. To... Han må nu kravle til selve højdedraget. Tre... Skynd dig, så daggry ikke fanger ham(Sim.).
Som hovedmedlem er den kvantitative-nominelle kombination: - Klokken tolv! - sagde Chichikov til sidst og kiggede på sit ur.(G.); Klokken er over fem, men jeg kan ikke sove(At klemme.); Gulv... Fire ben. Støvler(Sim.); Klokken ti. Tyve minutter over ti. Ti minutter i elleve. Kvart over elleve. Femogtyve... Tre timer er allerede fløjet afsted, men jeg lagde ikke mærke til dem(S. Bar.).
Fælles nominativer sætninger vil blive lavet fra hovedmedlemmet og definitionen relateret til det, aftalt eller inkonsekvent (en eller flere).
En almindelig nominativ sætning med en aftalt definition udtrykt ved et adjektiv, participium og pronomen: Stille, stjerneklar nat, månen skinner skælvende(Fet); Frostdag, slutningen af december(Shol.); Tyve billeder af dig. Jeg sorterer dig fra gennem årene(Sim.); Predawn blå stilhed(Shol.); Krydret aften. Daggryene falmer(Ec.); Forårsaften. Blå time(Ec.); Kold, isnende tåge, du kan ikke se, hvor der er langt, og hvor er nær(Ec.); Sti. Vildmarksskov. Centenary ridges. Hvordan ved den gamle, hvor den anden søn ligger?(At klemme.).
En aftalt definition kan udtrykkes ved en participiel sætning, både isoleret og ikke-isoleret: Her er dette larvedyr, fodret i fabrikkens afgrund, nu frosset harmløst på ryghvirvlerne af sit jern(Sim.); Fremmede sten og strandenge, solrustede cypresser(Sim.); Malet gulvafskalning fra konstant vask(Kat.).
Nominativ sætning med inkonsekvent definition: En kæde af ulvegrave med egebørster(Sim.); Der er øjeblikkeligt et knæk i dørlåsene, støjen fra gardinerne, der trækkes fra hinanden, og en kurer kravler gennem døren, halvanden dyb, dækket af sne.(Sim.); Duften af hav med en røget-bitter smag(Es.).
Aftalte og ikke-aftalte definitioner kan kombineres: Og her er havnen, fyldt med en skare af skibe, og det lokale marked, forherliget til skyerne, med dens baller af egyptisk bomuld, med klirren af penge, med skrig og hulken, med dens handlendes tunger hængende vanvittigt som en klokke over byen(Sim.); Midnight Volga-sand, alt i krat, alt i afsondrede hjørner, bygget midt i floden, et natly for elskere og hjemløse(Sim.).
Definitioner med hovedmedlemmet i en nominativ sætning kan indeholde yderligere objektiv og endda adverbiel betydning. Således ses objekt- og rumlige relationer i følgende eksempler: Her er en gave til dig, som jeg har lovet i lang tid(Ring); Spænding blandt offentligheden, skandale! Men hvordan tilstår man?(Sim.); Besøger cirkus. Afhængighed af heste, af arenaens salte, svedige lugte(Sim.); En jagt i den vestlige ørken, et californisk tordenvejr og den døende heltindes utrolige øjne(Sim.). Objektive og adverbielle betydningsnuancer er sædvanligvis mulige, når hovedmedlemmet i nominativsætningen er udtrykt af et substantiv, dets semantik eller formation forbundet med verbet ( Tur til Leningrad; Hjemvendt fra landsbyen), selvom der kan være, meget sjældnere, navne med en klart objektiv betydning: Tretten år. Biograf i Ryazan, en performer med en grusom sjæl, og på den lappede skærm en fremmed kvindes lidelser(Sim.).
I det moderne russiske litterære sprog bruges nominative sætninger i en bred vifte af genrer af fiktion. De er især typiske for dramatiske værker, hvor de normalt fungerer som sceneanvisninger. De er også ret udbredte i tekster. Nominative sætninger giver dig mulighed for at præsentere individuelle detaljer om den beskrevne situation i form af lyse streger; de fokuserer opmærksomheden på disse detaljer.
Monotont billede
De tre kilometer, vi gik i går,
Brølende biler i mudderet
Hulkende traktorer.
Tragt sorte sår.
Mudder og vand, død og vand.
Knækkede ledninger
Og hestene ræser i døde positioner.
(K. Simonov)
Fyrre svære år.
Omsk hospital...
Korridorerne er tørre og beskidte.
Den gamle barnepige hvisker:
"Gud!.."
Hvad har kunstnerne gang i?
lille..."
(R. Rozhdestvensky)
Nominative konstruktioner bruges som bemærkninger til at angive stedet og tidspunktet for handlingen, for at beskrive landskabet: Kreml-kammeret. Moskva. Shuskys hus. Nat. Have. Springvand(P.).
Nominative sætninger er blevet udbredt ikke kun i poesi og drama, men også i værker af episke genrer. I moderne prosa er de så almindelige, at de nogle gange tjener som det eneste middel til brede beskrivelser af generaliserende karakter, da de gør det muligt at gøre dette i en yderst kortfattet og dynamisk form.
Berlins forstæder. Pæne huse og græsplæner. Asfaltstier og stier drysset med gult sand. Garager til en eller to biler og hundeinternater til en eller to personer. Springvand med og uden fisk, med og uden flydende planter. Pubs og butikker med jævnt opstillede krus, flasker og varer i navngivne pakker. Tennisbaner og busstoppesteder, der ligner reklamer. Tankstationer i amerikansk stil, haver i fransk stil, blomsterbede i hollandsk stil... Og alt skinner, bliver grønt, bliver gult, rødmer - det skræmmer med sin pedantiske pænhed(S. Bar.).
Infinitiver er endelte sætninger med et hovedmedlem - et prædikat, en udtrykt selvstændig infinitiv, der betegner en mulig (umulig), nødvendig eller uundgåelig handling. For eksempel: Vend ikke en sten fra stien med dine tanker
(Bitter); Vær en stor storm! (Pushkin); Der er ingen solskyer
skjul, fred kan ikke vindes ved krig (Ordsprog)
Infinitivsætninger adskiller sig fra upersonlige sætninger i sammensætningen af det prædikative grundlag. I upersonlige sætninger med en infinitiv skal prædikatet indeholde et verbum eller et ord af den tilstandskategori, som infinitiv er knyttet til: Ja, du kan
overleve i varmen, i tordenvejr, i frost, ja, du kan sulte og blive kold, gå ihjel, men disse tre birke kan ikke gives til nogen i din levetid (Simonov) I infinitiv sætninger afhænger infinitiv ikke af ethvert ord, men tværtimod adlyder alle ord ham i semantisk og grammatisk henseende: Du kan ikke hamle op med de skøre tre! (Nekrasov). ons. også: Ikke
du bør (skal ikke, bør ikke, kan ikke) skynde dig at svare! - Skynd dig ikke at svare!
Infinitive sætninger adskiller sig fra upersonlige sætninger i generel betydning. Hvis den (typiske) hovedmasse af upersonlige sætninger betegner en handling, der opstår og forløber uafhængigt af aktøren, så opfordres aktøren i infinitive sætninger til at handle aktivt, ønskværdigheden og nødvendigheden af aktiv handling noteres. Skuespillerens karakter (bestemt, ubestemt eller generaliseret person) har i infinitivsætninger en semantisk-stilistisk betydning, og i upersonlige sætninger har handlingens producents usikkerhed en strukturel-syntaktisk betydning.
Infinitivsætninger er et af de syntaktiske midler til at udtrykke modale betydninger. I infinitivsætninger udtrykkes modalitet "ved selve formen af infinitiv og intonation og intensiveres og differentieres af partikler"1
Infinitivsætninger uden en partikel ville udtrykke de modale betydninger af forpligtelse, nødvendighed, umulighed, uundgåelighed osv.: Glans altid, skinner overalt, indtil de sidste dage, skinner - og ingen søm! Dette er mit slogan - og solen! (Majakovskij); Ingen ende i sigte for natten! (Tvardovsky); Lad ikke græsset gro efter efteråret (Koltsov).
Infinitive sætninger uden at angive person-aktør bruges ofte i titlerne på artikler, der har karakter af appel, i slogans osv.: Grow a high harvest! Høst uden tab! Skab en overflod af mad til befolkningen og råvarer til industrien! ons. Se også: Kom ikke for sent til undervisningen! Tal ikke i timen! Ingen rygning på instituttet!
Ofte har infinitive sætninger af denne struktur betydningen af retoriske spørgsmål: Nå, hvordan kan du ikke behage din elskede! (Griboyedov).
Infinitive sætninger med en partikel ville udtrykke ønskværdigheden af en handling, frygt for dens fuldførelse eller en advarsel, en uopfyldt handling osv.: Jeg ville plukke en stor, stor buket her og stille og roligt bringe den til sengekanten (Surkov); Åh, hvis regnen skulle falde over mit liv, ville jeg ikke anse mit liv som levet formålsløst! (Soloukhin); Gå ikke glip af toget! (Serebrovskaya).
Infinitivsætninger som en del af en kompleks syntaktisk helhed "passes" ofte ind i semantikken i den følgende sætning med subjektspronomenet dette: Vent? Dette var ikke i hans regler (Kataev); At vandre gennem bjergene med en hammer og en taske på ryggen, ride på hest, bo i et telt, se tinder flamme under solen... Vil det virkelig ske? (Volynsky). I deres semantisk-funktionelle rolle er sådanne sætninger tæt på "nominative repræsentationer", hvis strukturelle kerne er dannet af substantiver.
Specificiteten af infinitivsætninger skabes af infinitiv, som kombinerer verbets og substantivets egenskaber. Når man bringer den ene side tættere på upersonlige sætninger og den anden til nominativsætninger, danner infinitivsætninger en særlig type endelt sætning.
Metodisk note. Bestemmelsen af infinitivsætningers plads i systemet af simple sætningstyper og i moderne lingvistik kan diskuteres. Nogle videnskabsmænd skelner dem i en særlig type en-delt sætninger, andre inkluderer dem i upersonlige sætninger. I skolens lærebog betragtes infinitivsætninger som en del af upersonlige sætninger.
Vinogradov V.V. Grundlæggende spørgsmål om sætningssyntaks // Spørgsmål om grammatisk struktur. - M., 1955. - S. 405.
Sætninger, hvis grammatiske grundlag består af to hovedled (subjekt og prædikat), kaldes todelt.
Sætninger, hvis grammatiske grundlag består af ét hovedled, kaldes endelte sætninger. Et stykke sætninger har en fuldstændig betydning, og derfor er det andet hovedled ikke nødvendigt eller endda umuligt.
For eksempel: Om sommeren skal jeg til havet. Mørk. Det er tid til at gå. Magi nat.
Enkeltdelte sætninger er i modsætning til ufuldstændige sætninger forståelige uden for kontekst.
Der er flere typer af sætninger i en del:
Sikkert personligt
vagt personlig,
generaliseret-personlig,
upersonlig,
nominativ (nominativ).
Hver type en-delt sætning adskiller sig i sin betydning og udtryksform for hovedmedlemmet.
Absolut personlige forslag- disse er endelte sætninger med hovedmedlemmet af prædikatet, der formidler en bestemt persons handlinger (taler eller samtalepartner).
I absolut personlige sætninger hovedmedlemmet er udtrykt ved et verbum i form af 1. og 2. person ental og flertal vejledende stemning(nutid og fremtidig tid), og i imperativt humør ; producenten af handlingen er defineret og kan kaldes personlige stedord for 1. og 2. person jeg , Du , Vi , Du .
For eksempel: jeg elsker tordenvejr i begyndelsen af maj(Tyutchev); Vi vil tålmodigt udholde prøvelser(Tjekhov); Gå, bøje sig fisk(Pushkin).
I absolut personlige sætninger prædikatet kan ikke udtrykkes med et 3. persons ental verbum og et verbum i datid. I sådanne tilfælde angiver forslaget ikke en bestemt person, og selve forslaget er ufuldstændigt.
Sammenligne: Kan du også græsk? - Jeg studerede lidt(Ostrovskij).
Uklart personlige forslag- disse er endelte sætninger med hovedmedlemmet af prædikatet, der formidler handlingerne af et ubestemt emne.
I vagt personlige sætninger hovedleddet udtrykkes ved et verbum i 3. person flertalsform (nutid og fremtidig tid i den vejledende stemning og i den imperative stemning), flertalsformen af datid af den indikative stemning og den lignende form af den betingede stemning af verbet.
Producenten af handlingen i disse sætninger er ukendt eller uvigtig.
For eksempel: I huset bankede komfurdøre(A. Tolstoj); På gaden et sted langt væk de skyder (Bulgakov); Vil du give person slap af foran vejen(Sholokhov).
Generaliserede-personlige forslag
Generaliserede-personlige forslag- disse er endelte sætninger med hovedmedlemmet af prædikatet, der formidler handlingerne af et generaliseret emne (handlingen tilskrives hver enkelt person).
Hovedmedlemmet i en generaliseret personlig sætning kan have samme udtryksmåder som i bestemte personlige og ubestemte personlige sætninger, men oftest udtrykt med en 2. person ental og flertal verbum i nutid og fremtidsform eller et 3. person flertal verbum.
For eksempel: Godt for ondt ikke ændre sig (ordsprog); Ikke særlig gammel i disse dage respekt (Ostrovsky); Hvad du vil så, derefter du vil høste (ordsprog).
Generaliserede personlige sætninger præsenteres normalt i ordsprog, ordsprog, slagord og aforismer.
Generaliserede-personlige sætninger omfatter også sætninger, der indeholder forfatterens generalisering. For at give en generaliseret betydning bruger taleren et 2. person verbum i stedet for et 1. person verbum.
For eksempel: Du skal ud nogle gange udenfor og du er overrasket luftgennemsigtighed.
Upersonlige tilbud
Upersonlige tilbud- disse er endelte sætninger med hovedmedlemmet af prædikatet, der formidler handlinger eller tilstande, der opstår uanset producenten af handlingen.
I sådanne sætninger det er umuligt at erstatte emnet .
Hovedmedlemmet i en upersonlig sætning kan i struktur svare til et simpelt verbalt prædikat og udtrykkes:
1) et upersonligt verbum, hvis eneste syntaktiske funktion er at være hovedmedlemmet i upersonlige endelte sætninger:
For eksempel: Det bliver koldere / det var ved at blive koldt /det bliver koldere .
2) et personligt verbum i en upersonlig form:
For eksempel: Det bliver mørkt .
3) verbet at være og ordet ikke i negative sætninger:
For eksempel: Vinde havde ikke / Ingen .
Hovedmedlem, der i struktur ligner det sammensatte verbale prædikat , kan have følgende udtryk:
1) modal eller fase verbum i upersonlig form + infinitiv:
For eksempel: Uden for vinduet det begyndte at blive mørkt
.
2) forbinder verbum til at være i upersonlig form (i nutid i nulform) + adverbium + infinitiv:
For eksempel: Det er en skam
/ det var ærgerligt at tage afsted med venner.
Det er tid til at blive klar på vejen.
Hovedmedlem, der i struktur ligner det sammensatte nominelle prædikat , er udtrykt:
1) forbinder verbum i upersonlig form + adverbium:
For eksempel: Det var ærgerligt
gammel mand.
På gaden. det var ved at blive frisk.
2) forbinder verbum i upersonlig form + kort passivt participium:
For eksempel: På værelset det var røgfyldt .
En særlig gruppe blandt upersonlige sætninger er dannet af infinitiv sætninger .
Hovedmedlemmet i en endelt sætning kan udtrykkes med en infinitiv, der ikke afhænger af noget andet medlem af sætningen og betegner en handling, der er mulig eller umulig, nødvendig, uundgåelig. Sådanne sætninger kaldes infinitiv.
For eksempel: Ham i morgen være på vagt. Alle sammen stå op! Jeg vil gerne gå til Moskva!
Infinitiv sætninger har forskellige modale betydninger: forpligtelse, nødvendighed, mulighed eller umulighed, uundgåelig handling; samt tilskyndelse til handling, kommando, ordre.
Infinitivsætninger er opdelt i ubetinget (Vær stille!) Og betinget ønskeligt (Jeg vil gerne læse).
Nominative (nominative) sætninger- disse er endelte sætninger, der formidler betydningen af væren (eksistens, nærvær) af emnet for tale (tanke).
Hovedmedlemmet i en nominativ sætning kan udtrykkes ved et navneord i nominativ kasus og en kvantitativ-nominal kombination .
For eksempel: Nat, Gade, lommelygte, apotek .Meningsløst og kedeligt lys (Blok); Tre krige, tre sulten porer, hvad århundredet har tildelt(Soloukhin).
Denominative sætninger kan indeholde demonstrative partikler der ovre , Her , og at introducere en følelsesmæssig vurdering - udråbspartikler GodtOg , Hvilken , sådan her :
For eksempel: Hvilken vejr! Godt regn! Sådan her storm!
Fordelere af en substantivsætning kan blive enige om og inkonsistente definitioner:
For eksempel: Sent efterår
.
Hvis formidleren er en omstændighed af sted, tid, så kan sådanne sætninger fortolkes som todelt ufuldstændige:
For eksempel: Snart efterår
. (Sammenligne: Snart efteråret kommer
.)
På gaden regn
. (Sammenligne: På gaden det regner
.)
Denominative (nominative) sætninger kan have følgende undertyper:
1) Korrekte eksistentielle sætninger, der udtrykker ideen om eksistensen af et fænomen, objekt, tid.
For eksempel: April 22 år gammel. Sineva. Sneen er smeltet.
2) Demonstrativ-eksisterende sætninger. Den grundlæggende betydning af væren kompliceres af betydningen af indikation.
For eksempel: Her mølle.
3) Evaluerende-eksistentiel (Evalueringsdominans).
For eksempel: Godt dag! Åh ja...! Og Karakter!
+ partikler godt, så også for mig, og også.
Hovedmedlemmet kan være et vurderende navneord ( skønhed . Nonsens .)
4) ønskeligt-eksistentielt (kun partikler, hvis kun).
For eksempel: Hvis bare sundhed. Ikke kun død. Hvis lykke.
5) incitament (incitament-ønskeligt: Opmærksomhed ! God eftermiddag ! og incitament-imperativ: Brand ! og så videre.).
Det er nødvendigt at skelne konstruktioner, der i form falder sammen med dem, fra nominative sætninger.
Nominativ kasus i rollen som et simpelt navn (navn, inskription). De kan kaldes proper-nominale - der er absolut ingen mening med væren.
For eksempel: "Krig og fred".
Nominativ kasus som prædikat i en todelt sætning ( Hvem er han? Velkendt.)
Emnets nominative kasus kan klassificeres som et isoleret nominativ, men indholdsmæssigt har de ikke betydningen af eksistentialitet, udfører ikke en kommunikativ funktion og danner kun en syntaktisk enhed i kombination med den efterfølgende konstruktion.
For eksempel: Moskva. Hvor meget er der smeltet sammen i denne lyd for det russiske hjerte... Efterår. Jeg elsker især denne årstid.
Ved klassificering af en OP kan følgende kriterier anvendes: 1) baseret på hovedmedlemmets lighed med emnet eller prædikatet; 2) efter hovedmedlemmets form (morfologisk udtryk).
Ifølge det første kriterium, efter Shakhmatov, skelnes der mellem prædikat (prædikat-subjektløse) og subjekt (subjekt-uprædikat) sætninger. I skoletraditionen er der tale om sætninger med hovedleddet af faget og med hovedleddet af prædikatet.
Ifølge det andet kriterium opdeles endelte sætninger i verbal og nominal (substantiv).
Klassifikationerne på begge grunde er de samme: prædikater er hovedsageligt verbale, og emner er nominelle. Denne opdeling efter struktur er også en opdeling efter betydning.
Til gengæld er verbale OP'er opdelt i en række typer baseret på hovedmedlemmets udtryksform og dets semantik. Den mest populære er følgende strukturelle-semantiske klassifikation af endelte sætninger. Verbaler omfatter: 1) bestemt personlig, 2) ubestemt personlig, 3) generaliseret personlig, 4) upersonlig, 5) infinitiv. Nominative sætninger svarer til nominale sætninger. Vokative sætninger skelnes også (selv om det er inkonsekvent). Lad os se nærmere på hver type.
Absolut personlige forslag . Det er konstruktioner, hvor hovedleddet er udtrykt i 1. og 2. person ental og flertal af det indikative verbum og betegner handlingen af en bestemt person (taler eller samtalepartner). Også hovedmedlemmet i bestemte personlige sætninger er karakteriseret ved former for imperativ stemning. Jeg elsker tordenvejr i begyndelsen af maj (Tyutchev); I dybet af sibiriske malme, hold stolt tålmodighed (Pushkin); Hvorfor ler du, griner af dig selv! (Gogol). Tilstedeværelsen i sådanne sætninger af et emne i form af 1. eller 2. person tilføjer ikke noget til betydningen af sætningen; tværtimod bliver de informativt overflødige. Tilstrækkeligheden af et hovedmedlem forklares ved, at dets meget morfologiske form indikerer en specifik figur (taler eller samtalepartner). Derfor betragtes sådanne sætninger som en-delt, og ikke to-delt, ufuldstændige. Et verbum i 3. persons form kan ikke være hovedmedlemmet i en bestemt personlig sætning, da denne form kan angive enhver producent af en handling - og et pronomen Han og forskellige navneord: læser - han, dreng, pige, væsen. Et verbum i datid entalsform kan ikke være hovedmedlemmet i en bestemt personlig sætning, da der i denne form ikke er nogen indikation af en person: læs - mig, dig, ham. Med sådanne prædikater skal der være et subjekt, det vil sige, at sådanne sætninger klassificeres som todelt ufuldstændige.
Helt klart personlige sætninger gør vores tale dynamisk og økonomisk, da de gør det muligt at undgå unødvendig gentagelse af personlige pronominer.
Samtidig er bestemt-personlige sætninger naturligvis meget tæt på todelte sætninger, hvori der er et subjekt - et personligt pronomen. De forvandler sig let til hinanden og erstatter hinanden i teksten: Du venter på mig. Vi går sammen. - Vent på mig. Lad os gå sammen.
Den semantiske og strukturelle lighed mellem sådanne sætninger gjorde det muligt for videnskabsmænd ikke at betragte disse sætninger som én-komponent, men at klassificere dem som todelte ufuldstændige sætninger med en usubstitueret subjektposition (Peshkovsky, Academic Grammar - 80). Det skal bemærkes, at der er al mulig grund til en sådan beslutning. Den tilsvarende persons stedord indføres let i en bestemt personlig sætning. Det regelmæssige fravær af subjektposition i sådanne sætninger bestemmes ikke af sprogsystemet (kommer ikke fra det), men af brugen, almindeligt accepteret brug i samfundet. Således kan vi sige, at absolut-personlige sætninger er et brugsfænomen, ikke et system.
Uklart personlige forslag. Disse er sætninger, hvor hovedleddet er udtrykt ved verbale former af 3. person flertal af nutid og fremtidig tid og datidsformer af indikativ stemning, samt flertalsformer af konjunktiv stemning og betegner handlingen af en ubestemt person : De taler meget om denne film - de talte om den - de vil tale om den - de ville tale om den.
Den grammatiske betydning af usikkerhed opstår i følgende tilfælde:
1) når skuespilleren er ukendt for taleren: Det bankede på vinduet;
2) handlingen vedrører et ubestemt antal personer: Rygtet siger, at sessionen vil blive aflyst;
3) subjektet selv optræder som skuespiller: Forlad straks. De fortæller dig!;
Generelt betegner ubestemte personlige sætninger en handling, hvis udførende virker ligegyldig, da talerens opmærksomhed er fokuseret på selve handlingen.
Generaliserede personlige forslag. Det er sætninger, der i hovedmedlemmets udtryksform falder sammen med de to ovennævnte grupper og betegner en almindeligt tænkelig persons handling. For eksempel: Hvis du kan lide at ride, kan du også godt lide at bære en slæde. Sætningen taler ikke om en bestemt handling fra en bestemt lytter, altså en bestemt person. Den handling, der er udtrykt her, gælder mere eller mindre enhver person, der elsker nydelse og må arbejde for at opnå den. Sætningen har ikke et specifikt indhold, men et generaliseret. Ud fra mange specifikke og personlige observationer drages en generel konklusion, en generel oplevelse udledes. Denne konklusion er obligatorisk, ifølge taleren, for alle personer, for alle, der befinder sig i en lignende livssituation.
Formålet med generaliserede personlige endelte sætninger er således udtryk for generelle domme, maksimer og brede generaliseringer. Selvfølgelig er disse betydninger meget tydeligt manifesteret i ordsprog, der har egenskaberne som metafor, opbyggelse, såvel som i undervisningssætninger henvendt til alle mennesker generelt eller en gruppe mennesker: spild ikke dig selv i et unødvendigt skænderi (Ostrovsky).
Derudover bruges generaliserede personlige sætninger til at formidle personlige, intime oplevelser. Dette sker, fordi taleren søger at sætte sine oplevelser i form af en generalisering, overfører personlige følelser, tanker, konklusioner til alle: Nogle gange stod man op om morgenen, og det ville være som at glide ned af et bjerg på en slæde. Se, du har allerede hastet til slutningen (Tolstoy).
Det vigtigste (og nogle videnskabsmænd det eneste) middel til at udtrykke hovedmedlemmet i en generaliseret personlig sætning anses for at være et verbum i 2. person entalsform af nutid eller fremtidig tid. Det er denne form på russisk, der ud over en specifik handling også udtrykker en generaliseret handling: Sorgens tårer hjælper ikke. Men betydningen af en generalisering kan udtrykkes i andre former: Hvis jeg spiser, lytter jeg til; Det vi har, beholder vi ikke; hvis vi taber, græder vi; Han pløjer agerlandet uden at vifte med hænderne; Ved mere og sig mindre.
Formerne for hovedmedlemmet i en generaliseret personlig sætning har ikke en bestemt midlertidig betydning. De udtrykker alle en tidløs betydning.
Generaliserede personlige sætninger har meget til fælles med både bestemte personlige og ubestemte personlige sætninger. De er forenet af form, men kendetegnet ved semantik. Med hensyn til semantik er generaliserede personlige sætninger tættere på ubestemte personlige sætninger, hvilket giver nogle videnskabsmænd mulighed for at betragte generalitet som en type ubestemmelighed.
Upersonlige tilbud. Det er sætninger, hvor hovedmedlemmets form ikke angiver producenten af handlingen eller bæreren af staten. Hovedmedlemmet i en upersonlig sætning betegner et prædikativt træk, der eksisterer isoleret fra subjektet, uafhængigt af det. Således kan formlen "der er intet subjekt og kan ikke være" anvendes på upersonlige sætninger. Hvis bestemte-personlige, ubestemte-personlige eller generaliserede-personlige sætninger kan omdannes til en todelt sætning ved at erstatte et subjekt, så kan dette ikke lade sig gøre for mange upersonlige sætninger: selve karakteren af hovedmedlemmet i den upersonlige sætning modstår dette . For eksempel: Han havde det ikke godt. Det bliver mørkt.
Da den prædikative egenskab udtrykt af hovedmedlemmet i en upersonlig sætning er givet isoleret fra emnet, uafhængigt af det, vil den generelle betydning af disse sætninger være betydningen af staten (natur, miljø, mennesker, dyr, modale tilstande) . Upersonlige sætninger er den mest almindelige type af endelte sætninger; de er meget udtryksfulde stilistisk.
Strukturelt (i henhold til metoden til morfologisk udtryk for hovedmedlemmet) er upersonlige sætninger meget forskellige. Måder at udtrykke hovedmedlemmet i upersonlige sætninger:
1. Den morfologiske standard for hovedmedlemmets udtryk er upersonlige verber, der formelt er i 3. person ental nutid-fremtid eller intetkøn ental datid: Dasha har det ikke godt; Det bliver mørkt; Joy tog pusten fra min hals (Krylov).
2. Personlige verber i betydningen upersonlig: Et træ blev brændt af et tordenvejr.(Sådanne sætninger kan let omdannes til personlige todelte sætninger.) signifikant verbum være i upersonlig forstand bruges det i negative sætninger i datidform: Jeg havde ikke en billet. Nutid i lignende konstruktioner udtrykkes ved hjælp af ordet nej: Jeg har ikke en billet.
3. Korte passive participier kombineret med en kopula: De havde allerede besluttet sig for Lenskys bryllup for længe siden (Pushkin).
5. Negative pronominer og adverbier i kombination med en kopula eller infinitiv: Jeg har ingen andre steder at skynde mig, jeg har ingen andre at elske.
6. Partikelkombination ingen af dem og et substantiv i genitiv kasus i kombination med en kopula, der betyder negation eller fravær af noget: Der var ikke en sky på himlen. Lekant identificerer sådanne endelte sætninger som en separat type - genitivsætninger.
7. Forskellige fraseologiske enheder med betydningen stat ( ikke tilpas, hverken rystende eller rullet, hverken varmt eller koldt, selvom græsset ikke vokser).
Infinitiver. Det er sætninger, hvor hovedmedlemmet er udtrykt med en selvstændig infinitiv. Du vil aldrig se sådanne kampe (Lermontov).
På den ene side ligner infinitivsætninger strukturelt og delvist semantisk upersonlige. Dette kommer til udtryk ved, at hovedleddet i en infinitivsætning betegner en handling uden for aktør-subjektet, og at infinitiv kan være en del af hovedleddet i en upersonlig sætning. Dette tjente som grundlag for ikke at skelne disse sætninger i en særlig type enkomponentsætninger, hvilket nogle syntaktikere stadig gør. Dette afspejles også i skoleforløbet, hvor infinitivsætninger betragtes som en del af upersonlige sætninger.
På den anden side adskiller infinitivsætninger sig fra upersonlige i struktur, stil og især i betydning.
1. Strukturelle forskelle. I en upersonlig sætning er infinitiv, som er en del af hovedmedlemmet, afhængig, det refererer til modale ord: Vi skal arbejde (upersonligt). Vi burde arbejde (upersonligt). – Vi skal arbejde (infinitiv). I en infinitiv sætning er infinitiv tværtimod ikke afhængig af noget ord, tværtimod afhænger andre ord af det. Der er ingen modale ord i hovedmedlemmet.
2. Semantiske forskelle. I en upersonlig sætning er den prædikative egenskab (handling, tilstand), udtrykt af hovedmedlemmet, tidsmæssig og flyder i tid. I infinitivsætningen er der ingen former for at udtrykke bestemte tider på grund af infinitivs uforanderlighed, dvs. hovedmedlemmet udtrykker et tidløst træk. Infinitive sætninger udtrykker altid uvirkelig modalitet.
I modsætning til upersonlige sætninger tjener infinitiver til at udtrykke uvirkelige situationsbetydninger, og modaliteten udtrykkes ved selve formen af infinitiv, partikler og intonation. De formidler også en impuls til handling, et udtryk for vilje, en ordre, en opfordring: Vær stille! Tør du ikke! Kom ikke for sent til undervisningen! Angiv umuligheden af handling: Du kan ikke se ansigt til ansigt (Yesenin). Viser ønskeligheden eller uønsketheden af en handling: Saml alle bøgerne og brænd dem (Griboyedov); Lad os gå hjem nu! Bare kom ikke for sent!, nødvendighed: Eller flyve ind i hytten bare sådan, ud af kulden. Enten dør af tuberkulose (Vysotsky), handlingens uundgåelighed: Nu skal vi tage prøver, antagelser: Skulle han ikke komme ud herfra!
Stilmæssigt er infinitive sætninger kendetegnet ved stor udtryksfuldhed, følelsesmæssighed og kortfattethed, derfor er de meget brugt i daglig tale og i fiktion.
Nominelle sætninger består også af flere grupper, selvom ikke alle sprogforskere er enige om at identificere dem. Substantive endelte sætninger indeholder ikke verbumsformer, da de ikke udtrykker betydningen af en handling eller proces, men har betydningen af at være.
Nominativ Dette er sætninger, hvor hovedmedlemmet er udtrykt ved et substantiv i nominativ kasus og betegner værende (tilstedeværelse, eksistens) af objekter og fænomener. Udtrykket blev først brugt af Peshkovsky.
Denne type endelt sætning er en af de mest uudviklede i lingvistik, så eksisterende synspunkter bør citeres. I dag er der to diametralt modsatte tilgange. Traditionelt anerkendes nominative sætninger som en selvstændig type OP. Dette blev begrundet af Shakhmatov og støttet af Peshkovsky. Dette koncept med nominative sætninger afspejles i tre akademiske grammatikker, i universitets- og skoletraditionerne. I skolen kaldes nominativsætninger normalt for nominativ, da de kun navngiver en genstand, et fænomen eller en begivenhed, men ikke kommunikerer andet, end at objektet eksisterer.
På trods af udbredelsen af dette synspunkt har det en række svagheder, og blandt dets tilhængere er der ingen enighed om, hvilke strukturer der betragtes som nominative sætninger, og hvilke der ikke er.
Lad os først bemærke, hvad der anses for mere eller mindre uomtvisteligt, etableret, anerkendt af flertallet af videnskabsmænd (inklusive på universiteter og skoler).
1. Den generelle betydning af nominativsætninger er betydningen af væren.
2. Betydningen af eksistensen af fænomener og objekter manifesterer sig primært i tidens bærer eller i en ubestemt-tidsbestemt attribut, dvs. nominative sætninger tillader ikke ændringer i tid (der er ikke noget komplet paradigme). Dette forhindres af hovedmedlemmets meget morfologiske form. Vinter– modal betydning af virkeligheden og nutiden. Udtrykt ved intonation. Det var vinter- betydningen af virkelighed og datid, men dette er allerede en todelt sætning. Også her kommer betydningen af væren til udtryk, men opdeles.
3. Hovedmedlemmet i en nominativ sætning udtrykkes ved et navneord i selvstændig form eller ved en kombination af et kvantitativt ord (navneord, tal) og et substantiv: Klokken seks om morgenen. Landsby. Vej til skoven.
4. Nominative sætninger kan kun være bekræftende.
5. Afhængigt af hvilken semantik der komplicerer den generelle betydning af væren, opdeles nominativsætninger i tre semantiske typer: 1) faktiske eksistentielle nominativsætninger: Nat. Gade. Lommelygte. Apotek (Blok); Enogtyvende. Nat. mandag (Akhmatova); 2) demonstrative eksistentielle sætninger indeholdende særlige partikler her, der, der: Her er indgangen foran (Nekrasov); Der er en forbipasserende; 3) emotionel-evaluative eksistentielle sætninger, hvor betydningen af genstandes eksistens kombineres med deres emotionel-kvalitative vurdering. Disse sætninger er normalt udråbsord. De indeholder ofte udråbspartikler hvad, ja, hvad: Hvilken vidunderlig sang! Sikke en dag! Hvordan er vejret?!
6. De stilistiske egenskaber ved nominativsætninger bør betragtes som kortfattethed, semantisk kapacitet og udtryksfuldhed.
Dernæst bør vi dvæle ved de kontroversielle aspekter af teorien om nominativsætninger. For det første er der ingen enhed i at bestemme arten af fordelingen af hovedmedlemmet i nominative sætninger. Alle er enige om, at NP'er kan være almindelige og ualmindelige. Spørgsmålet er, hvilke sekundære medlemmer der kan bruges til at forlænge hovedmedlemmet i en én-delt nominativ sætning. Det traditionelle synspunkt, der kommer fra Shakhmatov og Peshkovsky, tillader kun distribution efter definitioner (aftalt og ukoordineret): Sort aften. Hvid Sne (Blok); Bronze lysekrone. Forslag som Det er forår udenfor er ikke enstemmige nominativer, men toledde ufuldstændige eller elliptiske med et udeladt prædikatverbum, hvortil adverbialet eller komplementet hører. Nogle sprogforskere, især Lekant, protesterer mod dette. Han mener, at der er tale om nominativsætninger med mindre led af den primære type – determinanter, der har selvstændig betydning. Determinanter er ikke afhængige komponenter i sætningen; de forklarer det prædikative grundlag som helhed
Men i de senere år har der udviklet sig en opfattelse af, at omstændigheder eller tilføjelser kan være særlige led i en sætning - determinanter. Så forklarer de ikke prædikatet, men hele det prædikative grundlag.
Det andet vanskelige spørgsmål: skal hver sætning med et hovedmedlem i form af nominativ kasus klassificeres som nominativ? Der kan findes mange overgangssager.
1) Hvem er jeg? Tyv. Nogle sprogforskere betragter anden sætning som en enkeltkomponent nominativ. Det kan man dog næppe være enig i. I en sætning navngiver et substantiv ikke et objekt, men karakteriserer det, det vil sige, at det er et prædikat.
Et andet eksempel er sværere at forklare. Der er stille i skoven. Ren luft. Skønhed. Den sidste sætning har en udtalt kvalitativ-evaluerende semantik, og hovedmedlemmet ligner et prædikat, hvilket giver en prædikativ karakteristik af noget, men det er ikke klart hvad, da subjektet ikke er gendannet fra konteksten. Sådanne sætninger karakteriserer situationen, men talens emne nævnes ikke verbalt som emnet, det er kun et visuelt-sanseligt billede af billedet ( Det her). Nogle lingvister (Babaitseva) klassificerer sådanne sætninger som evaluerende-eksistentielle, mens andre (Peshkovsky) anser dem for at være ufuldstændige todelte sætninger med et udeladt emne Det her.
2) Nogle sprogforskere klassificerer ikke sætninger, der udtrykker et krav, appel, ønske, hilsen som nominativ: Opmærksomhed! God eftermiddag Hej. Sådanne sætninger i deres semantik adskiller sig markant fra eksistentielle og skelnes derfor ofte i en særlig type endelte sætninger - incitament-ønskelige. Nogle sprogforskere (Babaitseva) anser dem for at være en type nominative sætninger.
3) Konstruerer kaldet nominativ repræsentation. De navngiver et objekt for at fremkalde en idé om det i samtalepartnerens, læserens sind. For eksempel: Moskva!.. Hvor meget er der smeltet sammen i denne lyd for det russiske hjerte! (Pushkin); Ønsker... Hvad er fordelen ved at ønske forgæves og for evigt? (Lermontov)
Specificiteten af sådanne sætninger er som følger: de navngiver et objekt, men udtrykker ikke ideen om at være (eksistens) af objektet, de er karakteriseret ved underdrivelse, ufuldstændig indhold. Deres formål er at give et tema til den efterfølgende erklæring, for at fremkalde refleksion over egenskaberne og rollen for det navngivne objekt. Selvom de ikke er syntaktisk relateret til den efterfølgende sætning, kan de ikke bruges uden den. Mange lingvister, der tager højde for de særlige forhold ved sådanne sætninger, anser dem slet ikke for at være sætninger, da de ikke udtrykker tanker. I dette tilfælde betragtes den nominative repræsentation som en særlig stilistisk figur, der tjener til at skabe en stemning af forventning, højtidelighed og opstemt tale. Men der er nogle videnskabsmænd (Babaytseva), der anser disse sætninger for at være en type nominativ, der definerer dem som korrekte nominative.
4) Samme situation observeres med navne på institutioner, virksomheder, bøger, blade, forskellige skilte, inskriptioner, overskrifter. De har funktionen at navngive, men har ikke betydningen af at være til, så oftest betragtes de ikke som sætninger. Peshkovsky, efterfulgt af Babaytseva, betragtede dem som en række nominative sætninger. Det er sandsynligvis upassende at betragte dem som sætninger, da de kun har en nominativ funktion.
Der er også et andet syn på problemet med at identificere nominative sætninger. Det blev udtrykt af sådanne lingvister som Sedelnikov, Popov, det afspejles i den tjekkoslovakiske akademiske grammatik for det russiske sprog i en eksperimentel lærebog for skoler redigeret af Panov og Ilyenko. Konceptet er baseret på doktrinen om forslagsparadigmet. Ifølge dette synspunkt betragtes nominativsætninger som særlige todelte sætninger med nulformen af prædikatverbet være(ellipset prædikat). Denne udtalelse er bevist baseret på forslagsparadigmet. Sammenligne:
Vinteren er på vej. Vinter.
Vinteren var på vej. Det var vinter.
Vinteren kommer. Det bliver vinter.
I det første tilfælde har vi at gøre med paradigmet med en todelt sætning svarende til et bestemt strukturskema. I det andet tilfælde virker billedet ens: betydningens eksistensialitet i tre tidsplaner. I modsætning til det første paradigme er nutid indikativ repræsenteret af et nul prædikatverbum. Med denne tilgang tilhøre todelt ufuldstændige sætninger af typen Det er vinter udenfor.
Alt er dog heller ikke så enkelt her. Vær for eksempel opmærksom på denne begrundelse af I.P. Raspopova (Struktur af en simpel sætning på moderne russisk): "Så for eksempel en nominativ sætning Vinter i konstruktive termer kan det indordnes under det sædvanlige skema af sætninger i den verbale struktur og kan derfor fortolkes som en af varianterne af sådanne sætninger med et prædikat på nul ( Vinter. - Det var vinter. Vinteren kom. det var vinter). Det viser sig dog, at denne form for operation ikke altid er gennemførlig. Så i tilfælde af Zemsky hospital. I fravær af lægen, som er rejst for at blive gift, bliver patienterne modtaget af paramedicineren Kuryatin... (Tjekhov) nominativ sætning Zemsky hospital passer tydeligvis ikke længere ind i skemaet med verbale konstruktioner.”
Vokative sætninger. Sådanne tilbud minder overfladisk om appeller. I modsætning til almindelige adresser, som ikke er medlemmer af en sætning og ikke har prædikativitet, er vokative sætninger dem, der udtrykker en udelt tanke, formidler observationer, følelser. For eksempel: en mor har et frækt barn, som skal gøre noget slemt (knække en gren, plukke en blomst, komme i vandet). Moderen, der reagerer på dette, fortæller ham uoverkommeligt, truende eller bebrejdende: Vania! Denne sætning udtales med en særlig intonation.
I henhold til deres betydning er vokative sætninger opdelt i motiverende og følelsesmæssige. Incitamenter udtrykker talerens vilje (opkald, forbud, anmodning). Mestre! – råbte tilflytteren strengt til den gamle mand, der tøvede i køkkenet. Følelsesmæssigt udtrykker talerens følelsesmæssige reaktion på ord og handlinger hos den person, han henvender sig til. Mor! – Katya stønnede uden at vide, hvor hun skulle gå fra skam og ros.
Sådanne forslag er kvalificeret tvetydigt og modstridende. I betragtning af hovedmedlemmets udtryksform klassificerer nogle dem som nominative enkomponentsætninger (Rudnev), andre, efter Shakhmatov (Babaitseva), skelner dem i en selvstændig speciel type af enkomponentsætninger, mens andre (Lekant, Skoblikova ) betragte dem som udelelige sætninger.