Svækkelsen af Rusland som følge af den russisk-japanske krig og behovet for intern stabilisering tvang russiske diplomater til at undgå eksterne komplikationer og føre en forsigtig politik. Den havde til formål at styrke landets internationale position og modvirke de centraleuropæiske staters aggression på Balkan, nær- og mellemøsten.
Triple Entente
I forbindelse med udvidelsen af tysk ekspansion i disse og andre regioner af verden ændrede Storbritannien den "frie hænder"-politik (afvisning af internationale alliancer), som det tidligere havde ført, og bevægede sig i retning af en tilnærmelse til Frankrig. I 1904 underskrev disse magter, efter at have afgjort kontroversielle spørgsmål i Afrika, en aftale (hjertelig aftale - fra den franske entente cordiale), som skabte grundlaget for deres politiske og militære samarbejde. I 1907 underskrev Rusland og Storbritannien en aftale om opdeling af indflydelsessfærer i Iran. Afghanistan og Tibet. Den internationale betydning af dette dokument var meget bredere end bilæggelsen af territoriale stridigheder i Centralasien. Efter den "hjertelige aftale" mellem Frankrig og England førte den russisk-engelske aftale til den faktiske oprettelse af den russisk-fransk-engelske alliance - Entente (den tog officielt form først i begyndelsen af Første Verdenskrig). Europa delte sig endelig i to fjendtlige lejre - Triple Alliance og Triple Entente.
Balkan-kriser 1908-1913 I 1908-1909
Den bosniske krise brød ud. Østrig-Ungarn, der stolede på støtte fra Tyskland, og udnyttede svækkelsen af det osmanniske imperium forårsaget af den tyrkiske revolution og den stigende befrielsesbevægelse på Balkan, annekterede Bosnien-Hercegovina i 1908. Rusland blev under pres fra Tyskland tvunget til at anerkende denne handling fra den østrigske regering, da den ikke var klar til at forhindre den med militære midler.
Annekteringen af Bosnien-Hercegovina forårsagede enhed af Balkan-befolkningen og en ny stigning i deres nationale befrielseskamp. Bulgarien erklærede sin uafhængighed. I 1912, med Ruslands mægling, indgik Bulgarien og Serbien en defensiv alliance mod Østrig-Ungarn og en offensiv alliance mod Tyrkiet. Grækenland sluttede sig til dem. I krigsudbruddet med Tyrkiet opnåede de hurtigt succes. Som et resultat mistede Det Osmanniske Rige stort set hele den europæiske del af sit territorium og beholdt kun en smal stribe land, der støder op til hovedstaden Istanbul (Konstantinopel). Men i 1913 udbrød en konflikt mellem Balkanstaterne - Bulgarien, Serbien og Grækenland - på grund af territoriale stridigheder. Det blev drevet af østrigske og tyske diplomaters intriger. Rusland var ude af stand til at forhindre sammenbruddet af Balkanunionen og krigen mellem de tidligere allierede. Fredskonferencen i Bukarest, som afsluttede Balkankrigen, fjernede ikke blot ikke modsætningerne, men styrkede dem også. De var især akutte mellem Bulgarien, som Tyskland begyndte at støtte, og Serbien, på hvis side Rusland stod. Balkan blev Europas krudttønde.
Bosnisk krise 1908-1909, dens årsag var Østrig-Ungarns annekteringspolitik, som søgte at styrke sine positioner på Balkanhalvøen. En af de vigtigste strategiske opgaver er at give adgang til Det Ægæiske Hav gennem den makedonske havn Thessaloniki.
Efter statskuppet i 1903, som bragte Karadjordjevic-dynastiet til magten, satte den nye serbiske regering en kurs for samarbejde med Rusland og befrielse fra østrig-ungarsk finansiel og økonomisk dominans. Serbiens sejr afsluttede toldkrigen med Østrig-Ungarn, som begyndte i 1906. 5. oktober 1908 Et reskript fra kejser Franz Joseph om annekteringen af Bosnien-Hercegovina blev offentliggjort. Det serbiske kongerige så disse områder som en del af en fremtidig sydslavisk stat og modsatte sig derfor deres annektering. Serbien henvendte sig til Rusland for at få hjælp, som igen foreslog at overveje dette spørgsmål på en konference for lande, der deltager i Berlin-kongressen. I februar-marts 1909 Østrig-Ungarn koncentrerede store hærenheder på grænsen til Serbien. Til støtte for sin allierede sender den tyske kansler Bülow to meddelelser til Skt. Petersborg med krav om tilladelse til annekteringen af Bosnien-Hercegovina. Rusland, og derefter andre lande, der underskrev Berlin-traktaten, accepterede det tyske forslag.
I marts-oktober 1912 har udviklet Balkan Union bestående af Bulgarien, Serbien, Grækenland, Montenegro. Unionens vigtigste mål var befrielse fra osmannisk undertrykkelse, samtidig var Balkanunionen også rettet mod AB. Bulgarien ønskede ved at annektere Thessaloniki og det vestlige Thrakien at få adgang til Det Ægæiske Hav og også sammen med Serbien tage det meste af Makedonien i besiddelse. Grækenland hævdede territoriale erhvervelser i Sydmakedonien og det vestlige Thrakien, såvel som øen Kreta og andre ø-territorier i Det Ægæiske Hav. Serbien søgte sammen med Grækenland at dele Albanien og sikre adgangen til Adriaterhavet.
Første Balkankrig 1912-1913.Årsagen til krigen var den tyrkiske regerings afvisning af dets løfte om at give Makedonien og Thrakien autonomi. Militære operationer begyndte i oktober 1912. De allierede styrker indledte en afgørende offensiv: de bulgarske tropper skyndte sig til Konstantinopel, grækerne ryddede Epirus for fjenden og besatte sammen med bulgarerne Thessaloniki. Serbiske tropper befriede det meste af Makedonien, det nordlige Albanien og nåede Adriaterhavskysten. Türkiye anmodede om en våbenhvile. Den 16. december åbnede en konference for repræsentanter for de krigsførende lande i London. Men i januar 1913 genoptog fjendtlighederne. Men det osmanniske rige blev besejret igen. I maj 1913 underskrev Tyrkiet i London en fredsaftale, ifølge hvilken det afstod betydelige områder vest for Media-Enos-linjen til Balkanstaterne.
Anden Balkankrig 1913 Den kongelige regering i Serbien var den første til at udtrykke sin utilfredshed med resultaterne af krigen. Uden at modtage det nordlige Albanien og adgang til Adriaterhavet krævede den overførsel af Vardar Makedonien. Grækenland gjorde krav på Thessaloniki og den Ægæiske kyst. Rumænien regnede med annekteringen af det sydlige Dobruja og fæstningen Silistria. Men Bulgarien nægtede dem alle. Som et resultat indgik Serbien, Grækenland, Rumænien og Türkiye en anti-bulgarsk alliance. Fjendtlighederne varede fra juni til 10. august 1913 og endte med underskrivelsen af freden i Bukarest og underskrivelsen af en separat fredstraktat mellem Bulgarien og Tyrkiet, Konstantinopel-traktaten den 29. september. Bulgarien mistede alle sine opkøb i Makedonien. Serbien modtog Vardar Makedonien, Grækenland-Ægæiske Makedonien med Thessaloniki, Epirus og øerne i Det Ægæiske Hav. Rumænien erhvervede det sydlige Dobruja og Silistria. Türkiye genvandt det meste af det østlige Thrakien med Adrianopel.
BOSNIEN KRISE
Fransk karikatur af sultan Abdul Hamid II
Oprettelsen af Entente og Triple Alliance førte til en intensivering af kampen for kontrol over forskellige regioner i verden. Deres konfrontation førte til fremkomsten i begyndelsen af det 20. århundrede. række konflikter, hvoraf enhver kunne føre til verdenskrig.
En af dem var den bosniske krise i 1908-1909, hvis årsag var Østrig-Ungarns annektering af Bosnien-Hercegovina, som nominelt tilhørte Tyrkiet. Dette skridt blev muligt på grund af forværringen af den politiske situation i Det Osmanniske Rige.
I sommeren 1903 begyndte et oprør i Makedonien. Den britiske udenrigsminister Lansdowne foreslog, at Istanbul skulle give makedonerne selvstyre og dermed ville svække den pro-tyske sultan Abdul Hamid II's magt. Rusland og Østrig-Ungarn tog dog Tyrkiets parti. I september 1903 underskrev de to lande på Mürzsteg Slot en aftale om at koordinere indsatsen i denne retning. Sultanen blev kun anbefalet at give makedonerne yderligere rettigheder. Ruslands og Østrigs stilling tillod Istanbul at begynde at undertrykke den makedonske opstand.
I 1906-1907 Anti-tyrkiske protester intensiveredes i andre dele af imperiet. Modstanderne af sultanens magt var ungtyrkerne - nationalistisk indstillede officerer utilfredse med regeringens svaghed. Den 24. juli 1908 meddelte Abdul Hamid II indkaldelsen af parlamentet. Den reelle magt i Istanbul overgik til Ungtyrkkomitéen "Enhed og Fremskridt", som proklamerede "ottomanismens politik". Dens mål var at omdanne alle sultanens undersåtter, uanset nationalitet og religion, til "ottomanere". Naturligvis kunne et sådant skridt ikke andet end at forårsage protest blandt Balkan-befolkningen.
På dette tidspunkt var der allerede indgået en engelsk-russisk aftale. I juni 1908 krævede begge magter, at Istanbul gav Makedonien selvstyre inden for grænserne til Det Osmanniske Rige.
Dette skubbede Østrig til en mere afgørende politik over for Bosnien-Hercegovina. For at sikre Sankt Petersborgs samtykke inviterede chefen for det østrigske udenrigsministerium A. Ehrenthal sin russiske kollega A. Izvolsky til et møde på Buchlau Slot, som fandt sted den 15. september 1908. Rusland gik med til at anerkende annekteringen af Bosnien og Hercegovina til gengæld for Østrig-Ungarns tilsagn om ikke at gøre indsigelse mod åbningen af Sortehavsstrædet for den russiske flåde. Aftalens vilkår blev ikke nedskrevet på papir, hvilket førte til en diplomatisk konflikt. Erenthal udtalte senere, at han advarede Izvolsky om, at annektering kunne ske allerede i begyndelsen af oktober. Izvolsky gjorde opmærksom på, at han krævede territorial kompensation fra Wien for Serbien og Montenegro, og foreslog også at indkalde til en konference om det bosniske spørgsmål.
Izvolsky anså det for nødvendigt at indhente samtykke fra andre stormagter for at ændre strædets status. Men uden at afvente resultaterne af hans europæiske besøg annoncerede Østrig-Ungarns regering den 6. oktober 1908 annekteringen af Bosnien-Hercegovina, hvilket effektivt torpederede gennemførelsen af forpligtelser med hensyn til spørgsmålet om at revidere strædets status. I denne situation besluttede Izvolsky sammen med Storbritannien at tvinge Østrig-Ungarn til at returnere Bosnien-Hercegovina til tyrkerne. Frankrig og Italien tog parti for England og Rusland, som heller ikke ønskede at styrke østrigske positioner på Balkan.
Serbien blev også en allieret med Sankt Petersborg, hvor den pro-russiske prins Peter Karageorgievich som følge af et statskup kom til magten i 1903. Beograd håbede at annektere Bosnien til de serbiske besiddelser. En anti-østrigsk kampagne begyndte i Serbien, som kunne fremprovokere en krig når som helst.
For at løse krisen foreslog Izvolsky at indkalde til en international konference, men den østrigsk-ungarske regering nægtede at deltage i den. Wien blev støttet af Berlin, den 8. december 1908 meddelte den tyske kansler B. Bülow, at hvis situationen forværredes, kunne Østrig-Ungarn regne med tysk hjælp.
Med tyskernes hjælp lykkedes det Wien at få den tyrkiske regerings samtykke til at annektere Bosnien-Hercegovina til Østrig-Ungarn. Den 26. februar 1909 overførte Det Osmanniske Rige rettighederne til dette område for 2,5 millioner pund sterling. Som et resultat steg truslen om en åben østrig-serbisk konflikt. Rusland var ikke klar til krig. Regeringerne i Storbritannien og Frankrig betragtede ikke den bosniske konflikt som en tilstrækkelig alvorlig grund til at gå ind i krigen. Den 22. marts 1909 forelagde den tyske ambassadør i Sankt Petersborg Rusland et krav om at anerkende annekteringen af Bosnien-Hercegovina til Østrig-Ungarn og at tvinge Serbien til at gøre det. I tilfælde af afslag truede den tyske regering med at støtte Wien i den forestående krig med serberne.
I oktober 1908 annekterede Østrig-Ungarn nabolandet Bosnien-Hercegovina, hvilket bragte Europa på randen af en storkrig. I flere måneder ventede hele den gamle verden med tilbageholdt ånde på resultatet. Alle overværede diplomaters og politikeres forsøg på at undgå katastrofer. Disse begivenheder blev kendt som den bosniske krise. Det lykkedes for stormagterne at nå til enighed, og konflikten blev udjævnet. Tiden har dog vist, at det er Balkan, der er Europas eksplosive punkt. I dag ses den bosniske krise som en af optakterne til Første Verdenskrig.
Forudsætninger
Efter færdiggørelsen af 1877 - 1878. Der blev afholdt en international kongres i Berlin, som officielt konsoliderede den nye magtbalance på Balkan. Ifølge artikel 25 i traktaten, der blev underskrevet i den tyske hovedstad, var Bosnien, som tidligere tilhørte det Osmanniske Rige, besat af Østrig-Ungarn. Denne beslutning blev dog anfægtet af delegationen fra Serbien. Landet selv havde netop befriet sig selv fra det tyrkiske styre, og dets regering frygtede, at indrømmelser til det habsburgske imperium ville føre til, at østrigerne til sidst erobrede Beograd.
Denne frygt havde deres eget grundlag. I lang tid havde habsburgerne opbygget billedet af samlere af slaviske lande (slaverne udgjorde 60%. Det skyldtes, at kejserne i Wien ikke kunne forene Tyskland under deres scepter (Preussen gjorde dette), og til sidst vendte blikket mod øst Østrig kontrollerede allerede Bøhmen, Slovenien, Kroatien, Slovakiet, Bukovina, Galicien, Krakow, og jeg ønskede ikke at stoppe der.
Lug
Efter 1878 forblev Bosnien under østrigsk besættelse, selvom dets juridiske status aldrig blev helt fastlagt. Dette spørgsmål blev udsat i nogen tid. Serbiens vigtigste partner i international politik var Rusland (også et slavisk og ortodoks land). I Sankt Petersborg blev Beograds interesser systematisk forsvaret. Imperiet kunne have lagt pres på habsburgerne, men gjorde det ikke. Dette skyldtes underskrivelsen af Rusland, Tyskland og Østrig. Lande gav hinanden garantier for ikke-angreb i tilfælde af krig.
Dette system af relationer passede til Alexander II og Alexander III, så den bosniske krise blev glemt for en kort tid. "Unionen af de tre kejsere" brød endeligt sammen i 1887 på grund af modsætninger mellem Østrig og Rusland relateret til Bulgarien og Serbien. Efter denne pause ophørte Wien med at være bundet af nogen forpligtelser over for Romanovs. Gradvist voksede militaristiske og aggressive følelser over for Bosnien mere og mere i Østrig.
Serbiens og Tyrkiets interesser
Balkan har altid været en kæmpe kedel med en mangfoldig etnisk befolkning. Folkene var blandet sammen, og det var ofte svært at afgøre, hvis land der var ved flertalsstyre. Dette var tilfældet med Bosnien. I anden halvdel af det 19. århundrede var 50% af befolkningen serbere. De var ortodokse, og bosnierne var muslimske. Men selv deres indre modsætninger blegnede for den østrigske trussel.
En anden part i konflikten var Det Osmanniske Rige. Den tyrkiske stat havde været ved magten i mange årtier, før dette imperium tilhørte hele Balkan og endda Ungarn, og dets tropper to gange belejrede Wien. Men i begyndelsen af det 20. århundrede var der intet spor tilbage af den tidligere pragt og storhed. Det Osmanniske Rige ejede et lille stykke jord i Thrakien og var omgivet i Europa af fjendtlige slaviske stater.
Kort før den bosniske krise indtraf, brød den ungtyrkiske revolution ud i Tyrkiet i sommeren 1908. Sultanernes magt var begrænset, og den nye regering begyndte igen højlydt at erklære sine krav til de tidligere Balkan-provinser.
Handlinger af østrigsk diplomati
For at østrigerne endelig kunne annektere Bosnien, var det nødvendigt at modvirke ikke kun tyrkerne, men også mange europæiske magter: Rusland, Frankrig, Storbritannien, Italien og Serbien. Habsburg-regeringen besluttede som sædvanlig først at komme til enighed med magterne i den gamle verden. Forhandlinger med diplomater fra disse lande blev ledet af Alois von Ehrenthal, der fungerede som udenrigsminister.
Italienerne var de første til at gå på kompromis. De blev overtalt til at støtte Østrig-Ungarn til gengæld for, at Wien ikke ville blande sig i deres krig med Tyrkiet om besiddelse af Libyen. Sultanen gik med til endelig at afstå Bosnien, efter at han var blevet lovet en kompensation på 2,5 millioner pund. Traditionelt blev Østrig støttet af Tyskland. Wilhelm II lagde personligt pres på sultanen, som han havde stor indflydelse på.
Forhandlinger mellem Rusland og Østrig-Ungarn
Den bosniske krise i 1908 kunne have endt i katastrofe, hvis Rusland havde modsat sig annektering. Derfor var forhandlingerne mellem Aehrenthal og Alexander Izvolsky (også udenrigsminister) særligt lange og vedholdende. I september nåede parterne til en foreløbig aftale. Rusland gik med til annekteringen af Bosnien, mens Østrig lovede at anerkende russiske krigsskibes ret til frit at passere gennem Sortehavsstrædet kontrolleret af Tyrkiet.
Faktisk betød dette en afvisning af de tidligere Berlin-aftaler fra 1878. Situationen blev kompliceret af, at Izvolsky forhandlede uden sanktion fra oven, og Erenthal spillede et dobbeltspil. Diplomaterne blev enige om, at annekteringen ville finde sted lidt senere, når et passende aftalt øjeblik ankom. Men kun få dage efter Izvolskys afgang begyndte den bosniske krise. provokeret af Østrig, som den 5. oktober annoncerede annekteringen af den omstridte provins. Herefter nægtede Izvolsky at overholde aftalen.
Reaktion på annektering
Myndighederne i Rusland, Storbritannien og Frankrig udtrykte utilfredshed med Wien-beslutningen. Disse lande har allerede skabt Entente - en alliance rettet mod det styrkende Tyskland og dets trofaste allierede Østrig. Protestnoter strømmede ind i Wien.
Men Storbritannien og Frankrig tog ingen anden afgørende handling. London og Paris behandlede det bosniske spørgsmål meget mere ligegyldigt end problemet med ejerskab af Sortehavsstrædet.
Mobilisering i Serbien og Montenegro
Hvis annekteringen i Vesten blev "opslugt", så i Serbien førte nyhederne fra Wien til folkelig uro. Den 6. oktober (dagen efter annekteringen) annoncerede landets myndigheder mobilisering.
Det samme blev gjort i nabolandet Montenegro. I begge slaviske lande mente de, at det var nødvendigt at komme de serbere, der bor i Bosnien, til undsætning, som stod over for truslen om østrigsk styre.
Klimaks
Den 8. oktober meddelte den tyske regering Wien, at imperiet i tilfælde af en væbnet konflikt kunne regne med støtte fra sin nordlige nabo. Denne gestus var vigtig for militaristerne i det habsburgske monarki. Lederen af det "militante" parti var chefen for generalstaben, Konrad von Hetzendorff. Efter at have lært om tysk støtte inviterede han kejser Franz Joseph til at tale med serberne fra en styrkeposition. Sådan blev den bosniske krise i 1908 en alvorlig trussel mod verden.Både stormagter og småstater begyndte at forberede sig på krig.
Østrigske tropper begyndte at samles på grænsen. Den eneste grund til manglen på en ordre om et angreb var myndighedernes forståelse af, at Rusland ville stå op for Serbien, hvilket ville føre til meget større problemer end én "lille sejr".
Bosnisk krise 1908-1909 kort beskrevet i denne artikel. Han påvirkede utvivlsomt for mange interesser på den politiske arena.
Resultater og konsekvenser
I Rusland udtalte regeringen, at landet ikke var klar til en krig på to fronter mod Tyskland og Østrig, hvis den stadig støttede serberne til det sidste. Premierminister Pyotr Stolypin var principfast. Han ønskede ikke krig, da han frygtede, at det ville føre til endnu en revolution (det er, hvad der skete i fremtiden). Derudover blev landet for blot få år siden besejret af japanerne, hvilket indikerede hærens beklagelige tilstand.
Forhandlingerne forblev i limbo i flere måneder. Tysklands træk var afgørende. Landets ambassadør i Rusland, Friedrich von Purtales, stillede Sankt Petersborg et ultimatum: enten anerkender Rusland annekteringen, eller også begynder en krig mod Serbien. Der var stadig den eneste måde at afslutte den bosniske krise i 1908 - 1909, hvis resultater gav genlyd over hele Balkan i lang tid.
Rusland lagde pres på Serbien, og sidstnævnte anerkendte annekteringen. Den bosniske krise i 1908 endte uden blodsudgydelser, og dens politiske resultater kunne mærkes senere. Selvom alt udadtil endte godt, blev modsætningerne mellem serberne og østrigerne kun intensiveret. Slaverne ønskede ikke at leve under habsburgernes styre. Som et resultat dræbte en serbisk terrorist i 1914 i Sarajevo arvingen til det østrigske monarki, Franz Ferdinand, med et pistolskud. Denne begivenhed blev årsagen til udbruddet af Første Verdenskrig.
Bosporus og Dardanellerne. Hemmelige provokationer på tærsklen til Første Verdenskrig (1907-1914) Luneva Yulia Viktorovna
Kapitel II Spørgsmålet om Sortehavsstrædet under den bosniske krise 1908-1909. På vej til den italiensk-tyrkiske krig
Spørgsmålet om Sortehavsstrædet under den bosniske krise 1908-1909. På vej til den italiensk-tyrkiske krig
I slutningen af 1907 - begyndelsen af 1908 opstod der et anspændt forhold mellem Rusland og Tyrkiet. Tilbage i september, umiddelbart efter indgåelsen af den engelsk-russiske aftale, udtalte den russiske udenrigsminister A.P. Izvolsky under et besøg i Wien i en samtale med A. Ehrenthal, at det var i Ruslands interesse at opretholde status quo på Balkan. . Tyskland og Østrig-Ungarn fortsatte uden at protestere mod Ruslands handlinger med at udvikle ekspansion i Mellemøsten. Tyskland forhandlede politiske og militære aftaler med Det Osmanniske Rige og sikrede fortsættelsen af kontrakten om opførelsen af Bagdad-jernbanen. Østrig-Ungarn underskrev en hemmelig militær konvention og en protokol om indrømmelser i Thessaloniki og Kosovo vilayets med Istanbul.
England fortsatte med at udvikle forbindelser med Rusland. Den 27.-28. maj (gammel stil), 1908, fandt et møde mellem Edward VII og Nicholas II sted ved revelens (nu Tallinn) havn. Den engelske konge talte for yderligere at styrke sammenholdet mellem de to regeringer og udtrykte tilfredshed med udviklingen i Rusland som følge af P. A. Stolypins aktiviteter.
På trods af tilnærmelsen til England mente Izvolsky, at det var nødvendigt at søge forbedrede forhold til Østrig-Ungarn. Donau-monarkiet søgte at etablere sin kontrol på Balkanhalvøen og etablere sig fast på Adriaterhavskysten. For at gøre dette var hun nødt til at annektere de tyrkiske provinser Bosnien-Hercegovina. Ifølge artikel XXV i Berlin-traktaten af 1878 var disse sydslaviske lande under Østrig-Ungarns kontrol, men forblev formelt en del af det Osmanniske Rige.
For at gennemføre denne plan lavede Østrig-Ungarns udenrigsminister A. Ehrenthal et omfattende forberedende arbejde.
I november 1907 mødtes Izvolsky under sin rejse til Europa med ham og diskuterede spørgsmål om Balkanpolitik. Izvolsky sagde til Ehrenthal, at det ville være ønskeligt på forhånd at finde ud af, "om det er muligt for Rusland og Østrig at fortsætte med at handle i fuldstændig enhed og harmoni, selv i lyset af omstændigheder, som mod disse to magters vilje ville krænke status quo i det tyrkiske imperium." Izvolsky fortalte åbent til Ehrenthal, at Rusland, hverken nu eller i fremtiden, ikke ønsker nogen territorial forøgelse hverken på bekostning af Tyrkiet eller på bekostning af nogen af Balkanlandene. Men hvis der, på trods af denne fredselskende og konservative politik, skete væsentlige ændringer på Balkanhalvøen, vil den russiske regering nødvendigvis "nødvendigvis være optaget af at sikre sine vigtigste interesser som følge af Ruslands historie og geografiske position . Denne interesse er efter min dybe overbevisning helt koncentreret i spørgsmålet om fri adgang fra Sortehavet til Middelhavet, med andre ord i spørgsmålet om det tyrkiske stræde. En sådan formulering af sagen, synes jeg, burde i høj grad lette etableringen af en fuldstændig aftale mellem Rusland og Østrig-Ungarn om yderligere fælles aktiviteter i det østlige spørgsmål; for at løse spørgsmålet om strædet til vores fordel ville ikke krænke nogen østrigsk interesse..."
I løbet af april-juni 1908 fandt en noteudveksling sted mellem det russiske og østrig-ungarske udenrigsministerium, hvor russisk støtte til Østrigs annektering af Bosnien-Hercegovina blev bekræftet i bytte for Østrig-Ungarns støtte til at ændre strædets regime i strædet. retningen af interesse for Rusland.
Den 1. maj 1908 sendte Østrig-Ungarns regering et memorandum til den russiske udenrigsminister, hvori Ehrenthal foreslog at tage et nyt kig på problemet med de tyrkiske provinser i Bosnien-Hercegovina; den 2. juli (15) sendte Izvolsky et memorandum til Ehrenthal, som indeholdt et forslag om i tilfælde af afgørende ændringer på Balkan at blive enige om Østrig-Ungarns annektering af Bosnien-Hercegovina og Novopazar Sanjak til gengæld for at ændre strædekonventionen til fordel for Rusland. Samtidig nævnte Izvolsky, at en revision af Berlin-traktaten kun er mulig med samtykke fra de magter, der underskrev den, og for dette ville det være nødvendigt at afholde en international konference.
Med hensyn til timing faldt Izvolskys udtalelse næsten sammen med statskuppet i Tyrkiet, som begyndte i Thessaloniki, altså i Makedonien. Ungtyrkernes regering kom til magten og stolede på Tyskland. Dette øgede Ruslands bekymring over Sortehavsstrædets skæbne. Lederne af den ungtyrkiske revolution havde til hensigt at afholde valg i Det Osmanniske Rige, inklusive Bosnien-Hercegovina. Denne omstændighed fik det habsburgske monarki til officielt at annektere begge provinser, det besatte. En moderne historiker skriver: "Således forårsagede Donau-monarkiet den anden store internationale krise i det 20. århundrede, den bosniske krise i 1908-1909. I bund og grund var det en konsekvens af den langsigtede virkning af det østlige spørgsmål og begivenhederne under den ungtyrkiske revolution, men kun tysk intervention hævede den regionale krise til et globalt niveau."
Den 21. juli (3. august 1908) blev der holdt et særligt møde i Sankt Petersborg med deltagelse af ledelsen af Udenrigsministeriet, repræsentanter for Forsvarsrådet, militær- og flådeministre, repræsentanter for generalstabene af flåden og land, finansministeren, samt russiske ambassadører i Paris og Konstantinopel. På mødet blev spørgsmålet om at forsvare Ruslands interesser i Tyrkiet diskuteret, men det blev erkendt, at nu "er vi ikke klar til nogen uafhængige aktioner, at sagen om væbnet beslaglæggelse af Bosporus skal midlertidigt udsættes, og for nu skal vi udvikle en detaljeret handlingsplan for fredelig besættelse af Bosporusområdet uden at erklære krig for Tyrkiet."
Når det kom til muligheden for at gennemføre en operation i strædet, sagde flådeministeren, at det kun ville være muligt i fremtiden at sende to slagskibe og to krydsere fra Østersøen til Middelhavet for at besætte Øvre Bosporus og andre aktioner.
Mødet talte for at fremskynde de relevante forberedelser. Izvolsky mente, at den generelle politiske situation var gavnlig for Rusland, og mente, at England, som havde hindret Ruslands bestræbelser i øst, ikke ville have modsat sig det i det øjeblik. Bevidstheden om deres egen magtesløshed og venskabelige forbindelser med England dikterede de russiske herskende kredse behovet for at acceptere den tyrkiske revolution, komme overens med den og forsøge at få mulige fordele ud af den.
Mødet besluttede at "udvikle en detaljeret handlingsplan for den fredelige besættelse af Bosporus uden at erklære krig mod Tyrkiet, med forbehold for alle forholdsregler, så tyrkerne ikke lærer for tidligt om vores hensigter."
Tre dage senere sendte chefen for Generalstabens Hoveddirektorat, F. F. Palitsyn, et fortroligt brev til chefen for Odessa Military District, hvori han sagde, at "den nuværende politiske situation kan tvinge os til at besætte en del af Tyrkiets territorium med tropper, i forgrunden Øvre Bosporus." Denne opgave blev tildelt Odessa-distriktet.
Palitsyn bemærkede: "... dog vil den militær-politiske situation, hvor vi nu skal gennemføre ekspeditionen, afvige væsentligt fra den, der var forudset tidligere (det vil sige før den russisk-japanske krig)." Han var overbevist om, at Rusland ikke skulle vente på, at den engelske flåde dukkede op og brød igennem i Sortehavet. "Ekspeditionens hovedanliggende," opsummerede Palitsyn, "vil være at tage fordelagtige stillinger på begge breder af strædet, der dominerer Konstantinopel, og holde dem i deres hænder for at nå det politiske mål, der er sat, afhængigt af omstændighederne. ” Den 29. juli (11. august 1908) rapporterede F. F. Palitsyn til I. M. Dikov, flådeminister: "Operationelle overvejelser kræver, at vi i tilfælde af en kollision med Tyrkiet skal være klar til at overføre et korps af tropper i én flyvning, forstærket af en kavaleribrigade og forsynet med en måned på lager. I runde tal vil dette udgøre omkring 1.100 officers- og klasserækker, 42.000 lavere rækker, 110.000 heste, 3.000 kanoner og vogne med 300.000 pund madlast. Hvor landingen skal sendes - hvad enten det er til Bosporus-området eller til et andet punkt på Lilleasiens kyst - kan kun indikeres af den situation, hvor det vil være nødvendigt at starte en krig." Palitsyn henviste endvidere til konklusionen på det særlige møde den 21. juli (3. august), at regeringen af politiske grunde ikke kan indgå en aftale med Bulgarien om fælles aktioner, og at den politiske situation kan tvinge tropper til at besætte en del af tyrkisk territorium og, i forgrunden, Øvre Bosporus. "I den nuværende politiske situation er ekspeditionens opgave," rapporterede Palitsyn til Dikov, "reduceret til at beslaglægge stillinger på begge bredder af Bosporus, der dominerer Konstantinopel; og at varetage disse stillinger indtil den koncentration af styrker, der er nødvendig for den militære opgave, i overensstemmelse med den angivne politik. Det første lag af landstyrkers interesser kræver, at flåden ved at sikre og lette landingen bidrager til Bosporus-batteriernes fald og yder al mulig assistance til tropperne til at holde de erobrede stillinger."
Den 20. august (1. september 2008) informerede udenrigsminister Ehrenthal den russiske ambassadør i Wien V.P. Urusov om, at han var parat til at indlede forhandlinger med Izvolsky på grundlag af et memorandum fra den russiske minister dateret den 19. juni (2. juli), mens han gav udtryk for. hans ønske personligt mødes med Izvolsky. Aehrenthal undlod ikke at spørge, om Izvolsky allerede havde undersøgt den britiske regerings mening om denne sag. "Efter at have modtaget et negativt svar, indvilligede han i at acceptere teksten foreslået af Izvolsky i fremtiden. Han risikerede ikke noget, idet han var overbevist om, at briterne ikke ville give indrømmelser i dette spørgsmål."
Den russiske minister havde til hensigt at bruge den nuværende situation til at sikre Rusland retten til at føre militærskibe gennem strædet. Izvolsky mente, at hvis det var muligt at indgå en aftale med Østrig-Ungarn, så ville Tyskland ikke modsætte sig gennemførelsen af hans plan. Frankrig ville som allieret heller ikke skulle gøre indsigelse mod strædet. Storbritannien bliver nødt til at opfylde sit løfte, der blev givet ved indgåelsen af den anglo-russiske aftale.
Den 6. august (19) besluttede Østrig-Ungarns regering at annektere Bosnien-Hercegovina. Annekteringsplanen blev støttet af det østrigske militærparti, ledet af ærkehertug Franz Ferdinand og chefen for generalstaben Konrad von Götzendorff. Efter aftale med den bulgarske prins Ferdinand af Coburg skulle denne begivenhed falde sammen med erklæringen om bulgarsk uafhængighed. Som et resultat viste det sig, at Østrig-Ungarn ikke var den eneste stat, der overtrådte Berlin-traktaten.
Allerede den 20. august (2. september) skrev Izvolsky fra Carlsbad til sin assistent N.V. Charykov: "Så min overbevisning er, at vi i mere eller mindre nær fremtid må forudse, at spørgsmålet om annektering af Bosnien-Hercegovina virkelig vil blive rejst frontalt. ." Izvolsky fandt det yderst vigtigt, at Wien-kabinettet ikke nægtede at inddrage spørgsmålet om strædet i diskussionen. Yderligere begrundede Izvolsky som følger: "Det er tilbage at finde en formulering, der virkelig gav os den nødvendige kompensation. Faktum er, at annekteringen af Bosnien-Hercegovina vil være en væsentlig kendsgerning; kompensation, nemlig Østrig-Ungarns samtykke til en eller anden løsning af Straits-spørgsmålet, vil under alle omstændigheder være af abstrakt og hemmelig karakter." Den 28. august stod det klart for Izvolsky, at beslutningen om at annoncere annektering i den nærmeste fremtid allerede var truffet af Wiens kabinet.
Den 2-3 september (15-16) mødtes Izvolsky med Ehrenthal i Buchlau. Den russiske minister skrev til sin assistent, at den østrig-ungarske regering endelig havde truffet en beslutning om annektering og regnede med dens anerkendelse af Rusland.
Som et resultat af vanskelige forhandlinger indvilligede Aehrenthal, uden at vente på likvidationen af det osmanniske imperium i en fjern fremtid, at acceptere den russiske formel vedrørende strædet, når alle skibe i Rusland og andre kyststater i Sortehavet kunne gå ind og ud. strædet, samtidig med at princippet om at lukke dem for militærskibe fra andre nationer opretholdes. Varerne i handlen var af forskellig værdi. Anneksering efter tredive års østrig-ungarsk styre af Bosnien-Hercegovina var et logisk skridt, mens Rusland ikke besad strædet og ikke selvstændigt kunne løse det spørgsmål, der blev afgjort på internationalt plan. Erenthal ønskede kun at indføre en form for forbehold i denne formel, der ville fratage den dens aggressive karakter over for Tyrkiet, hvilket Izvolsky syntes ganske muligt. Aehrenthal udtrykte sin vilje til at støtte Ruslands krav mod Tyskland.
Bosporus-mirage dukkede tydeligt op for øjnene af Izvolsky, som skrev til Charykov, at det var nødvendigt at rapportere alt til zaren og foran ham udvikle ideen om, at vi ikke ville opnå noget ved at protestere mod annektering og trusler, og vejen til kompensation og garantier, han foreslog, kunne endda vise sig at være rentable. "Med glad og dygtig styring af sagen er der nu en chance, det vil sige uden at vente på likvideringen af Det Osmanniske Rige, for at ændre dekretet om strædet til vores fordel. Under alle omstændigheder opnår vi formelt samtykke til en sådan ændring fra Østrigs og måske Tysklands side,” skrev Izvolsky.
Resultaterne af mødet mellem Izvolsky og Erenthal blev ikke officielt registreret, hvilket gav frihed til fortolkning af chancerne "for en glad og dygtig gennemførelse af sagen." Hverken tidspunktet for annekteringen eller Ruslands forslag om at revidere strædets status eller proceduren for formalisering af ændringer i Berlin-traktaten blev afklaret. Samtalepartnerne fortolkede dens betydning anderledes: Izvolsky hævdede, at en formel sammensværgelse havde fundet sted: Erenthal modtog Bosnien-Hercegovina, Izvolsky - en revision af spørgsmålet om Dardanellerne på den europæiske konference, som han ønskede at organisere. Erenthal sagde, at der ikke var nogen sammensværgelse.
Den 10. september (23) mindede Izvolsky Ehrenthal om, at han "betingede sit samtykke til annekteringen af Bosnien-Hercegovina ved at anerkende dette spørgsmåls paneuropæiske karakter og behovet for kompensation." Den 11. september skrev den russiske minister til sin assistent, at "det er nødvendigt at forberede og på det afgørende tidspunkt lede vores presse og den offentlige mening, som meget let kan gå den forkerte vej." Izvolsky anså det for meget vigtigt at etablere gensidig forståelse med en række førende publikationer, ikke begrænse sig til den venlige "New Time", men "at skaffe støtte fra A. I. Guchkov ("Moskvas stemme") og P. N. Milyukov ("Rech") ”).” Hovedrollen i kontakten med pressen blev tildelt A. A. Girs, der ledede presseafdelingen i Udenrigsministeriet, og assisterende minister Charykov.
Ambassadøren i Istanbul I. A. Zinoviev vurderede situationen korrekt, da han skrev, at "den nuværende tyrkiske regering ikke er særlig indstillet på at løse spørgsmålet om strædet i den forstand, som er ønskelig for Rusland."
Kommandøren for tropperne i Odessa Military District sendte et brev til Palitsyn den 5. oktober (18), 1908. "De politiske begivenheder, der for nylig fandt sted på Balkanhalvøen, bekræfter behovet for at opretholde konstant beredskab af vores væbnede styrker og aktiver i Sortehavet og for at acceptere visse indgreb i Balkan-befolkningens skæbner." Han konkluderede, at spørgsmålet om "beredskab til at overføre vores væbnede styrker til enhver tid til et eller andet punkt i det tyrkiske teater er meget vigtigt og "kræver fuld og utrættelig opmærksomhed og omsorg" - med andre ord konstant beredskab til en amfibieoperation i en eller anden anden størrelse og formål."
Spørgsmålet om at gennemføre en amfibisk ekspedition var opdelt i en række komponentspørgsmål om Sortehavsflådens beredskab (statslige og private), militære enheder og forskellige former for forsyninger. "På nuværende tidspunkt," rapporterede A.V. Kaulbars til Palitsyn, "på grund af overførsel til reservatet mangler omkring 40% af de lavere rækker på alle skibe i Sortehavsflåden. I lyset af dette er det for kampeskadronens øjeblikkelige afgang nødvendigt at fjerne de fleste af de kommandoer, der er tilgængelige på dem, fra alle militære transporter og fartøjer i reserveflåden og overføre dem til kampflådens fartøjer. For at bemande kommandoerne for militære transporter og fartøjer i reserveflåden til fuld styrke, vil det være nødvendigt at tilkalde reservesejlere."
Alle de vanskeligheder, som kommandanten for Odessa-distriktet opførte, var årsagen til, at "Sortehavsflådens skibe kunne være klar til at gå til søs først på den 8. dag efter meddelelsen om ekspeditionen. Derudover var der akut mangel på kulreserver: omkring 20.000 tons var til rådighed; I mellemtiden, med henblik på ekspeditionen, blev en reserve på omkring 700.000 tons anerkendt som nødvendig. Som et resultat viste det sig, at der med sådanne uforberedte midler ikke kunne være tale om fart og om muligt overraskelse over vores udseende ud for Bosporuskysten."
Det var opmuntrende, at Bosporus-bredderne i fredstid var dårligt bevogtet. Muligheden for en pludselig beslaglæggelse af strædets kyster i fredstid var også bestemt af visse gensidige forhold mellem de europæiske magter, eller, som kommandanten formulerede det: "Så at sige, den generelle politiske situation i øjeblikket." Kommandøren for tropperne i Odessa Military District forstod, at "Bosporus-ekspeditionen, hvis resultater med et gunstigt resultat vil være af afgørende national betydning," kunne føre til betydelige politiske vanskeligheder. Derfor mente han, at denne beslutning skulle gå forud for en grundig diskussion. "Både de resultater, der forventes af ekspeditionen, og de, der er forårsaget af den, i lyset af de eksisterende forhold, ofre og vanskeligheder, vil blive vejet. Begge vil blive givet en indbyrdes vurdering, som danner grundlag for den efterfølgende afgørelse.”
"Indtil nu har spørgsmålet om at organisere ledelsen af en amfibisk ekspedition, hvilket er et spørgsmål af afgørende betydning, ikke været tilstrækkeligt udviklet," indrømmede Kaulbars, "og spørgsmålet om afgrænsning af magten og ansvaret for militær- og flådeafdelingerne i organisering af amfibieoperationer er ikke blevet løst. Det ser ud til, at for korrekt at bruge alle de midler, der er forberedt til landgangsekspeditionen, for at forbedre og holde dem i konstant beredskab, er det nødvendigt, selv i fredstid, at udpege den person, der skal blive leder af ekspeditionen." Izvolsky fortsatte i mellemtiden sin diplomatiske rundrejse i Europa. Den 12.-13. september (25.-26.) mødtes han i Berchtesgaden med den tyske udenrigsminister W. Schön, og den 16.-17. september (29-30) i Desio med den italienske udenrigsminister T. Tittoni, efterfulgt af Paris og London. Fra en samtale med Schön forstod Izvolsky fuldt ud, at Tyskland ikke ville gøre indsigelse mod ændringer i strædets regime, men ville kræve erstatning til sig selv i denne region.
Tittoni reagerede generelt positivt, men fremsatte straks italienske krav til Tripolitanien og Cyrenaica, som den russiske minister ikke havde noget imod.
Den 19. september (2. oktober) blev et udkast til memorandum til den østrig-ungarske regering, som anmodede om kompensation til Rusland og Balkanstaterne i tilfælde af annekteringen af Bosnien-Hercegovina, godkendt af tsaren. Punkt 2 i memorandummet omhandlede spørgsmålet om strædet og fastsatte "ret for Rusland og andre Sortehavslande til frit at føre deres krigsskibe i begge retninger gennem strædet, der forbinder Sortehavet og Middelhavet, da princippet om at lukke disse stræder. er blevet etableret af stater, der ikke er kystnære til dette hav." Ved afslutningen af memorandumet opfordrede den russiske regering Wien til at gennemføre en venlig udveksling af synspunkter om fremtiden for Konstantinopel og dets omkringliggende områder og til at etablere gensidig forståelse mellem Rusland og Donau-monarkiet i tilfælde af det Osmanniske Riges sammenbrud.
Samme dag informerede Charykov formanden for Ministerrådet, militær- og flådeministrene og finansministeren samt den fungerende chef for generalstaben om resultaterne af de russisk-østrigske forhandlinger. Stolypin og Kokovtsov udtrykte deres indignation over, at Ministerrådet så sent lærte "om et spørgsmål af så enorm historisk betydning, der påvirker interesserne for imperiets indre tilstand." Ministrene samledes hurtigt til et møde, hvor Stolypin og Kokovtsov, "med sympatisk støtte fra andre", skarpt kritiserede Izvolskys handlinger. De mente, at selvom Rusland ikke kunne forhindre annekteringen af Bosnien-Hercegovina, skulle det fungere som en forsvarer af de berørte staters interesser, "og slet ikke en medskyldig eller skjuler af Østrig." På mødet blev det besluttet at fortælle zaren, at regeringen nægtede at tage ansvar for konsekvenserne af handlinger begået uden hans vidende.
Charykov rapporterede til Izvolsky om, hvad der var sket, og bad ham om at vende tilbage til St. Petersborg. Efter at have modtaget et telegram udarbejdet af Kokovtsov og udtrykt Ministerrådets mening, blev Izvolsky alvorligt bekymret. Ministeren forklarede gennem den russiske ambassadør i Frankrig A.I. Nelidov til Charykov, at han (Izvolsky) advarede Østrig om de internationale konsekvenser af annekteringen og foreslog et fredeligt og gavnligt resultat for Rusland. Han mente også, at hans tilbagevenden til St. Petersborg, som konferencen ønskede, kunne være uønsket, eftersom de kommende samtaler i London, Paris og Berlin lovede lovende resultater i den nuværende situation. Trods uenighed fra Ministerrådet tillod Nicholas II udenrigsministeren at fortsætte rejsen.
Den 25. september (8. oktober) annekterede Østrig-Ungarn Bosnien-Hercegovina. Måske havde den østrigske minister den idé, at en uventet annektering ville være med til at forstyrre Izvolskys planer for strædet. To dage før denne begivenhed, den 23. september (6. oktober), mødtes den russiske ambassadør i Istanbul Zinoviev med storvesiren og Tyrkiets udenrigsminister. Fra deres svar konkluderede ambassadøren, at de anerkender behovet for at fremsætte en protest til de magter, der underskrev Berlin-traktaten mod annekteringen af Bosnien-Hercegovina til Østrig, men "samtidigt forstår de umuligheden af at ændre begivenhedernes gang og behandle de gennemførte fakta med ro."
Berlin var på vagt over for annekteringen, selvom Østrig-Ungarns fremrykning mod sydøst var i overensstemmelse med centralmagternes interesser. Den tyske regering, der var utilfreds med Østrig-Ungarns uafhængige skridt, støttede ikke desto mindre betingelsesløst sin allierede. Rigskansler B. Bülow overbeviste kejseren om, at "kun England kan drage fordel af at handle mod Aehrenthal."
Storbritannien søgte til gengæld at forhindre Tyskland i at styrke sin position enten på Balkan eller i Marokko. Grays velordnede planer blev forstyrret af Izvolskys forvirrede diplomatiske spil med Østrig-Ungarn.
Storbritannien indtog en stærkt negativ holdning til annekteringshandlingen. Den britiske udenrigsminister E. Gray erklærede over for den østrig-ungarske regering, at "krænkelse eller ændring af vilkårene i Berlin-traktaten uden forudgående samtykke fra de andre magter, som Tyrkiet er mest berørt af i dette tilfælde, hverken kan godkendes eller anerkendt af Hans Majestæts regering."
I mellemtiden var det netop på grund af Buchlau-aftalen, at problemet med strædet viste sig at være tættest forbundet med Balkan-anliggender. I Paris modtog Izvolsky ingen sikre forsikringer. Ved sin ikke-indblanding i den bosniske krise håbede Frankrig at opnå en indrømmelse fra Tyskland i det marokkanske spørgsmål, som på det tidspunkt var vigtigere for det end problemerne i Rusland og Tyrkiet. Izvolskys idé om en international konference og kompensation til fordel for lande, der er dårligt stillet af annektering, blev ikke støttet af den franske udenrigsminister S. Pichon. De franske ministre var ikke kun utilfredse med den uheldige timing og form, som Izvolsky valgte for at løse problemet med strædet, men også med, at den russiske minister forhandlede med Ehrenthal bag deres ryg. Den 24. september (7. oktober) telegraferede den russiske ambassadør Nelidov fra Paris, at den franske udenrigsminister S. Pichon bad om at informere Rusland om, at "efter London-kabinettets mening, indtil der er opnået en foreløbig aftale vedrørende konferenceprogrammet, er det tilrådeligt. ikke at stille forslag til det.” indkaldelse Især er der brug for noget tid til at forberede den offentlige mening om spørgsmålet om strædet. Det er også tilrådeligt at aftale kompensation på forhånd. Som et resultat af alt dette bad Gray Paris-kabinettet om at tilskynde Rusland til ikke at haste ind i konkrete forslag til indkaldelse til en konference." Det forekom også mere ønskeligt for Pichon at afgive en samtidig erklæring i Konstantinopel og Sofia om, at Berlin-traktaten ikke kunne være genstand for nogen ændring eller krænkelse uden samtykke fra undertegnende magter.
Med hensyn til spørgsmålet om strædet talte Frankrig for respekt for Tyrkiets suverænitet og tilrådede kraftigt, at spørgsmålet på forhånd blev aftalt med Storbritannien. Situationen blev endnu mere forværret på grund af det faktum, at han netop under Izvolskys ophold i Paris modtog en besked om, at Stolypins synspunkt havde sejret i St. Petersborg, og at zarregeringen havde besluttet at protestere mod annekteringen af Bosnien-Hercegovina. Dette bandt Izvolskys hænder. I denne ekstremt komplekse og forvirrende situation, der påvirkede næsten alle stormagternes interesser, afhang i høj grad af Storbritanniens position.
Russiske politiske kredse reagerede straks på annekteringen. "Voice of Moscow" betragtede annekteringen af Bosnien-Hercegovina som en erklæring om den endelige likvidation af Berlin-traktaten og støttede "de krav, der blev stillet til regeringen - om ikke at gå glip af øjeblikket og varetage Ruslands interesser. Dette betød en revision af regimet i Bosporus- og Dardanellerstrædet."
Pressen trak også konklusioner vedrørende Izvolskys mislykkede forsøg. "Talen" af 7. oktober 1908 latterliggjorde ministeren, der ønskede at føre en politik med "uinteresseret" i det tyrkiske spørgsmål og drømte om at optræde ved den foreslåede internationale konference med rene hænder. »I intet land ser diplomatiet ud til at betragte det som en fortjeneste at være særlig uinteresseret. Tværtimod, overalt siger det sig selv, at alt, der foretages i international politik, udelukkende skal udføres i en given stats interesse." I oktober 1908 reagerede "New Time" på den fiasko, der ramte Izvolsky: "Vi er overraskede over, at A.P. Izvolsky ikke kom til Buchlau med den enkle idé at gøre med Dardanellerne det samme, som Baron Aehrenthal gjorde med Bosnien."
Britiske aviser viede hele sider til krisen i Mellemøsten. Allerede før Izvolsky ankom til London, sagde The Times: "Vi kan med det samme sige, at kravet om ny kompensation på Tyrkiets regning simpelthen er uacceptabelt."
Den 25. september (8. oktober), dagen før Izvolskys ankomst til London, meddelte den britiske ambassadør i Skt. Petersborg A. Nicholson Gray, at Rusland kunne betragtes som en allieret i spørgsmålet om at støtte Tyrkiet. Sandt nok var Rusland ikke enig i den dagsorden, som England foreslog til konferencen, som var begrænset til spørgsmålene om Bosnien, Hercegovina og Bulgariens uafhængighed. Rusland krævede erstatning til sig selv - adgang til strædet.
Under et ugelangt ophold i den britiske hovedstad fra 26. september til 3. oktober (9.-16. oktober) førte Izvolsky intense forhandlinger ikke kun med E. Gray og hans assistent Charles Harding, men også med flere andre britiske ministre. Disse forhandlinger fik så stor betydning i England, at de gentagne gange blev diskuteret af kabinettet, og deres indhold blev systematisk rapporteret til Edward VII.
Izvolskys projekt sørgede for åbningen af strædet for militærfartøjer fra Sortehavets kyststater. Hans hovedforslag var, at "princippet om at lukke Dardanellerne og Bosporus-strædet forbliver; der gøres en undtagelse for militærfartøjer fra Sortehavets kyststater. Mens Porte ikke er i en krigstilstand, vil sortehavets kystmagter have ret til uden hindring at føre krigsskibe af alle størrelser og navne gennem sundet i begge retninger." »Men under ingen omstændigheder må mere end tre krigsskibe af samme kystmagt sejle fra Det Sorte Hav til Det Ægæiske Hav ad gangen. De osmanniske myndigheder skal advares mindst 24 timer før hvert krigsskibs passage." Samtidig forsikrede Izvolsky Gray, "at Rusland absolut ikke har nogen aggressive planer i forhold til Konstantinopel og Strædezonen."
Den 30. september (13. oktober 1908) blev Izvolskys forslag diskuteret af det britiske kabinet. Med en detaljeret beskrivelse af forhandlingernes fremskridt informerede Gray de tilstedeværende om, at ifølge den russiske minister ville en negativ løsning på spørgsmålet føre til meget alvorlige konsekvenser: "Izvolsky sagde, at det nuværende øjeblik er det mest kritiske - det kan styrke og styrke de gode forbindelser mellem England og Rusland eller bryde dem absolut. Hans egen position er på spil, eftersom han er helt forbundet med politikken om at skabe en god aftale med England, som han forsvarer mod alle modstandere." Efter en lang og meget ophedet diskussion af Straits-problemet var kabinettet ikke i stand til at træffe en enstemmig beslutning. Uanset arten af de russiske påstande, var tidspunktet i forbindelse med begivenhederne i Tyrkiet ifølge Gray yderst upassende til at rejse spørgsmålet om strædet. Som et resultat blev Izvolskys forslag forkastet med et flertal. Izvolskys autoritet og position var direkte afhængig af London, så den russiske minister var ekstremt vedholdende. Det lykkedes ham at få Gray til at acceptere ham for tredje gang den 12. oktober. Mødet fandt sted i Grays hus, og den russiske ambassadør i London A. K. Benckendorf var til stede under samtalen. Izvolsky trak sig noget tilbage fra sin oprindelige holdning, idet han foreslog muligheden for passage gennem strædet i fredstid for krigsskibe fra alle Sortehavsstater og for Tyrkiet for i tilfælde af krig at sikre lige rettigheder til at bruge strædet for alle magter. Gray, der ikke ønskede at sætte Izvolsky i klemme, så et element af gensidighed i dette forslag og lovede at diskutere det på et kabinetsmøde.
Den 14. oktober 1908 overrakte Gray Izvolsky et hemmeligt memorandum, som fastlagde den endelige udtalelse fra det britiske kabinet om dette spørgsmål. "Den britiske regering accepterer åbningen af strædet, forudsat at strædet er åbent for alle ligeligt og uden undtagelse. Det russiske forslag (om at åbne dem "for Rusland og kyststaterne") er i strid med den offentlige mening i England, hvilket ville være ekstremt skuffet, hvis Rusland, som protesterede mod Østrigs handlinger, benyttede lejligheden til at sikre sig en fordel til til skade for Tyrkiet eller i strid med status quo til ulempe for andre. En rent ensidig aftale, som ville give Sortehavsstaterne den fordel i krigstid at bruge hele Sortehavet som en utilgængelig havn, som et tilflugtssted for deres krydsere og jagere i tilfælde af enhver forfølgelse fra de krigsførendes side, kan ikke accepteres af den offentlige mening om England... Aftalen skal derfor være sådan, at den til enhver tid giver Rusland og kyststaterne en udvej, underlagt de restriktioner, hr. Izvolsky har angivet, og beskytter dem mod truslen eller påstanden fra fremmed flåde. magten i Sortehavet, og i fredstid ville den indeholde et element af gensidighed og I tilfælde af krig ville det stille kombattanterne i samme vilkår. Desuden tillader Hans Majestæts regering sig med hensyn til passagen af strædet at bemærke, at Tyrkiets samtykke skal være en nødvendig forudsætning for ethvert projekt."
Ud fra teksten til memorandummet kan vi slutte, at London i princippet ikke gør indsigelse mod åbningen af strædet, men ikke kun for Rusland og kyststaterne, men på betingelser for fuldstændig lighed for alle lande uden undtagelse, og at hans Majestæts regering anser ikke tidspunktet for egnet til at indgå en aftale, som ville give Rusland eksklusive rettigheder. Den russiske regerings forslag om kun at give denne ret til Sortehavsstaterne kan vække mistanke hos briterne om, at russisk diplomati forsøger at udnytte den anspændte situation, som Østrigs handlinger forårsager, i dets egne interesser og til skade for Tyrkiet.
Memorandummet foreslog endvidere at dele problemet med at ændre strædets regime i to dele - for en periode med fredstid og for en periode med krig. Den britiske regering, uden at gøre indsigelse mod at give Sortehavet stater ret til skibe til at forlade strædet til enhver tid (med de begrænsninger, der er nævnt i Izvolsky-memorandummet) og faktisk accepterer at opretholde princippet om at lukke strædet for krigsskibe af ikke-sorte Søstater i fredstid insisterede på at indføre princippet om gensidighed i brugen af strædet af krigsskibe fra alle lande i krigstid, især i tilfælde af deltagelse i militære operationer af Storbritannien og Rusland.
Ved oversættelse af teksten til det engelske memorandum offentliggjort i A. I. Nelidovs notat om strædet, sneg der sig en alvorlig fejl ind, som væsentligt forvanskede indholdet. Ordet egress er blevet oversat som fordel. I mellemtiden betød det adgangsretten. Dette ændrede essensen af det britiske memorandum, som indeholdt en aftale fra britisk side om at give sortehavsmagterne ret til at passere gennem strædet i fredstid.
Den væsentligste ændring i det nye notat var opdelingen af problemet i to dele: i fredstid og i krigstid. Men trods alt havde Izvolsky og den russiske side, der søgte at give den russiske flåde ret til passage gennem strædet, kun fredstid i tankerne.
Det er indlysende, at ingen traktater eller traktater kunne forblive i kraft i krigstid, især hvis England og Rusland viste sig at være fjender. Det er nok at minde om R. Salisburys udtalelse i 1878 om, at den engelske regering forbeholder sig retten til at sende sin flåde ind i Sortehavet i tilfælde af krig, uanset eventuelle traktater.
Grays memorandum indførte også to nye bestemmelser, der ikke tidligere var optrådt i de engelsk-russiske forhandlinger vedrørende strædet. Den første er allerede nævnt: Den britiske side insisterede på, at ændringer i strædets regime ikke skulle forbindes med den internationale konference, som Izvolsky foreslog at indkalde til i forbindelse med annekteringen af Bosnien-Hercegovina. Den anden stilling var meget mere betydningsfuld.
Udenrigsministeriets dokument understregede, at den britiske regering mener, at "tyrkisk samtykke må være en nødvendig forudsætning for ethvert forslag om at ændre strædets regime." For første gang under diplomatiske forhandlinger om dette spørgsmål huskede den britiske side ikke kun eksistensen af den tyrkiske regering, men krævede endda, at dens samtykke til ændringer i strædets regime blev sikret.
Denne tilstand ændrede virkelig hele situationen på en væsentlig måde og gjorde det næsten umuligt for den russiske regering at opnå en ændring i strædets regime. I Konstantinopel blev Tysklands position endnu en gang styrket. "Tyrkiet blev fornærmet over den foragtelige holdning til det fra Østrig og Bulgarien ...," skrev Gray. "Vi kan ikke blive enige om at tilføje yderligere vanskeligheder til dette ved at påtvinge Tyrkiet det pinlige spørgsmål om strædet."
Samtidig med det negative svar til Izvolsky "advarede den britiske regering Porte om de oplysninger, den angiveligt havde om Ruslands aggressive projekter i forhold til strædet og krævede på dette grundlag en styrkelse af defensive strukturer på Bosporusområdet, og anerkendte derefter foranstaltningerne. betragtet af Porte som utilstrækkelig, sendte (på trods af havnenes protester) den britiske eskadron ind i tyrkisk farvand, til strædet for at styrke deres synspunkter om dette spørgsmål."
Gray vidste lige fra begyndelsen, at Rusland ikke ville gå med til åbningen af strædet for krigsskibe fra alle magter. "Den simple åbning af strædet for krigsskibe fra alle nationer," skrev han, "ville give mulighed for udenlandske flåder til at koncentrere sig om Sortehavet til enhver tid. Dette er ugunstigt for Rusland og vil naturligvis være uacceptabelt for det."
Derudover havde det britiske diplomati ikke til hensigt at ændre strædets regime til fordel for Rusland for ingenting, fordi en sådan ændring efter den britiske regerings mening ville give Sankt Petersborg under krigen mulighed for at vende Sortehavet ind i en havn, hvorfra russiske skibe kunne forhindre kommunikation til Middelhavet, og hvor de kunne gemme sig for fjendens forfølgelse.
Hvad angår erklæringen om at afvise det russiske forslag indtil en ændring i den offentlige mening til fordel for Rusland, som var inkluderet i den britiske regerings memorandum, var den kun dikteret af taktiske overvejelser.
"Den britiske udenrigsminister Edward Grays opførsel var forsigtig og forsigtig," skrev B. Bülow i sine erindringer, "han var fyldt med ønsket om ikke at bringe sagen til en pause." Engelsk diplomati nåede sit mål - ikke at give Rusland fri passage af sine militærskibe gennem strædet, dygtigt ved at bruge det faktum, at Izvolsky ikke åbent kunne indrømme sin aftale med Aehrenthal på bekostning af de slaviske folk.
I en samtale med Gray den 1. oktober (14) 1908 udtalte Izvolsky: "Når spørgsmålet om strædet rejses, forhindrer England hele tiden dets løsning, og trods gode forbindelser med England, som et resultat af disse gode forbindelser disse gode forbindelser forholdet medførte ikke nogen reel forbedring. Dette kan være skadeligt for god forståelse med England." Gray insisterede imidlertid på, at tidspunktet for at løse det rejste spørgsmål var uheldigt, og lovede at bruge Englands indflydelse i Istanbul på et andet, mere bekvemt tidspunkt for at sikre den tyrkiske regerings samtykke. "Izvolsky opnåede kun Grays forsikring," som A. Taylor korrekt bemærkede, "at han ville være glad for at udføre et mirakel: "Jeg ønsker positivt at opnå en aftale, der vil åbne strædet på vilkår, der er acceptable for Rusland ... og på samtidig ikke stillet i ulempe for Tyrkiet eller andre magter."
Faktisk, som V. M. Khvostov påpegede i "Diplomatiets historie", "blev ændringen i den engelske regerings stilling forklaret med det faktum, at hvis tidligere tysk indflydelse var fremherskende i Tyrkiet, nu bidrog den ungtyrkiske revolution til styrkelsen af Englands indflydelse. Det var én ting at støtte Ruslands påstande om fri passage af dets skibe gennem strædet i trods mod et fjendtligt Tyrkiet, såvel som Tyskland, der stod bag det, og noget helt andet at støtte de samme påstande, når der er en chance for at blive elskerinde af strædet."
Materialerne fra St. Petersburg Telegraph Agency, som citerede Izvolskys interview med Reuters, udtalte, at "der er indgået en aftale mellem Izvolsky og Gray om en konference om Balkan-anliggender, men den vil kun dække en snæver række spørgsmål. Det er ikke hensigten at bringe spørgsmålet om Dardanellerne op til diskussion på konferencen, da dette spørgsmål primært vil vedrøre Rusland og Tyrkiet. Rusland ønsker ikke, at dette spørgsmål skal løses på en måde, der er ugunstigt for Tyrkiet, eller at det bliver til et spørgsmål om kompensation, da Rusland kun vil optræde på kongressen som en uinteresseret magt."
The Times bekræftede også Ruslands uselviskhed over for Tyrkiet, men gik ikke i detaljer om Izvolskys forhandlinger med Gray med henvisning til, at de fandt sted bag lukkede døre. Standarden krediterede Storbritannien for at have udtalt sig til forsvar for Porte, spørgsmålet om at åbne strædet blev tilskrevet de to mest interesserede magter - Rusland og Tyrkiet, og der blev udtrykt bekymring over Tyskland og Østrig-Ungarns aftale om kompensation. Spørgsmålet om strædet blev fjernet fra dagsordenen. Gray overbeviste Izvolsky om at "demonstrere et sådant udtryk for god vilje over for Tyrkiet, så han i øjeblikket af den nuværende krise, mens han beskyttede tyrkiske interesser, ikke ville opnå direkte fordele for Rusland selv - dette ville gøre et godt indtryk på den offentlige mening i England ."
Paris og London viste russisk diplomati, "at vejen til en fredelig løsning af stræde-spørgsmålet kommer fra St. Petersborg ikke gennem Berlin og Wien, men gennem London og Paris, og de viste dette i den mest afgørende form og efterlod ikke plads til nogen tvivl eller tøven.” .
Det faktum, at Gray ikke havde til hensigt at hjælpe Izvolsky, blev bevist af følgende bemærkning fra Nicholson: "Hans (Izvolsky. - Auto.) at tage fat på spørgsmålet om strædet var så uklart lige fra begyndelsen - gennem en tåge af unøjagtigheder (den hemmelige aftale med Aehrenthal i Buchlau. - Auto.). Desværre for ham bragte hans første skridt ind i dette mørke og glatte skråning ham ansigt til ansigt med en fjende, der var krystalklar omkring sine egne mål."
Hvor ubetydelig Ruslands anmodning var for den engelske regering, kan ses af Grays brev til Lowther: ”Fra et strategisk synspunkt er der ingen fordel at vores skibe kommer ind i Sortehavet i krigstid. Det er et allerede etableret princip i vores flådestrategi, at krigsskibe under ingen omstændigheder må ind i Sortehavet, så længe Tyrkiet ikke er vores allierede. Betingelserne for gensidighed er derfor intet andet end en vinduesudstilling i en butik.”
Storbritannien besluttede at udsætte spørgsmålet om Sortehavsstrædet på ubestemt tid. "Det er meget muligt, at det aldrig vil blive rejst," skrev Zinoviev i sin rapport til udenrigsministeriet. "England vil ikke gå med til noget forslag, medmindre det først bliver accepteret af Tyrkiet."
Izvolsky kunne, der kendte britisk diplomatis perfiditet, have forudsagt et sådant resultat. Allerede inden han forlod Paris til London, havde Izvolsky, uden at vide om de nye betingelser, der ville blive fremsat dér, en lang samtale med den tyrkiske ambassadør i Frankrig, hvor han foreslog at indgå en allianceaftale mellem begge parter, som omfattede tildeling af russiske krigsskibe retten til fri passage gennem strædet.
Mens Izvolsky var på turné i Europa, forberedte Charykov og Stolypin deres udkast til russisk-tyrkisk aftale, som gav den russiske regering mulighed for at støtte Tyrkiets holdning til spørgsmålet om annektering af Bosnien-Hercegovina på en fremtidig international konference og samtidig Tyrkiets samtykke til ændring. strædets regime.
Den 23. september (6. oktober) fremlagde Charykov et udkast til traktat med Tyrkiet, bestående af fire punkter, for en rapport til zaren. Han foreslog, at begge magter på den kommende konference om at revidere Berlin-traktaten handlede i fællesskab til forsvar for gensidige interesser. Petersborg var klar til at støtte en række ønsker fra Det Osmanniske Rige, herunder afskaffelse af kapitulationer og resterne af den godtgørelse, der skyldtes Rusland. Den tyrkiske regering var på sin side nødt til at forpligte sig: ikke at gøre indsigelse mod omdannelsen af Bulgarien til et uafhængigt kongerige; hvis magterne er enige om ikke at afvise åbningen af strædet for militærfartøjer fra Rusland og andre Sortehavslande, samtidig med at den absolutte sikkerhed for tyrkisk territorium og strukturer, der støder op til strædet, opretholdes. Nicholas II godkendte Charykovs plan.
Den 26. september (9. oktober) besluttede den tyrkiske regering ikke at modsætte sig Ruslands forslag og bad Sankt Petersborg om at opnå støtte til denne aftale fra England og Frankrig på en konference. "Tyrkiet har ingen indvendinger mod vores formel om strædet," rapporterede Charykov til Stolypin. Faktisk ønskede Porte heller ikke at støtte det russiske forslag, især i forhold til strædet, så det underrettede straks England og Tyskland om det og regnede med deres bistand. Ambassadøren i Istanbul I. A. Zinoviev vurderede situationen korrekt, da han skrev: "Den nuværende tyrkiske regering er ikke særlig indstillet på at løse spørgsmålet om strædet i den forstand, som er ønskelig for Rusland."
Berlin fulgte udviklingen nøje. Den 19. oktober (1. november) besøgte den tyske ambassadør i St. Petersborg A. Pourtales Izvolsky, og de diskuterede den kommende konference. Ambassadøren forklarede Izvolsky motiverne for tysk politik og mindede om den russisk-japanske krig, da Tyskland ifølge ham alene af alle europæiske stater, der udsatte sig selv for faren for komplikationer med Japan, støttede Rusland.
I stedet for taknemmelighed tilsluttede den russiske regering sig den ambivalente aftale mellem Frankrig og England, og tog i stigende grad klart parti for en gruppe magter, der var fjendtlige over for Tyskland. Kulminationen på denne politik var Algeciras-konferencen, hvor Rusland åbenlyst talte imod Tyskland.
Fra bogen Rus' and the Horde forfatterKapitel 23 Krim i den russisk-tyrkiske krig 1768-1774 I 1740-1768. Tatarerne fortsatte deres rovdyrsangreb på de sydlige regioner af det russiske imperium. Det er på en eller anden måde dumt overhovedet at nævne dette, som om man skriver det i 1740-1768. Ulvene fortsatte med at fange harer og dræbe bøndernes husdyr. U
Fra bogen Rusland - England: den ukendte krig, 1857–1907 forfatter Shirokorad Alexander BorisovichKapitel 16. Den britiske faktor i den russisk-tyrkiske krig 1877-1878 Kampene under den russisk-tyrkiske krig er beskrevet detaljeret i forfatterens monografi "Russisk-tyrkiske krige". Her vil vi kun fokusere på Englands indflydelse på forløbet af militære operationer 19. april 1877 Minister
Fra bogen Politics: The History of Territorial Conquests. XV-XX århundreder: Værker forfatter Tarle Evgeniy ViktorovichKapitel X Det mellemøstlige spørgsmål efter den ungtyrkiske revolution 1908-1913 Da der i sommeren 1908 fandt et kup sted i Tyrkiet, og al magt overgik fra den gamle Abdul Hamids hænder til den ungtyrkkomités hænder, i Europa hændelsen blev primært tolket som en reaktion
Fra bogen Battleships of the British Empire. Del 7. Dreadnoughts æra af Parks Oscar Fra bogen England. Ingen krig, ingen fred forfatter Shirokorad Alexander BorisovichKapitel 18 BRITISK VEKTOR I DEN RUSSISK-TYRKISKE KRIG Den 19. april 1877 sendte den britiske udenrigsminister Lord Derby en seddel til kansler Gorchakov. Den sagde: "Ved at tage skridt mod Tyrkiet for egen regning og ty til våben uden forudgående konsultation med
Fra bogen "Herren velsigne min beslutning..." forfatter Multatuli Petr ValentinovichKapitel 7 Nicholas II og spørgsmålet om Sortehavsstrædet Besiddelse af Sortehavsstrædet er en langvarig drøm for Rusland. Bosporus og Dardanellerne udgjorde nøglen til Europa og åbnede muligheden for dominans over de vigtigste havkommunikationer. Men udover disse geopolitiske årsager,
Fra bogen Georgiens tiltrædelse til Rusland forfatter Avalov Zurab DavidovichKapitel seks Georgieres deltagelse i den første tyrkiske krig under kejserinde Catherine II I Den store, strålende Catherine og hendes selvsikre, begavede dignitarier fandt en uventet grund til at være meget opmærksom på Georgien og dets herskere. I lang tid har Georgien haft forbindelser med Rusland;
forfatter Luneva Yulia ViktorovnaKapitel III Problemet med åbningen af Sortehavsstrædet under den italiensk-tyrkiske krig 1911-1912. Den italiensk-tyrkiske krig var en af følgerne af Agadir-krisen. Efter franske troppers indtog i den marokkanske hovedstad Fez meddelte den tyske regering det
Fra bogen Bosporus og Dardanellerne. Hemmelige provokationer på tærsklen til Første Verdenskrig (1907-1914) forfatter Luneva Yulia ViktorovnaKapitel VI Problemet med Sortehavsstrædet før Første Verdenskrig (1914) I 1913–1914. Situationen på Balkan var præget af voksende spændinger i forholdet mellem Rusland og Østrig-Ungarn. Den russiske regerings umiddelbare opgave i regionen var at
Fra bogen General History of State and Law. Bind 2 forfatter Omelchenko Oleg Anatolievich Fra bogen Battleship "Glory". Moonzunds ubesejrede helt forfatter Vinogradov Sergey EvgenievichTredje felttog, 1908–1909 Starten på den tredje rejse, planlagt til den 29. september, blev forsinket af ulykken med krydseren Oleg, som var inkluderet i detachementet. Den 27. september, efter fra Kronstadt til Libau, løb han ind i et lavvandet nær Steinort fyrtårn i en dybde på omkring 2,5 m. Inspektion
forfatter Lenin Vladimir IljitjV. RSDLP's allrussiske konference (129). 21.–27. december 1908 (3.–9. januar 1909) 1. Udkast til resolution om den nuværende situation og partiets opgaver Den nuværende politiske situation er karakteriseret ved følgende træk: a) Det gamle feudale enevælde er under udvikling,
Fra bogen Complete Works. Bind 17. marts 1908 - juni 1909 forfatter Lenin Vladimir IljitjListe over uudsøgte værker af V. I. Lenin (marts 1908 - juni 1909) 1908 BREV TIL A. V. LUNACHARSKY I et brev til A. M. Gorky dateret 6. april 19, 1908, nævner V. I. Lenin et brev fra A. V. Lunacharsky, hvorfor han nægtede at forklare hans afvisning. til Capri: "Jeg har allerede skrevet dette til An. Du-chu..."
Fra bogen Complete Works. Bind 17. marts 1908 - juni 1909 forfatter Lenin Vladimir Iljitj1908-1909 BREVE TIL DEN INTERNATIONALE SOCIALISTISKE BUREAU Information om V.I. Lenins uudsøgte breve til ISB for 1908-1909 er tilgængelig i fotokopier af individuelle sider af bøger, der kommer ind og
Fra bogen Complete Works. Bind 17. marts 1908 - juni 1909 forfatter Lenin Vladimir Iljitj1908-1909 AVIS “PROLETÆR” nr. 26 – (1. april) 19. marts 1908 nr. 27 – (8. april) 26. marts 1908 nr. 28 – (15) 2. april 1908 nr. 29 – (29) 16. april 1908 nr. 30 – (23) 10. maj 1908 nr. 31 – (17) 4. juni 1908 nr. 32 – (15) 2. juli 1908 nr. 33 – (5. august) 23. juli 1908 nr. 34 – ( 7. september) 25. august 1908 nr. 35 – (24) 11
Fra bogen Complete Works. Bind 17. marts 1908 - juni 1909 forfatter Lenin Vladimir Iljitj