14 retsmedicinsk identifikation som en generel teori. Retsmedicinsk identifikationsteori

Send dit gode arbejde i videnbasen er enkel. Brug formularen nedenfor

Studerende, kandidatstuderende, unge forskere, der bruger videnbasen i deres studier og arbejde, vil være dig meget taknemmelig.

TEORIEN OM KRIMINAL IDENTIFIKATION: STATUS, PROBLEMER, UDVIKLINGSUDSIGT

Retsmedicinsk identifikation

Teorien om retsmedicinsk identifikation indtager en særlig plads blandt kriminologiens generelle teoretiske problemstillinger, da den er det videnskabelige grundlag for undersøgelsen af ​​en række områder inden for kriminologien, for eksempel den retsmedicinske doktrin om en persons udseende, retsmedicinsk forskning i spor og andre.

Derudover er dens rolle stor i praktiske aktiviteter.

Det skal bemærkes, at dette emne præsenterer en vis kompleksitet, da de rent teoretiske spørgsmål, der overvejes, er baseret på filosofiske begreber.

I det fremlagte arbejde vil, når det er muligt, den udbredte brug af identifikation, etablering af gruppetilhørsforhold og diagnostik i efterforskningen af ​​forbrydelser blive afsløret.

Den videnskabelige karakter af retsmedicinsk identifikation er underbygget, hvis hovedbestemmelser er teorier om viden om individualitet, den relative stabilitet af objekter i den materielle verden og deres evne til at afspejle deres tegn på andre objekter.

Koncept og videnskabeligt grundlag forkriminalistisk identifikation

Enhver forbrydelse begås under virkelighedens betingelser og samtidig uundgåeligt i det miljø, hvor den eller den forbrydelse begås, dannes der forskellige spor (billeder) på grund af materiens universelle egenskab som refleksionsegenskab. Og ved opklaring af forbrydelser er der ofte behov for ud fra spor eller andre billeder at fastslå forbindelsen mellem en person, en genstand (indbrudsværktøj) eller en anden genstand med den begivenhed, der undersøges.

For eksempel i byen Cheboksary blev personlige ejendele stjålet fra et privat hus. Efter at have modtaget en rapport om en begået forbrydelse, gik en taskforce straks til stedet, bestående af: en efterforsker, ener, en retsmedicinsk specialist, en hundefører og en lokal politiinspektør.

Da de undersøgte hændelsesstedet, fandt de: på døren - spor af et indbrudsvåben, på kassen - spor af hænder, nær hoveddøren - en nøgle, der ikke tilhørte ejerne af lejligheden.

Hundeføreren og den lokale politiinspektør fulgte forbryderens spor og kom til det ene hus, som lå 800 meter fra gerningsstedet.

Nøglen, der blev fundet på stedet, passede med låsen til husets dør. Ved en ransagning i huset blev en række ting konfiskeret fra denne MP og fra andre steder med tyverier, og indbrudsværktøj blev konfiskeret - en kobensøm-trækker.

Efterfølgende viste undersøgelser, at fingeraftryk taget fra stedet var efterladt af den mistænkte, og spor af et indbrudsvåben fundet på døren blev efterladt af en kobensøm-trækker, der blev beslaglagt af den mistænkte.

I ovenstående eksempel udføres identifikation (identifikation) af en person, et objekt med den begivenhed, der undersøges.

Udtrykket "identifikation" kommer fra det latinske ord "identificare" - identisk, det samme og betyder at fastslå identiteten af ​​et objekt (person, ting, fænomen osv.).

At identificere, at identificere - det betyder at bruge en komparativ undersøgelsesmetode til at bestemme, om et bestemt objekt er det, der søges.

Retsmedicinsk identifikation er processen med at identificere et enkelt specifikt objekt fra dets forskellige billeder fra mange andre lignende objekter med det formål at efterforske og forhindre forbrydelser.

Ud fra definitionen er det klart, at for det første er identifikation en forskningsproces. Da det er en forskningsproces, deltager visse individer i den og etablerer dette enkelte specifikke objekt. De kaldes normalt emner for retsmedicinsk identifikation. De kan være forskellige deltagere i straffeprocessen: efterforsker, efterforsker, dommer, ekspert, offer, mistænkt osv. Hver af dem løser identifikationsproblemer i overensstemmelse med deres proceduremæssige position og midler, der er tilladt ved lov. For eksempel: a) en ekspert, der gennemførte en ballistisk undersøgelse, fastslog, at kuglen blev affyret fra en given pistol; b) vidner så forbryderen, huskede hans udseende og kan genkende ham på mentalt billede.

Definitionen angiver en måde at etablere et enkelt specifikt objekt - det er forskellige kortlægninger af disse objekter.

Det er kendt, at hvert objekt har mange egenskaber og karakteristika (form, størrelse, farve, sammensætning osv.).

I retsmedicinsk identifikation studeres ikke alle egenskaber og tegn, men hovedsageligt deres ydre tegn, træk ved den ydre struktur af objekter. Disse funktioner i den ydre struktur af objekter vises under visse betingelser på andre objekter. For eksempel afspejles funktionerne i et økseblad (uregelmæssigheder) i skæremærket på et træ, funktionerne i en persons udseende afspejles i en anden persons hukommelse, i et fotografi osv.

Således findes objektkortlægninger i forskellige former, nemlig:

1) visning i form af mentale billeder, der opstår i folks sind som et resultat af visuelle eller andre opfattelser (tegn på den kriminelle i offerets hukommelse, træk ved lyden af ​​et skud).

2) visning i form af beskrivelser, tegninger lavet i øjeblikket eller efter den visuelle opfattelse af objekter af de observerede selv eller, ifølge deres vidnesbyrd, af andre personer (etterforsker, kunstner osv.) (orienteringer, subjektive portrætter).

3) vise, som registrering af reproduktion af udviklede færdigheder, for eksempel skrivefærdigheder og håndskrift i manuskripter, metoden til kriminelle handlinger i miljøet.

4) fotografiske visninger og visninger i form af mekaniske optagelser af menneskelig tale og stemme (fonogrammer).

5) fremvisning i form af dele af genstande og stofpartikler (dele af et indbrudsvåben, fragmenter af forlygteglas på skadestedet).

6) visning i form af forskellige typer spor (spor af hænder, fødder, indbrudsværktøj, køretøjer).

Afhængigt af hvilket display der blev brugt til identifikation, bestemmes selve identifikationstypen.

Typer af retsmedicinsk identifikation.

Afhængigt af arten af ​​visningen af ​​egenskaberne for det objekt, hvis identitet er ved at blive fastslået, er der 4 typer retsmedicinsk identifikation.

1. Identifikation af objekter ved mentalt billede. Præsentation til identifikation er meget brugt i praksis med efterforskning af kriminalitet, når der udføres en efterforskningshandling.

2. Identifikation af et objekt ved dets beskrivelse. Det bruges hovedsageligt til at søge efter kriminelle og stjålne ting, identificere uidentificerede lig og også i retsmedicinsk regnskab.

1. Identifikation af genstande ved deres materielt faste repræsentationer (spor, fotografier, manuskripter osv.) er det mest almindelige tilfælde af retsmedicinsk identifikation, der udføres i forbindelse med udførelse af retsmedicinske undersøgelser.

2. Identifikation af et objekt ved dets dele. Det udføres i tilfælde, hvor det bliver nødvendigt at fastslå, at disse dele udgjorde en enkelt helhed før ødelæggelsen (adskillelsen) af objektet. For eksempel, ved fragmenter af forlygteglas fundet på ulykkesstedet og fjernet fra en bils forlygte, identificeres denne bil som en deltager i denne hændelse.

Det videnskabelige grundlag for retsmedicinsk identifikation er teorien om individualiteten og den relative stabilitet af objekter i den materielle verden og deres evne til at afspejle deres egenskaber på andre objekter.

Lad os kort gennemgå disse bestemmelser.

Individualitet er det unikke ved et objekt, dets identitet, lighed med sig selv. I naturen er der ikke og kan ikke være to genstande, der er identiske med hinanden. Et objekts individualitet kommer til udtryk i nærvær af et unikt sæt af egenskaber, som et andet lignende objekt ikke har. Sådanne tegn for en genstand eller ting er størrelse, form, farve, vægt, materialestruktur, overfladetopografi og andre tegn; for en person - figurens træk, hovedets, ansigtets og lemmernes struktur, kroppens fysiologiske træk, psykens træk, adfærd, færdigheder osv. Da objekterne i den materielle verden er individuelle, identiske med dem selv, er de derfor karakteriseret ved individuelle tegn og egenskaber. Til gengæld vises disse objektattributter på andre objekter. Kortlægninger er derfor også individuelle.

På den anden side er alle objekter i den materielle verden genstand for kontinuerlige ændringer (en person ældes, sko slides osv.). For nogle sker disse ændringer hurtigt, for andre - langsomt, for nogle kan ændringerne være betydelige, og for andre - ubetydelige. Selvom objekter konstant ændrer sig, bevarer de i en vis tid den mest stabile del af deres egenskaber, som tillader identifikation. Egenskaben ved materielle genstande til at bevare, trods ændringer, helheden af ​​deres egenskaber kaldes relativ stabilitet. Den næste vigtige forudsætning for retsmedicinsk identifikation er egenskaben til at reflektere genstande fra den materielle verden, dvs. deres evne til at afspejle deres egenskaber på andre objekter i forskellige former for displays, som vi diskuterede ovenfor.

Dermed:

Identifikation af genstande fra den materielle verden forbundet med en forbrydelseshændelse spiller en vigtig rolle i processen med at opklare og efterforske en forbrydelse;

Det videnskabelige grundlag for retsmedicinsk identifikation er bestemmelserne i teorien om viden om individualitet, relativ stabilitet og evnen for objekter i den materielle verden til at afspejle tegn på andre objekter.

Genstande og emner til retsmedicinsk identifikation. IdentifikationTegn og deres klassificering

Objekter til retsmedicinsk identifikation kan være alle objekter i den materielle verden, der har en materielt fast struktur. Disse er for det meste faste stoffer.

Enhver proces med retsmedicinsk identifikation involverer nødvendigvis mindst to objekter, som er opdelt i:

Identificerbar (identificerbar);

Identificerende (identificerende).

Identificerbare er de objekter, hvis identitet er fastslået. Dette er objekter, der kan vises på andre objekter. De kan være:

1) person (mistænkt, anklaget, eftersøgt, vidne, offer osv.);

2) lig af personer, der kræver identifikation;

3) genstande, der tjener som materielle beviser (våben, indbrudsværktøj, sko, stjålne genstande, køretøjer osv.);

4) dyr;

5) det område eller de lokaler, hvor den undersøgte begivenhed fandt sted mv.

Identifikationsobjekter er objekter, ved hjælp af hvilke identiteten på dem, der identificeres, fastslås. De kan være alle objekter, hvorpå (eller hvori) tegnene på det identificerede objekt vises. For en person kan spor af hænder, bare fødder, tænder, blod osv. være identificerende.

Der er to typer identificerende objekter:

1) Fysisk bevis. Oftest er der tale om genstande med spor af ukendt oprindelse, anonyme breve, maskinskrevne tekster mv. Udseendet af disse genstande er forbundet med den begivenhed, hvor forbrydelsen efterforskes, de tjener som bevis i sagen, og derfor er de uerstattelige.

2) Prøver er materialer til sammenligning med fysiske beviser, formentlig hentet fra samme kilde, dvs. identificerbart objekt. Sådanne prøver vil være fingeraftryk af en bestemt person, opnået til sammenligning med fingeraftryk fundet på hændelsesstedet, manuskripter af en bestemt person, opnået til sammenligning med håndskriften af ​​forfatteren af ​​et anonymt brev osv.

Afhængigt af fremstillingsmetoden skelnes gratis og eksperimentelle prøver.

Gratis prøver er dem, der er lavet uden forbindelse med den begåede forbrydelse (prøver af en persons håndskrift i hans breve).

Eksperimentel - opnået under undersøgelsen. For eksempel en tekst skrevet af en mistænkt efter diktat af en efterforsker. Proceduren for at opnå dem er reguleret af St.186 i RSFSR's strafferetsplejelov.

Genstanden for retsmedicinsk identifikation kan være enhver person, der udfører bevismateriale i en straffesag: efterforsker, ekspert, domstol.

Former for retsmedicinsk identifikation.

Identifikation kan udføres i to former: proceduremæssig og ikke-proceduremæssig.

Procedurelle er de former, der er direkte fastsat i RSFSR's strafferetsplejelov og andre republikker. De kan udføres, når:

Udførelse af identifikationsundersøgelser (artikel 28-91 i RSFSR's strafferetsplejelov);

Præsentation til identifikation (artikel 164-166 i RSFSR's strafferetsplejelov);

Inspektion og certificering (artikel 178-182 i RSFSR's strafferetsplejelov);

Beslaglæggelse og ransagning (artikel 167.168 i RSFSR's strafferetsplejelov).

Identifikationsresultaterne, som afspejles i ekspertrapporten og i identifikationsprotokollen, opnår værdien af ​​beviser.

Den ikke-proceduremæssige formular omfatter identifikation udført til operationelle formål. Disse omfatter:

Udførelse af en ekspertundersøgelse (ekspertcertifikat);

Udførelse af efterforskeren, uafhængigt eller sammen med en specialist, foreløbig præ-ekspert undersøgelse af fysiske beviser (bestemmelse af en persons højde baseret på skoaftryk osv.);

Verifikation (etablering) af identitet ved hjælp af dokumenter; · brug af retsmedicinske og operationelle optegnelser mv.

Funktioner ved objekter, der kan bruges til at identificere dem, kaldes identifikationstræk. De er opdelt i generelle og private.

Generelle karakteristika er iboende ikke kun i et givet objekt, men også i alle objekter i en bestemt gruppe (art, slægt). For eksempel har alle akser en vis størrelse og form af bladet, enhver håndskrift er kendetegnet ved sofistikering, størrelse, hældning, forbundethed osv. Identifikation baseret på dem kan ikke udføres; de tjener til at indsnævre rækken af ​​objekter, der søges.

Særlige træk er dem, der er iboende i objekter i en gruppe og karakteriserer detaljerne for hvert objekt. For eksempel kan private tegn på et økseblad være hak, buler og private tegn på skosåler - revner, ridser, pletter osv. De er grundlaget for identifikation. Nogle gange kan en bestemt funktion være iboende i nogle andre objekter af lignende type. Derfor bruges et sæt af både generelle og specifikke karakteristika under identifikationsforskning. Hvert tegn er kendetegnet ved: størrelse, form, farve, position, funktioner.

Korte konklusioner til spørgsmål II:

i processen med retsmedicinsk identifikation undersøges forskellige genstande, som er opdelt i to hovedgrupper: identificerbare og identificerende;

identifikation af objekter udføres af et sæt egenskaber, der kun er iboende for det, som er opdelt i generelle og specifikke.

Etablering af gruppetilhørsforhold og diagnose, deres betydning

Etablering af gruppetilhørsforhold i kriminologi er først og fremmest en undersøgelse, som resulterer i, at et objekt tilhører en bestemt gruppe af allerede kendte objekter. I dette tilfælde (analogt med identifikation) skelnes der mellem installerede og etablerede prøver.

Hvis der under identifikation identificeres et specifikt objekt fra et sæt af lignende objekter, så bestemmes gruppen (art, slægt), som det givne objekt tilhører, når gruppemedlemskab er etableret.

Etableringen af ​​koncerntilhørsforhold udføres hovedsageligt ud fra fælles (gruppe)karakteristika. Med en stigning i antallet af tegn indsnævres cirklen af ​​genstande, der indgår i denne gruppe (for eksempel er en plet på en kriminel tøj efterladt af blod, menneskeblod, tilhører sådan og sådan en gruppe, dens oprindelse er fra sådanne og sådan et sted osv.).

Etableringen af ​​gruppetilhørsforhold finder også sted i processen med identifikation, som er dets første trin, som tjener til at indsnævre kredsen af ​​objekter, blandt hvilke en given genstand skal placeres.

Etablering af gruppetilhørsforhold anvendes også i tilfælde, hvor:

1. De funktioner, der vises på det identificerede objekt, er ikke tilstrækkelige til at løse spørgsmålet om identitet (kun gruppefunktioner blev vist, f.eks. skoaftryk på smuldrende jord).

2. Den identificerede genstand har undergået ændringer i en grad, der udelukker identifikation (f.eks. blev de sko, der efterlod et mærke på hændelsesstedet, båret af forbryderen i lang tid, og dets tegn, der optrådte på mærket, ændrede sig eller helt forsvundet).

3. Mekanismen til dannelse af mærker er sådan, at de ikke viser funktioner, der individualiserer en bestemt genstand (for eksempel savmærker dannet af en fil, savtænder osv.);

4. Når der kun er en identificerende, har efterforskningen et identificerende objekt (spor), men den genstand, hvis identitet skal fastslås, er ukendt eller ikke fundet.

5. Når objekter ikke har mulighed for at blive vist på andre objekter, da de ikke har en stabil ydre form. Disse er oftest granulerede og flydende stoffer. Og nogle gange kan der være faste stoffer.

6. Ved bestemmelse af gruppetilhørsforhold opfylder efterforskningens formål (f.eks. at bestemme homogeniteten af ​​et skud fundet på stedet for en hændelse og beslaglagt fra en mistænkt).

Gruppetilknytning er etableret for:

1. Bestemmelse af karakteren af ​​et ukendt stof. Spørgsmålet løses ved hjælp af kemiske, biologiske og andre forskningsmetoder, når efterforskningen for eksempel er interesseret i, hvilket stof der dannede pletten på den mistænktes tøj, eller hvilken slags væske der er i flasken fundet på gerningsstedet.

2. Definitioner af et objekts essens og betydning. I dette tilfælde udføres retsmedicinske, tekniske og andre undersøgelser for at løse spørgsmål, såsom om denne genstand er et skydevåben, om denne enhed er egnet til at lave måneskin osv.

3. At tildele et objekt til en bestemt gruppe, til en masse af stoffer. Samtidig udføres forskellige undersøgelser for for eksempel at fastslå homogeniteten af ​​genstande fundet på hændelsesstedet og beslaglagt hos den mistænkte.

4. Bestemmelse af oprindelseskilden eller metoden til fremstilling af en genstand (for eksempel falske penge).

Gruppetilknytningen til et objekt kan fastslås af en efterforsker, en domstol, en operativ medarbejder både i en proceduremæssig og ikke-proceduremæssig form, af en ekspert kun i en proceduremæssig form og af en specialist kun i en ikke-proceduremæssig form.

Typer af etablering af gruppemedlemskab svarer til typer af retsmedicinsk identifikation.

Begrebet retsmedicinsk diagnostik blev først introduceret i begyndelsen af ​​70'erne af V. A. Snetkov. Udtrykket "diagnose" er af græsk oprindelse, hvilket betyder i stand til at genkende; anerkendelse er studiet af metoder til at genkende sygdomme og de tegn, der karakteriserer visse sygdomme. I ordets brede forstand bruges genkendelsesprocessen i alle grene af videnskab og teknologi; den er et af elementerne i viden om stof, det vil sige, at den giver mulighed for at bestemme arten af ​​fænomener, stoffer, materialer og specifikke objekter. Fra et filosofisk og logisk synspunkt kan udtrykket "diagnostik" lovligt bruges i enhver videnskabsgren.

Essensen af ​​retsmedicinsk diagnostik kan defineres som studiet af mønstrene for genkendelse af retsmedicinske genstande ud fra deres karakteristika (køn af en person ved håndskrift, afstand af et skud ved spor efter brug af et skydevåben, højde af en person ved spor af fødder, alder af registreringer efter egenskaberne af slagtilfælde, blodtype efter udtværede spor af sved, type skydevåben efter spor på patronhylstre, type tøj efter sammensætning og egenskaber af enkeltfibre osv.).

Da diagnosen er en særlig type kognitiv proces, adskiller diagnosen sig fra anerkendelse og identifikation, der bruges i retsmedicinsk praksis.

Når man diagnosticerer et objekt, etableres det ved at sammenligne den viden, der er akkumuleret af videnskab og erfaring om gruppen eller klassen af ​​tilsvarende objekter.

Ved retsmedicinsk identifikation identificeres et objekt ved at sammenligne to (eller flere) specifikke objekter, som hver er individuelle.

Forskellen udelukker ikke brugen af ​​diagnostik i de indledende stadier af identifikation; desuden viser det sig nogle gange at være nyttigt til at vælge den mest effektive identifikationsmetode og vurdere betydningen af ​​de identificerede tegn.

Diagnose kan udføres i proceduremæssige eller ikke-proceduremæssige former.

Diagnostik er særligt lovende inden for rammerne af operationelle efterforskningsaktiviteter, der udføres under afsløring af forbrydelser, da det giver operationelle arbejdere og andre personer information til at bygge versioner af eftersøgningen efter mistænkte. Endelig giver sådanne undersøgelser mulighed for hurtig kontrol af personer, der er mistænkt for at begå en forbrydelse.

Værdifuld information til at løse forbrydelser og søge efter dem, der begår dem, leveres af diagnostiske undersøgelser af fibre og andre mikroobjekter - partikler af maling, glas, planterester.

Derfor er indførelsen af ​​diagnostiske undersøgelser i praksis af interne anliggender et meget presserende problem.

Som det gentagne gange er blevet understreget i de senere år i forskellige forfatteres værker, er teorien om retsmedicinsk identifikation en af ​​de mest modne og praktisk talt vigtige retsmedicinske teorier. (1) Og der er al mulig grund til sådanne udtalelser. Siden 50'erne af forrige århundrede har alle fremtrædende indenlandske kriminologer (og ikke kun dem) været engageret (og mange er fortsat engageret) i problemerne med retsmedicinsk identifikation som et effektivt middel til at indsamle og verificere bevisoplysninger i straffesager.

En sådan tæt opmærksomhed, som specialister har til dette emne (og dermed overfloden af ​​grundlæggende videnskabelige værker, der er viet til det) forklares af flere årsager. Blandt dem skal det først og fremmest bemærkes, at dette område af videnskabelig viden historisk viste sig at være den første retsmedicinske teori, der ikke fungerede som summen af ​​individuelle teoretiske konstruktioner, men som systematiseret, holistisk viden, som et ordnet system af begreber. "Systematisering", som bemærket af R. S. Belkin, "åbnede perspektiver for yderligere forskning på dette område, gav en visuel repræsentation af de "blinde pletter", uløste problemer og gjorde det således relativt let at bestemme kræfternes anvendelsespunkter og tiltrække disse kræfter.

Efterhånden som teorien om retsmedicinsk identifikation blev dannet, blev dens vigtige metodiske rolle i kriminologi og beslægtede vidensområder og dens store praktiske betydning mere og mere indlysende. Dette kunne ikke undgå at stimulere interessen for problemet hos stadig bredere kredse af det videnskabelige samfund." (2) Mens vi deler R.S. Belkins synspunkter, afspejlet i ovenstående citat, er vi samtidig langt fra det lykkelige. entusiastisk, selvberoligende vurdering af tingenes tilstand, der har udviklet sig i teorien om retsmedicinsk identifikation. Der er ingen tvivl: meget er opnået. Men ikke alt opnået opfylder strenge videnskabelige standarder og opfylder fuldt ud behovene i straffeprocessuelle praksis. Og de "blanke pletter" er kun blevet elimineret i nogle dele af dem, og ikke langs hele fronten presseproblemer.

Lad os kun dvæle ved nogle af dem, som efter vores mening kræver prioritering, dybdegående og upartisk analyse. 1. Det moderne koncept for retsmedicinsk identifikation er baseret på S. M. Potapovs grundlæggende idé, ifølge hvilken den praktiske løsning af identifikationsproblemet er en undersøgelse, som et resultat af hvilket der kan drages en konklusion om tilstedeværelsen eller fraværet af enhver genstands identitet. Desuden er "denne proces," skrev S.M. Potapov, "en sammenlignende undersøgelse af egenskaberne ved en ting, der er mentalt adskilt i fantasien, men netop de egenskaber, der bestemmer dens identitet og adskiller den fra alle andre ting." Stk. 3. De nævnte skilte blev efterfølgende kaldt identifikationsskilte. (4) Der er forskellige klassifikationer af identifikationstræk foreslået i den videnskabelige litteratur.

Det mest generelle er efter vores mening at opdele dem i ydre og indre karakteristika. Traditionelt har kriminologiteoretikere i deres værker betalt og lægger hovedvægten på problemet med at identificere objekter baseret på tegn på ydre orden (tegn på den ydre struktur af objekter - i traceologi, tegn på en persons udseende - i habitoskopi osv. ). Resultaterne af forskning udført fra perspektivet af denne tilgang spillede deres vigtigste, bestemmende rolle i udviklingen af ​​generelle og specifikke modeller for identifikationsteknologier, principper og konceptuelle apparater i teorien om retsmedicinsk identifikation.

Men under moderne forhold skal meget af det, der er blevet skabt i denne henseende, efter vores mening genovervejes fra holdningen til at involvere mange forskellige, hidtil ukendte forskningsobjekter i straffesager, og de seneste resultater af videnskabelige og teknologiske fremskridt. . Faktum er, at de generelle bestemmelser om teori, teknologi og identifikationsmetoder i en bestemt del ikke længere afspejler realiteterne i dag og ikke er tilstrækkelige til dem i alle henseender. Den nuværende situation er tydeligst synlig, når man ser på teorien om retsmedicinsk identifikation ud fra perspektivet af resultater inden for genotypisk (genotypskopetisk) identifikation, baseret på originale, grundlæggende nye konceptuelle bestemmelser (principper, objekter, metoder osv.).

For at henlede opmærksomheden på dette spørgsmål har E.P. Ishchenko anfører med rette, at forskning inden for genidentifikation uundgåeligt vil påvirke den videre udvikling og berigelse af teorien om retsmedicinsk identifikation. "Overgangen fra identifikation ved ydre tegn (spor af kontaktinteraktion, såvel som billeder indprentet i øjenvidners hukommelse) til identifikation ved interne, væsentlige karakteristika (genotype af et biologisk objekt, fysisk-kemiske træk ved overfladens struktur og volumen af genstande af uorganisk natur), tilføjer den nævnte forfatter, "vil markere et kvalitativt nyt niveau for udvikling af kriminologi og vil sætte spørgsmålet om at forbedre normerne i den nuværende strafferetsplejelov i Den Russiske Føderation på dagsordenen." (5)2.

Nye tider og nyt liv dikterer ikke kun behovet for at udfylde eksisterende huller i viden, men danner også ofte opgaven med at revurdere de værdier, der tidligere virkede urokkelige, primært i forhold til emnet for vores analyse. Det foregående vedrører spørgsmålet om at afklare ideer om essensen og karakteristika ved nogle traditionelle, men forfaldne begreber fra hyppig brug.

I denne forbindelse synes spørgsmålet om at udvikle optimale definitioner af retsmedicinsk identifikation som en metode og proces til løsning af praktiske problemer meget relevant. I de fleste tilfælde er definitionerne af disse begreber formuleret af forskellige forfattere baseret på ideerne fra S. M. Potapov. Deres essens bunder i det faktum, at identifikation som en erkendelsesproces er et system af virkelige handlinger, der udføres i en bestemt rækkefølge for at fastslå tilstedeværelsen eller fraværet af identitet af et hvilket som helst materielt objekt (person, objekt osv.), der undersøges i straffesager. (6) Det er bemærkelsesværdigt, at alle definitioner af denne type indeholder elementer af tautologi, fordi at identificere i oversættelse fra senlatin betyder at identificere.

Hvis de vurderes ud fra et logisk synspunkt, hører de desuden til kategorien implicit, dvs. trænger til afklaring. Først og fremmest skal spørgsmålet om, hvilken gruppe der omfatter de objekter, hvis identitet er ved at blive etableret, afklares. I den videnskabelige litteratur besvares dette spørgsmål omtrent som følger: en række individuelt definerede materialeformationer (i R.S. Belkins terminologi) er kroppe, der har en stabil ydre struktur. (7) Det angivne svar er alt for generelt og skal specificeres baseret på implementeringen af ​​en logisk operation, for eksempel begrænsningen af ​​et koncept som en overgangsproces fra et koncept med større volumen, men med mindre indhold, til et koncept med mindre volumen, men med mere indhold. Nogle forskere har formået at løse dette problem med succes.

En af forfatterne til denne artikel underbygger holdningen om, at at identificere eller fastslå identitet betyder at modtage et nøjagtigt, bevismæssigt svar på spørgsmålet om, at det eller de spor, der er indsendt til forskning, blev efterladt af den person, der testes, og ikke af et andet spor -dannende objekt. At erkende fraværet af identitet betyder at opnå viden om, at den genstand, der kontrolleres, hvis identitet antages, ikke er den, der søges, og at den spordannende rolle i dette tilfælde spilles af en anden genstand, ukendt kl. tidspunktet for studiet. (8) I tråd med den samme forståelse af spørgsmålet ligger R. G. Dombrovskys holdning.

"I sin essens," bemærker han, "er kriminalistisk identifikation en specifik metode til erkendelse i efterforskningen af ​​kriminelle handlinger. Dens opgave er at finde den genstand, der efterlod dette spor fra de mange mulige efterladte objekter." (9) Sådanne udsagn er baseret på praktiske realiteter, afspejler praksis inden for identifikationsforskning og tjener formålet med deres optimering. Alt, hvad der ligger uden for rammerne af løsningen af ​​problemet med at fastslå identiteten af ​​det spordannende objekt, har således efter vores opfattelse intet at gøre med retsmedicinsk identifikation.

En klar begrænsning af fokus og grænser for retsmedicinsk identifikation synes at være en meget vigtig sag, der har stor videnskabelig, didaktisk og praktisk betydning. Udefinerede, slørede grænser for denne metodes målfokus og anvendelsesområde fører uundgåeligt til, at den erstatter andre metoder til bevisviden (metoden til retsmedicinsk diagnose; metoden til retsmedicinsk rekonstruktion; metoden til at etablere en fælles oprindelseskilde osv. .), hvilket fører til begrebsforvirring, misforståelser, frugtesløse diskussioner, fejlagtige anbefalinger og andre uønskede konsekvenser, der ikke bidrager til videreudviklingen af ​​doktrinen om metoder, teknikker og teknologier inden for retsmedicin. 3. I teorien om retsmedicinsk identifikation er det almindeligt accepteret, at en af ​​typerne af denne identifikation er etableringen af ​​helheden ved dens dele.

"En type individuel identifikation," skriver forfatterne til en af ​​lærebøgerne om kriminologi, "er den såkaldte "identifikation af helheden ved dens dele (fragmenter)" eller med andre ord etableringen af ​​gensidigheden tilhøre dele til en enkelt helhed. Når dette problem løses, kombineres fragmenterede dele af et objekt med hinanden (fragmenter, fragmenter, dele, papirlapper osv.) og studerer den gensidige visning af tegn på deles ydre struktur på overlappende adskillelsesflader." (10) Vi ​​har alvorlige tvivl om gyldigheden af ​​denne bestemmelse. At etablere helheden fra dens dele er et vigtigt, udbredt praktisk problem, som normalt løses inden for rammerne af retsmedicinsk forskning. Det er dog efter vores opfattelse ikke identifikation, men hører til antallet af genopbygningsopgaver.

Derfor er dens løsning baseret på bestemmelser, der ikke er udviklet i teorien og teknologien for retsmedicinsk identifikation, men inden for teori og teknologi for retsmedicinsk rekonstruktion. Det er også vigtigt, at processen med at opnå rekonstruktionsviden i sig selv ikke involverer prøver til komparativ analyse, bevidst opnået fra det objekt, der testes, hvis identitet er ved at blive fastslået. Derudover, hvad der er særligt vigtigt, deltager dette objekt ikke selv i denne proces.

Men ifølge alle kanonerne i teorien om retsmedicinsk identifikation udelukker fraværet af et identificerbart objekt (i værste fald dets fuldgyldige erstatning, for eksempel et fotografi af en identificerbar person) selve muligheden for identifikation. Derudover er processen med at etablere helheden i dele kun baseret på resultaterne af at studere egenskaberne ved objekter af samme orden - dele af et ukendt objekt på tidspunktet for den indledende fase af forskningen.

De undersøgte dele tilhører kategorien spor-objekter: enten spor-dokumenter eller spor-stoffer. Ifølge mekanismen for deres dannelse er de opdelt i spor af adskillelse og spor af adskillelse (dismemberment). Emnerne med at etablere helheden ud fra de undersøgte dele har ikke andre materielt faste objekter præsenteret for direkte perception. Sandheden i den aksiomatiske påstand om, at en del ikke kan være identisk med en anden (andre), ligesom den ikke kan stå i et identitetsforhold til den etablerede helhed, behøver næppe argumenteres.

Muligheden for identitet i systemet "et sæt af dele og en helhed" er også udelukket. Helheden kan kun være identisk (lig) med sig selv og intet (ingen) andet. (Alt, der er indeholdt i en dråbe havvand, er også indeholdt i havet. En dråbe kan dog aldrig stå i et identitetsforhold (den højeste grad af lighed) med havet. Om ikke andet fordi havet indeholder en mange ting, der ikke er i en dråbe, i at inkludere rigtig mange af det samme, men ikke de samme dråber).

Derfor involverer studiet af dele at afklare deres forbindelser og relationer til hinanden og deres forhold til en form for helhed. At løse disse problemer går ud over identifikation. Det giver ikke viden om identitet eller manglende identitet. At opnå denne viden formulerer en ny, fundamentalt anderledes opgave med at identificere det objekt, der bidrog til dannelsen af ​​dele som produkter, spor af dets ødelæggende indvirkning på helheden. Beslutningen om, hvorvidt de angivne sporobjekter tilhører en helhed, betyder derfor ikke, at man skal fastslå under påvirkning af, hvilket objekt de undersøgte dele er dannet, det vil sige at identificere de spordannende objekter.

Og denne opgave er i sig selv ikke stillet i dette tilfælde, da vi ikke taler om instrumentet, midlerne til den nævnte påvirkning, men kun om elementernes forbindelse med hinanden og deres forhold til en bestemt helhed, der eksisterede lige indtil kl. det øjeblik, hvor processen med destruktiv indflydelse på dets materiale begyndte. 4. Ud fra karakteren af ​​de kortlægninger, der anvendes som identifikationsmidler, opdeles retsmedicinsk identifikation i to typer: 1) identifikation ved materielt fastlagte kortlægninger; 2) identifikation ved mentale billeder (hukommelsesspor). Livs-, efterforsknings- og retsmedicinsk erfaring har længe bevist gyldigheden fra et logisk og faktuelt synspunkt, den videnskabelige og praktiske betydning af en sådan opdeling.

En anden ting, der tiltrækker opmærksomhed, er den åbenlyse uoverensstemmelse i udviklingsniveauerne for disse områder af retsmedicinsk identifikation. I strukturen af ​​langsigtet videnskabelig forskning er den klare favorit (som det sker) besat af retsmedicinsk identifikation ved hjælp af materialefaste displays. Talrige doktor- og kandidatafhandlinger, monografier, lærebøger og en lang række anden litteratur er viet til dette emne, som undersøger de mest forskelligartede aspekter fra den almene teori og visse typer og områder af retsmedicinsk identifikation baseret på spor af traceologiske, ballistiske og anden natur.

Denne overflod står i skarp kontrast til, hvad der er blevet gjort, og hvad der er opnået inden for taktisk styring af teorien og praksisen om retsmedicinsk identifikation ved hjælp af mentale billeder. I både store og små værker, der er viet til teorien om retsmedicinsk identifikation, diskuteres identifikation ved mentalbillede kun i forbifarten, i nogle få sætninger, sammen med overvejelser om andre spørgsmål. Indtil nu er der ikke udført en eneste seriøs omfattende analyse af de talrige problemer på dette område af videnskabelig viden. Som et resultat kan studiet af den relevante litteratur og ofte føre den uerfarne læser til ideen om den elementære, enkelhed af den tilsvarende erkendelsesproces, hvilket på ingen måde er sandt.

Bestemmelserne gemmer ikke, og indtrykkene ændres ikke, og mere eller mindre aktive udviklinger udført i efterforskningstaktik, viet til teknologien til en af ​​hovedtyperne af straffeprocessuelle identifikation ved mentalt billede, implementeret i form af en sådan efterforskningshandling som oplæg til identifikation. Kvaliteten af ​​disse udviklinger på en række områder er stadig langt fra det ønskede niveau. Dette skyldes i vid udstrækning den manglende udvikling af generelle spørgsmål om identifikation ved hjælp af mentalt billede, der udføres både under straffeprocessuelle aktiviteter for kriminalforfølgelsespersoner og videre, men på et område, der også er direkte relateret til problem med at bekæmpe kriminalitet. I vores dybe overbevisning, i vid udstrækning dikteret af den stigende tendens i antallet af tilfælde af fejlidentifikation, er opgaven under moderne forhold at skabe en retsmedicinsk doktrin om identifikation ved mentalt billede som et system af teoretisk viden om denne proces, som ifølge en antallet af bestemmelser, principper, tilgange, metoder adskiller sig væsentligt fra en lignende proces, som er baseret på studiet af materielt faste spor.

Identifikation af den specificerede originalitet og specificitet af identifikationsmønstrene ved hjælp af mentalt billede vil gøre det muligt over tid mere målrettet og produktivt at udføre anvendt forskning inden for dette område af retsmedicinsk identifikation. På den anden side vil de opnåede resultater være nyttige til at udfylde "blanke pletter", eliminere "sorte huller", afklare, uddybe og berige viden inden for generelle bestemmelser i teorien om retsmedicinsk identifikation (generel teori), en hvoraf de vigtigste komponenter er doktrinen om retsmedicinsk identifikation ved mentalt billede.

Behovet for at justere og præcisere de generelle bestemmelser i teorien om retsmedicinsk identifikation skyldes en række omstændigheder, herunder det faktum, at en række af disse bestemmelser (procedurer, principper osv.) ikke er universelle, omfattende (for deres niveau) i naturen. Dette henviser til de bestemmelser, der faktisk ikke er udviklet på grundlag af de generelle love for de tilsvarende typer af identifikationsaktiviteter, men som kun afspejler resultaterne af forskning i identifikation baseret på materialevisninger og kan ikke anvendes i alle tilfælde, men kun i dette område med praktisk løsning af identifikationsproblemer og hovedsageligt under retsmedicinske undersøgelser. 5. Blandt "smertepunkterne" i den indenlandske teori om retsmedicinsk identifikation er problemet med den såkaldte gruppeidentifikation (med M. V. Saltevskys ord - gruppering). Trods mange års diskussion er dette problem stadig heftigt diskuteret. Forskernes meninger om dette spørgsmål er delte: nogle forfattere mener, at det er legitimt kun at tale om retsmedicinsk identifikation i forbindelse med at fastslå identiteten af ​​individuelle, unikke objekter, andre er tilbøjelige til at tro, at sammen med med individ er der også gruppeidentifikation som processen med at fastslå tilhørsforholdet af det objekt, der studeres til, til en eller anden gruppe (sæt, klasse, slægt osv.).

Ud fra det, der blev sagt ovenfor, er det ikke svært at forstå, at vi er overbeviste tilhængere af det første synspunkt. Det kommer til udtryk ved meget kortfattede og præcise domme, der blev udtrykt for næsten 50 år siden af ​​G.M. Minkovsky og N.P. Yablokov, som påpegede inkonsistensen af ​​udtrykket "gruppeidentifikation", understregede, at "et objekt kun kan være identisk med sig selv. I dette tilfælde taler vi om objektets tilhørsforhold til en bestemt gruppe, det vil sige om dets lighed. med nogle andre genstande.

Derfor må vi tale om "etablering af gruppetilhørsforhold (lighed mellem ligheder)." (11) Til det sagt skal vi kun tilføje, at i den moderne opfattelse er det, der stadig defineres af nogle forfattere som gruppeidentifikation, faktisk klassifikationsgenkendelse. (12) Identifikation har intet at gøre med det, eftersom ethvert element, der indgår i en gruppe af lignende elementer, ikke kan være identisk med andre elementer, meget mindre deres helhed. Inkonsistensen af ​​begrebet gruppeidentifikation demonstreres især tydeligt af eksemplet med analysen af ​​resultaterne af identifikationsprocessen i henhold til et mentalt billede (genkendelse, anerkendelse).

Hvis denne proces resulterer i det fastslås, at objektet (eller personen), der kontrolleres, præsenteres til identifikation, er det samme, svarende til den, der tidligere blev opfattet af identifikationsobjektet, så betyder det slet ikke, at personen markeret er selve det objekt, hvis identitet er installeret. Og det er usandsynligt, at nogen vil vove at kalde dette resultat nogen form for identifikation, da begreberne "lignende", "samme", som vi bemærkede ovenfor, langt fra er synonyme med, hvad der menes med ordene "det samme".6 . Retsmedicinsk identifikation adskilles fra andre former for identifikation, ikke kun ved formålet og omfanget af den første, men også ved andre karakteristika.

Vi taler om et holistisk sæt af bestemte karakteristika og ikke om individuelle karakteristika, hvoraf nogle kan være karakteristiske for forskellige typer af ikke-retsmedicinsk identifikation. Dette sæt er dannet af følgende omstændigheder: 1) genstande til retsmedicinsk identifikation er individuelt definerede materielle stoffer, der har en stabil ekstern struktur; 2) retsmedicinsk identifikation udføres i henhold til de tilsvarende kortlægninger af de identificerede objekters stabile egenskaber; 3) anvendelsesområdet for retsmedicinsk identifikation er ikke begrænset til retsmedicinsk forskning; efterforskere, andre bevisobjekter og deltagere i straffesager kan fungere som identifikationssubjekter; (13) 4) Løsningen af ​​identifikationsproblemer udføres ikke kun i stadierne af forundersøgelse og retssag i straffesager, men også på stadiet af indledning af en straffesag. Det ser ud til, at alle disse bestemmelser bør tages i betragtning, når der udvikles generelle og specifikke definitioner af retsmedicinsk identifikation. Indtil videre er dette ikke sket. Blandt de eksisterende definitioner af det fænomen, der overvejes som en metode og proces til erkendelse, svarer formuleringen af ​​NA Selivanov mest fuldt ud til kriterierne for lakonisme og specificitet.

Efter hans mening er identifikation som erkendelsesmetode et system af principper og teknikker, der definerer den videnskabelige tilgang til forskning, der sigter mod at fastslå tilstedeværelse eller fravær af identitet i straffesager. Hvad angår identifikation som en erkendelsesproces, er det ifølge N.A. Selivanov, kan karakteriseres som et system af "virkelige handlinger udført i en bestemt rækkefølge for at fastslå tilstedeværelsen eller fraværet af identitet." (14) Ovenstående formulering af identifikationsmetoden afspejler moderne ideer om metodens indhold, som en typisk informationsmodel, som omfatter et system af principper og regler, som skal følges ved løsning af ethvert videnskabeligt eller praktisk problem.

Definitionen af ​​identifikationsprocessen skal præciseres, da den faktisk ikke karakteriserer processen, men metoden til identifikation. Faktum er, at metode som en kategori af en ideel, individuel orden "altid finder legemliggørelse i objektiv virkelighed gennem nogle rationelle metoder eller teknikker." (15) Det følger heraf, at begrebet en proces har et bredere omfang end begrebet en metode til at løse et problem. Det sidste koncept er en, omend den vigtigste, komponent af det første.

Fra dette synspunkt er der efter vores mening tæt på sandheden definitioner, hvis forfattere går ud fra forståelsen af ​​retsmedicinsk identifikation som processen med at fastslå identiteten af ​​en genstand, der undersøges i straffesager på grundlag af en komparativ analyse af karakteristika for de identificerede og identificerende objekter. (16) Definitioner af denne type indeholder imidlertid en fælles ulempe, som vi allerede har påpeget: de besvarer ikke spørgsmålet om gruppemedlemskabet af de identificerede objekter.

I lyset af ovenstående synes det muligt at foreslå følgende muligheder for retsmedicinsk identifikation som metode og proces til målrettet løsning af relevante problemstillinger på det strafferetlige område. Retsmedicinsk identifikation som en erkendelsesmetode er et produkt af videnskabelig kreativitet, der indeholder et system af viden (begreber, principper, procedurer, teknikker) om, hvordan en bestemt opgave i forbindelse med at fastslå identiteten af ​​et individuelt bestemt spordannende objekt i en straffesag skal blive løst.

Retsmedicinsk identifikation som en erkendelsesproces er en på forhånd forberedt aktivitet af emnet til at fastslå identiteten af ​​et individuelt identificeret spordannende objekt, implementeret i straffesager, baseret på bestemmelserne i den videnskabelige model af metoden til retsmedicinsk identifikation. 7. Det svage led i teorien om retsmedicinsk identifikation er stadig problemet med denne teoris systemiske karakteristika. Langt de fleste forskere ignorerer det tavst. Det berøres kun i individuelle forfatteres værker, men ikke som et emne for særlig forskning, men som en ubetydelig del af det samlede kompleks af problemstillinger, der undersøges.

I værkerne af B.I. Shevchenko henleder opmærksomheden på det faktum, at der sammen med den generelle teori om retsmedicinsk identifikation er et så mindre generelt undersystem som teorien om identifikation i retsmedicinsk traceologi. (17) En lignende idé blev afspejlet i V.F. Orlova, der underbyggede eksistensen af ​​en generel teori om retsmedicinsk identifikation og en teori om identifikation i håndskriftsvidenskab (teorien om grafisk identifikation). (18) Efter dem, R.S. Belkin kom til den konklusion, at der er to undersystemer i strukturen af ​​teorien om retsmedicinsk identifikation: en generel teori og særlige, med hans ord, sektorale teorier om retsmedicinsk identifikation.

Som begrundelse for sin holdning påpegede han ganske korrekt, at bestemte retsmedicinske teorier (særligt i forhold til den generelle teori om retsvidenskab) kan differentieres afhængigt af graden af ​​generalitet og arten af ​​deres emne. De kan være "mere generelle" eller "mindre generelle". Alt afhænger af arten og rækken af ​​fænomener og processer, de dækker, af omfanget af hvert fagområde. Den generelle teori om retsmedicinsk identifikation har i denne sammenhæng en større grad af generalisering end for eksempel teorien om sporologisk identifikation. På samme tid er sidstnævnte et mere generelt system sammenlignet med sådanne undersystemer af dette område som teorien om mekanoskopisk identifikation og teorien om homøoskopisk identifikation. (19) Analyse af den foreslåede R.S. Belkins konstruktion ("the general theory of forensic identification - private-industry theories of forensic identification") viser, at den ikke har et tegn på integritet.

Dette indikeres af fraværet i den af ​​et så vigtigt mellemled som doktrinen om retsmedicinsk identifikation ved materielt faste skærme og doktrinen om retsmedicinsk identifikation ved mentalt billede. Der er al mulig grund til at tro, at teorien om retsmedicinsk identifikation, som er en integreret systemisk formation, består af tre dele: 1) den generelle teori om retsmedicinsk identifikation (20) (generelt niveau); 2) doktriner om retsmedicinsk identifikation ved materielt fastlagte spor og doktriner om retsmedicinsk identifikation ved mentalbillede (specielt niveau); 3) sektorale teorier om retsmedicinsk identifikation (doktriner om identifikation i retsmedicinsk traceologi; doktriner om identifikation i retsmedicinsk talevidenskab; doktriner om identifikation i retsmedicinske værktøjer osv.) med alle deres mindre generelle komponenter (individuelt niveau).

Denne model kan bruges som en guide til at fastlægge hovedretningerne for videre forskning inden for teori og teknologi for retsmedicinsk identifikation og til at systematisere eksisterende og nyerhvervet viden.

Tilsyneladende giver det mening at udføre den nævnte forskning i tre retninger. Den første er problemer relateret til videreudviklingen af ​​den generelle teori om retsmedicinsk identifikation. Det andet er problemer forbundet med behovet for at afklare, udvide og uddybe viden inden for retsmedicinsk identifikation ved hjælp af materielt faste visninger og mentale billeder. For det tredje problemerne med at udvikle visse typer industrispecifik retsmedicinsk identifikation. Det generelle mål med disse undersøgelser på nuværende tidspunkt er at identificere og eliminere modsigelser, "blanke pletter", "sorte huller" og "smertepunkter", der findes i dette område af videnskabelig viden.

De spørgsmål, vi har rejst, udtømmer ikke hele rækken af ​​problemer i den moderne teori om retsmedicinsk identifikation. En række spørgsmål, der kræver særlig detaljeret diskussion, forblev uden for vores undersøgelses rammer. (For eksempel er problemet med identifikationsprincipper direkte relateret til dem, samt den diskussion, der har udspillet sig i litteraturen om, hvorvidt retsmedicinsk identifikation er både en metode og en erkendelsesproces, eller kun tjener som en proces til at løse en kognitiv problem).

Det, der er blevet overvejet, synes imidlertid at være tilstrækkeligt til at danne en meget bestemt idé om, at teorien om retsmedicinsk identifikation endnu ikke er blevet et integreret, komplet og konsekvent system af videnskabelig viden. Der er stadig meget at gøre på vejen mod dens fremskridt hen imod en tilstrækkelig afspejling af virkeligheden - dens objektive domæne. Det er usandsynligt, at dette mål vil blive opnået uden en radikal opdatering af det konceptuelle grundlag og afklaring af en række fundamentalt vigtige aspekter af det traditionelle videnskabelige paradigme (21) om retsmedicinsk identifikation.

N.A. Selivanov definerer retsmedicinsk teori som et system af begreber, principper, begreber, viden om regulære forbindelser, "angående problemer både fælles for hele videnskaben om kriminologi og relateret til dens individuelle dele. Den første repræsenterer generelle retsmedicinske teorier (doktriner), den anden - privat." Ifølge denne forfatter er teorien om retsmedicinsk identifikation en af ​​de generelle retsmedicinske teorier. Paradigme er det indledende konceptuelle skema, en model til at stille problemer og deres løsninger, samt forskningsmetoder, der herskede i et videnskabeligt samfund i en vis historisk periode.

Litteratur

1. "Forensics", red. R.S. Belkina, M., YuL, 1986.

2. "Forensics", red. N. P. Yablokova, V. Ya. Koldina, Moscow State University, 1990.

3. Koldin V. Ya Identifikation i efterforskningen af ​​forbrydelser. M., YuL, 1978.

4. "Forensics", red. I.R. Panteleeva, N.N. Selivanova, M., YuL, 1988.

Lignende dokumenter

Overvejelse af koncept, typer, former og tegn på retsmedicinsk identifikation. Processen med at fastslå gruppetilhørsforhold som en juridisk karakteristik af en genstand under en kriminalitetsefterforskning. Klassificering af opgaver inden for retsmedicinsk diagnostik.

test, tilføjet 09/12/2010


Essensen af ​​retsmedicinsk identifikation, dens forskel fra andre typer identifikation. Grundlæggende begreber for retsmedicinsk identifikation. Konceptet og essensen af ​​retsmedicinsk diagnostik. Etablering af gruppetilhørsforhold. Ekspertklassifikation.

test, tilføjet 28/06/2011


Konceptet og essensen af ​​retsmedicinsk identifikation. Genstande og emner til retsmedicinsk identifikation. Former for retsmedicinsk identifikation. Etablering af gruppetilhørsforhold og diagnose, deres betydning.

abstract, tilføjet 11/09/2004


Tegn på menneskets udseende, deres egenskaber og klassificering. Retsmedicinske værktøjer og metoder til at identificere og registrere ydre tegn på en person. Begrebet retsmedicinsk identifikation. Genstande, emner, typer og former for retsmedicinsk identifikation.

afhandling, tilføjet 20/06/2015


Tegn på menneskets udseende, deres egenskaber og klassificering. Retsmedicinske værktøjer og metoder til at identificere og registrere ydre tegn på en person. Generel information om retsmedicinsk portrætundersøgelse. Typer og former for retsmedicinsk identifikation.

afhandling, tilføjet 18.06.2015


test, tilføjet 02/10/2011


Karakteristika for forsknings- og operationsfotografering som en metode til at fange retsmedicinske objekter; visning af situationen for efterforskningshandlingen og bevismateriale; organisering af kriminalregistrering, eftersøgning af kriminelle og stjålne genstande.

kursusarbejde, tilføjet 06/11/2011


Udviklingshistorie og videnskabeligt grundlag for retsmedicinsk identifikation. Etablering af gruppetilhørsforhold og diagnose, deres betydning. Brug af håndaftryk i efterforskning og afsløring af forbrydelser. Metoder til undersøgelse af skudskader.

afhandling, tilføjet 20/06/2015


Tegn på en persons udseende, deres egenskaber og klassificering, retsmedicinske værktøjer og metoder til identifikation og registrering. Generel information om retsmedicinsk portrætundersøgelse, dens principper og metoder. Etablering af gruppetilhørsforhold og diagnose.

afhandling, tilføjet 20/06/2015


Definition af begrebet og formålet med retsmedicinsk fotografering. At studere teknikker til fotografering af retsmedicinske genstande. Træk af fotografering i retsmedicinsk efterforskning og ekspertarbejde. Retsmedicinsk fotografering.

Ved efterforskning af forbrydelser er der ofte behov for at bruge spor og andre billeder til at fastslå en persons, genstands eller anden genstands forbindelse med den begivenhed, der undersøges. For eksempel ved at bruge håndaftryk til at bestemme, hvem der har efterladt disse spor; at finde en bil ud fra spor af et køretøj mv.

Retsmedicinsk identifikation(fra Late Lat. identifiсo - jeg identificerer) betyder at fastslå identiteten af ​​et objekt eller en person baseret på et sæt generelle og særlige karakteristika.

Identificere (identificere) et objekt- betyder, gennem en komparativ undersøgelse af kortlægninger eller fragmenter, at etablere sin identitet med sig selv, på forskellige tidspunkter og i dens forskellige tilstande.

Sammenligning- en af ​​metoderne til erkendelse; studiet af to eller flere forskningsobjekter for at identificere både fælles, samlende og eksisterende forskelle. Ændringer, der forårsager forskelle, kan naturligvis følge af en eller anden faktors handlinger (for eksempel aldersrelaterede ændringer i håndskriftsegenskaber) og opstå under påvirkning af årsager, der ikke er relateret til objektets egenskaber; signifikant (indikerer alvorlige kvalitative ændringer, der radikalt ændrede objektet) og ubetydelige (der kun forårsager en ændring i nogle egenskaber ved et objekt, der i det væsentlige forblev det samme).

Identifikation og vurdering af forskelle mellem genstande, der tilhører samme eller forskellige grupper (slægter) inden for kriminologi og retsvidenskab kaldes dømmekraft eller differentiering. Hvis et positivt resultat af identifikation betyder etablering af identitet, så betyder differentiering dens fravær. Differentiering kan også fungere som en selvstændig opgave.

Udtrykket "retsmedicinsk identifikation" bruges i tre betydninger :

mål(opgave) og resultatet af selve forskningen;

behandle forskning som et system af handlinger udført i en bestemt rækkefølge for at løse problemet med identifikation;

teoretisk begreb(teori) om de generelle principper og teknikker til at identificere materielle genstande som en måde at fastslå sandheden i processen (kriminel, administrativ, civilretlig, voldgift).

Identitet eller ensartethed af et objekt betyder først og fremmest dets unikke karakter, individualitet, forskel fra andre genstande, der ligner det. Teorien om retsmedicinsk identifikation er baseret på læren om dialektisk identitet, som kommer fra anerkendelsen af ​​individualitet og unikhed af objekter i den materielle verden. Vi kan tale om tilstedeværelsen af ​​lignende objekter, som er forenet på grundlag af lighed i klasser, slægter og arter, men der kan ikke være to helt identiske objekter, der falder helt sammen. Retsmedicinsk identifikation er et af midlerne til at hjælpe med at fastslå sandheden i retssager.

Søge- og identifikationsaktiviteter udføres af autoriserede personer for at afsløre og efterforske forbrydelsen korrekt. Den har til formål at identificere ukendte materielle genstande ud fra deres spor og afklare sammenhængen mellem disse forbindelsesobjekter med den begivenhed, der undersøges.

Det særlige ved identifikation i retsmedicin er, i modsætning til fysik, kemi, biologi og andre videnskaber, at målet med retsmedicinsk identifikation er individuel identifikation, dvs. at fastslå identiteten af ​​et specifikt (enkelt) objekt. Identifikation i andre videnskaber overvejes etablering af klasse, slægt, art, genstand. Objektet er "ikke det samme", men "det samme". Forskellen ligger både i selve essensen af ​​den udførte identifikation og i de former, hvori den udføres.

Grundlæggende betingelser for retsmedicinsk identifikation:

Individuel definition af objekter;

Tilstedeværelsen af ​​stabile tegn, der karakteriserer dem;

Udførelse af identifikation ved at vise disse funktioner;

Brug af identifikation i retsmedicinsk sagsforskning.

Retsmedicinsk identifikation udføres som i proceduremæssige(ekspert, efterforskning, retslig) og i ikke proceduremæssigt(under forundersøgelse af genstande, kontrol af registre, under operationelle efterforskningsaktiviteter) formularer.

Retsmedicinsk identifikation bør betragtes i tre aspekter: som en privat videnskabelig retsmedicinsk teori, som en forskningsproces og som et vist praktisk resultat.

privat videnskabelig retsmedicinsk teori- dette er doktrinen i de generelle love om at fastslå identiteten af ​​materielt definerede genstande for sig selv i forskellige tidsperioder, udviklet og brugt med det formål at opnå retsmedicinske beviser.

Retsmedicinsk identifikation som undersøgelse er en erkendelsesproces, der gør det muligt at etablere tilstedeværelsen eller fraværet af et objekts identitet med sig selv baseret på bestemte refleksioner i den ydre verden, dvs. identificere en enkelt genstand relateret til forbrydelsen.

Retsmedicinsk identifikation som mål eller resultat– dette er konstateringen af ​​tilstedeværelsen eller fraværet af identitet, som er bevis i en straffesag.

Det videnskabelige grundlag for identifikationsteorien omfatter følgende bestemmelser.

1. Alle objekter i den materielle verden er individuelle, dvs. kun er identiske med dem selv.

Individualiteten af ​​hvert objekt bestemmes af et sæt egenskaber, der kun er iboende for dette objekt. Individuelle egenskaber kan og bør findes i andre objekter, men tilsammen karakteriserer de som et kompleks kun dette objekt. Følgelig har hvert objekt et identifikationssæt af karakteristika. Og disse komplekse, og ikke individuelle, endda talrige, træk tjener som grundlag for konklusionen om tilstedeværelsen eller fraværet af identitet.

2. Alle objekter i den materielle verden er relativt stabile og på samme tid foranderlige.

I komplekset af egenskaber, der er iboende i et objekt på bestemte tidspunkter af dets eksistens, sker der konstante ændringer - nogle egenskaber bevares, andre ændres noget, andre forsvinder, men nye dukker op i deres sted. Identifikationskomplekset af funktioner viser et sæt egenskaber, der er iboende i et objekt på et givet tidspunkt.

Ændring af et objekt under dets eksistens fører til, at komplekset af egenskaber ændres; et øjeblik kommer, hvor kvantitative ændringer bliver til kvalitative, og et nyt sæt egenskaber praktisk talt dukker op. Men i perioden indtil et kvalitativt spring er sket, er det muligt at identificere et objekt ved dets visning. Denne periode kaldes identifikationsperiode for dette objekt. Identifikationsperioden for forskellige objekter har naturligvis forskellig længde.

3. Alle objekter i løbet af deres eksistens er i konstant interaktion, i kontakt med andre objekter.

Som et resultat af interaktion, kontakt, vises et kompleks af egenskaber for et objekt og går ind i et identifikationskompleks af funktioner i et spor på et andet objekt.

Emne 4: TEORIEN OM FORMEL IDENTIFIKATION.

Ved efterforskning af forbrydelser er der ofte behov for at fastslå identiteten af ​​bestemte genstande. Så det er for eksempel nødvendigt at identificere det våben, hvorfra skuddet blev affyret, at identificere den person, der efterlod spor af hænder eller fødder på gerningsstedet osv.


Denne etablering af et specifikt individuelt objekt i dets forskellige tilstande eller manifestationer kaldes identifikation eller identifikation.


Det er nødvendigt at skelne mellem begreberne identitet og lighed. Nogle gange, når de sammenligner lignende objekter med hinanden, siger de, at de er identiske med hinanden. Det er forkert at sige det. Når man etablerer identitet, betyder de sammenfaldet af et sæt karakteristika, der hører til et enkelt objekt. I mellemtiden, når de taler om lighed, mener de forholdet mellem to eller flere objekter, sammenfaldet af en række karakteristika ved flere objekter. Uanset hvor langt ligheden mellem flere objekter rækker, er det ikke identitet. Identitet er et objekts lighed med sig selv. Samtidig er det anderledes end alt andet.


Den materielle verden er ekstremt forskelligartet. Hvert objekt har et bestemt sæt egenskaber, der er iboende alene og er individuelt. Samtidig er der ingen uforanderlige ting i naturen, og derfor ændres objekters egenskaber over tid. Et vist sæt egenskaber forbliver dog stadig uændret og stabilt. Det er netop på grund af denne helhed, ellers kaldet identifikationsfeltet, at objektet identificeres.


Et identifikationsfelt eller et kompleks af identifikationstræk er et sæt af individuelt definerede, stabile træk, unikke eller sjældne i deres korrelation, placering, relative position og andre træk i de objekter, der sammenlignes. Identifikationstræk er karakteristika for et objekt, der bruges til identifikation.


For at opsummere det sagte kan det således bemærkes, at forudsætningerne, grundlaget for identifikation er:


et objekts individualitet, som består i, at det har en sådan kombination af egenskaber, der ikke gentages i et andet objekt;


relativ stabilitet af objektets attributter, dvs. i det tidsrum, hvor objektet efterlod sine spor, indtil dets identifikation, ændres objektets essens ikke;


et objekts evne til at blive reflekteret på et andet objekt.


Ethvert objekt, afhængigt af reflektionsretningen af ​​funktioner, kan både vises og vises. En økse brugt af en kriminel til indbrud viser tegn på dens dele på barrieren. Samtidig opfatter han spor af forbryderens hænder, partikler af forhindringer, maling osv.


Ud fra disse principper er alle genstande for retsmedicinsk identifikation opdelt i identificerbare og identificerende.


Genstande til retsmedicinsk identifikation.


Identificerbare objekter forstås som objekter, der viser deres egenskaber i andre objekter. De er de primære kilder til identifikationsoplysninger.


Identifikatorer omfatter objekter, der afspejler egenskaberne af andre objekter: disse er materielle spor i ordets brede forstand (herunder fotografier, partikler af materialer og stoffer), såvel som et mentalt billede. Disse er bærere af information om andre objekter.


Nogle videnskabsmænd har foreslået, at et objekt, der ifølge antagelsen kan være identificerbart (søgbart), kaldes verificerbart. Hvis antagelsen viser sig at være korrekt, bliver objektet, der testes, identificeret, og i forhold til det kombineres begreberne for det testede objekt og det objekt, der identificeres.


Lad os se på, hvad der er blevet sagt med et eksempel. Brugte patroner fra en Makarov-pistol blev fundet på stedet for det væbnede angreb. Nogen tid senere blev der et andet sted begået et røveri igen, og der blev fundet patroner fra samme pistol. Naturligvis havde efterforskeren et spørgsmål: blev de samme eller forskellige pistoler brugt til at begå disse forbrydelser? De identificerende genstande i denne sag er granater fra begge gerningssteder. Makarov-pistoler beslaglagt under en ransagning eller anholdelse vil være inspicerede genstande. Og kun hvis pistolen, der testes, viser sig at være den, de pågældende skud blev affyret fra, vil den blive identificerbar.


Under identifikation bruges ikke kun identificerbare og identificerende objekter, men også sammenlignende prøver.


Antag, at en seddel med en truende inskription bliver opdaget, og der er en person, der er mistænkt for at skrive denne seddel. For at finde ud af, om denne person virkelig har skrevet noten, er det nødvendigt at tage sammenlignende prøver af hans håndskrift. Det samme gælder, når der påvises biologiske stoffer.


Sammenligningsprøver skal opfylde visse krav:


de skal komme fra de genstande, der kontrolleres;


skal have en tilstrækkelig mængde egenskaber af disse objekter.


Sammenlignende prøver er opdelt i to kategorier:


gratis - prøver, der blev dannet før indledningen af ​​en straffesag og ikke er relateret til den;


eksperimentel. Disse prøver konfiskeres efter ordre fra efterforskeren, efter indledning af en straffesag ved udarbejdelse af en protokol, med deltagelse af vidner;


betinget gratis. Sådanne prøver opstår efter indledningen af ​​en straffesag og kan være forbundet med den, men udarbejdes uden at overholde procedurereglerne. For eksempel en forklarende note om sagen eller en protokol skrevet i egen hånd.


Så vi undersøgte begrebet identifikation, dets videnskabelige grundlag og identifikationsobjekter, dvs. identificerbar, identificerende, verificerbar, blandt hvilke der skal være de ønskede og sammenlignelige prøver. Men når vi taler om identifikation, taler vi om identiteten af ​​et objekt til sig selv, men i praksis må vi ofte se behovet for at afgøre, hvilken gruppe det objekt, vi leder efter, tilhører. For eksempel kan spørgsmålet stilles, hvilket stof der forlod pletten, hvilken slags værktøj der blev brugt til at bryde ind osv.


Sådanne undersøgelser er definitionen af ​​gruppemedlemskab. Ved bestemmelse af gruppemedlemskab er det kun angivet, at det undersøgte objekt tilhører en kendt klasse, er ens i sin slægt eller type (det er f.eks. en skrivemaskine af et bestemt mærke og model).


Bestemmelse af gruppemedlemskab er normalt et nødvendigt skridt, det første skridt i at etablere identitet. Så hvis du for eksempel har brug for at identificere et våben ved en affyret kugle, sammenligner de først funktionerne, der karakteriserer våbnets type og model, og fortsætter derefter med at studere sporene af fint relief af løbsboringen, som indikerer en specifik eksempel på våbenet.


Fastlæggelse af den gruppe, som et objekt af interesse for efterforskningsmyndighederne tilhører, bruges ved udvikling af versioner, indsnævrer søgningen, gør det nemmere og hurtigere.


I nogle tilfælde gør fastlæggelsen af ​​gruppetilhørsforhold det muligt at udelukke involvering af et bestemt objekt i den begivenhed, der undersøges. Dette kan føre til en afklaring af den mistænktes uskyld og tilskynde til fremme af en anden version til at erstatte den, der er forsvundet.


Som du kan se, afhænger etableringen af ​​gruppemedlemskab eller etableringen af ​​identitet af objektets karakteristika, som vi kort diskuterede i begyndelsen. For at få en dybere forståelse af dem, lad os overveje dette spørgsmål mere detaljeret.


Koncept og klassificering af identifikationstræk.

Kun de egenskaber, der er karakteriseret ved relativ stabilitet og er i stand til at forblive uden væsentlige ændringer (opretholde kvalitativ sikkerhed) i den såkaldte identifikationsperiode, kan klassificeres som identifikationskarakteristika, dvs. fra det øjeblik, den tilsvarende objektive sammenhæng er foretaget, til spørgsmålet om identitet er løst.


Et vigtigt kendetegn ved et identifikationstræk er dets hyppighed af forekomst i lignende objekter og derfor dets identifikationsbetydning: jo sjældnere det forekommer, jo højere er dets identifikationsværdi.


Identifikationsfunktioner er opdelt i:


almen og privat.


Generelt karakterisere strukturen af ​​identifikationsobjektet som helhed (størrelse, form, farve på objektet, sofistikeret håndskrift, størrelse og sammenhæng mellem skrevne tegn i håndskrevet tekst). Særlige træk giver en idé om arten af ​​individuelle dele af identifikationsobjektet (detaljer om papillære mønstre på fingrene og håndfladerne - bro, kighul osv.).


gruppe og individ.


Gruppekarakteristika er iboende i alle objekter, der indgår i en bestemt gruppe; deres udbredelse er meget bred. En individuel egenskab tilhører kun et objekt af en given art og gør det derfor muligt at skelne det fra alle andre medlemmer af gruppen. Sådanne tegn er relativt sjældne. Det individuelle kendetegn ved en vare fremstillet som en del af en serie af homogent nummererede produkter er betegnelsen på dens nummer. Denne funktion karakteriserer objektet som en helhed og ikke nogen del af det. Som følge heraf refererer det ifølge en division til generelle karakteristika og ifølge en anden - til individuelle.


ydre og indre.


Den første karakteriserer den ydre struktur af et objekt, der er på dets overflade (farve, form, ydre dimensioner, reliefelementer osv.). Den anden omfatter tegn på objektets kemiske sammensætning og indre struktur.


kvalitativ og kvantitativ.


Kvalitative egenskaber omfatter type, type, variation af papillært mønster på fingerens hud; måden at begynde eller slutte på, når du udfører et bestemt skriftligt tegn; formen af ​​slidområdet på skoens sål.


Kvantitative karakteristika omfatter for eksempel antallet af papillære linjer mellem midten og deltaet af fingermønsteret; antallet af rifling i et skydevåbens boring; riflingens hældningsvinkel; højde og bredde af skrevne tegn i håndskrevet tekst mv.


nødvendigt og tilfældigt.


Nødvendige er alle disse tegn på et identificerbart objekt, hvor dets essens er manifesteret. Tilfældige funktioner inkluderer dem, der ikke påvirker essensen af ​​objektet. For eksempel for en pistol af en bestemt model er følgende egenskaber nødvendige: en materialesammensætning, der sikrer korrekt styrke; dimensioner af stammen og dens kanal; tilstedeværelse, mængde, retning og stejlhed af rifling. Forskellige typer af mikrouregelmæssigheder (ridser, buler, spor af korrosion osv.), der opstår under fremstilling, opbevaring og brug af pistolen, er tilfældige. Uden at ændre essensen af ​​en pistol som en genstand til et bestemt formål, spiller disse tilfældige tegn en stor rolle inden for retsmedicinsk identifikation, da de dele, der vises på kugler og patroner, når de affyres, opnår individualitet takket være dem.


Andre opdelinger af identifikationsegenskaber er også mulige.


Typer af retsmedicinsk identifikation.

Ifølge professor N.I. Selivanov virker følgende opdelinger konsekvente:


efter type identificerede objekter: identifikation af objekter, levende væsener, identifikation af fænomener, processer, begreber;


af arten af ​​den identitet, der etableres: individuel identifikation og etablering af gruppetilhørsforhold;


ved arten af ​​de kortlægninger, der bruges som identifikationsmidler: identifikation ved materielt faste skærme, identifikation ved mentalt billede og etablering af helheden ved dele. Ved etablering af helheden i dele kombineres de fragmenterede dele af objektet (skår, fragmenter, stykker af dokumenter osv.) med hinanden, og det gensidige sammenfald af tegn på den ydre struktur på de adskilte flader studeres. Når en helhed identificeres efter dele, er det identificerede objekt objektet, som det var før deling (dismemberment), og de identificerende objekter er dets dele;


af arten af ​​de handlinger, inden for hvilke identifikation udføres: identifikation gennem proceduremæssige handlinger: a) gennem efterforskningshandlinger, b) gennem retslige handlinger; identifikation til operationelle formål (foreløbig undersøgelse af fysiske beviser, herunder operationel identifikation baseret på retsmedicinske optegnelser).


I de senere år er retsmedicinsk diagnostik, der fokuserer på at genkende en tilstand, begivenhed, fænomen eller proces, begyndt at spille en stadig vigtigere rolle. Et andet navn for det er identificerende tegn af ikke-identificerende karakter.


Fra sporene af bare fødder kan man således ikke kun identificere en person, men også finde ud af retningen og hastigheden af ​​hans bevægelse, det faktum at bære en belastning, defekter i bevægeapparatet og fysisk tilstand. Ud fra sporene efter et indbrud bedømmer man den anvendte metode, indbrudstyvens faglige kompetencer, hans fysiske styrke, fingerfærdighed mv.


Begrebet "diagnostiske undersøgelser" omfatter: 1) bestemmelse af objektets egenskaber og tilstand; 2) afklaring af omstændighederne ved hændelsen; 3) etablering af en årsagssammenhæng mellem kendte fakta.


Med en diagnostisk analyse af spor fundet på stedet for en hændelse er det muligt at fastslå omstændighederne ved den kriminelle begivenhed. Ved hjælp af sporene kan du rekonstruere mekanismen for en sådan begivenhed, finde ud af rækkefølgen af ​​dannelsen af ​​spor og på dette grundlag bestemme rækkefølgen af ​​den kriminelles handlinger. For eksempel ved form, tilstand og placering af blodpletter er det muligt at bestemme: stedet for skaden på offeret, om hans krop bevægede sig, hvor den var, i hvilken stilling osv.


I retsmedicinsk diagnostik studeres tegnene på et objekt (fænomen, begivenhed) således først ved dets refleksioner eller i naturalier. Derefter, baseret på konklusionen om genstandens karakteristika (egenskaber) eller begivenhedens forhold, foretages en sammenligning med typiske situationer for en lignende kriminel begivenhed. Dette gør det muligt at forstå, hvilke mønstre der opstod i dette tilfælde, at forklare de eksisterende afvigelser fra standardvarianten og på baggrund heraf at fremsætte nye antagelser om, hvad der skete.


Identifikationsgenstande.

Identifikationsemnerne kan være forskellige deltagere i den strafferetlige proces: efterforsker, ekspert, specialist. Hver af dem løser disse problemer i overensstemmelse med deres proceduremæssige position, de midler, der er tilladt dem ved lov.


Eksperten foretager altid identifikation i en proceduremæssig form; efterforskeren og dommeren anvender både proceduremæssige og ikke-processuelle former til dette; specialist - kun ikke-proceduremæssigt.


Den juridiske betydning af identifikationsresultaterne udført af forskellige deltagere i straffeprocessen er ikke den samme. De konklusioner om identitet, som en ekspert kommer frem til, har bevisværdi, men de konklusioner, som en specialist kommer frem til, har ingen bevisværdi.


Identifikationsforskningsproces.

I hver identifikationsproces, der er forbundet med at løse spørgsmålet om identitet, kan der skelnes mellem tre stadier, uanset hvilken type undersøgelse der er tale om:


separat undersøgelse;


sammenlignende forskning;


evaluering af resultaterne af en sammenlignende undersøgelse.


I det tilfælde, hvor identifikationen udføres af en ekspert, skelnes der til en anden fase - den forberedende fase, når eksperten kontrollerer korrektheden af ​​undersøgelsens proceduremæssige udformning, tilstrækkeligheden af ​​de materialer, der præsenteres for undersøgelsen, og deres egnethed.


I en separat undersøgelse identificeres funktioner i hvert objekt, og identifikationsfeltet for disse objekter studeres.


På næste trin sammenlignes identifikationsegenskaber. Desuden går sammenligningen af ​​funktioner fra generel til specifik. Hvis de generelle karakteristika er forskellige, er der således ingen grund til at tale om objekters identitet, men det er for tidligt at tale om identitet, selv når de generelle karakteristika er sammenfaldende. Efter sammenligning af generelle karakteristika begynder sammenligningen af ​​specifikke karakteristika. Først efter dette kan vi fortsætte med at vurdere resultaterne af den sammenlignende undersøgelse.


Resultatet af en ekspertidentifikationsundersøgelse kan være kategorisk og sandsynlig. En probabilistisk konklusion foretages af en ekspert, hvis komplekset af identifikationstræk er utilstrækkeligt til en kategorisk konklusion. En sådan konklusion har ingen bevisværdi.

Plan.

1. Begrebet retsmedicinsk identifikation

2. Typer og former for retsmedicinsk identifikation

3. Etablering af gruppetilhørsforhold i kriminologi

4. Retsmedicinsk diagnostik

Bibliografi

1. Begrebet retsmedicinsk identifikation

Enhver forbrydelse begås under virkelighedens betingelser og samtidig uundgåeligt i det miljø, hvor den eller den forbrydelse begås, dannes der forskellige spor (billeder) på grund af materiens universelle egenskab som refleksionsegenskab. Og ved opklaring af forbrydelser er der ofte behov for ud fra spor eller andre billeder at fastslå forbindelsen mellem en person, en genstand (indbrudsværktøj) eller en anden genstand med den begivenhed, der undersøges.

Udtrykket "identifikation" kommer fra det latinske ord "identificare" - identisk, det samme og betyder at fastslå identiteten af ​​et objekt (person, ting, fænomen osv.).

At identificere, at identificere - det betyder at bruge en komparativ undersøgelsesmetode til at bestemme, om et bestemt objekt er det, der søges.

Retsmedicinsk identifikation er processen med at identificere et enkelt specifikt objekt fra dets forskellige repræsentationer fra mange andre objekter, der ligner det med det formål at efterforske og forhindre forbrydelser.

Ud fra definitionen er det klart, at for det første er identifikation en forskningsproces. Da det er en forskningsproces, deltager visse individer i den og etablerer dette enkelte specifikke objekt. De kaldes normalt emner for retsmedicinsk identifikation. De kan være forskellige deltagere i straffeprocessen: efterforsker, efterforsker, dommer, ekspert, offer, mistænkt osv. Hver af dem løser identifikationsproblemer i overensstemmelse med deres proceduremæssige position og midler, der er tilladt ved lov. For eksempel:

a) en ekspert, der gennemførte en ballistisk undersøgelse, fastslog, at kuglen blev affyret fra denne pistol;

b) vidner så forbryderen, huskede hans udseende og kan genkende ham på mentalt billede.

Definitionen angiver en måde at etablere et enkelt specifikt objekt - det er forskellige kortlægninger af disse objekter.

Det er kendt, at hvert objekt har mange egenskaber og karakteristika (form, størrelse, farve, sammensætning osv.).

I retsmedicinsk identifikation studeres ikke alle egenskaber og tegn, men hovedsageligt deres ydre tegn, træk ved den ydre struktur af objekter. Disse funktioner i den ydre struktur af objekter vises under visse betingelser på andre objekter. For eksempel afspejles funktionerne i et økseblad (uregelmæssigheder) i skæremærket på et træ, funktionerne i en persons udseende afspejles i en anden persons hukommelse, i et fotografi osv.

Således findes objektkortlægninger i forskellige former, nemlig:

· visning i form af mentale billeder, der opstår i folks sind som følge af visuelle eller andre opfattelser (tegn på den kriminelle i offerets hukommelse, træk ved lyden af ​​et skud).

· fremvisning i form af beskrivelser, tegninger lavet i øjeblikket eller efter visuel perception af objekter af de observerede selv eller, ifølge deres vidnesbyrd, af andre personer (etterforsker, kunstner osv.) (orienteringer, subjektive portrætter).

· viser, såsom registrering af reproduktionen af ​​udviklede færdigheder, for eksempel skrivefærdigheder og håndskrift i manuskripter, metoden til kriminelle handlinger i miljøet.

· fotografiske displays og displays i form af mekaniske optagelser af menneskelig tale og stemme (fonogrammer).

· fremvisning i form af dele af genstande og stofpartikler (dele af et indbrudsvåben, fragmenter af lygteglas på skadestedet).

· visning i form af forskellige typer spor (spor af hænder, fødder, indbrudsværktøj, køretøjer).

Afhængigt af hvilket display der blev brugt til identifikation, bestemmes selve identifikationstypen.

2. Typer og former for retsmedicinsk identifikation

Afhængigt af arten af ​​visningen af ​​egenskaberne ved det objekt, hvis identitet er ved at blive etableret, er der 4 typer retsmedicinsk identifikation:

1. Identifikation af objekter ved mentalt billede. Udbredt i praksis med at efterforske forbrydelser, når de udfører sådanne efterforskningshandlinger som præsentation til identifikation.

2. Identifikation af et objekt ved dets beskrivelse. Det bruges hovedsageligt til at søge efter kriminelle og stjålne ting, identificere uidentificerede lig og også i retsmedicinsk regnskab.

3. Identifikation af genstande ved deres materielt faste repræsentationer (spor, fotografier, manuskripter osv.) er det mest almindelige tilfælde af retsmedicinsk identifikation, der udføres i processen med at udføre retsmedicinske undersøgelser.

4. Identifikation af et objekt ved dets dele. Det udføres i tilfælde, hvor det bliver nødvendigt at fastslå, at disse dele udgjorde en enkelt helhed før ødelæggelsen (adskillelsen) af objektet. For eksempel, ved fragmenter af forlygteglas fundet på ulykkesstedet og fjernet fra en bils forlygte, identificeres denne bil som en deltager i denne hændelse.

Det videnskabelige grundlag for retsmedicinsk identifikation er teorien om individualiteten og den relative stabilitet af objekter i den materielle verden og deres evne til at afspejle deres egenskaber på andre objekter.

Individualitet er det unikke ved et objekt, dets identitet, lighed med sig selv. I naturen er der ikke og kan ikke være to genstande, der er identiske med hinanden. Et objekts individualitet kommer til udtryk i nærvær af et unikt sæt af egenskaber, som et andet lignende objekt ikke har. Sådanne tegn for en genstand eller ting er størrelse, form, farve, vægt, materialestruktur, overfladetopografi og andre tegn; for en person - figurens træk, strukturen af ​​hovedet, ansigtet og lemmerne, kroppens fysiologiske egenskaber, psykens egenskaber, adfærd, færdigheder osv. Da objekterne i den materielle verden er individuelle, identiske med dem selv, er de er derfor karakteriseret ved individuelle tegn og egenskaber. Til gengæld vises disse funktioner ved objekter på andre objekter.

Kortlægninger er derfor også individuelle. På den anden side er alle objekter i den materielle verden genstand for kontinuerlige ændringer (en person ældes, sko slides osv.). For nogle sker disse ændringer hurtigt, for andre - langsomt, for nogle kan ændringerne være betydelige, og for andre - ubetydelige. Selvom objekter konstant ændrer sig, bevarer de i en vis tid den mest stabile del af deres egenskaber, som tillader identifikation. Egenskaben ved materielle genstande til at bevare, trods ændringer, helheden af ​​deres egenskaber kaldes relativ stabilitet.

Den næste vigtige forudsætning for retsmedicinsk identifikation er egenskaben af ​​refleksion af objekter i den materielle verden, dvs. deres evne til at afspejle deres egenskaber på andre objekter i forskellige former for fremvisning, som vi diskuterede ovenfor. Dermed:

· identifikation af genstande fra den materielle verden i forbindelse med en forbrydelseshændelse spiller en vigtig rolle i processen med at opklare og efterforske en forbrydelse;

· det videnskabelige grundlag for retsmedicinsk identifikation er bestemmelserne i teorien om viden om individualitet, relativ stabilitet og evnen hos objekter i den materielle verden til at afspejle tegn på andre objekter.

Identifikation kan udføres i to former: proceduremæssige og ikke-proceduremæssige.

Proceduremæssigt- disse er de formularer, der er direkte fastsat i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov. De kan udføres, når:

· at udføre identifikationsundersøgelser;

· præsentation til identifikation;

· inspektion og undersøgelse;

· beslaglæggelse og ransagning.

Identifikationsresultaterne, som afspejles i ekspertrapporten og i identifikationsprotokollen, opnår værdien af ​​beviser.

TIL ikke-processuelle formular henviser til identifikation udført til operationelle formål. Disse omfatter:

· udføre ekspertforskning (ekspertcertifikat);

· at efterforskeren, uafhængigt eller sammen med en specialist, udfører en foreløbig præ-ekspertundersøgelse af materielle beviser (bestemmelse af en persons højde baseret på skoaftryk osv.);

· verifikation (etablering) af identitet ved hjælp af dokumenter;

· brug af retsmedicinske og operationelle optegnelser mv.

Funktioner ved objekter, der kan bruges til at identificere dem, kaldes identifikationstræk. De er opdelt i generelle og private.

Generelle karakteristika er iboende ikke kun i et givet objekt, men også i alle objekter i en bestemt gruppe (art, slægt). For eksempel er alle akser kendetegnet ved en vis størrelse og form på bladet, og enhver håndskrift er kendetegnet ved sofistikering, størrelse, hældning, sammenhæng mv. Identifikation baseret på dem kan ikke udføres; de tjener til at indsnævre rækken af ​​objekter, der søges.

Særlige træk er dem, der er iboende i objekter i en gruppe og karakteriserer detaljerne for hvert objekt. For eksempel kan private tegn på et økseblad være hak, buler og private tegn på skosåler - revner, ridser, pletter osv. De er grundlaget for identifikation. Nogle gange kan en bestemt funktion være iboende i nogle andre objekter af lignende type. Derfor bruges et sæt af både generelle og specifikke karakteristika under identifikationsforskning. Hvert tegn er kendetegnet ved: størrelse, form, farve, position, funktioner.

3. Etablering af gruppetilhørsforhold i kriminologi

I efterforskningen af ​​forbrydelser, sammen med identifikation, er etableringen af ​​gruppetilhørsforhold også meget brugt. Etablering af gruppemedlemskab betyder at bestemme den type, klasse, slægt, art, sort eller anden gruppe, som et givet objekt tilhører. Det er baseret på den objektive mulighed for at klassificere (gruppere) hele mangfoldigheden af ​​objekter og fænomener efter deres egenskaber. At tilhøre en bestemt gruppe betyder et sådant forhold mellem to eller flere objekter, hvor alle deres vigtigste egenskaber (eller karakteristika) er de samme, og der ikke er væsentlige forskelle mellem dem (objekter).