اتفاقية ميونيخ لعام 1938 باختصار هي اتفاقية بين أربع دول: إنجلترا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا.
وناقش نقل منطقة السوديت (تشيكوسلوفاكيا) إلى حيازة ألمانيا. والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه لم يُسمح لتشيكوسلوفاكيا ولا الاتحاد السوفييتي بالانضمام إلى الاتفاقية.
خطط ألمانيا للسكان الألمان
بدأت القصة بأكملها بتقسيم الراينلاند. في الواقع، كانت تنتمي بالفعل إلى ألمانيا، حيث كان السكان الرئيسيون من الألمان، لكن الفرنسيين فكروا بشكل مختلف.
كان لدى هتلر موقف مبدئي - توحيد جميع المناطق التي يعيش فيها الألمان. وبدأ ببطء ولكن بثبات في تحقيق هدفه. ما الذي يتطلبه احتلال الأراضي؟ جيش. ولكن بما أن الجيش كان جيشًا متعاقدًا، وليس جيشًا مجندًا، فقد شكل ذلك بعض الصعوبات. ولذلك، بدأ هتلر بإعادة تقديم التجنيد الإجباري في الجيش.
تم استقبال هذا القرار بشكل إيجابي للغاية. ثم قاد جميع قواته المجمعة إلى حدود الراينلاند لاستعادة أراضيه. تخلت فرنسا عن الأرض دون قتال.
تصرفات إيطاليا على الساحة السياسية
كان الشعب الألماني يشكل جزءا كبيرا من سكان تشيكوسلوفاكيا، والتي أصبحت المهمة التالية ل. في البداية، حاول اتباع نفس الخطة كما هو الحال مع قوة راينلاند. والتي، مع ذلك، لم تكن ناجحة. ولم تكن هذه الحالة في صالح موسوليني (رئيس وزراء إيطاليا)، مما أدى إلى توقف أي عمليات عسكرية. وكان مؤيدا للمفاوضات.
بحلول عام 1937، أعطت إنجلترا الضوء الأخضر لعملية الضم، وانتقلت النمسا إلى ألمانيا. الصورة كما يلي: أزمة السوديت. عرض الاتحاد السوفييتي المساعدة على تشيكوسلوفاكيا مرارًا وتكرارًا، لكن العديد من الحقائق عارضت ذلك: ألمانيا هي الجانب المعاكس تمامًا، ومن خلال قبول المساعدة من الاتحاد السوفييتي، يمكنك أن تنسى إلى الأبد الوجود السلمي مع ألمانيا (وهو أمر مستحيل على أي حال، لكنهم لم يفعلوا ذلك). لا تفكر في ذلك بعد ذلك).
صرحت بولندا بأنها ستعلن الحرب على الاتحاد إذا تم إرسال قوات لمساعدة تشيكوسلوفاكيا عبر أراضيها البولندية مباشرة. واصلت تشيكوسلوفاكيا الأمل عبثًا في الحصول على المساعدة من الرعاة الغربيين. لذلك، تنازلت النمسا بشكل جميل لألمانيا، ولم يتمكن سوى القليل من مقاومة مسار الأحداث هذا.
أسباب اتفاقية ميونيخ والاتفاق نفسه
العام هو 1938. لا يزال السلام بين إنجلترا وفرنسا، إلى جانب تشيكوسلوفاكيا، موجودًا، وفي حالة وقوع هجوم على تشيكوسلوفاكيا، فإنهم ملزمون بمساعدته. وهذا ما تعلنه الدول علناً. لكنهم يضيفون أنه يمكنهم تقديم تنازلات مختلفة إذا امتنعت ألمانيا عن العمل العسكري. أدركت إنجلترا وفرنسا أنهما لا تستطيعان اتباع خطى هتلر في خططه لتوحيد السكان الألمان. ولكن ماذا لو كانت تشيكوسلوفاكيا كافية بالنسبة له؟ وعلى أية حال، فإن المقاومة كانت ستقابل بعمل عسكري. وهو أمر غير مؤات للغاية بالنسبة للدول الأوروبية.
بالإضافة إلى ذلك، كان للاتحاد السوفييتي وجهات نظر سياسية متعارضة. لم تكن إنجلترا وفرنسا قادرة على الصمود في وجه هجوم اثنين من المعارضين في وقت واحد، على أي حال. لا أحد يريد أن يفقد السلطة. في هذا الوقت، اندلعت انتفاضات السكان الألمان في السوديت، مما زاد من إصرارهم.
في هذا الوقت، اندلعت انتفاضات السكان الألمان في السوديت، مما زاد من إصرارهم. لذا فإن تشامبرلين (رئيس وزراء بريطانيا العظمى) يعطي الضوء الأخضر لتقديم تنازلات تجاه ألمانيا. توصلوا إلى اتفاق مع دالادييه (رئيس وزراء فرنسا). ما هو رأي الاتحاد السوفييتي في الوضع برمته؟
كان الاتحاد مستعدًا لإنهاء معاهدة عدم الاعتداء مع بولندا وإرسال قوات إلى تشيكوسلوفاكيا والدفاع عنها. لكن الوضع حساس، مرة أخرى، يذكرنا بالخطط غير المهنية للاتحاد السوفييتي للمستقبل. يضغط هتلر على إنجلترا وفرنسا، مذكرا أنه غدا تقريبا على استعداد للسماح للقوات بالدخول إلى أراضي السوديت. إجابة تشامبرلين على ذلك هي أن مثل هذه الإجراءات غير ضرورية، ويمكن حل كل شيء سلميا.
وفي 29 سبتمبر 1938، تمت اتفاقية ميونيخ، حيث قرروا نقل السوديت إلى ألمانيا، رغماً عن إرادة تشيكوسلوفاكيا، دون السماح لممثلي الاتحاد السوفييتي بحضور الاجتماع. في الساعة الواحدة من صباح يوم 30 سبتمبر 1938، تم التوقيع على معاهدة ميونيخ. ولم يُسمح لتشيكوسلوفاكيا بحضور الاجتماع إلا بعد توقيع جميع الدول على اتفاقية بشأن نقل ملكية الأراضي. تحت ضغط إنجلترا وفرنسا، تم نقل السوديت إلى حيازة ألمانيا.
نتيجة الأحداث
وبعد فترة معينة، تم التوقيع على اتفاق عدم الاعتداء مع بريطانيا العظمى، وبعد ذلك مع فرنسا. وقد فعلت اتفاقية ميونيخ لعام 1938 ذلك على وجه التحديد لفترة وجيزة. ما هي الأهداف التي سعت إليها الأحزاب؟ كان الجزء الغربي يأمل في الحصول على الدعم الألماني في المواجهة السياسية مع الاتحاد السوفييتي والبلاشفة، معتقدًا أنهم أعداؤهم الرئيسيون. بطريقة أو بأخرى، كان الأمر لا مفر منه.
تعد اتفاقية ميونيخ لعام 1938 أحد الأحداث الرئيسية التي أدت إلى الحرب العالمية الثانية. منذ 80 عامًا (30 سبتمبر 1938) في مؤتمر لرؤساء حكومات بريطانيا العظمى (ن. تشامبرلين) وفرنسا (إي. دالادييه) وألمانيا (أ. هتلر) وإيطاليا (ب. موسوليني) تم التوقيع على اتفاقية بشأن انضمام منطقة السوديت التابعة لتشيكوسلوفاكيا إلى ألمانيا.
استغل النازيون الألمان رغبة بعض ألمان السوديت في لم الشمل مع وطنهم العرقي، وقررت بريطانيا العظمى وفرنسا أنه لمنع الحرب سيكون كافيًا لإقناع حكومة تشيكوسلوفاكيا بمنح الحكم الذاتي لمنطقة السوديت. وهكذا، فإن الدور الحاسم في تحديد السياسة الأوروبية لعبته القوى الغربية، التي كانت لديها القوة الكافية لوقف صراع عالمي جديد، لكنها اختارت تقديم التنازلات للمعتدي. وكان الاتفاق الذي تم توقيعه في ميونيخ مظهرا واضحا لسياسة "الاسترضاء" التي اتبعتها لندن وباريس من أجل التوصل إلى اتفاق مع ألمانيا على حساب دول وسط وجنوب شرق أوروبا، لدرء غزو هتلر. العدوان وتوجيهه شرقا ضد الاتحاد السوفيتي. لقد كانت خطوة نحو الحرب الأكثر تدميرا في تاريخ البشرية.
أهمية هذا الحدث تجذب انتباه العلماء. تم تخصيص العديد من المنشورات والدراسات الوثائقية له، بما في ذلك تلك الخاصة بالمؤرخين الروس. يتم تقديم إعادة بناء موجزة للأحداث وتقييماتها في الأعمال العامة. قام أكبر المتخصصين في الشؤون الدولية السوفييتية، باتباع مفهوم موحد للتعامل مع هذه المشكلة، بتحليل طبيعة أحداث ما قبل الحرب على أساس المواد المنشورة والأرشيفية، وكشفوا عن المبادرين لسياسة "تهدئة المعتدي" وكشفوا عن موقف القيادة السوفيتية ومحاولاتها لتجنب الأزمة. لقد نظروا إلى اتفاقية ميونيخ على أنها مؤامرة من قبل بريطانيا العظمى وفرنسا ضد الاتحاد السوفيتي، وكان هدفها توجيه عدوان هتلر نحو الشرق. ومع ذلك، لم يتم التعبير عن هذه الأطروحة بشكل مباشر، ولكن تم التأكيد ببساطة على أن الاتحاد السوفييتي كان الدولة الوحيدة التي ظلت مخلصة لسياسة الأمن الجماعي، بينما تواطأت فرنسا وبريطانيا العظمى مع المعتدي. في مقال بقلم أو. بافلينكو، نُشر في مجموعة "اتفاقية ميونيخ لعام 1938: التاريخ والحداثة"، تم تقديم تعريف للمفهوم السوفييتي: "تم تطوير الصورة العامة في ظل ظروف الحرب الباردة، وبالتالي، من في البداية، كانت صورة ميونيخ في التأريخ السوفيتي ذات توجه أيديولوجي واضح. كان القصد منه إخفاء الأحداث اللاحقة لعام 1939. .
تم تطوير المفهوم العام في الدراسات المكتوبة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الستينيات والثمانينيات من القرن العشرين، وذلك بالفعل على أساس العديد من المصادر التي اجتذبها المؤرخون السوفييت من أرشيفات ألمانيا وتشيكوسلوفاكيا ودول أخرى. هذه هي أعمال R. S. Ovsyannikov، V. G. Polyakov، V. T. Trukhanovsky، G. Tsvetkov، I. D. Ovsyany، F. D. Volkov، S. A. Stegar، S. G. Desyatnikov، V. J. Sipolsa، G. N. Sevostyanova، A. G. Ivanova، مجموعة مقالات "ميونخ - العتبة" الحرب".
لقد شهد تفسير نتائج مؤتمر ميونيخ في التأريخ الروسي تغيرات بسبب انهيار الاتحاد السوفييتي والتغيرات التي اقترحت اتباع نهج غير مسيس لتغطية التاريخ. وتزايد الاهتمام باتفاقية ميونيخ في روسيا ما بعد الاتحاد السوفييتي، وظهر المفهوم في التسعينيات. بدأ تعديله بفضل رفع السرية عن المحفوظات، ولعب دور معين في تغيير التفسيرات من خلال الاهتمام الخاص بميثاق ريبنتروب مولوتوف وظهور وجهة نظر جديدة بشكل أساسي للتأريخ الروسي، تتعارض مع وجهة النظر السابقة حول " خطوة رائعة للدبلوماسية السوفييتية».
ومن ناحية أخرى، تأثر نشاط الباحثين باستخفاف عدد من علماء السياسة والمؤرخين لدور الاتحاد السوفييتي في حماية العالم قبل الحرب العالمية الثانية، وإضفاء الأسطورة على سياسات حلفائه السابقين. أثير موضوع البروتوكولات السرية مرة أخرى. خلال المناقشات حول المعاهدة، ظهرت أيضًا تفسيرات جديدة - فقد أثيرت أسئلة حول ما إذا كانت موسكو وقوى أوروبا الغربية قد استخدمت كل الفرص لتجنب "عار ميونيخ"، وما هو الدور الذي لعبته الدول "الصغيرة" في أوروبا في هذه الأحداث.
تم تقديم مساهمة معينة في تشكيل نهج جديد لدراسة الوضع الدولي في عام 1938 من خلال العمل الجماعي "أوروبا الشرقية بين هتلر وستالين". 1939-1941." . قامت المجموعة بتنظيم مواقف مختلفة، وربما شككت لأول مرة في الفرضية القائلة بأن الاتحاد السوفييتي وجد نفسه في عزلة دبلوماسية بعد ميونيخ، وأظهرت الحاجة إلى النظر في مواقف ليس فقط الاتحاد السوفييتي وألمانيا وقوى أوروبا الغربية، ولكن أيضًا "الدول الصغيرة" دول أوروبا الوسطى - بولندا والمجر ودول شبه جزيرة البلقان. وأكد أحد المؤلفين، فولكوف، أن "الدول الصغيرة والمتوسطة الحجم، التي أصبحت بشكل أو بآخر من بقايا صفقات القوى العظمى، كان رد فعلها حساساً بشكل خاص تجاه الهزات التي شهدتها عموم أوروبا".
أصبحت الجوانب التي لم يتم النظر فيها من قبل لهذه المشكلة الصعبة موضوع دراسة إس. في. كريتينين "ألمان السوديت: شعب بلا وطن في 1918-1945"، المخصصة لتاريخ النضال السياسي في السوديت الذي لم يدرس إلا قليلاً، بالإضافة إلى دراسة إس. في. موروزوف “العلاقات البولندية التشيكوسلوفاكية. 1933-1939. ما كان مخفيا وراء سياسة "المسافة المتساوية" للوزير يو بيك، التي تدرس نشأة العلاقات بين بولندا وتشيكوسلوفاكيا خلال هذه الفترة الصعبة.
في مطلع العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. كان هناك بعض تلخيص للمناقشات التاريخية السابقة. في منشورات V. Volkov، L. Bezymensky، D. Najafov، كانت الإدانة القاسية للاتحاد السوفيتي لا تزال مرئية، ولكن في الدراسات اللاحقة هناك عودة جزئية إلى المفهوم السوفيتي لتاريخ ميونيخ. جادل M. I. Meltyukhov، على وجه الخصوص: "لكل دولة الحق في متابعة أي سياسة خارجية. لقد تعمد الاتحاد السوفييتي إثارة الصراعات الدولية عندما كانت تناسب مصالحه، لكن سياسته الخارجية كانت واقعية بحتة وركزت على الاتحاد السوفييتي، والاتحاد السوفييتي فقط.
أصبحت الذكرى السبعون لميونيخ حافزًا لدراسة المشكلة على مستوى جديد. وحاول الباحثون، باستخدام مواد لم يكن من الممكن الوصول إليها سابقًا - وثائق من وكالات الاستخبارات وأرشيفات الدول المشاركة في المؤامرة وضحاياها - النظر إلى المشكلة من مواقف جديدة وتطوير موضوعات وجوانب من الأحداث التي لم يتم التطرق إليها لأسباب مختلفة. ظهرت عدة تيارات في توريد المواد.
قام عدد من الباحثين بتوسيع فهمهم لاتفاقية ميونيخ. سمحت المواد الأرشيفية الجديدة للمؤرخ والعالم السياسي A. I. Utkin في مقالته بإعادة إنشاء صورة كاملة إلى حد ما لأحداث ميونيخ عام 1938، مع إيلاء اهتمام خاص للمفاوضات بين هتلر وتشامبرلين بشأن قضية السوديت، ومناقشة مؤامرة شركاء تشرشل الذي دعا إلى إشراك موسكو في حل الصراع الأوروبي، وكذلك تصرفات الاتحاد السوفييتي في هذا الاتجاه. عمل N. K. كابيتونوفا مكرس أيضًا لتحليل موقف تشامبرلين، مما يوضح استحالة إيقاف المعتدي إذا قدمت بريطانيا العظمى ضمانات للدول الصغيرة في أوروبا.
إن رواية السيد كريسين بأن الميثاق الشرقي يمكن أن يصبح بديلاً لاتفاقية ميونيخ ووقف الحرب هي أيضًا مثيرة للاهتمام. تؤكد مقالات V. V. Maryina، التي تم إعدادها بناءً على مواد من أرشيفات جمهورية تشيكوسلوفاكيا، أن تقسيم تشيكوسلوفاكيا كان الخطوة التالية نحو اندلاع الحرب العالمية الثانية، ومن وجهة نظر العلاقات السوفيتية التشيكوسلوفاكية، كانت ميونيخ تعني الرفض الفعلي لمعاهدة المساعدة المتبادلة لعام 1935.
أدى نشر وثائق جديدة من أرشيفات جهاز المخابرات الخارجية إلى زيادة الاهتمام بموضوع ميونيخ كمقدمة للحرب العالمية الثانية. وهكذا، في عام 2008، مباشرة بعد رفع السرية عن بعض مواد المخابرات الخارجية، نُشرت مقالات بقلم L. F. Sotskov و N. A. Narochnitskaya في وقت واحد تقريبًا. تحدث هؤلاء المؤلفون عن خطط القوى الغربية للتلاعب بالاتحاد السوفييتي وألمانيا بشكل علني تمامًا، وإذا كانوا قد كتبوا سابقًا عن ميونيخ باعتبارها مؤامرة رافقت ميثاق ريبنتروب-مولوتوف، فقد فسروها على أنها الحدث الرئيسي الذي أدى إلى الحرب العالمية. ووصفته ناروتشنيتسكايا بأنه "أول انهيار مطلق لنظام العلاقات الدولية برمته وبداية إعادة تقسيم واسعة النطاق للحدود الأوروبية".
L. N. يواصل أنيسيموف نفس الخط، مشيرًا إلى أن "اتفاقية ميونيخ" هي التي أصبحت علامة فارقة في الاستعداد النشط لألمانيا للحرب، وأيضًا، على أساس وثائق المخابرات الخارجية التي رفعت عنها السرية، يُظهر تورط بولندا في تقسيم تشيكوسلوفاكيا. ويقارن المؤلف بين تلك الأحداث المؤسفة ودعم عدد من الدول الأوروبية للأعمال العدوانية التي قامت بها الولايات المتحدة ضد يوغوسلافيا عام 1999 ونشر عناصر الدفاع الصاروخي الأمريكية على أراضي الدول الأوروبية، مما يخلق تهديدا محتملا. على الأمن الأوروبي في المرحلة الحالية.
كما ظهرت اتجاهات جديدة. وفي هذا الصدد، فإن المقال الذي كتبه V. S. خريستوفوروف "اتفاقية ميونيخ - مقدمة الحرب العالمية الثانية" مثير للاهتمام بشكل خاص. يتكون الأساس الوثائقي للمقال من مواد من لجنة الانتخابات المركزية التابعة لجهاز الأمن الفيدرالي وإدارة الاتحاد الروسي حول تاريخ "اتفاقية ميونيخ"، والتي تحتوي على معلومات حول الوضع على حدود بولندا ورومانيا، وأوجه القصور في التدريب القتالي للجيش الأحمر، معلومات من سكان NKVD حول الوضع في برلين ولندن وباريس وبراغ، ومعلومات من المخابرات السوفيتية المضادة حول موقف السياسيين والعسكريين من البلدان الأخرى، والمراسلات الدبلوماسية لمنظمي المؤتمر و الدول المهتمة.
سمحت هذه المواد للمؤلف باستكمال المعلومات المعروفة بالفعل حول اتفاقية ميونيخ بشكل كبير. على وجه الخصوص، كان قادرًا على إظهار أنه بفضل العمل الناجح للمخابرات السوفيتية والاستخبارات المضادة، كان ستالين على دراية تامة بكيفية حدوث اتفاقية ميونيخ، وكذلك لتتبع تصرفات موسكو خطوة بخطوة خلال هذه الفترة. هناك مواد مثيرة للاهتمام تدعم استنتاج المؤلف حول قدرات تشيكوسلوفاكيا على القيام بأعمال دفاعية بنجاح ضد ألمانيا.
كما اجتذب الجانب القانوني للمشكلة اهتمام الخبراء الدوليين. تثير المقالات التي كتبها L. N. Anisimov و A. D. Shutov مسألة شرعية "اتفاقية ميونيخ" والدكتوراه. نيفيدوف يقارن بين ميونيخ وإعلان استقلال منطقة كوسوفو المتمتعة بالحكم الذاتي من جانب واحد، مما أدى إلى تقسيم صربيا. ويؤكد أن إهمال قواعد القانون الراسخة يمكن أن يؤدي إلى عواقب لا تقل مأساوية في الوقت الحاضر. وتستمر الأبحاث حول دور دول شرق وجنوب شرق أوروبا في اتفاقية ميونيخ، مع إيلاء اهتمام خاص لدور بولندا.
وهكذا يبدو أن تكوين المفاهيم الروسية لم يكتمل بعد. وهناك اتجاهات نحو ظهور مذاهب واتجاهات جديدة في دراسة هذه المشكلة.
إن التأريخ الأجنبي لـ "اتفاقية ميونيخ" أكثر شمولاً وتنوعًا. تجدر الإشارة إلى أن المواجهة الأيديولوجية في البداية أثرت بشكل كبير على تشكيل مواقف المؤرخين وعلماء السياسة السوفييت والألمان والإنجليز والأمريكيين والبولنديين والتشيكيين وغيرهم، وكان الاختلاف الأساسي في تقييماتهم لنتائج المؤتمر في اندلاعه الحرب ومواقف المشاركين فيها. اعتمد نهج تحليل المشكلة إلى حد كبير على النهج الوطني التاريخي والسياسي في تغطية تاريخ الدولة، وفرص مختلفة لتقديم صورة عامة عن الوضع الدولي في أوروبا في عام 1938.
حتى الثمانينات. سيطر على التأريخ الغربي عمومًا الاعتقاد بأن اتفاقية ميونيخ تمثل محاولة لتجنب الحرب بأي ثمن. بعد ذلك، ظهرت في الدراسات البريطانية والفرنسية أطروحة حول "الخطأ المأساوي" الذي ارتكبته قوى أوروبا الغربية، والتي لم تحسب بشكل صحيح تمامًا استراتيجية الحفاظ على السلام في أوروبا. لكن في العقود الأخيرة بدأوا في الكتابة عن حتمية هذه المعاهدة. وهكذا أعد الباحث الإنجليزي د. فابر دراسة كبيرة بمناسبة الذكرى السبعين لاتفاقية ميونيخ، ركز فيها، دون تجاوز النهج التقليدي في تقييم هذه الاتفاقيات، على التناقضات وانعدام الثقة المتبادلة بين إنجلترا وفرنسا، على من جهة، والاتحاد السوفييتي من جهة أخرى. ويؤكد أن انعدام الثقة هذا هو الذي جعل اتفاقات ميونيخ ممكنة، وبعد أن وصل توقيعها إلى ذروتها. هذه الصياغة للسؤال، بحسب إم في ألكساندروف (MGIMO)، تسمح لنا بإثارة مسألة حتمية، وربما ضرورة، "المؤامرة". لا يبدو أن النقاش التاريخي حول «أزمة ميونيخ» قد انتهى بعد.
يتمتع التأريخ الألماني بميزات مهمة - حتى السبعينيات والثمانينيات. لا في ألمانيا ولا في جمهورية ألمانيا الديمقراطية لم تكن هناك دراسة واحدة مكتوبة على وجه التحديد حول "اتفاقية ميونيخ". خلال الحرب الباردة، لم يتم ذكر الاتفاقية إلا في سياق الدراسات المخصصة للحرب العالمية الثانية وشروطها المسبقة. وقد اتبع تأريخ جمهورية ألمانيا الديمقراطية خلال هذه الفترة المفهوم السوفييتي بالكامل. وفي دراسات ألمانيا الغربية، تمت تغطية مشكلة ميونيخ دون ذكر مكونات الصراع - النزاعات الحدودية بين ألمانيا وتشيكوسلوفاكيا، ومواقف بولندا والمجر، واعتبر الاتفاق قرارا قاتلا من قبل بريطانيا العظمى وفرنسا.
في مطلع السبعينيات والثمانينيات. تحدث تغييرات في تاريخ ألمانيا. بعد تلخيص الأبحاث التشيكوسلوفاكية والألمانية حول العلاقات بين الدولتين، تم إعداد مجموعة "ميونخ 1938" بمناسبة الذكرى الخمسين لاتفاقية ميونيخ. "نهاية أوروبا القديمة" هي أول دراسة شاملة لألمانيا الغربية لاتفاقية عام 1938، وأظهرت المقالات خلفية الصراع وبحثت مشكلة السوديت. توصل مؤلفو المجموعة إلى استنتاج مفاده أن التمييز ضد ألمان السوديت في تشيكوسلوفاكيا قد حدث وأن ادعاءات هتلر كانت مبررة من الناحية النظرية. لكن المؤلفين لم يبررا السياسات الألمانية، التي هي سمة من سمات التأريخ الغربي في النصف الثاني من القرن العشرين، لأن الإدانة القانونية للنازية لم تسمح بمثل هذه المفاهيم.
كان الفرق بين الباحثين في جمهورية ألمانيا الديمقراطية وجمهورية ألمانيا الاتحادية هو أن الأول كتب أن ادعاءات هتلر لا أساس لها من الصحة وأن المجموعات الوطنية الألمانية شعرت بحقوقها الكاملة في تشيكوسلوفاكيا، بينما سادت وجهة النظر المعاكسة في تاريخ ألمانيا الغربية. في مقالات مؤرخي ألمانيا الغربية P. Hoymos و R. Hilf، من المهم بشكل خاص محاولة النظر إلى الوضع الحالي من مواقف دول مختلفة، بما في ذلك تشيكوسلوفاكيا وبولندا، وكذلك من موقف الألمان - السكان من السوديت. تم ذكر الحقائق التي لم يتم الإعلان عنها سابقًا، وتم تقديم تفسير لاتفاقية ميونيخ على أنها "نقطة انطلاق للسياسة التوسعية الألمانية نحو الشرق". استنتاجات R. Hilf العامة هي أن جميع أطراف الاتفاقية هم المسؤولون بطريقتهم الخاصة عن تقطيع أوصال تشيكوسلوفاكيا وعن حقيقة أنه لا يمكن تجنب الحرب. كما بدأ الباحثون الألمان في الاهتمام بدور بولندا والمجر في اتفاقية ميونيخ، التي طرحت مطالباتها الإقليمية في تشيكوسلوفاكيا والضغط عليها.
هناك العديد من مجالات البحث الأخرى عشية الحرب العالمية الثانية. وكما أشار V. P. Smirnov (MSU) بحق، على الرغم من المنشورات العديدة للوثائق، فإن وجود مؤلفات علمية واسعة النطاق بلغات مختلفة، فإن الجدل الدائر حول هذه الأحداث لا يتوقف. يتعلق هذا أولاً بتقييمات مؤتمر ميونيخ. وهي غالبا ما تكون مؤلمة لأنها حددت إلى حد كبير مصير عدد من البلدان والشعوب وكان لها تأثير عميق على ذاكرتها التاريخية وهويتها الوطنية وشعورها بالفخر الوطني.
ومن ثم، فمن الواضح أنه تم القيام بالكثير في العقود الأخيرة لدراسة الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية بشكل عام، واتفاقية ميونيخ بشكل خاص. يستمر تطوير الموضوع، والذي يتم تسهيله من خلال دراسة أعمق للمواد الأرشيفية، وإشراك مجموعات جديدة من المصادر، ومناقشة الخبرة المتراكمة في المؤتمرات والموائد المستديرة.
يوري بيتروف
تاريخ العلاقات الدولية والسياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1917-1939. ت.1.م، 1961؛ تاريخ الدبلوماسية. ت 3. م، 1965؛ تاريخ الحرب العالمية الثانية 1939-1945. ر 2. م، 1974؛ تاريخ العلاقات الدولية والسياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ت 1.1917-1945. م، 1986.
بانكراتوفا إيه إم. الاستيلاء على النمسا وتقطيع تشيكوسلوفاكيا // تاريخ الدبلوماسية / أد. نائب الرئيس. بوتيمكين. T.3.الفصل. 24. م. ل.، 1945. س 645-646.
بافلينكو أو.في. الصورة التاريخية لـ “ميونخ 1938” ومشاكل الذاكرة التاريخية //: التاريخ والحداثة: مواد الأممية. علمي أسيوط. موسكو، 15-16 أكتوبر 2008. م، 2008. ص 388-408.
مزوري التاريخ . م، 1948؛ ماتفيف أ. فشل سياسة ميونيخ (1938-1939). م، 1955؛ بولياكوف ف. إنجلترا و (مارس - سبتمبر 1938). م ، 1960. أوفسيانيكوف ر.س. كواليس سياسة “عدم التدخل” م.، 1959؛ تروخانوفسكي ف.ت. السياسة الخارجية لإنجلترا في المرحلة الأولى من الأزمة العامة للرأسمالية 1918-1939. م، 1962؛ تسفيتكوف جي. سياسات الولايات المتحدة تجاه الاتحاد السوفييتي عشية الحرب العالمية الثانية. كييف، 1973؛ معرف أوفسياني. اللغز الذي ولدت فيه الحرب (كيف أعد الإمبرياليون الحرب العالمية الثانية وأطلقوا العنان لها). م.، 1975؛ فولكوف ف.د. أسرار وايتهول وداونينج ستريت. م.، 1980؛ ستيجار إس. الدبلوماسية الفرنسية قبل الحرب العالمية الثانية. م.، 1980؛ ديسياتنيكوف إس. تشكيل السياسة الإنجليزية للتواطؤ وتشجيع المعتدي. 1931-1940. م، 1983؛ سيبولس ف.يا. الحرب الدبلوماسية عشية الحرب العالمية الثانية. م، 1988. "ميونخ - عتبة الحرب". إد. VC. فولكوفا. م.، 1988؛ سيفوستيانوف ج.ن. ميونيخ والدبلوماسية الأمريكية // التاريخ الجديد والمعاصر. 1987، رقم 4؛ إيفانوف أ.ج. بريطانيا العظمى واتفاقية ميونيخ (في ضوء الوثائق الأرشيفية). // التاريخ الجديد والمعاصر. 1988. رقم 6.
موضوع الإعلان: اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - ألمانيا. 1939-1941: الوثائق والمواد / شركات. يو فلشتينسكي. م.، 1991؛ خافكين ب. حول تاريخ نشر النصوص السوفيتية للوثائق السرية السوفيتية الألمانية لعام 1939-1941. // منتدى تاريخ وثقافة أوروبا الشرقية الحديثة. الطبعة الروسية. 2007. رقم 1.
Chubaryan A. هل كان من الممكن إنشاء تحالف مناهض لهتلر في وقت سابق؟ // مشاكل السلام والاشتراكية. 1989. العدد 8. ص 30-34؛ فولكوف ف.ك. ميونيخ: الاتفاق والاستسلام // 1939: دروس من التاريخ. م، 1990. ص108-145.
أوروبا الشرقية بين هتلر وستالين. 1939-1941 / إد. VC. فولكوفا، L.Ya. جيبيانسكي. م، 1999.
مارينا ف. مرة أخرى عن ميونيخ (وثائق جديدة من الأرشيف التشيكي) // الحرب. الناس. النصر: مواد المؤتمر العلمي الدولي، موسكو، 15-16 مارس 2005 / IVI RAS. م، 2008. ص 19-50؛ إنها هي. مرة أخرى عن "اتفاقية ميونيخ" (وثائق جديدة من الأرشيف التشيكي) // الدراسات السلافية. 2006. رقم 3؛
سوتسكوف إل. الهدف من اتفاقية ميونيخ هو تحويل هتلر إلى الشرق // إزفستيا. 2008. 30 سبتمبر. ص 1-2.
نتاليا ناروتشنيتسكايا: "الغرب لم يكن يريد أن يتوقف هتلر بعد ميونيخ" 10.10.2008 //URL منشور خبراء لمؤسسة المنظور التاريخي "روابط" اتفاقية ميونخ. الجوانب التاريخية والقياسات الحديثة. إلى الذكرى السبعين للاتفاقية الأنجلو-فرنسية-الألمانية-الإيطالية عام 1938. سلسلة العلاقات الدولية 2009. العدد 1 ص3-25
أنيسيموف إل.ن. اتفاقية ميونيخ لعام 1938 والحقائق الحديثة والتهديدات للأمن الأوروبي. // مجلة موسكو للقانون الدولي. 2009. رقم 2. ص119-135. إنه هو. اتفاقية ميونيخ لعام 1938 باعتبارها علامة فارقة مأساوية لبداية الحرب العالمية الثانية والحقائق الحديثة. العلاقات الدولية. 2013 رقم 4. ص 530-538؛ إنه هو. العالم. 2013. رقم 11. ص 63-80.
خريستوفوروف ف.س. (دكتور في القانون، رئيس مركز نشر المصادر حول تاريخ القرن العشرين، IRI RAS) اتفاقية ميونيخ - مقدمة الحرب العالمية الثانية (استنادًا إلى المواد الأرشيفية لجهاز الأمن الفيدرالي الروسي) // جديدة و التاريخ المعاصر. 2009 رقم 1. ص21-47.
شوتوف أ.د. اتفاقية ميونيخ لعام 1938 - دعوة إلى الحرب الخاطفة. // العالم والسياسة. 2009. رقم 9. ص 5-19؛ إنه هو. اتفاقية ميونيخ لعام 1938 وبولندا // الخدمة الدبلوماسية. 2009. رقم 4. ص 57-62.
نيفيدوف أ.ف. ميونيخ وكوسوفو: أوجه التشابه التاريخية. // المجلة العلمية والتحليلية المراقب. 2008. رقم 6. ص 71-78.
جاتزكي هـ. الدبلوماسية الأوروبية بين حربين، 1919-1939. شيكاغو، 1972؛ جيلبرت م. جذور الاسترضاء. نيويورك، 1966؛ يوبانك ك. ميونيخ. نورمان، 1963؛ ريبكا هـ. ميونيخ: قبل وبعد. نيويورك، 1969؛ هاي آر.إتش. السياسة الدفاعية بين الحروب، 1919-1938، وبلغت ذروتها في اتفاق ميونيخ في سبتمبر 1938. مانهاتن، 1979؛
هينيج ر. أصول الحرب العالمية الثانية 1933-1939. ل. - نيويورك، 1985؛ جيلبرت ت. الخيانة في ميونيخ. لندن، 1988؛ صفقة ليبوفيتز سي. تشامبرلين-هتلر. ادمونتون، 1993؛ لاكازي ي. فرنسا وميونيخ: دراسة صنع القرار في الشؤون الدولية. بولدر، 1995؛ أزمة ميونيخ، 1938. مقدمة للحرب العالمية الثانية. لندن، 1999؛ Kitchien M. أوروبا بين الحروب. نيويورك، 1988؛ إعادة النظر في أصول الحرب العالمية الثانية: أ.ج.ب. تايلور والمؤرخين. لندن، نيويورك، 1999.
فابر د. ميونيخ: أزمة التقدير عام 1938. لندن، 2009، 518 ص.
ألكساندروف أ.م. فابر د. ميونيخ: أزمة التقدير عام 1938. // مجلة الدراسات الروسية وأوروبا الشرقية. 2014. رقم 1. ص178-183.
بيكارد م. هتلر في uns selbst. إرلينباخ - زيورخ، 1946؛ مينيكي إف. الكارثة الألمانية. فيسبادن، 1947؛ وينكلر هـ. الوسط والديمقراطية والاشتراكية الوطنية. كولونيا، 1972.
انظر على سبيل المثال: Stern L. الاتجاهات الرئيسية في التأريخ الرجعي للحرب العالمية الثانية // مشاكل تاريخ الحرب العالمية الثانية. م، 1959؛ دالم ف. عشية الحرب العالمية الثانية. 1938 - أغسطس 1939. مذكرات. ت.1.م، 1982.
بروجيل ج.دبليو. تشيتشن ودويتشه 1918-1938. ميونيخ، 1967؛ Letzter Ver such zum deutsch-tschechischen Ausgleich. ميونخ، 1987.
ميونخ 1938. نهاية أوروبا المرتفعة. هرسغ. فون بيتر جلوتز، كارل هاينز بولوك، كارل شوارزنبرج. ايسن، 1990.
هيلف رودولف. Der Stellenwert von “Muenchen” in Geschichte und Gegenwart // Muenchen 1938. Das Ende des Alten Europe. ص 445-463.
Heumos P. Struktur der Ersten Tschechoslowakischen Republik im Verhaeltnis zur Grundidee der westlichen Demokratie // Muenchen 1938. Das Ende des Alten Europe. ص 1-27.
هيلف ر. المرجع نفسه. ص 458، 461.
هابيل ف.-ب. أسطورة سياسية: Die Massenvertreibung von Tschechen. ميونيخ، 1996. مولر ك. الجنرال لودفيج بيك. دراسة ووثيقة zur politischmilitaerischen Vorstellungsweit und Taetigkeit des Generalstabschefs des Deutschen Heres 1933-1938. بوبارد، 1980.
سميرنوف ف. مؤتمر ميونيخ وميثاق عدم الاعتداء السوفيتي الألماني في مناقشات المؤرخين السوفييت. // نشرة جامعة مجيمو. 2009. العدد 54. ص 185-203.
اتفاقية ميونيخ (اتفاقية ميونيخ) بشأن ضم الأراضي الحدودية لتشيكوسلوفاكيا التي يسكنها الألمان إلى ألمانيا النازية، تم التوقيع عليها في 30 سبتمبر 1938 من قبل ممثلي بريطانيا العظمى (نيفيل تشامبرلين)، فرنسا (إدوارد دالادييه)، ألمانيا ( أدولف هتلر) وإيطاليا (بينيتو موسوليني). لقد كان نتيجة لسياسة هتلر العدوانية، الذي أعلن مراجعة معاهدة فرساي للسلام لعام 1919 من أجل استعادة الرايخ الألماني، من ناحية، وسياسة "الاسترضاء" الأنجلو-فرنسية المدعومة من الولايات المتحدة، من ناحية أخرى. .
كانت القيادة البريطانية والفرنسية مهتمة بالحفاظ على الوضع الراهن الذي تطور في أوروبا نتيجة للحرب العالمية الأولى 1914-1918، واعتبرت سياسات الاتحاد السوفييتي والحركة الشيوعية العالمية الخطر الرئيسي على بلديهما. . سعى قادة بريطانيا العظمى وفرنسا، من خلال التنازلات السياسية والإقليمية على حساب بلدان وسط وجنوب شرق أوروبا، إلى تلبية المطالب التوسعية لألمانيا وإيطاليا، والتوصل إلى اتفاق "واسع" معهم وبالتالي ضمان أمنهم الخاص، مما دفع العدوان الألماني الإيطالي في الاتجاه الشرقي.
(الموسوعة العسكرية. دار النشر العسكرية. موسكو. في 8 مجلدات، 2004)
تنتمي منطقة السوديت إلى أكثر المناطق الصناعية في تشيكوسلوفاكيا. في المنطقة، كان 3.3 مليون شخص يعيشون بشكل جماعي عرقيًا، أو ما يسمى بألمان السوديت. منذ بداية نشاطه السياسي، طالب هتلر بإعادة توحيدهم مع ألمانيا وقام مرارا وتكرارا بمحاولات لتنفيذ هذا الطلب.
في مارس 1938، ودون أي معارضة من القوى الغربية، نفذت ألمانيا عملية استيلاء عنيفة على النمسا (الضم). بعد ذلك، تكثف الضغط الألماني على تشيكوسلوفاكيا بشكل حاد. في 24 أبريل 1938، طرح الحزب الألماني السوديتي الفاشي (SNP) بقيادة كونراد هنلاين، بتوجيه من هتلر، طلبًا للحكم الذاتي لإقليم السوديت.
أعلنت حكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية استعدادها للوفاء بالتزاماتها بموجب المعاهدة السوفيتية التشيكوسلوفاكية لعام 1935، والتي نصت على قيام الاتحاد السوفيتي بتقديم المساعدة لتشيكوسلوفاكيا في حالة العدوان عليها، بشرط تقديم فرنسا لهذه المساعدة بشكل متزامن.
في 13 سبتمبر، ألهمت القيادة النازية ثورة الفاشيين في السوديت، وبعد قمعها من قبل الحكومة التشيكوسلوفاكية، بدأت تهدد تشيكوسلوفاكيا علنًا بغزو مسلح. في 15 سبتمبر، في اجتماع مع هتلر في بيرشتسجادن، وافق رئيس الوزراء البريطاني تشامبرلين على طلب ألمانيا بنقل جزء من أراضي تشيكوسلوفاكيا إليها. وبعد يومين، وافقت الحكومة البريطانية على "مبدأ تقرير المصير"، وهو الاسم الذي أطلق على ضم ألمانيا لمنطقة السوديت.
في 19 سبتمبر 1938، نقلت الحكومة التشيكوسلوفاكية إلى الحكومة السوفيتية طلبًا لتقديم إجابة في أسرع وقت ممكن على الأسئلة: أ) ما إذا كان الاتحاد السوفييتي، وفقًا للاتفاقية، سيقدم مساعدة فعالة فورية إذا ظلت فرنسا مخلصة وأيضًا يقدم المساعدة؛ ب) ما إذا كان الاتحاد السوفييتي سيساعد تشيكوسلوفاكيا كعضو في عصبة الأمم.
بعد مناقشة هذا الطلب في 20 سبتمبر، رأت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد أنه من الممكن تقديم إجابات إيجابية على هذين السؤالين. وفي 21 سبتمبر، أكد السفير السوفييتي في براغ استعداد الاتحاد السوفييتي لتقديم مثل هذه المساعدة. ومع ذلك، خضعت الحكومة التشيكوسلوفاكية للضغوط الأنجلو-فرنسية، واستسلمت، ووافقت على تلبية مطالب هتلر في بيرشتسجادن.
في الفترة من 22 إلى 23 سبتمبر، التقى تشامبرلين مرة أخرى مع هتلر، الذي قام بتشديد متطلبات تشيكوسلوفاكيا والمواعيد النهائية لتنفيذها.
مستغلة هذه اللحظة، أعربت بولندا والمجر عن مطالبهما الإقليمية. سمح هذا لهتلر بتبرير ضم منطقة السوديت بالطبيعة "الدولية" للمطالب المفروضة على تشيكوسلوفاكيا. في هذه الحالة، وبمبادرة من موسوليني، عُقد في ميونيخ يومي 29 و30 سبتمبر 1938 اجتماع لممثلي إنجلترا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا، حيث تم عقد اجتماع في 30 سبتمبر، دون مشاركة ممثلي تشيكوسلوفاكيا، تم التوقيع على اتفاقية ميونيخ (بتاريخ 29 سبتمبر).
بموجب هذه الاتفاقية، كان من المفترض أن تقوم تشيكوسلوفاكيا بتطهير منطقة السوديت بجميع التحصينات والهياكل وطرق الاتصالات والمصانع ومخزونات الأسلحة وما إلى ذلك، في الفترة من 1 أكتوبر إلى 10 أكتوبر. كما تعهدت براغ بتلبية المطالبات الإقليمية للمجر وبولندا في غضون ثلاثة أشهر. بالإضافة إلى ذلك، تم اعتماد إعلان قدمت فيه بريطانيا العظمى وفرنسا ضمانات للحدود الجديدة لتشيكوسلوفاكيا.
استسلمت حكومة تشيكوسلوفاكيا للاتفاقية المعتمدة في ميونيخ، وفي 1 أكتوبر 1938، احتلت وحدات الفيرماخت منطقة السوديت. ونتيجة لذلك، فقدت تشيكوسلوفاكيا حوالي خمس أراضيها، وحوالي 5 ملايين شخص (منهم 1.25 مليون من التشيك والسلوفاك)، بالإضافة إلى 33٪ من المؤسسات الصناعية. كان ضم منطقة السوديت خطوة حاسمة نحو القضاء النهائي على استقلال دولة تشيكوسلوفاكيا، والذي أعقب ذلك في مارس 1939، عندما استولت ألمانيا على كامل أراضي البلاد.
تمت استعادة السيادة والسلامة الإقليمية للدولة التشيكوسلوفاكية نتيجة لهزيمة ألمانيا النازية في الحرب العالمية الثانية. وبموجب معاهدة العلاقات المتبادلة لعام 1973، اعترفت تشيكوسلوفاكيا وجمهورية ألمانيا الاتحادية باتفاقية ميونيخ، "وهذا يعني أن علاقاتهما المتبادلة وفقا لهذه المعاهدة، باطلة".
تم إعداد المادة بناءً على معلومات من مصادر مفتوحة.
في 15 مارس 1939، بموجب مرسوم صادر عن مستشار الرايخ الألماني أ. هتلر، تم إعلان جمهورية التشيك ومورافيا محمية لألمانيا.«سيحاول مؤرخو المستقبل، بعد ألف عام، عبثًا فهم أسرار سياستنا. لن يتمكنوا أبدًا من فهم كيف حدث أن الشعب الذي حقق النصر، والذي كان لديه شيء ما في نفوسه، انحدر إلى مثل هذا السقوط وألقى كل ما اكتسبه نتيجة لتضحيات لا حصر لها وانتصار حاسم على العدو. لن يفهموا لماذا هُزم المنتصرون، وأولئك الذين ألقوا أسلحتهم في ساحة المعركة وصلوا من أجل الهدنة يتجهون الآن نحو السيطرة على العالم.
من خطاب تشرشل في البرلمان الإنجليزي في 24 مارس 1937.
أثناء التوقيع على اتفاقية ميونيخ. من اليسار إلى اليمين: تشامبرلين، دالادييه، هتلر، موسوليني وسيانو
منذ بداية نشاطه السياسي، أجرى هتلر دعاية نشطة بين السكان الألمان حول المعاناة والظروف المعيشية الرهيبة لعدة ملايين من الألمان الذين يعيشون في أراضي تشيكوسلوفاكيا في السوديت (حوالي 90٪ من سكان المنطقة)، وسلوفاكيا وترانسكارباثيان. أوكرانيا (الألمان الكارباتيون) وتحت نير الدول السكانية السلافية. وتعود أسباب ظهور الألمان في هذه المنطقة إلى القرن الثالث عشر، عندما دعا ملوك التشيك المستوطنين إلى مناطق غير مأهولة على حدود المملكة التشيكية. بدأ الوضع يزداد سوءًا عندما بدأت ألمانيا علنًا في دعم الأحزاب الفاشية في منطقة السوديت. واحد منهم، الحزب الانفصالي الوطني لكونراد هينلاين، فاز في الانتخابات عام 1935. أدت الاستفزازات وأعمال الشغب التي نظمتها هذه العصابة من أتباع هتلر إلى تسخين الأجواء في السوديت، واضطرت الحكومة التشيكوسلوفاكية إلى اتخاذ عدد من الإجراءات المضادة (التمثيل الألماني في الجمعية الوطنية، والحكومة المحلية، والتعليم باللغة الأم) المصممة للحد من التوترات في المنطقة. لكن في إبريل/نيسان، طرح حزب هينلاين الوقح تماما مطالب بالحكم الذاتي للمنطقة بطريقة تنطوي على تهديد. في الوقت نفسه، بدأت الوحدات العسكرية الألمانية في التحرك، وتمركزت بالقرب من الحدود التشيكوسلوفاكية. رداً على ذلك، وبدعم من الاتحاد السوفييتي وفرنسا، احتلت القوات التشيكوسلوفاكية منطقة السوديت. خائفًا، يرسل هتلر هينلين للتفاوض مع الحكومة التشيكوسلوفاكية، والتي، مع ذلك، لا تؤدي إلى أي شيء وتنتهي في 7 سبتمبر بعد سلسلة من أعمال الشغب والاشتباكات المستفزة بين الألمان السوديت والقوات النظامية. يعلن هتلر علانية أنه يريد السلام بصدق، ولكن إذا لم تسحب الحكومة التشيكوسلوفاكية قواتها من السوديت، فسوف يضطر إلى بدء الحرب. في مهمة "إنقاذ العالم كله"، يلتقي تشامبرلين به في جبال الألب البافارية في 15 سبتمبر. وفيه، يجادل الفوهرر بشكل مقنع بأن الأراضي التي يعيش فيها أكثر من 50% من الألمان ملزمة بالانتقال إلى ألمانيا، على أساس حق الأمم في تقرير المصير. يوافق تشامبرلين، وتعمل بريطانيا العظمى، وفرنسا لاحقًا، كضامنين لحدود تشيكوسلوفاكيا الجديدة. في 21 سبتمبر، أعلن مبعوثو هذه القوى العظمى إنذارًا نهائيًا للحكومة التشيكوسلوفاكية، والذي قبله الرئيس إدوارد بينيس بشكل ضعيف. وبعد ذلك أُعلن الإضراب العام في البلاد، وجرت مظاهرات احتجاجية وتغيير الحكومة، وتم إعلان التعبئة العامة. يبدأ هروب اليهود والتشيك والألمان المناهضين للفاشية من السوديت. وحتى بدون الدعم الفرنسي، يعلن الاتحاد السوفييتي استعداده للوفاء بالتزاماته بحماية تشيكوسلوفاكيا. هناك وثائق رسمية تفيد بأن موسكو عرضت على براغ خططًا محددة للغاية للمساعدة في استخدام القوات البرية ونقل المقاتلات من أجل تعزيز قدرات الطيران العسكري التشيكوسلوفاكي. على الحدود الجنوبية الغربية والغربية، تم وضع فرق البنادق ووحدات الدبابات وقوات الطيران والدفاع الجوي في بلادنا في حالة استعداد قتالي. لكن بولندا أعلنت بعد ذلك أنها لن تسمح لأجزاء من الجيش الأحمر بالمرور عبر أراضيها، محذرة من توجيه ضربة إلى جناحها في حال تقدم القوات السوفيتية وتدمير أي طائرة تحلق فوق مجالها الجوي. وكان العامل الحاسم هو رفض مساعدة تشيكوسلوفاكيا نفسها، وهو ما أثار خوف ستالين بما لا يقل عن خوف هتلر.
ومن المعروف أيضًا أن إنجلترا وفرنسا مارستا ضغوطًا على تشيكوسلوفاكيا: "إذا اتحد التشيك مع الروس، فقد تتخذ الحرب طابع الحملة الصليبية ضد البلاشفة. عندها سيكون من الصعب جدًا على حكومتي إنجلترا وفرنسا البقاء على الهامش”.
عند رؤية تعبئة الجيش التشيكوسلوفاكي، أبلغ هتلر سفراء إنجلترا وفرنسا أنه مجبر على بدء الحرب. تسير طوابير متواصلة من الجنود المسلحين من الرأس إلى أخمص القدمين بشكل كئيب في شوارع برلين.
تشامبرلين (يسار) وهتلر في اجتماع في باد جوديسبيرج، 23 سبتمبر 1938. وفي الوسط كبير المترجمين الدكتور بول شميدت
في 26 سبتمبر، قال الفوهرر في قصر الرياضة في برلين: "إذا لم يتم نقل منطقة السوديت إلى ألمانيا بحلول الأول من أكتوبر، فإنني، هتلر، بنفسي، كجندي أول، سأذهب ضد تشيكوسلوفاكيا".
وهنا أعلن: "بعد حل المسألة السوديتية الألمانية، لن يكون لدينا أي مطالبات إقليمية أخرى في أوروبا... نحن لسنا في حاجة إلى التشيك".
يؤكد تشامبرلين على الفور لهتلر أن كل شيء سوف يسير "بدون حرب ودون تأخير". لحل هذه المشكلة، في 29 سبتمبر 1938، اجتمع رؤساء حكومات ألمانيا وإيطاليا وبريطانيا العظمى وفرنسا (هتلر وموسوليني وتشامبرلين ودالادييه، على التوالي) في مقر إقامة هتلر في ميونيخ "فوهريرباو".
في 28 سبتمبر، انعقد اجتماع طارئ لمجلس العموم الإنجليزي. وخاطب تشامبرلين مجلس النواب قائلاً: “لدي رسالة أخرى أود أن أوجهها إلى المجلس. أخبرني السيد هتلر أنه يدعوني لمقابلته صباح الغد في ميونيخ. واستقبل أعضاء البرلمان، الذين حلموا بالاتفاق مع هتلر، هذا البيان بتصفيق صاخب.
وفي الساعة 12:45 صباحًا، افتتح مؤتمر المندوبين المفوضين في البيت البني. على عكس الوعد الذي قطعه تشامبرلين، لم يُسمح لمبعوثي تشيكوسلوفاكيا، وتم رفض مشاركة الاتحاد السوفييتي بشكل عام. خلال يومين من المفاوضات، تقرر أخيرا مصير تشيكوسلوفاكيا. تمت دعوة ممثليها وإعلانهم في شكل حكم "توصيي" - لنقل منطقة السوديت والمناطق المتاخمة للنمسا السابقة إلى ألمانيا، مع جميع الممتلكات، بما في ذلك الأسلحة والتحصينات. كان على تشيكوسلوفاكيا تطهير الأراضي المنقولة في الفترة من 1 أكتوبر إلى 10 أكتوبر. كما نصت الاتفاقية على تسوية قضية الأقليات القومية البولندية والمجرية في البلاد، مما يعني ضمناً انفصال أجزاء أخرى من أراضيها عن تشيكوسلوفاكيا لصالح بولندا والمجر. تم التوقيع على اتفاقية ميونيخ في الساعة الواحدة من صباح يوم 30 سبتمبر 1938 من قبل هتلر وتشامبرلين ودالادييه وموسوليني. كما وقع فويتتش ماستني وهيوبرت ماساريك، نيابة عن الشعب التشيكوسلوفاكي، على الاتفاقية. وإذا لم يتم الوفاء به، فقد تخلت فرنسا عن كل مسؤوليتها عن حماية تشيكوسلوفاكيا من العدوان الألماني.
ولدى عودته من ميونيخ إلى لندن، أعلن تشامبرلين على درجات الطائرة: "لقد جلبت السلام لجيلنا".
وكان في استقبال دالادييه بالفعل في المطار حشد كبير يهتف: "يعيش دالادييه! يعيش دالادييه!" يحيا العالم!
قام تشرشل بتقييم نتائج ميونيخ بشكل مختلف تمامًا: "كان على إنجلترا أن تختار بين الحرب والعار. ووزراءها اختاروا العار لكي يحصلوا بعد ذلك على الحرب”.
وفي ترحيبه بتشامبرلين في مجلس العموم، قال تشرشل بكآبة: "لا تظنوا أن هذه هي النهاية. وهذه مجرد بداية الحساب. هذه هي الرشفة الأولى. التذوق الأول لتلك الكأس المرّة التي ستُقدم لنا سنة بعد سنة."
إدوارد دالادييه (في الوسط) مع يواكيم فون ريبنتروب في اجتماع في ميونيخ عام 1938
لقد أصبحت اتفاقية ميونيخ مثالاً نموذجياً للخيانة التي ارتكبت على نطاق دولة بأكملها، وتتويجاً لـ "سياسة الاسترضاء" البريطانية. كان بإمكان الفرنسيين حشد جيش بسهولة لطرد الوحدات الألمانية من الراينلاند في غضون ساعات قليلة، لكنهم لم يفعلوا ذلك. أراد الجميع أن تتحرك ألمانيا شرقًا، لتهاجم بلادنا في النهاية.
وأشار السفير الفرنسي في موسكو، روبرت كولوندر، إلى أن «اتفاقية ميونيخ تهدد بشكل خاص الاتحاد السوفييتي. وبعد تحييد تشيكوسلوفاكيا، أصبح الطريق إلى الجنوب الشرقي مفتوحا أمام ألمانيا. ونفس الشيء مذكور في الوثائق الدبلوماسية من فرنسا وألمانيا وإيطاليا والولايات المتحدة وبولندا وعدد من الدول الأخرى.
وكان شعار المحافظين الإنجليز في ذلك الوقت هو: "لكي تعيش بريطانيا، يجب أن تموت البلشفية".
بعد 1 أكتوبر 1938، تم حظر الحفلات التشيكية واللغة التشيكية والكتب والصحف وغير ذلك الكثير في السوديت. تحت ضغط من ألمانيا، اعترفت الحكومة التشيكوسلوفاكية بالحكم الذاتي لسلوفاكيا في 7 أكتوبر، وفي 8 أكتوبر تم اتخاذ قرار بمنح الحكم الذاتي لأوكرانيا ترانسكارباثيا. حتى في وقت سابق، في 1 أكتوبر، قدمت بولندا إلى تشيكوسلوفاكيا مطالب نهائية، بدعم من النازيين، لنقل منطقة سيزين إليها. وهكذا، فإن الدولة المنقسمة، المحرومة من التحصينات الحدودية والمستنزفة اقتصاديًا من الدماء، وجدت نفسها بلا دفاع ضد الغزاة النازيين. في مارس 1939، بدأ النازيون التصفية النهائية لتشيكوسلوفاكيا كدولة. ووقع الرئيس التشيكي هاها، الذي تم استدعاؤه إلى برلين ليلة 14-15 مارس، على بيان هتلر بشأن منع أي مقاومة لغزو القوات الألمانية.
وفي نفس اليوم، قال هتلر: "أنا لا أتفاخر، ولكن يجب أن أقول إنني فعلت ذلك بشكل رائع حقًا".
في 15 مارس، احتلت القوات الألمانية بوهيميا ومورافيا المتبقيتين من تشيكوسلوفاكيا الموحدة، وأعلنت الحماية عليهما. لم يتخذ الألمان أي إجراءات لإبقاء أفعالهم سرية، لكن لم يكن هناك احتجاج من القوى الغربية.
على جميع الأسئلة، أجاب تشامبرلين فقط: "لم تعد تشيكوسلوفاكيا موجودة نتيجة للانهيار الداخلي".
وطالب دالادييه بقمع احتجاج الحزب الشيوعي. كتب ممثل مفوض الاتحاد السوفييتي في فرنسا: “استجابت غالبية أعضاء الغرفة لهذا الطلب بحفاوة مدوية. كان من الصعب تخيل مشهد أكثر خجلاً..."
كان الاتحاد السوفييتي الدولة الوحيدة الراغبة في مساعدة جمهورية تشيكوسلوفاكيا. لكن الدوائر الحاكمة في هذا البلد لم تقبل دعمنا هذه المرة أيضًا.
صرحت الحكومة السوفييتية بما يلي: «لا يمكننا الاعتراف بضم جمهورية التشيك إلى الإمبراطورية الألمانية، وبشكل أو بآخر إلى سلوفاكيا أيضًا، باعتباره أمرًا شرعيًا ووفقًا لمعايير القانون الدولي والعدالة المقبولة عمومًا أو مبدأ الحكم الذاتي. عزيمة الشعوب."
ونتيجة لاحتلال تشيكوسلوفاكيا في وسط أوروبا، اختفت إحدى القوى التي كان من الممكن أن تخدم قضية هزيمة النازيين. عندما زار هتلر "منطقة الرايخ الجديدة" هذه، أعرب عن سعادته لأن الفيرماخت لم يضطر إلى اقتحام خطوط الدفاع التشيكوسلوفاكية، وهو الأمر الذي كان على الألمان أن يدفعوا ثمنه غاليًا. من وجهة النظر العسكرية، كان المكاسب التي حققتها ألمانيا هائلة. حصل الفيرماخت على أسلحة عسكرية ممتازة ومصانع تنتج هذه الأسلحة، لكن صناعة تشيكوسلوفاكيا كانت في ذلك الوقت واحدة من أكثر الصناعات تطوراً في أوروبا. قبل الهجوم على اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، من بين 21 فرقة دبابات من الفيرماخت، كانت 5 منها مجهزة بدبابات تشيكوسلوفاكية الصنع. تلقت ألمانيا أيضًا جميع الأوراق الرابحة لمهاجمة بولندا من عدة اتجاهات، والتي تخيلت نفسها حتى النهاية كحليف لألمانيا، ومعها قامت بتقطيع تشيكوسلوفاكيا بمرح. ولكن بعد بضعة أشهر، اختفت بولندا، وتم تصوير الجنود السلوفاكيين على خلفية المنازل المحترقة وأسرى الحرب البولنديين.
نموذج ميونيخ لم ينجح. بدأت الحرب في الغرب، وانتهت بالاستسلام المخزي لفرنسا، وتغيير الحكومة في إنجلترا وتشكيل تحالف مناهض لهتلر وفقًا للمخطط الذي اقترحه الاتحاد السوفيتي في عام 1935. عادت إنجلترا إلى رشدها، وبعد ذلك بقليل قفزت الولايات المتحدة، ثم فرنسا بقيادة ديغول على عربة القطار المغادر. في عام 1942، أعلنت بريطانيا العظمى وفرنسا، وفي عام 1944 إيطاليا، وفي عام 1950 جمهورية ألمانيا الديمقراطية، وفي عام 1973 أعلنت جمهورية ألمانيا الاتحادية أن اتفاقية ميونيخ غير صالحة في البداية.
المفضلة في RuNet
فينيس سيبولس
سيبولس فيلنيس يانوفيتش (1923-2002) - دكتوراه في العلوم التاريخية، رئيس قطاع معهد تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / معهد التاريخ الروسي التابع للأكاديمية الروسية للعلوم.
تُعَد اتفاقية ميونيخ، التي تم التوقيع عليها قبل سبعين عاما، والمعروفة في الأدب الروسي باسم "اتفاقية ميونيخ"، واحدة من المعالم الرئيسية في عصور ما قبل التاريخ الدبلوماسي للحرب العالمية الثانية. وليس فقط لأنه أعطى زخما هائلا للكارثة الوشيكة. وتُعَد "ميونخ" أيضاً واحدة من أكثر الصفحات الكاشفة عن دبلوماسية الديمقراطيات الغربية في فترة ما قبل الحرب. إن طبيعة سياستهم، ودوافعهم وتردداتهم، وحساباتهم لتوجيه ناقلة الفتوحات النازية نحو الشرق - كل هذا يظهر هنا كما لو كان في بؤرة التركيز. إن الحقيقة بشأن "ميونيخ" ليست مجرد جزء لا يتجزأ من السياق الذي ولدت منه المعاهدة السوفييتية الألمانية في عام 1939 في وقت لاحق، بل إنها أيضاً جزء محدد من السياق. وتتعارض هذه الحقيقة بشكل أساسي مع النسخة التي تحمل المسؤولية عن اندلاع الحرب العالمية الثانية. الحرب على اتفاق مولوتوف-ريبنتروب. نقدم واحدة من أفضل الدراسات القصيرة عن تاريخ ميونيخ. حقيقة أنها كتبت في العصر السوفييتي لم تؤثر على الإطلاق على قيمتها: فكل كلمة تقريبًا هنا مبنية على وثائق ومصادر مهمة.
مقتطف من كتاب: Sipols V.Ya. الصراع الدبلوماسي عشية الحرب العالمية الثانية. - م: العلاقات الدولية، 1979.
رحلة ن. تشامبرلين إلى بيرشتسجادن
كانت النخبة الحاكمة في إنجلترا تميل بشكل متزايد إلى إعطاء منطقة السوديت لألمانيا هتلر، على أمل تحقيق التفاهم المتبادل بين الإمبراطورية البريطانية والرايخ النازي بهذه الطريقة. في السابع من سبتمبر/أيلول، تساءلت افتتاحية صحيفة التايمز علناً عما إذا كان ينبغي للحكومة التشيكوسلوفاكية أن تفكر في نقل منطقة السوديت إلى ألمانيا.
وأشار أحد قادة حزب المحافظين، ج. تشانون، في مذكراته إلى أن هذه الافتتاحية كانت نتيجة لاتفاق بين هاليفاكس وناشر التايمز، ج. داوسون، وكانت بمثابة "بالون اختبار" تم إطلاقه من أجل تحديد الموقف العام وإعداده لنشر تقرير رونسيمان مع مقترحات مماثلة. قالت هاليفاكس في 11 سبتمبر 1938 إن ضم منطقة السوديت إلى ألمانيا كان الأمل الوحيد لتجنب الحرب. ولحل هذه المسألة، اعتبر أنه من المرغوب فيه عقد مؤتمر لأربع قوى - إنجلترا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا.
وقد ناقش السفير البريطاني في باريس إي. فيبس مسألة عقد مؤتمر في نفس اليوم مع الأمين العام لوزارة الخارجية الفرنسية أ. ليجيه. وأبدى الدبلوماسي الفرنسي موافقته الكاملة على فكرة عقد مثل هذا المؤتمر، مشيراً على وجه التحديد إلى عدم الرغبة في دعوة الاتحاد السوفيتي إلى المؤتمر. في 13 سبتمبر، تم اتخاذ القرار بشأن مدى استصواب عقد مؤتمر دولي في اجتماع للحكومة الفرنسية. تم إبلاغ لندن بهذا على الفور. يعتقد J. Bonnet أن الغرض من المؤتمر يجب أن يكون اتخاذ قرار بشأن نقل منطقة السوديت إلى ألمانيا وأن تشارك فيه أربع قوى غربية. كان هذا تنازلًا كاملاً لحكومة دالادييه-بونيه عن الحرب ضد العدوان، وعن معاهدات التحالف مع الاتحاد السوفييتي وتشيكوسلوفاكيا، والاستسلام للرايخ النازي.
في 13 سبتمبر، وبسبب تفاقم الوضع الدولي نتيجة قيام العملاء الفاشيين في كل مكان بأعمال استفزازية في السوديت، خلال اجتماع رئيس الوزراء البريطاني مع "كبار الوزراء"، بمبادرة من تشامبرلين، تم اتخاذ القرار بشأن رحلته العاجلة إلى ألمانيا. وفي اليوم نفسه، أرسل رئيس الوزراء البريطاني رسالة إلى الملك جورج السادس، قال فيها إن الغرض من الرحلة هو "تحقيق اتفاق إنجليزي ألماني" وحل القضية التشيكوسلوفاكية. وشدد على أنه ينوي إثارة السؤال مع هتلر بأن ألمانيا وإنجلترا يجب أن تصبحا "ركيزتين للسلام في أوروبا ومعقلين ضد الشيوعية".
وفي برلين، أدركوا بطبيعة الحال أن وصول تشامبرلين في هذه الظروف لا يعني سوى شيء واحد: استعداد إنجلترا لتقديم تنازلات جادة. بالإضافة إلى ذلك، تمكن النازيون من فتح رموز الآخرين، وكانوا على علم بالمفاوضات بين لندن وباريس من جهة، وبراغ من جهة أخرى. لذلك، بدأ ألمان السوديت يتحدثون علنًا (بناءً على تعليمات هتلر بالطبع) مطالبين بضم منطقة السوديت إلى ألمانيا، وكان هتلر ببساطة "يلعب" دور تشامبرلين.
في 15 سبتمبر، وصل N. Chamberlain، برفقة G. Wilson وW. Strang، إلى بيرشتسجادن. بدأ رئيس الوزراء البريطاني المحادثة مع هتلر ببيان حول رغبته في التقارب الأنجلو ألماني وأعرب عن رغبته في تبادل وجهات النظر المشتركة حول سياسات البلدين. ومع ذلك، أظهر هتلر ترددًا واضحًا في مناقشة مثل هذه المشكلات. لقد اختصر جميع المفاوضات في النظر في قضية محددة تهمه. نظرًا لمعرفته بموقف تشامبرلين، طالب هتلر بشكل حاسم بنقل منطقة السوديت إلى ألمانيا، مهددًا بخلاف ذلك بحرب عالمية. كما طالب بإلغاء معاهدات المساعدة المتبادلة التي أبرمتها تشيكوسلوفاكيا مع الدول الأخرى. وأبدى تشامبرلين استعداده لتلبية هذه المطالب، لكنه ذكر أنه يجب عليه الحصول على موافقة رسمية من حكومته على ذلك، وكذلك تنسيق الموضوع مع الحكومة الفرنسية.
المشاركون في اتفاقية ميونيخ: غورينغ، تشامبرلين، موسوليني، هتلر، ديلادييه.
أعطى اجتماع بيرشتسجادن لهتلر الفرصة لاستنتاج أنه ليس لديه ما يخشاه من المعارضة البريطانية فيما يتعلق بخططه للاستيلاء على السوديت. علاوة على ذلك، بعد وقت قصير من الاجتماع، تلقى ممثل وزارة الخارجية الألمانية في مقر هتلر، دبليو هيفيل، معلومات مفادها أن “هتلر يخطط بعد ذلك للاستيلاء على تشيكوسلوفاكيا بأكملها. وهو الآن واثق تمامًا من أن هذه المهمة يمكن إنجازها دون تدخل الحكومة البريطانية.
بعد أن أوجز نتائج مفاوضاته مع هتلر في اجتماع مع اللورد هاليفاكس وسيمون وهور، ذكر تشامبرلين أنه يعتبر أنه من الممكن تلبية طلب هتلر بضم منطقة السوديت إلى ألمانيا. وشدد فقط على أهمية تنفيذ ذلك "بطريقة منظمة"، أي عدم التسبب في صراع مسلح. أعرب تشامبرلين عن ثقته في أن تسوية مسألة السوديت ستفتح الطريق أمام اتفاق أنجلو ألماني.
في اجتماع لرؤساء حكومتي إنجلترا وفرنسا في لندن في 18 سبتمبر، تقرر تلبية طلب هتلر بتقطيع تشيكوسلوفاكيا. تسبب هذا القرار في إحراج حتى بين بعض ممثلي الدوائر الحاكمة في إنجلترا.
"يبدو من الوحشي كيف أننا، بسخرية محسوبة، اشتركنا في تدمير حرية 9 ملايين شخص،" لاحظ الجنرال دبليو أيرونسايد في مذكراته.
واعترف السفير الفرنسي في لندن، تشارلز كوربين، بأن القرارات التي اتخذها البريطانيون والفرنسيون كانت التصرف "الأكثر خزيا" للحكومة الفرنسية منذ سنوات عديدة. في اليوم التالي، قدم المتواطئون الأنجلو-فرنسيون مع المعتدين الفاشيين إلى الحكومة التشيكوسلوفاكية مذكرات تحتوي بشكل أساسي على إنذار نهائي مشترك من ألمانيا وإنجلترا وفرنسا لنقل منطقة السوديت إلى الرايخ. وفي الوقت نفسه، طالبت الحكومتان البريطانية والفرنسية بموافقة تشيكوسلوفاكيا على استبدال معاهدات المساعدة المتبادلة مع الدول الأخرى بضمان عام ضد العدوان غير المبرر، معربتين عن استعدادهما للمشاركة في هذا الضمان.
بعد أن دعا السفير البريطاني إلى مكانه في 20 سبتمبر لإجراء محادثة سرية للغاية، لم يستطع الرئيس الأمريكي ف. روزفلت إلا أن يعترف بأن إنجلترا وفرنسا كانتا تطالبان تشيكوسلوفاكيا "بأفظع تضحيات قاسية طلبتها أي دولة على الإطلاق" ". وفي الوقت نفسه، قال روزفلت إنه إذا نجح المسار الذي اتبعه البريطانيون، فإنه «سيكون أول من يرحب به». وعندما طلب القائم بالأعمال التشيكوسلوفاكي، في نفس اليوم، من الحكومة الأمريكية نشر بعض البيانات على الأقل لدعم تشيكوسلوفاكيا، تم تجاهل هذا الطلب.
اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مستعد لصد المعتدي
كان موقف الاتحاد السوفييتي مختلفًا تمامًا. في 19 سبتمبر 1938، أرسلت الحكومة التشيكوسلوفاكية إلى الحكومة السوفيتية طلبًا للإجابة على الأسئلة في أسرع وقت ممكن:
أ) ما إذا كان الاتحاد السوفييتي، وفقًا للاتفاقية، سيقدم مساعدة فعالة فورية إذا ظلت فرنسا مخلصة وقدمت المساعدة أيضًا؛
ب) هل سيساعد الاتحاد السوفييتي تشيكوسلوفاكيا كعضو في عصبة الأمم.
بعد مناقشة هذا الطلب في 20 سبتمبر، رأت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد أنه من الممكن تقديم إجابات إيجابية على هذين السؤالين.
تلقى المفوض السوفييتي في براغ التعليمات التالية في نفس اليوم:
"1. فيما يتعلق بسؤال بينيس عما إذا كان الاتحاد السوفييتي، وفقًا للمعاهدة، سيقدم مساعدة فورية وفعالة لتشيكوسلوفاكيا إذا ظلت فرنسا مخلصة لها وقدمت المساعدة أيضًا، يمكنك تقديم إجابة إيجابية نيابة عن حكومة الاتحاد السوفيتي.
2. يمكنك إعطاء نفس الإجابة الإيجابية لسؤال آخر..."
قام الممثل المفوض في براغ إس إس ألكساندروفسكي على الفور بنقل هذه الإجابة إلى الحكومة التشيكوسلوفاكية. كما تم إبلاغ فرنسا بذلك. وهكذا، أكدت الحكومة السوفيتية، في هذه الظروف الصعبة والخطيرة لتشيكوسلوفاكيا، رسميًا مرة أخرى أن الاتحاد السوفييتي سوف يفي بالتزاماته بموجب المعاهدة لتقديم المساعدة له في حالة وقوع هجوم من قبل ألمانيا.
بعد النظر في مسألة موقف الوفد السوفيتي في الجمعية العادية القادمة لعصبة الأمم، رأى المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد أنه من الضروري أن يقوم الممثل السوفيتي مرة أخرى بشكل واضح وواضح شرح موقف الاتحاد السوفييتي فيما يتعلق بمساعدة تشيكوسلوفاكيا. وفقا لهذا القرار، تحدث M. M. Litvinov في 21 سبتمبر 1938 في جمعية عصبة الأمم، مرة أخرى بالتفصيل موقف الحكومة السوفيتية بشأن مسألة مكافحة العدوان. وأكد أن الإجراءات المنصوص عليها في ميثاق عصبة الأمم يجب أن تتخذ ضد المعتدي بحزم وثبات ودون تردد، وعندها لن ينقاد المعتدي إلى الإغراءات و"سيتم الحفاظ على السلام بالوسائل السلمية". ليتفينوف في خطابه كشف السياسة المخزية للتواطؤ مع العدوان، عندما يتعلق الأمر بحقيقة أنهم يذهبون إلى المعتدي "لتلقي الإملاءات والإنذارات النهائية، والتضحية له بالمصالح الحيوية لهذه الدولة أو تلك". قدم رئيس الوفد السوفيتي إلى الجمعية علنًا التصريحات التي نقلتها الحكومة السوفيتية في 2 سبتمبر إلى حكومة فرنسا وفي 20 سبتمبر إلى حكومة تشيكوسلوفاكيا.
ومع ذلك، ظلت لندن وباريس صماء للمقترحات السوفيتية. تظهر سخافة هذا الموقف بوضوح شديد في مذكرات تشرشل.
وكتب يقول: "لقد تم تجاهل المقترحات السوفييتية تقريباً... وتم التعامل معها بلامبالاة، إن لم نقل بازدراء... وأخذت الأحداث مجراها، وكأن روسيا السوفييتية لم تكن موجودة". وبعد ذلك، دفعنا ثمناً باهظاً لذلك".
تنفيذًا للتعليمات العاجلة من حكومتيهما، في ليلة 21 سبتمبر، أخبر المبعوثون الإنجليزي والفرنسي في تشيكوسلوفاكيا بشكل حاسم الحكومة التشيكوسلوفاكية أنها إذا لم تقبل المقترحات الأنجلو-فرنسية، فإن الحكومة الفرنسية "لن تفي بالمعاهدة" مع تشيكوسلوفاكيا. . وشددوا على أنه "إذا اتحد التشيك مع الروس، فقد تتخذ الحرب طابع الحملة الصليبية ضد البلاشفة. عندها سيكون من الصعب للغاية على حكومتي إنجلترا وفرنسا البقاء على الهامش". حتى أن أحد الأعضاء الأكثر نفوذاً في الحكومة الإنجليزية، صموئيل هور، أُجبر لاحقًا على الاعتراف بأن هذا كان أحد أكثر التصرفات وقاحة في تاريخ الدبلوماسية البريطانية.
واستسلمت الحكومة التشيكوسلوفاكية للضغوط الأنجلو-فرنسية، ووافقت على تلبية مطالب هتلر في بيرشتسجادن.
أكد M. M. Litvinov مرارًا وتكرارًا استعداد الاتحاد السوفييتي لتقديم المساعدة لتشيكوسلوفاكيا أيضًا في المحادثات مع الدبلوماسيين والسياسيين الأجانب. لذلك، في 22 سبتمبر، عقد مفوض الشعب اجتماعًا في جنيف مع عضو البرلمان الإنجليزي، اللورد بوثبي. وبالعودة على الفور إلى لندن، أوجز بوثبي محتويات هذه المحادثة إلى هاليفاكس. نقل إليه بوثبي رسالة ليتفينوف مفادها أنه رأى التشيكيين عدة مرات خلال الأسبوع الماضي وأكد لهم في كل مرة استعداد الاتحاد السوفيتي لتقديم مساعدة فعالة لتشيكوسلوفاكيا في حالة تعرض ألمانيا لهجوم.
وقال بوثبي: "يرى ليتفينوف أنه من المرغوب فيه أيضاً عقد مؤتمر للقوى المعنية، ويعتقد أن الإنذار العام الذي تم تقديمه (إنجلترا وفرنسا وروسيا) إلى ألمانيا قد يظل فعالاً". وفي رأيه، فإن التصريح الحازم بأن روسيا ستشارك في حالة الحرب ضد ألمانيا هو الوسيلة الوحيدة التي يمكن أن تثير إعجاب السيد فون ريبنتروب.
أجرى إم إم ليتفينوف محادثة في جنيف مع الممثلين البريطانيين في جمعية عصبة الأمم، اللورد بريفي سيل دي لا واري ونائب وزير خارجية إنجلترا آر بتلر.
أرسل بتلر برقية إلى وزارة الخارجية بشأن هذه المحادثة: ذكر ليتفينوف أنه "إذا دخلت فرنسا الحرب لمساعدة التشيك، فإن الروس سيخرجون أيضًا". وقال إنه "كان حريصا منذ فترة طويلة على فتح مفاوضات بين بريطانيا العظمى وفرنسا وروسيا، وخلال هذا الاجتماع غير الرسمي يود أن يقترح أن ندعو إلى اجتماع للقوى الثلاث المذكورة مع رومانيا ودول صغيرة أخرى، ويفضل أن يكون ذلك في باريس". لنظهر للألمان أننا سنتحرك".
بعد أن تعرف على هذه التصريحات التي أدلى بها مفوض الشعب في محادثة مع دي لا واري وبتلر، كان تشامبرلين مرعوبًا تقريبًا. لقد رأى فيها "خطرا كبيرا" (!؟)، لأن تنفيذها يمكن، في رأيه، "تقوية البلشفية في جميع أنحاء العالم".
وعلى مدى الأيام الأربعة التالية، اجتمعت الحكومة البريطانية بشكل شبه مستمر لمناقشة الوضع المتزايد التعقيد؛ ولم يذكر تشامبرلين وهاليفاكس حتى اقتراح م. م. ليتفينوف، بل أخفياه عن أعضاء مجلس الوزراء. وظل دي لا واري، الذي كان حاضرا في جميع الاجتماعات، صامتا بشأن هذا الأمر.
على الرغم من أن الحكومة السوفييتية لم تكن على علم برد فعل تشامبرلين على اقتراح مفوض الشعب، إلا أنها قامت بتقييم الوضع الحالي والتوقعات المحتملة بشكل صحيح تمامًا. في 23 سبتمبر، كتب NKID إلى مفوض الشعب ردًا على رسالته حول محادثة مع دي لا واري وبتلر، مفادها أنه من المشكوك فيه أن توافق فرنسا وإنجلترا على عقد مؤتمر بمشاركة الاتحاد السوفييتي، لأنهما حتى الآن لقد تجاهل الاتحاد السوفييتي.
حتى أن العديد من السياسيين والمؤرخين البرجوازيين اضطروا إلى الاعتراف بالموقف الذي لا لبس فيه لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فيما يتعلق بمساعدة تشيكوسلوفاكيا. على سبيل المثال، شخصية بارزة في حزب المحافظين الإنجليزي. وأشار إيمري إلى أن “روسيا اتخذت موقفا واضحا تماما طوال هذه الأزمة”. وكتب أن الاتحاد السوفييتي "دافع باستمرار عن فكرة الأمن الجماعي". ويعترف المؤرخ الأميركي أ. فارنيا، في دراسته التي تحمل عنوان "سياسة الاسترضاء"، أيضاً بأن الاتحاد السوفييتي، على عكس إنجلترا وفرنسا، "أظهر في الواقع" الاستعداد الكامل لتقديم المساعدة العسكرية لتشيكوسلوفاكيا".
اتخذت الحكومة السوفيتية أيضًا موقفًا حازمًا وحاسمًا نظرًا لحقيقة أن المعتدين البولنديين، إلى جانب المعتدين النازيين، عارضوا أيضًا تشيكوسلوفاكيا في ذلك الوقت. في 17 أبريل 1938، صرح بي إس ستومونياكوف أن "بولندا تتصرف بشكل علني بشكل متزايد كمشارك فعلي في كتلة المعتدين. في عجلة من أمرها حتى لا تتأخر، قدمت مباشرة بعد عملية الضم إنذارًا نهائيًا إلى ليتوانيا وحققت الإنشاء القسري للعلاقات الدبلوماسية وجميع العلاقات الأخرى مع ليتوانيا، والتي تعتبرها فقط بداية تطورها التدريجي لليتوانيا. تلعب بولندا دورًا نشطًا في الخطط الألمانية لحل القضية التشيكوسلوفاكية. إنها تثير علنا تفاقم قضية سيزين... بولندا، كما هو واضح الآن للجميع، مرتبطة بقوة بألمانيا وستواصل اتباع طريقها.
في 25 مايو 1938، أبلغ إي دالادييه، من جانبه، المندوب السوفييتي المفوض في باريس، ج. زد. سوريتس، أن كلامه عن موقف بولندا في حالة العدوان الألماني على تشيكوسلوفاكيا قد أعطى النتيجة الأكثر سلبية. وقال دالاديير إن الأمر لا يقتصر على عدم إمكانية الاعتماد على الدعم من بولندا، بل "ليست هناك ثقة في أن بولندا لن تضرب من الخلف".
في 19 سبتمبر 1938، أرسل جيه بيك رسالة إلى السفير البولندي في برلين، جيه ليبسكي، مفادها أنه خلال يومين سيكون لبولندا قوات عسكرية كبيرة على حدود تشيكوسلوفاكيا وأنه مستعد للدخول في اتصال شخصي مع هتلر أو تناول مسألة تنسيق تصرفات ألمانيا وبولندا ضد تشيكوسلوفاكيا، وفي اليوم التالي، أدلى ليبسكي ببيان مماثل لهتلر، مؤكدًا أن بولندا لن تتردد في "استخدام القوة" من أجل تنفيذ مطالبها. أكد هتلر لليبسكي أنه في هذه الحالة سيكون الرايخ الثالث إلى جانب بولندا.
في 21 سبتمبر، قدم الحكام البولنديون إنذارًا نهائيًا للحكومة التشيكوسلوفاكية لنقل مناطق معينة من تشيكوسلوفاكيا إلى بولندا، كما نددوا بمعاهدة التحكيم البولندية التشيكوسلوفاكية لعام 1925. في الوقت نفسه، استمر تركيز القوات البولندية بالقرب من حدود تشيكوسلوفاكيا. أبلغ الملحق العسكري البولندي في باريس هيئة الأركان العامة الفرنسية أنه في حالة الغزو الألماني لمنطقة السوديت، فإن البولنديين سيحتلون سلوفاكيا على وجه الخصوص، والتي سيتم بعد ذلك تقسيمها بين بولندا والمجر.
في 22 سبتمبر، أبلغت الحكومة التشيكوسلوفاكية عن الخطر المباشر لهجوم من بولندا، ولجأت إلى الاتحاد السوفييتي للحصول على الدعم. ردًا على هذا النداء، نقلت الحكومة السوفيتية في اليوم التالي إلى الحكومة البولندية بيانًا مفاده أنه إذا غزت القوات البولندية تشيكوسلوفاكيا، فإن الاتحاد السوفييتي سيعتبر هذا عملاً من أعمال العدوان وسيندد بمعاهدة عدم الاعتداء مع بولندا. وتم على الفور إبلاغ المبعوث التشيكوسلوفاكي في موسكو، ز. فيرلينغر، بهذا البيان. وهكذا، خرج الاتحاد السوفيتي مرة أخرى بشكل حاسم للدفاع عن تشيكوسلوفاكيا.
فيما يتعلق بسياسة الاتحاد السوفيتي، كتب المؤرخ الإنجليزي ج. ويلر بينيت: “لقد انتهز كل فرصة لإظهار استعداده للوفاء بالتزاماته تجاه فرنسا وتشيكوسلوفاكيا. مرارًا وتكرارًا، وفي ظل الارتباك التام للحكومتين البريطانية والفرنسية، تم التأكيد على هذا الأمر في لندن، وباريس، وبراغ، وجنيف، وأيضًا في برلين. ووفقاً لجميع البيانات المتاحة، فإن موقف روسيا طوال الأزمة التشيكية كان مثالياً. بل إنها تجاوزت نص التزاماتها، وهددت بإدانة اتفاق عدم الاعتداء الذي أبرمته مع بولندا إذا شاركت الأخيرة في هجوم على تشيكوسلوفاكيا.
وكل هذا حدث في الظروف التي كان فيها الوضع خطيرا للغاية بالنسبة للاتحاد السوفيتي نفسه، حيث كانت الحكومة البولندية تضع خططا لحملة مشتركة للقوات الألمانية والبولندية ضد الاتحاد السوفياتي. صرح السفير البولندي في باريس، جيه لوكاسيفيتش، لـ دبليو بوليت في 25 سبتمبر أن "حربًا دينية بدأت بين الفاشية والبلشفية" وأنه إذا قدم الاتحاد السوفيتي المساعدة لتشيكوسلوفاكيا، فإن بولندا مستعدة للحرب مع الاتحاد السوفيتي. إلى الكتف مع ألمانيا.
وقال لوكاسيفيتش إن الحكومة البولندية واثقة من أنه "في غضون ثلاثة أشهر، ستُهزم القوات الروسية بالكامل ولن تمثل روسيا بعد الآن حتى مظهر الدولة".
كما اتخذت رومانيا موقفا مؤيدا للمعتدين. أبلغ المبعوث الروماني في روما زامفيريسكو الحكومة الإيطالية بموقف رومانيا، وأخبر وزير الخارجية الإيطالي تشيانو أن رومانيا تعترض وتعترض وستعترض على مرور القوات السوفيتية عبر أراضيها لمساعدة تشيكوسلوفاكيا. وفيما يتعلق بتفاقم العلاقات بين بولينيا والاتحاد السوفييتي بشأن تشيكوسلوفاكيا، قال المبعوث الروماني إن "رومانيا ستكون إلى جانب وارسو، وفي كل الأحوال فإن التحالف مع بولندا سيكون له الأسبقية على الالتزامات المتعلقة ببراغ".
وهذا يعني أنه في حالة نشوب صراع مسلح نتيجة للعدوان الألماني والبولندي على تشيكوسلوفاكيا والذي سيشارك فيه الاتحاد السوفيتي، فإن رومانيا، على الرغم من تحالفها مع تشيكوسلوفاكيا، يمكن أن تجد نفسها إلى جانب المعتدين.
واصلت اليابان أيضًا اتخاذ موقف تهديد تجاه الاتحاد السوفييتي. في 26 سبتمبر، أبلغ غورينغ السفير البريطاني في برلين، هندرسون، أنه في حالة نشوب صراع ألماني سوفييتي، تعهدت اليابان بمهاجمة الاتحاد السوفييتي. كتبت السفارة السوفيتية في اليابان أيضًا في 21 سبتمبر إلى مفوضية الشعب للشؤون الخارجية أن الصحف اليابانية أثارت غضبًا غاضبًا ضد الاتحاد السوفيتي، وانحازت تمامًا إلى النازيين بشأن القضية التشيكوسلوفاكية. وهناك دعوات لتحويل معاهدة مناهضة الكومنترن إلى اتفاقية عسكرية بين ألمانيا وإيطاليا واليابان.
ومع ذلك، ظل الاتحاد السوفييتي على استعداد للوفاء بالتزاماته بموجب المعاهدة فيما يتعلق بتشيكوسلوفاكيا. ولهذا الغرض، تم اتخاذ الإجراءات التحضيرية العسكرية اللازمة مسبقًا. في 26 يونيو/حزيران 1938، اعتمد المجلس العسكري الرئيسي للجيش الأحمر قراراً بتحويل المنطقتين العسكريتين في بيلاروسيا وكييف إلى مناطق عسكرية خاصة. وفي 21 سبتمبر/أيلول، وفي ظل أزمة متفاقمة بشكل حاد، صدرت التعليمات بإحضار قوات عسكرية خاصة. عدد الوحدات العسكرية للاستعداد القتالي. وفي الوقت نفسه، تم اتخاذ تدابير أخرى لتعزيز قوات المناطق العسكرية الحدودية الغربية وزيادة استعدادها القتالي. في المجموع، تم وضع ما يلي في حالة الاستعداد القتالي: 1 فيلق دبابات، 30 بندقية و 10 فرق سلاح فرسان، 7 دبابات، 1 بندقية آلية و 12 لواء طيران، إلخ. تم إعداد 548 طائرة مقاتلة لإرسالها إلى تشيكوسلوفاكيا.
في 25 سبتمبر 1938، أصدرت مفوضية الدفاع الشعبية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تعليماتها للملحق الجوي السوفيتي في فرنسا فاسيلتشينكو بنقل ما يلي إلى رئيس الأركان العامة لفرنسا جاميلين:
"لقد اتخذت قيادتنا الإجراءات الوقائية التالية حتى الآن:
1. تقدمت 30 فرقة بنادق إلى المناطق المتاخمة مباشرة للحدود الغربية. تم فعل الشيء نفسه مع فرق الفرسان.
2. يتم تجديد الوحدات بجنود الاحتياط وفقًا لذلك.
3. أما قواتنا الفنية – وحدات الطيران والدبابات، فلديناها على أهبة الاستعداد".
وفي اليوم التالي، تم نقل هذه المعلومات إلى هيئة الأركان العامة الفرنسية. وخلال المفاوضات الأنجلو-فرنسية التي جرت في تلك الأيام، تم إبلاغ الحكومة البريطانية بها أيضًا. في الوقت نفسه، تحدث رئيس الحكومة الفرنسية إي دالادييه بشكل إيجابي بشكل خاص عن القوات الجوية السوفيتية، التي ليست أقل شأنا من الألمانية. وقال إن الاتحاد السوفييتي كان لديه 5000 طائرة، وفي إسبانيا نجحت الطائرات الروسية في محاربة الطائرات الألمانية.
في الأيام الأخيرة من شهر سبتمبر، في المناطق العسكرية في كييف وبيلاروسيا ولينينغراد وكالينين، تم وضع 17 فرقة بنادق أخرى و22 دبابة و3 ألوية بنادق آلية وما إلى ذلك في حالة الاستعداد القتالي، كما شملت إجراءات التعبئة عددًا من المناطق العسكرية الأخرى. ، حتى جبال الأورال، بالإضافة إلى ذلك، تم استدعاء قوات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لما مجموعه 330 ألف شخص.
تشير الحقائق المذكورة أعلاه بوضوح إلى أن موقف جميع المشاركين الرئيسيين في الأحداث المعنية كان محددًا بوضوح. لقد تصرف المعتدون الفاشيون بوقاحة متزايدة كل يوم. كانت الدوائر الحاكمة البولندية متحالفة معهم. أصبح موقف إنجلترا وفرنسا استسلاميًا بشكل متزايد. لم يقتصر الأمر على عدم تقديم أي دعم لتشيكوسلوفاكيا، بل على العكس من ذلك، ساعدوا الرايخ النازي في ضم منطقة السوديت حتى يتمكن من تنفيذها دون التسبب في حرب عامة في أوروبا، والتي ستكون فيها القوى الغربية أيضًا متورطة. متضمن. وواصل الاتحاد السوفيتي فقط اتخاذ موقف حازم وثابت، معلنًا بحزم استعداده للوفاء بالتزاماته التعاهدية تجاه تشيكوسلوفاكيا وتزويدها بالمساعدة الفعالة.
هتلر يسخر من "المسترضين"
في 22 سبتمبر، وصل N. Chamberlain، برفقة G. Wilson و W. Strang، إلى Bad Godesberg للقاء جديد مع هتلر. أبلغ رئيس الوزراء البريطاني هتلر، بنظرة مسرورة، أنه تمكن من الحصول على موافقة لنقل منطقة السوديت إلى ألمانيا ليس فقط من الإنجليز، ولكن أيضًا من الحكومتين الفرنسية والتشيكوسلوفاكية.
لكن هتلر قرر تشديد مطالبه من أجل اتخاذ خطوة أخرى إلى الأمام في تصفية الدولة التشيكوسلوفاكية. بشكل غير متوقع تمامًا بالنسبة لتشامبرلين، وجه له زعيم الفاشيين الألمان ضربة معدة مسبقًا.
قال ساخرًا: "أنا آسف، لكن هذا لم يعد كافيًا".
وأعلن تشامبرلين، العائد من ميونيخ: "لقد جلبت السلام لجيلنا". 1938
وطالب كإنذار نهائي ببدء نقل السوديت إلى ألمانيا على الفور، أي في 26 سبتمبر، والانتهاء بحلول 28 سبتمبر. وفي الوقت نفسه، أصر الآن أيضًا بحزم على نقل بعض مناطق تشيكوسلوفاكيا إلى بولندا والمجر. وأخيرا، أعلن أنه لم تعد هناك شروط لوجود دولة تشيكوسلوفاكية. إذا تم رفض مطالبه، هدد هتلر بالحرب. في تقريره عن رحلته إلى باد جوديسبيرج، اضطر تشامبرلين إلى الاعتراف في اجتماع للحكومة البريطانية أنه نتيجة لهذه المطالب الجديدة من هتلر، كان في حالة صدمة. على الرغم من المطالب الوقحة المتزايدة للنازيين، إلا أن رئيس الوزراء البريطاني لم يتوقف عن محاولة التوصل إلى اتفاق معهم بحيث يتم "تبسيط" ضم ألمانيا لسوديتنلاند ولا يتسبب في حرب. قبل مغادرة باد جوديسبيرج، أكد تشامبرلين لهتلر أنه سيبذل قصارى جهده لضمان تلبية مطالبه.
خطط لعقد مؤتمر المعتدين ورعاتهم
وفي إنجلترا وفرنسا، بدأ النظر مرة أخرى في مسألة عقد مؤتمر بمشاركة القوى الغربية والرايخ النازي من أجل حل مسألة "النقل السلمي" لسوديتلاند إلى ألمانيا، أي تقطيع أوصالها. تشيكوسلوفاكيا.
في 28 سبتمبر، أعلن تشامبرلين في رسالة إلى هتلر أنه مستعد للمجيء إلى ألمانيا للمرة الثالثة لمناقشة شروط نقل منطقة السوديت إلى ألمانيا. وأشار إلى أنه إذا رغب هتلر، فيمكن لممثلي فرنسا وإيطاليا أيضًا المشاركة في المفاوضات. وفي الوقت نفسه، أعرب رئيس الوزراء الإنجليزي عن ثقته، أي أنه أكد بالفعل لهتلر أن الرايخ النازي سيكون قادرًا على تحقيق التنفيذ الفوري لمطالبه بهذه الطريقة وبدون حرب. الرئيس الأمريكي، بعد أن تلقى برقية من السفير الأمريكي في لندن، ج. كينيدي، حول اقتراح ن. تشامبرلين، أرسل الرسالة التالية إلى رئيس الوزراء الإنجليزي في 28 سبتمبر: "أحسنت!" ("رجل صالح!"). كينيدي، من جانبه، قال لهاليفاكس إنه "يتعاطف بصدق" مع كل ما كان تشامبرلين يفعله و"يدعم بحرارة" الخطوات التي كان يتخذها. وهكذا تصرفت إنجلترا والولايات المتحدة في تفاهم متبادل كامل.
بعد التوصل إلى اتفاق لعقد مؤتمر للقوى الأربع - إنجلترا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا - أبلغت هاليفاكس المبعوث التشيكوسلوفاكي في لندن بهذا الأمر، والذي، بطبيعة الحال، لا يسعه إلا أن يعبر عن حيرته.
لكن هذا مؤتمر لمناقشة مصير بلدي”. ألسنا مدعوين للمشاركة فيه؟
- هذا مؤتمر القوى العظمى.
"وهذا يعني أن الاتحاد السوفييتي مدعو أيضًا." ففي نهاية المطاف، لدى روسيا أيضاً اتفاق مع بلدي.
"لم يكن لدينا الوقت لدعوة الروس"، أنهى اللورد الإنجليزي المحادثة بغضب.
وصف دبليو تشرشل موقف الاتحاد السوفييتي وإنجلترا بوضوح شديد في محادثة مع المفوض السوفييتي في لندن في 29 سبتمبر.
كتب آي إم مايسكي: "اليوم، في محادثة معي، تحدث تشرشل باحترام كبير ورضا عن سلوك الاتحاد السوفييتي في الأزمة الحالية. وهو يقدر بشكل خاص خطاب ليتفينوف في الجمعية ومذكرتنا إلى بولندا. إن الاتحاد السوفييتي، بحسب تشرشل، يؤدي واجبه الدولي، بينما تستسلم إنجلترا وفرنسا للمعتدين. وفي هذا الصدد، يتزايد التعاطف مع الاتحاد السوفييتي بسرعة..."
أما موقف الحكومة البريطانية، فقد عرّضه تشرشل لأشد الانتقادات، مشيراً إلى أنه يؤدي إلى «اندلاع الحرب الحتمي». إن رغبة تشامبرلين في "تجاهل ودفع" الاتحاد السوفييتي، وفقاً لتشرشل، لم تكن "سخيفة فحسب، بل كانت إجرامية"، وكانت الخطة الأنجلو-فرنسية لتقطيع أوصال تشيكوسلوفاكيا شنيعة.
صرح مؤرخ ألمانيا الغربية ج.نيدهارت، الذي درس بالتفصيل وثائق من الأرشيف الإنجليزي حول سياسة حكومة تشامبرلين تجاه الاتحاد السوفييتي، أنها اتسمت بـ "الجهل الصريح بالاتحاد السوفيتي والرغبة في عزله".
صفقة في ميونيخ
في الفترة من 29 إلى 30 سبتمبر، عُقد مؤتمر بين إنجلترا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا في ميونيخ، وانتهى باتفاق حول الانفصال عن تشيكوسلوفاكيا وضم شريط واسع من الأراضي على طول الحدود الألمانية التشيكوسلوفاكية بأكملها إلى الرايخ.
في اجتماع في ميونيخ، ناقش نيفيل تشامبرلين وأدولف هتلر مصير تشيكوسلوفاكيا. ميونيخ، 29 سبتمبر
وصل N. Chamberlain و E. Daladier إلى ميونيخ، بعد أن استعدوا مقدما للاستسلام. لم يحاولوا حتى محاربة المطالب التي قدمها هتلر (تم تقديمها رسميًا نيابة عن موسوليني). بل على العكس من ذلك، تنافس تشامبرلين ودالادييه في الثناء على أنبل هذه المقترحات. وتفاخر هتلر فيما بعد بأن تشيكوسلوفاكيا "قدمت له على طبق من قبل أصدقائها" في ميونيخ.
وأعلن ممثلو تشيكوسلوفاكيا نتائج اتفاق ميونيخ للقوى الأربع بمثابة حكم غير قابل للاستئناف. كان جي ويلسون أول من فعل ذلك قبل نهاية المؤتمر. ظهر في "غرفة الانتظار" حيث كان ممثلو تشيكوسلوفاكيا الذين تم استدعاؤهم إلى ميونيخ ينتظرون بفارغ الصبر لعدة ساعات صدور هذا الحكم، فقرر أن يجعلهم سعداء.
- لقد تقرر كل شيء تقريبًا. وسيكون من دواعي سروركم معرفة أننا توصلنا إلى اتفاق بشأن جميع القضايا تقريبا.
- وما هو مصيرنا؟
- ليس سيئا كما يمكن أن يكون.
وأظهر ويلسون على الخريطة شريطًا ملطخًا بالحبر الأحمر يغطي ما يقرب من نصف أراضي تشيكوسلوفاكيا من الشمال والغرب والجنوب ويتضمن تقريبًا خط دفاع البلاد بالكامل.
- إنه أمر شائن! هذا قاسي وغبي إجراميا!
- آسف، ولكن لا يوجد أي جدوى من الجدال.
وهكذا اتفق تشامبرلين ودالادييه في ميونيخ على التآمر مع المعتدين والاستسلام لهم، وخيانة تشيكوسلوفاكيا بشكل مخز ومساعدة المعتدين الفاشيين في تقطيع أوصالها.
رئيس الوزراء البريطاني تشامبرلين يوقع على اتفاقية ميونيخ. 1938
وبطبيعة الحال، لم يكن لدى هذه القوى الأربع أدنى أساس قانوني لتنتحل لنفسها حق اتخاذ القرار بشأن تقسيم تشيكوسلوفاكيا. وبما أن هذه الصفقة كانت انتهاكًا صارخًا للحقوق السيادية لدولة تشيكوسلوفاكيا وتم فرضها على تشيكوسلوفاكيا تحت التهديد باستخدام القوة، فقد كانت غير قانونية.
اعتبر ف. روزفلت أنه لشرف كبير أن انضم إلى فرقة "قوات حفظ السلام في ميونيخ". أرسل إلى تشامبرلين برقية تهنئة عبر سفيره في لندن جيه كينيدي. على الرغم من أن كينيدي كان يدعم بشكل كامل سياسة التغاضي عن العدوان الألماني، إلا أنه كان لا يزال يدرك أن ذلك لن يضيف شرفًا لمبدعيه لاحقًا. ولذلك أظهر بعد نظر معين. بعد أن تلقى البرقية، توجه إلى 10 داونينج ستريت، ولكن بدلاً من تسليم تشامبرلين نص البرقية، قرأها فقط.
وكتب لاحقًا: «كان لدي شعور بأن هذه البرقية يومًا ما سوف تنقلب ضد روزفلت، واحتفظت بها معي».
وبعد انتهاء المحادثات الرباعية في ميونيخ، أعرب تشامبرلين عن رغبته في التحدث مع هتلر وجهاً لوجه. وافق هتلر. أولى رئيس الوزراء الإنجليزي أهمية استثنائية للغاية لهذه المحادثة. ففي نظره كان اتفاق ميونيخ بشأن تقسيم تشيكوسلوفاكيا مجرد وسيلة لتحقيق غاية. كان الهدف هو تطوير اتفاق بين الإمبراطورية البريطانية والرايخ النازي حول جميع القضايا التي تهم الطرفين من أجل تحويل العدوان الألماني عن القوى الغربية وتوجيهه نحو الشرق. كانت الدوائر الحاكمة في إنجلترا تأمل الآن، بعد تلبية طلب هتلر العاجل فيما يتعلق بسوديتنلاند، أن يكون الوضع الأكثر ملاءمة لبدء محادثة تجارية حول مثل هذه الاتفاقية.
هتلر وتشامبرلين في ميونيخ عام 1938.
حدد تشامبرلين خلال محادثة مع هتلر برنامج سياسته الخارجية بشفافية تامة. نظرًا لأنه من الضروري إظهار موقفه السلبي تجاه الاتحاد السوفييتي، أشار رئيس الوزراء البريطاني إلى أنه لا ينبغي لهتلر أن يخاف بعد الآن من استخدام تشيكوسلوفاكيا كنقطة انطلاق لـ "العدوان الروسي". وشدد كذلك على أن هتلر لا ينبغي أن يخشى أن تتبع إنجلترا سياسة التطويق العسكري والاقتصادي لألمانيا في جنوب شرق أوروبا.
لذا فإن إنجلترا ليست مهتمة بتشيكوسلوفاكيا وجنوب شرق أوروبا، وهي تتعامل مع روسيا باعتبارها أسوأ عدو لها. يرجى أخذ العلم والتصرف!
لكن ما الذي أثار اهتمام إنجلترا؟ وأكد تشامبرلين أن الشيء الرئيسي هو تحسين العلاقات الأنجلو-ألمانية. ثم اقترح على هتلر، مقابل كل ما فعلته إنجلترا بالفعل للمعتدين الألمان ووعدت به للمستقبل، التوقيع على إعلان عدم الاعتداء الأنجلو-ألماني.
ولم يقاوم هتلر، وتم التوقيع على هذا الإعلان على الفور. لقد كانت في الأساس اتفاقية عدم اعتداء ومشاورات بين إنجلترا وألمانيا. اعتبر زعيم الفاشيين الألمان أنه من الممكن تخفيف استسلام ميونيخ إلى حد ما لرئيس الوزراء الإنجليزي، لأنه كان من المهم بالنسبة له تعزيز موقف تشامبرلين.
وأشار موسوليني بهذه المناسبة إلى أن "الشخص العطشان لا يُحرم من كأس ماء".
لكن التوقيع على هذا الإعلان لا يعني على الإطلاق أن ألمانيا النازية كانت تنوي الالتزام به. بل على العكس من ذلك، واصل النازيون هناك، في ميونيخ، المفاوضات مع موسوليني بشأن عقد تحالف ألماني إيطالي ياباني من أجل الاستعداد للحرب ضد إنجلترا وفرنسا. وقال ريبنتروب مباشرة بعد انتهاء المؤتمر إن تشامبرلين “وقع اليوم مذكرة الإعدام الصادرة عن الإمبراطورية البريطانية وترك لنا تحديد موعد تنفيذ هذا الحكم”.
ميونيخ - خطوة نحو الحرب
عند إبرام اتفاقية ميونيخ، أولت الدوائر الحاكمة في إنجلترا وفرنسا أهمية خاصة لتأكيدها على مناهضة السوفييت. ويتجلى ذلك بوضوح من خلال المواد المذكورة أعلاه حول مناقشة أهم قضايا السياسة الخارجية في الحكومة الإنجليزية. وهذا واضح أيضًا من الوثائق الدبلوماسية للولايات المتحدة وفرنسا وألمانيا وإيطاليا وبولندا ودول أخرى. وهكذا كتب السفير البولندي في لندن إي. راكزينسكي، فيما يتعلق بميونيخ، أن الرأي السائد في إنجلترا هو أن تشامبرلين «حمى البوابات الإنجليزية وبالتالي نقل اللعبة إلى شرق أوروبا». وفي 4 أكتوبر 1938، أشار السفير الفرنسي في موسكو ر. كولوندر، من جانبه، إلى أن اتفاقية ميونيخ «تهدد الاتحاد السوفييتي بشكل خاص. وبعد تحييد تشيكوسلوفاكيا، أصبح الطريق إلى الجنوب الشرقي مفتوحا أمام ألمانيا. وأشار اللورد لوثيان، الذي تم تعيينه قريبًا سفيرًا لبريطانيا لدى الولايات المتحدة، إلى أنه فيما يتعلق بميونيخ، "اعتقدت الدوائر السياسية في لندن أن هتلر، بعد الاستيلاء على تشيكوسلوفاكيا... سينتقل إلى أوكرانيا". وشدد على أن "الجميع في أوروبا كان يتوقع ذلك". قال ألين دالاس، في إشارة إلى "الفرص الضائعة"، إنه بعد ميونيخ، يمكن أن تجد منطقة جنوب شرق أوروبا بأكملها نفسها تدريجياً تحت الحكم الألماني، وبعد ذلك "سيكون من السهل عليها شن حرب جبهة واحدة ضد روسيا".
الخلفية المناهضة للسوفييت لاتفاق ميونيخ للقوى الأربع لا يخفيها بعض المؤرخين الغربيين. ويشير المؤرخ الإنجليزي ج. ويلر بينيت إلى أنه بين الدوائر الحاكمة في إنجلترا خلال فترة ميونيخ، "كان هناك أمل سري في أنه إذا كان من الممكن تحويل اتجاه العدوان الألماني نحو الشرق، فسوف يستنفد قوته في السهوب الروسية في صراع من شأنه أن يرهق الطرفين المتحاربين."
ويشهد على ذلك أيضًا الدعاية وكاتب العمود الأمريكي الشهير دبليو ليبمان. وكتب أن سياسة إنجلترا في ميونيخ كانت مبنية على "الأمل في أن تجد ألمانيا وروسيا نفسيهما في حالة حرب وينزف كل منهما الآخر حتى يجف".
يعترف المؤرخ الألماني ب. تسيلوفسكي بأن الحكومة السوفيتية حاولت طوال فترة ما قبل ميونيخ تحقيق تغيير في "سياسة الاسترضاء" من أجل خلق جبهة موحدة ضد المعتدين. لقد بذل تشامبرلين وبونيه كل ما في وسعهما للقضاء على الاتحاد السوفييتي. ولأسباب أيديولوجية واعتبارات تتعلق بسياسة القوة، كانوا ضد التعاون مع السوفييت". وكانت حكومتا فرنسا وبريطانيا العظمى تسترشدان في سياستهما الخارجية «ليس بمبادئ الديمقراطية والقانون، بل بمناهضة السوفييت».
حتى كاتب سيرة اللورد هاليفاكس ف. بيركينهيد مجبر على الاعتراف بأنه طوال الأزمة التشيكوسلوفاكية لم يكن هناك سبب للشك في أن الاتحاد السوفيتي أخذ عروضه للمساعدة لتشيكوسلوفاكيا على محمل الجد وأنه سيفي بالتزاماته. لذلك، كان من المهم للغاية أن يكون الاتحاد السوفييتي حليفًا علانية، و"يمكن اعتبار عدم اتخاذ التدابير لتحقيق ذلك خطأً لا يغتفر".