Во время войны 1812. Отступление и поражение Наполеона

Принц Эжен Богарне, пасынок Наполеона, вице-король Италийский, был генералом войск Наполеона и участвовал в военных действиях против России во время Отечественной войны 1812 года. С двадцатитысячным отрядом подошел он из Москвы к Звенигороду. Он занял комнаты в Сторожевской обители, а его солдаты рассеялись по монастырю и начали грабительствовать, не щадя даже храмов и святых икон... Однажды вечером принц лег и уснул, и вот, наяву или во сне - он сам не знал того – видит, что в комнату входит какой-то благообразный старец. Явившийся сказал: «Не вели войску своему расхищать монастырь; если ты исполнишь мою просьбу, то Бог помилует тебя, и ты возвратишься в свое отечество целым и невредимым.

Генерал Богарне проснулся в полном изумлении. Сон был почти явью. Тогда он пошел в храм, где увидел икону с ликом преподобного Саввы Сторожевского, ученика и собеседника прп. Сергия Радонежского, и признал в нем своего ночного гостя. Принц Богарне выполнил совет старца. Французы не стали грабить монастырь. В итоге Эжен Богарне стал едва ли не единственным из французских генералов, которые остались живыми в этой войне, и даже не был ранен ни в одной из последующих битв. Но у истории есть необычное завершение. Родственники Богарне сохранили в памяти еще одну фразу, которую услышал он от преподобного старца Саввы: «Твои потомки будут служить России».

В 1839 году в Россию приехал сын Богарне – Максимилиан, герцог Лейхтенбергский. Он вместе с Императорской семьей посетил Сторожевскую обитель и поклонился мощам преподобного Саввы, как и обещал своему отцу. В том же году он сделал предложение Великой Княжне Марии Николаевне, дочери Николая I. После свадьбы молодожены поселились в Санкт-Петербурге на Невском проспекте. Так потомки Богарне обосновались в России. Из-за событий 1917 года семье герцогов Лейхтенбергских пришлось уехать за границу, их дети, внуки и правнуки живут сейчас во Франции, Германии, США, Бельгии и Австралии. Все они православные и носят русские имена. А преподобного Савву почитают, как своего небесного покровителя.

В православном монастыре Покрова Пресвятой Богородицы (в Бюси-ан-От, недалеко от Парижа) проживает матушка Елизавета – в миру герцогиня Лейхтенбергская, из рода Богарне. Она рассказала, что возможно генерал Эжен Богарне перед кончиной был крещен по православному обряду, а потому стал носить измененное имя – Евгений. К этому можно добавить, что после наполеоновских походов, вблизи Парижа была построена часовня во имя Саввы, удивительно напоминающая Рождественский собор монастыря в Звенигороде. Савва Сторожевский, ученик прп. Сергия Радонежского, почитается во Франции с XIX века, и не только русскими эмигрантами, но и православными французами.

Французское вторжение в Россию, так же известное как Российская кампания 1812 года, стало поворотной точкой в Наполеоновских войнах. После кампании в распоряжении Франции и союзников осталась лишь немногочисленная часть их былой военной мощи. Война оставила огромный след в культуре (например, «Война и мир» Л.Н. Толстого) и национальной идентификации, так необходимой во время немецкого нападения в 1941-1945 году.

У нас вторжение французов называют Отечественная война 1812 года (не путать с Великой Отечественной войной, которой называют нападение фашистской Германии на ). В попытке заручиться поддержкой польских националистов, сыграв на их чувствах национальной идеи, Наполеон называл эту войну «Второй польской войной» («Первая польская война» была войной за независимость Польши от России, Пруссии и Австрии). Наполеон обещал возродить Польское государство на территориях современной Польши, Литвы, Белоруссии и Украины.

Причины Отечественной войны

В момент вторжения Наполеон находился на вершине власти и фактически подмял всю континентальную Европу под свое влияние. Он часто оставлял местное правительство в побежденных странах, чем снискал славу либерального стартегически мудрого политика, но вся местная власть работала во благо интересам Франции.

Ни одна из действовавших в то время в Европе политических сил не смела идти наперекор интересам Наполеона. В 1809 году по условиям мирного договора с Австрией, та обязалась передать западную Галицию под управление Великому Герцогству Варшавскому. Россия увидела в этом ущемление своих интересов и подготовку плацдарма для вторжения в Россию.

Вот что писал Наполеон в попытках заручиться помощью польских националистов в своем декрете от 22 июня 1812 года: «Солдаты, вторая польская война началась. Первая закончилась в Тильзите. В Тильзите Россия клялась в вечном союзе с Францией и войной с Англией. Сегодня Россия нарушает свои клятвы. Россию ведет судьба и предначертанное должно быть исполнено. Означает ли это что мы должны быть вырождены? Нет, мы будем двигаться дальше, мы пересечем реку Неман и начнем войну на ее территории. Вторая польская война будет победоносной с французской армией во главе какой была первая война.»

Первая польская война была войной четырех коалиций по освобождению Польши из-под власти России, Пруссии и Австрии. Одной из официально объявленных целей войны было восстановление независимой Польши в границах современных Польши и Литвы.

Император Александр Первый принял страну в экономической яме, так как повсеместно проходившая промышленная революция обошла Россию стороной. Однако Россия была богата на сырье и являлась частью Наполеоновской стратегии по построению экономики континентальной Европы. Планы эти делали невозможной торговлю сырьем, что было жизненно важно для России с экономической точки зрения. Российский отказ на участие в стратегии стал еще одной причиной для нападения Наполеона.

Логистика

Наполеон и Великая Армия развили способность поддерживать боеспособность за пределами территорий, где они хорошо снабжались. Это было не так сложно в густонаселенной и аграрной центральной Европе со своей сетью дорог и отлаженной инфраструктурой. Быстрыми перемещениями были поставлены в тупик Австрийская и Прусская армии, и достигнуто это было своевременными поставками фуража.

Но в России стратегия ведения войны Наполеоном оборачивались против него самого. Форсированные марш броски часто вынуждали войска обходиться без снабжения, так как караваны со снабжением просто не успевали за стремительной наполеоновской армией. Недостаток еды и воды в слабозаселенных и неразвитых регионах России проводил к смерти людей и лошадей.

Армия была ослаблена постоянным голодом, а так же болезнями, вызванными грязной водой, так как приходилось пить даже из луж и использовать гнилой фураж. Передовые отряды получали все, что удавалось раздобыть, в то время, как остальная армия вынуждена была голодать.

Наполеон провел внушительную подготовку по снабжению своей армии. Семнадцать обозов, состоящих из 6000 повозок должны были обеспечить Великую Армию припасами на 40 дней. Так же была подготовлена система складов с боеприпасами в городах Польши и Восточной Пруссии.

В начале кампании не планировалось взятие Москвы, поэтому припасов не хватило. Однако Российские армии, рассредоточенные по большой территории, не могли ничего противопоставить армии Наполеона, состоящей из 285 000 тысяч человек, в одной крупной битве по отдельности и продолжали отступать в попытке соединиться.

Это заставило Великую Армию продвигаться по грязным дорогам с бездонными болотами и замерзшими колеями, что приводило к смерти измученных лошадей и ломало повозки. Шарль Жозе Минар писал, что большинство потерь наполеоновская армия потерпела, продвигаясь к Москве летом и осенью, а не в открытых сражениях. Голод, жажда, тиф и самоубийства принесли французской армии больше потерь, чем все битвы с российской армией вместе взятые.

Состав Великой армии Наполеона

24 июня 1812 года Великая Армия, численностью 690 000 человек (крупнейшая армия из когда-либо собранных в Европейской истории), пересекла реку Неман и выдвинулась в направлении Москвы.

Великая Армия подразделялась на:

• Армия для главного удара насчитывала 250 000 человек под личным командованием императора.
  Две другие передовые армии под командованием Эжена де Богарне (80 000 человек) и Жерома Бонапарта (70 000 человек).
• Два отдельных корпуса под командованием Жака Макдональда (32 500 человек, в основном прусские солдаты) и Карла Шварценберга (34 000 австрийских солдат).
• Резервная армия в 225 000 человек (основной частью осталась в Германии и Польше).

Так же имелась Национальная гвардия численностью 80 000 человек, которая осталась для защиты Великого Герцогства Варшавского. Включая их, численность французской императорской армии на границе России составляла 800 000 человек. Это огромное скопление людской силы сильно проредило Империю. Потому что 300 000 французских солдат вместе с 200 000 тысячами немцев и итальянцев сражались в Иберии.

Армия состояла из:

• 300 000 французов
• 34 000 австрийском корпус под предводительством Шварценберга
• около 90 000 поляков
• 90 000 немцев (включая баварцев, саксонцев, пруссов, вестфальцев, вюртембергцев, баденцев)
• 32 000 итальянцев
• 25 000 неаполитанцев
• 9 000 швейцарцев (немецкие источники уточняют 16 000 человек)
• 4 800 испанцев
• 3 500 хорватов
• 2 000 португальцев

Энтони Джоес в «Журнале исследования конфликтов» писал: Данные о том, сколько солдат Наполеона участвовало в войне и сколько из них вернулись, сильно разнятся. Жорж Лефевр пишет, что Наполеон пересек Неман с более чем 600 000 солдат, и только половина из них была французами. Остальные были преимущественно немцами и поляками.

Феликс Маркхам утверждает, что 450 000 солдат пересекли Неман 25 июня 1812 года, из которых менее чем 40 000 вернулись в неком подобии армии. Джеймс Маршалл-Корнуолл пишет, что 510 000 императорских солдат вторглись в Россию. Евгений Тарле считает, что 420 000 были с Наполеоном и 150 000 следовали позади, что в сумме составляет 570 000 солдат.

Ричард К. Райн приводит следующие цифры: 685 000 человек пересекли границу России, из которых 355 000 были французами. 31 000 смогли покинуть Россию объединенным военным формированием, еще порядка 35 000 человек бежали по одиночке и мелкими группами. Суммарное количество выживших оценивается примерно в 70 000 человек.

Какими бы на самом деле не были точные цифры, все сходятся во мнении, что, практически, вся Великая армия, осталась убитой или раненной на территории России.

По оценкам Адама Замойского от 550 000 до 600 000 солдат Франции и союзников, включая подкрепления, принимали участие в пересечении Немана. По меньшей мере 400 000 солдат погибли.

Печально известные графики Шарля Минара (инноватора в области графических методов анализа) отображают размер наступающей армии на контурной карте, а так же количество отступающих солдат с падением температур (температура в тот год упала до -30 по Цельсию). По данным этих графиков Неман пересекли 422 000 вместе с Наполеоном, 22 000 солдат отделились и направились к северу, только 100 000 выжили на пути к Москве. Из этих 100 000 только 4 000 выжили и соединились с 6 000 солдат из побочной армии в 22 000 человек. Таким образом, обратно вернулись только 10 000 из изначальных 422 000 солдат.

Российская императорская армия

Войска, которые выступили против Наполеона в момент нападения, состояли из трех армий общей численностью 175 250 солдат регулярной армии, 15 000 казаков и 938 пушек:

• Первая западная армия под командованием генерала-фельдмаршала Михаила Барклая-де-Толли насчитывала 104 250 солдат, 7 000 казаков и 558 пушек.
• Вторая западная армия под командованием генерала от инфантерии Петра Багратиона численностью 33 000 солдат, 4 000 казаков и 216 пушек.
• Третья резервная армия под командованием генерала от кавалерии Александра Тормасова насчитывала 38 000 солдат, 4 000 казаков и 164 пушки.

Однако эти силы могли рассчитывать на подкрепление, которое составляло 129 000 солдат, 8 000 казаков и 434 пушки.

Но только 105 000 из этого потенциального подкрепления могли принять участие в обороне против вторжения. Помимо резерва, были рекруты и ополченцы общей численностью приблизительно 161 000 человек разной степени обученности. Из них 133 000 приняли участие в обороне.

Хотя общая численность всех формирований составляла 488 000 человек, но из них только приблизительно 428 000 тысяч от раза к разу выступали против Великой армии. Так же не приняли участие в открытом противостоянии с армией Наполеона более 80 000 казаков и ополченцев и порядка 20 000 солдат стояли гарнизонами в крепостях в зоне боевых действий.

Швеция, единственный союзник России, не выслала подкреплений. Но союз со Швецией позволил перебросить 45 000 солдат из Финляндии и использовать их в последующих битвах (20 000 солдат были отправлены в Ригу).

Начало Отечественная война

Вторжение началось 24 июня 1812 года. Незадолго до того Наполеон послал последнее предложение мира в Санкт-Петербург на выгодных для Франции условиях. Не получив ответа, он отдал приказ выдвигаться в российскую часть Польши. Поначалу армия не встречала сопротивления и быстро продвигалась по территории врага. Французское войско на тот момент состояло из 449 000 солдат и 1146 артиллерийских орудия. Им противостояли российские армии, состоящие только лишь из 153 000 солдат, 15 000 казаков и 938 пушки.

Центральная армия французских сил устремилась на Каунас и переправы были сделаны французскими гвардейцами численностью 120 000 солдат. Сама переправа была осуществлена южнее, где были построены три понтонных моста. Место переправы выбиралось Наполеоном лично.

Наполеону поставили шатер на возвышенности, откуда он мог наблюдать за пересечением Немана. Дороги в этой части Литвы были чуть лучше, чем просто грязные колеи посреди густого леса. С самого начала армия страдала, так как обозы с припасами просто не успевали за марширующими войсками, а тыловые формирования испытывали еще большие лишения.

Марш на Вильнюс

25 июня армия Наполеона встретила, переправляясь по существующей переправе, армию под командованием Мишеля Нея. Кавалерия под командованием Иоахима Мюрата шла в авангарде вместе с армией Наполеона, первый корпус Луи Николы Даву шел следом. Эжен де Богарне со своей армией пересекал Неман севернее, армия Макдональда шла следом и пересекла реку в тот же день.

Армия под командованием Жерома Бонапарта не переправлялась со всеми и пересекла реку только 28 июня в Гродно. Наполеон стремился в Вильнюс, не давая отдыха пехоте, изнывающей под проливными дождями и невыносимой жаре. Основная часть прошла 70 миль за два дня. Третий корпус Нея маршировал по дороге на Сутерву, в то время как по другой стороне реки Вильня маршировал корпус Николы Удино.

Эти маневры были частью операции, целью которой было окружение армии Петра Витгенштейна армиями Нея, Удино и Макдональда. Но армия Макдональда задержалась и возможность окружения была упущена. Тогда Жерому поручили выступить против Багратиона в Гродно, а седьмой корпус Жана Ренье был выслан в Белосток для поддержки.

24 июня российская штаб-квартира располагалась в Вильнюсе, и гонцы бросились извещать Барклая-де-Толли о пересечении врагом Немана. За ночь Багратион и Платов получили приказы переходить в наступление. Император Александр I покинул Вильнюс 26 июня, и Барклай-де-Толли принял командование. Барклай-де-Толли хотел дать бой, но оценил ситуацию и понял, что сражаться не имеет никакого смысла, ввиду численного превосходства врага. Тогда он приказал сжечь склады боеприпасов и разобрать мост Вильнюса. Витгенштейн со своей армией выдвинулся в направлении литовского городка Перкеле, вырываясь из окружения Макдональда и Удино.

Совсем избежать сражения не удалось и следовавшие позади отряды Витгенштейна все-таки вступили в столкновение с передовыми отрядами Удино. На левом фланге российской армии корпусу Дохтурова угрожал третий кавалерийский корпус Фалена. Багратиону был отдан приказ выдвигаться в Вилейку (Минская область) навстречу армии Барклая-де-Толли, хотя смысл этого маневра остается загадкой и по сей день.

28 июня Наполеон, почти без сражений, вошел в Вильнюс. Пополнение фуража в Литве было затруднено, так как земля там по большей части не плодородна и покрыта густыми лесами. Поставки фуража были скуднее, чем в Польше, а два дня безостановочного марша лишь ухудшили ситуацию.

Главной проблемой стали все увеличивающиеся расстояния между армией и регионом поставки. К тому же ни один обоз не успевал за пехотной колонной во время марш-броска. Даже сама погода стала проблемой. Так пишет о ней историк Ричард К. Райн: Грозы с молниями и проливные дожди 24 июня размыли дороги. Некоторые утверждали, что в Литве нет дорог и повсюду бездонные болота. Обозы садились «на брюхо», лошади падали в изнеможении, люди теряли ботинки в лужах. Застрявшие обозы становились препятствиями, люди вынуждены были обходить их, а фуражные и артиллерийские колонны не могли их объехать. Затем вышло солнце и припекло глубокие рытвины, превратив их в бетонные каньоны. В этих колеях лошади ломали ноги, а обозы колеса.

Лейтенант Мертенс, подданный Вюртемберга, служивший в третьем корпусе Нея, писал в своем дневнике, что угнетающая жара, последовавшая за дождем, убила лошадей и заставила разбить лагерь, практически, в болотах. В армии бушевала дизентерия и грипп, несмотря на полевые госпиталя, призванные уберечь от эпидемии, сотни людей были заражены.

Он докладывал о времени, месте и происходивших событиях с высокой точностью. Так 6 июня была сильная гроза с громом и молниями, а уже 11 числа люди начали умирать от солнечных ударов. Наследный принц Вюртемберга докладывал о 21 погибшем в бивуаке. Баварский корпус докладывал о 345 тяжелобольных уже к 13 июня.

В испанских и португальских формированиях процветало дезертирство. Дезертиры терроризировали население, воруя все, что попадалось под руку. Районы, где прошла Великая армия, оставались разрушенными. Польский офицер писал, что люди бросали дома, и округа обезлюдела.

Французская легкая кавалерия была потрясена, насколько сильно превосходила ее российская. Превосходство было столь ощутимым, что Наполеон приказал пехоте оказывать поддержку своей кавалерии. Это касалось даже рекогносцировки и разведки. Несмотря на тридцати тысячную кавалерию, им так и не удалось определить местоположение войск Барклая-де-Толли, заставляя Наполеона посылать колонны во все стороны, в надежде определить позицию врага.

Погоня за Русской армией

Операция, целью которой было помешать объединению армий Багратиона и Барклая-де-Толли поблизости Вильнюса, стоила французской армии 25 000 погибших от мелких стычек с российскими армиями и болезнями. Тогда было принято решение выдвинуться из Вильнюса в направлении Неменчине, Михалишки, Ошмяны и Малиаты.

Эжен пересек реку в Пренне 30 июня, в то время, как Жером вел свой седьмой корпус в Белосток вместе с частями, осуществлявшими переправу в Гродно. Мюрат выдвинулся в Неменчине 1 июля, преследуя третий кавалерийский корпус Дохтурова на пути в Джунашев. Наполеон решил, что это была вторая армия Багратиона и ринулся вдогонку. Лишь спустя 24 часа пехотной погони за кавалерийским полком разведка доложила, что это была не армия Багратиона.

Тогда Наполеон решил использовать армии Даву, Жерома и Эжена, чтобы поймать армию Багратиона между молотом и наковальней в операции, охватывающей Ошмяну и Минск. Операция провалилась на левом фланге, куда не успели Макдональд и Удино. Дохтуров тем временем выдвинулся из Джунашева в Свирь навстречу армии Багратиона, избегая сражений с французской армией. 11 французских полков и батарея из 12 артиллерийских орудий были слишком медленны, чтобы ему воспрепятствовать.

Противоречащие друг другу приказы и недостаток разведки почти завели армию Багратиона между армиями Даву и Жерома. Но и тут Жером опоздал, завязнув в грязи и испытывая те же проблемы с поставками продовольствия и погодой, что и остальная Великая армия. Армия Жерома потеряла 9 000 человек за четыре дня погони. Разногласия между Жеромом Бонапартом и генералом Домиником Вандаммом еще сильнее усугубляли ситуацию. Тем временем Багратион соединил свою армию с корпусом Дохтурова и имел в своем распоряжении 45 000 человек в районе деревни Новый Свержень к 7-му июля.

Даву потерял 10 000 человек во время марша на Минск и не посмел вступать в бой без поддержки армии Жерома. Два французских кавалерийских корпуса были разгромлены, уступающим им в числе корпусом Матвея Платова, оставив французскую армию без разведданных. Багратион тоже не был достаточно осведомлен. Так Даву считал, что у Багратиона в наличии около 60 000 солдат, в то время как Багратион считал, что армия Даву насчитывает 70 000 солдат. Вооруженные ложными сведениями, оба генерала не спешили вступать в бой.

Багратион получал приказы и от Александра I, и от Барклая-де-Толли. Барклай-де-Толли по незнанию не предоставил Багратиону понимания роли его армии в глобальной стратегии. Этот поток противоречащих друг другу приказов породил разногласия между Багратионом и Барклаем-де-Толли, что позже возымело последствия.

Наполеон достиг Вильнюса 28-го июня, оставив позади 10 000 мертвых лошадей. Эти лошади были жизненно необходимы для поставок снабжения армии, так отчаянно в них нуждающейся. Наполеон предполагал, что Александр запросит мира, но к его разочарованию этого не случилось. И это было не последнее его разочарование. Барклай продолжал отступать к Верхнедвинску, решив, что объединение 1-ой и 2-ой армий было самой приоритетной задачей.

Барклай-де-Толли продолжал отступление и, за исключением случайной стычки арьергарда своей армии с авангардом армии Нея, продвижение проходило без спешки и сопротивления. Обычные методы Великой армии теперь работали против нее.

Быстрые марш-броски вызвали дезертирство, голод, вынудили войска пить грязную воду, в армии случилась эпидемия, логистические обозы теряли лошадей тысячами, что лишь усугубляло проблемы. 50 000 отставших и дезертиров превратились в неуправляемую толпу, воюющую с крестьянами в полномасштабной партизанской войне, что лишь усугубило ситуацию с припасами для Великой армии. К этому моменту армия сократилась уже на 95 000 человек.

Марш на Москву

Верховный главнокомандующий Барклай-де-Толли отказался вступать в сражение, несмотря на призывы Багратиона. Несколько раз он предпринимал попытки подготовить мощную оборонительную позицию, но войска Наполеона оказывались слишком быстрыми, и он не успевал закончить приготовления и отступал. Российская армия продолжала отступать вглубь страны, придерживаясь тактики, разработанной Карлом Людвигом Пфулем. Отступая, армия оставляла за собой выжженную землю, что вызывало еще более серьезные проблемы с фуражом.

На Барклая-де-Толли оказывалось политическое давление, принуждая его дать битву. Но он продолжал отказываться от идеи глобального сражения, что привело к его отставке. На пост верховного главнокомандующего был назначен хвастливый и популярный Михаил Илларионович Кутузов. Несмотря на популистскую риторику Кутузова, он продолжал придерживаться плана Барклая-де-Толли. Было очевидно, что выступление против французов в открытом бою привело бы к бесцельной потери армии.

После нерешительного столкновения под смоленском в августе, ему наконец удалось создать достойную оборонительную позицию в Бородино. Бородинская битва состоялась 7-го сентября и стала самой кровавой битвой Наполеоновских войн. К 8-му сентября российская армия уменьшилась вдвое и снова была вынуждена отступить, оставляя дорогу на Москву открытой. Кутузов так же приказал эвакуировать город.

К этому моменту российская армия достигла своей максимальной численности в 904 000 человек. Из них 100 000 были в непосредственной близости от Москвы и смогли присоединиться к армии Кутузова.

Взятие Москвы

14 сентября 1812 года Наполеон вступил в пустой город, из которого по указу губернатора Федора Ростопчина были вывезены все припасы. Согласно классическим правилам ведения войны того времени, направленным на захват вражеской столицы, хотя столицей был Санкт-Петербург, Москва оставалась духовной столицей, Наполеон ожидал, что император Александр I объявит о капитуляции на Поклонной горе. Но российское командование и не думало о сдаче.

Готовясь к въезду в Москву, Наполеон был удивлен, что его не встретила делегация из города. При приближении победоносного генерала, местные власти обычно встречали его у ворот с ключами от города в попытке защитить население и город от разграбления. Наполеон выслал своих помощников в город в поисках официальных властей, с кем можно было бы заключить договоренности об оккупации города. Когда никого найти не удалось, к Наполеону пришло осознание, что город был безоговорочно покинут.

При обычной капитуляции городские чиновники были вынуждены предпринимать меры по размещению и кормлению солдат. В данном случае ситуация вынуждала солдат самим искать крышу над головой и пропитание для себя. Наполеон был втайне разочарован несоблюдением обычаев, поскольку он считал, что это лишило его традиционной победы над русскими, особенно после взятия такого духовно значимого города.

Перед приказом об эвакуации Москвы, население города составляло 270 000 человек. После того как большая часть населения покинула город оставшиеся грабили и сжигали продукты, чтобы они не достались французам. К тому моменту, как Наполеон вошел в Кремль, в городе оставалось не более трети его жителей. Остались в городе в основном иностранные торговцы, слуги и люди, которые не могли или не захотели эвакуироваться. Оставшиеся люди старались избегать войск и немалую французскую общину, насчитывающую несколько сотен человек.

Сожжение Москвы

После взятия Москвы, Великая армия, недовольная условиями содержания и не оказанными победителям почестями начала грабить то, что осталось от города. Тем же вечером начались пожары, которые только разрастались на протяжении следующих дней.

Две трети города были деревянными. Город сожгли почти до тла. Четыре пятых города было сожжено, что оставило французов без крыши над головой. Французские историки считают, что пожары были саботированы русскими.

Лев Толстой в своем произведении «Война и мир» заявляет, что пожары не были вызваны ни русским саботажем, ни французским мародерством. Пожары стали естественным результатом того, что город наполонили чужаки в зимнее время года. Толстой считал, что пожары стали естественным последствием того, что захватчики разводили небольшие костры для обогрева, приготовления пищи и других бытовых нужд. Но вскоре они вышли из-под контроля, а без действующей пожарной службы тушить их было некому.

Отступление и поражение Наполеона

Сидя в пепле разрушенного города, не получив русской капитуляции и столкнувшись с восстановленной русской армией, вытесняющей его из Москвы, Наполеон начал свое долгое отступление к середине октября. В битве при Малоярославце, Кутузов смог заставить французскую армию использовать для отступления ту же Смоленскую дорогу, которой они шли на Москву. Окрестности уже были лишены продовольственных запасов обеими армиями. Это часто представляется в качестве примера тактики выжженной земли.

Продолжая блокировать южный фланг, чтобы предотвратить возвращение французов по другому маршруту, Кутузов снова развернул партизанскую тактику, чтобы постоянно бить по французскому шествию в наиболее уязвимые места. Легкая русская кавалерия, в том числе конные казаки, нападала и уничтожала разрозненные французские войска.

Снабжение армии стало невозможным. Нехватка травы ослабила и без того немногочисленных лошадей, которых убили и съели голодающие солдаты еще в Москве. Без лошадей французская кавалерия пропала как класс и была вынуждена маршировать пешком. В добавок к этому, отсутствие лошадей означало, что пушки и обозы пришлось бросить, что оставляло армию без артиллерийской поддержки и боеприпасов.

Хотя армия быстро восстановила свой артиллерийский арсенал в 1813 году, тысячи брошенных военных обозов создали логистические проблемы до самого конца войны. С ростом усталости, голода и числа больных, росло и количество дезертирств. Большинство дезертиров попало в плен или было убито крестьянами, чьи земли они разграбляли. Однако историками упоминаются случаи, когда солдат жалели и пригревали. Многие оставались жить в России, боясь наказания за дезертирство, и просто ассимилировались.

Ослабленная этими обстоятельствами французская армия была бита еще трижды в Вязьме, Красном и Полоцке. Пересечение реки Березина стало последней катастрофой войны для Великой армии. Две отдельные русские армии разбили остатки величайшей армии Европы в их попытке пересечь реку по понтонным мостам.

Потери в Отечественной войне

В начале декабря 1812 года Наполеон выясняет, что генерал Клод де Мале предпринял попытку государственного переворота во Франции. Наполеон бросает армию и возвращается домой на санях, оставляя маршала Иоахима Мюрата главнокомандующим. Мюрат вскоре дезертировал и бежал в Неаполь, королем которого он являлся. Так главнокомандующим стал пасынок Наполеона Эжен де Богарне.

В последующие недели остатки Великой армии продолжали уменьшаться. 14 декабря 1812 года армия покинула территорию России. Согласно расхожему мнению только 22 000 человек из армии Наполеона пережили русскую кампанию. Хотя некоторые другие источники заявляют о не более чем 380 000 погибших. Разница может быть объяснена тем, что едва ли не 100 000 человек были взяты в плен и тем что из побочных армий, не находившихся под непосредственным командованием Наполеона, вернулось порядка 80 000 человек.

Например, выжило большинство прусских солдат, благодаря Таурогенской конвенции о нейтралитете. Так же спаслись австрийцы, которые заранее отозвали свои войска. Позднее из немецких пленных и дезертиров в России был организован так называемый Российско-немецкий легион.

Российские потери в открытых битвах были сравнимы с французскими, но потери среди гражданского населения сильно превысили военные. В целом, по ранним оценкам считалось, что погибло несколько миллионов человек, но сейчас историки склоняются, что потери, включая мирное население составили порядка миллиона человек. Из них по 300 000 потеряли Россия и Франция, около 72 000 поляков, 50 000 итальянцев, 80 000 немцев, 61 000 жителей других стран. Помимо людских потерь, французы также потеряли около 200 000 лошадей и более 1000 артиллерийских орудий.

Считается, что зима стала решающим фактором поражения Наполеона, но это не так. Наполеон потерял половину своей армии в первые восемь недель кампании. Потери были обусловлены оставлением гарнизонов в центрах снабжения, болезнями, дезертирством и мелкими столкновениями с русскими армиями.

В Бородино армия Наполеона насчитывала уже не более 135 000 человек и победа с потерями в 30 000 человек стала пирровой. Застряв на 1000 км в глубине вражеской территории, провозгласив себя победителем после взятия Москвы, Наполеон унизительно убегал уже 19-го октября. По данным историков первый снег в тот год выпал 5-го ноября.

Нападение Наполеона на Россию была самой смертоносной военной операцией того времени.

Историческая оценка

Российская победа над французской армией в 1812 году нанесла огромный удар по амбициям Наполеона на европейское господство. Российская кампания стала поворотной точкой наполеоновских войн, и в конечном итоге привела к поражению Наполеона и ссылке на острове Эльба. Для России термин «Отечественная война» сформировал символ национальной идентичности, который имел огромное влияние на российский патриотизм в девятнадцатом веке. Непрямым результатом патриотического движения россиян было сильное стремление к модернизации страны, которое привело к серии революций, начиная с восстания декабристов и заканчивая Февральской революцией 1917 года.

Империя Наполеона не была полностью побеждена проигранной войной в России. В следующем году он соберет армию около 400 000 французов, поддерживаемых четвертью миллиона союзных Франции солдат, чтобы оспаривать контроль над Германией в еще более крупной кампании, известной как Война Шестой коалиции.

Несмотря на то, что он уступал в численности, он одержал решающую победу в сражении при Дрездене (26-27 августа 1813 года). Только после решающей битвы под Лейпцигом (Битва народов 16-19 октября 1813 года) он был окончательно побежден. У Наполеона просто не было необходимых войск для предотвращения вторжения коалиции во Францию. Наполеон проявил себя как блестящий полководец и все же сумел нанести тяжелые потери значительно превосходящим союзным армиям в битве за Париж. Город все же был захвачен и Наполеон был вынужден отречься от престола в 1814 году.

Однако российская кампания показала, что Наполеон не был непобедим, положив конец его репутации непобедимого военного гения. Наполеон предвидел, что это будет означать, поэтому он быстро убежал во Францию, прежде чем стало известно о катастрофе. Почувствовав это и заручившись поддержкой прусских националистов и российского императора, немецкие националисты восстали против Конфедерации Рейна и . Решающая немецкая кампания не состоялась бы без , победившей самую могущественную империю Европы.

«РОСЛАВЛЕВ, ИЛИ РУССКИЕ В 1812 ГОДУ» М. ЗАГОСКИНА:

ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ И ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ

Второй исторический роман «Рославлев, или Русские в 1812 году» был издан в 1831 году. Авторская позиция всеобщего патриотизма русских в 1812 году, манифестируемая в самом начале (…наша непоколебимая верность к престолу, привязанность к вере предков и любовь к родимой стороне ), непосредственно реализуется в сюжете произведения. Следует заметить, что художественную часть предваряет предисловие, названное «От автора» (существенный эстетический признак исторического романа эпохи романтизма). В нем автор затрагивает следующие вопросы:

1. Жанровая специфика произведения. В данном случае логика Загоскина обусловлена стремлением прояснить эстетические особенности своего романа: «Исторический роман – не история, а выдумка, основанная на истинном происшествии» .

2. Необходимость изображения некоторых исторических лиц как осознанную авторскую установку. При этом заметно стремление Загоскина позиционировать себя в качестве писателя, для которого художественное и собственно историческое начала равноценны.

3. Патриотическое начало (… мой патриотизм ). Автор излагает свою точку зрения, доказывая необходимость показать в романе «умных, любезных и даже истинно просвещенных русских людей». Исторические воззрения Загоскина к моменту начала над романом определились, поэтому данный вопрос был для него актуален с точки зрения писательского нравственного самоопределения.

Все критики отмечали, во-первых, художественное и жанровое сходство с первым историческим романом Загоскина – «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году», во-вторых – особую роль патриотической идеи, которая доминирует на протяжении всего повествования. Эстетически обоснованным было замечание о доведенных «до высшей степени прежних несовершенствах» во втором романе Загоскина: «Несвязность мелкой интриги романа с историческими, в нем описанными событиями слишком явна: они вовсе не вяжутся одна с другими. Притом замена истинного романтизма, изображения характеров и эстетического развития действий – сказочными случайностями, театральными нечаянностями, запутанностью интриги начинают надоедать… Все это уж слишком походит на сказку» . При этом многие критики указывали на то, что историософские взгляды писателя, выбор времени (эпоха 1812 года) предопределили важнейший признак жанровой модели произведения – исторический роман с явно выраженной патриотической идеей. Однако наиболее точно определил характер миросозерцания Загоскина во втором романе: «…склонность к официально-дидактическому толкованию исторических событий» .

Загоскин избрал для своего романа тему, которая не могла оставить равнодушным читателя – Отечественную войну 1812 года. Исторические аналогии – принцип мышления романтической эпохи – двух эпох (1612 год и 1812 год) были обусловлены настроением культурного общества в 20 – 30-е годы XIX столетия в России. Все персонажи, независимо от их социального и социального статуса, выполняют общее дело – защищают Родину, каждый из них осознает себя частью единого живого организма – Российского государства, поэтому специфика характера данных персонажей определяется философией долга, а в их поступках доминирует патриотическая идея. Автор обнажает позицию, определяемую идеологией национально-освободительного движения во многих эпизодах романа. Так, военные события и любовно-бытовые коллизии организуют пространственную структуру романа именно в провинциальном преломлении, в которой доминирующую роль играют московская и подмосковная территории. Именно там происходят основные события в романе, именуемые народной партизанской войной. При этом «изображение любой пространственной модели в романе, независимо от типа социума, связано с мотивом вражды русских и французов и является в структуре романа отражением главной темы – «Русские в 1812 году» .

Историческая концепция в произведении определяется авторским представлением о национальной гармонии, основанной на единении всех сословий в момент колоссального исторического испытания. Национальная сплоченность русских людей в ро­мане «Рославлев, или Русские в 1812 году» базируется на идее коллективного, общинного начала, возможного с точки зрения автора при монархическом типе государственного уст­ройства, что в полной мере соответствовало официальной доктрине того времени, сформу­лированной графом: «Православие, Самодержавие и Народность». Русское общество моделируется у Загоскина как единый коллективный организм: динамика нацио­нального единения людей разных сословий особенно ощутима в судьбоносный период испы­таний нашествия Наполеона: «Как велик, как благороден был этот общий энтузиазм народа русского! Все русские восстали - и уже могила его (Наполеона) была назначена на уединен­ной скале безбрежного океана» . В моменты серьезных угроз независимости страны русский народ всегда проявлял исключительную политическую активность, т. е. вся нация, как один человек, отстаивала религиозно-государственную целостность своей страны. Солоневич называл это явление «доминантой народного характера» .

Обращение к важному переломному моменту русской истории отлича­ет его роман от предромантических произведений и является одним из принципиальных конститутивных признаков романтического исторического романа, причем повествование ведется так, что исторические события показываются не непосредственно, а через персонажа, преломляясь в сознании современников этих событий. Но в центре внимания автора все-таки именно сами события, а не внутренний мир персонажей. «Обнаружить противоречия, характеризующие данную эпоху, – задача исторического романа. Вот почему исторический роман всегда является историей борьбы – не отдельных лиц, но исторических сил, сословий, государств», – пишет . Установка на национальное мировосприятие, общая атмосфера и склад мышления, пронизанные всеобщим вниманием к философии истории – все это было в духе времени 20–30-х годов ХIХ века: «С каждым днем возрастала народная ненависть к французам, а слово русского царя было священно: он обещал своему народу не положить меча до тех пор, пока хотя единый враг останется в пределах его царства, – и свято сохранил сей обет .

Повествование в романтическом историческом романе строится на основе драматичских конфликтов, причем семейные и личные отношения тесно связываются с историческими событиями (это один из главных эстетических признаков данного жанра, согласно Тьери, Гизо и др.): «Человек стремится к пустякам, охваченный личными страстями, а достигает общезначимых, великих результатов» . У Загоскина и вымышленные, и исторические персонажи в равной степени охвачены желанием бороться с французским нашествием, защищать до конца родную землю. Так, многие персонажи романа: Иван Архипович, Зарецкий, Сурский, молчаливый офицер и другие – изображены в таком ключе, а главный герой – Владимир Рославлев – является в романе в двух ипостасях: патриотом и влюбленным персонажем. При этом сюжет произведения Загоскина организован романной жизнью главного героя. Это, в свою очередь, является решающим фактором в изображении особого, патриотического поведения героя в романе, что придает ему национально-освободительный статус. Уже в портрете автор выражает русский тип внешности, и в то же время очевидна тенденция к романтизации персонажа: «Благородная наружность, черные как смоль волосы, длинные, опущенные книзу ресницы, унылый, задумчивый вид – все придавало какую-то неизъяснимую прелесть унылому, но прекрасному и выразительному лицу задумчивого молодого человека...По его туго застегнутому фраку, черному галстуку и небольшим усам нетрудно было догадаться, что он служил в кавалерии, недавно скинул эполеты и не совсем еще отстал от некоторых военных привычек» .

С первых глав романа Владимир Рославлев – персонаж, стоящий перед выбором. Он мучительно пытается найти выход из душевного противоречия: быть рядом с возлюбленой - Полиной (мотив любовного чувства) или встать на защиту Отечества от Наполеоновской армии (мотив любви к родине). Однако согласно авторской исторической концепции, выбора у Рославлева нет. Он следует закону патриотического служения своему Отечеству. Все поступки Владимира в романе мотивированы его позицией русского человека вообще в драматическую эпоху для страны. Он находится в состоянии душевной смуты, но в поступках доминирует главный мотив: при любых обстоятельствах защищать свою страну от иноземных захватчиков. Так, уже в начале романа, в полемическом диалоге с французом в ресторации Рославлев восклицает: «Вы забыли, что в России есть русские; что тридцать миллионов русского народа, говорящих одним языком, исповедующих одну веру, могут легко истребить многочисленные войска вашего Наполеона, составленные из всех народов Европы!» . Необходимо отметить, что идея родовой, отцовской зависимости определяет мотивы поступков Владимира в романе, его стремление «сохранить землю русскую в прежней ее славе в могуществе» . Во всех романных ситуациях, где действует Владимир, он является представителем рода Рославлевых. Его отец – Сергей Дмитриевич Рославлев – ос­тался в памяти старика-сержанта как образец храброго воина – капитана армии Суворова: «...ведь батюшка ваш был моим командиром, и мы вместе с ним штурмовали Измаил» . «Русскость» отца как бы передается Владимиру, поэтому чувство патриотизма у него носит наследственный характер. Недаром в одном из ключевых эпизодов романа, когда ге­рой обретает чудесное спасение от смерти в плену у крестьян, Рославлев принимает коман­дование в бою против французов и находит при этом очень нужные слова для простых лю­дей: «Эх, братцы! Уж если вы начали служить верой и правдой царю православному, так и дослуживайте! Наше дело правое – с нами Бог!» .

Многие персонажи романа обращают внимание на внешнее сходство Владимира с от­цом («как две капли - вылитый батюшка»). Так в романе срабатывает идея двойничества, реализующая романтическую концепцию истории, основанную на принципе повторяемости исторических этапов и идее неизменности русского национального характера. Не случайно имя отца становится для Рославлева своего рода знаком-вестью в принятии правильных жиз­ненных решений, хранителем и защитником его жизни. Герой, проходя через многие испыта­ния, как бы обретает новое качество жизни. Именно после измены Полины, пленения, а за­тем воинских подвигов стремление к душевной твердости в поступках становится домини­рующим фактором в поведении Рославлева.

В финале романа (шесть лет спустя после событий 1812 года) главный герой обретает семейное счастье благодаря победе в войне с Наполеоном. Эту победу, согласно историче­ской концепции, обеспечили два главных фактора - величайший духовный подъем народа и мощное, единое самодержавное государство. Следует заметить, что первый из перечисленных факторов был положен в идейную основу великого романа «Война и мир».

Таким образом, в своем романе выразил монархическую концепцию войны 1812 года, а авторская позиция, связанная с официально-государственным толкованием исторических событий, становятся определяю­щими факторами мироощущения Загоскина и патриотической основы романа «Рославлев, или Русские в 1812 году».

Библиографический список

1. Загоскин. В 2 т. - М., 1987. Т. 1.

2. Полевой, или Русские в 1812 году. Соч. М. Загоскина // , Кс. А. Полевой. Литературная критика. Л., 1990.

3. Белинский. собр. соч.: В 13-ти т. Т. 8.

4. Линьков и столичное пространство в романе «Рославлев, или Русские в 1812 году» // Диалог культур: поэтика локального текста. Материалы IV международной научной конференции. Горно-Алтайск. 2014.

5. Солоневич монархия. - М., 1991.

6. Реизов исторический роман в эпоху романтизма. - Л., 1958.

К ВОПРОСУ О ПАТРИОТИЗМЕ РОССИЙСКОГО ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА ВО ВРЕМЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА

Изучение войны с Наполеоном в российской исторической науке началось еще в царствование Александра I современниками этого события. Но, тем не менее, многие аспекты Отечественной войны 1812 года до сих пор являются предметом исследования, а порой и острых научных дискуссий. Одним из таких спорных моментов был и остается вопрос о проявлениях и характере патриотизма у двух основных классов-сословий российского общества в Х1Х в. - дворян и крестьянства. Одни историки отвергают саму идею крестьянского патриотизма, указывая, что, поскольку в начале Х1Х в. в России крестьянин «стоял ниже раба, был вещью», то патриотические чувства ему были чужды, а бороться с французами его заставляло чувство самосохранения. Другие, напротив, очень высоко отзываются о патриотизме народных масс, но патриотизм дворянства ставят под сомнение. Наконец, третьи утверждают, что патриотизм не был присущ ни тем, ни другим: якобы крестьяне в ходе войны боролись только за освобождение от крепостной неволи, а дворяне - за «право самим держать в рабстве собственный народ», т. е. обе социальные группы преследовали только свои интересы.

Для того чтобы понять истинные настроения провинциального общества в 1812 года, мы решили обратиться к тем источникам, которые редко привлекались для анализа российского общественного сознания этого времени, хотя и были оставлены нам очевидцами и участниками событий Отечественной войны 1812 г. Это «Записки» , «Письма русского офицера» , роман «Рославлев, или Русские в 1812 году», а также воспоминания офицера Пензенского ополчения «Бунт ополчения в 1812 году».

Изучение этих свидетельств современников позволило нам сделать следующие выводы. Во-первых, мемуаристы утверждают, что патриотизм, причем бескорыстный , вовсе не был чужд российскому господствующему классу. Пензенский помещик отмечал не просто возникновение патриотических настроений, но «совершенное перерождение» большинства местных дворян, узнавших о вторжении Наполеона: «...они не хвастались, не храбрились, а показывали спокойную решимость жертвовать всем, и жизнию и состоянием, чтобы спасти честь и независимость России. Весьма немногие не об ней думали, а о своей особе и о своем ларце, и те втихомолку только вздыхали». Еще один уроженец Пензенской губернии, писатель, подтвердил это свидетельство мемуариста, приводя в своем романе рассуждения провинциальных помещиков, получивших известие о начале войны: один готов отдать в солдаты свой крепостной оркестр, другой обещает пожертвовать в кавалерию весь свой конный завод, не жалея ради этого своего лучшего жеребца, и даже собирается сам пойти на войну. Общее мнение выражает предводитель дворянства: «Я уверен... что все дворянство нашей губернии не пожалеет ни достояния своего, ни самих себя для общего дела. Стыд и срам тому, кто станет думать об одном себе, когда отечество будет в опасности». И действительно, провинциальное дворянство с большой энергией взялось за подготовку ополчения. Так, по свидетельству, уже в конце июля пензенские помещики начали собирать деньги на снаряжение 10 тыс. ополченцев, которых должна была поставить Пензенская губерния, а также выбирать полковых и сотенных начальников для ополчения. «Отставных военных штаб-обер-офицеров не было и десятой доли против нынешнего, а все-таки их было много; не сыскалось ни единого, который бы пожелал остаться дома, все явились на службу».

Часть провинциальных дворян стали членами комитетов пожертвований для ополчения. Они занимались хранением и распределением средств, которые вносили жители губернии. Кстати, одним из членов подобного комитета в Пензенской губернии был и сам .

Еще одним проявлением дворянского патриотизма стал своеобразный «классовый мир», воцарившийся на время войны между социальными группами. «В Пензе, - писал, - где дворянство почти всегда не в меру было спесиво и где состояние всегда предпочиталось чинам, вы бы с удивлением увидели почтение и послушание, оказываемое людьми довольно богатыми, вступившими в ополчение, тем, кои становились их начальниками. Самолюбие было первою жертвой, которое дворянство, в этот чудный год, предавало закланию на жертвенники отечества». Те, кто не мог или не хотел сам вступать в действующую армию или в ополчение, не скупились на материальную помощь войскам. Смоленский дворянин, писатель, участник Отечественной войны 1812 года и заграничных походов русской армии отмечал, что «войска получают наилучшее продовольствие; дворяне жертвуют всем. Со всех сторон везут печеный хлеб, гонят скот и доставляют все нужное добрым нашим солдатам.». Некоторые историки считают, что такие пожертвования не были бескорыстными, и после войны отдельные помещики просили у государства плату за провиант и фураж для армии, однако, во-первых, подобные случаи были редкостью, а во-вторых, именно благодаря добровольной помощи провинциального дворянства русские войска не испытывали проблем со снабжением.

Не стоит забывать и о тех дворянах, кто, не будучи в армии или ополчении, сражался с врагом партизанскими методами. Так, приводит следующий пример: «Некоторые помещики (Смоленской губернии. - М. З.) сами собою вооружили дворовых людей и крестьян и составили из них небольшие партизанские отряды, которые при переходе французов тревожили их, нападали на их обозы и захватывали отсталых, и таким образом подали пример и мысль о партизанской войне и всеобщем вооружении. Один из них, доблестный Энгельгардт, попавшийся в плен, правосудным французским начальством был расстрелян». имел славу человека язвительного, и в приведенных выше строках чувствуется не только гордость за русских людей, но и неприкрытый сарказм в отношении захватчиков: , будучи дворянином и военнопленным, был казнен без суда, словно разбойник - о каком правосудии и благородстве французов может идти речь?!

Было, впрочем, в провинциальном обществе и меньшинство, которое считало наполеоновское нашествие благом для страны. В своих воспоминаниях упомянул о графине Рыщевской, «богатой и пожилой польке», которая «слишком много любила заниматься политикой» и за свои антироссийские воззвания к волынским помещикам была сослана в Пензу. Она и здесь «не хотела скрывать ни желаний, ни надежд своих», с удовольствием рассуждая в обществе о неизбежности покорения России Наполеоном. Она также привечала у себя ссыльных французов - Радюльфа, который, служа в русской армии, отказался воевать против своих соотечественников, и воспитателя будущих декабристов Н. М. и Магиера, которого, по мнению -ля, «следовало бы отправить в Нерчинск, ибо он был совершенно каторжный». Вместе с ними она пыталась отпраздновать взятие Москвы французскими войсками, однако этот вечер был испорчен тем, что двое всадников, проезжавших мимо дома графини, перебили в нем все окна заранее припасенными камнями. Если поведение Рыщевской еще можно понять (в Польше были очень сильны профранцузские настроения, и в Великой армии служило много поляков), то описанные мемуаристом рассуждения двух пензенских помещиков, и, вызывали справедливое возмущение современников. Эти двое, в особенности, судя по всему, представляли типичный образец офранцузившегося российского дворянства. писал о них со злой иронией: «Оба они в Пензе щеголяли французским диалектом; у Жедринского был выговор лучше, зато Мартынов говорил бегло и безошибочно: это, вероятно, дало им надежду, что Наполеон, покорив Россию, назначит их, прапорщика и титулярного советника, префектами в завоеванной им провинции». Издевка мемуариста становится понятнее, если вспомнить, что прапорщик и титулярный советник - это низшие военный и гражданский чины в «Табели о рангах». Трудно сказать, какие надежды в действительности связывали эти люди с поражением России в войне, однако высказывание о необходимости сдачи Москвы оставляет очень неприятный осадок: «Согласитесь, - улыбаясь, сказал мне Мартынов, - что смешно и безрассудно противиться великому человеку, у которого полмиллиона войска и две тысячи пятьсот пушек». И это говорилось в то самое время, когда и в народе, и в дворянских провинциальных кругах тяжело переживали сдачу Москвы Наполеону. Но эти случаи, описанные, представляют собой исключение из общего патриотического настроя провинциального дворянства.

Во-вторых, источники не ставят под сомнение героизм людей «из народа». Когда современные историки пытаются утверждать противоположное, то основным аргументом являются факты крестьянских волнений, происходивших в 1812 г. Так, приводит вроде бы внушительные цифры: 67 крестьянских восстаний в 32 губерниях, 20 из которых были подавлены войсками, однако в масштабах Российской империи это не так уж и много. В основном это были локальные, малочисленные по количеству участников выступления, поэтому большинство их либо были усмирены самими помещиками, либо прекратились так же стихийно, как и начались. К тому же есть здесь и некоторое лукавство: ни слова не говорит о том, какие именно войска подавляли восстания в бунтовавших Витебской , Могилевской и Минской губерниях, оккупированных французами. Очевидно, что сделать это могли лишь французские войска. Причем не только могли, но и действительно подавляли. Как пишет, Литва и Белоруссия в июле - августе 1812 г. были охвачены «бурными крестьянскими волнениями, переходившими местами в открытые восстания». Виной тому были отчасти давние слухи, что Наполеон освободит крепостных крестьян, а отчасти, вероятно, грабежи и мародерство французской армии. Перепуганные помещики искали помощи у французских генералов и самого Наполеона, и, конечно, получали ее. В частности, наполеоновский маршал Сен-Сир писал, что в Литве крестьяне выгоняли помещиков из усадеб, а «Наполеон, верный своей новой системе, стал защищать помещиков от их крепостных, вернул помещиков в их усадьбы, откуда они были изгнаны» и снабдил их солдатами для охраны от дальнейших выступлений крестьян. Таким образом, эти крестьянские выступления никак нельзя назвать непатриотическими, и подавляли их французские войска.

Во время войны бунтовали не только крестьяне, но и ополченцы. Одно из таких восстаний, произошедшее в Пензенской губернии, некоторые историки называют «самым грозным» из всех бунтов ополчения 1812 г., когда одновременно восстали полки в уездных городах Инсаре, Саранске и Чембаре. Казалось бы, вот и доказательство того, что вчерашние крепостные не желали защищать Отечество, мечтая лишь о «земле и воле» для себя. На самом же деле лишь инсарское восстание носило более-менее антикрепостнический характер, но и оно было приправлено гремучей смесью патриотизма и наивного монархизма. По свидетельству очевидца этих событий, офицера ополчения, восстание было спровоцировано слухами о том, что присягнувших ополченцев после войны не вернут хозяевам-помещикам, а объявят свободными. Ратники начали требовать, чтобы их немедленно привели к присяге, а когда это требование не было выполнено, взбунтовались и захватили город. Помимо приведения к присяге, ополченцы требовали выдать им на расправу командира полка Кушнерева и двух ротных офицеров, заявляя, что «за неумеренную их строгость хотят с ними расплатиться по-своему». Офицеры отказались выдать своих товарищей, однако восставшие сами разыскали Кушнерева, избили его и некоторых других офицеров, попавших к ним в руки, затем захватили оставшихся офицеров и посадили их в тюрьму, собираясь затем повесить. Восстание не было хорошо организовано, и прекратилось само собой. Когда генерал Кишенский, начальник Пензенского ополчения, поспешивший с артиллерией и отрядами башкир и казаков на усмирение бунта, отправил своих офицеров разведать обстановку, оказалось, что «в Инсаре все ратники находятся по квартирам, и что там все тихо так, как будто никогда ничего не происходило». Расследование, учиненное Кишенским, показало, что после расправы с офицерами восставшие намеревались «отправиться целым ополчением к действующей армии, явиться прямо на поле сражения, напасть на неприятеля и разбить его, потом с повинной головой предстать пред лицо монарха и в награду за свою службу выпросить себе прощение и вечную свободу из владения помещиков». Два других восстания в Чембаре и Саранске произошли по гораздо более прозаической причине, а именно из-за воровства начальства. По словам, «двое из начальствовавших над ними полковников, люди через меру расчетливые, нашли, что о прокормлении ратников много заботиться нечего и что, при всеобщем усердии жителей, они без пищи их не оставят, а между тем исправно принимали и клали себе в карман суммы, из нашего комитета отпускаемые, для продовольствия воинов». Результат такой «экономии» был закономерным. «Пока средства не истощались у жителей, ни они, ни ратники роптать не смели. Но когда голод привел их в отчаяние, последние возмутились, из своей среды выбрали себе начальников, а офицеров перевязали и, вероятно, сделали бы то же с полковниками, если бы сии последние заблаговременно не успели спастись бегством. <...> Ни бесчинства, ни грабежа не было, воины требовали одной пищи и, понаевшись, сделались спокойнее и смирнее». Усмирение этих двух восстаний было проведено относительно малой кровью: в Чембаре было убито 5 человек, ранения получили 23, и еще четверо были засечены до смерти (это действительно немного, если учесть, что в Инсаре только засечены до смерти были 34 человека), в Саранске же и вовсе обошлось без жертв - «виновных не нашлось, полковники с глазу на глаз названы мошенниками, а рядовым перед фронтом объявлено, что их хорошо будут кормить; но если впредь что-нибудь подобное они затеют, то десятый из них будет расстрелян.. .». Следовательно, ни в инсарском восстании, ни в бунтах в Чембаре и Саранске об отсутствии патриотизма у ополченцев говорить не приходится.

Таким образом, за редкими исключениями, российское общественное сознание (в первую очередь в провинции, где дистанция между дворянами и простонародьем была меньше, чем в столицах) на время войны стало практически единым, и разница между, условно говоря, «дворянской» и «крестьянской» половинами провинциального общества на время оказалась забыта, сметенная волной всеобщего патриотизма. Это редкостное единодушие разных сословий в том, что касалось борьбы с захватчиками, с удивлением и восхищением отмечали современники. По словам, «казалось, что с дворянами и купцами слились они (крестьяне. - М. З.) в одно тело». «Самый простой народ делался гораздо смелее в поступи и речах, за то в действиях никогда не показывал такого повиновения. Право, глядя на все это, сердце не нарадовалось. Это всегда спасало Россию и отличало от других государств...».

С огромным воодушевлением отнеслись крестьяне в 1812 г. и к рекрутским и ополченским наборам, которые и до, и после войны воспринимались народом как трагедия. вспоминал, что «при наборе ратников. радость была написана на лице тех, на коих пал жребий; семейства их, жены, матери осыпали их ласками, целовали, миловали, дарили чем могли. "Голубчик, ведь ты идешь за нас да за Божье дело", - повторяли они».

Патриотический настрой среди простолюдинов отмечали и другие современники. По свидетельству, крестьяне с первых дней войны стремились принять активное участие в борьбе с врагом: «Только и говорят о поголовном наборе, о всеобщем восстании. "Повели, государь! Все до одного идем!" Дух пробуждается, души готовы. Народ просит воли, чтоб не потерять вольности». Однако такой поворот событий пугал царское правительство не меньше (если не больше), чем французское нашествие. Будущий декабрист объяснял это следующей причиной: «Но война народная слишком нова для нас. Кажется, еще боятся развязать руки. До сих пор нет ни одной прокламации, дозволяющей сбираться, вооружаться и действовать, где, как и кому можно». И тут же приводит vox populi: «Дозволят - и мы, поселяне, готовы в подкрепу воинам. Знаем места, можем вредить, засядем в лесах, будем держаться - и удерживать; станем сражаться - и отражать!..»

Слово с делом у русского крестьянина не расходилось: «Тысячи поселян, укрываясь в леса и превратив серп и косу в оборонительные оружия, без искусства, одним мужеством отражают злодеев. Даже женщины сражаются!.. Сегодня крестьяне Гжатского уезда, деревень князя Голицына, вытесненные из одних засек, переходили в другие, соседние леса через то селение, где была главная квартира. Тут перевязывали многих раненых. Один 14-летний мальчик, имевший насквозь простреленную ногу, шел пешком и не жаловался. Перевязку вытерпел он с большим мужеством. Две молодые крестьянские девки ранены были в руки. Одна бросилась на помощь к деду своему, другая убила древесным суком француза, поранившего ее мать. Многие имели простреленные шапки, полы и лапти. Вот почтенные поселяне войны!» Показательно, что крестьяне в разговоре с военными ругали не своего барина, а поляка - управляющего имением, который «отобрал у них всякое оружие при приближении французов», видимо, из опасений, что оно будет обращено и против него. Однако даже если бы это и случилось, причиной тому стала бы не классовая ненависть, а неприязнь русских к полякам, усилившаяся благодаря зверствам польских союзников Наполеона.

Следовательно, на основе мемуарных источников можно сделать вывод, что патриотизм был основной чертой провинциального общественного сознания в 1812 г. Ни среди дворянства (как бы офранцузено оно ни было), ни среди крестьян не наблюдалось пораженческих настроений; ни те, ни другие не связывали дальнейшее развитие российского общества с французской оккупацией. Напротив, победа над общим врагом должна была принести крестьянам, как они считали, освобождение от крепостной зависимости, поэтому, не отставая от «своих» помещиков, они шли в ополчение или начинали партизанскую войну. На такой же результат войны надеялась и прогрессивная часть дворянства. Таким образом, патриотический подъем 1812 г. охватил все слои русского общества, а исключения лишь подтверждают эту общую тенденцию.

ПРИМЕЧАНИЯ

Алексеев война // Отечественная война и русское общество. М.: Типография Т-ва, 1912. Т. 4. С. 229.

Там же. С. 230.

1812: Великий год России. М.: Мысль, 1988. С. 33.

Там же. С. 211.

Вигель: В 2 кн. М.: Захаров, 2003. Кн. 2. С. 648.

Загоскин, или Русские в 1812 году // Соч.: В 2 т. Т. 1: Ист. проза. М.: Худож. лит. 1987. С. 386.

Вигель. соч. Кн. 2. С. 651.

Там же. С. 660-661.

Там же. С. 653-654.

Глинка русского офицера. М.: Воениздат, 1987. С. 7.

Тарле Наполеона на Россию: 1812 г. // Соч.: В 12 т. М.: Изд-во АН СССР, 1959. Т. 7. С. 637.

Вигель. соч. Кн. 2. С. 662.

Отзывался о нем так: «Человек злоречивый, самолюбивый, обидчивый, колкий и умный». Цит. по: в воспоминаниях современников: В 2 т. М.: Худож. лит., 1974. Т. 1. С. 488.

Вигель. соч. Кн. 2. С. 654.

Там же. С. 655.

Там же. С. 666.

Там же. С. 660.

Троицкий. соч. С. 217.

Тарле. соч. С. 620.

Там же. С. 619-620.

Цит. по: Тарле. соч. С. 621.

Троицкий. соч. С. 218.

Шишкин ополчения в 1812 году // Заря. 1869. №8. С. 115.

Там же. С. 119.

Там же. С. 121-122.

Там же. С. 147.

Там же. С. 150.

Вигель. соч. Кн. 2. С. 690.

Тарле. соч. Кн. 2. С. 627-628.

Там же. С. 627.

Вигель. соч. Кн. 2. С. 690-691.

Там же. С. 652.

Там же. С.653-654.

Там же. С. 652.

Глинка. соч. С. 8.

Там же. С. 8-9.

Там же. С. 13-14.

Сябры, у гэтым годзе спаўняецца 205 год з паходу Напалеона на Расійскую Імперыю. Тэма напалеонаўскіх войнаў адна з найменш папулярных у беларускім грамадстве, як і Першая сусветная. Бо, дзякуючы неадэкватнай прапагандзе, мы ведаем, што ў свеце была толькі адна вайна, а Беларусь з’явілася ў 1945-ым.

Пра напалеонаўскую кампанію звычайны беларус ведае толькі з верша Лермантава “Барадзіно”, камедыі “Гусарская балада” ды рамана “Вайна і мір”. Тым не менш 1812-ы год з’яўляецца адным з самых міфалагічных у нашай і расійскай гісторыі.

Каб вата не абвінаваціла нас у “свядомитских сказках и фантазиях”, публікуем матэрыял расейскага настаўніка гісторыі, куратара тэмы “Гісторыя” на праекце TheQuestion.ru Вячаслава Бабайцава.

“УСЕНАРОДНАЯ ВАЙНА 1812 ГОДА ЯК НАЙВЯЛІКШЫ МІФ У РАСІЙСКАЙ ГІСТОРЫІ”

Адзін з найвялікшых міфаў у расійскай гісторыі - гэта «ўсенародная вайна» насельніцтва Расійскай імперыі супраць Напалеона ў 1812 годзе. Уяўленне пра масавае супраціўленне французам шырока распаўсюдзілася падчас Вялікай Айчыннай, калі спатрэбілася на гераічных прыкладах з мінулага заклікаць грамадзян СССР да барацьбы з нацызмам. Далей савецкія аўтары актыўна тыражавалі гэтае меркаванне. У сувязі з гэтым маштабы дзеянняў партызанскіх атрадаў у Айчыннай вайне 1812 года былі неабгрунтавана перабольшаны, а іх характар паказаны адрозным ад сапраўднага.

Насамрэч на занятых французамі тэрыторыях адносіны мясцовых жыхароў да Вялікай арміі былі надзвычай неадназначнымі. Яны вагаліся ад прывітальнага захаплення да адкрытай нянавісці.

Напярэдадні захопу Напалеон дэклараваў адну з галоўных мэтаў свайго паходу – аднаўленне суверэннай Польшчы (Рэчы Паспалітай). У яе склад планавалася ўключыць украінскія, беларускія і літоўскія землі, якія ўвайшлі ў Расійскую імперыю ў выніку падзелаў Рэчы Паспалітай у XVIII стагоддзі. Новая дзяржава павінна была ўраўнаважыць свайго ўсходняга суседа.

Уступіўшы ў чэрвені 1812 года ў заходнія губерніі Расійскай імперыі, французскія войскі сустрэлі сімпатыі з боку мясцовага насельніцтва. Жыхары гарадоў урачыста сустракалі іх з кветкамі і музыкай. Амаль уся літоўска-беларуская шляхта, якая спадзявалася на аднаўленне Рэчы Паспалітай у межах 1772 года, успрымала французаў як вызваліцеляў ад расійскага самадзяржаўя. Каталіцкія, а ў некаторых месцах і праваслаўныя святары таксама падтрымлівалі Напалеона.

Вось як пісала пра сустрэчу Вялікай арміі ў Вільні гарадская газета «Kurjer Litewski»: «У гэты дзень мы былі шчаслівыя бачыць у сценах нашай сталіцы імператара французаў… вялікага Напалеона, на чале яго непераможнай арміі».

Таксама паведамлялася: «Увесь горад быў на вуліцы, усе навакольныя горы цалкам былі пакрытыя людзьмі, якія прагнулі першымі ўбачыць французаў. Шмат хто з гэтай мэтай залез на дахі дамоў, вежы цэркваў і званіцы. Вялізныя натоўпы пабеглі за ковенскую заставу, адкуль чакалі французаў. Усё гэта бегла, сутыкалася, гаманіла, нагадваючы адзін вялізны вар’яцкі дом».

Сустрэча Напалеона ў Вільні

Беларускі гісторык Уладзімір Краснянскі пісаў, што ў Мінску і павятовых гарадах губерніі паўсюль адбываліся «ўрачыстыя сустрэчы французаў каталіцкім духавенствам і прадстаўнікамі горада; гучныя авацыі натоўпу, ілюмінацыі ўвечары, надзвычайнае ажыўленне, якое ўносілі памешчыкі, прыяжджаючыя з навакольных вёсак адсвяткаваць, паабедаць, паразмаўляць пра адноўленую Польшчу».

Мясцовыя жыхары кантралявалі склады з правіянтам і кармамі, не дазваляючы знішчыць іх адступаючым рускім часткам, і перадавалі гэтыя запасы Вялікай арміі. Напрыклад, у Вілейцы брыгадны генерал П’ер Душы дэ Кольбер-Шабанах атрымаў ад гараджан 2 тысячы квінталаў мукі, ад 30 да 40 тысяч рацыёнаў сухароў і шмат аўса.

Прадстаўнікі высакародных шляхецкіх родаў добраахвотна дапамагалі грашыма напалеонаўскім войскам. У Вільні княгіня Караліна Радзівіл падаравала французскаму шпіталю 30 бочак жытняй мукі і 2 бочкі крупы разам з вазамі, а таксама 10 валоў і 12 бараноў. На яе ўзор прадстаўнікі іншых дваранскіх родаў таксама пачалі ахвяраваць правіянт французскім лазарэтам.

« Плошча Напалеона ў Мінску» - у 1812-ым годзе Плошча Свабоды была перайменавана ў гонар французскага Імператара.

Асобна варта вылучыць узаемаадносіны Вялікай арміі і самага шматлікага саслоўя Расійскай імперыі - сялянства. Першапачаткова прыход французаў сельскія жыхары ўспрынялі стрымана і ніякага супраціву ім не аказвалі.

Пры ўваходзе напалеонаўскіх войскаў у заходнія губерніі сярод сялян пачалі актыўна распаўсюджвацца чуткі пра вызваленне ад прыгону, адмен чыншу і паншчыны. Але французскія ўлады захавалі ўсе ранейшыя павіннасці, зборы з сялян былі нават павялічаны. Гэта выклікала пасіўны супраціў сельскага насельніцтва. Сяляне адмаўляліся гандляваць з французамі, збіраць ураджай з палёў, забяспечваць напалеонаўскае войска харчаваннем і фуражом. Яны спальвалі ўласныя дамы і свірны з запасамі, цэлымі сем’ямі сыходзілі ў лясы. Старшыня паліцыі Бярэзінскай падпрэфектуры Дамброўскі пісаў: « Мне загадваюць усё дастаўляць, а ўзяць няма адкуль … На палях шмат збожжа, ня прыбранага з-за непадпарадкавання сялян».

У некаторых раёнах сяляне пачалі ствараць у французскім тыле атрады самаабароны і пераходзіць да актыўнага супраціву. Супраць Вялікай арміі дзейнічалі фарміраванні сялян з вёсак Стараселле, Мажаны, Есьманы і Клеўкі ў Барысаўскім павеце, Варонкі ў Дрысенскім павеце, Жарцы ў Полацкім павеце і іншых.

У асобных выпадках абурэнне сельскага насельніцтва было накіравана супраць землеўладальнікаў. Жыхары шэрагу вёсак на Віцебшчыне перасталі падпарадкоўвацца сваім памешчыкам, пачалі рабаваць дваранскія сядзібы. Каб абараніць уласныя маёнткі, мясцовай шляхце прыйшлося звярнуцца па дапамогу да французскай адміністрацыі. Новы ўрад згадзіўся дапамагчы, бо, каб забяспечыць армію правізіяй, быў неабходны парадак на акупаванай сельскай мясцовасці. З дапамогай французскіх войскаў бунты сялян былі задушаныя.

Увогуле ўзброены супраціў сялян заходніх губерніяў не быў масавым. Асобныя ўспышкі незадаволенасці досыць хутка ўціхамірвалі рэгулярнымі французскімі часткамі. Таму казаць аб усеагульнай сялянскай партызанскай вайне было б няправільна.

Стаўленне да Вялікай арміі стала хутка змяняцца, калі яна пачала ісці далей у губерніі, дзе жыло пераважна рускае насельніцтва. Яшчэ ў Віцебску Напалеон атрымліваў паведамленні ад патрулёў і фуражыраў аб прарасейскіх настроях жыхароў на ўсход ад Рудні і Чырвонага. Капітан Віктар Кастэлан пісаў: « Калі мы будзем зусім у Расіі, будзе як у Іспаніі» . Французскі імператар і сам добра разумеў, што пасля таго, як Вялікая армія пяройдзе старую мяжу Рэчы Паспалітай і ўступіць на тэрыторыю Смаленшчыны, кампанія фармальна перастане быць вайной за аднаўленне Польшчы. Аднак з-за таго, што ў Напалеона не атрымалася разграміць рускую армію ў баях на мяжы і дамагчыся выгаднай мірнай дамовы, ён быў вымушаны рушыць далей, каб прымусіць суперніка даць генеральную бойку.

Напалеон у Смаленску

18 жніўня 1812 года пасля цяжкіх трохдзённых боек Вялікая армія заняла Смаленск. Становішча тут рэзка кантраставала з урачыстым прыёмам на былых польскіх землях. Горад, які пакінулі амаль усе жыхары, быў разбураны і агорнуты полымем, а яго вуліцы заваленыя трупамі і кінутымі параненымі. Французскі афіцэр віконт Луі Гіём дэ Пюібюск пісаў: «Мёртвыя целы складаюць у кучу, тут жа, каля паміраючых, на дварах і ў садах; няма ні рыдлёвак, ні рук, каб закапаць іх у зямлю. Яны пачалі ўжо гнісці; нясцерпны смурод на ўсіх вуліцах, ён яшчэ больш павялічваецца ад гарадскіх равоў, дзе да гэтага часу навалены вялікія кучы мёртвых целаў, а таксама мноства мёртвых коней пакрываюць вуліцы і наваколле горада. Усе гэтыя брыдоты, улічваючы даволі гарачае надвор’е, зрабілі Смаленск найбольш невыносным месцам на зямлі».

Разам з тым у гісторыі акупацыі Смаленшчыны Вялікай арміяй вядомыя эпізоды, калі рускія вайскоўцы, якія апынуліся ў палоне, добраахвотна дапамагалі напалеонаўскай адміністрацыі. Такія выпадкі былі нешматлікія, але яны здараліся.

Па меры прасоўвання французскіх войскаў на ўсход актывізаваўся супраціў сялян. Збеглыя з палону рускія вайскоўцы і добраахвотнікі з ліку мясцовых жыхароў былі ініцыятарамі арганізацыі атрадаў самаабароны. Сялянскія фарміраванні сачылі за асобнымі варожымі партыямі і атрадамі, знішчалі французскіх фуражыраў і марадзёраў. Генерал-маёр Бенкендорф пісаў: «Памешчыкі і спраўнікі ўзброілі сялян і пачалі … дзейнічаць супраць агульнага ворага. Не паўтаралася больш з’яў, якія адбываліся ў Беларусі».

Мінск часоў Напалеона

Трэба сказаць, што рэакцыя сельскага насельніцтва і Цэнтральнай Расіі на прыход Вялікай арміі далёка не заўсёды была негатыўнай. Часта сяляне пад уплывам чутак аб адмене французамі прыгону падтрымлівалі Напалеона. Сенатар Павел Каверын у лісце да Аляксандра I даносіў: «Перакананне ворагам у занятых ім месцах … агульна паміж сялян распаўсюджваемае, упэўненасць у непрыналежнасці больш Расіі і ў недатыкальнасці да іх улады памешчыкаў магло пахіснуць іх розумы, ад чаго некаторыя ў Смаленскай губерніі спрыялі непрыяцелю ў адшуканні фуражу і ўтоеных маёмасцяў, а іншыя, па дамове з ім, пачыналі нават рабаваць панскія дамы » . Паведамлялася, што ў Раслаўльскім і Ельнінскім паветах «ворагі, якія праходзілі, і марадзёры, што засталіся … пакінулі, асабліва ў сялянах, разуменне незалежнасці» , а ў Юхноўскім павеце «сяляне некаторых паселішчаў ад вальнадумства пачынаюць забіваць да смерці гаспадароў сваіх і падводзяць французаў у тыя месцы, дзе тыя ад страху хаваюцца».

Пасля таго як у верасні 1812 гада французы ўвайшлі ў Маскву, у шэрагу месцаў Маскоўскай губерніі адбыліся бясчынствы. Сяляне, якія спадзяваліся, што з прыходам французаў прыгон адменяць, самавольна выходзілі з падпарадкавання памешчыкам. Яны адмаўляліся выконваць павіннасці і плаціць чынш. Сяляне казалі, што зараз цалкам вольныя, «таму што Банапарт у Маскве, а значыцца, ён іх гасудар» .

Напалеон разглядаў магчымасць адмены прыгону. Ён спадзяваўся, што гэтая мера дапаможа прыцягнуць на бок Вялікай арміі шматмільённыя масы рускага сялянства і пераламіць ход кампаніі. Аднак французскі імператар не адважыўся рэалізаваць свае задумы, баючыся буйнога сацыяльнага выбуху на занятых яго войскамі тэрыторыях. Напалеон казаў: «Я б мог падняць супраць яго большую частку яе ўласнага насельніцтва, абвясціўшы вызваленне рабоў … Але калі я даведаўся пра грубасць нораваў гэтага шматлікага класа рускага народа, я адмовіўся ад гэтай меры, якая прысудзіла б мноства сямействаў да смерці, разрабавання і самых страшных мук».

Як бачым, зусім не ўсе жыхары занятых французамі тэрыторый бачылі ў іх ворагаў. Асабліва гэта заўважна на прыкладзе заходніх губерніяў, дзе нацыянальнае дваранства, гараджане і частка духавенства, якія спадзяваліся, што незалежнасць Рэчы Паспалітай будзе адноўлена, ахвотна падтрымалі Напалеона. Сяляне ў гэтых рэгіёнах таксама далёка не паўсюль сустракалі Вялікую армію з віламі і рацішчамі. «Дубіна народнай вайны» ў поўнай меры паднялася толькі пасля падзення Смаленска. Аднак нават у Цэнтральнай Расеі частка сельскага насельніцтва глядзела на Напалеона як на збаўцу ад прыгону. Сялянскае пытанне мела вялікае значэнне для французскай адміністрацыі. Верагодна, калі б Напалеон адважыўся на адмену прыгону, то змог бы разлічваць на карэнны пералом у вайне з Расеяй. Але французскі імператар вырашыў не рызыкаваць.

Ад рэдакцыі дадамо, што аўтар не распавёў пра праект аднаўлення ВКЛ, які таксама лунаў у планах Напалеона. Але пра гэта мы падрабязней раскажам у наступных публікацыях.Друзья, в этом году исполняется 205 лет с момента похода Наполеона на Российскую Империю. Тема наполеоновских войн одна из самых малопопулярных в беларуском обществе, как и Первая Мировая. Ведь благодаря неадекватной пропаганде мы знаем, что в мире была только одна война, а Беларусь появилась в 1945-ом.

Про Наполеоновскую кампанию средний беларус знает только лишь из произведения Лермонтова «Бородино», комедии «Гусарская Баллада» и произведения «Война и Мир». Тем не менее 1812-ый год является одним из самых мифологичных в нашей и российской истории.

Для того, чтобы ватаны не объявили нас в «свядомитских сказках и фантазиях», публикуем материал российского учителя истории, куратора темы «История» на проекте TheQuestion.ru Вячеслава Бабайцева.

«ВСЕНАРОДНАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА КАК КРУПНЕЙШИЙ МИФ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ»

Один из самых крупных мифов в русской истории – это «всенародная война» населения Российской империи против Наполеона в 1812 году. Представление о массовом сопротивлении французам широко распространилось в ходе Великой Отечественной, когда потребовалось на героических примерах из прошлого призвать граждан СССР на борьбу с нацизмом. В дальнейшем данная точка зрения активно тиражировалась советскими авторами. В связи с этим масштабы и характер действий партизанских отрядов в Отечественной войне 1812 года были необоснованно преувеличены и приукрашены.

В действительности на занятых французами территориях отношение местных жителей к Великой армии было крайне неоднозначным. Оно колебалось от приветственного восторга до откровенной ненависти.

Накануне вторжения Наполеон декларировал одну из главных целей своего похода – восстановление суверенной Польши (Речи Посполитой). В её состав планировалось включить украинские, беларуские и литовские земли, которые вошли в Российскую империю по результатам разделов Речи Посполитой в XVIII веке. Новое государство должно было стать противовесом своему восточному соседу.

Вступив в июне 1812 года в западные губернии Российской империи, французские войска встретили симпатии со стороны местного населения. Горожане торжественно встречали их с цветами и музыкой. Почти вся литовско-беларуская шляхта, рассчитывавшая на восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года, воспринимала французов как освободителей от российского самодержавия. Католические священники, а в ряде мест и православные иерархи, также поддержали Наполеона.

Вот как описывала встречу Великой армии в Вильно городская газета «Kurjer Litewski»: «В этот день мы удостоились счастья видеть в стенах нашей столицы императора французов… великого Наполеона, во главе его непобедимой армии ».

Также сообщалось: «Весь город был на улице, все окрестные горы сплошь были покрыты людьми, чающими первыми увидеть французов. Многие с этой целью полезли на крыши домов, башни церквей и колокольни. Огромные толпы побежали за ковенскую заставу, откуда ожидались французы. Всё это бежало, сталкивалось, галдело, напоминая собой в общем один громадный дом сумасшедших ».

Встреча Напалеона в Вильне

Беларуский историк Владимир Краснянский писал, что в Минске и уездных городах губернии повсеместно происходили «торжественные встречи французов католическим духовенством и представителями города; шумные овации толпы, вечерние иллюминации, необычное оживление, вносимое помещиками, съезжавшимися из окрестных деревень попраздновать, пообедать, поговорить о восстановленной Польше ».

Местные жители брали под свой контроль склады с провиантом и кормами, не позволяя уничтожить их отступавшим русским частям, и передавали эти запасы Великой армии. Например, в Вилейке бригадный генерал Пьер Дави де Кольбер-Шабане получил от горожан 2 тысячи квинталов муки, от 30 до 40 тысяч рационов сухарей и много овса.

Представители знатных шляхетских фамилий добровольно оказывали материальную помощь наполеоновским войскам. В Вильно княгиня Каролина Радзивилл подарила французскому госпиталю 30 бочек ржаной муки и 2 бочки крупы вместе с повозками, а также 10 волов и 12 баранов. По её примеру представители других дворянских родов тоже стали жертвовать продукты французским лазаретам.

«Площадь Наполеона в Минске» — в 1812-ом году Площадь Свободы была переименована в честь французского Императора

Отдельно стоит выделить взаимоотношения Великой армии и самого многочисленного сословия Российской империи – крестьянства. Первоначально приход французов сельские жители восприняли сдержанно и никакого сопротивления им не оказывали.

При вступлении наполеоновских войск в западные губернии среди крестьян стали активно распространяться слухи об освобождении от крепостной зависимости, отмене оброков и барщины. Но французские власти сохранили все прежние повинности, сборы с крестьян были даже увеличены. Это привело к пассивному сопротивлению сельского населения. Крестьяне отказывались вступать в торговые сделки с французами, собирать урожай на полях, поставлять наполеоновской армии продовольствие и фураж. Они сжигали собственные дома и амбары с запасами, целыми семьями уходили в леса. Начальник полиции Березинской подпрефектуры Домбровский писал: «Мне приказывают всё доставлять, а взять неоткуда… На полях много хлеба, не убранного из-за неповиновения крестьян ».

В некоторых районах сельское население стало создавать во французском тылу отряды самообороны и переходить к активному сопротивлению. Против Великой армии действовали формирования крестьян деревень Староселье, Можаны, Есьманы и Клевки в Борисовском повете, Воронки в Дриссенском повете, Жарцы в Полоцком повете и других.

В отдельных случаях возмущение сельского населения было направлено против собственных землевладельцев. Жители ряда сёл на Витебщине перестали подчиняться своим помещикам, занялись мародёрством и грабежом дворянских усадеб. Для защиты своих имений местной шляхте пришлось обратиться за помощью к французской администрации. Новые власти согласились помочь, поскольку для обеспечения армии провизией был необходим порядок в оккупированной сельской местности. С помощью французских войск крестьянские бунты были подавлены.

В целом вооружённое сопротивление сельских жителей западных губерний не носило массового характера. Отдельные вспышки недовольства достаточно быстро усмирялись регулярными французскими частями. Поэтому говорить о всеобщей крестьянской партизанской войне было бы неверно.

Отношение к Великой армии стало быстро меняться по мере её дальнейшего продвижения в губернии, где преобладало русское население. Ещё находясь в Витебске, Наполеон получал донесения от патрулей и фуражиров о пророссийских настроениях жителей к востоку от Рудни и Красного. Капитан Виктор Кастеллан писал: «Когда мы будем совсем в России, будет как в Испании ». Французский император и сам хорошо понимал, что после того как Великая армия перейдёт старую границу Речи Посполитой и вступит на территорию Смоленщины, кампания формально перестанет быть войной за восстановление Польши. Однако, поскольку Наполеону не удалось разгромить русскую армию в приграничных боях и добиться выгодного мира, он был вынужден двинуться дальше с целью навязать противнику генеральное сражение.

Наполеон в Смоленске

18 августа 1812 года после тяжёлых трёхдневных боёв Великая армия заняла Смоленск. Обстановка здесь резко контрастировала с торжественным приёмом в бывших польских землях. Город, который оставили почти все жители, был разрушен и объят пламенем, а его улицы завалены трупами и брошенными ранеными. Французский офицер виконт Луи Гийом де Пюибюск писал: «Мёртвые тела складывают в кучу, тут же, подле умирающих, на дворах и в садах; нет ни заступов, ни рук, чтобы зарыть их в землю. Они начали уже гнить; нестерпимая вонь на всех улицах, она ещё более увеличивается от городских рвов, где до сих пор навалены большие кучи мёртвых тел, а также множество мёртвых лошадей покрывают улицы и окрестности города. Все эти мерзости, при довольно жаркой погоде, сделали Смоленск самым несносным местом на земном шаре ».

Вместе с тем в истории оккупации Смоленщины Великой армией известны эпизоды, когда оказавшиеся в плену русские военнослужащие добровольно помогали наполеоновской администрации. Такие случаи были немногочисленны, но они имели место.

По мере продвижения французских войск на восток активизировалось сопротивление сельского населения. Бежавшие из плена русские военнослужащие и добровольцы из числа местных жителей брали на себя инициативу по организации отрядов самообороны. Крестьянские формирования выслеживали отдельные вражеские партии и отряды, уничтожали французских фуражиров и мародёров. Генерал-майор Бенкендорф писал: «Помещики и исправники вооружили крестьян и начали… действовать против общего врага. Не повторялось более явлений, происходивших в Белоруссии ».

Минск времён Наполеона

Надо сказать, что реакция сельского населения губерний Центральной России на приход Великой армии далеко не всегда была негативной. Зачастую крестьяне под влиянием слухов об отмене французами крепостного права открыто поддерживали Наполеона. Сенатор Павел Каверин в письме к Александру I доносил: «Внушение неприятеля в занятых им местах… повсеместно между поселянами разсеиваемое, уверенность в непринадлежности более России и в неприкосновенности к ним власти помещиков могло поколебать их умы, от чего некоторые в Смоленской губернии способствовали неприятелю в отыскании фуража и сокрытых имуществ, а другие, сообщась с ним, попускались даже на грабительство господских домов». Сообщалось, что в Рославльском и Ельнинском уездах «проходившие неприятели и оставшиеся мародёры…посеяли, особенно в крестьянах, понятие независимости», а в Юхновском уезде «крестьяне некоторых селений от вольнодумствия начинают убивать до смерти господ своих и подводят французов в те места, где оные от страха укрываются ».

После того как в сентябре 1812 года французы вступили в Москву, в ряде мест Московской губернии вспыхнули беспорядки. Крестьяне, надеявшиеся с приходом французов на отмену крепостного права, самовольно выходили из подчинения помещикам. Они отказывались нести повинности и платить оброк. Крестьяне заявляли, что теперь полностью свободны «потому что Бонапарт в Москве, а стало быть он их государь ».

Наполеон рассматривал возможность отмены крепостного права. Он надеялся, что данная мера поможет привлечь на сторону Великой армии многомиллионные массы русского крестьянства и переломить ход кампании. Однако французский император не решился на реализацию своих замыслов, боясь крупного социального взрыва на занятых его войсками территориях. Наполеон говорил: «Я мог бы поднять против неё большую часть её собственного населения, провозгласив освобождение рабов… Но когда я узнал грубость нравов этого многочисленного класса русского народа, я отказался от этой меры, которая обрекла бы множество семейств на смерть, разграбление и самые страшные муки ».

Как можно видеть, отнюдь не все жители занятых французами территорий видели в них врагов. Особенно это заметно на примере западных губерний, где национальное дворянство, горожане и часть духовенства, надеявшиеся на восстановление независимости Речи Посполитой, охотно поддержали Наполеона. Крестьяне в этих регионах также далеко не везде встречали Великую армию с вилами и рогатинами. «Дубина народной войны» в полной мере поднялась лишь после падения Смоленска. Однако даже в областях Центральной России часть сельского населения смотрела на Наполеона как на избавителя от крепостной зависимости. Крестьянский вопрос имел большое значение для французской администрации. Вероятно, если бы Наполеон решился на отмену крепостного права, то мог бы рассчитывать на коренной перелом в войне с Россией. Но французский император предпочёл не рисковать.