By Abramochkina…
Побач мене, я жива(поруч), Я існую й стою перед тобою з впевненістю. Як і я, ти живий(поруч), Але ти тремтиш, губишся, не знаєш, що робити Залишитись чи втратити мене назавжди. Не залишай мене одну, Потім мене не повернеш. Не залишай мене одну, Тобі буде важко, Зрозумій це ти. Не[…]
Вплетение кофе-глотков во внутренний мир – разбудил, Радуга жизни с вздохом созерцания – прояснилась, Всплеск горьких тонов в паутину сознания – пробудил, Наполние тишины горькими нотами – она проснулась… Кофемашина пуста, он скоро вернётся – Посланец, На губах вкус утреннего кофе в постель – улыбаюсь, Память возвращает наших ночей[…]
Я мовчу, на Сході радіохвилі вбивають, Ти пам’ятай, ніколи в думки не потрапляють, Я захищаю, на війні багато страждають, Ти чекай, свічки надій та віри запалюють. Я відчую, твої пісні в серці вибухають, Ти шепочеш, на нашій війні не засинають, Я повертаюсь, чи в пам’яті, чи повінчають, Ти заспіваєш,[…]
Командировка, надрыв единения, уезжаю И понимаю, тебя увидеть – глаза закрываю… Я тебя обнимаю, крепко, много раз обнимаю. Мало, как мне этого мало, оковы разрываю… Я целую, много раз целую, нежность посылаю И понимаю, как тепла не хватает, замерзаю… Ты в сердце моём, а сердце моё с тобою, мечтаю[…]
Кримські степи, поля буяна, Летить мрія, кримчанка Сана! У її правому погляді джерело, Горить степ, вогняне мереживо. Кримські гори, між схил кизилу Погляд в минуле дівчини Криму! Тихо розносить вітер Донузлав В нічному степу аромати трав. Кримські вітри, вечірній Мусон, Мрії дівчини, як лагідний сон, Розпечений пісок, минула біль,[…]
Прийду ли я. О да! К тебе ли я. О да! Как светло мне, страсть моя. Ты близка мне, даль моя. В твоих глазах моя судьба, В моих руках твоя надежда, За миг скажу признания слова, Замер ритм нашего сердца. Признаюсь ли я? О да! Собираюсь ли я? О[…]
Иногда абсолютно невозможно предугадать, какой будет первая встреча с Вашим мужчиной. Она может быть любой или даже такой, как в этом рассказе. Счастливый билетик Алевтина с детства любила играть в запрещённые игры. С возрастом её тяга нисколько не угасла, а, наоборот, притягивала к ней разные истории. Любительница развлечений и экстремального отдыха, Алевтина никогда не[…]
Из взмахов вечности родись, В тебе мрак и свет переплелись. Кружат чорный и белый ангелы, Один впереди, другой позади. За выбор два ангелы боролись Крыльями твоей души касаясь, Озаряя источник твоей жизни, Листая варианты твоей гибели. Умирая в борьбе, определись, В тебе добро и зло объединились. Светлый Ангел –[…]
Когда к власти приходит одна группа людей, они уверенно начинают отодвигать в сторону всех других и наводить свои порядки. И часто это не обходится даром, а приходится расплачиваться за такие перемены кровью и человеческими жизнями. Большинству людей не понятно, зачем всё это нужно, стоит ли навязывание правил и идеологии человеческих жизней. Но, видимо, политики, знают, зачем им это. История содержит много ярких описаний периодов, когда людям приходилось переживать такие времена. Один из этих периодов – 20-е гг. 20 века.
Василь Шкляр в своём романе «Залишенець. Чорний ворон» рассказывает о том, что не раскрывается в учебниках истории. Точнее, там говорится в общем, а писатель рассматривает события более глубоко и пишет о том, что происходило в Холодном Яру. Борьба двух идеологий, переходящая в борьбу людей. Одни из них жили спокойно, но в какой-то момент пришли другие и стали устанавливать свои порядки. На чьей стороне была правда? Каждый считает, что на его. Но это не меняет того, сколько горя пришлось пережить людям, готовым даже уходить в леса и до последнего защищаться, лишь бы только отстоять свои идеи. Хотя почти каждый из них понимал, что шансов слишком мало.
За основу романа взяты исторические события, а у главного героя был прототип, однако и художественная составляющая романа потрясает до глубины души. Это удивительный живой и образный язык, ярко передающий переживания людей, мысли о непоколебимости и силе духа, о правде, об измене и предательстве. В книге нет пропаганды того, что русские были плохими, а украинцы хорошими. Всегда есть люди отзывчивые и люди жестокие, даже свои могут предать, а противник может помочь в трудную минуту. Автор просто рассказывает о той эпохе, мастерски рисуя картины в деталях. И, даже зная, каков будет финал, ты всё равно читаешь с большим волнением.
На нашем сайте вы можете скачать книгу "Залишенець. Чорний ворон" Шкляр Василь бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.
Annotation
Їх називали бандитами, розбійниками, головорізами й навіть у прокльонах-анафемах забороняли згадувати їхні імена. Щоб вбити у пам"яті упокореної маси ту ідею, за яку повстанці жертвували свої молоді життя. Авжеж, вони стріляли, вішали, палили, нищили - але кого? На їхньому бойовому чорному прапорі напис: «Воля України або смерть». Вони не вийшли з лісу навіть тоді, коли навкруги запанувала чужа влада і вже не було надії на визволення. Вони - залишенці - обрали собі смерть.
Василь Шкляр
ЧАСТИНА ПЕРША
РОЗДІЛ ПЕРШИЙ
РОЗДІЛ ДРУГИЙ
РОЗДІЛ ТРЕТІЙ
РОЗДІЛ ЧЕТВЕРТИЙ
РОЗДІЛ П"ЯТИЙ
ЧАСТИНА ДРУГА
РОЗДІЛ ПЕРШИЙ
РОЗДІЛ ДРУГИЙ
РОЗДІЛ ТРЕТІЙ
РОЗДІЛ ЧЕТВЕРТИЙ
ЧАСТИНА ТРЕТЯ
РОЗДІЛ ПЕРШИЙ
РОЗДІЛ ДРУГИЙ
РОЗДІЛ ТРЕТІЙ
РОЗДІЛ ЧЕТВЕРТИЙ
ЧАСТИНА ЧЕТВЕРТА
РОЗДІЛ ПЕРШИЙ
РОЗДІЛ ДРУГИЙ
РОЗДІЛ ТРЕТІЙ
РОЗДІЛ ЧЕТВЕРТИЙ
Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru
Эта же книга в других форматах
Приятного чтения!
Василь Шкляр
ЗАЛИШЕНЕЦЬ
Чорний Ворон
Тобі зозуля навесні
Кувала щастя, а мені
Вороння каркало сумне, -
Забудь мене, забудь мене…
Пісня
1921 року долю чотирилітньої війни, яку Росія розв"язала проти Української Народної Республіки, було вирішено на користь загарбника. Армія УНР опинилася інтернованою за колючим дротом колишніх польських союзників. Однак збройна боротьба ще роками тривала майже на всіх теренах України. Відчайдушний опір російським окупантам чинили повстанці Холодного Яру. На їхньому чорному бойовому прапорі був напис: «Воля України або смерть».
ЧАСТИНА ПЕРША
РОЗДІЛ ПЕРШИЙ
Отамана Веремія ховали в Гунському лісі без прощальних сальв і промов. Ховали потай, уночі. Двоє похмурих чоловіків привезли підводою труну з тілом загиблого, а ще один привів із ближнього села священика.
Яму викопали за двадцять кроків на схід од старезного дуба, і тепер біля неї тихо світилася в темряві домовина - недавно стругана соснова дошка ще пахла живицею.
Відкрийте віко, - попросив отець Олексій.
Він довго роздмухував кадило, черкаючи відсирілими сірниками, які сичали, ламалися і не хотіли горіти.
Навіщо? - запитав той, що привів священика. Його ширша, ніж довша, голова і закандзюблений ніс робили чоловіка схожим на велику сову.
Так треба, - сказав отець Олексій. - А може, там дохлий пес.
Тут не до жартів, отче.
Саме через те й годиться відкрити труну. Я можу зрозуміти все, окрім святотатства.
Двоє похмурих чоловіків підійшли ближче і поволі, знехотя зняли віко.
Десь у глибині лісу прокотилися ухкання-зойки сича. Якщо то правда, що темної ночі б"ються навкулачки чорти, то це могли бути і їхні крики.
Так, це він, - сказав отець Олексій. - Я знав небіжчика. Але чому його поклали в брилі?
Такою була Веремієва воля. Щоб його поховали у брилі й вишиванці, - пояснив той, що був схожий на сову. - Отаман так і до бою ходив. Хіба ви не знали?
Дурна була звичка, - озвався один із похмурих чоловіків. - Ворог його впізнавав серед нас ще здалеку. Тільки й ціляли у цього бриля, поки не влучили.
Зате й ми його бачили за версту, - сказав другий похмурий чолов"яга. - Завжди бачили, що він з нами.
Дурна була заведенція, - повторив перший і сухо сплюнув через плече.
Не твоє свиняче діло, - сказав той, що був схожий на сову. - Починайте відправу, отче. І якщо можна, то не розтягуйте. Бо нас тут і ранок застане.
Добре, хоч чоботи зняли, - сказав отець Олексій. - Так йому буде легше іти до раю.
Починайте відправу, отче.
Здалеку знов долинули моторошні ухкання-зойки, й отець Олексій подумав, що сичі так не кричать.
- …Боже духів і всякої плоти, Ти смерть подолав і диявола знищив, і життя світові Твоєму дарував - Сам, Господи, упокой душу усопшого раба Твого Веремія на місці світлім, на місці квітучім, на місці спокійнім, звідки втекла болізнь, печаль і зітхання; всяке прогрішення, вчинене ним словом або ділом, або помислом, як благий і чоловіколюбець Бог, прости, бо немає чоловіка, що жив, а не згрішив би…
Після короткої відправи труну опустили в яму, кинули зверху по жмені землі й засипали могилу. Але верх не виводили - все розрівняли і притрусили падалішнім листям.
Ви зрозуміли нас, отче, - сказав схожий на сову чоловік. - Ніхто не повинен знати цього місця. Вони його шукатимуть і мертвого.
Але не знайдуть, - сказав похмурий чолов"яга і кинув свого заступа на підводу. - Навіть якщо надибають цю місцину, його тут уже не буде.
Як то не буде? - спитав отець Олексій.
А так. Вознесеться на небеса.
Отець Олексій перехрестився і мерзлякувато повів плечима.
Холодна осіння ніч дихнула йому прямо за комір.
Запам"ятайте: нас тут було всього четверо, - майже з погрозою в голосі сказав той, що був схожий на сову. - Окрім нас, цього більше ніхто не бачив. Коли що… з нас і спитають.
Але він помилявся. На сусідньому дубі давно вже прокинувся старезний чорний ворон й одним оком сонно кліпав на це видовисько. Воронові було вже двісті сімдесят літ, проте він досі не стомився спостерігати за людськими дивацтвами і намагався ставитися до них з розумінням. Тепер він сидів на дубі, який ще міцно тримав на собі поруділе листя, вдихав теплий дух ладану, і чорному воронові було тут затишно. Білий місяць-четвертак не діставав його за дубовим листом, зате добре висвічував невеличку галявину, де копошилися люди. Ворон, хоч був і сліпий на одне око, відразу впізнав і священика, і чоловіка з довгим закандзюбленим носом - він їх бачив не вперше. Щоправда, чув погано, бо ворон, по правді сказати, був уже глухий як пень.
Глухий і підсліпуватий, а проте добре бачив, що йому треба. Наприклад, цього разу він завважив із подивом, що отець Олексій не тільки вкоротив молебень, але й не опечатав могилу…
Та ще чуднішою для нього буде інша причта на цій галявині, - це коли згодом сюди прийдуть інші люди, вони ґелґотатимуть нетутешньою мовою, чужі, рогаті, себто в рогатих шапках-будьонівках, незнайомі чорному воронові люди, прийдуть і відміряють двадцять кроків на схід од старезного дуба і стануть копати, і викопають труну, відкриють віко, та замість отамана знайдуть там тільки записку, від якої можна було здуріти.
Новий роман Шкляра "Чорний ворон" активно піарився взимку 2009/10. З творчістю автора у мене давно "любов" - у бурсі писав критику на "Ключ" - відверту халтуру (навіть з точки попси), героя якої, як Нео, постійно виявляє все нові та нові здібності)))
Отже, Василь Шкляр. "Залишенець"/"Чорний ворон"
Почувши про назву, в пам"яті відразу вилинули рядки Стельмаха з роману "Гуси-лебеді летять":
"...є в мене, коли послухати одних, слабiсть, а коли повiрити iншим-дурiсть... Якось я швидко, самотужки навчився читати, i вже, на свої дев"ять рокiв, немало проковтнув добра i мотлоху , якого ще не встигли докурити в моєму селi. Читав я "Кобзаря" i "Ниву", казки i якiсь без початку i кiнця романи,"Заднiпровську вiдьму, або Чорний ворон i закривавлена рука" i "Три дами й чирвовий валет".
Отже, станом на 20-ті роки ХХ століття назва "Чорний ворон" однозначно співвідносилася яко мотлох. Цікаво, що назву книги для Шкляра порадив Михайло Слабошпицький замість невиразного "Залишенець", від якою вона пішла у першому виданні. Питання: хто з письменників фатально позбавлений художнього смаку?
Отже, сюжет : 1920-ті... на просторах Холодного Яру, де колись гуляли гайдамаки, борються повстанці під керівництвом різних отаманів. Головний герой - колишній старшина царської арміх, потім армії УНР із псевдонімом "Чорний ворон". Сюжет - історія боротьби, вилазок, акцій і послідовного зменшення кількості загону Ворона внаслідок боротьби, дій ворога тощо. Паралельно іде лінія отамана Веремія, про якого всі чули, але ніхто не бачив.
Після кількох років жорстокої боротьби Ворон лишається сам. Він нібито підриває себе гранатою в підземеллі Мотронинського монастиря, а насправді - зникає, з"являючись на місці боротьби у 60-х роках у вигляді статечного сивого чоловіка.
Сюжет гострий, детективний, тому переказувати його не буду.
А тепер суть .
Фактично, Шкляр настругав вінегрету. Шукаємо попередників:
Хронотоп - Ю.Горліс-Горський, "Холодний яр"
- манера оповіді - романи Р.Самбука про війну
- перемежування оповіді "офіційними документами" - В.Богомолов "В августе 44-го", Ю.Семьонов, цикл про Ісаєва-Штірліца
При цьому книга програє усім попередникам.
Щодо сильних сторін роману: гострий сюжет . На фоні понурих колупань в жопі у власній свідомості, властивих сучукрліту, Шкляр вміє зацікавити. Інтрига загалом сильна і тримається (хоча про фінал автор завбачливо натякнув в середині) твору.
Чи є патріотиз м, героїзм тощо сильними сторонами - на вибір сторін. ІМХО, професіоналізму ними не заміниш. Тим більше, коли патріотизм квасний і клюквенний)
Непогано показано закрути людської долі у ті часи: царська армія - повстанець - червоний - розстріл в 37-му / повстанець - амністія - Донбас...
А тепер проблеми:
1. Клюква, вона ж щира журавлина. Солярні повстанці проти хтонічних москалів. Москалі гидкі, завжди п"яні, матюкаються, боягузливі, нікчемні, дурні, гидкі. Автор називає їх "дурна кацапня" тощо. Одним словом, Шкляр подався в Кукринікси)))
Усі вороги - тільки москалі або жиди. В кінці твору починають фігурувати перебіжчики з лав повстанців (ті самі герої, які на минулій сторінці були Воїнами Світла).
На фоні клюкви - купа проблем з фактажем. Коли 15 повстанців роззброюють 47 фронтовиків РККА зі зброєю, то це з області героїчних казок для підліткового віку. Коли будь-який армійський вартовий пропускає переодягнених повстанців після матюкливої відповіді "Свой, бля" замість пароля - туди ж. Одним словом, "чотири танкісті і пес" - будь у них п"ять танкістів і два Шарика, вони б самі Берлін узяли.
Стереотипність зображення - майже лубкова. Наприклад, будь-який чекіст після розстрілу повинен побити ногами труп ворога. Так роблять три різні чекісти і поганий керівник контррозвідки Петлюри)
Особливо смачно виглядає одна деталь: переговори з Дибенком (українець з Курщини):
"- Китайця у нас спиздили?
________________________
1 - "спиздили" - брутальна російська лайка.
Це як у Гоголя зноска: "Гусак - самец гуся")))
Я не спец у військовій справі, але погано виписані військові сцени кидаються в очі. Будь-яка кінна погоня завжди закінчується тим, що втікачів доганяють. Бої Шкляр взагалі не вміє описати, там тільки кулі свистять і гасла виголосують) Факт прицільної стрільби з кулемета вагою 14 кг на ходу з коня теж викликає сумнів (дадада, "конниє арбалєтчики").
Половина описаних "акцій" - банальний грабунок (магазини, склади, кооперативи). На наступній сторінці автор через героїв щиро обурюється, що несвідомі селяни не люблять повстанців.
2. Хронотоп слабенько витриманий. Заміни Чигирин на Яремчу, а "Максим" - на МГ-34 - і буде показовий твір про бандерівців.
3. Кілька проколів різного рівня у сюжеті. Так, поїздка з дитиною Веремія за кордон - фактично шматок фільму "Нескорений", де Шухевич зі звязкової їдуть в Одесу.Окремі епізоди гарнюньо вкрадені в Горліса:
"Десяток рушниць уставилося "товаріщам" в очі. Водій пірнув у авто. З-під керма виглядала лише його спина. Той, що розмовляв зі мною, зблід і збентежено підняв руки. Голова ревкому, зробивши жахливо-розпачливу міну, підніс праву руку і вистрілив собі в скроню з маленького "Браунінга", який тримав у рукаві .. Забравши в усіх зброю, впихаємо зв"язаного предгубчека на тачанку, а тіло губревкома пер
етягуємо на переднє сидіння... Забувши про продкомівців, вертаємося на хутір під лісом. Далі їхати шестиособовий "Пірс" не міг"
(Горліс-Горський)
"Наважився Гальперович покозиритися на американському "пірсі"...[...] До горлянки шофера було приставлено довгу кавалерійську шаблю... Один чекіст викликав у мене повагу. Він потягся правою рукою до нагрудної кишені, начетбто дістати документи, та зненацька у ній руці, мов з рукава, з"явився маленький, як іграшка револьвер "кобольд", бідолаха підставив його до підгорля і натиснув на спуск... Жаль було залишати в лісочку "пірса", проте їхати битими шляхами нам не годилося, а лісом їхати він не міг" (Шкляр)
Історія Веремія спочатку інтригує, але розвязка справляє враження, що автор не знав, як закінчити: "а що сталося з Веремієм? - мабуть, розстріляли..."
Кінцівка шокує: voron ex machina. Як врятувався отаман, як пережив ІІ світову, що робив усі ці роки - невідомо. Епізод відразу нагадав епілог "Гаррі Поттера" - там теж герої через 30 років. Але там принаймні Волдеморта убили... За словами Шкляра, кінцівку він дописав потім, щоб не шокувати читача. Дякуємо)))
4. Невдало виписані "документні вставки" . Відразу кидається в око, що всі вони писалися однією рукою (хоча авторів там десяток). Стиль однаковий, причому часто симпатизує повстанцям. Начальник батальйону пише: "Обычно "рыцари леса" в таких случаях вступают в длительную перестрелку..."
Відразу пригадується інформаційний шквал наказів у Богомолова - приклад якісної роботи і стилізації.
5. Еротика. Судячи з усього, Шкляр вирішив "як годиться", присолити твір секасом. Але сцени викликають суміш огиди і сміху: "він дивувався повнявому випуклому сраченяті" .
6. Надмір жорстокості. Текст про війну, зрозуміло. Але якщо у Горліса вона справжня, життєва, то у Шкляра - смакування з присмаком мелодрами. Подібне бачимо у Матіос - прямо шабаш садистів якийсь)
Висновок : халтура - воно і є халтура. Халтурник - він і є халтурник.
ЗІ: Шкляр послідовно називає будьонівку "рогатою шапкою". Невже людина 1951 р.н. в житті не бачила будьоновки???