6. Битва римлян с сабинянами якобы 458 года до н. э. римлян возглавлял Диктатор-Пахарь 6.1. Ливий о римском Диктаторе-Пахаре В дополнение к рассказу Аннея Флора о диктаторе-пахаре приведем также чуть более подробное повествование Тита Ливия. Сегодня его ошибочно относят к 458

1. The first time the Romans invaded Britain in 55 BC.
2. Londinium was the original name of the British capital at the time of the Roman Empire. By 100 AD., the population of Londinium was about 60,000 people.
3. The Romans left Britain in 410 AD.
4. William the Conqueror invaded Britain in 1066. He build the White Tower for it to be used as the Keep for himself and his representatives. It was the strongest and the most secure part of the castle and could keep the Royal Family protected in times of civil disorder or invasions.
5. The Great Fire of London began on September the 2nd, 1666 and it lasted for almost 5 days. One-third of London was destroyed by the fire.
6. T he Great Fire started at the bakery of Thomas Farriner on Pudding Lane. It may have been caused by a spark from his oven which he failed to put out. The fire then quickly spread out because London was very dry after a long, hot summer and a very strong wind blew the fire from house to house in the narrow streets.
7. The official name is The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
8. When people outside of the UK say "Great Britain" they often mistakenly refer to just England. However, Great Britain refers to England, Scotland and Wales.
9. Great Britain consists of England (the capital is London), Scotland (the capital is Edinburgh) and Wales (the capital is Cardiff).
10. The Strait of Dover is the narrowest point of the English Channel.
11. No, they are not. People who are born in Great Britain are either called British citizens or individually Scottish, English and Welsh depending on which of the three countries they come from.
12. The Union Jack is the combination of the red cross of Saint George (patron saint of England), the Cross of St Patrick (patron saint of Ireland) and the Saltire of Saint Andrew (patron saint of Scotland). It symbolises the union between the three kingdoms at the time. Wales is not included because at the time it was part of the Kingdom on England. The Union Jack is red, blue and white, there is the red cross on a white background which represents England (and Wales), the red diagonal cross on a white background which represents Northern Ireland and the white diagonal cross on a blue background which represents Scotland.
13. The Commonwealth of Nations is the intergovernmental organisation of 52 member states, which are mainly former territories of the British Empire. The Head of the Commonwealth is Queen Elizabeth II. Member states have no legal obligation to one another. Instead, they are united by language, history, culture, free speech, human rights, and the rule of law.
14. The UK is a constitutional monarchy where a sovereign reigns but does not rule. This means that a monarch acts as head of state but the Parliament has the real power.
15. In Great Britain laws are made by the Parliament. Bills start in either the House of Lords or House of Commons then they go through set stages of approval in both Houses before they can be signed off by the Queen and then they become Acts of Parliament (law).

ПЕРЕВОД НЕ ПОМЕСТИЛСЯ, его можно увидеть в вложение.

Конец римской власти в Британии. Последствия падения римской власти в Британии. В эти периоды интеграция Британии в римский мир проходила особенно успешно. Основной причиной конца римского владычества в Британии считаются варварские набеги которым постоянно подвергался остров начиная с последней трети IV века.

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск

PAGE 44

Введение…………………………………………………………………………..2

Глава 1. Римская Британия в IV веке - последнем веке римского владычества……………………………………………………………………….7

Глава 2. Предпосылки падения римской власти. Восстание Магна Максима…………………………………………………………………………..22

Глава 3. Конец римской власти в Британии……………………………………34

Глава 4. Последствия падения римской власти в Британии…………………..49

Заключение……………………………………………………………………….59

Список литературы………………………………………………………………62

Введение.

Британия и римский мир были связаны между собой на протяжении нескольких веков. Первые контакты между жителями островами и римлянами возникли во времена Юлия Цезаря, в середине I века до н.э. Спустя век, в 43 году н.э. после победоносного британского похода Клавдия Британия вошла в состав Римской Империи. Под властью Рима Британия прожила несколько веков. В течение этого времени провинция переживала разные времена. Иногда случались мятежи и восстания против римской власти, например, жестокое и кровавое восстание Боудикки в 61 году. Были времена, когда Британия пыталась прожить выйти из-под римской власти, например во время мятежа Караузия и Аллекта в 287 - 296 годах. Однако случались и периоды процветания и благополучия, например, II век или первая половина IV века н.э. В эти периоды интеграция Британии в римский мир проходила особенно успешно. Римляне строили на острове города, развивали ремёсла, торговлю, устанавливали свои законы и обычаи среди местных жителей.

Ситуация изменилась в начале V века. Всего за десять лет казавшаяся эффективной римская организация провинции развалилась. В 410 году римские легионы покинули Британию. Это стало формальным концом римской власти. Однако реальное подчинение острова Риму прекратилось гораздо раньше. За небольшой срок достижения Рима были уничтожены и забыты. Начался период «тёмных веков».

Основной причиной конца римского владычества в Британии считаются варварские набеги, которым постоянно подвергался остров, начиная с последней трети IV века. Варварские атаки шли по нескольким фронтам. С севера на цивилизованную часть Британии совершали постоянные набеги воинственные племена пиктов и скоттов, которых ничуть не затронули века романизации. С моря на Британию нападали саксы, франки и другие многочисленные германские племена, сотрясавшие империю в период Великого переселения народов. Ослабленный постоянной борьбой с ордами варваров, лишённый сильной императорской власти, страдающий от экономических проблем, Рим не мог защитить столь отдалённую и не слишком важную провинцию, какой была Британия.

Но причиной падения римской власти в Британии была не только внешняя угроза варваров. Последние полвека Римскую Британию раздирали многочисленные внутренние проблемы. Появление многочисленных узурпаторов, некоторые из которых внесли значительный вклад не только в британскую, но и в римскую историю не свидетельствует о стабильности и благополучии в провинции. Таким образом, рассказ о событиях второй половины IV века - первой половины V века поможет разобраться во всех внутренних и внешних причинах конца римского владычества в Британии.

Для лучшего понимания ситуации в Британии необходимо вкратце осветить, что представляла собой провинция в благополучные времена первой половины IV века. Благодаря сочетанию политической стабильности и экономического благополучия, Британия вступила в свой «золотой век» при римской власти. Однако период процветания продлился недолго и был прерван мощным варварским набегом 367 года. С подобными трагедиями сталкивались все провинции Римской империи, и Британия не была исключением.

Судьба Британии была тесно связана с судьбой Римской империи, поэтому рассказ о падении римской власти в Британии стоит предварить рассказом о причинах общего кризиса в Римской империи во второй половине IV века. Я не ставлю целью подробный разбор причин и событий распада Римской Империи, однако необходимо осветить внешние и внутренние проблемы, возникшие на всей территории государства. Одной из таких проблем было большое количество авантюристов и узурпаторов, вовлекавших Империю в бесконечные гражданские войны. Некоторые из них были британцами по происхождению или командовали британскими легионами. Одной из подобных авантюр - борьбе за власть Магна Максима, опиравшегося на британские легионы (383 - 388 годы), я уделю некоторое внимание в своей работе.

События первого десятилетия V века, приведшие к концу римского владычества в Британии, я освещу в третьей главе. Помимо общей фабулы событий, я буду рассматривать вопрос о том, кто был инициатором разрыва между Британией и Римом. Произошло ли это потому, что центральная императорская власть была слишком слаба, чтобы удерживать столь далёкую провинцию, или британцы сами изгнали римскую власть, поняв, что могут управлять своей землёй самостоятельно? Существуют аргументы в поддержку и той, и другой точки зрения.

Наконец, в четвёртой главе я рассмотрю события, последовавшие за уходом римлян. Я остановлюсь на проблеме быстрого исчезновения римского наследия, на том, насколько быстро были забыты достижения римской цивилизации, и насколько непрочной оказалась внешне эффективная романизация, на деле затронувшая лишь фасад британского общества. Но на протяжении V века Британия не разрывала окончательно связи с Римом, о чём свидетельствуют рассказы британских раннесредневековых историков.

Труды средневековых британских историков являются основным источником моей работы. Так как Британия являлась отдалённой от центра Римской Империи провинцией, происходившие там события не очень интересовали римских историков. Они обращали внимание на Британию в том случае, если события на острове оказывали влияние на ситуацию во всей Империи, например, в случае успешных действий узурпаторов. Некоторые сведения о позднеримской Британии можно почерпнуть из таких произведений, как: «Римская история» Аммиана Марцеллина, книга историка и теолога Павла Орозия «История против язычников», труд византийского историка VI века Зосима «Новая история».

Разумеется, британских историков события на их родине интересовали гораздо больше, чем римских. Самый ранний труд о конце римского владычества в Британии - сочинение Гильды Премудрого «О погибели Британии», написанное в VI веке. Однако труд Гильды имел, прежде всего, не историко-повествовательные, а морально-нравственные цели. Гильду больше всего интересует не подробное описание событий ухода римлян или прихода саксов, а обличение неразумности бриттов или жестокости и вероломства их правителей. Язык Гильды труден и тяжеловесен, сочинение изобилует цитатами из Библии. Часто трудно понять, о каких конкретно событиях говорит автор.

Более поздние сочинения, например, книга Беды Достопочтенного (первая половина VIII века) «Церковная история народа англов», или сочинение валлийского историка Ненния (конец VIII - начало IX века) «История бриттов» опирались на труд Гильды. Иногда их рассказ повторяет рассказ Гильды почти дословно. Однако, эти труды более строгие, это настоящие исторические произведения. Большую историческую и художественную ценность представляет труд Беды. События англосаксонского периода истории Британии интересовали Беду и Ненния больше, чем римский период. Тем не менее, в этих книгах можно найти некоторые ценные сведения о последних десятилетиях Римской Британии.

Наконец, самый поздний из средневековых источников - книга Гальфрида Монмутского «История бриттов». Автор жил в эпоху классического Средневековья - в XI веке. Книга Гальфрида является в большей степени занимательным рассказом, чем серьёзным историческим трудом. Автор вольно трактует исторический материал, часто путает события и имена исторических деятелей, приводит легендарные и фантастические сведения. Однако я буду обращаться и к труду Гальфрида, чтобы показать, какая память сохранилась у британцев о деятелях римской эпохи спустя несколько веков.

В качестве научной литературы, изучающей проблему конца римского владычества в Британии я использовал, прежде всего, монографии английских и американских историков. Так, на протяжении всей работы я пользовался монографией оксфордского историка Питера Сэлэуя ( Peter Salway ) « A history of Roman Britain ». Монография посвящена полной истории римской Британии, концу римской власти уделено в книге немалое место. Также я пользовался работами, специально посвященным сюжету о последнем периоде римской Британии. Спорные, но интересные гипотезы высказывает в своей книге « The end of Roman Britain » профессор университета Корнелл Майкл Джонс. Также для своей работы я использовал монографии таких авторов, как Sheppard Frere , Simon Esmonde - Cleary , Anthony Birley . Во второй главе, для разбора о причинах распада Римской Империи, я использовал, прежде всего, переведённые на русский язык монографии английских историков, например книгу книги Майкла Гранта «Крушение Римской империи» и Адриана Голдсуорти «Падение Запада. Медленная смерть Римской Империи».

Таким образом, на основе анализа источников и научной литературы, в своей работе я ставил цель ответить на такие вопросы, как: почему пала римская власть в Британии; какие причины стали главными в уходе римлян с острова - внешние или внутренние; кто был более заинтересован в уходе римлян из Британии - центральная римская власть или местные жители; каковы были последствия конца римского владычества в Британии.

Глава 1. Римская Британия в IV веке - последнем веке римского владычества.

После поражения и гибели мятежных императоров Караузия и Аллекта Британия в 296 году вернулась в состав Римской Империи. Новая интеграция Британии в римский мир стала возможной благодаря деятельности цезаря Западной части Римской империи Констанция Хлора, а также его сына Константина Великого, коронованного в Йорке в 306 году. Нововведения Константина определили дальнейший ход развития Римской империи в целом и Британии в частности. Для римской Британии первая половина IV века нашей эры стала временем расцвета: сочетания политической стабильности и экономического процветания. Эпоха благополучия римской Британии продлилась недолго, до 360-х. годов. Конец этой эпохе положило нашествие варваров: франков, саксов, пиктов и других племён.

После падения режима Аллекта, согласно административной реформе императора Диоклетиана был образован диоцез Британия, в который вошла территория острова, находившаяся под римской властью. Северная граница римских владений в Британии в первой половине IV века проходила, как и в III веке, по стене Адриана. Стена проходила с востока на запад от города Сегедунум (современный Уоллсенд) на реке Тайн до Лугувалиума (современный Карлайл) на берегу Солуэй-Фёрт – залива Ирландского моря у западных берегов Британии. Стена находилась на 55 градусе северной широты. Точное количество населения Британии в этот период вычислить трудно. В вычислениях историков заметна тенденция к увеличению предполагаемой численности населения. Современный британский историк Питер Сэлуэй приводит вычисления различных историков XX века 1 . В 1929 году Р. Коллингвуд (автор первого серьёзного фундаментального труда о Римской Британии) говорит о том, что в Британии проживало от 500 тысяч до миллиона человек. В трудах историков второй половины XX века эта цифра увеличивалась. Так, Ш. Фрер в книге, изданной в 1967 году, говорит о 2 млн. человек, а в 1987 – уже о трёх миллионах. В своих расчётах он учитывал такие факторы как то: упоминания Тацита о количестве жертв во время восстания Боудикки, сведения о размере амфитеатров, данные о численности армии в Британии, а также численность населения тех средневековых английских городов, которые сохранили приблизительные размеры городов римского времени. Впрочем, вычисления историков относятся, в основном, к первым двум векам римской Британии. Трудно сказать, как повлияли на численность населения острова бурные события III века н.э. Тем не менее, отдельные современные учёные говорят даже о 5-6 млн. человек. Последние цифры, вероятно, всё же сильно завышены, т.к. анализ «Книги Страшного Суда» - своеобразного «справочника» Англии эпохи XI века (1086 г.) позволяют установить население Англии того периода в размере приблизительно 2 млн. человек. Даже катастрофические бедствия, охватившие Британию во второй половине I тысячелетия н.э. вряд ли могли вызвать двукратное, а то и трёхкратное падение численности населения 2 .

Британский диоцез состоял из четырёх небольших провинций: Maxima Cesariensis (занимала юго-восточную ча c ть острова со столицей в Лондинии – Лондоне), Britannia Prima (юго-западные территории, столица в Кориниуме – Чиренчестере), Flavia Caesariensis (центральная часть острова, столица в Линдуме – Линкольне) и Britannia Secunda (северная часть римских владений, столица в Эборакуме – Йорке). Однако Notitia Dignitatum - документ эпохи поздней Римской империи, содержащий список должностей - указывает ещё и пятую провинцию - Валентия. Аммиан Марцеллин говорит об образовании провинции после карательного похода римского полководца Феодосия Старшего в 368 году. Вот что он пишет: Ликвидировав всякую опасность, он (Феодосий Старший) занялся проведением разных необходимых мероприятий. Всем было известно, что счастье не изменяло никаким его предприятиям, и он стал восстанавливать города и укрепления, как я сказал, обеспечивать границы стражей и сторожевыми постами. Всем этим он настолько привел к прежнему виду провинцию, чуть не захваченную варварами, что по его докладу она получила законного правителя и по решению императора, который как бы справил триумф, называлась впоследствии Валентией (Amm . Marc ., XXVIII , 3,7) . Скорее всего, Валентия располагалась на самом севере римских владений, между стенами Адриана и Антонина и контролировалась римлянами с большим трудом.

Гражданскую администрацию Британии возглавлял викарий ( vicarius ) британского диоцеза. Резиденция викария находилась в Лондоне. Ему подчинялись правители четырёх провинций, в каждой из которых был собственный штат служащих. В социальном плане верхушка новой администрации формировалась из образованных представителей среднего и верхнего слоёв римского общества. Пост викария Британии мог служить важной ступенью карьерной лестницы. Сам же викарий подчинялся главе более крупного территориального объединения – галльскому префекту претория. В префектуру помимо Британии входили Испания, часть Германии и Галлии. Резиденция префекта располагалась в Трире в Германии.

После реформ Диоклетиана изменениям подверглись финансовая и военная система провинций. Органы финансового управления провинцией сильно отличались от своих предшественников времён ранней империи. Прежняя должность прокуратора провинции исчезла. Правители каждой из британских провинций отвечали перед викарием за сбор налогов. Два других финансовых ведомства были независимыми от викария; каждое из них возглавлял чиновник, напрямую подотчётный секретарям императора. Rationalis summae rei контролировал чеканку монет и управлял работой золотых рудников. Magister rei privatae отвечал за личные владения императоров в провинциях 3 . Зачастую эти два ведомства тесно сотрудничали и могли прибегнуть к помощи правителей провинций, поручив им непосредственное исполнение своих обязанностей.

Викарий, наместники провинций и финансовые магистраты были не единственными чиновниками в обширной и разветвлённой имперской бюрократической системе. Кроме них, существовали также городские чиновники – curiales . В их обязанности вменялся, например, контроль над сбором налогов в городах, наблюдение над государственными амбарами. Также на них возлагалась организация трудоемких общественных работ и ремонт дорог. Эта должность не только не оплачивалась, но часто становилась финансовым бременем для замещающего её чиновника. Любая недостача в сумме собранных налогов могла быть покрыта за счёт чиновника, ответственного за их сбор. А если он был не в состоянии платить, то штрафом облагался весь городской совет 4 .

Членство в городском совете долгое время было обязательным и в итоге стало наследственным. Уйти с поста на более выгодную должность было невозможно. Проявление инициативы с их стороны легко могло было быть прекращено вышестоящими чиновниками. Чиновники, наблюдавшие за работой местной финансовой системы – curatores civitatis , назначались уже во времена ранней Империи, а к первой половине IV века назначение наблюдателей из центра стало постоянным и повсеместным. Бремя личной ответственности и страх финансовых наказаний, а также обязательность службы сделали должность curiales крайне непопулярной во времена поздней Империи. В IV веке отдельным наиболее богатым или амбициозным чиновникам удавалось освободиться от городских обязанностей и достичь более высокого социального статуса. Такое продвижение по службе становилось возможным не только благодаря заслугам чиновника, но часто посредством подкупа. Добившиеся повышения магистраты перекладывали тяжёлые обязанности на плечи своих менее богатых и удачливых коллег 5 .

Во времена поздней Империи изменилась и внутренняя структура армии. Былое различие между легионами и вспомогательными частями сменилось новым делением на гарнизоны или пограничные войска ( limitanei ), и мобильные боевые части ( comitatenses ), причём последние имели более высокий статус и получали большее вознаграждение. Командующий пограничными войсками носил звание dux Britanniarum 6 . Мобильными частями командовал comes rei militares , имеющий более высокий ранг. В IV веке активно шёл процесс «варваризации» армии. К середине IV века уже только половина регулярной армии на Западе была римской, а половина – германской. «Варварская» ротация коснулась и командного состава. К концу столетия германские офицеры уже занимали высшие посты в армии. Так, в 367 году dux Britanniarum , который потерпел поражение от варваров, носил имя Фуллофауд 7 . Хотя в этом кругу уже не считалось престижным носить римские имена, они полностью усвоили взгляды на жизнь и амбиции своих римских сослуживцев, чего нельзя сказать об их культурной ментальности. Британские армейские офицеры IV века как социальная группа сильно отличались от гражданских чиновников соответствующего ранга. Между некоторыми из императоров и их офицерами, с одной стороны и верхушкой гражданского чиновничества – с другой, складывались глубокие расхождения в культурной сфере. Конфликты между старой и новой элитой римского общества превратились в значимый социальный и политический фактор.

Основу экономики древнего мира составляло сельское хозяйство. В этой сфере работало как минимум три четверти населения римской Британии. К IV веку Британия полностью обеспечивала себя зерном. Более того, император Юлиан в середине IV века организовал поставки зерна из Британии на Рейн, что свидетельствовало о сельскохозяйственных излишках на острове 8 . Эти излишки – не следствие резкого повышения агрокультуры, а признак высокоорганизованного рынка продовольствия. Зерно доставлялось в удобный для производителей сборный пункт. За полученное зерно платили местные власти. Это означало гарантированный рынок сбыта и твёрдый источник дохода для производителей зерна, что в предыдущие века происходило далеко не всегда. Трудности, с которыми на рубеже I - II веков сталкивался наместник Британии Гней Юлий Агрикола при обеспечении продовольствием армии, были связаны не с недостатком британского зерна, а с недобросовестностью местных римских чиновников ( Tac . Agr ., 19). К IV веку система поставок зерна в Британии была налажена очень успешно. Даже если закупочные цены, установленные чиновниками были низкими, это компенсировалось огромными объемами поставок зерна прежде всего для нужд армии.

Атмосферу сельского уклада эпохи поздней Империи воплощают крупные виллы Британии IV столетия. Кем же были состоятельные обитатели этих вилл? Некоторые из них могли быть богатыми горожанами. Возможно, это были сенаторы или государственные чиновники высокого уровня. Возможно также, что они принадлежали представителям местной аристократии, которая по-прежнему оставалась влиятельной силой британского общества. Император Константин мог выказать по отношению к некоторым представителям местной аристократии особую благосклонность 9 .

Степень и важность хозяйственного использования каждой отдельной виллы сильно отличались в зависимости от личности владельца: вилла могла быть центром сельскохозяйственного производства и основным источником дохода, а могла служить и местом отдыха и развлечений. Небольшие виллы, которые ранее образовались на основе хуторов времени железного века, сохранились и были усовершенствованы, или же их место заняли новые средние и маленькие виллы. Это является лучшим доказательством того, что в Британии сохранился значительный слой знати средней руки. Вилла в первой половине IV века британской истории стала характерной чертой местности, создавая неповторимый облик сельской Британии. Таким образом, система сельского хозяйства римской Британии достигла к середине IV века огромного прогресса по сравнению с примитивной системой доримских времен. Теперь земледельцы задумывались не только о том, чтобы выросло зерно, но и должны были рассчитывать выгоды и убытки, и выполнять нужды армии, городов и владельцев ферм. Сельское хозяйство теперь существовало в тесной связи с развитой товарно-денежной экономикой, городскими рынками и организованной транспортной системой.

С самого начала своего владычества римляне воспринимали Британию как богатый ресурсами регион. Тацит упоминал о том, что остров богат зерном, домашним скотом, а также залежами металлов, в том числе драгоценных ( Tac . Agr ., 12). В конце III века панегирик императору Констанцию Хлора также говорит и о большом количестве зерна и о залежах металлов. Однако к тому времени Британия представляла собой уже не дикий остров, населённый варварами, а развитую провинцию с множеством городов и портов. Теперь Британия была для римлян не просто местом эксплуатации ресурсов, но и возможным источником доходов от коммерческой деятельности.

Во времена Римской империи вся Британия была покрыта сетью шахт, где добывались железо, свинец, олово, драгоценные металлы. Добыча металлов была хорошо вписана в римскую рабовладельческую систему. Большинство рудокопов были рабами, так как условия работы на шахтах были очень тяжёлыми. Использование огня для взрыва скал вело к многочисленным несчастным случаям. Добыча некоторых токсичных металлов, например, свинца также была опасна для здоровья. Однако добыча металлов держалась не только на жестокой эксплуатации рабов. Необходимость извлекать руду из шахты, ценные металлы из горных пород требовала технологических новшеств и инженерных достижений. Поэтому помимо рабов на шахтах работали квалифицированные ремесленники – инженеры. Главной отраслью металлургии в римской Британии была добыча и обработка железа. Римское правительство сразу же взяло под контроль железообрабатывающую индустрию и воспринимало её как главную отрасль британского хозяйства. Согласно археологическим данным, в Британии было 33 железных шахты 10 .

Помимо высокотехнологичной металлургической промышленности в Британии IV века развивалось и традиционное ремесло. Прежде всего, стоит отметить гончарное дело. Для производителей керамики, как и для многих других ремесленников, было два основных рынка сбыта: прямые поставки в армию и продажа в общественных местах. Поставка керамики в армию приносила небольшой доход, так как часто посуда производилась внутри фортов и гарнизонов местными ремесленниками. Что касается продаж для населения, то местной керамике приходилось конкурировать с импортной 11 . Впрочем, между местными производителями и ремесленниками из других регионов существовало разделение обязанностей. Британские ремесленники специализировались на производстве грубых сосудов для приготовления и хранения пищи. К концу III века британские гончары перестали ограничиваться производством грубой подсобной посуды, но и начали делать столовую посуду, изначально проигрывавшую в качестве галльской и рейнской посуде 12 . Британским производителям оказались на руку бурные события III века, вызвавшие кризис в галльском ремесленном деле. К середине IV века комплекс гончарных мастерских заметно расширился, производство увеличилось и дифференцировалось. Мастерские стали обслуживать Лондон и другие крупные города и виллы на юге Британии.

Ещё одним видом ремесла было производство шерсти. Эдикт Диоклетиана о твёрдых ценах 301 года упоминает два вида тканей, производящихся в Британии. Одна из них – толстая шерстяная ткань с густым ворсом ( burrus Britannicus) , вторая – шерстяной ковёр ( tapete Britannicum ). Упоминание этих товаров свидетельствует о том, что burrus и tapete часто встречались на рынках во всех частях Империи. Производство шерсти переживало расцвет именно в конце III – начале IV века, когда многие пахотные земли превращались в пастбища для овец из-за недостатка рабочей силы.

В первой половине IV века римская Британия вовсе не была далёкой изолированной провинцией. Она была тесно связана торговыми узами с континентальными частями империи. Традиционно считалось, что торговля между Британией и континентом имела важное значение только в I веке н.э. Затем наступившее экономическое развитие острова, рост населения, самообеспеченность Британии продуктами сельского хозяйства и ремесла, а также нежелание римских властей острова ставить свое благосостояние в зависимость от рискованных морских путешествий привело к упадку торговли. Однако археологические данные с британских верфей свидетельствуют о процветании торговли вплоть до конца II века. Затем политическая нестабильность в Римской Империи привела к нарушению торговых связей острова с континентом. Тем не менее, отдельные отрасли внешней торговли процветали и в описываемый период. В качестве примера приведём винную торговлю.

Торговля вином между Римом и Британией установилась ещё до завоевания. Самые древние из найденных римских амфор из-под вина относятся к середине I века до нашей эры и даже раньше. Торговцы вином часто выполняли роль разведчиков. Именно от них император Клавдий получал необходимые сведения о географии Британии, о количестве и состоянии войск кельтов при подготовке к походу 43 года н.э. В IV веке основными поставщиками вина в Британию были Мозельский регион (район Трира на границах современных Германии, Франции и Люксембурга), а также Аквитания – современный регион Жиронда (Бордо) 13 . Импортное вино серьёзно конкурировало с местным британским пивом, чьё производство в начале IV века было значительным, так как британское пиво упоминается в эдикте Диоклетиана о ценах. Максимальная цена британского пива была установлена в два раза выше египетского, что свидетельствует о его высоком качестве 14 .

Объекты экспорта труднее выявить археологически, но, несомненно, из Британии вывозились металлы: серебро, свинец, железо и медь. Уже с I века н.э. одним из главных британских экспортных товаров был жемчуг. Экспорт не прекращался и в IV веке, о чём свидетельствует Аммиан Марцеллин, хотя и отмечает невысокое качество британского жемчуга ( Amm . Marc ., XXXIII , 6, 88). Из сельскохозяйственных продуктов стоит отметить уже упоминавшийся вывоз зерна на Рейн в середине IV века.

Развитие внутренней и внешней торговли закономерно вело за собой развитие городов. Развитие Лондиния в III - IV веках иллюстрирует богатый дом, найденный в районе Биллинсгейт. Этот дом и примыкающее к нему банное помещение были построены около 200 года. На полу дома были обнаружены разбросанные монеты самых разных годов выпуска. Восточное крыло дома обогревалось с помощью традиционной римской отопительной системы - гипокауста. В пепле, заполняющем выходное отверстие трубы, был обнаружен кусок амфоры, датированный V веком и изготовленным в восточном Средиземноморье 15 . Таким образом, дом был жилым на протяжении V века. Вряд ли можно предположить, что это был единственный пример обитаемого дома в Лондоне V века, а следовательно городская жизнь в бывшей столице провинции не замерла и после ухода римлян.

Бытовая и культурная жизнь в городах Британии IV века весьма отличалась от жизни в тех же городах II века. Характерной чертой развития городов IV столетия стал упадок и запустение общественных сооружений. Во II столетии форум играл ключевую роль в жизни британских городов. Однако в IV веке были заброшены и снесены форумы, даже располагавшиеся в крупнейших городах, таких как Лондиний 16 . Это подтверждает теорию об упадке значения городских служб – ведь контроль за внутренним и внешним устройством городов был возложен на городские советы. Трудно было поддерживать в хорошем состоянии общественные сооружения, когда центральное правительство постоянно расхищало муниципальную казну, а членство в совете не давало никаких финансовых и политических выгод.

В то же время чиновники более высокого уровня заметно укрепили свое благосостояние. Пять правителей (викарий диоцеза и наместники четырёх провинций), их штат, домочадцы, отряды стражей и множество других связанных с ними людей надо было где-то размещать, для поддержания раздутого госаппарата и его несдержанного образа жизни требовалось довольствие значительных размеров.

Государственные чиновники высокого ранга стали главной политической опорой императорского режима нового типа, установленного Диоклетианом и Константином в городах. Таких чиновников было контролировать гораздо проще, чем непредсказуемые городские советы, и тем более, городские собрания на форумах. В экономике же главенствующую роль стали играть состоятельные владельцы вилл. Эти два господствующих класса требовалось сплотить идеологически для создания прочной государственной системы. Последней составляющей такой системы стала христианская церковь. До IV века оно не пользовалось в Британии большим влиянием. В Британии III века уже были свои мученики – святой Альбан в Веруламии, святые Юлий и Аарон в Карлеоне. Однако император Констанций Хлор, первой женой которого была христианка Елена, он не допустил, чтобы последнее великое гонение на христиан в этих краях пошло дальше разрушения церквей. Это помешало раннему возникновению значительных культов мучеников 17 . С другой стороны, данное обстоятельство могло склонять состоятельных христиан к мысли о переселении сюда из более опасных частей Империи. После обнародования Миланского эдикта (313 год), узаконившего христианство, в Британии появились епископы. Их титулы указывают, что кафедры располагались в столицах четырёх британских провинций.

Недавние исследования выявили высокий уровень христианизации Британии в IV веке 18 . Былое представление о христианском городе и языческой сельской местности не находит подтверждений. Упоминания о епископах при Константине заставляет предположить, что существовали и городские общины. Но самые известные памятники римско-британского христианства IV века связаны с виллами.

В IV веке богатство стремительно сосредотачивалось в руках наиболее крупных землевладельцев, с одной стороны, и государства с его институтами – с другой. Нет ничего странного в том, что мы находим виллы на переднем крае наступления христианства в Британии, где они представляли собой столь яркую характерную черту того периода. Учитывая слабость городских советов в IV веке, можно предположить, что денежное довольствие городских церквей было незначительным. Если городские христианские общины были слабыми, то как выжило христианство после окончания римского правления? Ответ заключается в окончательном соединении христианства с классом землевладельцев. В этот период мы видим практически единодушное принятие христианства сельскими жителями 19 .

Таким образом, со времени Константина основным фактором римской политики и частной жизни сделалась христианская идеология. Отныне, для того чтобы показать свою лояльность, недостаточно было формально соблюдать обрядовую сторону государственной религии: христианство, новая государственная религия, требовало веры. Отношение к языческим верованиям долго оставалось терпимым. Но терпимость постепенно исчезала, несмотря на мощное противодействие со стороны значительной части римской аристократии, которая видела в старой религии оплот Рима как такового и одновременно отождествляла с нею оппозицию при дворе. Однако император Констанций II (337-361), объявивший обязанностью императора следить за единообразием доктрин, дал мощный толчок развитию внутри самой Церкви, которое сыграло огромную роль в будущем. С середины IV века преследование еретиков на государственном уровне придало новое измерение политике лояльности. Констанций II ввёл смертную казнь за отправление языческих культов и шокировал сенат, удалив из его здания в Риме древний алтарь Победы. При нём Британия подверглась особенно тщательной проверке. Император одобрял конфискации, ссылки, тюремное заключение, пытки и казни, не требуя никаких доказательств. Уже только конфискации имущества должны были оказать глубокое воздействие на систему землевладения Британии, в то время как душевное опустошение как среди горожан, так и в армии могло лишь ослабить их волю к сопротивлению варварам, которые надвигались на них теперь 20 .

Описывая череду набегов варваров на края, граничившие с Британией в 360г., Аммиан Марцеллин сообщает, что в ту пору «дикие племена скоттов и пиктов в Британии… стали опустошать пограничные местности». Затем историк добавляет, что «ужас охватил провинции, истомлённые целым рядом минувших бедствий» ( Amm . Marc ., XX , 1,1). Мнение Аммиана Марцеллина подтверждает укрепление города Линдум (Линкольн). К середине IV века городские стены были заметно расширены, а существовавший земляной вал заметно укреплён. Были надстроены две сторожевые башни, к стенам приделаны каменные подпорки, а перед воротами был вырыт ров 21 . Эти меры безопасности показывают, что в северной и центральной части Британии ситуация была не столь благополучной, как в южной. В 360 году, к которому относятся процитированные слова Аммиана, пограничные проблемы, несомненно, обострились: скотты и пикты из Шотландии нарушили соглашение с Римом. В 364 году они вернулись вновь, на этот раз в сопровождении аттакотов из Ирландии, а также саксов.

Однако эти события являлись лишь пограничными набегами, настоящее бедствие произошло в 367 году. В Британию одновременно вторглись пикты, скотты и аттакоты, а франки и саксы атаковали северное галльское побережье. Оба императорских главнокомандующих были застигнуты врасплох. Dux , руководивший постоянным гарнизоном Британии, оказался беспомощен, а comes , отвечавший за оборону побережья, был убит. Согласованные действия столь непохожих друг на друга варваров составляют наиболее примечательную особенность случившегося 22 . Известно, что предательство местных уроженцев, служивших на границе, внесло свой вклад в ситуацию, но, если оценивать кампанию в целом, возможно предположить, что существовал некий неизвестный варвар - выдающийся военачальник и дипломат. Раздобыть подробные сведения о расположении римских войск и разобраться в римских способах ведения войны было не так уж сложно, учитывая, как много германцев было в армии Рима. Однако в наличии у варваров одарённого лидера убеждает сам факт того, что нападения одновременно совершали представители столь различных культур, чьи родные края довольно далеко отстояли друг от друга, а, кроме того - сохранение полнейшей секретности при подготовке к набегу.

Итак, отряды варваров разбрелись по Британии, грабя, разрушая всё вокруг. Сельская местность близ больших дорог оказалась особенно уязвимой, похоже, выстоять смогли даже не все укреплённые стенами города. Военная и гражданская власть рухнули, войска разбегались.

Ответом императора Валентиана на разразившееся бедствие была отправка войска, которое возглавлял comes rei militaris Феодосий, отец будущего императора Грациана и дед Феодосия Великого. Использование таких отрядов особого назначения было обычной практикой в Поздней Империи, если возникали непредвиденные проблемы; подобная экспедиция уже отправлялась в Британию, по меньшей мере однажды (в 360 году), возможно, этот случай был не единственным 23 . И военная кампания, осуществлённая Феодосием, и последовавшее за ней восстановление Британской провинции производят впечатление тщательно продуманных блестящих операций. Отряды варваров были разбиты один за другим, саксы потерпели поражение на море. Украденное имущество возместили или возвратили. Административная власть была восстановлена под руководством нового викария. Крепости отстроили вновь, разрушенные города восстановили ( Amm . Marc . , XXVIII, 3, 1-7) .

Есть все основания полагать, что восстановление при Феодосии было исключительно успешным. Археологические данные говорят о том, что многие виллы продолжали оставаться обитаемыми, некоторые были даже расширены, а другие построены с нуля. Развитие ремёсел было прервано войной 367 года, но ряд новых черт, появившихся после войны показывает, что они сохранили жизнеспособность и тенденцию к развитию. Хотя несколько десятилетий после 369 года не были столь благополучными как начало века, но ситуация на острове не обнаруживает никаких свидетельств упадка и разорения. Для того, чтобы верно оценить происшедшие в начале V века события, следует отдавать себе отчёт в том, что конец IV столетия в Римской Британии отнюдь не ознаменовался стремительным регрессом 24 .

Глава 2. Предпосылки падения римской власти. Восстание Магна Максима.

Для понимания процессов, происходящих в Римской Британии в конце IV – начале V века необходимо вкратце осветить общую ситуацию в Римской империи накануне её распада. Причины крушения Римской Империи постоянно привлекают внимание историков. Особенно эта тема популярна в западной историографии. В последнее время тема широко освещается в работах английских историков, вследствие чего работы принимают полемический характер. Историки проводят прямые параллели между падением Римской империи и кризисными проблемами крупнейших западных цивилизаций. Впрочем, исследование причин катастрофы, постигшей Рим, интересно само по себе.

Изучение поздней римской истории началось с фундаментального труда Эдуарда Гиббона «История упадка и крушения Римской империи», написанного ещё в конце XVIII века. Эдуард Гиббон подчёркивал значение внутренних факторов падения римской власти. Э. Гиббон считал, что упадок Рима был естественным и неизбежным последствием чрезмерного величия. Согласно точке зрения знаменитого историка, римские завоевания не укрепляли, а подтачивали фундамент Империи. Императорская власть, военная дисциплина, старые римские нормы морали размывались при столкновении с чужеземцами и наёмниками. Большую долю вины Гиббон возлагает на христианство, которое «проповедовало теорию терпения и малодушия 25 ». Достоинства, основанные на предприимчивости, не поощрялись христианским духовенством, а воинственный римский дух, по словам историка, был похоронен в монастырях. Поток варваров, которыми был поглощён Рим, стал лишь вторичным фактором.

Вместе с тем, современным историкам, разумеется, не стоит недооценивать важность и многочисленность нашествий варваров. Ни один серьёзный историк не станет утверждать, что Западная Римская империя пала исключительно из-за внутренних затруднений или только из-за удара извне. В конце IV – V веков вторжения на территорию империи осуществлялись весьма значительными силами. Перечень варварских племён, ополчившихся на римский порядок, выглядит внушительно: остготы, вестготы, аланы, вандалы, свевы, бургунды, франки. Это только самые крупные союзы племён, а ведь были ещё такие племена, как скиры, роги, герулы и многие другие. Античные источники не дают нам никаких точных данных о численности отдельных племён и варварских племенных союзов. По подсчётам современных историков совокупное количество варваров, сыгравшее разрушительную роль в разрушении Западной Римской империи, составляет 110 – 120 тысяч. Однако это количество было распределено между разными племенами и неравномерно хронологически. По мнению историка М. Гранта, войска вестгота Алариха и вандала Гейзериха, разграбивших Рим в 410 и 455 годах, составляли 40 и 20 тысяч бойцов соответственно, а в полчищах такого племени, как алеманы, было не больше 10000 солдат 26 . В предыдущие века римские армии не испытывали трудов в открытых битвах с племенами такого размера.

Какую же армию могла выставить Римская империя для защиты от варварских нашествий? В соответствии со статистикой Notitia Dignitatum , численность войск объединённой империи составляла от 500 до 600 тысяч человек. Т.е. численность армии была вдвое больше, чем во время правления Марка Аврелия (вторая половина II века), когда Римская Империя впервые столкнулась с угрозой массовых варварских набегов. Но не всё так просто. Существует мнение, что эти цифры представляют собой численность на бумаге, а реальное количество военнослужащих было гораздо меньшим 27 . Так как в III – начале IV века основным врагом Римской империи была Сасанидская Персия, логично предположить, что большая часть из этих войск располагалась в восточной части государства. Кроме того, ещё одной особенностью Римской армии той эпохи было деление её на две части: полевые армии и пограничные отряды . Последние были менее мобильными и их труднее было использовать для выполнения специфических военных задач, так как они были разбросаны по местным гарнизонам и обеспечивали внутреннюю безопасность страны. Изучая Notitia Dignitatum и другие источники информации, можно сделать вывод, что не менее двух третей всей армии Западной Римской империи состояло из пограничных войск, то есть подразделений более низкой квалификации. Такие войска предназначались для отражения мелких случайных нападений на границах империи 28 . То обстоятельство, что им часто недоставало выучки и вооружения, сделало эти войска малоэффективными в противостоянии с заранее отмобилизованными и закалёнными в походах полчищами варваров. Реальный потенциал для борьбы с варварами имели лишь полевые войска западной части империи, располагавшиеся, в основном, в Галлии и Италии. В начале V века полевая армия Западной Римской империи состояла из 181 подразделения. Таким образом, реальная воинская мощь Рима составляла около 80 тысяч человек.

Возникает вопрос: если пограничные войска не справлялись с постоянными набегами варваров, а численность полевых войск была не столь велика, почему римские императоры не пытались увеличить их численность? Причиной была ограниченность экономических возможностей империи. Если в первой половине IV века Британия переживала подъём, особенно в отрасли сельского хозяйства, этого нельзя сказать об экономическом состоянии западных провинций. К середине IV века доходность сельского хозяйства достигла максимальных показателей, после чего начала снижаться. К 400 году едва ли оставались дополнительные ресурсы, за счёт которых можно было бы увеличить численность войск. Кроме того, IV век стал веком постоянного роста налогов. Именно тяжёлое бремя налогов, взимавшихся для содержания армии, было главной причиной, по которой граждане Рима не стремились поддерживать армию и пополнять её ряды 29 . Произошло это потому, что чрезвычайно необходимое наполнение казны за счёт налогов приводило к страшной нищете населения. Можно утверждать, что крайне низкая эффективность сбора налогов стала одной из главных причин падения Рима. Кроме того, сама военная служба, которая всегда являлась предметом гордости римлян, постепенно переставала считаться престижной. Армия набирала солдат повсюду, где могла, и имеются свидетельства, что многие люди бежали на большие расстояния, чтобы избежать призыва. Вследствие инфляции и экономических проблем, реальное жалование военнослужащим уменьшилось по сравнению с I - II столетиями, а дисциплина и наказания оставались по-прежнему суровыми 30 . Из-за нежелания собственных граждан служить в армии во время военного кризиса начала V века римское руководство решилось на отчаянный шаг – призыв в армию рабов. Опасность этой меры заключалась в том, что вместо принятия таких патриотических предложений, рабы предпочитали объединиться с захватчиками, которые зачастую были их соотечественниками 31 .

Таким образом, мы видим, что римским беднякам, на которых и ложилось основное бремя налогообложения, не было смысла поддерживать центральное римское правительство. Немногочисленный класс богачей также не склонен был оставаться надёжной опорой для власти. Так как их доходы и благополучие зависело прежде всего от земледелия, оно становилось всё более уязвимым. Эти люди не могли бесстрастно наблюдать за тем, как имперский центр утрачивает способность гарантировать их безопасность. Поэтому едва ли можно удивляться, что верхушка римского общества пыталась заручиться расположением верхушки расширявшихся варварских держав. Позднеримские правящие режимы столкнулись с постоянным давлением местных варварских группировок. Такая ситуация стала возможной вследствие огромных размеров Римской империи, а также в результате несомненных успехов Рима в деле приобщения к цивилизации и романизации местных элит. Римляне полагались на традиционное сочетание силового воздействия и дипломатии, включавшей выплату субсидий представителям племён для сохранения мира. В империи существовала хорошо отработанная система воспитания сыновей царей и вождей, надеясь, что впоследствии они станут преданными союзниками Рима. Такая политика далеко не всегда давала положительный для римской власти результат. Местные варварские группировки приспосабливали политику центральных римских властей в своих интересах, часто в ущерб интересам Рима.

Ситуацию обостряли постоянные кризисы верховной власти в империи на рубеже IV – V веков. Периоды политической стабильности перемежались периодами жестокой борьбы, часто перераставшей в гражданскую войну. Нестабильность в центре предоставляла варварам прекрасные возможности укреплять собственные политические позиции. Это привело к тому, что влиятельные варварские вожди нередко управляли марионеточными императорами. Римские императоры после смерти Феодосия Великого (395 год), оставаясь формальными главами государства, больше не обладали реальной и эффективной властью. Это особенно было заметно на западе, в то время как на востоке некоторым императорам V века удавалось удерживать контроль над своими королевствами. Кроме того, на востоке советники- кукловоды при слабом императоре занимали гражданские посты, а на западе все они без исключения были опытными солдатами и командирами. Самым ярким примером является судьба Флавия Стилихона – полководца вандальского происхождения и фактического правителя Западной Римской империи при императоре Гонории (годы его регентства 395 – 408). Назначение Стилихона регентом – яркий пример проявления лояльности и восприятия чужеземца по крови как равного для исконных римлян 32 . Таким образом, мысль Эдуарда Гиббона о том, что истоки падения Рима стоит искать в его величии, отчасти справедлива.

Рассмотрим ещё один деструктивный фактор, сыгравший роковую роль в судьбе Римской империи. Это огромное количество военных переворотов и узурпаций власти, которыми столь богата римская история III , IV и V веков. На наш взгляд, огромное количество авантюристов, опирающихся исключительно на свой авторитет в войсках и право силы, стало главной причиной ослабления и деградации римской военно-политической системы. Теоретически считалось, что каждый новый правитель должен избираться сенатом. Но с самого начала эти выборы превратились в фикцию 33 . Непреложным фактом является то, что все императоры продолжали сохранять свои позиции только при лояльности армии. И именно армия назначала каждого последующего обладателя трона цезаря. Такое состояние дел явилось результатом неразрешимой дилеммы: армия должна быть достаточно сильна, чтобы защитить границы государства; но если она достаточно сильна, чтобы делать это, то, значит, она достаточно сильна, чтобы повернуть оружие против императора, как только один из авторитетных военачальников призовет к восстанию. Империя продолжала существовать благодаря армии, но парадокс заключался в том, что именно благодаря армии и её полководцам, империя не знала гражданского мира в течение очень многих лет. Из-за этой фатальной, все ослабляющей страну разобщенности, римляне претерпевали удручающие и постоянные неурядицы и несли огромные потери. Возникающая в таких ситуациях анархия возрастала, множилась и приводила к национальному параличу 34 . Например, в течение только одного периода продолжительностью в полтора столетия, перед воцарением Константина Великого, почти восемьдесят военачальников в столице и в других частях Империи объявлялись императорами. Только между 247 и 270 годами не менее тридцати человек провозглашались правителями.

В отличие от I века н.э., когда движущей силой военных переворотов становилась преторианская гвардия, располагавшаяся в Риме, в III – IV веках узурпаторы предпочитали опираться на провинциальные вооружённые формирования. Восстания вспыхивали по всей территории империи, как на западе, так и на востоке. На территории Западной Римской империи основными центрами сепаратизма были Британия и северо-западная Галлия (Арморика – современная Бретань). Британии часто были присущи многочисленные центробежные тенденции, а её северная часть была гораздо слабее интегрирована в римскую структуру, чем романизированные южные и юго-восточные территории острова. В кризисные моменты римской истории Британия неоднократно становилась плацдармом для претендентов на императорский престол или одним из очагов сепаратизма. В 192 году губернатор Британии Клодий Альбдин использовал британские легионы для борьбы за императорский престол против Септимия Севера. Впрочем, целью этой борьбы была исключительно личная выгода Клодия Альбина, а не интересы Британии. Более интересным примером самостоятельности Британии является восстание Караузия и Аллекта (287 – 296). В этот период мятежные императоры - узурпаторы попытались укрепить свою власть на территории Британии, превратив её в фактически независимую от Рима территорию. Но в условиях становления домината и временного усиления законной императорской власти Караузий и Аллект не имели шансов долго выстоять против римских войск.

В 383 - 388 годах Британия снова стала эпицентром восстания, потрясшего основы Римской империи. Его лидером стал полководец Магн Максим. О происхождении и начальной биографии Магна Максима сохранились отрывочные и противоречивые сведения. Зосим говорит о том, что Магн Максим был испанского происхождения ( Zos . Hist . Nova , IV ,35). В Британию он попал в 368 году, сопровождая Феодосия Старшего в его карательном походе против варваров. Вероятно, там он познакомился с сыном Феодосия Старшего, будущим императором Феодосием I Великим. Зосим говорит прежде всего о психологических мотивах восстания Максима. По словам историка, Магн Максим завидовал своему сослуживцу, который добился императорской власти, в то время как судьба самого Магна Максима была гораздо более скромной ( Zos . Hist . Nova , IV ,35). Между 368 и 383 году Магн Максим, вероятно, выполнял различные поручения, исходящие от императоров. Аммиан Марцеллин неоднократно упоминает имя Максим. Так, в период между 371 – 373 годами Максим был послан в Мавританию арестовать некоего Викентия, который был виновен в казнокрадстве ( Amm . Marc . XXIX , 5, 5). В 377 году Максим по повелению императора Валента должен был следить за переправой готов через Дунай и провалил это задание ( Amm . Marc . XXXI , 4, 9). Впрочем, совершенно не очевидно, что это был тот самый Магн Максим. Аммиан Марцеллин не даёт никакого упоминания о том, что Максим, посланный в Мавританию, Максим – безответственный офицер на Дунае и британский узурпатор – это одно и то же лицо. Ещё одно упоминание о Максиме есть в «Галльской хронике 452 года». В ней говорится, что в 381 году Максим победил вторгшиеся в римские владения в Британии племена пиктов и скоттов 35 . Из-за сухого стиля повествования в «Хронике» подробности этого события опущены, однако в данном случае не вызывает сомнений то, что варваров разгромил тот самый Магн Максим.

К 383 году на территории Римской империи было четыре законных императора. На западе власть делили император Грациан и его малолетний брат Валентиниан II . На востоке правил Феодосий Великий вместе с сыном Аркадием. Британия находилась в сфере влияния Грациана. Зосим пишет, что Грациан был непопулярен среди расквартированных в Британии солдат из-за его стремления нанимать на военную службу варварские отряды аланов в ущерб римским легионерам. Сам же Магн Максим пользовался уважением среди солдат. Историк и теолог V века Павел Орозий даёт такую характеристику узурпатору: « Муж деятельный, честный и достойный в принципе звания Августа, - если бы не добился его, нарушив клятву присяги, тираническим путём» (P . Orosius . Hist ., VII , 34, 9) . Итак, в 383 году римские легионы, расквартированные в Британии, взбунтовались и провозгласили Магна Максима императором. Орозий пишет, что Магн Максим был провозглашён императором « чуть ли не вопреки его желанию». Зосим же полагает, что Максим сам возбуждал в солдатах недовольство Грацианом, тем самым спровоцировав мятеж ( Zos . Hist . Nova , IV ,35). Магн Максим не планировал ограничивать свою власть территорией Британии. Заручившись поддержкой британских легионов, узурпатор двинулся на континент. Максим с армией высадился в устье Рейна. Часть римских войск присоединилась к Максиму в Галлии, которая стала ареной боевых действий. Под Парижем столкновения с войсками Грациана (по словам Зосима, короткие и незначительные) продолжались 5 дней ( Zos . Hist . Nova , IV ,35). Судьбу Грациана решила его мавританская конница, перешедшая на сторону Магна Максима. Поняв бесполезность сопротивления, Грациан обратился в бегство, направившись к Альпам. В погоню за ним Магн Максим отправил своего начальника конницы Андрагация. 25 августа 383 г. под Лугдунумом Грациан был настигнут и убит. После этого Магн Максим не стал развивать свой успех. Переход в Италию был опасным. Альпийские переходы стерегли верные Валентиниану II отряды, состоявшие из аланов и гуннов. Между Валентинианом и Максимом было заключено соглашение о разделе власти. Валентиниан признал Максима в качестве легитимного правителя в Галлии, Испании и Британии, взамен сохраняя власть над Италией и, возможно, Африкой. Восточная часть его владений, балканские провинции в Иллирике, фактически отошли под контроль императора Феодосия. Феодосий признал Магна Максима равным себе и даже возвёл в честь него статую в Александрии. Зосим обвиняет Феодосия в неискренности. Историк подозревает, что такой притворной лестью Феодосий хотел усыпить бдительность Магна Максима, сам же тем временем готовился к войне ( Zos . Hist . Nova , IV ,37). Впрочем, до 387 года Феодосий не предпринимал никаких действий против Максима.

Магн Максим сделал столицей своих земель Августу Треверорум и правил в подвластных ему провинциях весьма эффективно. В Лондоне и Галлии чеканились монеты, собирались налоги, отбивались набеги варваров (преимущественно франков). Орозий заметил, что Максим, « устрашив свирепейшие германские племена одним лишь своим именем, взимал с них дань и налоги » (P . Orosius . Hist ., VII , 35, 3). Своего малолетнего сына Виктора Максим провозгласил императором-соправителем в ранге августа.

Однако Магн Максим сделал ошибку, вмешавшись в религиозную борьбу в Италии. Юный император Валентиниан под влиянием матери Юстины пытался поддержать арианство, вступив в прямой конфликт с епископом Амвросием Медиоланским. В этом споре Максим поддержал епископа Амвросия и традиционное католическое христианство. Летом 387 года он, нарушив соглашение о разделе власти, двинул войска в северную Италию. Причиной для смещения Валентиниана Максим озвучил как борьбу за веру отцов. Реальной же причиной, вероятнее всего был укрепившийся союз между Валентинианом и Феодосием. Политическая заинтересованность изгнанного Валентиниана и Феодосия друг в друге укрепилась в конце 387 года женитьбой Феодосия на Галле, сестре Валентиниана.

Магн Максим перешёл к решительным действиям. Вторгнувшись в Италию, он почти не встретил сопротивления. Римский сенат и народ признали нового императора Италии. Валентиниан бежал под защиту Феодосия в Фессалоники. Феодосий начал активные боевые действия против Максима. Как пишет Орозий, « превосходя его лишь верой своей, явно уступая ему в военной силе» . (P . Orosius . Hist VII , 35, 2). Магн Максим скрылся в хорошо укреплённом городе Аквилее, поручив оборону Италии Андрагацию. Андрагаций охранял альпийские проходы на север Италии, возвёл укрепления и занял все возможные места переправ через реки. Андрагаций решил совершить морской рейд, чтобы внезапно напасть на противника, но Феодосий воспользовался этим и без сопротивления преодолел Альпы, оставленные без должной защиты. Войска Максима оказались не готовы к прорыву. Преследуя их, солдаты Феодосия ворвались в хорошо укреплённый город Аквилею, где находился сам Максим. Его захватили прямо на троне и доставили за город к Феодосию, который приказал обезглавить узурпатора. Андрагаций, узнав о смерти Максима, бросился с корабля в море.

Для нас представляется интересным не сам факт восстания Магна Максима и его борьба за императорскую корону, но роль узурпатора в британской истории и оценка этой роли британскими авторами. Оценка Магна Максима в британских источниках противоречива. Самый ранний источник, автор VI века Гильда Премудрый изображает Максима бессовестным авантюристом, лишившим власти и жизни законных императоров. Кроме того, он оставил Британию беззащитной перед набегами племён скоттов и пиктов 36 . Беда Достопочтенный, хотя и называет Магна Максима тираном, однако относится к нему с некоторым сочувствием. Его оценка деятельности узурпатора напоминает характеристику Максима в труде Павла Орозия. Беда также называет Магна Максима « достойным титула августа, не предпочти он нарушить клятву верности ради тиранической власти » 37 . Но в глазах британских средневековых историков Магн Максим предстаёт последним значительным римским правителем острова. Несмотря на то, что после описываемых событий римская администрация просуществовала на острове ещё около 20 лет, авторы не называют других имён выдающихся римских наместников. Ход рассуждений Гильды Премудрого указывает на то, что именно авантюрное решение Магна Максима увести с острова легионы повлекло за собой бедствия для Британии и набеги варваров. Таким образом, фигура Магна Максима предстаёт в глазах христианских авторов пусть и отрицательной, но яркой и значительной в истории страны. В средневековой традиции Магн Максим был известен как Максен Вледиг, то есть Максен Король. Автор XII века Гальфрид Монмутский в своей «Истории королей Британии» называет Магна Максимином. Используя труды Гильды и Беды в качестве источника Гальфрид весьма вольно интерпретирует исторический материал, что свойственно для всей его книги. По Гальфриду, бритт Иоелин, был отцом Максимина, а сам Максимин стал римским сенатором благодаря родству по матери с римскими императорами. Король Британии Октавий выдал за него дочь и передал Максимину королевство. После этого он « возгордился из-за бесчисленного количества серебра и золота, что ни день к нему притекавших, и, подготовив множество кораблей, собрал всех боеспособных мужей Британии. Ему мало было королевства Британии, он рвался захватить также Галлию » 38 . Высадившись в Арморике и покорив её, он решил создать там «вторую Британию». Затем он покорил остальную Галлию и Германию. « Столицей своей империи он повелел считать город треверов и распалился таким гневом на двух императоров, Грациана и Валентиниана, что один был им умерщвлен, а другого он принудил бежать из Рима» 39 . Гальфрид перепутал императорские судьбы, в его труде убит был Валентиниан, а изгнан Грациан. В конце концов, Максимин был убит в Риме сторонниками Грациана.

Фигура Магна Максима до сих пор остаётся привлекательной и для современных авторов и не только для историков. Так, знаменитый писатель Редьярд Киплинг написал цикл из трёх рассказов: «Центурион Тринадцатого», «На великой стене» и «Крылатые шлемы», героями которых стали солдаты, служившие под началом Максима.

Глава 3. Конец римской власти в Британии.

Как бы ни оценивали раннесредневековые британские историки деятельность Магна Максима, нельзя сказать, что его авантюра привела к немедленному краху римской власти в Британии. На момент смерти последнего императора единой Римской империи Феодосия Великого и раздела Империи, границы государства (в том числе северо-западные) ещё удерживались римской военной силой. Даже в отдалённых провинциях римская социальная структура и римский образ жизни ещё сохранялся и не был уничтожен варварами. Престиж Римской империи ещё поддерживался как внутри её границ, так и за её пределами. Что касается Британии, то к 395 году остров, несмотря на варварские нашествия, восстания и авантюры второй половины IV века, оставался относительно стабильной и процветающей провинцией. Администрация провинции и армия сохраняли лояльность императорскому престолу. Культура и образ жизни жителей Британии уже были космополитичны, но римские традиции ещё были живы.

Ко времени смерти императора Гонория (423 год) Западная Римская империя раскололась на куски и больше не восстановилась 40 . В течение полувека после него императоры ещё удерживали формальную власть над некоторыми территориями, однако Рим уже был обречен. Британия же к моменту смерти Гонория навсегда перестала быть частью империи. Произошло это частично из-за общеимперских процессов, частично из-за ситуации в Британии на рубеже IV – V веков, и, разумеется, из-за внешней угрозы набегов варваров.

Итак, после раздела Римской империи в 395 году Британия оказалась в числе владений императора Гонория. А это означало, что фактически остров, как и прочие западные территории попал под влияние его регента Флавия Стилихона. Стилихон — весьма противоречивая фигура в римской истории. Историки изображают его или доблестным защитником Рима, или ловким интриганом и узурпатором. Британские историки отмечают противоречивость политики Стилихона по отношению к западным провинциям, в частности к Британии 41 . Вандал по происхождению, Стилихон сделал военную карьеру при императоре Феодосии. Знаком доверия со стороны Феодосия была женитьба Стилихона на приемной дочери императора – Серене. После смерти Феодосия, Стилихон стал реальным правителем Западной Римской империи. Своё влияние на юного императора Гонория он мотивировал тем, что якобы умирающий Феодосий поручил Стилихону заботу о своем младшем сыне ( Zos . Hist. Nova, V,4) . Однако публично Феодосий никогда не объявлял об этом. Влияние Стилихона упрочилось после женитьбы Гонория на его дочери Марии.

Все регентство Стилихона проходило в непрерывных войнах с его врагами. Его мечтой было установить свой контроль над восточной частью империи, поэтому Стилихон вступил в конфронтацию с восточным императором Аркадием и его консулами Флавием Руфином и Евтропием 42 . На западе тоже находились люди, желающие бросить вызов Стилихону, например некий военачальник Гильдон, развернувший сепаратистское движение в Африке. Но главной заботой Стилихона была защита Рима от многочисленных варваров. В 405 году под Флоренцией Стилихон блестяще разбил войско под руководством вождя Радагайса, включавшее в себя представителей готов, вандалов, алеманов и других варварских племён. Самым ярким эпизодом регентства Стилихона стало его противостояние с вестготским вождём Аларихом. Стилихон то разбивал войско Алариха, то вынужден был уступать ему, то пытался наладить дипломатические отношения с Аларихом, то рассчитывал с помощью вождя вестготов укрепить своё влияние в восточной части империи. В конце концов, это противостояние сыграло роковую роль в судьбе как самого Стилихона, так и города Рима.

Роль Стилихона в истории Британии 1-го десятилетия V века противоречива и требует внимательного разбирательства. К сожалению, источники по этому периоду немногочисленны и крайне запутанны. Поэт Клавдий Клавдиан в своём панегирике на консульство Стилихона 400 года пишет о каких-то сражениях и победах над северными варварами. Впрочем, из-за напыщенного и цветистого языка стихотворения трудно понять, что же конкретно случилось в Британии. Прямая речь внутри отрывка принадлежит аллегорическому воплощению Британии.

«Каледонийским тогда покровенна Британия зверем,

Чьи испещренны ланиты железом, чей след заметает

Риза лазоревая, океанским бурунам подобна:

"То ж и меня, от племен соседственных гибнущу, - молвит, -

Оборонил Стилихон, когда всю Ивернию двигнул

Скотт, Тефии пловцом неприязненным гребни вспенивший.

Сделалось тщаньем его, что скоттических я не страшуся

Дротов, не трепещу пред пиктом, на всем я прибрежье

С ветром сомненным не жду издалека грядущего сакса".» (Claud. De cons. St.II, 247 – 256, пер . Р.Л. Шмаракова).

Из отрывка можно сделать вывод, что римские войска отразили какое-то морское нападение со стороны приплывших из Ибернии (Ирландии) скоттов, а также, судя по последней строке саксов. Под «каледонийским зверем» подразумеваются пикты, которые вторглись в Британию с севера по суше и, вероятно, тоже были разбиты.

Текст Клавдиана перекликается с трудом Гильды Премудрого. Гильда пишет о том, что, оставшись без защиты после авантюры Магна Максима, Британия подверглась нападению двух «ужасно свирепых» племён – пиктов с севера и скоттов с запада. Жители острова обратились за помощью в Рим, прося прислать военные силы и обещая подчиниться римскому владычеству. Римляне « не помня о прошлом зле » прислали на подмогу легион, который разгромил и изгнал варваров, после чего отправился домой, предварительно посоветовав местным жителям построить стену для защиты. Однако, по словам Гильды, « каковая [стена] тупым народом в отсутствии начальника была построена не столько из камней, сколько из дерна, и никакой пользы от нее не было» 43 . Воспользовавшись отъездом римлян, и никчемностью стены варвары вновь нападают на Британию. И опять местные жители зовут на помощь римлян. История повторяется, римляне вновь разбивают врагов. Любопытно, что на этот Гильда говорит о том, что римляне прибыли неожиданно. Однако после этого римляне вновь покидают остров. Гильда в качестве причины указывает то, что « римляне…ни под каким видом беспокоить себя столь трудоемкими экспедициями более не могут и из-за не воинственных бродячих воришек (здесь автор, вероятно, имеет в виду бриттов – прим. моё) римские знамена, такое и толикое войско, землей и морем изматывать» 44 . Как только римляне покинули Британию, варвары « увереннее, чем обычно, захватили у туземцев всю северную и крайнюю часть земли до самой стены » 45 . После этого, из-за бездарных действий защитников стены варвары прорывают оборону и занимают города внутри страны.

После прочтения текста Гильды возникает много вопросов. Почему римляне постоянно столь легкомысленно оставляют Британию без защиты, уводя свои войска? Сколько времени проходит между варварскими атаками? В каком году происходит последний уход римлян? Соотносится ли рассказ Гильды с событиями 409 года или речь идёт о каком-то другом варварском нашествии? Ведь хронологию событий по тексту Гильды определить очень трудно. Не является ли постоянный уход римлян свидетельством не побед, а поражений в столкновениях с варварами?

Попробуем восстановить ход событий. Итак, после после поражения Магна Максима и варварской атаки в 389 или 390 году, в Британию был направлен некий легион. Однако затем он был отозван. Воспользовавшись этим, варвары устроили набег, однако затем римляне неожиданно вернулись. С чем же был связан уход и неожиданное возвращение римлян? Существует предположение, что это связано с уже упоминавшимся африканским мятежом Гильдона 46 . Стилихон направил в Африку войско, однако Гильдон был предан собственными мавританскими солдатами, и его мятеж был быстро подавлен. Столь быстрое устранение конкурента позволило Стилихону заняться решением других проблем, в том числе отражением варварских атак в Британии.

Вполне возможно, что Стилихон планировал укрепиться в Британии. Об этом свидетельствует ремонт стены, упоминаемый Гильдой, а также некое усиление защиты южного побережья, туманно упомянутое Клавдианом: « на всем я прибрежье с ветром сомненным не жду издалека грядущего сакса ». Скорее всего, по приказу Стилихона была проведена очередная карательная операция против саксонских пиратов 47 .

Однако время для укрепления обороноспособности Британии было неподходящим. Около 401 или 402 года Стилихон вновь отзывает гарнизон со стены Адриана, как оказалось, навсегда. Возможно, отзыв войск предполагался как временная мера. Быть может, Стилихон рассчитывал, что варвары после сокрушительного поражения не рискнут вновь совершать свои грабительские набеги. В любом случае, Стилихон не оставил Британию совсем без защиты, он лишь увёл часть войск с северной границы. Самому же Стилихону войска были остро необходимы в Италии.

Осенью 401 года вождь вестготов Аларих, долгое время терроризировавший Грецию и Иллирию, оставил в покое Восточную империю и вторгся в Италию. Сметая робкое сопротивление, готы осадили фактическую столицу Западной Римской империи, которая на тот момент находилась уже не в Риме, а в Медиолане. Император Гонорий бежал в более укреплённую Равенну. Собрав все войска, какие было возможно собрать, привлекая в армию большое количество наёмников – франков, Стилихон разбил Алариха в двух сражениях: при Полленции и при Вероне. В 405 году, как уже было упомянуто, был разбит ещё один варварский вождь - Радагайс. На некоторое время военный престиж римской армии был восстановлен. Однако успехи римского оружия оказались кратковременными. 31 декабря 406 года варварские орды свевов, вандалов и аланов пересекли Рейн, разгромили отряды франкских наёмников, вторглись в Галлию и приступили к ужасающему разграблению провинции. Британия оказалась совершенно отрезанной от сферы влияния имперского правительства.

Впрочем, некоторые факты свидетельствуют о том, что Рим потерял контроль над Британией ещё раньше. Археологические данные свидетельствует, что в Британии не чеканились монеты со времён Магна Максима. Последние римские монеты, которые найдены на территории Британии, датируются 402 годом 48 . Можно сделать вывод, что римское население острова, пользующееся римскими монетами, было в начале V века совсем малочисленным. Это может свидетельствовать о том, что Стилихон всё-таки лишил Британию римских войск, отозвав не только войска со стены Адриана, но и большинство солдат из гарнизонов провинции. Возможно, однако, что отсутствие римских монет свидетельствует о том, что оборона Британии была поручена отрядам лояльных Риму варваров, с которыми расплачивались не деньгами, а провинциальными землями. Но наиболее вероятной является версия, что правительство Гонория, испытывающее крайний недостаток в деньгах и отчаянно нуждавшееся в средствах для оплаты войск, сражающихся с готами, а также на вероятность откупа от них в случае военных неудач, просто прекратило платить римским солдатам и гражданским чиновникам в Британии. Их недовольство могло быть главной причиной трёх переворотов в Британии в 406 – 407 годах.

Ситуация в Британии с каждым годом становилась всё более напряженной. Ирландские источники свидетельствуют о том, что около 405 года на южное побережье совершил ирландский верховный король Ниалл по прозвищу Девять Заложников 49 . Впрочем, фигура этого короля является полулегендарной. Тем не менее, система обороны южного побережья, которую пытался организовать Стилихон, оказалась неэффективной. Неурядицы в Италии, поражения римских войск, отсутствие денег, варварские вторжения в Галлию и Британия сделали ситуацию на северо-западе империи взрывоопасной. Наконец, в 406 году ситуация окончательно вышла из-под контроля Рима: в Британии произошёл очередной военный переворот.

Зосим в качестве главной причины мятежа солдат указывает страх британцев из-за варварского вторжения в конце 406 года, которые, по словам историка, « продвигались с кровопролитием и творили ужасы» (Zos . Hist . Nova , VI , 3, 1) . Но, возможно, мятежи и неурядицы в Британии начались ещё раньше. Сначала взбунтовавшиеся британские легионы провозгласили императором простого солдата Марка, но затем он их не устроил, и вскоре был убит. Следующим узурпатором стал Грациан. Он был представителем совсем другого класса, чем Марк. Грациан был представителем городской аристократии бриттского происхождения. Грациан продержался у власти немногим больше Марка. Через четыре месяца он был убит солдатами. Причиной недовольства солдат Грацианом было то, что британские легионеры хотели оставить Британию и пересечь пролив, чтобы защитить Галлию от нападения варваров, а Грациан отказал им в этом.

Не удовлетворившись командованием Грациана, британские легионы вскоре избрали себе гораздо более амбициозного правителя. Им оказался солдат по имени Константин. Происхождение его было низким, военной карьеры он также не сделал. Павел Орозий говорит, что он был избран исключительно из-за его имени, а не доблести или заслуг ( P . Orosius . Hist ., VII , 40, 4). Британским солдатам понравилось, что он являлся тёзкой Константина Великого. Ведь Константин был провозглашён императором именно в Британии ровно за сто лет до описываемых событий, в 306 году! Британские легионеры надеялись, что, подобно своему знаменитому предшественнику, новый император захватит с их помощью римский престол и восстановит военный и политический престиж империи. Как видим, британские войска имели достаточно сил, чтобы оказать влияние на расстановку сил в северо-западных провинциях империи. Они не выпрашивали у центрального правительства войск для борьбы с варварами, наоборот, инициатива сражаться исходила от них.

Очередной британский узурпатор известен в истории под именем Константин III . К сожалению, о деяниях Константина нам известно только из источников враждебно относящихся к нему 50 . Источники не дают внятного описания мотивов и причин действий Константина III . Первым шагом узурпатора стало выполнение требований солдат. Константин покинул Британию и перевёз свои легионы в Галлии. Решение оставить остров можно трактовать по-разному. Первый мятеж и возвышение Марка может трактоваться как формальное отделение от Рима и создание отдельного государства в Британии. Однако если у Марка и Грациана могли возникнуть такие мысли (ведь огли возникнуть такие мысли (не случайнотдельного государства в Британии.

Завоевание Британии римлянами (43-84 гг.)

Предыстория

Император Клавдий.

Видео по теме

Начало завоевания

В 43 году четыре римских легиона высадились в Британии . Одним из легионов командовал будущий император Веспасиан . Легионеры высадились в Кенте , возле Ричборо (англ.) русск. (в то время - Рутупиэ (лат. Rutupiæ )), и в течение короткого времени захватили юго-восток острова. Кельты пытались оказать сопротивление, но римская армия оказалась сильнее. Клавдий лично прибыл в Британию в июне того же года и принял капитуляцию двенадцати местных правителей .

Дальнейшее покорение острова

Завоевание Британии римлянами растянулось на 40 лет. Ряд земель, такие, как, например, Дорсет , долго не желали покоряться завоевателям. К тому же на захваченных территориях нередко вспыхивали восстания, вызванные жестокостью завоевателей, введением воинской обязанности для кельтов и др.

Восстание Боудикки

Норфолк - регион, в котором проживали ицены.

Боудикка призывает к восстанию против римлян.

Одним из самых крупных стало восстание под предводительством королевы Боудикки , произошедшее во время правления Нерона . Боудикка (неточная латинская передача её имени - Боадицея (лат. Boadicea )) была женой Прасутага , вождя племени иценов , находившихся в зависимости от Римской империи . После смерти Прасутага земли иценов были захвачены римской армией. Очередной управляющий, назначенный из Рима, приказал высечь Боудикку и обесчестить двух её дочерей. Это привело к восстанию ( г.), во главе которого стала Боудикка . Восставшие перебили римлян, а также их сторонников из числа кельтов. Ицены захватили Камулодунум (ныне Колчестер), бывший ранее столицей племени триновантов . Затем ими были взяты Лондиниум (лат. Londinium , ныне - Лондон) и Веруламиум (ныне - Сент-Олбанс). Однако устоять против мощи римской армии ицены не смогли, восстание было подавлено в том же году, а сама Боудикка покончила с собой, не желая попасть в руки к римлянам .

Завоевание Англси

Завоевательные походы Агриколы

Военная кампания Агриколы.

Гней Юлий Агрикола.

В 78 году консульским легатом в Британии был назначен Гней Юлий Агрикола . В 79 году он совершил поход к Ферт-оф-Тей , в 81 г. - в Кинтайр . За шесть лет он покорил значительную часть Шотландии (римляне называли её Каледонией). Однако, на стороне бриттов было численное превосходство и хорошее знание местности.

Агрикола, опасаясь, что бритты смогут окружить его армию, приказал разделить войско на три части (82 год). Но бритты воспользовались этим, внезапно атаковали один из легионов, убили часовых и ворвались в лагерь. Заранее зная о готовящемся нападении, Агрикола отправил в лагерь два отряда - пеший и конный. Римляне атаковали бриттов с тыла и заставили их отступить. Однако Агриколе со своей потрёпанной в боях армией пришлось вернуться в укреплённые районы.

Почти год понадобился полководцу для того, чтобы пополнить сильно поредевшие легионы и разработать новую тактику войны. Летом 83 года Агрикола выслал на север военный флот с задачей очистить от восставших племён прибрежную полосу. Сам полководец направился к Граупийским горам, где состоялось сражение , в котором Агрикола одержал уверенную победу.

Также под его руководством были проложены дороги и возведены защитные сооружения от нападения непокорных кельтских племён.

И всё же события, последовавшие непосредственно за вторжением Цезаря, были не так уж плохи для Британии, если оставить в стороне патриотические чувства. Римское правление цивилизовало Галлию, и её население жило гораздо лучше под властью римлян, нежели под властью собственных мелких племенных вождей.

Оказалось, что бритты могут торговать с галлами, как и прежде. Более того, они делали это даже с большей для себя выгодой, поскольку блага цивилизации теперь проникали в Галлию, а оттуда - в Британию. И действительно, южные племена бриттов стали проникаться римским влиянием, и латинские надписи появились на их монетах.

Трудность заключалась в том, что подобная ситуация не могла сохраняться долго. Бритты считали себя независимыми и свободными, но римляне полагали, что вторая военная экспедиция Цезаря сделала Британию чем-то вроде римского протектората, и у них всегда присутствовало искушение захватить эту землю.

Вскоре после убийства Цезаря Рим стал подобием монархии во главе с внучатым племянником Цезаря Августом. Август принял титул «император», что на латыни означало «вождь», и с этого момента мы можем говорить о Римской империи.

У Августа имелись некие туманные планы относительно захвата Британии, однако в растерзанных пятнадцатилетней гражданской войной римских владениях ему и так было чем заняться. Более того, римлянам пришлось противостоять германским племенам на восточной границе Галлии, и это казалось делом гораздо более важным, чем проблемы далекого острова. За всеми этими заботами Август так и не сумел вплотную заняться Британией. Не сделал этого и его преемник Тиберий.

Третий император Калигула предпринял наконец некие реальные действия - но его подтолкнули к этому события на самом острове.

Наиболее влиятельным вождем южной Британии в этот период был Кунобелин, который сумел установить дружеские отношения с Римом и заключить союз с Августом. (Другой вариант его имени - Кимбелин. Уильям Шекспир написал пьесу с таким названием, действие её разворачивается в это время, но сюжет, разумеется, совершенно недостоверен.)

Однако ни один правитель, как бы предусмотрителен он ни был, не может гарантировать себя от интриг в его собственном доме. Сын Кунобелина Админ восстал против отца, потерпел поражение и был отправлен в изгнание. В 40 г. н. э. он прибыл в Галлию и, видимо, предложил римлянам, что он сдаст Британию, если римские войска приведут его в родную страну и посадят его на трон. В таком случае он, видимо, готов был стать римской марионеткой.

Император Калигула был тщеславным юнцом, который после очередного нервного срыва сделался опасно сумасшедшим. Ему показалось забавным послать армию в северную Галлию, однако сложная задача переправы через пролив и ведения войны на острове не слишком его вдохновляла. Он удовлетворился простым жестом.

Кунобелин умер в 43 г., и ему наследовали два сына, которые были настроены к Риму гораздо менее дружелюбно, чем их отец. Во всяком случае, так считали в Риме. Римляне нашли удобную марионетку, которую можно было использовать в качестве орудия в борьбе с сыновьями Кунобелина, - кентского вождя по имени Верика. Он долго жил среди римлян и взял на себя труд направить им официальную просьбу о помощи. Это дало римлянам повод вторгнуться в Британию под видом исполнения союзнических обязательств. При императоре Клавдии, четвертом римском императоре, который наследовал Калигуле в 41 г., наконец началось окончательное завоевание Британии.

В год смерти Кунобелина римский полководец Авл Плавтий с сорока тысячами легионов пересек пролив примерно в том же месте, что Цезарь за столетие до этого, и высадился в Кенте. Римляне быстро захватили земли южнее Темзы, убив одного из сыновей Кунобелина и оставив другого - Карактака - сражаться в одиночку.

Они намеревались обосноваться в этих землях прочно и, переправившись через Темзу, построили у переправы укреплённый форт. Он впоследствии превратился в город, который римляне называли Лондиниумом, а британцы - Лондоном. Наверняка ни один из легионеров и подумать не мог, что со временем форт вырастет в величайший из городов мира и станет столицей империи, территория которой втрое или вчетверо превосходила все владения Рима…

Клавдий лично прибыл в Британию (первый римский император, посетивший остров), чтобы принять изъявления покорности от нескольких племён.

Карактаку пришлось покинуть свою столицу в Камулодуне, в сорока милях севернее Лондона. Камулодун затем стал столицей новой римской провинции Британия и назывался Кольчестер (от латинского «колониальный лагерь»).

Карактак бежал в те земли, которые ныне принадлежат южному Уэльсу, но в конце концов в 51 г. его поймали и отправили как пленника. Его сопровождала семья, и Клавдий, который был вполне пристойным императором, отнесся к нему весьма неплохо.

Шаг за шагом римляне целенаправленно расширяли свои завоевания, строя в каждой вновь захваченной области свои форты с гарнизонами в несколько сот легионеров.

Завоевание всегда происходит быстрее и легче, если захватчики хорошо обращаются с населением и если оно не сильно нарушает привычный распорядок жизни. Правда, как правило, такого поведения трудно ожидать. Воины, естественно, ненавидят врагов, которые не желают сдаваться, и, потерпев поражение в битве, устраивают засады и нападают исподтишка. Часто солдаты не делают разницы между теми, кто сопротивляется, и теми, кто настроен вполне дружелюбно.

Нечто подобное случилось в 60 г., ко всеобщему несчастью. В то время племенем иценов, проживавшим к северу от римской столицы Кольчестера, правил вождь, который считал себя другом Рима и признавал его господство. Он умер, не оставив наследника по мужской линии, однако у него осталась жена королева Боудикка (последующим поколениям она более известна под именем Боадикея) и две дочери. Перед смертью отец, желая обеспечить семье благорасположение императора и власть над их исконными землями, завещал часть своих богатств императору Нерону, преемнику Клавдия.

Римский правитель провинции, однако, счел, что, поскольку мужчин-наследников нет, вся территория должна перейти под власть Рима. У несчастных отобрали всё имущество, а над дочерьми старого вождя к тому же жестоко надругались. Когда королева Боадикея попыталась вмешаться, её, так гласит легенда, высекли.

Оскорблённая такой несправедливостью (и нельзя ей при этом не посочувствовать), Боадикея дождалась, пока большая часть легионов отправилась покорять племена, населявшие западные холмы, и подняла мятеж против римлян.

Восставшие бритты сожгли Кольчестер и полностью разрушили Лондон, убивая всех римлян, которые им попадались на пути, а также дружелюбно настроенных к римлянам бриттов. В отчетах римских военачальников число погибших (возможно, преувеличенное) оценивается в семьдесят тысяч человек.

В конце концов возвратившиеся римские легионеры разбили войско Боадикеи, она покончила с собой, но сама основа власти римлян в Британии пошатнулась. Мир, воцарившийся на острове, был только видимостью, и всё потребовалось начинать сначала. Эта задача оказалась тем более сложной, что в то время, в конце правления Нерона, в самом Риме начались внутренние неурядицы, сделавшие дальнейшие завоевания невозможными.

Порядок в Риме был восстановлен в 69 г., когда Веспасиан захватил власть и объявил себя императором. Он был опытным полководцем и ещё в первую завоевательную кампанию в Британии служил под началом Авла Плавтия, поэтому он хорошо знал остров.

Однако лишь в 77 г. он достаточно упрочил своё положение на континенте, чтобы отрядить большую армию в Британию. Он направил туда Гнея Юлия Агриколу. Это также был опытный полководец, который к тому же имел опыт общения с островитянами, поскольку участвовал в подавлении восстания Боадикеи.

Агрикола нашёл ситуацию в Британии вполне спокойной и постарался продолжить её романизацию и распространить власть римлян на север. Он покорил все западные племена и дошёл со своей армией до реки Тей, в центральной части нынешней Шотландии.

Непокорёнными оставались только племена, жившие на самом севере в скудных и неприветливых шотландских холмах. Эти холмы занимали небольшую территорию, и Агрикола хорошо знал об этом, поскольку он ранее послал флот с заданием оплыть Британию морем.

Сам Агрикола предполагал завершить завоевание всей Британии и даже соседней с ней Ирландии, однако Домициан, младший сын Веспасиана, ставший императором в 81 г., думал иначе. Северные холмы, считал он, контролировать почти невозможно (весь последующий опыт показал, что он был прав), и, даже если удастся их завоевать, Риму это мало что даст. К тому же возникли проблемы с варварами на Дунае, и они-то как раз требовали безотлагательного решения.

В 84 г. Домициан приказал Агриколе отойти со всё ещё не покорённых северных высот и перешёл к чисто оборонительной политике.

Северные племена назывались каледонцами (имя Каледония сохранилось как поэтическое название северной трети острова до наших дней). По происхождению это были докельтские племена, хотя к тому времени они уже довольно основательно смешались с кельтами.

Агрикола одержал победу над каледонцами в 84 г. в сражении у горы Грауп, точное местоположение которой нам неизвестно. Её название неверно передали как Грамп, что, в свою очередь, дало имя Грампианским горам, протянувшимся с востока на запад в семидесяти милях от Эдинбурга.

Это поражение лишь загнало каледонцев глубже в горы, и они оставались источником постоянной угрозы для римлян. Несмотря на то что три пятых территории острова было покорено, римлянам приходилось держать почти сорок тысяч воинов на севере в постоянной боевой готовности.

Постепенно подобная ситуация начала всё меньше устраивать Рим, поскольку в континентальной империи всё чаще возникали разного рода беспорядки. Разумеется, император Траян провел множество военных походов на востоке и одержал внушительные победы, прибавив к римским владениям обширные новые территории. Это, однако, был последний взлёт, и римская армия в Британии была сокращена, поскольку все новые силы требовались для восточных походов. Сдерживать каледонцев стало ещё труднее, чем прежде.

Преемник Траяна Адриан посетил Британию в 122 г., чтобы ознакомиться с положением дел на месте.

Политика Адриана была прямо противоположна политике Траяна. Он был мирным человеком и желал укрепить границы империи таким образом, чтобы их защита требовала минимальных усилий.

В результате в Британии он решил укрепить северную границу римских владений в самом прямом смысле слова. Он построил вал, перегородив остров, и для простоты сделал это в самом узком месте. Вал тянулся с востока на запад от места, где теперь находится город Карлайл, к тому месту, где сейчас располагается город Ньюкасл. Длина вала составляла около семидесяти пяти миль. Он проходил примерно на сто миль южнее северной границы завоеваний Агриколы.

Это укрепление - Адрианов вал - поистине производило впечатление. Он был построен из камней от шести до десяти футов в поперечнике и до пятнадцати футов высотой, и перед ним был вырыт широкий ров. По всей длине вала через определенные промежутки стояли наблюдательные башни, а за ним располагались шестнадцать фортов. На некоторое время эта новая стратегия оказалась чрезвычайно успешной. Атаки каледонцев не достигали цели, а за валом бритты жили в покое и мире. Стали расти города, а население Лондона, который стал главным портовым и торговым центром острова, достигло пятнадцати тысяч человек. Построенные римлянами дороги общей протяжённостью пять тысяч миль вели из Лондона в разные стороны, и представители знати стали строить виллы на манер италийских с умывальнями и внутренними двориками. (Археологи обнаружили останки пяти сотен подобных вилл.)

Римляне почувствовали себя настолько уверенно, что решили предпринять новое наступление на север. При преемнике Адриана Антонине Пии легионы вновь выступили в поход.

В девяноста милях севернее Адрианова вала два морских залива - залив Ферт-оф-Форт и залив Клайда - глубоко врезаются в остров. Между ними лежит тридцатипятимильная полоска суши, которая тянется от местоположения современного Глазго до Эдинбурга. В 142 г. эту полосу суши перегородили новым валом (Антонинов вал). Он не был столь основательным сооружением, как Адрианов вал, и возводился по большей части из прессованной земли, а не из камней. Однако перед ним также проходил ров, а позади располагались форты.

Антонинов вал, однако, был возведён несколько севернее, чем следовало. Его нелегко было удерживать, и каледонцам удавалось прорваться через него и наносить римлянам значительный ущерб.

После убийства императора Коммода в 192 г. в Риме разыгралась гражданская война, как это произошло и столетием раньше, после убийства Нерона. Но на сей раз война была более длительной и суровой и непосредственно коснулась Британии.

Главнокомандующий римских легионов в Британии Децим Клодий Альбин являлся одним из претендентов на императорский трон. Он повел свои войска в Галлию, пытаясь силой захватить власть, но там его встретил другой претендент - полководец Септимий Север. Север одержал победу и в 197 г. стал императором, а тем временем в северных землях Британии (поскольку большая часть римской армии направилась в Галлию) воцарился полный хаос. Последние полвека со времени возведения Антонинова вала за состоянием Адрианова вала никто не следил; он постепенно разрушался, и теперь каледонцы могли легко проникать через оба укрепления.

В 209 г. Север со своими сыновьями вынужден был снарядить карательную экспедицию против Каледонии. Старый полководец сам убедился воочию, что в данном случае римлянам лучше смирить свою гордыню. Антонинов вал был оставлен навсегда. Север приказал отремонтировать и укрепить вал Адриана и раз и навсегда установить границу римских владений здесь.

Проследив за исполнением своих распоряжений, Север, измученный и больной, вернулся в Эборак (современный Йорк) и там в 211 г. умер. Он был первым римским императором, скончавшимся в Британии.

После правления Севера каледонцы исчезают со страниц истории. Их место занял народ, называемый пиктами. Это название, видимо, происходит от латинского слова, означающего «раскрашенные», и некоторые историки полагают, что в их обычае было украшать татуировкой и разрисовывать свои тела и лица. Возможно, однако, это просто латинизированная форма самоназвания с неизвестным нам значением. Не исключено также, что пикты и каледонцы были одного происхождения, но одно племя уступило главенство другому, в результате чего произошла перемена названия.

Кроме того, примерно в это время в северную часть Британии вторглись кельтские племена с севера Ирландии. Этот новый народ римляне называли скоттами, и по их имени названа Шотландия.

Вследствие всего этого натиск северян на римскую Британию ослаб и она примерно столетие наслаждалась миром. Мир был тем более ценен, что Римская империя вступила в длительный период анархии, когда соперничавшие между собой полководцы рвали империю на части, а варвары разоряли приграничные земли. Морская преграда опять-таки спасала Британию от этих несчастий.

Та часть Британии, которая находилась под властью империи, становилась всё более римской по духу. Дело зашло так далеко, что обитатели острова столетия спустя хранили смутную память о том, что их земля не только входила в число римских владений, но была частью самого Рима. Римляне пытались отождествить себя с более высокой греческой цивилизацией, придумав легенду о том, что они - потомки Энея, выходца из Трои. Спустя многие века после ухода римлян из Британии на острове возникло предание, что правнук Энея по имени Брут бежал из Италии и прибыл в Британию, которая от него и получила своё название. Он будто бы основал город и назвал его Новой Троей: этот город затем переименовали в Лондон.

Это, разумеется, чистая фантазия, навеянная памятью о римлянах и желанием связать себя со знаменитыми предками, тем более что название «бритты» и латинское имя Брут имеют сходное звучание.

Важно помнить, что романизация Британии была скорее видимостью. В других кельтских провинциях, таких, как Испания и Галлия, процесс зашёл существенно дальше. Кельтские языки и культура бесследно исчезли, и, когда спустя столетия германские варвары сокрушили западную империю, римские обычаи и латинский язык продолжали бытовать в этих землях ещё многие столетия. (Даже сегодня во французском и испанском языках заметно влияние латыни и они именуются романскими языками.)

Британия находилась дальше от Рима, и её отделяло море. Колонистов-чужеземцев здесь почти не было. Более того, в отличие от Испании и Галлии, непосредственно за её границами жили упорные независимые кельты, которые сохраняли в неприкосновенности свой язык и традиции и само существование которых, казалось, служило постоянным укором забывшим о своей национальности бриттам.

Поэтому нет ничего удивительного, что романизация затронула в основном городское население и высшие слои общества. Как водится, именно о них повествует большинство исторических свидетельств, однако помимо них были сельские жители, и в их среде традиции кельтов продолжали жить: здесь проходила вторая, внутренняя граница римского влияния.

«Кельтское сопротивление» использовало в своих целях даже религию. Местная религия друидов, как везде, была искоренена, в качестве её замены насаждались римские культы; кое-где исповедовались также и восточные религии, например митраизм, заимствованный у персов, или культ Сераписа и Исиды, изначально бытовавший в Египте. Однако была одна восточная религия, которая не пользовалась популярностью у римских властей и, возможно, именно по этой причине привлекала некоторых бриттов. Речь идёт о христианстве.

Истоки британского христианства полностью скрываются в тумане легенд. В соответствии с преданием позднейших веков Британию посетили святой Павел и святой Пётр, однако эту историю можно не принимать во внимание.

Другая, более подробная легенда повествует об Иосифе Аримафейском, богатом иудее, который почитал Иисуса. В Новом Завете он упоминается в единственном эпизоде, когда после распятия Христа просит Понтия Пилата разрешить ему снять тело Христа с креста. С разрешения прокуратора Иосиф сиял тело, обернул его в полотно и похоронил в собственной усыпальнице.

Об этом человеке существуют и иные предания. Рассказывается, что он сорок два года провел в темнице и всё это время оставался жив благодаря чудесным свойствам Святого Грааля. Это чаша, из которой Иисус пил вино на Тайной вечере и в которую Иосиф собрал кровь Иисуса во время распятия.

В конце концов император Веспасиан освободил Иосифа (повествует легенда). Помимо Святого Грааля у Иосифа было также и копьё, которым наносили удары Иисусу во время распятия. В Британии он основал аббатство Гластонбери и начал обращение бриттов в христианство.

Естественно, в этой легенде, придуманной многие века спустя после описываемых в ней событий монахами Гластонбери, нет и крупицы правды. Однако это аббатство действительно является одним из древнейших (если не самым древним) христианским центром в Британии, независимо от того, было оно основано Иосифом Аримафейским или нет. Интересно, что в этой роли выступил именно Гластонбери, некогда бывший могущественным кельтским поселением; сама собой напрашивается мысль, что чужеземная, отвергаемая Римом религия стала для кельтов ещё одним способом выразить своё несогласие с Римом.

Смутный период в истории Римской империи, охватывающий большую часть III века, закончился в 284 г., когда к власти пришёл полководец Диоклетиан, провозгласивший себя императором. Он решил для облегчения нелёгкой задачи правления империей разделить её на две части - восточную и западную - под властью двух императоров, каждый из которых должен был иметь своего помощника и преемника, носившего титул цезаря.

Цезарем на западе назначили Констанция Хлора. Для начала ему было поручено вернуть Риму Британию, которая к тому времени уже десять лет находилась под властью некоего мятежного полководца. Констанций Хлор справился с возложенной на него задачей в 297 г. и с тех пор фактически обосновался на острове.

Ко времени его назначения на должность цезаря в 293 г. он был женат на женщине по имени Елена, которую он встретил в Малой Азии и которая была там служанкой. От нее он имел несовершеннолетнего сына по имени Константин. Одним из условий назначения Констанция был развод с Еленой и женитьба на падчерице западного императора. Он так и сделал.

Констанций всячески избегал разного рода крайностей, и благодаря ему Британию счастливо миновало суровое испытание. В 303 г. Диоклетиан предпринял последнее и самое суровое гонение на христиан за всё время существования Рима. К этому моменту христиане составляли почти половину населения на востоке, и язычники понимали, что они либо должны от них избавиться, либо передать им власть.

На западе, однако, христианство получило гораздо меньшее распространение, а в Британии приверженцем новой религии был лишь каждый десятый. Констанций Хлор, сам не христианин, был человеком терпимым и потому просто игнорировал эдикт Диоклетиана. Британия не знала гонений.

Отчасти по этой причине Констанция тепло вспоминали на острове. По преданию, его первая жена Елена позже вошла в сонм святых и в старости посетила Иерусалим и нашла тот самый крест, на котором был распят Иисус. Ещё одна британская легенда гласит, что Елена была бриттской принцессой, дочерью того самого старого короля Коля - весьма впечатляющая карьера прислужницы из Малой Азии.

Несмотря на умеренность Констанция, первые истории о британских мучениках относятся к этому времени. Есть рассказ об обращенном в христианство Альбане, который родился в Веруламии, городе в двадцати милях на север от Лондона. Веруламий был одним из важных римских городов, его в своё время сожгла Боадикея. Рассказывают, что Альбан пострадал во время гонений Диоклетиана. Рядом с его могилой в Веруламии были построены церковь, а затем монастырь, от которых ведёт своё начало современный город Сент-Обанс.

Предание о святом Альбане также сомнительно, однако вскоре после описываемых событий бриттское христианство выходит из сумрака легенд на страницы истории. В 314 г. в южной Галлии в Арле собрались епископы, встретившиеся, чтобы разрешить некоторые спорные вопросы христианского вероучения. Документы явно свидетельствуют о том, что Британия к этому времени была разделена на диоцезы, поскольку на встрече присутствовали по крайней мере три бриттских епископа - из Лондона, из Линкольна и из Йорка.

В 305 г. Диоклетиан и его соправитель на западе ушли в отставку. Констанций Хлор пытался принять участие в отчаянной борьбе за власть, однако он был стар и болен и в 306 г. умер в Йорке, как и Септимий Север за столетие до него.

Сын Констанция Константин жил при имперском дворе, отчасти в качестве заложника, что гарантировало разумное поведение его отца. Ему, однако, удалось бежать, и он прибыл в Британию как раз перед смертью Констанция. Римские войска сразу провозгласили его императором.

Он вернулся на континент со своей армией и, одержав подряд несколько блестящих побед, к 324 г. стал единоличным правителем всех римских владений. Он сделал христианство официальной религией империи и в 330 г. основал новую имперскую столицу Константинополь.

В течение IV века Рим неуклонно терял свою мощь, но ему всё же удавалось сопротивляться и сдерживать натиск германских варваров, которые из своих королевств к востоку от Рейна и к северу от Дуная постоянно угрожали империи. И даже Британия, казалось бы защищённая от вторжения с континента, страдала от набегов пиктов и скоттов, которые прорывались через Адрианов вал и, более того, разоряли её побережья и с моря.

Рим нашёл в себе силы на ещё одну, последнюю попытку стабилизировать ситуацию в Британии. В 367 г. император Валентиниан послал туда одного из самых умелых своих полководцев Феодосия. Феодосий разгромил пиктов, реорганизовал римское войско и триумфальным маршем вошёл в Лондон. За время своего пребывания на острове Феодосий наладил управление Британией, а затем отбыл в другие места. Его казнили в Африке в результате мелкой интриги, однако его сын, также Феодосий, в 379 г. стал императором. Он оказался последним великим императором объединённой Римской империи.

За смертью императора Феодосия в 395 г. последовало окончательное крушение Западной империи. Толчком к нему стало вторжение в Италию германских полчищ.

Отчаявшиеся римские правители сумели отбить первый натиск, но для этого им пришлось отозвать легионы из провинций, оставив их беззащитными перед лицом других завоевателей.

В 407 г. римские легионы, располагавшиеся в Британии (последнее организованное римское войско, остававшееся вне Италии), отплыли в Галлию. Это была не столько попытка спасения империи, сколько заговор полководца, командовавшего этими легионами, который хотел под шумок провозгласить себя императором.

Его попытка провалилась, однако для Британии это значения не имело. Важно было то, что римские войска покинули Британию, чтобы никогда туда не вернуться. Через пять с половиной веков после того, как первый римский император ступил на кентское побережье под знаменами Юлия Цезаря, последний римский солдат бесславно покинул Британию.

Бритты, брошенные на произвол судьбы, как могли, отбивались от пиктов и скоттов. Целые области бывшей римской провинции одна за другой приходили в запустение, и поверхностная римская цивилизованность была отброшена как старая змеиная кожа. Когда дикие племена кельтов хлынули в Британию, старые обычаи, оставленные, но не забытые, стали возрождаться вновь.

Латинский язык уступил место бриттскому. Цивилизованные привычки вышли из употребления, и даже христианство сдало позиции; Британия вернулась к своему началу, будто в её истории вовсе не было римского эпизода.

Примечания:

Согласно поздней легенде, в этих краях правил старый король Коль, ставший героем детских стишков, и город был назван по его имени, однако это лишь легенда.