Сходства 1 и 2 мировой войны. Две войны

В целом по городу, жители обеспокоены сложившейся ситуацией и считают, что на данный момент проблема стоит достаточно остро. Среди молодежи, проблемой обеспокоена лишь половина опрошенных (51%). Наиболее обеспокоенными проблемой мусора оказались старшее поколение (80%- 85%).

Следующая задача состояла в том, чтобы выяснить, в чем жители города Москвы видят проблему мусора.

Вопрос 3: в чем именно состоит эта проблема?

По мнению большинства анкетируемых (53%), проблема состоит в замусорености города и его окрестностей, которая возникла из-за наличия несанкционированных свалок (21%) и недостатка урн и контейнеров для мусора (12%). В варианте ответа «Другое» респонденту предлагалось самому сформулировать, в чем состоит, по его мнению, проблема. Самыми распространенными ответами были: безответственные граждане, жители сами мусорят (8%); отсутствие или недостаток пунктов приема вторсырья (4%); замусоренные детские площадки, собаки (2%). Среди ответов разных групп респондентов проценты распределились примерно также.

И, наконец, последняя задача опроса состояла в том, чтобы узнать, какую роль играют жители города в проблеме мусора и какие пути решения этой проблемы они видят.

Вопрос 4: Что, по Вашему мнению, необходимо сделать для решения проблемы мусора?

Значительная часть населения города уверена, что в первую очередь необходимо воспитание подрастающего поколения (51%). Также путями решения проблемы, по их мнению, являются: увеличение количества урн и контейнеров для сбора мусора (27%), и регулировка вывоза мусора (22%). Однако в первой возрастной группе «воспитание подрастающего поколения» (25%) не считают основным решением проблемы. Наиболее распространенным ответом здесь был вариант «Необходимо увеличить количество урн» - 40%. Таким образом, по мнению значительной части населения г. Москвы, для решения проблемы мусора необходимы усилия как самих жителей, так и органов власти. Важное значение, по мнению опрошенных, имеет воспитание как подрастающего, так и взрослого поколения.

Вопрос 5: Готовы ли Вы принять участие в субботнике по уборке мусора или обустройству мест сбора отходов?

Большинство Москвичей готовы участвовать в субботниках, т.е. принимать непосредственное участие в борьбе с проблемой мусора (58%). Но есть и жители, которые считают, что этим должны заниматься дворники, которые за это получают зарплату. Самый низкий процент положительных ответов наблюдается в последней группе (25%). Скорей всего это объясняется возрастом и состоянием здоровья респондентов. Также невысок процент положительных ответов и среди молодежи (50%). По результатам опроса можно сделать вывод, большое число людей готовы личным трудом участвовать в решении проблемы мусора.

Вопрос 6: Гуляя с любимой собакой во дворе или на улице, Вы захватываете с собой полиэтиленовый пакетик?

Большинство респондентов (73%) ответили, что в основном, не берут с собой полиэтиленовый пакетик. Одни, при этом, ссылались на то, что не всегда помнят об этом, а другие считают это бесполезным занятием.

Пожалуй, самой серьезной проблемой жилищно-коммунальных предприятий становится вывоз мусора и его утилизация. Наши города и поселки производят столько мусора, что эти цифры не укладываются в голове. Самым распространенным видом его являются твердые бытовые отходы (ТБО).

Человек все больше привыкает к благам цивилизации, и не в силах от них отказываться. Зачастую эти самые блага и порождают существенные проблемы. Например, полиэтиленовые пакеты, которые используются для упаковки всевозможных товаров. Человечество применяет их в немыслимых количествах. А ведь они, сыграв свою роль, быстро превращаются в мусор, который не гниет и максимально загрязняет почву. Тоже самое происходит с пластиковыми бутылками и одноразовой посудой. Да, пользоваться ими очень удобно и гигиенично, но если проследить их дальнейший путь, то картинка получается совсем неутешительная.

Почему же в европейских странах люди понимают, что цивилизация должна быть во всем, и в отношении к мусору тоже? По всей вероятности, там на государственном уровне проводят разъяснительную работу с населением, благодаря чему люди с пониманием относятся к сбору мусора и особенно ТБО. Все прекрасно знают, что болезнь гораздо легче предупредить, чем излечить. Так же обстоит дело и с отходами. Чтобы не нарушать экологическую чистоту окружающей природы, вопрос надо решать радикально. Бытовые отходы необходимо тщательно сортировать, и делать это должны те, кто их производит, то есть мы с вами. Так поступают в развитых странах. Это позволяет многие отходы перерабатывать и самое главное - не навредить здоровью человека.

Ведь, если в мусор бездумно бросают вместе с пищевыми отходами батарейки, градусники, лампы, ядохимикаты, то такой мусор представляет угрозу для жизни людей. Для такого рода мусора - токсичного и опасного используют контейнеры повышенной герметичности. И требует особых условий. Эти контейнеры устанавливают в специально оборудованных местах и уже оттуда производят вывоз и утилизацию ТБО. В настоящее время городские власти все больше привлекают частные предприятия и фирмы для решения этой насущной проблемы. Они работают в круглосуточном режиме без выходных. Вывоз мусора ТБО производят современным специализированным автотранспортом. Такие фирмы имеют все разрешительные документы на вывоз и захоронение ТБО.

Москва - огромный город, который находится в постоянном развитии, ежегодно принимает колоссальное количество гостей и постоянно строится. Если своевременно не вывозить накапливающийся мусор, то это быстро обернется экологической катастрофой и может спровоцировать эпидемии. Твердые бытовые отходы по мере накопления разлагаются и выделяют вредные вещества, опасные для здоровья человека. К тому же в местах скопления мусора обитают мыши и крысы - разносчики инфекций. Поэтому борьба за чистоту наших домов, дворов, предприятий и вывоз ТБО в Москве имеет первостепенное значение. Компании и фирмы, занимающиеся вывозом ТБО, имеют разрешения на проезд в центральные районы столицы и лицензии на транспортировку и утилизацию отходов различной степени опасности. С клиентами составляются договора и графики вывоза ТБО, которые разрабатываются индивидуально для каждого клиента.

В компаниях работают профессионалы своего дела, владеющие определенными знаниями и навыками по работе с такими отходами. Поэтому поручать вывоз и утилизацию ТБО следует им. Благо сейчас таких компаний довольно много, и клиент вправе выбирать, с кем ему будет работать удобней и дешевле.

	Великая Отечественная война	Вторая мировая война
Сроки
Начало войны	Как часть Второй Мировой войны, ВОВ совпадает с ней по времени в период с 22 июня 1941 г. и до 9 мая 1945 г. (для СССР). Великая Отечественная война является частью Второй Мировой войны как общемирового военного конфликта и одновременно представляет собой самостоятельное и самоценное военное столкновение, имеющее значение конкретно для территории СССР.	Вторая Мировая война для западных государств начинается раньше, чем для СССР (1 сентября 1939 г. - вторжение немецких войск на территорию Польши) и заканчивается позже (2 сентября 1945 г. - капитуляция Японии).
Театр военных действий	ВОВ включает в себя не только действия на территориях собственно СССР, но и на оккупированных землях Восточной и Центральной Европы (Польша, Австрия, Чехословакия), а также на территориях стран-союзниц Германии и самой Германии.	События ВМВ развернулись также на полях Западной, Северной и Южной Европы (например, Франция, Италия и т.д.), Северной Африки (например, совр. Тунис, Ливия), Восточной и Юго-Восточной Азии (например, Китай, Индонезия) и др.
Конец войны	8 мая 1945 г. был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии. Союзники Германии вышли из войны еще раньше (Италия, Финляндия, Венгрия и др.). На этом Великая Отечественная война для СССР закончилась. День 9 мая 1945 г. был объявлен Днем Победы Советского Союза над Германией.	На Ялтинской конференции в феврале 1945 г. СССР взял на себя обязательство вступить в войну с Японией не позднее чем через 3 месяца после окончания войны с Гитлером. Соответственно, 8 августа СССР напал на Японию. Война продолжалась до 2 сентября 1945 г., когда был подписан акт о капитуляции Японии. Это событие завершило Вторую мировую войну.

Кстати, на ЕГЭ по истории в 2016 г. многие выпускники «попались» на непонимании разницы между ВМВ и ВОВ. Об этом в Методических рекомендациях для учителей пишет Игорь Анатольевич Артасов. В частности, он приводит следующий пример реального задания с экзамена 2016 г.:

Пример 14. Какие суждения о данной марке являются верными? Выберите два суждения из пяти предложенных.

1) Событие, которому посвящена марка, состоялось в период Великой Отечественной войны.

2) Современником события, которому посвящена марка, был М. В. Фрунзе

3) Данная марка выпущена в период, когда Президентом России был Б. Н. Ельцин.

4) Событие, которому посвящена марка, состоялось в период Второй мировой войны.

5) Одним из участников события, которому посвящена марка, был Ф. Рузвельт.

На мой взгляд очень интересно и познавательно сравнить две мировые войны. В первую мировую войну страну повел человек, объявленный нынешней властью святым. Во вторую мировую страну возглавил человек, объявленный нынешней властью преступником. Но как относились к своим властителям люди тех времен? Вот об этом я намерен рассуждать.

Сдача в плен

Один из популярных нынешних мифов – это миф о том, что народ не хотел воевать за советскую власть и именно этим объясняется большое количество пленных советских солдат, оказавшихся в германском плену. Утверждается, что «За Родину, за Сталина» люди воевать не хотели до тех пор пока не увидели фашистских зверств и тогда принялись сражаться «не за Сталина, а за свой народ, за свою семью». Доказательство того, что народ «не хотел воевать за Сталина» одно – большое количество советских военнопленных, особенно на начальном этапе войны. А в подкрепление этого утверждения было полезно сравнить процент русских военнослужащих попавших в плен в первую мировую войну. Предположим, что «за Родину, за Сталина» в 1941 году народ воевать не хотел, но может быть, он хотел воевать «за царя и Отечество в 1914 году»?

Для того, чтобы сравнение было корректным, следует напомнить контекст. Царское правительство к войне начало готовиться задолго до официального германского объявления войны. Долго шли переговоры. Родственнички Ники и Вили обменивались телеграммами. Но на Балканах Австрия перешла к действиям. 17 июля царь Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации. Используя это решение главы государства как предлог, Германия 19 июля объявила России войну. 21 июля война была объявлена Франции, а также Бельгии, отвергшей ультиматум о пропуске германских войск через свою территорию. Великобритания потребовала от Германии сохранения нейтралитета Бельгии, но, получив отказ, 22 июля объявила войну Германии. Так началась первая мировая война 1914-1918 гг. Теперь сравним с тем, что было в июне 1941 года: с Германией мир и договор о ненападении, германские власти клянутся в дружбе, советские войска не то что не мобилизованы, а находятся в стадии серьезной реорганизации. Поэтому и начало войн разное: в 1941 году наша армия отчаянно отбивается и отходит в глубь страны, в 1914 году она начинает вторжение на территорию Германии. В 1914 году Германия выставляет против русской армией очень ограниченные силы, а основная ударная мощь обрушивается на Францию. В 1941 году СССР воюет с Германией по сути дела один на один! Будет время я обязательно разложу данные по годам. Сейчас за неимением времени только общие цифры, которые давно всем известны, но на которых редко акцентирую внимание.

В первой мировой войне святой Николай Романов угробил русских солдат значительно больше чем любая другая из воюющих стран. Общие безвозвратные военные потери России составили 2254,4 тысяч человек. В эту цифру включены пропавшие без вести, умершие от ран и болезней и т.п. А в плен попало 3343,9 тысяч человек. Есть и иные оценки, но все они дают четкую картину: число погибших в разы меньше, чем число пленных. И это при том, что война была маломаневренной, а на Западном фронте совершенно позиционной. Для сравнения: число французов, попавших в плен, оценивается как 504 тысяч человек, а немцев, воевавших на два фронта в плен попало до 1000 тысяч человек. И даже Австрия – самое слабое звено Тройственного союза потеряла пленными 1800 тысяч человек.

Только у России, которой правил святой человек число пленных в разы (!) превышало общие демографические потери. Почему никто из критиков советской истории не акцентирует внимания на этих цифрах? Я думаю, не акцентируют потому что очень невыгодное сравнение. Красная Армия за всю Великую Отечественную войну, во всех многочисленных "котлах", потеряла пленными и пропавшими без вести 4455620 человек. А всего Вооруженные силы СССР потеряли 11285057 человек. То есть пленные в числе безвозвратных потерь составили чуть более трети.

На каждого убитого солдата «Святого Николая» приходилось, как минимум, полтора сдавшихся в плен. На каждого убитого бойца «преступного Сталина» приходится всего 0,4 пленных. Кого хотел, а кого не хотел защищать народ – судите сами.

Все для фронта, все для победы!

В первой и во второй мировой войне практически у всех стран в экономике прослеживались две ясные тенденции: число мужчин, занятых на производстве сокращалось, а число женщин и детей – увеличивалось. Практически всегда это приводило к одному результату – производительность труда падала. В некоторых странах ситуация усугублялась еще плохим снабжением. Не накормленные рабочие трудились с низкими результатами. Но даже если снабжение было хорошим (как в США в обеих войнах) и у немцев во вторую мировую войну до 1944 года, то производительность все равно падала. И потому что у женщин и подростков меньше физических сил, и потому что ниже навыки, и по многим другим причинам. Это объективная данность и в первую мировую войну особенно тяжело тенденция проявилась на предприятиях металлообрабатывающей промышленности, где требовались наиболее квалифицированные рабочие, а также на угольных предприятиях Донбасса, которые лишились до 40% горняков.

Доля рабочих мужчин упала с 61,3% в 1913 г. до 56,6% в 1917 г., а процент женщин-работниц за это время увеличился с 38,7 до 43,4. В отдельных же отраслях промышленности эти данные были выше средних.

Одновременно, по понятным причинам, в русской промышленности, как и в промышленности воевавших западноевропейских стран, резко упала производительность труда. Выработка на одного рабочего сократилась вследствие износа машин и недостатка материалов, понижения квалификации рабочих и снижения реальной заработной платы. Ко времени февральской революции число рабочих возросло на 73%, а производительность труда упала на 35,6%, то есть больше чем на одну треть. Уважаемый читатель, запомни эту цифру – падение на 35,6%!!!

Теперь посмотрим, что происходило в промышленности СССР в годы Великой Отечественной войны. Как известно масштабы применения женского труда и труда подростков в годы ВОВ в СССР были намного более высокими чем в первую мировую войну. Потребление уменьшилось в несколько раз. Зимой 1943 -1944 года после неурожайного лета, смерть от дистрофии стала обычным явлением. И при этом резко подпрыгнула производительность труда. Это невероятно, но это факт! Западные исследователи военной экономики не редко называют это «русским чудом». Однако признать истинные причины этого «чуда» они не могут по идеологическим соображениям. Поэтому вынуждены придумывать свои версии. Например, очень часто используются перлы типа «тоталитарная машина принуждения заставила» и т.д. Я не буду останавливаться подробно на этих абсурдных утверждениях. Отмечу только, что никогда и нигде принудительный труд не был эффективным. По принуждению плохо работали всегда и все. И американские негры – рабы, и остарбайтеры в третьем рейхе. Это аксиома! Так отчего в СССР в те годы была такой высокой производительность труда? Полуголодная женщина на металлургическом заводе может работать лучше сытого мужика только в одном случае – если у нее очень высокая мотивация. Запредельно высокая мотивация. На грани выживания. Признать это западные историки и отечественные историки – антисоветчики не хотят, не могут, не в состоянии…

Чудо советской промышленности в годы Великой Отечественной войны – это крайне низкий уровень потребления при крайне высоких результатах труда!

В среднем по стране производительность труда в СССР выросла за 1940 - 1945 гг. на 14%. Это та самая цифра с которой и надо сравнивать. Помните насколько упала производительность труда в России в первую мировую войну. Напоминаю – на 35,6%. Во вторую мировую войну тот же народ в еще более тяжелых условиях, порой на грани физического выживания, не снизил, а повысил производительность труда!!!

Кстати на Урале производительность труда была порой в два раза выше чем в среднем по Советскому Союзу. Страной в ту пору руководил Иосиф Сталин, которого нынешние власти считают преступником.

Офицеры

А теперь давайте слегка коснемся темы, касаться которой не всегда полезно. Как показал случай с Вдовиным и Барсенковым считать национальности – чревато для здоровья. И, тем не менее, немного арифметики. Разнообразные последователи Власова любят повторять, что большевики уничтожили весь цвет русского общества, русское офицерство было истреблено, либо вынуждено было отправиться в эмиграцию. А было ли офицерство русским в 1914 году и каким оно было в 1941?

В современном школьном учебнике (История Отечества XX век. Н.В. Загладин, С.Т. Минакова, С.И. Козленко, Ю.А. Петров. М., 2004) дана диаграмма процентного соотношения народов, населявших Российскую империю. В частности евреев в империи было 4,2 %, поляков 6,3%, финнов 2,1 и т.д. Русские (по терминологии того времени сюда входили малороссы 17,8% и белорусы 4,7%) составляли 68,2%. Всего в стране проживало 146 народов и народностей. Немцы среди них были народом очень не многочисленным – 1,4%. Среди нижних чинов русской армии немцев тоже было не много. Так согласно статистическому сборнику за 1913 год русских нижних чинов в армии империи служило 979557 человек. А немцев 18874 человека. Т.е. процент солдат-немцев в русской армии с некоторым «запасом», но все-таки вполне соответствовал их общей численности в стране. Однако среди офицеров численность немцев была куда больше. Например, по данным Зайончковского перед русско-японской войной доля генералов немецкого происхождения в генералитете Русской Армии составляла 21, 6 %. На 15 апреля 1914 г. среди 169 «полных генералов» было 48 немцев (28,4 %), среди 371 генерал-лейтенанта – 73 немца (19,7 %), среди 1034 генерал-майоров – 196 немцев (19%).

Теперь что касается штаб-офицеров. Последний по хронологии список подполковников был составлен в 1913 г., полковников – в 1914 г. Однако для точности сравнения примем данные 1913 г. Из 3 806 полковников было 510 немцев (13,4 %). Из 5 154 подполковников – 528 (10,2 %). Из 985 офицеров корпуса Генерального штаба немцами были 169 человек (17,1 %). Среди 67 начальников пехотных, гренадерских и стрелковых дивизий было 13 немцев; в кавалерии – 6 из 16. Среди командиров полков: в пехоте и стрелковых частях – 39 из 326; в кавалерии 12 из 57. В Русской Императорской гвардии среди 3-х начальников пехотных дивизий был 1 немец; в кавалерии – 1; в артиллерии – 3 из 4 командиров бригад. Среди командиров полков – 6 из 16 пехотных; 3 из 12 кавалерийских; 6 из 29 командиров батарей. Из 230 капитанов гвардии – потенциальных полковников – немцев было 50 человек (21,7 %). Что касается Императорской Свиты, то среди 53 генерал-адъютантов немцев было 13 (24,5 %). Из 68 лиц Свиты генерал-майоров и контр-адмиралов немцами были 16 человек (23,5 %). Из 56 флигель-адъютантов немцев было 8 (17 %). Всего в Свите Его Величества из 177 человек немцами были 37 (20,9 %). Из высших должностей – корпусные командиры и начальники штабов, командующие войсками военных округов – немцы занимали третью часть. Кроме того, атаманами казачьих войск являлись немцы: Терского казачьего войска – генерал-лейтенант Флейшер; Сибирского казачьего войска – генерал от кавалерии Шмидт; Забайкальского – генерал от инфантерии Эверт; Семиреченского – генерал-лейтенант Фольбаум. Во флоте соотношение было еще больше. Во флоте соотношение было еще больше.

Например, согласно статистическому справочнику в 1913 году на флот в нижние чины было призвано 9654 русских новобранцев и всего 16 немцев. Напомню, что в 1914 году Балтийским флотом командовал Н.О. фон Эссен, а Черноморским флотом А.А. Эбергард. Самым наглядным было бы перечисление командующими фронтами, но, Кавказский фронт возник в самом конце войны, а Северо-Западный упразднен в 1915 году. Кроме того, самое большее количество командующих фронтами приходится на 1917 год. Поэтому для наглядности перечислим не командующих фронтами, а командующих армиями на начало войны.

1-я армия - П.К. Ренненкампф;
2-я армия - А.В. Самсонов (после гибели которого был назначен С.М. Шейдеман).
3-я армия - Н.В. Рузский;
4-я армия - барон А.Е. Зальца
5-я армия - П.А. Плеве
6-я армия - К.П. Фан - дер – Флит
7-я армия - В.Н. Никитин;
8-я армия - А.А. Брусилов:
9-я армия - П.А. Лечицкий;
10-я армия - В.Е. Флуг (которого сменил Ф.В. Сиверс).
11-я армия - А.Н. Селиванов
13-я армия - П.А. Плеве (честно признаюсь – я недоразобрался как вездесущий Плеве умудрялся командовать и 5-й и 13-й армией одновременно???).
Кавказская армия - граф И.И. Воронцов – Дашков

Здесь еще не посчитаны т.н. «полевые управления» не преобразованные к началу войны в армии.

Мне кажется никаких более убедительных данных не нужно. Как ни странно именно в такой «онемеченной» среде в первую мировую войну внезапно возникает пресловутая геманобоязнь. Немцы, воюющие за Россию, очень боятся немцев, воюющих за Германию! «Куда нам сиволапым, до них!» - вздыхают немцы про немцев.

Следует сказать, что «немцы», коими называли всех германоговорящих наемников, в России служили издревле. Довольно много их приехало на службу в Россию при Алексее Михайловиче. Даже известно описание как они использовались. Иностранцы, бывавшие в России не раз отмечали, что русский царь держит на службе много татар и немцев. Когда у него случается война с татарами – он туда направляет немцев, а когда война с немцами, он туда отправляет татар. Известно, так же, что Петр I, очень не любивший все русское, поначалу на все высшие военные посты назначал иностранцев, но после того, как под Нарвой они дружно перешли к Карлу XII, Петр стал осторожнее и в дальнейшем его лучшие полководцы – это Шереметев и Меньшиков. Во время гражданской войны генералов-немцев сражалась на стороне белых. В значительной части случаев не просто сражалась. А возглавляла. На юге это барон Врангель, на севере – Миллер. Белыми отрядами командовали генерал Н. Э. Бредов, барон Р. Ф. Унгерн фон Штернберг, генерал М. С. Латернер, барон А. Будберг, полковник И. фон Вах и т.д.

Вот это потерянное германобоязливое «русское офицерство» оплакивают нынешние власовцы.

После гражданской войны национальный состав снова изменился. Опять возникло засилье в командном составе, но теперь – еврейское. Однако уже первые столкновения со сколько-нибудь серьезным противником, поляками, закончились для Красной Армии катастрофой. Командный состав, сформированный по этническому принципу, когда повышается не потому что способен, а потому что «свой» оказался совершенно не пригодным для войны. Не удивительно, что Сталин И.В. начал производить замены. А когда возникла угроза военного переворота прибег к радикальным методам. В результате к началу Великой Отечественной войны СССР имел молодой, неопытный, но абсолютно не германобоязливый генералитет, куда попали военачальники иногда «не свои», но почти всегда – талантливые. В Великую Отечественную войну фронтами командовали:

Апанасенко И.Р. русский
Артемьев П.А. русский
Баграмян И.Х армянин
Богданов И.А нет данных
Буденный С.М. русский
Василевский А.М. русский
Ватутин Н.Ф. руский
Ворошилов К.Е. русский
Говоров Л.А. русский
Гордов В.А. русский
Еременко А.И. украинец
Ефремов М.Г. русский
Жуков Г.К. русский
Захаров Г.Ф. русский
Кирпонос М.П. украинец
Ковалев М.П. русский
Козлов Д.Т. русский
Конев И.С. русский
Костенко Ф.Я украинец
Кузнецов Ф.И. русский
Курочкин П.А. русский
Малиновский Р.Я. украинец (он таковым считал себя и так себя вписывал в анкетах, а обратное не доказано).
Масленников И.И. русский
Мерецков К.А. русский
Павлов Д.Г. русский
Петров И.Е. русский
Попов М.М. русский
Пуркаев М.А. мордвин
Рейтер М.А. латыш
Рокоссовский К.К. поляк
Рябышев Д.И. русский
Собенников П,П. русский
Соколовский В.Д. русский
Тимошенко С.К. русский
Толбухин Ф.И. русский
Тюленев И.В. русский
Федюнинский И.И. русский
Фролов В.А. русский
Хозин М.С. русский
Черевиченко Я.Т. украинец
Черняховский И.Д. украинец (ну, он сам так написал!)
Чибисов Н.Е. русский

По-моему, одну из важнейших причин неудачной для России первой мировой войны с помощью этих списков установить можно. Впрочем, и одна из важнейших причин победы в Великой Отечественной войне – тоже очевидна. Очевидно, что не стоит уж так надрывно оплакивать русскую элиту. В годы первой мировой войны и до 1941 года – русская военная элита – это что-то очень маленькое, ограниченное, затюканное.

Настоящая русская военная элита появилась лишь в годы предшествовавшие Великой Отечественной войне.