Илл.1.

Первый спутник Земли (СССР, 1957 г)

Первый космонавт Земли (СССР, 1961 г)

4 октября 1957 г Советский Союз запустил первый в мире искусственный спутник Земли и тем открыл космическую эру в истории человечества (илл.1). Тяжело восприняли американцы это событие.

«Первый советский спутник до основания потряс миллионы американцев, поскольку он впервые поставил под сомнение их уверенность в полном превосходстве Соединённых Штатов. Техническая победа советских учёных привела США к поражению политическому» – вспоминал один из редакторов «Нью-Йорк таймс».

«О стране, которая лидирует в космосе, будут судить как о наиболее развитой в техническом отношении, с лучшей постановкой образования и лучшей отдачей политической и экономической системы в целом», – писала «Нью-Йорк геральд трибюн».

«Мы безоговорочно клеймим президента Эйзенхауэра за его неспособность использовать огромные технические возможности страны, в результате чего Советский Союз смог запустить свой спутник раньше Соединённых Штатов», – кричал, сверкая очками, экс-президент Трумэн.

«Спутник вскрыл психологическую уязвимость наших идей», – признал тогдашний президент США Д. Эйзенхауэр.

«Рухнула догма о техническом превосходстве Соединённых Штатов», – писала французская «Пари-Матч» . (В квадратных скобках указаны ссылки на источники информации).

12 апреля 1961 г свершился исторический полёт Юрия Гагарина (илл.1). В Советском Союзе новая победа в космосе вызвала огромный патриотический подъём (илл.2).

Илл.2. Радость России

а) одними из первых узнали о полёте Гагарина служащие московского телеграфа,

б) демонстрация в честь новой победы в космосе, в) мальчишка с листовкой о Гагарине

«С точки зрения пропаганды первый человек в космосе стоит, возможно, более 100 дивизий или дюжины готовых взлететь по первому приказу межконтинентальных ракет…Представители государственного департамента опасаются международных последствий полёта Гагарина» – писали „Нью-Йорк геральд трибюн“ и „Уолл-стрит джорнэл“» .

В одной из своих предвыборных речей сенатор Д. Ф. Кеннеди, вскоре после этого ставший президентом США, сказал: «Народы мира были свидетелями того, что Советский Союз первым проник в космос. Его спутники первыми облетели вокруг Луны и вокруг Солнца. Они сделали вывод, что Советский Союз идёт в гору, а мы топчемся на месте. Я считаю, что нам пора изменить это мнение» .

Контрнаступление Америки

Илл.3. 25 мая 1961 г: президент США Кеннеди объявляет о том, что американцы будут первыми на Луне.

По традиции только раз в год (обычно в январе) Президент обращается к Конгрессу с посланием «О положении страны», то есть с политическим отчётом и программой будущих действий. Но 25 мая 1961 года, вскоре после полёта Гагарина президент Кеннеди нарушил эту традицию и выступил со вторым посланием «О положении страны». Оно было посвящёно соперничеству в космосе (илл.3). Кеннеди объявил, что к концу 60-х годов США осуществят высадку человека на Луне.

Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то…мы не можем позволить себе разрешить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе »

Через год после этого, в сентябре 1962, выступая перед широкой аудиторией, собравшейся на стадионе Rice University, Кеннеди достаточно ёмко обрисовал то значение, которое США придают победе в соревновании «за Луну»: «Мы должны быть лидерами [в исследовании космоса], потому что глаза мира сейчас устремлены в космос, к Луне и более далёким планетам, и мы поклялись, что нам не придётся увидеть на Луне вражеский захватнический флаг, [там будет] знамя свободы и мира» . Как видите, терминология – почти военная.

Началась лунная гонка – ожесточённое соперничество между США и СССР за то, чтобы первыми послать человека на Луну. Обе стороны придавали огромное значение достижению победы в этом соревновании «…Соперничество за Луну было своего рода войной. «Проигравшего ожидают гибель и проклятия» – писала в то время газета «Нью-Йорк Таймс». Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны были победить. Любыми средствами [ф1]».

СССР не удалось послать человека на Луну, а США в 1969-1972 годах шесть раз сообщили о высадках своих астронавтов на Луне .

Краткие сведения НАСА о полётах на Луну

Пилотируемые полёты на Луну были осуществлены в рамках программы «Аполлон», стоившей около 25 млрд. $ и выполненной под руководством НАСА (N ational A eronautics and S pace A dministration – NASA – национальное управление по аэронавтике и космосу). Ниже вместо названия «Аполлон» часто используется сокращение «А». Гигантская 110-метровая ракета «Сатурн-5» выводила на орбиту вокруг Луны корабль (илл.4) с общей массой около 45 т и экипажем в 3 человека.

Илл.4. Схема корабля «Аполлон»:

1, 2 – лунный модуль, состоящий из посадочной ступени 1 и взлётной ступени 2;

3, 4 – командно-служебный модуль, остающийся ждать астронавтов на окололунной орбите, состоит из командного модуля 3 и служебного модуля 4.

Затем от корабля отделялся лунный модуль (1, 2 ) с двумя астронавтами, который садился на Луну. На орбите оставался командно – служебный модуль с одним астронавтом на борту (3, 4 ) . После пребывания на Луне астронавты во взлётной ступени 2 возвращались на окололунную орбиту, переходили в командно-служебный модуль и в нём возвращались на Землю.

Вот краткие сведения НАСА обо всех пилотируемых полётах «Аполлонов» .

А-7 . октябрь 11-21.1968. Первый пилотируемый полёт корабля «Аполлон» по околоземной орбите. А-7 был выведен на околоземную орбиту ракетой «Сатурн-1Б», последующие корабли выводились на орбиту ракетой «Сатурн-5».

А-8 , декабрь 21-27. 1968. Первый пилотируемый полёт вокруг Луны.

А-9 , март 3-13.1969. Первый пилотируемый полёт в лунном модуле на околоземной орбите.

А-10 , май 18-26.1969. Первый пилотируемый полёт в лунном модуле вокруг Луны.

А-11 , июль 16-24.1969. Первая высадка на Луну. Пребывание на Луне – 21 час / из них – 2,5 часа вне модуля. На Землю доставлено 20 кг лунного грунта.

А-12 , ноябрь 14-24.1969. Вторая высадка. 31 час / 7,5 час, 34 кг грунта.

А-13 , апрель 11-17. 1970. Авария на корабле. Высадки не было. Астронавты вернулись благополучно.

Одним из старейших сотрудников УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве является бывший начальник 4 РУВД (ныне Отдел МВД России по Басманному району г. Москвы) Александр Иванович Попов, который на этой должности проработал 24 года.

Родился он 21 апреля 1925 года в Студенцах Гавриловского района Оренбургской области. С семи лет работал в колхозе, одновременно окончив 7 классов. В начале Великой Отечественной войны продолжал трудиться комбайнёром и трактористом. Когда ему не исполнилось 18 лет - взяли в армию. Это было 9 февраля 1943 года.

Интересно, что его хотели призвать ещё в 1942 году. Но мать на призывном пункте сказала, что сыну ещё 16 лет. Её попросили предоставить свидетельство о рождении. Пришлось бежать домой, чтобы успеть до отправления поезда. Когда женщина предъявила в военкомате документ, сыну дали отсрочку на год. Учился парень сначала в Рижском пехотном училище, а потом в г. Стерлитамаке (Башкирия).Но доучится не дали. Немцы подступали к Кавказу. Юных бойцов погрузили в эшелон и привезли в Северный Донец, где пришлось служить в 79 стрелковой дивизии. Когда привезли на фронт- накормили, выдали новое обмундирование, винтовку и будёновку. Все были довольны, что отъелись. Но вскоре пришлось идти в первый ожесточенный бой.

После пришлось служить в инженерно-штурмовой бригаде. Бойцам выдавали штурмовые щиты из брони, которые одевали на живот и «брали» высотки. Эта бригада была чем-то сродни нынешнему СОБРу. Как делится мыслями Александр Иванович: в пехоте ему не нравилось, поэтому с удовольствием вскоре попал в училище тяжёлых танков, после которого служил командиром танка в Молдавии, Румынии и Прибалтике.

Было ранение и контузия. После лечения в госпитале вернулся в строй. Имеет две награды - медали «За боевые заслуги». Так служба продолжалась до 31 декабря 1944 года, после чего его направляют в училище самоходной артиллерии, где переучивали личный состав с Т-34 на новый танк СУ-100. Именно он был разработан под 100-милиметровые снаряды, которые свободно расправлялись с «Тиграми». Это училище перевели в г. Орджоникидзе, что в Северной Осетии, а после окончания Великой Отечественной войны - расформировали. Но служба продолжалась ещё 8 лет.

После демобилизации в 1952 году А.И.Попов трудоустроился следователем в МВД Северной Осетии. За полтора года он закончил десятилетку без отрыва от службы.

В производстве находились самые сложные дела. Вспоминается многоэпизодное дело, когда попалась группа состоящая из 9 парней и 10 девушек. Юноши совершили более 100 квартирных краж, а их напарницы сбывали награбленное имущество. Возглавлял банду 20-летний парень, который был из приличной семьи. Его отец возглавлял в одном из городов исполком. Схема у них была такова: совершили кражу в Орджоникидзе - ехали сбывать имущество в Грозный, где тоже совершали кражу, после Грозного - в Пятигорск, где сбывали имущество с предыдущей квартиры, «брали» новую и по кругу. В каждом городе на рынках у них имелись каналы со спекулянтами и продавцами. Удалось взять эту группу через агентурную сеть. Что поразило Попова - организатор - Сашка, помнил до мелочей каждую кражу. Даже иногда путались потерпевшие, говоря, что краденная вещь лежала в тумбочке, Александр поправлял: не в тумбочке, а в шифоньере.

По одному из эпизодов запомнилась потерпевшая, которая жила бедно. Откладывала каждую копейку на шубу, о которой долго мечтала ее дочь. Радость от покупки была омрачена кражей. Александру Ивановичу стало жалко женщину. Он попросил преступника, с которым у него наладились хорошие отношения, вернуть шубу потерпевшей. Тот был не против, только честно признался, что он не знает, где она, так как сбывала вещь его сожительница. А женщина утверждала, что не знала о происхождении вещей.Пришлось вызвать в кабинет Светлану. Долго её убеждали признаться, кому она продала вещь. Но женщина хранила молчание. Убеждали четыре часа. После долгих уговоров она согласилась. Оказалось, что шубу продали в Нальчике. Пришлось брать машину и ехать в соседнюю столицу.

На рынке в Нальчике они повстречали спекулянтку, которая приобрела у Светланы шубу. Но женщина призналась, что перепродала вещь в Пятигорск. Пришлось выезжать туда. К счастью, было известно, у кого находится вещь. Когда её изъяли и вернули старушке, у той от счастья проступили слёзы на глазах.

На суде было доказано 100 эпизодов. Все члены преступной группы получили реальные сроки лишения свободы.

После, Попова послали учиться в Академию в Москву, по окончанию его направили в Бауманское РУВД, где он возглавил следственный отдел. В подчинении у него находилось несколько десятков следователей. Далее его назначают заместителем начальника РУВД по уголовному розыску, а в 1963 году - начальником Бауманского РУВД. В этой должности он проработал 24 года, вплоть до ухода на пенсию в 1987 году в звании полковника милиции. Это своеобразный рекорд.

Вспоминается Александру Ивановичу и раскрытие таких ярких преступлений, например, как убийство кассира МИХМА (Московский институт химического машиностроения), который находился недалеко от отдела милиции - на улице Доброслободская. Женщина, едва получив стипендию для студентов, была убита. Милиционеры, бывшие на службе, услышали выстрелы и, естественно, молниеносно оказались на месте преступления, застав врасплох злоумышленника с пистолетом. Тот отстреливался и ранил оперуполномоченного. Преступник был задержан. У него был изъяты пистолет и патроны к нему. Выяснилось, что злоумышленником оказался студент, убивший свою мать.

Он рассказал, что действовал не один. В группу вошли: преподаватель института и химик, который изготовил яд и смазал им патроны. Если пуля пролетит по касательной, задев жертву, яд, попав в организм через рану, мог убить наверняка. Это узнали в момент изъятия боеприпасов. Вскоре были задержаны соучастники. Их осудили. Оперуполномоченного, раненного преступником, наградили орденом Боевого Красного Знамени.

Хочется отметить, в то время - Бауманское РУВД было не самое большое, но центральное. На его территории находилось и ЦК КПСС, и горком партии, и обком партии, и ЦК ВЛКСМ.

Самое главное для Александра Ивановича были - люди и дисциплина. Именно в его правление был построен шикарный спортзал. Ежемесячно в актовом зале для сотрудников и членов их семей проводились мероприятия, на которые приглашались популярные в то время артисты: Геннадий Хазанов, Александр Градский, Людмила Зыкина, Николай Сличенко, Евгений Леонов и другие. Также раз в месяц для сотрудников проводилась лекция известных в стране людей, в основном журналистов - Зорина, Владимира Цветкова, Эдуарда Сорокина и других. Попов считал, что именно такие встречи больше влияли на воспитание сотрудников и повышение культурного уровня, нежели сухие беседы и лекции.

При Попове была построена в отделе столовая. В зимнее время сотрудников патрульно-постовой службы даже кормили бесплатно - выделяли специальную машину, которая развозила по постам патрулирования горячие обеды. Все продукты выделялись свежие. Александр Иванович добился в Моссовете разрешения готовить все блюда на сливочном масле и из мяса первого сорта. Также сотрудникам можно было заказать любое блюдо домой (если кто-то был холостой или не успевал готовить сам).

Под непосредственным руководством А.И.Попова выросло 6 генералов: Герой России Александр Чекалин; Владимир Васильев (начальник ОБХСС Бауманского РУВД, который после окончания Академии, продолжил службу в Министерстве и дослужился до заместителя министра, а в настоящее время является депутатом Государственной Думы); Александр Рогачёв, который был в Бауманском РУВД следователем, начальником следствия, а потом перешёл в штаб МВД, где стал генералом. Начальник отдела вневедомственной охраны Вохринцев, дослужился до заместителя начальника УВО МВД.

Хочется отметить, что в органах внутренних дел Александр Иванович прослужил до 1987 года, то есть 35 лет.

Александр Иванович гордится, что за всю службу у него не было ни одного взыскания, а были только награды и поощрения, а именно: два ордена Трудового Красного Знамени, медаль «За доблестный труд. К 100-летию В.И.Ленина», многие юбилейные медали.

После отставки Александр Иванович не усидел дома. Он продолжил работать в Министерстве спорта, где курировал праздник «Лыжня России». Работал Попов до 80 лет, после чего только по-настоящему ушёл на пенсию.

Андрей Объедков

Появился предварительный (электронный) вариант будущей книги, озаглавленный «Человек на Луне? Какие доказательства?». На различных Интернет-форумах соавторы Попова призывали критически обсудить книгу [, ]. Этот предварительный вариант до сих пор доступен на ряде сайтов [, ]. В 2009-м году исправленная и дополненная версия книги была опубликована (в бумажном виде) в издательстве «Вече» под названием «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» [, ]. Тираж составил 5000 экземпляров, цена в разных магазинах — ~350-500 руб.

Подход автора

Во введении к книге Попов пытается убедить читателя, будто США до сих пор обязаны доказывать реальность программы «Аполлон» :

Доказательство достоверности любого достижения — исключительное дело автора. Поэтому утверждение «американцы были на Луне» должны защищать сами американцы. Никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не были.
<…> К сожалению, довольно часто приходится слышать, как «защитники» НАСА говорят: «А Вы докажите, что американцы на Луне не были!». Тем самым принятый порядок переворачивается «с ног на голову».

Само название первоначального варианта («Человек на Луне? Какие доказательства?») указывало на такой подход.

Попов умалчивает, что никогда в истории ни одно космическое достижение (как и другие технические достижения) ни перед кем не защищалось , будь то полет Гагарина, выход Леонова в открытый космос, или полеты автоматических межпланетных станций. В роли доказывающих могут выступать лишь те, кто убежден в афере: именно им придется доказывать, что космическая программа была сфальсифицирована.

Также Попов умалчивает, что реальность программы «Аполлон», давно доказана компетентному сообществу : ее описание давно вошло в учебники вплоть до школьных, в энциклопедии, в справочники. Технику программы «Аполлон» изучают в профильных вузах, а научные результаты программы легли в основу целого ряда наук, технических и астрономических (например, селенологии). Требования повторно доказывать то, что легло в основу общепризнанного знания, подобны требованиям доказать реальность межпланетных станций «Марс» или существование Антарктиды.

Упоминаемый Поповым «принятый порядок» на самом деле таков: тот, кто претендует на опровержение общепризнанных фактов, вошедших в учебник и вошедших в основу ряда областей знания, должен представить доказательства своей правоты — если, конечно, он хочет, чтобы именно его взгляды были отражены в учебниках. Никто не обязан даже отвечать на требования снова и снова доказывать полет Гагарина, визиты автоматических зондов к далеким планетам, и никто не обязан снова и снова доказывать реальность полетов человека на Луну.

Соавторы

В главе «Ведение» Попов выражает благодарность большому количеству людей, причем «их считает своими соавторами, а свою роль при написании книги видел в систематизации соответствующих идей и фактов» . Попов не забывает подчеркнуть чины и звания некоторых из его «соавторов»:

Абрамов И. В., Алексеева Л. А., Голубев В. Н., Гребенщиков Д. В., Данилычев Н. Н., Доброхотова А. В., Ермолович Л. М., Жуков И. М., Караваев Е. В., доц., к.ф.-м.н. Г. И. Козин, Козлов Н. И., Копейкин А. В., Кривенко О. В., Куксенковы В. А. и Е. Ю., проф., д.ф.-м.н. Куимов К. В., ст. н. с., к.т.н. Кучеренко А. А., Кучерявый А. В., доц., к.ф.-м.н. А. И. Луковников, А. Е. Никольский, проф., д.ф.-м.н. Новик В. К., Орлов М. Ю., Перов В. В., Поспелов Д. В., к.т.н. Покровский С. Г., Попова Е. А., заслуженный испытатель космической техники, генерал-лейтенант Семенов В. В., группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», Соколов Ю. Р., ст. н. с., к.г.-м.н. Тарасов Н. Н., доц., к.ф.-м.н. Тихомиров Г. В., Токарев О. П., Удальцов Р. В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А. М., к.т.н. Харченков А. М., Харченков Д. А. и Харченкова М. В., проф., д.ф.-м.н. А. А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Якутин Н. В.

Этот список призван произвести впечатление солидности: раз уж целая группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение» вместе с Поповым разоблачает высадки на Луну, то дело автора явно правое! Однако легко проверить, что ракетно-космической корпорации «Машиностроение» не существует в природе . Впрочем, в опубликованной впоследствии на сайте Попова статье он ссылается на рассказ некоего бывшего ведущего специалиста «фирмы "Машиностроение" (г. Реутово) » (об ссылке на этого примечательного персонажа, подписывающегося не иначе как «Светлейший Князь Российской Империи Владимир Родионов », можно ). Хотя в г. Реутово не существует фирмы «Машиностроение» (впрочем, как и самого г. Реутово), но в городе Реутов имеется военно-промышленная корпорация «НПО машиностроения» . Поэтому можно с некоторой натяжкой предположить, что Попов дважды перепутал название предприятия, где находятся его соавторы, и один раз перепутал название города, где находится само это предприятие.

Имя генерального конструктора орбитальной станции «Алмаз» тоже должно произвести впечатление, однако генеральным конструктором ОКБ-52, разрабатывавшем «Алмаз», был знаменитый В. Н. Челомей, а тему станции возглавлял В. А. Поляченко. А. И. Эйдис (Попов перепутал фамилию) был заместителем Челомея. Очевидно, Попов никогда не видел этого человека и упомянул его за компанию — иначе вряд ли он умудрился бы спутать не только должность, но и фамилию.

Упоминается также «заслуженный испытатель космической техники, генерал-лейтенант Семенов В. В.» О нем в Главе 21 Попов пишет:

В ноябре 2004 года автор обратился с соответствующим вопросом к компетентному современнику тех событий — генерал-лейтенанту, заслуженному испытателю космической техники, а в то время помощнику главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семенову В. В. Его ответ был по военному краток: «Данных по телеметрии полетов "Аполлонов" нет».

Однако о таком человеке нам ничего не известно. Ближе всего к таинственному «генерал-лейтенанту Семенову В. В.» стоит А. И. Семенов, обладавший весьма схожими регалиями:

«СЕМЕНОВ Анатолий Иванович (1908-1973) Генерал-лейтенант, Герой Соц. Труда (1961). Окончил Арт. акад. (1937). С 1941 служил в Гл. арт. управлении РККА, нач. отд., один из организаторов произ-ва боевых машин и боеприпасов для гвардейских минометных частей ("Катюша"). С 1954 зам. командующего артиллерией Сухопутных войск по ракетному вооружению. В 1960-64 нач. ГУ ракетных войск МО СССР. С 1964 член Научно-техн. комитета Генштаба по ракетным стартам. Лауреат Ст. пр. (1943). С 1970 в запасе».

Но вряд ли Попов мог в 2004 году позвонить умершему за двадцать один год до того А. И. Семенову…

Однако уже сама цитата из книги Попова показывает, кого Попов спешит записать в свои соавторы: по-видимому, человеку достаточно ответить на телефонный звонок Попова, чтобы тот записал его в соавторы своего труда. Это подтверждают и слова человека, имеющего с Поповым общих друзей :

Karev1: Кстати, и Никомо знает Попова, хотя и не лично. И он консультировал его книгу. А. И. хотел (со слов Никомо) ему даже благодарность вынести в книге.
Nikomo: Знать-то знаю, вот только книгу его я не консультировал. То, что я стал приводить ему расчеты и сведения, которые опровергали его книжку, он почему-то воспринял, как некую "консультацию", что меня вообще-то, удивило. <…> А вот про тех, кому А. И. Попов написал благодарности в своей книжке, я думаю, что некоторая часть этих людей (не знаю, насколько большая) вообще не имеет к этой книжке никакого отношения. К примеру, моих знакомых, которые с ним общались, он туда же записал, хотя они вовсе не участвовали в сотворении этой книжки никаким образом. Для массовости он это сделал что ли, чтобы создать видимость, сколько людей принимало участие?

Так что можно думать, что часть людей, которые Попов записал в свои соавторы (особенно с громкими именами и званиями) не существуют вовсе, а другая часть очень далеки от взглядов Попова, и их «участие» состояло в критике его доводов. Впрочем, на этот счет Попов тоже сделал оговорку:

Источники

Попов снабжает каждую главу книги большим количеством ссылок, стремясь произвести впечатление серьезного исследования. Но солидные ссылки у Попова перемешаны с ссылками на источники вроде журнала «Мурзилка», если не хуже. Причем часто именно на таких ссылках Попов основывает далеко идущие выводы.

Например, прямо во Введении Попов дает крупную цитату из Интернет-издания CNews . В этой статье в фальсификациях обвиняется уже не НАСА 40 лет назад, а современное Европейское космическое агентство и его лунный зонд «Смарт-1 ». Цитата, как и большинство материалов CNews на «лунную» тему, полна неправды и подтасовок:

Как прямо заявлял ранее ведущий научный сотрудник ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing), одной из основных задач являлось фотографирование мест посадки американских пилотируемых «Аполлонов» <…> Предполагалось, что удастся обнаружить и следы транспортера, на котором (астронавты) совершали, по утверждению NASA, многокилометровые рейды. Оптимизма добавлял и тот факт, что практически одновременно аппарату Mars Global Surveyor в куда более сложных условиях с орбиты удалось обнаружить зонды, совершившие посадку на Марс.

Бернард Фоинг не заявлял и не мог заявлять того, что фотографирование мест посадки «Аполлонов» было одной из основных задач; следы «транспортера» на снимках «Смарта-1» не могли быть обнаружены в принципе (из-за низкого разрешения его камер); сравнение с «Mars Global Surveyor» абсолютно некорректно, так как разрешение камер марсианского зонда намного выше. Писания CNews, посвященные «Смарту-1», подробно дезавуировались в журнале «Новости космонавтики» .

• Попов беззастенчиво пользуется недостоверными источниками, чтобы поддержать свое мнение.
• Попов охотно извлекает информацию из недостоверных источников, если только эта информация подходит для его теорий; подтасовки и прямая ложь в этих источниках не беспокоят Попова.
• Попов не ищет оригинальных источников — зачем, если имеется пересказ, пусть даже полный лжи и подтасовок?
• Выбирая между недостоверным источником и официальным, Попов выбирает недостоверный, если только он больше подходит для его теорий; Попов будет даже отстаивать свое право на такой выбор, поскольку, дескать, официальный источник может писать неправду, а тот, что нравится ему, может обладать недоступной другим информацией.
• Переводя иноязычные источники, Попов может переврать перевод, может выбросить из него важную часть.
• Исправляя одни ошибки в недостоверных источниках, Попов вносит новые ошибки.
• Попов выдает одни источники за другие; он может выдать частный сайт за сайт НАСА, фильм независимого продюсера — за фильм НАСА, искаженный пересказ — за официальный.

Безграмотность

Несмотря на ученое звание, Попов регулярно основывает свои выводы на тривиальных ошибках. Так, Попов пытается оспорить роль перспективы в расхождении теней — но он не знает, как действует перспектива . Множество страниц Попов посвящает «исследованию» ретуши снимков — но он не осознает ни задач, ни способов цифровой ретуши ; в результате он не видит ретуши там, где она есть, а если он обнаруживает ее — плодит совершенно фантастические теории.

Попов допускает грубые ошибки в элементарных вещах в пределах первых курсов вуза. Он , не осознает особенностей полярной орбиты и не способен соотнести период обращения спутника с периодом вращения планеты.

История космонавтики, легко проверяемые факты — все это чуждо Попову.

1. А. И. Попов, «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?», изд. «Вече», 2009

Александр Попов

Краткая информация

Доктор физико-математических наук (специализация — лазерная оптика и спектроскопия), выпускник ветеран МИФИ, изобретатель. В последнее время — школьный учитель. Автор книги «Человек на Луне. Великий прорыв или космическая афера? » [, ].

Темы, связанные с Поповым

Попов как опровергатель «Аполлона»

Статьи в газете «Дуэль» и «К барьеру»

Впервые Попов выступил с опровержениями программы «Аполлон» на страницах газеты, редактор газеты «Дуэль », редактировавшейся Ю. И. Мухиным . Первая публикация относится к 2004 году [, ]. В первой части статьи предъявляются претензии к ракете «Сатурн-5 », во второй — фильм Эла Рейнерта «Для всего человечества » . В начале следующего года в той же газете появилась еще одна статья [, ]. В первой части Попов предъявляет список доказательств, которые, по его мнению, следовало бы предъявить по результатам первого облета Луны людьми в экспедиции «Аполлона-8 », во второй — анализирует кадры старта с Луны взлетной ступени лунного модуля и приходит к выводу, что старт сфальсифицирован.

Материалы этих статей в дополненном и переработанном виде перешли затем в книгу «Человек на Луне? Какие доказательства? ».

Позже Попов публиковался в газете Мухина «К барьеру », пришедшей на смену «Дуэли» после ее закрытия.

Книга «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?»

<…> Представьте, что в тяжёлые дни лета и осени 1941 года в Москву с разрешения советского правительства прибывает представительный немецкий полковник, чтобы подробно рассказать о том, как успешно немецкая армия громит советскую. Способствовало бы это поднятию боевого духа наших командиров, солдат и всего народа? Нетрудно представить мощное деморализующее воздействие от визита Бормана на советских специалистов. Чем же руководствовался секретарь по идеологии М. А. Суслов, когда давал разрешение на этот визит?

Четыре станции уничтожены во время старта
<…> если за первые 7 пусков была только 1 авария, то в последних шести пусках аварийность достигла 100%, то есть возросла в 6 раз. Но неужели на заводах в 6 раз участились нарушения технологического процесса и столь же катастрофически упали дисциплина и квалификация рабочих? Скорее, во вторую серию испытаний вмешался чей-то злой умысел. <…> если нечистая сила могла, как убежден А. А. Леонов, подсунуть не ту заглушку в топливный тракт ракеты «Протон», то почему следует исключать ее внимание к Н1? <…> уверенность А. А. Леонова в диверсиях против «Протонов» кажется ещё более обоснованной <…>

Таким образом, вывод Попова совершенно однозначен:

В целом, можно сделать вывод, что в высшем советском руководстве и в высоких научных сферах во времена лунной гонки уже существовали влиятельные силы, для которых победа США в лунной гонке была не столь уж пугающей перспективой. И они проводили такие решения, которые помогали этой победе.

Попов уверен, что советское руководство и высшие научные круги было в курсе «заговора». Однако о мотивах соучастия СССР в заговоре Попов, в отличие от Мухина, пока не пишет:

<…> верхи советского политического руководства и руководители АН СССР, по-видимому, понимали, что происходит под видом полётов на Луну. Это понимание стало предметом некоего политического торга <…> Обсуждение конкретных мотивов и ставок в названном торге не входит в задачу данной статьи.

Подход Попова к доказательствам

Попов убежден, что США до сих пор обязаны доказывать реальность программы «Аполлон» :

Достоверность научного открытия (пилотируемые полеты на Луну) доказывает его автор (США) и те, кто разделяет его точку зрения (защитники). Многим читателям знакомы такие понятия как «защита дипломного проекта», «защита диссертации». Само слово «защита» (а не представление, опубликование и т. п.) напоминает нам, что на автора нового научного результата возлагается обязанность защищать его в научной дискуссии. От кого защищать? От скептиков. А в роли скептиков выступают другие ученые и специалисты, которые своими вопросами и сомнениями проверяют информацию защищающегося на логичность, непротиворечивость и научную достоверность. Так что дело скептиков — задавать вопросы, а дело автора открытия — защищаться. И никогда не бывает наоборот — чтобы научный докладчик «экзаменовал» своих слушателей. Понимание этого положения очень важно для понимания цели и логики всей этой книги. Дело в том, что в процессе многочисленных дискуссий о полетах на Луну не раз приходится слышать, как «защитники» НАСА говорят «скептикам»: «А Вы докажите, что американцы на Луне не были!». Тем самым принятый порядок научных дискуссий переворачивается «с ног на голову».
Поэтому данная книга построена так, что от скептиков, в основном, «принимаются» вопросы, а от защитников — ответы. И если ответы на вопросы оказываются в целом неудовлетворительными, то говорят, что «защита провалилась». И никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не были .

(Выделение автора.) При этом Попов, во-первых, совершает прямую подтасовку: полеты человека на Луну не являются ни научным открытием, ни дипломным проектом, ни диссертацией; программа «Аполлон» — это научно-техническое достижение, а научно-технические достижения считаются свершившимися безо всякой защиты, если только они признаны компетентным сообществом и если не доказана их фальсификация. Вся сложившаяся практика говорит об этом, и Попов не может этого не знать. Никто не собирал какую-либо комиссию, перед которой СССР защищал бы полет Гагарина, полет «Бурана» и т. п. Ни перед кем не защищали ни США, ни СССР полеты своих автоматических межпланетных станций: никогда в истории ни одно космическое достижение ни перед кем не защищалось. В роли доказывающих могут выступать лишь те, кто убежден в фальсификации: именно им придется доказывать, что советские «Венеры» или американские «Вояджеры» были фальсификацией, если только они захотят усомниться в реальности этих космических достижений.

Во-вторых, Попов полностью игнорирует тот факт, что реальность программы «Аполлон», по сути, давно уже доказана на всех уровнях: эта программа давно вошла в учебники вплоть до школьных, в энциклопедии, в справочники. Технику программы «Аполлон» изучают в профильных вузах, а научные результаты программы легли в основу целого ряда наук — планетологии, селенологии и т. д. Поэтому требования повторно доказывать то, что легло в основу общепризнанного знания, выглядят достаточно нелепо. Кому доказывать? Специалистам в области космонавтики, истории техники, селенологии? Они не просят, чтобы им что-то снова и снова доказывали. Лично Попову и его сторонникам? Никто не обязан Попову что-либо доказывать. Попов может усомниться в чем угодно, хоть в том, что Антарктида существует — но сомнения Попова не накладывают на географов никаких обязательств: никто вообще не обязан отвечать на его, Попова, вопросы, а декларации «защита (существования Антарктиды) провалилась» будут восприняты как повод усомниться в его адекватности. Требования снова и снова доказывать реальность программы «Аполлон» сродни требованиям доказать, что Антарктида существует или что Земля не квадратная.

Можно заключить, что требования Попова противоречат как сложившейся практике признания технических и научных достижений, так и здравому смыслу. С юридической точки зрения они также несостоятельны .

Подход Попова к источникам информации

Попов обычно снабжает свои труды большим количеством ссылок, стремясь произвести впечатление серьезного исследования (это относится как к его книгам, так и отдельным статьям). Но солидные ссылки у Попова перемешаны с ссылками на источники вроде журнала «Мурзилка», если не хуже . Причем часто именно на таких ссылках Попов основывает далеко идущие выводы. Но и ссылки на солидные источники он предпочитает осмысливать творчески. Кроме того, Попов регулярно подтасовывает ссылки (например, приписывает НАСА ссылки, которые к НАСА не относятся), а также подтасовывает цитаты (например, манипулирует датами и вырывает цитаты из контекста, переставляет поздние цитаты вперед ранних, полностью искажая временну ю последовательность событий, дает урезанный или просто неправильный перевод).

Безграмотность

Несмотря на ученое звание, Попов регулярно основывает свои выводы на тривиальных ошибках, которые умудряется допускать даже там, где его образование, казалось бы, должно помогать ему. Так, Попов не знает, как действует перспектива , не осознает особенностей полярной орбиты и не способен соотнести период обращения спутника с периодом вращения планеты ,

14. «Договоренность СССР и США по Луне становится очевидной»

15. «СССР помогает США победить в лунной гонке» , статья Попова о «сокрытии» Советским Союзом найденной им якобы фальшивой капсулы корабля «Аполлон»

Попов Александр Иванович, профессор, д.с.-х.н.

Александр Иванович Попов - профессор кафедры почвоведения и экологии почв биолого-почвенного факультета Санкт-Петербургского государственного университет.

Кандидат сельскохозяйственных наук – почвоведение (Ленинградский сельскохозяйственный институт) 1989 “Влияние сельскохозяйственного использования на гумусовое состояние осушенных дерново-подзолистых почв”

Доктор сельскохозяйственных наук – почвоведение (Санкт-Петербургский государственный аграрный университет) 2006 "Органическое вещество почв агроценозов и его роль в функционировании системы почва-растение".

Академик (действительный член Российской академии естественных наук) по отделению «физико-химической биологии и инновации» за открытие второго круговорота углерода (23 декабря 2008 г.)

Почвоведение и агрохимия :

1. Попов А. И. Изменение органического вещества осушенных дерново-подзолистых почв в процессе их сельскохозяйственного использования// Агромелиоративные и агротехнические приемы возделывания сельскохозяйственных культур на мелиорированных землях Нечерноземной зоны РСФСР/ C б. науч. трудов.- Л.: СЗНИИСХ, 1983.- С. 59-64.

2. Цыпленков В. П., Попов А. И. Моделирование условий образования иллювиальных горизонтов лесных почв// Моделирование почвообразовательных процессов гумидной зоны/ Труды Биол. НИИ ЛГУ им. А.А.Жданова.- Л., 1984.- № 35.- С. 68-85.

3. Колесин И. Д., Попов А. И. К вопросу о периодичности микробиологических процессов в почве// Развитие фундаментальных и прикладных исследований. Секция биол. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 11 июня 1984 г., № 3843-84 Деп.) ЛГУ.- Л., 1984.- С. 144-149.

4. Цыпленков В. П., Терешенкова И. А., Попов А. И. Изменение органического вещества дерново-подзолистых почв при их сельскохозяйственном использовании// Изменение свойств почв при антропогенном воздействии/ Бюл. Почв. ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1986.- Вып. 43.- С. 11-14.

5. Пестряков В. К., Ковш Н. В., Попов А. И., Чуков С. Н. Моделирование трансформации органических веществ в лабораторном эксперименте// Почвоведение.- 1990.- № 3.- С. 30-40.

6. Pestriakov V. K., Kovsh N. V., Popov A. I., Tziplenkov V. P., Tchukov S. N. Laboratory modeling of the alteration of organic matter// J. of Soviet Soil Sci.- 1990.- Vol . 22.- № 6.- P . 69-78.

7. Попов А. И., Кащенко А. С. Гумусовое состояние пахотных осушенных дерново-подзолистых почв, развитых на карбонатной морене// Органическое вещество почв и методы его исследования/ Сб. науч. трудов Ленингр. с.-х. ин-та.- Л.: Ленингр. с.-х. ин-т, 1990.- С. 45-50.

8. Овчаренко М. М., Лисин Г. Р., Попов А. И. Проблемы плодородия почв Северо-Западной части России (на примере Ленинградской области)// II съезда общества почвоведов (27-30 июня 1996 г., Санкт-Петербург)/ Тезисы докладов. Кн. 1.- 1996.- С. 385-386.

9. Апарин Б. Ф., Попов А. И. , Растворова О. Г., Сухачева Е. Ю., Чуков С. Н. Международный экологический форум «Сохраним планету Земля»// Вестник С.-Петерб. ун-та. 2005. Серия 3. Вып. 1. С. 135–145.

10. Апарин Б. Ф., Попов А. И. , Романов О. В. и др. Словарь-справочник почвенно-экологических терминов/ Под ред. Б. Ф. Апарина и А. И. Попова: Учеб. пособие. - СПб. Изд-во С.-Петерб., 2006. 287 с.

11. Апарин Б. Ф., Матинян Н. Н., Чуков С. Н., Попов А. И., Русаков А. В., Касаткина Г. А., Федорова Н. Н., Романов О. В., Абакумов Е. В., Сухачева Е. Ю. Залежные почвы Северо-Запада России, проблемы их диагностики и рационального использования// Материалы 2-й Междунар. Ассамблеи «Земля и Урожай» (21–23 мая 2008 г., С.-Петербург). - СПб.: TOP Print , 2008. С. 40–41.

12. Попов А. И., Дуброва Е. В. Моделирование условий образования дифференцированного профиля лесных почв легкого гранулометрического состава// Сохраним почвы России!/ Материалы V съезда Всероссийского общества почвоведов им. В. В. Докучаева (Ростов-на-Дону, 18–23 августа 2008 г.). - Ростов-на-Дону, 2008. С. 248.

Почвенная биохимия :

1. Цыпленков В. П., Попов А. И. Колориметрическое определение органического углерода в растворах// Вестник Ленингр. ун-та.- 1979.- Серия биол.- Вып. 4.- № 21.- С. 112-113.

2. Popov A. I., Tsiplenkov V. P., Nadporozhskaya M. A. The chemodestruction method for humus fractionating// Humus et Planta/ Proceedings, 10th Int. Symp.- Prague.- 1991.- P. 22.

3. Popov A. I., Tsiplenkov V. P., Nadporozhskaya M. A., Frumin G. T. An estimate of qualitative humus composition by the chemodestruction fractioning// Humic Substances in the Global Environment and Implications in Human Health/ Abstracts, 6th Int. Meeting IHSS.- Italy.- Monopoli (Bari).- 1992.- P. 240.

4. Петраченко Е. А., Дереневский С. П., Ким А. Н., Попов А. И. Комплексная оценка состава органического вещества агро- и биоценотических систем// 2-ой Междунар. конгресс "Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды" (г. Иваново-Франковск, май 1992 г.)/ Тезисы докладов.- Иваново-Франковск, 1992.- С. 40-41.

5. Попов А. И., Чертов О. Г., Керзум П. П., Надпорожская М. А. Таксономическая значимость качественного состава органического вещества почвы// Междунар. симп. "Структура почвенного покрова" (г. Москва, Российская Федерация, 6-11 сентября 1993 г.)/ Тезисы докладов. Кн. 1.- М., 1993.- С. 121-124.

6. Popov A. I., Chertov O. G., Kerzum P. P., Nadporozhskaya M. A. The taxonomical importance of qualitative soil organic matter composition// Soil Cover Structure/ Proceedings, Int. Symp. (Moscow, Russia, 6-11 September 1993).- Moscow.- Vol. 2.- 1993.- P. 204-207.

7. Бурак А. Ю., Цыпленков В. П., Попов А. И. Экологическая роль сорбционной способности почвенного органического вещества// C овременные проблемы почвоведения и экологии/ Тезисы докл. конф. молодых ученых ф-та почвоведения МГУ (Красновидово, 23-28 мая 1994 г.).- М., 1994.- C . 41.

8. Попов А. И., Надпорожская М. А., Керзум П. П., Калинина О. Ю., Бурак А. Ю., Михайлов И. В., Вознесенский В. В., Орлова Н. Е. Оценка качественного состава органического вещества почв с помощью нового метода - хемодеструкционного фракционирования// Вопросы агрофизики при воспроизводстве плодородия почв/ Тезисы докладов Всерос. конф. (Санкт-Петербург, 25-27 октября 1994 г.).- С.-Петербург: Агрофизический институт, РАСХН, 1994.- С. 50.

9. Попов А. И., Чертов О. Г., Надпорожская М. А. Оценка трансформации органического вещества антропогенно изменённых почв методом хемодеструкционного фракционирования// Доклады II Междунар. конф. "Освоение Севера и проблема рекультивации" (25-28 апреля 1994 г., Сыктывкар).- Сыктывкар: 1994. С. 183-187.

10. Popov A. I., Chertov O. G., Nadporozhskaya M. A. An estimation of organic matter transformation into human changed soils by the method of hemodestruction fractionating// Доклады II междунар. конф. "Освоение Севера и проблема рекультивации" (25-28 апреля 1994 г., Сыктывкар).- Сыктывкар: 1994.- С. 468-469.

11. Федорос Е. И., Попов А. И. Оценка качественного состава почвенного органического вещества с помощью метода хемодеструкционного фракционирования (на примере пахотных почв Ленинградской области)// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. государственного аграрного ун-та/ Под ред. В. Н. Ефимова, В. П. Царенко, В. М. Бурень, И. Н. Донских, Д. Ю. Ступина.- С.-Петербург, 1997.- С. 153-162.

12. Popov A. I., Chertov O. G., Nadporozhskaya M. A. et al. Using of chemodestruction fractionating for estimation of qualitative of soil organic matter// 18th International Meeting on Organic Geochemistry (Maastricht, The Netherlands, 22-26 September 1997 ya.)/ Abstracts. Part II./ Forschungszentrum J ь lich.- 1997.- P . 915-916.

13. Попов А. И., Бурак А. Ю. Коллоидно-химические свойства гуминовых веществ// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. государственного аграрного ун-та/ Под ред. В. Н. Ефимова, В. П. Царенко, В. М. Бурень, И. Н. Донских, Д. Ю. Ступина.- С.-Петербург, 1998.- С. 26-30.

14. Popov A. I. On settlement of humic acids in strong acid solutions// Humic Substances Downunder: Understanding and managing organic matter in soils, sediments and water/ Abstracts & Program/ The 9 th International Meeting of the International Humic Substances Society (20-25 September 1998, Adelaide, Australia.- 1998, International Humic Substances Society. To Advance the Knowledge, Research and Applications of Humic Substances.- P . 186.

15. Донских И. Н., Салиф Исмаил Силла, Попов А. И. Молекулярные массы гуминовых кислот краснозёмов Грузии и красных ферраллитных почв Гвинеи// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. государственного аграрного ун-та/ Под ред. В. Н. Ефимова, В. П. Царенко, В. М. Бурень, И. Н. Донских, Д. Ю. Ступина.- С.-Петербург, 1999.- С. 40-44.

16. Чернов Д. В., Федорос Е. И., Попов А. И. Содержание хлорофиллоподобных соединений в профилях почв различной степени гидроморфизма// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. государственного аграрного ун-та/ Под ред. В. Н. Ефимова, В. П. Царенко, В. М. Бурень, И. Н. Донских, Д. Ю. Ступина.- С.-Петербург, 2000.- С. 56-63.

17. Лунёв А. И., Банкина Т. А., Попов А. И. Изменение фракционно-группового состава гумуса и коллоидно-химических свойств гуминовых веществ после внесения в почву бобово-гороховой смеси// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. государственного аграрного ун-та.- С.-Петербург, 2001.- С. 26-31.

18. Попов А. И., Щербович А. С. Влияние карбоновых кислот на растворение гуминовых веществ почв// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. государственного аграрного ун-та.- С.-Петербург, 2001.- С. 32-36.

19. Попов А. И., Абакумов Е. В. Модификация прибора для одновременного определения углерода органических соединений, углерода карбонатов и общего азота в почвах// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. государственного аграрного ун-та.- С.-Петербург, 2001.- С. 50-58.

20. Попов А. И. Оценка устойчивости почв к естественным и антропогенным воздействиям на основе хемодеструкционного фракционирования почвенного органического вещества// Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям/ Тезисы докл. Всерос. конф. (24-25 апреля 2002 г., Москва)/ Посвящается 75-летию Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева.- М., 2002.- С. 32.

21. Попов А. И., Лунёва А. С. Коллоидно-химические свойства гуминовых веществ в почвах разных зон РФ // Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. государственного аграрного ун-та.- С.-Петербург, 2002.- С. 34-36.

22. Попов А. И., Абакумов Е. В. К вопросу об определении органического углерода в почвах и почвоподобных образованиях// Экология – 2003/ Тезисы молодёжн. междунар. конф. (17-19 июня 2003 г.).- Архангельск, 2003. С. 65.

23. Лунёва А. С., Попов А. И., Федорос Е. И. Молекулярно-массовое распределение и агрегативная неустойчивость гуминовых веществ основных типов почв Европейской части России// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. гос. аграрного ун-та. СПб., 2003. С. 41-47.

24. Абакумов Е. В., Попов А. И., Гагарина Э. И. К вопросу о степени внутримолекулярной окисленности органического вещества подзолистых почв// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. гос. аграрного ун-та. С.-Петербур., 2003. С. 103-109.

25. Попов А. И. , Русаков А. В., Надпорожская М. А., Яковлева В. В. Использование хемодеструкционного фракционирования для оценки качественного состава почвенного органического вещества// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. гос. аграрного ун-та. - СПб., 2004. С. 63-72.

26. Абакумов Е. В., Попов А. И. О влиянии метода определения углерода в щелочных растворах гумусовых кислот на результаты анализа группового и фракционного состава гумуса// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. гос. аграрного ун-та. СПб., 2004. С. 78-84.

27. Лунёва А. С., Попов А. И. Взаимосвязь между агрегативной неустойчивостью и молекулярной массой гуминовых веществ// Почвы - национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов: В 2-х кн.- Новосибирск: Наука-Центр, 2004. С. 529.

28. Попов А. И. Гуминовые вещества: свойства, строение, образование/ Под ред. Е. И. Ермакова. - СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2004. 248 с.

29. Абакумов Е. В., Попов А. И. Определение в одной пробе почвы углерода, азота, окисляемости органического вещества и углерода карбонатов// Почвоведение. 2005. № 2. С. 186-194.

30. Abakumov E. V., Popov A. I. Determination of the Carbon and Nitrogen Contents and Oxidizability of Organic Matter and the Carbon of Carbonates Contents in One Soil Sample// Eurasian Soil Sci. 2005. Vol. 38. No. 2. P. 165–172.

31. Лунёва А. С., Попов А. И., Федорос Е. И. Гумусное состояние основных типов зональных почв, развитых на карбонатных породах// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. гос. аграрного ун-та. СПб., 2005. С. 14–23.

32. Попов А. И., Русаков А. В., Яковлева В. В., Русакова Е. А. Характеристика качественного состава органического вещества агропочв с помощью окисления дихроматом калия// Ноосферные изменения в почвенном покрове/ Материалы Междунар. научно-практич. конф., посвящ. 80-летнему юбилею Ивлева Анатолия Михайловича (Владивосток, 14–22 сентября 2007 г.). - Владивосток: Изд-во Дальневосточн. ун-та, 2007. С. 212–217.

33. Попов А. И., Русаков А. В., Яковлева В. В., Русакова Е. А. Характеристика органического вещества интенсивно используемых и погребённых почв с помощью хемодеструкционного фракционирования// Современная агрофизика – высоким технологиям/ Материалы Междунар. научн. конф. (С.-Петербург, 25–27 сентября 2007 г.). ГНУ АФИ Россельхозакадемии. - СПб., 2007. С. 144–145.

34. Попов А. И., Головёнкина Л. Ю. Фракционирование гумусовых кислот на агрегативно-устойчивые группы// Гуминовые вещества в биосфере/ Труды IV Всерос. конф. (Москва, 19-21 декабря 2007 г.). - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 195–202.

35. Попов А. И., Русаков А. В., Яковлева В. В., Русакова Е. А. Оценка качественного состава органического вещества агропочв на основе выявления различных по устойчивости к окислению компонентов// Гуминовые вещества в биосфере/ Труды IV Всерос. конф. (Москва, 19-21 декабря 2007 г.). - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 285–291.

36. Яковлева В. В., Попов А. И., Русаков А. В., Казакова И. В., Селеменева М. В. Использование хемодеструкционного фракционирования органического вещества почв для оценки плодородия почв// Материалы междунар. научно-практич. конф.: «Плодородие почв - уникальный природный ресурс - в нём будущее России», посвященной 125-летию книги В. В. Докучаева «Русский чернозем» (26 февраля – 1 марта 2008 года, Санкт-Петербург, Россия). - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. С. 142–143.

37. Яковлева В. В., Попов А. И., Русаков А. В., Казакова И. В., Селеменева М. В. Использование хемодеструкционного фракционирования для оценки и нормирования качественного состава почвенного органического вещества// Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям: 1-я Всерос. научно-практич. конф. с междунар. участием (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, факультет почвоведения, 23–25 апреля 2008 г): Тезисы докл./ Сост. Макаров О. А., Кулачкова С. А. - М.: МАКС Пресс, 2008. С. 293–294.

38. Попов А. И., Русаков А. В., Яковлева В. В., Казакова И. В., Селеменева М. В. Оценка состояния почвенного покрова на основе качественного состава почвенного органического вещества// Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоёмов внутреннего стока Евразии/ Материалы X Междунар. науч. конф., посвящённой 450-летию Астрахани (25-30 апреля 2008 г.). - Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008. С. 192-194.

39. Яковлева В. В., Попов А. И., Русаков А. В., Казакова И. В., Селеменева М. В. Оценка агрогенной и постагрогенной эволюции почв с помощью хемодеструкционного фракционирования почвенного органического вещества// Почвенные ресурсы Северо-Запада России: их состояние, охрана и рациональное использование/ Материалы Межрегиональной начно-практич. конф. (13 мая 2008 г. С.-Петербург). - СПб.: Изд-во Политехнич. ун-та, 2008. С. 192–194.

40. Яковлева В. В., Попов А. И., Русаков А. В., Казакова И. В., Селеменева М. В. Оценка качественного состава органической составляющей агропочв с помощью хемодеструкционного фракционирования// Материалы 2-й Междунар. Ассамблеи «Земля и Урожай» (21–23 мая 2008 г., С.-Петербург). - СПб.: TOP Print, 2008. С. 58–59.

Экологические функции почвенного органического вещества

1. Попов А. И., Чертов О. Г. О трофической функции органического вещества почв// Вестник С.-Петерб. ун-та.- 1993.- Серия биол.- Вып. 3.- № 17.- С. 100-109.

2. Попов А. И. Биосферная роль органического вещества почв// II съезда общества почвоведов (27-30 июня 1996 г., Санкт-Петербург) / Тезисы докладов. Кн. 1.- 1996.- С. 213-214.

3. Попов А. И., Чертов О. Г. Функционирование органического вещества почв в экосистемах// Всероссийская конф. (с междунар. участием) “Управление продукционным процессом растений в регулируемых условиях” (С.-Петербург, 7-11 октября 1996 г.)/ Тезисы докладов.- С.-Петербург: АФИ, 1996.- С. 97-98.

4. Попов А. И., Чертов О. Г. Биогеоценотическая роль органического вещества почв// Вестник С.-Петерб. ун-та.- 1996.- Серия 3. Биология.- Вып. 2.- С. 88-97.

5. Попов А. И., Чертов О. Г. Гуминовые вещества - важное звено в функционировании системы “почва-растение”// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петербург. государственного аграрного ун-та/ Под ред. В. Н. Ефимова, В. П. Царенко, В. М. Бурень, И. Н. Донских, Д. Ю. Ступина.- С.-Петербург, 1997.- С. 24-31.

6. Popov A. I., Chertov O. G. On Humic Substances as a Direct Nutritive Components of Plant-Soil Trophic System// The Role of Humic Substances in the Ecosystems and in Environmental Protection/ Editors J. Drozd, S. S. Gonet, N. Senesi, J. Weber/ Proceedings of the 8 th Meeting of the International Humic Substances Society, Wroclaw, Poland, September 9-14, 1996.- Wroclaw, Poland: PTSH Polish Society of Humic Substances, Polish Chapter of the International Humic Substances Society, 1997.- P. 993-998.

7. Popov A. I., Chertov O. G. The trophic function of humic substances// Humic Substances Downunder: Understanding and managing organic matter in soils, sediments and water/ Abstracts & Program/ The 9 th International Meeting of the International Humic Substances Society (20-25 September 1998, Adelaide, Australia.- 1998, International Humic Substances Society. To Advance the Knowledge, Research and Applications of Humic Substances.- P . 187.

8. Попов А. И. Система почва-растение и содержание кислорода в атмосфере// Материалы по изучению русских почв. Вып. 5 (32): Сб. науч. докл./ Под ред. Б. Ф. Апарина. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. С. 98 - 101.

9. Сурченко Ю. В., Попов А. И. Влияние засоления на биологическую активность городских почв// Экология Санкт-Петербурга и его окрестностей/ Материалы науч. конф., посвящённой 130-летию проекта профессора Императорского Санкт-Петербургского университета В. В. Докучаева о детальном естественно-историческом, физико-географическом и сельскохозяйственном исследовании Санкт-Петербурга и его окрестностей (5 - 7 декабря 2005 года, СПбГУ). - СПб., 2005. С. 96 - 98.

10. Popov A. I. Soil organic matter and contents of oxygen in atmosphere// Ноосферные изменения в почвенном покрове/ Материалы Междунар. научно-практич. конф., посвящ. 80-летнему юбилею Ивлева Анатолия Михайловича (Владивосток, 14–22 сентября 2007 г.). - Владивосток: Изд-во Дальневосточн. ун-та, 2007. С. 222–226.

11. Попов А. И. Органическое вещество почв и содержание кислорода в атмосфере// Ноосферные изменения в почвенном покрове/ Материалы Междунар. научно-практич. конф., посвящ. 80-летнему юбилею Ивлева Анатолия Михайловича (Владивосток, 14–22 сентября 2007 г.). - Владивосток: Изд-во Дальневосточн. ун-та, 2007. С. 424–427.

12. Попов А. И. Экологический аспект почвенного плодородия// Земля и урожай/ Междунар. форум (С.-Петербург, 5-8 июня, 2007 г.)/ Тезисы докл. - СПб.: TOP Print, 2007. С. 59–60.

13. Попов А. И. Плодородие почв - следствие круговорота биофильных элементов// Материалы междунар. научно-практич. конф.: «Плодородие почв - уникальный природный ресурс - в нём будущее России», посвященной 125-летию книги В. В. Докучаева «Русский чернозем» (26 февраля – 1 марта 2008 года, Санкт-Петербург, Россия). - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. С. 97–98.

14. Попов А. И. Концептуальная модель взаимосвязи круговоротов углерода и кислорода// Принципы и способы сохранения биоразнообразия/ Материалы III Всероссийской научной конференции (27 января – 1 февраля 2008 года). – Йошкар-Ола, Пущино: Марийский гос. ун-т, 2008. С. 480–481.

15. Попов А. И. Основные пути переработки органических отходов// Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям: 1-я Всерос. научно-практич. конф. с междунар. участием (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, факультет почвоведения, 23–25 апреля 2008 г): Тезисы докл./ Сост. Макаров О. А., Кулачкова С. А. - М.: МАКС Пресс, 2008. С. 51–52.

Биологическая коррекция продуктивности фитоценозов

1. Попов А. И., Чертов О. Г. Восстановление трофической функции почв, как основное направление биологической рекультивации нарушенных территорий Севера// Доклады II Междунар. конф. "Освоение Севера и проблема рекультивации" (25-28 апреля 1994 г., Сыктывкар).- Сыктывкар: 1994.- С. 177-182.

2. Popov A. I., Chertov O. G. The restoration of soil trophic function as main direction of biological recultivation of North human changed territories// Доклады II междунар. конф. "Освоение Севера и проблема рекультивации" (25-28 апреля 1994 г., Сыктывкар).- Сыктывкар: 1994.- С. 467-468.

3. Калинина О. Ю., Попов А. И., Чертов О. Г. Вермикультивирование как способ восполнения утраченного биогеоценотического звена в пахотных почвах// C овременные проблемы почвоведения и экологии/ Тезисы докл. конф. молодых ученых ф-та почвоведения МГУ (Красновидово, 23-28 мая 1994 г.).- М., 1994.- C . 83.

4. Попов А. И., Чертов О. Г., Гамалей А. В. Восполнение утраченных биоценотических звеньев в пахотных почвах - основа экологизации земледелия// Вопросы региональной экологии/ Тезисы докладов второй областной научно-технической конференции (Май 1995 г., Тамбов). - Тамбов, 1995 .- С. 28.

5. Попов А. И., Чертов О. Г., Калинина О. Ю., Гамалей А. В., Дмитриева О. В. Восстановление функционирования системы “почва-растение” - основа биологической рекультивации антропогенно нарушенных территорий Севера // Тезисы докладов III Междунар. конф. “Освоение Севера и проблемы рекультивации” (Санкт-Петербург, Россия, 28-31 мая 1996 г.).- Сыктывкар, 1996.- С. 159-160.

6. Гамалей Ю. В., Попов А. И., Гамалей А. В. Анализ слагаемых продукционного процесса высших растений и потенциальных возможностей его оптимизации// Всероссийская конф. (с междунар. участием) “Управление продукционным процессом растений в регулируемых условиях” (С.-Петербург, 7-11 октября 1996 г.)/ Тезисы докладов.- С.-Петербург: АФИ, 1996.- С. 21-23.

7. Хотянович А. В., Попов А. И., Гамалей А. В. Принципы биологической коррекции продуктивности агрофитоценозов // Всероссийская конф. (с междунар. участием) “Управление продукционным процессом растений в регулируемых условиях” (С.-Петербург, 7-11 октября 1996 г.) / Тезисы докладов.- С.-Петербург: АФИ, 1996.- С. 95-97.

8. Гамалей А. В., Попов А. И., Лисин Г. Р. Практическое применение методов биологической коррекции в сельском хозяйстве// Всероссийская конф. (с междунар. участием) “Управление продукционным процессом растений в регулируемых условиях” (С.-Петербург, 7-11 октября 1996 г.)/ Тезисы докладов.- С.-Петербург: АФИ, 1996.- С. 112-113.

9. Попов А. И. Биологическая коррекция продуктивности агрофитоценозов - один из путей решения проблемы “чистой воды” в Северо-Западном регионе России// 2-я Междунар. конф. “Экология и развитие Северо-Запада России” (26-28 июня 1997 г.)/ Тезисы докл. - С.-Петербург-Кронштадт, 1997.- С. 335-336.

10. Попов А. И., Чертов О. Г., Гамалей А. В., Калинина О. Ю., Дмитриева О. В. Восстановление функционирования системы “почва-растение” - основа биологической рекультивации антропогенно нарушенных территорий Севера// Освоение Севера и проблемы рекультивации: Доклады III Международной конференции, 27-31 мая 1996 г., г. Санкт-Петербург.- Сыктывкар, 1997.- С. 281-286.

11. Popov A . I ., Chertov O . G ., Gamaley A . V ., Kalinina O . Ju ., Dmitrieva O . V . The restoration of “ Plant - soil ” system functioning is a base for biological recultivation of North human changed territory // Освоение Севера и проблемы рекультивации: Доклады III Международной конференции, 27-31 мая 1996 г., г. Санкт-Петербург.- Сыктывкар, 1997.- С. 287-292.

12. Лисин Г. Р., Волковинский А. А., Попов А. И., Покинбара В. А. Полевое производственное испытание действия раствора гуминовых веществ, выделенных из компостированных отходов бытового городского мусора, на урожайность картофеля// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петербург. государственного аграрного ун-та Под ред. В. Н. Ефимова, В. П. Царенко, В. М. Бурень, И. Н. Донских, Д. Ю. Ступина.- С.-Петербург, 1998.- С. 63-71.

13. Калинина О. Ю., Чертов О. Г., Попов А. И. Сравнение свойств компостов и вермикомпостов, полученных из разных органических отходов// Вестн. С.-Петерб. ун-та. 1998. Сер. 3. Вып. 1 (№ 3). С. 78-83.

14. Стефанова Н. А., Попов А. И. Улучшение посевных качеств семян ярового ячменя после обработки искусственным стимулятором роста// Регуляторы роста и развития растений/ Тезисы докл. Пятой Междунар. конф. (Москва, Россия, 29 июня – 1 июля 1999 г.) / Часть 2.- М., 1999.- С. 260-261.

15. Лисин Г. Р., Попов А. И., Покинбара В. А., Суханов П. А., Волковинский А. А., Андреева М. В. Полевые испытания гуминовых веществ, извлечённых из твёрдых бытовых отходов городского мусора// Полевые эксперименты – для устойчивого землепользования/ Труды Третьего Международного Коллоквиума/ Международная организация механизации полевых экспериментов и исследований. Том 1/ Под ред. А. И. Осипова, В. Б. Минина, М. В. Николаева.- Санкт-Петербург: АФИ, 1999.- С. 157-161.

16. Попов А. И. К вопросу о плодородии почв и продукционном процессе сельскохозяйственных культур// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петербург. государственного аграрного ун-та Под ред. В. Н. Ефимова, В. П. Царенко, В. М. Бурень, И. Н. Донских, Д. Ю. Ступина.- С.-Петербург, 1999.- С. 58-62.

17. Попов А. И. О механизме влияния гуминовых веществ на продукционный процесс растений// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петербург. государственного аграрного ун-та Под ред. В. Н. Ефимова, В. П. Царенко, В. М. Бурень, И. Н. Донских, Д. Ю. Ступина.- С.-Петербург, 2000.- С. 31-47.

18. Шевцов Ю. И., Осмоловская Н. Г., Попов А. И. Технология ускорение роста и развития растений слабым электрическим током// Российские технологии для индустрии/ Сборник тезисов International Workshop " Results of Fundamental Research for Investmen " – IWRFRI ’2000 (Санкт-Петербург, 29-31 мая 2000)/ Физические, химические и биологические сенсоры.- Санкт-Петербург, 2000.- С. 204-205.

19. Попов А. И. Почвенное органическое вещество - важный компонент плодородия почв // Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов (11-15 июля 2000 г., Суздаль) / Кн. 1.- М., 2000.- С. 292.

20. Суханов П. А., Попов А. И., Волковинский А. А., Покинбара В. А., Андреева М. В. Использование твёрдых бытовых отходов городского мусора в качестве источника получения гуминовых веществ// Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов (11-15 июля 2000 г., Суздаль)/ Кн. 2.- М., 2000.- С. 178.

21. Ермаков Е. И., Попов А. И. Аспекты управления круговоротом органического вещества в системе почва-растение// Вестник Россельхозакадемии.- 2001.- № 1.- С. 58-62.

22. Суханов П. А., Попов А. И. Гуминовые препараты в сельском хозяйстве Ленинградской области// Агрохимический вестник.- 2001.- № 2.- С. 4-5.

23. Stefanova N. A., Velichko A. K., Potapova S. M., Shahnazarova V. U., Popov A. I. System approach in corn cultivars ecological test// Physical methods in agriculture, International konference (August 27-30, 2001, Prague, Czech Republic)/ Book of abstracts.- Prague, 2001.- P.213-214.

24. Gamaley A. V., Nadporozhskaya M. A., Popov A. I., Chertov O. G., Kovsh N. V., Gromova O. A. Non-root nutrition with vermicompost extracts as the way of ecological optimization// Material of XIV Int. Plant Nutrition Colloquium (28.07 – 03.08 2001 y., Hanover, Germany) by W. J. Horst et al./ Plant nutrition - Food security and sustainability of agro-ecosystems/ Developments in Plant and Soil Sciences.- 2001, Kluwer Academic Publishes. Printed in the Netherlands.- P. 862-863.

25. Stefanova N. A., Popov A. I., Velichko A. K., Nikitina L. I. The influence of edaphic and hydrothermal factors on potential seed quality for spring wheat and barley cultivars// Abstracts of International Symposium (October 23-28, 2001 y., Moscow, K. A. Timiryazev Institute of Plant Physiology)/ Plant under Environmental Stress.- Moscow: Publishing House of Peoples’ Friendship University of Russia, 2001.- P . 279-280.

26. Попов А. И., Шишова М. Ф. Действие гуминовых веществ на биохимический состав различных сельскохозяйственных культур// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петербург. государственного аграрного ун-та.- С.-Петербург, 2001.- С. 3-14.

27. Попов А. И. Функционирование системы почва-растение// Материалы по изучению русских почв. Вып. 3(30): Сб. науч. Докл./ Под ред. Б. Ф. Опарина и С. Н. Чукова.- СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002.- С. 30-33.

28. Попов А. И., Суханов П. А. Гуминовые препараты - эффективное средство биологической коррекции минерального питания сельскохозяйственных культур, их роста и развития// Агро-Пилот/ Информационно-аналитический бюллютень Комитета по сельскому хозяйству правительства Ленинградской области.- СПб, 2002.- № 18-19 май.- С. 23-41.

29. Горшков С. И., Попов А. И. Обработка культурных растений раствором гуминовых веществ по листу - эффективный путь повышения урожайности// Агро-Пилот/ Информационно-аналитический бюллютень Комитета по сельскому хозяйству правительства Ленинградской области.- СПб, 2002.- № 18-19 май.- С. 46-48.

30. Стефанова Н. А., Попов А. И. Влияние внекорневой обработки гуминовыми веществами на посевные качества семян ячменя// Агро-Пилот/ Информационно-аналитический бюллютень Комитета по сельскому хозяйству правительства Ленинградской области.- СПб, 2002.- № 18-19 май.- С. 63-64.

31. Калинина О. Ю., Чертов О. Г., Попов А. И. Изменение состава и агрохимических свойств отходов животноводства в процессе компостирования с участием дождевых червей Eisenia foetida // Почвоведение.- 2002.- № 9.- С. 1072-1080.

32. Вишняков А. Э., Попов А. И., Горшков С. И., Николаенкова Н. Е. Вермикомпостирование осадков сточных вод // Материалы 1-ой междунар. конф. «Дождевые черви и плодородие почв» (Ноябрь 21-23, 2002 г., Владимир, Российская Федерация).- Владимир: ОАО МНПК «ПИКъ», 2002.- С. 27-34.

33. Попов А. И. Вермикомпосты - важное звено в восстановлении функционирования системы почва-растение // Материалы 1-ой междунар. конф. «Дождевые черви и плодородие почв» (Ноябрь 21-23, 2002 г., Владимир, Российская Федерация).- Владимир: ОАО МНПК «ПИКъ», 2002.- С. 81-88.

34. Попов А. И., Горшков С. И., Николаенкова Н. Е. Некорневая обработка культурных растений раствором гуминовых веществ - эффективный путь повышения урожайности // Материалы 1-ой междунар. конф. «Дождевые черви и плодородие почв» (Ноябрь 21-23, 2002 г., Владимир, Российская Федерация).- Владимир: ОАО МНПК «ПИКъ», 2002.- С. 154-158.

35. Vishnaykov A . E ., Popov A . I ., Gorshkov S . I ., Nikolaenkova N . E . Vermicomposting of digested sewage sludge // Материалы 1-ой междунар. конф. «Дождевые черви и плодородие почв» (Ноябрь 21-23, 2002 г., Владимир, Российская Федерация).- Владимир: ОАО МНПК «ПИКъ», 2002.- С. 154-158.

36. Popov A. Earthworm cast composts – an important link in restoring the plant-Soil system // Материалы 1-ой междунар. конф. «Дождевые черви и плодородие почв» (Ноябрь 21-23, 2002 г., Владимир, Российская Федерация).- Владимир: ОАО МНПК «ПИКъ», 2002.- С. 243-248.

37. Popov A. I., Gorshkov S. I., Nikolaenkova N. E. Non-root treatment of agricultural plants with solutions of humic substances as an effective way of increasing crop yield // Материалы 1-ой междунар. конф. «Дождевые черви и плодородие почв» (Ноябрь 21-23, 2002 г., Владимир, Российская Федерация).- Владимир: ОАО МНПК «ПИКъ», 2002.- С. 278-288.

38. Попов А. И., Стефанова Н. А., Новиков Б. Л. Влияние некорневой обработки раствором гуминовых веществ на пшеницу и ячмень// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петербург. государственного аграрного ун-та.- С.-Петербург, 2002.- С. 36-43.

39. Ермаков Е. И., Попов А. И., Лыкова Н. А. Гуминовые вещества – эффективный приём биологической коррекции продуктивности растительных сообществ// Гуминовые вещества в биосфере/ Тезисы докл. II Междунар. конф. (Москва, 3-6 февраля 2003).- М.- СПб: Изд-во С.- Петерб. ун-та.- С. 105-106.

40. Попов А. И., Чертов О. Г. Гуминовые вещества - важное звено в трофосистеме почва-растение// Гуминовые вещества в биосфере/ Тезисы докл. II Междунар. конф. (Москва, 3-6 февраля 2003).- М.- СПб: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2003 С. 121.

41. Ермаков Е. И., Попов А. И. Развитие представлений о влиянии гуминовых веществ на метаболизм и продуктивность растений// Вестник Россельхозакадемии.- 2003. № 2. С. 16-20.

42. Ермаков Е. И., Попов А. И. Некорневая обработка растений гуминовыми веществами, как экологически гармоничная корректировка продуктивности и устойчивости агроэкосистем// Вестник Россельхозакадемии.- 2003. № 4. С. 7-11.

43. Попов А. И., Шишова М. Ф. Влияние гуминовых веществ на рост и развитие амаранта// Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. гос. аграрного ун-та. СПб., 2003. С. 56-65.

44. Ермаков Е. И., Попов А. И., Лыкова Н. А. Гуминовые вещества - эффективное средство биологической коррекции продуктивности агрофитоценозов// Гуминовые вещества в биосфере/ Труды II Междунар. конф. (Москва, 3-6 февраля 2003).- М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. С. 29-32.

45. Попов А. И., Чертов О. Г. Гуминовые вещества - важное звено трофической системы почва-растение// Гуминовые вещества в биосфере/ Труды II Междунар. конф. (Москва, 3-6 февраля 2003).- М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. С. 200-202.

46. Попов А. И. , Шипов В. П., Трофимов В. А. Использование гуминовых веществ, полученных из различных отходов в сельскохозяйственном производстве // Гумус и почвообразование/ Сб. науч. трудов С.-Петерб. гос. аграрного ун-та. СПб., 2004. С. 57-62.

47. Попов А. И. Биологическая активность гуминовых веществ - интегральное проявление их свойств// Почвы - национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов: В 2-х кн.- Новосибирск: Наука-Центр, 2004. С. 551.

48. Попов А. И. Свойства гуминовых вешеств, определяющие их биологическую активность// Гуминовые вещества в биосфере/ Тез. докл. III Всерос. конф. (С.-Петербург, 1–3 марта, 2005 г.).- СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. С. 42–43.

49. Попов А. И. , Шишова М. Ф. Влияние гуминовых веществ на биохимический состав проростков амаранта// Гуминовые вещества в биосфере/ Тез. докл. III Всерос. конф. (С.-Петербург, 1-3 марта, 2005 г.).- СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. С. 43–44.

50. Лыкова Н. А., Попов А. И. Модельное испытание сортов зерновых культур в Курской области с использованием некорневой обработки гуминовым препаратом// Материалы Междунар. научно-практич. конф. «Экология, окружающая среда и здоровье населения Центрального черноземья» (15–17 июня 2005 г., Курск, Российская Федерация). В 2-х частях. Часть 1. - Курск, 2005. С. 183 - 185.

51. Попов А. И. , Бородинова Т. А., Залманова С. Е., Хоменко Я. А. Восстановление функционирования системы почва-растения - основное направление спасения городских парков// Материалы науч. конф. «Экология Санкт-Петербурга и его окрестностей», посвящённой 130-летию проекта профессора Императорского Санкт-Петербургского университета В. В. Докучаева о детальном естественно-историческом, физико-географическом и сельскохозяйственном исследовании Санкт-Петербурга и его окрестностей (5 - 7 декабря 2005 года, СПбГУ). - СПб., 2005. С. 87 - 90.

52. Ермаков Е. И., Попов А. И. Стратегия адаптивной интенсификации продукционного процесса растений при пространственной неоднородности среды их обитания// Вестник Россельхозакадемии. 2005 . № 6. С. 4 - 7.

53. Попов А. И. Биологическая коррекция продуктивности агрофитоценозов// Вестник С.-Петерб. ун-та. 2006. Серия 3. Биология. Вып. 1. С. 136–147.

54. Попов А. И. Органическое вещество почв агроценозов и его роль в функционировании системы почва-растение// Автореф. дисс. … доктора с.-х. наук. - СПб-Пушкин: СПбГАУ, 2006. 48 с.

55. Ермаков Е. И., Попов А. И. Биологическая коррекция - один из эффективных путей повышения продуктивности культурных растений// Актуальные проблемы инноваций с нетрадиционными ресурсами и создания функциональных продуктов/ Материалы IV Российской научно-практич. конф. (Москва, 4–5 июня)/ Под ред. В. Н. Зеленкова. - М.: РАЕН, 2007. С. 64.

56. Ермаков Е. И., Попов А. И. Биологическая коррекция - один из эффективных путей повышения продуктивности культурных растений// Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты: Сб. науч. трудов РАЕН. Вып. 14. - М.: РАЕН, 2007. С. 9–20.

57. Ермаков Е. И., Попов А. И. Эффективное решение проблем адаптивной интенсификации продукционного процесса культурных растений в агроландшафтном земледелии// Современная агрофизика – высоким технологиям/ Материалы Междунар. научн. конф. (С.-Петербург, 25–27 сентября 2007 г.). ГНУ АФИ Россельхозакадемии. - СПб., 2007. С. 157–158.

58. Ермаков Е. И., Попов А. И. Биологическая коррекция продуктивности агрофитоценозов в условиях пространственной неоднородности почвенного покрова земель сельскохозяйственного назначения// Регулируемая агроэкосистема в растениеводстве и экофизиологии. - СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007. С. 21–42.

59. Лыкова Н. А., Попов А. И. , Топаж А. Г., Хомяков Ю. В. Совершенствование методики сортоиспытания зерновых культур// Регулируемая агроэкосистема в растениеводстве и экофизиологии - СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007. С. 222–231.

60. Лыкова Н. А., Попов А. И. Поддержание гомеостаза растений посредством некорневой обработки раствором гуминовых веществ// Гуминовые вещества в биосфере/ Труды IV Всероссийской конф. (Москва, 19-21 декабря 2007 г.). - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 485–291.

61. Попов А. И. Возможные механизмы действия гуминовых веществ при их попадании в растения// Гуминовые вещества в биосфере/ Труды IV Всерос. конф. (Москва, 19-21 декабря 2007 г.). - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 509–516.

62. Попов А. И. Гуминовые вещества - эффективное средство биологической коррекции продукционного процесса растений// 18-й Менделеевский съезд по общей и прикладной химии (Москва, 23–28 сентября 2007): Тезисы докладов. В пяти томах. Т. 5. - М., 2007. С. 433.

63. Lykova N. A., Popov A. I., Alexeeva D. I. The influence of edaphic and hydrothermal factors on the properties of maternal plants, seeds and seedlings properties of spring wheat and barley cultivars// Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio E. Agricultura. Vol. LXII (2). - Lublin – Polonia: Wydawnictwo Universitetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2007. P. 193–204.

64. Попов А. И. Восстановление трофической функции системы почва-растение - основное направление рекультивации нарушенных земель// Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям: 1-я Всерос. научно-практич. конф. с междунар. участием (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, факультет почвоведения, 23–25 апреля 2008 г): Тезисы докл./ Сост. Макаров О. А., Кулачкова С. А. - М.: МАКС Пресс, 2008. С. 34–36.

65. Мельников С. П., Попов А. И. Некорневая обработка растений растворами гуминовых веществ - один из нанотехнологических приемов воздействия на продукционный процесс растений// Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям: 1-я Всерос. научно-практич. конф. с междунар. участием (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, факультет почвоведения, 23–25 апреля 2008 г): Тезисы докл./ Сост. Макаров О. А., Кулачкова С. А. - М.: МАКС Пресс, 2008. С. 85–86.

66. Попов А. И. Некорневая обработка культурных растений растворами гуминовых веществ – эффективный метод биологической коррекции// Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоёмов внутреннего стока Евразии/ Материалы X Междунар. науч. конф., посвящённой 450-летию Астрахани (25-30 апреля 2008 г.). - Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008. С. 36-38.

67. Попов А. И. Биологическая коррекция - одно из основных направлений восстановления трофической функции почв нарушенных и загрязнённых территорий// Почвенные ресурсы Северо-Запада России: их состояние, охрана и рациональное использование/ Материалы Межрегиональной начно-практич. конф. (13 мая 2008 г. С.-Петербург). - СПб.: Изд-во Политехнич. ун-та, 2008. С. 175–178.

68. Ермаков Е. И., Попов А. И. Биологическая коррекция продуктивности культурных растений в условиях пространственной неоднородности почвенного покрова// Сохраним почвы России!/ Материалы V съезда Всероссийского общества почвоведов им. В. В. Докучаева (Ростов-на-Дону, 18–23 августа 2008 г.). - Ростов-на-Дону, 2008. С. 168.

69. Popov A. I. The Probable Mechanism of Biological Effect of Humic Substances// From Molecular Understanding to Innovative Applications of Humic Substances/ Proceeding of the 14 th International Meeting of the International Humic Substances Society (September 14–19, 2008, Moscow – Saint Petersburg Russia)/ Editors: Irina V. Perminova, Natalia A. Kulikova. Vol. II. - Moscow: Humus Sapiens, 2008. P. 453–456.

70. Попов А. И., Мельников С. П. Гуминовые удобрения - как элемент нанотехнологий повышения продуктивности агроценозов// Гумусное состояние почв/ Материалы Междунар. Науч. конф., посвящённой 100-летию со дня рождения профессора Л. Н. Александровой. - СПб., 2008. С. 100.

1. Патент РФ № 741114. Способ определения содержания органического углерода в растворах/ Цыплёнков В. П., Попов А. И./ ЛГУ (СПбГУ)/ Приоритет от 09.12.77 г., действует с 14.04.93 г.

2. Патент РФ № 4921349 (004478). Способ определения форм гумуса/ Попов А. И., Цыплёнков В. П./ ЛГУ (СПбГУ)/ Приоритет от 11.01.91, действует с 1994 г.

3. Патент РФ № 2172176. Способ получения противовирусного средства/ Шипов В. П., Трофимов В. А., Пигарев Е. С., …, Попов А. И./ ООО «Нобель»/ Приоритет от 19.06.2000 г.

4. Патент РФ № 2183124. Способ получения радиопротектора/ Шипов В. П., Трофимов В. А., Пигарев Е. С., …, Попов А. И. / РДИнновейшн АиС(DK)/ Приоритет от 19.09.2000 г.

5. Патент РФ № 2178702. Антираковое средство/ Шипов В. П., Трофимов В. А., Пигарев Е. С., …, Попов А. И./ ООО «Нобель»/ Приоритет от 21.02.2001 г.

6. Патент РФ № 2197439. Способ гидролиза осадков сточных вод и гидролизоаппарат/ Шипов В. П., Трофимов В. А., Пигарев Е. С., …, Попов А. И./ ООО «Нобель»/ Приоритет от 04.04.2001 г.

7. Патент РФ № 2207327. Способ переработки органических отходов содержащих жиры и белки/ Шипов В. П., Пигарев Е. С., Попов А. И., Иванов В. Н./ ООО «Нобель»/ Приоритет от 12.07.2001 г.

8. Патент РФ № 2205158. Способ переработки органических отходов содержащих жиры и белки/ Шипов В. П., Пигарев Е. С., Трофимов В. А., Попов А. И., Иванов В. Н./ ООО «Нобель»/ Приоритет от 09.01.2002 г.

9. Патент РФ № 2178777. Способ выделения гуминовых веществ из природного сырья/ Попов А. И., Пигарев Е. С., Шипов В. П. и др./ ООО «Нобель»/ Приоритет от 19.09.2002 г.

Общее количество публикаций - около 190 работ (в том числе за последние 10 лет - около 109) + Российских патентов - 9 шт.

Участие в конференциях (за последние 10 лет).

В Международных:

1. 9 th International Meeting of the International Humic Substances Society “Humic Substances Downunder: Understanding and managing organic matter in soils, sediments and water” (20-25 September 1998 ya. , Adelaide, Australia)

2. Пятая Международная конференция «Регуляторы роста и развития растений» (Москва, Россия, 29 июня – 1 июля 1999 г.)

3. Третий Международный Коллоквиум Международной организации механизации полевых экспериментов и исследований «Полевые эксперименты – для устойчивого землепользования» (октябрь 1999 г., Санкт-Петербург)

4. International Workshop " Results of Fundamental Research for Investmen " – IWRFRI ’2000 (St. Petersburg , 29-31 May 2000 ya.).

5. 10th International Meeting of the IHSS “The 3rd Millenium with a common approach to Humic Substances and organic Matter in Water, Soils and Sediments” (Julay 2000, Toulouse, France).

6. International konference “Physical methods in agriculture” (August 27-30, 2001 ya. , Prague, Czech Republic)

7. XIV International Plant Nutrition Colloquium "Plant nutrition - Food security and sustainability of agro-ecosystems” (28.07 – 03.08 2001 ya. , Hanover, Germany).

8. International Symposium "Plant under Environmental Stress” (October 23-28, 2001 ya. , Moscow, K. A. Timiryazev Institute of Plant Physiology).

9. 1-ая Международная конференция «Дождевые черви и плодородие почв» (Ноябрь 21-23, 2002 г., Владимир, Российская Федерация).

11. Международная научно-практическая конференция «Экология, окружающая среда и здоровье населения Центрального черноземья» (15–17 июня 2005 г., Курск, Российская Федерация)

12. Международная научно-практическая конференция «Ноосферные изменения в почвенном покрове», посвященная 80-летнему юбилею Ивлева Анатолия Михайловича (Владивосток, 14–22 сентября 2007 г.).

13. Международная научная конференция «Современная агрофизика – высоким технологиям» (С.-Петербург, 25–27 сентября 2007 г. , ГНУ АФИ Россельхозакадемии).

15. Международная научно-практическая конференция «Плодородие почв - уникальный природный ресурс - в нём будущее России», посвященной 125-летию книги В. В. Докучаева «Русский чернозем» (26 февраля – 1 марта 2008 года, Санкт-Петербург, Россия).

16. X Международная научная конференция «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоёмов внутреннего стока Евразии», посвящённая 450-летию Астрахани (Астрахань, 25-30 апреля 2008 г.).

18. 14th International Meeting of the IHSS “From Molecular Understanding to Innovative Applications of Humic Substances” (September 14–19, 2008, Moscow – Saint Petersburg Russia).

19. Международная научная конференция «Гумусное состояние почв», посвящённая 100-летию со дня рождения профессора Л. Н. Александровой (декабрь 2008 г., Санкт-Петербург, Россия, СПбГАУ)

Во Всероссийских:

1. Всероссийская конференция «Вопросы агрофизики при воспроизводстве плодородия почв» (Санкт-Петербург, 25-27 октября 1994 г.).

3. Всероссийская конференция (с международным участием) «Управление продукционным процессом растений в регулируемых условиях» (С.-Петербург, 7-11 октября 1996 г.).

5. Всероссийская конференция, посвящённая 75-летию Почвенного института им. В. В. Докучаева «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям» (24-25 апреля 2002 г., Москва).

6. IV съезд Докучаевского общества почвоведов (Новосибирск, 2004 г.).

7. III Всероссийская конференция «Гуминовые вещества в биосфере» (С.-Петербург, 1–3 марта, 2005 г.).

8. IV Российская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы инноваций с нетрадиционными ресурсами и создания функциональных продуктов» (Москва, 4–5 июня).

9. IV Всероссийская конференция «Гуминовые вещества в биосфере» (Москва, 19-21 декабря 2007 г.).

11. III Всероссийская научная конференция «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (27 января – 1 февраля 2008 г., Пущино).

12. 1-я Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям» (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, факультет почвоведения, 23–25 апреля 2008 г.).

13. V съезд Всероссийского общества почвоведов им. В. В. Докучаева (Ростов-на-Дону, 18–23 августа 2008 г.).