Питекантроп отличительные особенности. Питекантроп

До нынешнего времени у учёных не было много останков первобытных людей. На данный момент археологам удалось обнаружить большое количество останков древних людей. Самые древние найдены на африканском континенте. В связи с этим принято считать, что именно на этом жарком континенте, возможно, зародилась эволюция человечества, эволюция, которая в конечном итоге привела к появлению нынешнего человека. 3,5-1,8 миллионов лет назад по бескрайним просторам африканского континента уже бродили человекообразные существа, которых назвали австралопитеками – южными обезьянами. Они уже имели некий мозг, и большие челюсти, необходимые животным, к тому же они могли передвигаться подобно человеку на двух ногах, и также они могли не только держать палку в руках, но и «правильно» её использовать, как орудие труда.

Исходя из находок, учёные предполагают, что первые орудия труда появились около двух с половиной миллионов лет назад. Это были примитивные орудия из палок и камня. Ими многое не сделаешь, но убить животное, содрать с него кожу, или выкопать корнеплоды можно было. Те первобытные люди, которым удалось научиться изготавливать примитивное орудие труда, получили название в науке «человек умелый» (homo habilis). Сейчас их считают первыми представителями человеческого рода.

Этот «Человек умелый» мог передвигаться на задних ногах, а его «руки» уже могли не только использовать орудия труда, но его и изготавливать. Пока что эти люди не могли говорить. Вся их разговорная речь сводилась к «языку жестов» как у обезьян. Рацион их пищи был как растительный, так и мясо животных, которое они имели за счёт охоты.

Орудия труда питекантропов

Их «социум» был не большой, их группы состояли из небольшого количества особей. Несколько самцов, несколько самок с детёнышами.

Чуть позже, около одного миллиона лет назад, появился новый вид древнего человека, это «homo erectus» - человек выпрямленный. В науке его обозвали питекантроп – это обезьяночеловек уже. Этот человек всё ещё был очень схож с животными. Тело его было всё в шерсти. Имел низкий лоб, и сильно выдающиеся вперёд надбровные дуги. А мозг уже был ближе к человеку. Он был довольно большим, по размерам приближавшимся к мозгу нынешнего человека. Питекантроп также как и ранние представители человечества мог изготавливать орудия из камня, эти орудия могли существенно облегчит его жизнь в древнем мире. Они могли убивать животных, резать мясо, шкуры, рыть землю и многое другое.

Труд как принято считать делает человеком. Так и с питекантропом произошло. Развитие «древнего ремесленничества» способствовало приспосабливаться в различных климатических условиях нашей планеты. Их останки нашли в различных регионах Земли. Из-за образования ледников, на планете появилась возможность мигрировать не только животным, но и «людям» Так они появились даже на американском континенте.

Древние стоянки питекантропов, как правило, находились возле рек, озёр и прочих водоёмов, там, где было много животных. Охотились как правило на крупных животных оленей например. Охотились люди группами, потом добычу делили между всеми членами стада.

Первобытные питекантропы уже знали огонь. Огонь позволял им согреться в холодную пору, защищал их от хищников. Также они начали на огне «приготавливать» пищу, которую доселе ели сырой.

Подобный образ жизни требовал от них «коллективизма» Их коллективы должны быть достаточно сплочённые. Это привело к передачи знаний старших младшему поколению, от родителей своим детям. Однако несмотря на это дальше продвинуться на эволюционной лестнице питекантроп не смог. Развитие шло очень медленно. Они так и «умерли» в первобытном состоянии.

Слово «питекантроп» было придумано в XIX в., когда ископаемых находок еще почти не было, но среди научной общественности уже бытовало представление о том, что человек произошел от каких-то вымерших видов животных. Немецкий ученый Эрнст Геккель теоретически описал нашего предка как получеловека-полуживотное, то есть питекантропа (от греческих слов питек — «обезьяна» и антроп — «человек»), и считал, что искать его останки надо на юго-востоке Азии.

Эту гипотезу удалось блестяще подтвердить голландскому исследователю Эжену Дюбуа, который в 1887 г. отправился в болота Индонезии искать недостающее звено между обезьяной и человеком. Четыре года ему не везло, и только в 1891 г. на острове Ева удача наконец улыбнулась Дюбуа — он нашел крышку черепа, два коренных зуба и бедренную кость существа, сочетавшего в себе признаки и человека, и обезьяны. Дюбуа дал ему имя — «обезьяночеловек прямоходящий» (Pithecanthropus erectus). Научный мир торжествовал. Раскопки на острове Ева продолжались, и в итоге было найдено еще около двадцати особей подобного вида, затем, уже в ХХ веке, ученые то и дело наталкивались на питекантропов (конечно, не на них самих, а на их костные останки) в других частях света.

Как это случалось уже не раз, большое количество находок было обнаружено на Африканском континенте. В 1954-1955 гг. в Северной Африке на территории Алжира было найдено три нижних челюсти и обломок черепа гоминида, близкого по строению к яванскому питекантропу и получившего название «атлантроп мавританский». Рядом с его останками были обнаружены кости слона, носорога, гиппопотама, жирафа; но особенно важно то, что вместе с ним были найдены и каменные орудия труда. В уже известном нам Олдувайском ущелье в слоях, перекрывавших слои, в которых был найден презинджантроп (Ното habilis), также оказалось большое количество костей питекантропов. Еще раньше (в 1949 г.) в Южной Африке в тех же слоях, где находились костные остатки австралопитеков, была обнаружена нижняя челюсть гоминида, которого тоже предположительно определили как питекантропа, хотя и дали ему особое название — mелаnmроn (Telanthropus capensis).

Мальчик с озера Туркана

Если представить австралопитека «Люси» вроли нашей прародительницы, то «мальчик из Туркана» пришел как бы с середины пути между нею и нами. Туркана — это озеро в Кении. Раскопки в этом районе проводились с 1968 г. под руководством Ричарда Лики. В 1984 г. на западном берегу озера антропологи обнаружили почти полный скелет мальчика лет 12-ти, который жил примерно 1 миллион 600 тысяч лет назад. Его череп и челюсти были сходны с черепом неандертальца, а все остальные кости почти не отличались от скелета современного человека. Ростом он был 170 см — и это в 12 лет!

А на восточном берегу Туркана были обнаружену кости и австралопитеков, и «человека умелого», и питекантропов (Ното erectus). В 1982 г. в Кении же была выпущена серия почтовых марок с изобажением найденных здесь питекантропов.

В Европе тоже был совершен ряд открытий ископаемых гоминид. В Германии близ Гейдельберга была найдена нижняя челюсть, обладатель которой был молодым и физически развитым субъектом и, видимо, также относился к виду Ното erectus. В 1965 г. в Венгрии на стоянке Вертешселлеш была обнаружена затылочная кость, принадлежавшая, по всей видимости, также питекантропу. Интересно, что объем мозга этого индивидуума составлял около 1400 см3, что гораздо ближе к неандертальцу, чем к Ното erectus.

Во Франции, близ Ниццы, археологи нашли стоянку Терра-Амата, где сохранились остатки жилищ питекантропов. Судя по всему, эти жилища были сложены из ветвей, опиравшихся на центральные столбы, и, видимо, покрыты шкурами. Такие жилища достигали внушительных размеров: до 15 метров в длину и 5 метров в ширину. Внутри находились очаги, выложенные камнями. Это одно из самых ранних свидетельств приручения огня человеком. К концу периода существования питекантропов огонь был известен уже почти повсеместно — на многих поселениях сохранились следы использования огня. Возможно, это связано с похолоданием, имевшим место в том или ином регионе.

Ученые установили, что самые ранние Ното erectus жили в Африке около 1,7-1,5 миллионов лет назад, где и просидели безвылазно первые полмиллиона лет своего существования. А около 1,2 миллионов лет назад отправились на территорию Евразии - как раз этим временем и датируются яванские питекантропы. Проникновение же питекантропов в Европу произошел приблизительно 700 000 лет назад. По крайней мере сейчас нет достоверных данных, которые позволили бы говорить о более ранней дате этого события.

Портрет

По сравнению с Ното habilis, питекантропы « выросли» примерно на 30 см. Как и современные люди, питекантроп передвигался на двух ногах, но некоторые ученые считают, что походка его, в силу особого строения скелета, была немного «вразвалочку». В целом по своему строению (за исключением черепа) питекантроп был достаточно близок к современному человеку. Череп же, хотя и был более развит, чем у Ното habilis, но еще сохранял множество архаичных черт: мощный надбровный валик, покатый, убегающий назад лоб, массивная нижняя челюсть с крупными зубами. Подбородочный выступ отсутствовал — это говорит о том, что питекантропы еще не умели говорить, хотя, вероятно, могли издавать какие-то нечленораздельные звуки. Объем мозга ранних питекантропов составлял приблизительно 1000см3, поздних — несколько больше. Такие значения находятся как раз посередине между величинами мозга Ното habilis и современного человека. "Усложнилась и структура мозга — некоторые его отделы росли быстрее, чем другие.

Орудия труда

Питекантропы додумались до несколько более сложного в изготовлении орудия, чем чопперы и чоппинги «человека умелого», — ручного рубила. Ручное рубило — это валун или кусок кремня, оббитый с двух сторон сильными ударами так, чтобы получилось довольно тяжелое, грубое орудие клиновидной формы, длиной 10-20 см и массой 0,5-1 кг. На первый взгляд может показаться, что между ручным рубилом и чоппингом нет большой разницы. Действительно, четкую границу провести достаточно сложно, но рубило имеет более устойчивую форму, его рабочий край и пятка (закругленный конец рубила, который захватывался рукой) обычно четко разделены, а поверхность оббита более мелкими сколами. Во всяком случае, найдя рубило где-нибудь в поле, вы уж точно не спутаете его с обычным камнем, как это могло бы произойти с чоппингом.

Рубило было не единственным орудием питекантропов, хотя оно очень часто встречается на местах их поселений. В распоряжении Ното erectus были также различные орудия из отщепов (отщеп — плоский скол с гальки или специально подготовленного куска кремня, имеющий чаще всего неправильные очертания): скребла, предназначенные для обработки дерева и кости, проколки — для прокалывания чего-либо, и др. Кроме того, до нас дошли и деревянные орудия питекантропов, правда, в очень небольшом количестве, поскольку дерево обычно не сохраняется столь долго. Исключение составляют те случаи, когда оно попадает в слой торфа. Благодаря особым консервирующим свойствам торфа мы имеем возможность многое узнать о деревянных орудиях питекантропов. Например, в Нижней Саксонии (Германия) было найдено тисовое копье, которым много тысячелетий назад питекантропы убили слона. Длина этого копья составляет 215 см, его боевой конец для большей прочности обожжен на огне. Интересно, что центр тяжести копья расположен ниже середины, из чего ученые заключили, что, скорее всего, оно использовалось в качестве пики, а не метательного оружия. Помимо копий, археологи находят также остатки дубин, палок-копалок, с помощью которых древние люди выкапывали различные коренья, и тому подобные орудия.

Синантропы

В самом начале ХХ века в некоторых китайских аптеках появились в продаже странные лекарства под названием «зубы дракона». Это и на самом деле были зубы, но только, конечно, не дракона. Оказалось, что их находили в пещере Чжоукоудянь неподалеку от Пекина. С 1927 г. там начались раскопки, которые продолжались 10 лет. В результате были обнаружены костные остатки более чем 40 существ — мужчин, женщин и детей, а вместе с ними — большое количество каменных орудий. Эти существа были похожи на питекантропов, но вместе с тем казались более «продвинутыми», то есть более близкими к современному человеку, чем яванские питекантропы. Они, впрочем, и жили позже — около 350 тысяч лет назад, и ученые выделили их в самостоятельный род и вид и назвали Sinanthropus pekines — «китайский человек пекинский».

Синантроп — существо среднего роста, плотного телосложения; объем мозга в среднем составлял 1050 см3 (от 900 до 1200 см3 у разных индивидуумов).

Череп синантропа был более «человеческий,), чем «обезьяний,), хотя имел еще много примитивных признаков: малая высота черепной коробки, резко выраженный надбровный валик, отсутствие подбородочного выступа; зубы по своему строению и величине тоже были больше похожи на зубы человекообразных обезьян.

Орудия, найденные в пещере, были довольно разнообразны: ручные рубила, большие и малые скребки, различные «острые инструменты». Большинство орудий изготовлены из кварца, песчаника, кремня.

Кроме того, слой золы в пещере достигал нескольких метров, из чего ученые сделали вывод, что синантропы, видимо, пользовались огнем, хотя вряд ли умели искусственно его разжигать.

К сожалению, все эти находки, похоже, безвозвратно утрачены для науки. В начале Второй мировой войны кости синантропов несколько раз перевозили в разные места - в поисках наиболее безопасного, но в результате след их потерялся.

Эволюционная судьба питекантропов, обитавших в различных географических регионах, сложилась по-разному. "Ученые до сих пор спорят, кто же из них стал предком человека современного вида. Сегодня антропологи склоняются к тому, что именно африкaнcкиe питекантропы стали нашими прародителями, а европейские и азиатские остались в стороне от главного пути эволюции.

питекантропа - нижний левый первый премоляр.
Говоря о находках костных остатков древнейшего представителя человечества на острове Ява, следует упомянуть о том, что самому Дюбуа посчастливилось обнаружить фрагмент переднего отдела нижней челюсти питекантропа в Кедунг-Брубусе.
Находка остатков питекантропа возбудила огромный интерес и страстные споры в мире ученых. Многие выступили против трактовки питекантропа как переходной формы. Рудольф Вирхов (1895) считал питекантропа огромным гиббоном или другим крупным ископаемым антропоидом. По мнению Вирхова, питекантроп не является ни новым родом гоминид, ни долгожданным недостающим промежуточным звеном между человеком и обезьяной.
Еще до находки питекантропа Вирхов опорочивал находки неандертальских черепов, он считал их за патологические и деформировавшиеся в земле черепа современных людей.
П. А. Минаков (1923) пытался дискредитировать находку Дюбуа, объясняя характерное строение черепа его сильной посмертной деформацией. С этой целю он подверг мужской череп современного человека деминерализации и сильному давлению, в результате чего получился череп, по размерам и форме несколько похожий на череп питекантропа. Однако в ответном письме по этому поводу в Музей антропологии (Москва) Дюбуа указал, что не только черепная крышка питекантропа, но и ни одна из тысяч костей животных, найденных в тех же древних слоях не оказались деминерализованными либо деформированными. Если же размягчить кость и оказывать на нее механическое давление, то, как известно, она окажется очень податливой и деформируется.
Подобные попытки подвергнуть сомнению промежуточное звено между человекообразной обезьяной и человеком совершаются лишь теми, для кого теория происхождения человека от обезьяны является неприемлемой, так как подрывает веру в чудесное творение человека богом, подрывает религию - одну из крепчайших опор идеалистического, мировоззрения.

В 1932 г. Дюбуа и его ассистенты разыскали в старых ящиках с экспедиционными материалами 1900 г. четыре фрагмента бедренных костей питекантропов, а позже еще один фрагмент от шестого бедра. После изучения этих костей Дюбуа в 1933 г. высказал мысль о том, что питекантроп, вероятно, еще вел древесный образ жизни. Это мнение, однако, опровергается большинством исследователей, так как по форме и величине бедро питекантропа очень мало отличается от бедра современного человека.
Тогда же Дюбуа опубликовал работу, где доказывал, что строение специально исследованного им бедра V резко отличается от человеческого по микроструктурным особенностям наружного плотного слоя тела кости. Но советский антрополог Н. А. Синельников (1934, 1937), изучив строение бедра современного человека (рис. 101), показал, что утверждение об особом строении бедренной кости питекантропа не является обоснованным, в связи с чем позднейшее, по примеру Вирхова, выделение Дюбуа питекантропа в особый род гигантских гиббонов оказалось ошибочным. Питекантроп - представитель древнейшей стадии эволюции гоминид.
В высшей степени знаменательно, что правильность исследований и выводов Н. А. Синельникова получила полное подтверждение в опубликованной позже работе Дюбуа (Dubois, 1937). Этот ученый исследовал сам направление костных структурных элементов плотного поверхностного слоя, т. е. остео-нов, на семи человеческих бедрах из погребения 1752-1875 гг. в Лейдене и нашел, что у всех этих костей расположение остеонов идентично с имеющимся в бедре V питекантропа.
Таким образом, Дюбуа признал ошибочность своего первоначального вывода об особом характере расположения остеонов у питекантропа и его принадлежности к группе гиббонов. Дело в том, что Дюбуа прежде основывался на данных о строении плотности слоя бедра современного человека, которые и оказались неправильными.
В то время как Дюбуа одно время отмечал черты сходства пите-

кантропа не только с крупными человекообразными обезьянами, но и в особенности с гиббонами, Ганс Вейнерт (1935) показал, что питекантроп более родствен африканским человекообразным обезьянам. Он установил, что лобные пазухи в лобной кости кроме питекантропа имеются лишь в черепе человека, гориллы и большинства видов шимпанзе.
Между тем у гиббонов и орангутанов, равно как и у низших обезьян, лобные пазухи, как правило, не образуются. Это лишний раз подтвердило мнение о более тесном родстве между человеком, шимпанзе и гориллой, высказанное Дарвином и подтвержденное сравнительным анатомом и антропологом Густавом Швальбе, а также многими биологами.
В специальной монографии Вейнерт (1932) подробно разобрал черты сходства шимпанзе и других высших обезьян с человеком. Он пришел к выводу, что человек происходит от ископаемой формы антропоидов, которая должна была быть наиболее сходна с шимпанзе. У человека и шимпанзе должен был быть ближайший общий предок в плиоцене, горилла же ответвилась от общего ствола раньше их. К сожалению, Вейнерт мало останавливается на чертах сходства между человеком и другими высшими обезьянами, в особенности с гориллой, мозг и стопа которой имеют некоторые черты особого сходства с человеческими.
Так или иначе питекантроп представляет большой интерес и потому, что его черепная крышка имеет помимо лобных пазух еще другие черты сходства с черепом шимпанзе, как,например, сильное развитие надглазничного валика и сужение черепа сзади лобных пазух. Заметим, однако, что размеры черепа питекантропа гораздо крупнее, чем у шимпанзе. Соответственно и объем мозговой коробки питекантропа равен примерно 900 см 3 , а у шимпанзе всего 350-400 см 3 .
Алеш Хрдличка (Hrdlicka, 1930) считает, что черепная крышка питекантропа принадлежит женской пожилой особи и что рост питекантропа исчисляется в 165 см . По объему мозговой коробки питекантроп занимает промежуточное положение между обезьяной и человеком, вполне оправдывая свое название обезьяно-человека. Строение

же бедра свидетельствует о том, что питекантроп передвигался в выпрямленном положении. Древность питекантропа исчисляется примерно в 550 тыс. лет.
Принадлежность питекантропа к семейству гоминид подтверждается находкой черепа от другой особи питекантропа. 13 сентября 1937 г. голландский палеонтолог В. Кёнигсвальд в местности Сангиран, недалеко от места находки первой черепной крышки, нашел череп, а еще в 1936 г. - фрагмент большой нижней челюсти питекантропа с зубами, носившими человеческий характер, но имевшими значительные размеры (рис. 102). Остатки обнаружены в самом нижнем отделе слоев Триниля, в тех же вулканических туфах. Череп поступил к Кёнигсвальду разбитым на 30 фрагментов, из которых ему и пришлось его реконструировать.
Череп питекантропа II оказался весьма похожим на череп питекантропа I, но размеры его были несколько меньше. В отличие от черепа питекантропа I на нем оказались в сохранности обе височные кости, которые по своему строению носят человеческий характер и резко отличаются от височных костей гиббонов. Замечательно, однако, что на черепе питекантропа II, как и у большинства антропоидов, почти не развит сосцевидный отросток (у многих неандертальцев и у всех современных людей он хорошо развит). Правая сторона лобной кости, основание черепа и лицевой скелет от черепа питекантропа II не были найдены.
Таким образом, череп питекантропа II тоже весьма неполный, однако дает возможность сделать больше заключений, чем череп питекантропа I. Едва ли не самое поразительное - это малый объем его мозговой коробки, равный всего лишь 750 см 3 . По этому признаку питекантроп составляет действительно настоящее промежуточное звено между ближайшим предком человека и более поздними гоминидами.
Малая вместимость мозговой коробки черепа питекантропа II дала основание Кёнигсвальду считать его женским, а череп, который нашел Дюбуа, мужским. Разница в объеме мозговой коробки между вторым черепом и первым составляет около 150 см 3 . Кроме того, кости второго черепа оказались несколько более тонкими.
Во всяком случае череп питекантропа II, столь близкий по размерам своей мозговой коробки к черепам крупных антропоидов, представляет огромный научный интерес и подтверждает обезьяно-

человеческую природу питекантропа.
Пожалуй, не меньшее значение для суждения об истинной природе питекантропа имеет новый фрагмент его нижней челюсти. На нем сохранились четыре зуба - три моляра и второй премоляр, похожий на премоляр у антропоида. Судя по не очень глубокой ячейке от клыка, его коронка не была так развита, как у антропоидов. Третий моляр был крупнее, чем второй, а второй крупнее, чем первый, в то время как у других ископаемых гоминид и в особенности у современного человека третий моляр (зуб мудрости) в большей или меньшей степени обнаруживает явления редукции. Челюсть лишена подбородка и очень мощна. Все эти морфологические особенности тоже позволяют с полной уверенностью считать питекантропа обезьяночеловеком.
В 1938 г. Кёнигсвальд там же нашел фрагмент черепа (III) от молодой особи питекантропа: это была теменная кость с затылочной частью. В 1939 г. Кёнигсвальду удалось добыть и теменно-затылочную часть мозговой коробки с основанием от мужского черепа питекантропа и фрагмент верхней челюсти с диастемой между клыком и резцом. Вместе с нижней челюстью из находок 1937 г. эти части черепа дали возможность Вейденрейху (Weidenreich, 1940) реконструировать мужской череп (IV) питекантропа с объемом мозговой коробки в 950-1000 см 3 (рис. 103).
Еще раньше, в 1936 г., в восточной части острова Явы, близ Моджокерто у г. Сурабайи, в древнейших четвертичных слоях Кёнигсвальдом был найден череп ребенка примерно шестилетнего возраста. Длина черепа 138 мм, вместимость мозговой коробки 650 см 3 . Дюбуа считал, что это череп ребенка явантропа. В последнее время полагают, что этот череп принадлежит скорее ребенку питекантропа.
В 1965 г. были описаны геологом, С. Сартоно (Sartono из Индонезии) остатки мужского черепа(УП) питекантропа на острове Ява, в районе Сангирана, близ деревни Тутжанг, в слоях тринильского возраста (средний плейстоцен). Судя по реконструированным двум теменным костям, левой затылочной, частям затылочной и лобной, свод был значительно уплощен, затылочный валик развит, спереди подмечается слабый сагиттальный гребень, но хорошо выражен сосцевидный (Якимов, 1967; Sartono, 1968).
Одним из главнейших доводов, по которым Вирхов признавал

. Человек в то время еще практически никак не выделялся из животного мира. Хозяйственный быт пралюдей и их общественные отношения не отличались от существующих у других общественных животных. Дата начала антропогенеза

Питекантроп. В этот период последовательно сменяли друг друга древнейшие пралюди. Первым в этой цепочке был питекантроп. Он был существом прямоходящим и отличался от современного человека строением черепной коробки, объем мозга 900 см3, череп сохранил много обезьяньих признаков: малую высоту, примитивную структуру, сильно развитый надбровный валик. Руки питекантропа были способны производить простейшие трудовые операции. Питекантроп уже умел изготовлять некоторые орудия труда. Для этого он использовал дерево, кость, валуны и гальку, подвергнув их примитивной обработке: сколы на камнях еще не обнаруживают какой-либо регулярности. Эпоху первобытности принято называть каменным веком, а начальный ее этап ранним палеолитом (древним каменным веком). Древний палеолит завершился примерно 100 тыс. лет до н.э. Места обитания питекантропа связаны с прародиной человечества. Вероятнее всего это Центральная и Южная Африка, Центральная Азия. Отдельные виды питекантропов жили в относительной изоляции, не встречались между собой и были разделены генетическими барьерами. Их повседневная жизнь была похожа на жизнь австралопитековых обезьян – хищнический образ жизни, охота на мелких животных, собирательство, рыбная ловля, кочевничество. Они жили группами по 25-30 взрослых особей в пещерах, гротах, скалах, убежищах из деревьев и кустов. Они не умели добывать огонь.

Синантропы. Появились на Земле300 тыс. лет назад. Как и питекантроп, синантроп был среднего роста, плотного телосложения, объем его мозга составлял 1050 см3. Синантроп был способен к звуковой речи. Более сложная трудовая деятельность и каменные орудия труда. Наиболее часто встречались ручные рубила и отщепы с явными следами искусственной обработки. Охотились на таких крупных животных как олени, дикие лошади и носороги. Жили в пещерах, научились строить наземные жилища. Вели кочевой образ жизни, предпочитая в качестве мест обитания берега рек и озер. Добывать огонь они не умели, но поддерживать природный огонь уже научились. Они имели очаги, где днем и ночью горел огонь. Добыча огня становилась важнейшей хозяйственной задачей, а борьба за огонь становилась частой причиной конфликтов и войн между соседними человеческими коллективами.

Неандертальцы. Неандертальский тип человекасформировался примерно 200 тыс. лет назад. Неандертальцы были небольшого роста (средний рост мужчины составлял 156 см), ширококостные, с сильно развитой мускулатурой. Объем мозга у некоторых неандертальских форм был больше, чем у современного человека. Структура мозга оставалась примитивной: слабо развитые лобные доли, важные для функции мышления и торможения. Обладали ограниченной способностью логического мышления. Поведение характеризовалось резкой возбудимостью, что приводило к ожесточенным конфликтам и столкновениям.

Изготавливали каменные орудия: рубила, острия, проколки, сверла, отщепы. Основные приемы каменной техники: стесывание, разбивание камня для чего использовались кремень, песчаник, кварцы, вулканические породы. Каменная техника постепенно совершенствуется, каменные орудия приобретают правильную форму. Появились ранее неизвестные орудия: скребла, шилья. Часть орудия могла быть выполнена из камня, часть из дерева или кости.

Удачно расположенные навесы и пещеры занимались под постоянное жилище, они могли использоваться на протяжении жизни нескольких поколений. В открытых местах строились сложные наземные жилища. Хозяйственная жизнь основывалась на собирательстве, рыбной ловле, охоте.

Собирательство требовало больших затрат времени, а пищи давало мало и в основном малокалорийной. Ловля рыбы требовала исключительной внимательности, быстрой реакции и сноровки, но давала не много добычи. Охота была наиболее эффективным источником мясной пищи. Объекты охоты: гиппопотамы, слоны, антилопы, дикие быки (в тропической зоне), кабаны, олени, зубры, медведи (в северных областях). Охотились также на мамонта и шерстистого носорога. Устраивали ловчие ямы и использовали загонный метод, в котором участвовали все взрослые мужчины общины. Охота была формой трудовой деятельности, обеспечивающей организацию коллектива, самой прогрессивной отраслью хозяйства, именно она определила развитие первобытнообщинного общества. Любая добыча принадлежала всему коллективу. Распределение добычи было равнообеспечивающим. Если еды было мало, то в первую очередь ее получали охотники. В экстремальных условиях практиковались убийства детей и стариков. Бесконечные кровавые конфликты, а также тяжелые условия жизни не позволяли неандертальцам доживать до старости. Постепенно их численность увеличивалась и они расселялись по всей Европе, Азии и Африке.

палка

орудие труда питекантропа

Альтернативные описания

Ни глаз, ни ушей, а слепцов водит (загадка)

Срезанный тонкий ствол или ветка дерева без сучков

Опора для лыжника

Деревяшка, которую можно и перегнуть

Помощница лыжника

Полосатая подруга гаишника

Она о двух концах

. …-выручалка

Кол и посох

Бита, кол или клюка

. …-копалка

о двух концах

Трость, посох

. «посох» лыжника

Лыжная …

Ее перегибают в крайности

Орясина

Ее вставляют в колеса недругу

Обладательница двух концов сразу

Извечно перегибаемая

Деревяшка

Польская биатлонистка

Кусок дерева

Прямая ветка дерева без сучков

Толстая ветка дерева без сучков, употребляемая как опора при ходьбе

Срезанный тонкий ствол или срезанная прямая ветка дерева без сучков

. «Посох» лыжника

. «батон» в переводе с французского

. «коли быть собаке битой, найдется и …» (посл.)

жердинка, кол или дубинка, удобная, по величине, для орудованья ею одной рукой; батог, байдиг, батожек, падожек, трость, посох, посошек, твердая, урезанная хворостина.

Палка, служащая рукоятью, или в деле, назыв. по вещи глядя: косье, копеище, древко, окомелок, стяг, кляч, рычаг, кляп, закрутка и пр. Идет, подпираясь палочкой. а зап. паличкой. Барабанные палки. Бритвы нет, так шило бреет; шубы нет, так палка греет.

солдатск. Из-под палки работаем, неволей. Палка не правит, а ломает. ее палкой, а она меня скалкой! Дурак всегда за палку хватается. Без палки нет ученья. Кому первая чарка, тому и первая палка, чину. Воля ваша, палка наша: бить нас, а слушать вас. Палка на палку, нехорошо, а чарка на чарку, ничего. Когда солдат палки не боится, ни в строй, ни в дело не годится. нашем полку нет толку: кто раньше встал да палку взял тот и капрал. Уехал верхом на палочке.

Собака есть, так палки нет; палка есть собаки нет! Кому надо собаку ударить, тот и палку сыщет.

Питекантроп и синантропы

Он сам на себя палку подает. Барабанной палки негде вырезать: парня нечем высечь (безлесье). Была бы собака, а палку найдем (и наоборот). Счастье не палка: в руки не возьмешь. Ни глаз, ни ушей, а слепцов водит? (палка). Палка красна бьет напрасно; палка бела бьет за дело. Не вороши, коли палки (пальцы) не хороши. Палка, вологодск. пральник, кичига, прачечный валек. Палка сургучу. Палочка леденцу. Палка (плитка) шоколаду. Палка мн. короткий удар палками в барабан, как знак, маяк, для дружного залпа из пушек, на корабле; также знак пехотным офицерам, вступить из-за фронта в свои места, по прекрашении пальбы.

Мн. картежная игра. Палочье ср. палки для наказанья, битья; прутья, батожье, стар. длинники. Палчина ж. влад. дубинка. собират. сиб. палочье, жердинник. Палочник м. батожник, кустистый или молодой лесок, годный на палки. Растен. Typha; Angustifolia: тырлыч вят. чакан донск.

оробинец? рогоз или рогоза; бадья? филатика? latifolia: кубыс южн. рогоз и рогоза, куга, початки, чакан, тырлик, пыж, чиж, бадья. Пуховые,но очень твердые початки палочника, в астрах. макают в сало или ворвань, и жгут вм. свечей; из стволов его плетут подстилки, оплетают стулья, вяжут поплавки на невода. Тимофеева трава, ржанец, Phleum. Растен. Dactilis glomerata? ежа, южа, мизаночник? Палочные обломки. То-то и житье, что палочное битье! Палочный караул, в лагере, а ныне задний, где арестанты, и где наказывают виновных.

Палица ж. трость, дубинка, палка, бульдюга, особенно веская, закомлястая; новг. твер. кичига, пральник или прало, пральный валек, копыл; но у копыла рукоять длиннее, для зимы. (Акад. Сл. ошибочно налица). Ослоп, дубина для обороны, как оружие, с тяжелым корневищем, комлем или с окованным набалдашником, боевая булава.

Вязовая, двуручная палица. стар. потесь барочная, замест руля и весел. Ждет, что пьяница скляницу, что собака палицу, ослопа. Паличный удар. Паличное воинство, паличники, дубинники, ослопники

К какому слову Незнайка придумал рифму «селедка»

Незнайкина рифма к слову «селедка»

Та, что всегда «о двух концах»

. «…, …, огуречик» (детский рисунок)

Доклад: Питекантроп.

В конце XIX в. (1890-1891 гг.) сенсацию вызвали находки ископаемых остатков человекоподобного существа в раннеплейстоценовых отложениях р. Соло на о-ве Ява. Там были найдены черепная крышка и длинные кости нижних конечностей, на основании изучения которых было сделано заключение о том, что существо передвигалось в выпрямленном положении, почему и получило наименование Pithecanhropus erectus, или «обезьяночеловек прямоходящий».

Сразу же после открытия остатков питекантропа вокруг него возникла оживленная полемика. Высказывались взгляды о том, что черепная коробка принадлежала огромному гиббону, современному микроцефалу, просто современному человеку, и приобрела свои характерные особенности под влиянием посмертной деформации и т.

д. Но все эти предположения не получили подтверждения при тщательном сравнительно-морфологическом исследовании. Наоборот, оно неопровержимо доказало, что своеобразие находки не может быть объяснено за счет патологии. Кроме того, начиная с 30-х годов XX столетия на о-ве Ява были найдены остатки еще почти 20 подобных же особей. Таким образом, в реальном существовании питекантропов не приходится сомневаться.

Другая замечательная находка остатков человека раннеплейстоценовой эпохи была сделана в 1954 – 1955 гг.

в Северной Африке. К сожалению, она еще более фрагментарна, чем находки на о-ве Ява. Были обнаружены лишь нижние челюсти неполной сохранности, принадлежащие трем индивидуумам, получившим наименование Atlanthropus mauritanicus. Однако они залегали в непереотложенном состоянии и вместе с орудиями, что значительно повышает ценность находки.

Важнейшие для понимания эволюции морфологического типа древнейших гоминин открытия были сделаны начиная с 1927 г. в северном Китае, недалеко от Пекина в пещере Чжоукоудянь.

Раскопки обнаруженного там лагеря древнейших охотников доставили огромный археологический материал и костные остатки более чем 40 индивидуумов – мужчин, женщин и детей. Как по развитию культуры, так и по своему морфологическому облику эти люди оказались несколько более продвинувшимися на пути приближения к современному человеку, чем питекантропы.

Они относятся к более поздней эпохе, чем питекантропы, и были выделены в самостоятельный род и вид Sinanthropus pekinensis – пекинский обезьяночеловек. Сохранность костного материала дала возможность почти полностью исследовать строение скелета синантропа и тем восполнить пробелы в наших знаниях, обусловленные фрагментарностью находок питекантропа и других древнейших гоминин.

Синантроп, как и питекантроп, был существом среднего роста и плотного телосложения.

Объем мозга превышал объем мозга питекантропа и колебался у разных индивидуумов от 900 до 1200 см3 составляя в среднем 1050 см3. Тем не менее в строении черепа еще наблюдалось много примитивных признаков, сближающих синантропа с человекообразными обезьянами.

Косвенным аргументом в защиту этого заключения может служить сравнительно высокий уровень трудовой деятельности синантропов.

Орудия разнообразны, хотя и не имеют полностью устойчивой формы. Двусторонне обработанных орудий, так называемых ручных рубил, мало, и они также не отличаются типологическим единообразием. Синантроп уже убивал таких крупных животных, как олени, газели, дикие лошади и даже носороги.

Он имел постоянные места обитания в пещерах.

Очень древнюю датировку имеют, вероятно, еще две европейские находки. Одна из них была сделана в 1965 г. на стоянке Вертешселлеш в Венгрии. Это затылочная кость взрослого индивидуума. Некоторые исследователи оценивают морфологические особенности кости как очень примитивные и предполагают, что она оставлена питекантропом.

При незначительности сохранившегося фрагмента трудно решить вопрос определенно, но восстановленный по затылочной кости объем мозга превышает 1400 см3, что ближе к неандертальским величинам. Возможно, кость принадлежала очень древнему неандертальцу или какой-то переходной европейской форме от питекантропов и синантропов к неандертальцам. Правда, не исключено и предположение, что определенный по столь малым фрагментам объем мозга может быть ошибочным.

Вторая находка сделана в 1972 – 1975 гг.

на стоянке Бильцингслебен в Тюрингии. Найденные с ней орудия и фауна также свидетельствуют о ее раннем возрасте. Обнаружены были фрагменты лобной и затылочной костей. Надглазничный рельеф характеризуется исключительной мощностью, и поэтому можно думать, что мы имеем в данном случае дело с очень ранним типом гоминид, возможно, с европейским питекантропом.

Наконец, остатки существ, морфологически похожих на питекантропов, найдены в древних раннеплей-стоценовых и среднеплейстоценовых слоях во многих местонахождениях Африки.

По строению своему они достаточно своеобразны, но по уровню развития и объему мозга не отличаются от яванских обезьянолюдей.

Обезьяноподобные люди – питекантроп, синантроп, атлантроп, гейдельбергский человек и другие – жили в теплых климатических условиях в окружении теплолюбивых животных и не расселялись далеко за пределы области своего первоначального появления; судя по ископаемым находкам, заселены были большая часть Африки, юг Европы и юг Азии.

Существование рода питекантропов охватывало громадный промежуток времени и относилось как к нижнему, так и к среднему плейстоцену.

Таким образом, в настоящее время наиболее близкой к действительности представляется точка зрения тех исследователей, которые на основании морфологии относят австралопитеков к семейству гоминид (подразумевая, конечно, что речь идет о представителях всех трех родов – австралопитеках, парантропах и плезиантропах), выделяя их в качестве подсемейства австралопитековых.

Остальные более поздние и прогрессивные формы объединяются при этом во второе составляющее семейство гоминид – подсемейство гоминин, или собственно людей.

Подавляющее большинство серьезных современных исследователей рассматривают все без исключения известные нам формы древнейших людей в качестве представителей одного-единственного рода.

Сделанный выше беглый перечень палеонтологических находок антропоморфных приматов позднетретичного и раннечетвертичного периодов, а также австралопитеков, наглядно иллюстрирует сложность проблемы прародины человества.

Остатки ископаемых приматов, которые могут быть сближены с гоминидами, обнаружены на разных материках Старого Света. Все они приблизительно синхронны между собой в пределах геологического времени, и поэтому палеонтологические данные не дают возможности сделать выбор территории, на которой произошло выделение человека из животного мира.

Геологические, палеозоологические, палеоботанические и палеоклиматологические данные рисуют картину достаточно благоприятного для высших приматов местообитания на широких пространствах Центральной и Южной Африки и Центральной Азии.

Выбор между Евразийским и Африканским материками затрудняется еще и отсутствием выработанных предпосылок для определения области прародины человечества.

Одни ученые считают, что выделение человека из животного мира произошло в условиях скалистого ландшафта каких-то предгорий, другие – что непосредственные предки семейства гоминид были жителями степей.

Исключив несостоятельные с фактической точки зрения гипотезы о возникновении человечества в Австралии и Америке, которые вообще не входили в зону расселения высших приматов, будучи отрезаны от Старого Света непроходимыми для них водными барьерами, мы в настоящее время не имеем возможности решить проблему прародины человечества с должной определенностью.

Ч. Дарвин, исходя из большего морфологического сходства человека с африканскими антропоидами по сравнению с азиатскими, считал более вероятным, что прародиной человечества был Африканский материк. Находки ископаемых высших приматов в Индии, сделанные в начале нашего столетия, поколебали чашу весов и склонили ее в пользу Азиатского материка.

Однако обнаружение ископаемых остатков австралопитековых обезьян, зинджантропа, презинджантропа и других форм опять обращает взгляды исследователей на Африканский материк как на колыбель человечества

Реферат: Древние люди

Доклад на тему «Древние люди»

НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ – ископаемые древние люди (палеоантропы), создавшие археологические культуры раннего палеолита. Скелетные остатки неандертальцев открыты в Европе, Азии и Африке. Время существования 200-28 тыс. лет назад. Как установили исследования генетического материала неандертальцев, они, видимо, не являются прямыми предками современного человека.

Рассматриваются как самостоятельный вид «человек неандертальский» (Homo neanderthalensis), но чаще как подвид человека разумного (Homo sapiens neanderthalensis). Название дано по ранней находке (1856) ископаемого человека в долине Неандерталь, близ Дюссельдорфа (Германия). Основная масса останков неандертальцев и их предшественников «пренеандертальцев» (примерно 200 индивидов) обнаружена в Европе, главным образом во Франции, и относится к периоду 70-35 тыс.

лет назад.

Физический тип неандертальцев

Неандертальцы населяли преимущественно предледниковую зону Европы и представляли собой своеобразный экологический тип древнего человека, сформировавшийся в условиях сурового климата и некоторыми чертами напоминавший современные арктические типы, например, эскимосов. Для них были характерны плотное мускулистое сложение при небольшом росте (160-163 см у мужчин), массивный скелет, объемистая грудная клетка, чрезвычайно высокое отношение массы тела к его поверхности, что уменьшало относительную поверхность теплоотдачи.

Эти признаки могли быть результатом отбора, действовавшего в направлении энергетически более выгодного теплообмена и увеличения физической силы. Неандертальцы имели крупный, хотя еще и примитивный мозг (1400-1600 см3 и выше), длинный массивный череп с развитым надглазным валиком, покатым лбом и вытянутым «шиньонообразным» затылком; очень своеобразно «неандертальское лицо» со скошенными скулами, сильно выступающим носом и срезанным подбородком.

Предполагают, что неандертальцы рождались более зрелыми и развивались быстрее, чем ископаемые люди современного физического типа. Возможно, что неандертальцы были довольно вспыльчивыми и агрессивными, если судить по некоторым особенностям их мозга и гормонального статуса, которые можно реконструировать по скелету. Есть и признаки постоянного давления стрессовых факторов, как, например, истончение зубной эмали, что, видимо, говорит и о плохом питании, и ряд других патологических признаков на скелете, часть которых можно объяснить жизнью в темных сырых пещерах.

О неблагоприятном проявлении далеко зашедшей «силовой» специализации неандертальцев свидетельствует чрезмерное утолщение стенок костей длинных конечностей, что должно приводить к ослаблению кроветворной функции костного мозга и как следствие к анемии.

Одностороннее силовое развитие могло происходить в ущерб выносливости. Рука неандертальца широкая, «лапообразная», с укороченными пальцами, с уплотненными суставами и чудовищными ногтями, вероятно, была менее ловкой, чем у современного человека.

У неандертальского человека была высокая детская смертность, укороченный репродуктивный период и небольшая продолжительность жизни.

Культура неандертальцев

В интеллектуальном отношении неандертальцы продвинулись достаточно далеко, создав высокоразвитую мустьерскую культуру (по названию пещеры Ле-Мустье во Франции).

Только во Франции установлено свыше 60 разных типов каменных орудий; значительно усовершенствовалась их обработка: для изготовления одного мустьерского остроконечника требовалось 111 ударов против 65 при выделке ручного рубила раннего палеолита. Неандертальцы охотились на крупных животных (северный олень, мамонт, шерстистый носорог, пещерный медведь, лошадь, бизон и др.),

Неандертальцы: наши предки или боковая ветвь?

Неандертальцы, скорее всего, представляли вымершую боковую ветвь генеалогического древа гоминид; они часто сосуществовали с человеком современного типа в Передней Азии и некоторых районах Европы и могли с ним смешиваться.

Питекантроп синантропы неандертальцы

Но существует и другой взгляд на неандертальцев их считают возможными предками современного человека в отдельных регионах, например, в Центральной Европе, или даже универсальным звеном в эволюции от человека прямоходящего (Homo erectus) к современному человеку разумному (Homo sapiens). Однако работы 1990-х гг. по сравнению митохондриальной ДНК, выделенной из костей, найденных в Неандертале, с соответствующим генетическим материалом современного человека, говорят о том, что неандертальцы не являются нашими предками.

Около 35000 лет назад неандертальцы внезапно вымерли (сейчас стали известны более поздние стоянки неандертальцев, показывающие, что отдельные их группы «продержались» на захваченной кроманьонцами территории довольно долго - до 28 000 лет назад) . Незадолго до этого в Европе появился современный человек (Homo sapiens sapiens).

Возможно, между двумя этими событиями есть связь. Вот некоторые из самых древних находок современного человека (Кро-Маньон, Франция):

Неандерталец с Кавказа. Загадки проясняются

В престижном научном журнале «Nature» опубликована статья российских, английских и шведских ученых, посвященная анализу ДНК неандертальцев. Самая, пожалуй, драматическая страница в истории происхождения современного человека – проблема неандертальцев. Споры об их судьбе и их вкладе в нашу кровь не прекращаются уже многие десятилетия.

«Мы, упрощенно говоря, видим разум современного человека, заключенный в теле древнего существа… У неандертальцев существовали верования, обычаи и обряды. Погребение мертвых, сострадание к себе подобным и попытки воздействовать на судьбу – вот новые аспекты, привнесенные в человеческую жизнь неандертальцами», – писал Ральф Солецки.

«Под покатым лбом неандертальца горела истинно человеческая мысль» – мнение Юрия Рычкова.

И эти существа бесследно исчезли с лица планеты? Нет, многие антропологи помещают их среди наших предков. Следы первых неандертальцев датируются возрастом в 300 тысяч лет, а исчезли они где-то около 25 тысяч лет назад. И на протяжении по крайней мере 30 тысяч лет неандертальцы и наши прямые предки – кроманьонцы – жили бок о бок, в одних и тех же местах Европы.

Так почему бы им не смешиваться? – спрашивают сторонники нашего родства с неандертальцами. И все же в последнее время принято считать неандертальцев «боковой» ветвью эволюционного древа человека разумного.

Теперь результаты анализа образцов митохондриальной ДНК из ребер неандертальца подкрепляют эту точку зрения.

Несколько пояснений относительно методов анализа. Митохондрии (основной источник клеточной энергии) рассеяны вне ядра, в клеточной цитоплазме. В них находятся небольшие колечки ДНК, в которых помещаются около двадцати генов.

Удивительна митохондриальная ДНК тем, что она передается из поколения в поколение принципиально иначе, чем хромосомная ДНК: только по женской линии.

Человек получает от отца и от матери по набору из двадцати трех определенных хромосом.

Но то, какая из них наследуется от бабушки, а какая от дедушки, определяется случайно. Поэтому хромосомы у братьев и сестер несколько различны, и они могут быть не очень похожи друг на друга. А главное, по этой причине в ходе полового размножения между членами популяции происходит как бы «горизонтальное» перемешивание хромосом и возникновение различных новых генетических комбинаций. Эти комбинации и есть материал для эволюции, для естественного отбора.

Иное дело – митохондриальная ДНК. Каждый человек получает мтДНК только от своей матери, та – от своей и так далее в ряду только женских поколений, которая имеет шанс передать ее и дальше.

И вот теперь учеными была проанализирована митохондриальная ДНК из костей скелета двухмесячного ребенка, найденного экспедицией Института археологии РАН в пещере Мезмайская на Кавказе.

Отметим, что это самая восточная находка неандертальца, а жил он 29 тысяч лет назад. Из найденных ребер генетики сумели извлечь остатки генетического вещества ребенка и получили в результате отрезок мтДНК в 256 пар.

Что же показал анализ? Во-первых, «кавказская» мтДНК на 3,48 процента отличается от отрезка в 379 пар из костей коренного неандертальца из Германии, из долины Неандер, чей анализ был сделан еще в 1997 году. Эти различия невелики и говорят о родстве двух существ, несмотря на большое расстояние, разделяющее их, и время. Любопытно, что, по подсчетам ученых, немецкий и кавказский неандертальцы имели общего предка около 150 тысяч лет назад.

Но главное: этот отрезок очень сильно отличается от ДНК современного человека. В нем не удалось найти следов генетического материала, который мог бы быть передан от неандертальцев человеку современному.

Насколько надежным инструментом для изучения давнего прошлого служит анализ полученных с огромным трудом обрывков древних ДНК? – мой вопрос одному из авторов сенсационного открытия, Игорю Овчинникову.

«Довольно большой отрезок ДНК получить из древних останков нельзя.

Возможно получить какое-то количество различных коротких фрагментов ДНК или получить большой фрагмент, совмещая перекрывающиеся отрезки. Тем не менее возможность для сравнения древнего и современного материала и филогенетического анализа, конечно, есть.

Как правило, в такой работе для сравнения используются два высоко изменчивых участка в контрольном регионе митохондри альной ДНК человека, для которого проведены исследования на различных современных популяциях и известна примерная скорость появления мутаций.

Отсюда появляется возможность построения филогенетического дерева, показывающего родство между разными популяциями и время их происхождения от общего предка».

Однако окончательную точку в споре о степени родства неандертальца и человека, на мой взгляд, все-таки не стоит ставить. Можно сравнивать мтДНК неандертальца с мтДНК не только современного человека, но и нашего прямого предка – кроманьонца.

Правда, пока такой мтДНК еще не получено, но все впереди.

Возможно, существовали разные – генетически различавшиеся – группы неандертальцев, и какие-то из них все же были в числе наших предков.

Но все это не снимает драматизма ситуации: две параллельные ветви шли к светлому будущему цивилизации. И одна из них исчезает! Обстоятельства этого еще предстоит изучать и изучать.

Вот каким образом можно представить основные события в области исследований древней ДНК.

1984 год – получение и определение нуклеотидной последовательности ДНК из вымершего вида зебры квагга в лаборатории Аллана Вильсона в Калифорнии.

1985 год – клонирование и определение нуклеотидной последовательности из древней египетской мумии.

В последующие годы небольшие отрезки ДНК из древних останков тысячекратно умножались с помощью полимеразной цепной реакции – метода, который был разработан в 1985 году.

Этот метод революционизировал молекулярную биологию и генетику, и авторы получили за него Нобелевскую премию. Получая множество копий исходного материала, исследователи заметно упростили себе работу.

1988 год – показана возможность анализа митохондриальной ДНК из образцов мозга человека давностью 7 тысяч лет.

1989 год – двумя группами в США показана возможность умножения древней митохондриальной ДНК.

1989 год – анализ митохондриальной ДНК сумчатого волка из Австралии, который вымер в прошлом веке.

1990 год – получен фрагмент ДНК из хлоропластов древних видов магнолии.

1992 год – получен фрагмент ДНК из ископаемого термита в янтаре.

Несколько позже начались главные работы по древним останкам человека. К наиболее интересным можно отнести:

1995 год – исследование митохондриальной ДНК из Тирольской мумии.

1997 год – исследование митохондриальной ДНК из останков неандертальца, найденного в окрестностях Дюссельдорфа в 1856 году.

Достаточно много исследований в последние годы было связано с изучением мумий из Северной и Южной Америки.

Если все предыдущие исследования были связаны с анализом митохондриальной ДНК, то в последние годы появились работы, связанные с анализом ДНК хромосом из древних останков человека.

1993 год – показана возможность определения пола в древних и средневековых останках человека.

1996 год – показана возможность изучения микросателлитов (коротких повторов) ДНК из средневековых останков. Эти два подхода крайне интересны антропологам и археологам для исследования половой и социальной структуры человеческих сообществ минувших времен.

Человек прямоходящий (Homo erectus)

Человек прямоходящий (лат. Homo erectus ) – вымерший вид из рода Люди (лат. Homo). Первые свидетельства его существования появляются в раннем плейстоцене (около 1,8 млн. лет назад), а последние исчезают лишь около 27 тыс. лет назад. Вид возник в Африке, а затем распространился по Европе и Азии.

Открытие и изучение

Голландский анатом Эжен Дюбуа, очарованный теорией эволюции Дарвина применительно к человеку, отправился в 1886 г.

в Азию (которую, несмотря на мнение Дарвина, стали считать колыбелью человечества), чтобы найти предков человека. Первые несколько лет он провел на Суматре, будучи армейским врачом. Однако там его поиски не дали результатов. Но в 1891 г. его команда обнаружила на острове Ява в Голландской Ост-Индии (в настоящее время – Индонезия) останки человека. Дюбуа назвал его «питекантроп » (лат.

Pithecanthropus erectus). Название происходит от др.-греч. слов «питекос» – обезьяна и «антропос» – человек, т.е. «обезьяночеловек». Останки состояли из найденных на берегу реки Соло (Тринил, Восточная Ява) нескольких зубов, свода черепа и бедренной кости, похожих на соответствующие кости современного человека. Находка стала известна как «Яванский человек». Сейчас эти окаменелости классифицируются как человек прямоходящий.

В 1921 г. в Чжоукоудянь (около Пекина, Китай) в поисках доисторических окаменелостей прибыли шведский геолог и археолог Йохан Гуннар Андерссон и американский палеонтолог Уолтер Грейнджер.

Немедленно были начаты раскопки, которыми руководил австрийский ассистент Андерссона палеонтолог Отто Здански, который нашел нечто, оказавшееся окаменевшим человеческим зубом. Здански вернулся на место раскопок в 1923 г., и извлеченные из земли в оба его приезда материалы были отправлены в Уппсальский Универститет (Швеция) для анализа.

В 1926 г. Андерссон объявил о находке в материалах двух человеческих зубов, а Здански опубликовал это открытие.

Канадский анатом Дэвидсон Блэк из Пекинского объединенного медицинского колледжа, восхищенный находкой Андерссона и Здански, получил финансирование из Фонда Рокфеллера и возобновил раскопки в 1927 г. совместно с китайскими и западными учеными. Шведский палеоантрополог Андерс Биргер Болин обнаружил в ходе этих раскопок еще один зуб, описание которого Блэк опубликовал в журнале Nature.

Он охарактеризовал находку, как принадлежащую к новому виду (и роду), который он назвал Синантроп пекинский (лат. Sinanthropus pekinensis). Родовое название «Синантроп » происходит от др.-греч. слов, обозначающих «Китай» и «человек», т.е. «Китайский человек».

Многие ученые скептически отзывались об идентификации нового вида на основе единственного зуба, и фонд затребовал дополнительные образцы для продолжения финансирования. В 1928 г. были найдены еще несколько зубов, фрагментов черепа и нижняя челюсть.

Блэк представил эти находки фонду и получил грант в 80 000 долларов, на которые основал Кайнозойскую исследовательскую лабораторию.

Раскопки с участием специалистов из Европы, Америки и Китая продолжались вплоть до 1937 г., когда в Китай вторглась Япония. К этому моменту были обнаружены более 200 различных останков, принадлежавших более чем 40 особям.

Среди них было 15 частично сохранившихся черепов, 11 нижних челюстей, множество зубов и некоторые кости скелета. Кроме того было найдено и много каменных инструментов.

Почти все первоначальные находки были утеряны во время Второй мировой войны.

Происхождение, классификация и эволюция

Не существует единой точки зрения по вопросам классификации и происхождения данного вида.

Существуют две альтернативные точки зрения. Согласно первой человек прямоходящий может быть лишь другим названием человека работающего и, таким образом, является прямым предком более поздних гоминид, таких как человек гейдельбергский, неандерталец и современный человек (лат. Homo sapiens). Согласно второй это самостоятельный вид.

Некоторые палеоантропологи считают H. ergaster лишь африканской разновидностью H. erectus.

Это привело к появлению терминов «Homo erectus sensu stricto» («Человек прямоходящий в строгом смысле») для азиатского H. erectus и «Homo erectus sensu lato» («Человек прямоходящий в широком смысле») для группы, включающей как раннюю африканскую (H. ergaster) так и азиатскую популяции.

Первая гипотеза о происхождении заключается в том, что H. erectus мигрировал из Африки около 2 млн.

лет назад во время раннего плейстоцена, возможно в результате действия «Сахарского насоса», и широко распространился в Старом Свете. Окаменевшие останки в возрасте 1-1,8 млн. лет найдены в Африке (озеро Туркана и Олдувайское ущелье), Испании, Грузии, Индонезии, Вьетнаме, Китае и Индии.

Вторая гипотеза напротив, утверждает что H. erectus возник в Евразии, а оттуда уже мигрировал в Африку. Особи, найденные в Дманиси (Грузия), датируются 1,77-1,85 млн.

лет назад, что соответствует появлению самых ранних африканских останков или чуть старше них.

В настоящее время считается общепринятым, что человек прямоходящий – потомок более ранних родов, таких как Ардипитеки и Австралопитеки или более ранних видов рода Люди – человека умелого или человека работающего.

H. habilis и H. erectus сосуществовали на протяжении нескольких сотен тысяч лет и могли произойти от общего предка.

В течение большей части XX века антропологи спорили о роли Хомо эректус в эволюции человека. В начале века, благодаря находкам с Явы и из Чжоукоудяня существовало мнение, что человек появился в Азии. Однако несколько натуралистов (Чарльз Дарвин наиболее известный среди них) считали, что самые ранние предки людей были африканцами, т.к.

шимпанзе и горилла – самые близкие родственники человека из ныне живущих приматов – живут только в Африке. Многочисленные находки окаменевших останков вымерших приматов в 50-х — 70-х годах XX века в Восточной Африке дали свидетельство того, что ранние гоминиды появились именно там.

Homo erectus georgicus

В 1991 г. грузинский ученый Давид Лордкипанидзе в составе международной группы исследователей нашел в Дманиси (Грузия) окаменевшие останки – челюсти и черепа.

Вначале ученые считали, что эти останки принадлежали H. ergaster, но из-за разницы в размере впоследствии был сделан вывод о принадлежности их к новому виду. Назвали его человек грузинский (лат. Homo georgicus). Предполагалось, что он является потомком H. habilis и предком азиатского H. erectus. Однако данная классификация не была принята, и в настоящее время считается, что это дивергентная группа H. erectus – иногда обозначается как подвид Homo erectus georgicus (человек прямоходящий грузинский).

Возможно это стадия вскоре после превращения H. habilis в H. erectus.

В 2001 г. был обнаружен частично сохранившийся скелет. Останки имеют возраст около 1,8 млн. лет.

Древнейшие люди (китайский синантроп, яванский питекантроп), или архантропы

Всего было обнаружено 4 скелета, имеющие примитивные череп и туловище, но прогрессивные позвоночник и нижние конечности, обеспечивающие высокую подвижность. H. erectus georgicus демонстрирует высокую степень полового диморфизма, самцы значительно крупнее самок.

Череп D2700, датируемый 1,77 млн. лет назад, имеет объем около 600 см3 и находится в хорошем состоянии, что позволяет сравнить его морфологию с морфологией черепа современного человека. На момент открытия это был самый маленький и примитивный череп гоминин, найденный за пределами Африки.

Однако в 2003 г. на острове Флорес был найден череп гоминида (человек флоресский), имевшего еще меньший объем мозга.

В ходе раскопок также было обнаружено 73 каменных инструмента для резки и рубки и 34 фрагмента костей неопознанных животных.

Морфологические особенности

Объем мозга H. erectus больше чем у H. habilis и составляет от 850 см3 у наиболее ранних особей, до 1200 см3 у наиболее поздних (однако черепа из Дманиси заметно меньше).

Череп очень толстый с массивными надглазничными валиками. Рост достигал 180 см, телосложение более массивное, чем у современного человека. Половой диморфизм был больше чем у современного человека, однако значительно меньше чем у австралопитеков. В среднем мужские особи крупнее женских на 25%.

Материальная культура

Эректус широко использовал каменные инструменты.

Однако первоначально они были более примитивными, чем ашельские инструменты Homo ergaster. Изделия ашельской культуры за пределами Африки появляются лишь около миллиона лет назад.

Существуют свидетельства использования человеком прямоходящим огня. Самые ранние из них относятся к периоду около 1 млн. лет назад и находятся в Северной Капской провинции ЮАР. Следы использования огня, имеющие возраст 690-790 тыс. лет, есть в северном Израиле. Кроме того такие свидетельства есть в Терра Амата на Французской Ривьере, где как считается, около 300 тыс.

лет назад жили H. erectus.

Раскопки в Израиле дают основания полагать, что H. erectus мог не только использовать огонь и управлять им, но и добывать его. Однако, некоторые ученые утверждают, что использование огня стало типичным лишь для более поздних видов человека.

Несомненно, развитие техник обработки камня и овладение огнем сделали человека прямоходящего одним из самых успешных видов рода.

Каменное оружие позволяло успешно защищаться от хищников и охотиться, огонь согревал и освещал, термическая обработка делала животную пищу лучше усваиваемой и обеззараживала ее.

Общество и язык

Вероятно, наряду с человеком работающим Homo erectus стал одним из первых видов людей, живущих обществами охотников-собирателей. Предполагается что эректусы были первыми гоминидами, охотившимися организованными группами, а также проявлявшими заботу о больных и немощных членах группы.

Увеличение размеров мозга, наличие центра Брока и сходная с современным человеком анатомия позволяют предположить, что человек прямоходящий стал использовать речевое общение. Видимо, это был примитивный протоязык, не имеющий сложной развитой структуры современных языков, однако гораздо более совершенный, чем бессловесный «язык» шимпанзе.

Питекантроп

Питекантроп – ископаемый подвид людей, некогда рассматриваемый как промежуточное звено эволюции между австралопитеками и неандертальцами. В настоящее время питекантропа рассматривают как локальный вариант Homo erectus (наряду с гейдельбергским человеком в Европе и синантропом в Китае), характерный исключительно для Юго-Восточной Азии и не породивший непосредственных предков человека. Не исключено, что прямым потомком яванского человека является Человек флоресский.

Питекантроп обладал невысоким ростом (чуть больше 1,5 метров) прямой походкой и архаическим строением черепа (толстые стенки, низкая лобная кость, выступающие надглазничные валики, скошенный подбородок). По объёму мозга (900–1200 см) занимал промежуточное положение между человеком умелым (Homo habilis) и неандертальским человеком, человеком разумным.

Первые останки питекантропа были обнаружены на берегу реки Соло на острове Ява голландским врачом Эженом Дюбуа в 1891 году. Во время раскопок он нашел окаменевший зуб, бедренную кость и черепную крышку. Сначала владельца останков даже не отнесли к роду Homo.
Современные исследователи не склонны считать питекантропа предком современного человека. По всей видимости, он представляет собой дальнюю и изолированную популяцию эректусов, которые в условиях Индонезии дожили до появления современных людей и вымерли 27 тыс. лет назад.

Гейдельбергский человек

Гейдельбергский человек (лат. Homo heidelbergensis) – европейская разновидность человека прямоходящего (родственный восточноазиатскому синантропу и индонезийскому питекантропу), обитавший в Европе. По-видимому, является потомком европейского Homo antecessor и непосредственным предшественником неандертальца.

Первая находка датируется 1907 годом, когда близ города Гейдельберг была обнаружена челюсть, похожая на обезьянью, но с зубами, похожими на огромные зубы человека. Описана и выделена в отдельный вид профессором О. Шетензаком. Возраст находки был определён в 400 тыс. лет. Культура найденных поблизости орудий (каменные рубила и отщепы) охарактеризована как шелльская. Шёнингерские копья позволяют предположить, что гейдельбергские люди охотились с помощью деревянных копий даже на слонов, однако мясо ели сырым, поскольку следов огня на стоянках не обнаружено.

Обнаружение следов гейдельбергского человека на юге Италии позволило учёным сделать вывод, что он был прямоходящим, а его рост не превышал 1,5 м.

Группа испанских археологов под руководством профессора Эудальда Карбонеля (Eudald Carbonel) в ходе раскопок в пещерах Атапуэрка на севере Испании, недалеко от Бургоса обнаружила, что обитавший в них гейдельбергский человек был каннибалом.

Профессор Карбонель отметил: «Останки людей, найденные в Атапуэрке, свидетельствуют, что они были съедены себе подобными. Мясо с костей, принадлежащих десяти представителям доисторического человека, было срезано специальными резаками», но не для утоления голода, а в ритуальных целях.

Синантроп

Синантроп (от лат. Sinanthropus pekinensis – «пекинский человек», в современной классификации – Homo erectus pekinensis) – близкая к питекантропу, однако более поздняя и развитая. Был обнаружен в Китае, отсюда и название.

Жил около 600–400 тыс. лет назад, в период оледенения. Объём его мозга достигал 850–1220 см; левая доля мозга, где расположены двигательные центры правой стороны тела, была несколько больше, по сравнению с правой долей. Следовательно, правая рука у синантропа была более развита, чем левая. Рост – 155-160 см. Кроме растительной пищи, употреблял мясо животных. Он добывал и умел поддерживать огонь, одевался в шкуры. На месте стоянок были обнаружены: толстый, около 6–7 м слой золы, трубчатые кости и черепа крупных животных, орудия из камней, костей, рогов.

Первый череп синантропа был обнаружен в гротах Чжоукоудяня близ Пекина в 1923 году. Благодаря финансированию Рокфеллера археологи (преимущественно немецкие) продолжали раскопки гротов на протяжении четырёх лет, в ходе которых было объявлено о находке сорока особей. Весь обнаруженный материал исчез во время Второй мировой войны при пересылке в США.
Ряд западных учёных скептически отнеслись к китайским находкам ископаемых гоминид. Однако Чжоукоудянь был всё же объявлен ЮНЕСКО одним из памятников Всемирного наследия. Исследование песка из грота, где были сделаны находки, позволило установить возраст синантропа из Чжоукоудяня – 770 тыс. лет (±80 тыс. лет).

В 1964 году был найден череп синантропа в Ланьтяне (лат. Homo erectus lantianensis).
В теории мультирегионального антропогенеза синантроп рассматривается как основной участник формирования монголоидной расы на этапе Человека прямоходящего. Однако многие антропологи склоняются в пользу точки зрения, что синантроп был тупиковой ветвью развития человекообразных.

Атлантроп

Атлантроп (др.-греч. бфлбт, род. П. бфлбнфпт – «Атлас» (горная страна в Африке) и бнисщрпт – «человек») – североафриканский подвид Homo erectus. Другими разновидностями африканских Архантропов являются homo ergaster и родезийский человек. Известен по находкам экспедиции под руководством К. Арамбурга и Р. Гоффстегтера, сделанными в 1954 –1955 гг. близ Тернифина в районе Орана (Алжир) – тремя нижними челюстями и теменной кости.

Найденные челюсти характеризуются примитивным строением: массивностью, отсутствием подбородочного выступа, крупными зубами. Судя по этим признакам, Атлантроп находился приблизительно на том же уровне морфологического развития, что и питекантроп.
Вместе с костями обнаружены каменные орудия ашельской культуры раннего палеолита.

Homo geogicus

Человек грузинский (лат. Homo georgicus, «георгиец») – вымерший вид людей, чьи останки обнаружены на территории современной Грузии.
Все представители Homo georgicus вымерли в процессе эволюции. Homo georgicus, предположительно, являлся локальной разновидностью человека прямоходящего или переходной формой между Homo habilis и Homo ergaster. Каменные орудия Homo georgicus – довольно примитивные, лишь немного совершеннее олдувайских орудий Человека умелого.

Первые останки Homo georgicus были обнаружены в 1991 году в Дманиси и датируются приблизительно 1 млн. 770 тысяч лет назад. Таким образом, человек грузинский – самый древний вид рода Homo, обитавший на территории Европы. Изучение найденных в Грузии останков древних гоминид показало, что когда-то небольшое количество возможных предшественников человека современного типа, вероятно, мигрировало из Африки в Европу, где потом они либо вымерли, либо (по одной из теорий) могли эволюционировать в Homo erectus. Во втором случае, они могли бы вернуться назад в Африку, где и начался их дальнейший переход к Homo sapiens.

Давид Лордкипанидзе, возглавлявший археологические исследования в Дманиси, и его коллеги описали четыре черепа, мозг обладателей которых примерно вдвое уступал по своим размерам (600–680 см) мозгу современного человека. Находки в Дманиси с 1991 по 2007 годы представляют собой части скелета подростка и трёх взрослых (сейчас найден ещё один, пятый череп, пока не описанный в научных статьях). Примечателен череп мужчины без зубов, в котором почти все зубные лунки заросли костным веществом. Точно определить возраст умершего мужчины трудно, но, по мнению Лордкипанидзе, «ему могло быть лет сорок, а то, что кости проросли в полость зубных лунок, означает, что он прожил ещё пару лет после того, как выпали зубы». Возможно, о нём заботились его соплеменники, говорит Лордкипанидзе, что позволило выжить человеку, который не мог жевать пищу. Если археолог прав, то древние люди могли испытывать чувство, похожее на сострадание, – неожиданное качество для тех, кто находился на столь ранней стадии эволюции. Что-то подобное можно найти, лишь у неандертальцев, живших в Европе во время ледникового периода. По мнению антрополога Филипа Райтмайера, члена дманисийской исследовательской группы, это может быть признаком перехода к более высокому уровню отношений, предполагающему способность планировать свои действия и делиться едой с другими.

На основании анализа находок предполагается, что рост Homo georgicus был 145–166 см, вес – 40-50 кг. Судя по пропорциям и форме костей, ноги у представителей Homo georgicus напоминали ноги Homo Sapiens, не считая ряда отдельных примитивных черт. Ноги были почти такие же длинные, как у эректусов и современных людей, и заметно длиннее, чем у австралопитеков. По-видимому, представители Homo georgicus отлично бегали и могли проходить пешком большие расстояния. Об этом же свидетельствует и строение позвонков. Руки у них, однако, были скорее как у австралопитеков, что особенно заметно в строении плечевого сустава (по этому признаку люди из Дманиси напоминают также «хоббитов» с острова Флорес). По коэффициенту энцефализации люди из Дманиси ближе к хабилисам, чем к эректусам. По строению позвоночника они, наоборот, ближе к последним. Незначительная разница в размерах мужских и женских особей также роднит обладателей найденных останков с Homo erectus и другими позднейшими предками Homo sapiens.

Вопреки высказанным ранее догадкам, на костях не обнаружилось никаких признаков того, что их обладатели были жертвами крупных хищников. Также сохранились целиком некоторые мелкие кости, которые почти никогда не сохраняются в таком виде после трапезы хищного зверя. В Дманиси найдены не только человеческие кости, но и довольно много одновозрастных скелетных остатков всевозможных крупных и мелких зверей. На некоторых костях сохранились царапины, оставленные каменными орудиями. Одна кость, принадлежавшая большому травоядному животному, была разгрызена крупным хищником уже после того, как люди соскребли с неё мясо. Эта находка не может служить строгим доказательством того, что люди из Дманиси уже умели охотиться на крупных животных, но она, по крайней мере, показывает, что они получали доступ к тушам раньше своих конкурентов – медведей, гиен, леопардов и саблезубых тигров.