Автор высказывания я не разделяю ваших убеждений. Откуда берутся цитаты, которые все повторяют

Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить

«Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать» ) - крылатое выражение о принципах свободы слова , демократии , приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл (en:Evelyn Beatrice Hall) и прозвучало в её книге-биографии Вольтера The Friends of Voltaire (1906):

Эта фраза прозвучала в вымышленном эпизоде сожжения книги Гельвеция «Об уме».

Эвелин Холл перефразировала слова Вольтера из Трактата о веротерпимости (в переводе на английский):

I did not mean to imply that Voltaire used these words verbatim and should be surprised if they are found in any of his works. They are rather a paraphrase of Voltaire’s words in the Essay on Tolerance - "Think for yourselves and let others enjoy the privilege to do so too

Я не хотела создать впечатление, что это подлинные слова Вольтера и удивилась бы, если бы они были найдены в каком-нибудь из его произведений. Это всего лишь парафраз слов Вольтера из «Очерков о терпимости» - «Думайте и позволяйте другим думать тоже».

В книге: Norbert Guterman. A Book of French Quotations with English Translations . N.-Y.: Doubleday, 1965 - псевдовольтеровская фраза приводятся как подлинные слова Вольтера с переводом на французский и ссылкой на письмо Вольтера к аббату ле Ришу (Le Riche) от 6 февраля 1770 года.

Данная трактовка поддержана в книге: Boller, Jr., Paul F.; George, John. They Never Said It: A Book of Fake Quotes, Misquotes, and Misleading Attributions. N.-Y.: Oxford University Press. 1989. ISBN 0-19-505541-1 . В ней приводится следующая фраза из письма:

«I detest what you write, but I would give my life to make it possible for you to continue to write.»

Однако в письме такой фразы нет

Примечания

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить" в других словарях:

- (англ. Evelyn Beatrice Hall) (1868 1935 (1919 неточные сведения), (псевдоним S.G. Tallentyre) английская писательница, известная как автор биографии Вольтера под названием The Friends of Voltaire (1906). В этой книге приведена… … Википедия

демократия

свобода мнений - Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать. (приписывается Вольтеру; на самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл) Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов… … Оригинальная словарная подборка афоризмов

свобода слова - Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать. (приписывается Вольтеру; на самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл) Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов… … Оригинальная словарная подборка афоризмов

- — родился 26 мая 1799 г. в Москве, на Немецкой улице в доме Скворцова; умер 29 января 1837 г. в Петербурге. Со стороны отца Пушкин принадлежал к старинному дворянскому роду, происходившему, по сказанию родословных, от выходца "из… …

VIII. Тысячелетие России (1861—1862). Высочайший манифест об освобождении крестьян, обнародованный в С. Петербурге и в Москве в воскресенье 5 го марта, был объявлен во всех губернских городах нарочно командированными генерал майорами свиты… … Большая биографическая энциклопедия

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Гапон. Георгий Аполлонович Гапон … Википедия

«Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием» — так 30 лет назад процитировала слова Черчилля о Сталине Нина Андреева в письме «Не могу поступаться принципами», ставшем манифестом антиперестроечных сил. Ничего подобного Черчилль не говорил — эти слова принадлежат биографу Сталина Исааку Дойчеру. Удивительно, но за 30 лет ситуация не изменилась: Джоан Роулинг отвечает «цитатой» из Черчилля на нападки сторонников Трампа — и даже в эпилоге недавнего фильма об английском премьер-министре «Темные времена» приводятся не принадлежащие ему слова. Черчилль не уникален — нас окружают фальшивые цитаты из Эйнштейна, Вольтера, Шекспира и других великих людей. Казалось бы, в эпоху интернета проверить подлинность цитаты стало просто, но в эпоху постправды это потеряло смысл. В память о тех временах, когда слова кому-то принадлежали, мы выбрали 12 фальшивых изречений и рассказываем, откуда они на самом деле взялись

« Остерегайтесь лидера, который бьет в барабаны войны, чтобы возбудить в гражданах патриотизм»

« Остерегайтесь лидера, который бьет в барабаны войны, чтобы возбудить в гражданах патриотизм, ибо патриотизм — обоюдоострый меч, который не только бодрит кровь, но и сужает разум. Когда барабаны лихорадочно стучат, кровь кипит от ненависти, а разум закрыт — нет необходимости лишать граждан их прав, напротив, они сами, испуганные и ослепленные патриотизмом, радостно откажутся от них. Откуда я это знаю? Именно это я и сделал. И я есть Цезарь» — эти слова впервые появились в конце 2001 года на форумах, посвященных обсуждению атаки на башни Всемирного торгового центра и последовавшего за ними принятия Патриотического акта, предоставившего ФБР и полиции право на прослушивание граждан США и слежку за ними. Цитата мгновенно стала вирусной, разойдясь по социальным сетям, колонкам политических обозревателей и блогам борцов с государственным контролем над частной жизнью. Многие публиковавшие цитату были убеждены, что она взята из трагедии Шекспира «Юлий Цезарь», однако ни в этой пьесе, ни вообще в корпусе текстов Шекспира таких слов нет. Более того, исследователи античных текстов утверждают, что ничего похожего не встречается ни в речах Цезаря, ни в текстах, связанных с ним. Скорее всего, цитата была придумана одним из пользователей форума и для весомости приписана великому драматургу.

« Великие люди имеют свойство быть актуальными во все времена. Поэтому я повторю за Шекспиром: "Остерегайтесь лидера, который бьет в барабаны войны, чтобы возбудить в гражданах патриотизм, ибо патриотизм — обоюдоострый меч, который не только бодрит кровь, но и сужает разум. Когда барабаны лихорадочно стучат, кровь кипит от ненависти, а разум закрыт — нет необходимости лишать граждан их прав, напротив, они сами, испуганные и ослепленные патриотизмом, радостно откажутся от своих прав. Откуда я это знаю? Именно это я и сделал. И я есть Цезарь"»

« Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя»

Легко догадаться, что в досконально изученном наследии Отто фон Бисмарка таких слов не встречается: впервые они появились на форумах и сайтах российских ультраправых организаций. Источником самой мысли считают два текста, также не имеющих отношения к Бисмарку. Первая часть цитаты, возможно, берет свое начало из фундаментальной работы "О войне" Карла фон Клаузевица, где он писал: "Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т. е. оккупировать; по крайней мере этого нельзя сделать ни силами современных европейских государств, ни теми 500 000 человек, которых для этого привел Бонапарт". Вторая часть сильно напоминает фрагмент из библии российских конспирологов — "Плана Даллеса": "Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить". Скорее всего, сфабрикованная цитата никогда не вышла бы за пределы специализированных форумов, если бы не рекламная кампания московского парка на ВДНХ "Россия — моя история", в рамках которой по городу были развешаны плакаты с портретом Бисмарка и не имеющими к нему отношения словами.

« Мне кажется, что усыпление русского человека похвалами, большим сытным столом, теплой красивой одеждой, хоромами происходит тогда, когда меняются ценности и ориентиры, когда важнее становится то, что можно потрогать руками. Вот тогда и засыпает наше русское самосознание. Бисмарк, опять же, не случайно говорил: "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя"»

Никита Михалков. "Бесогон. Россия между прошлым и будущим", 2017 год

« Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать»

На самом деле так описывала реакцию Вольтера на решение Парижского парламента сжечь весь тираж осужденного Ватиканом трактата Клода Гельвеция "Об уме" английская писательница Эвелин Холл в книге "Друзья Вольтера" (1906 год). Несмотря на то что писательница не приписывала цитаты Вольтеру и в 1934 году даже выступила с официальным заявлением, в котором подчеркнула, что она сама придумала это высказывание, в массовом сознании оно укоренилось в качестве нравственного постулата философа, став главным аргументом в спорах о свободе слова. Уже в 1965 году вышла книга "Французские цитаты в английском переводе" Норберта Гутермана, в которой цитата приписывалась Вольтеру и даже приводился ее французский оригинал с указанием источника: письмо Вольтера к аббату Ле Ришу. Разумеется, в письме этих слов нет.

« Я решила отдать должное своим политическим противникам, ведь мы пропитаны вольтеровским духом. Вольтер говорил: "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать"»

Марион Ле Пен в интервью после террористической атаки на редакцию Charlie Hebdo, 13 января 2015 года

« Хорошие художники копируют, великие — воруют»

Самые известные слова, оправдывающие плагиат, приписывали в разное время Пикассо и — в слегка измененном виде ("Незрелые художники копируют, великие — воруют") — Фолкнеру, но никаких доказательств того, что кто-то из них когда-либо высказывал эту мысль, нет. В 1967 году музыкальный критик Питер Йейтс в книге "Музыка XX века" привел похожую цитату Игоря Стравинского ("Хорошие композиторы не заимствуют, они воруют"), ссылаясь на личный разговор с композитором. Однако единственным достоверным источником изречения остается книга 1920 года "Священный лес: эссе о поэзии и критике" поэта Томаса Элиота, в которой он писал: "Незрелые поэты подражают, зрелые — воруют".

« Пикассо говорил: "Хорошие художники копируют, великие — воруют". Так и мы без зазрения совести всегда крали отличные идеи»

« Если с лица земли исчезнут пчелы, человечество просуществует четыре года»

Так в 1941 году процитировал знаменитого физика Canadian Bee Journal — автор статьи, похоже, и сам сомневался в авторстве этих слов и употребил их в косвенной речи, что, впрочем, не помешало журналам и брошюрам по пчеловодству во всем мире впоследствии приписывать их Эйнштейну. В конце XX века цитата вышла за пределы узкого круга специалистов и стала лозунгом защитников экологии и борцов с новыми удобрениями. Однако хранитель архива Эйнштейна Рони Грош не только не нашел в личных и научных документах физика этой цитаты, но и вообще не смог обнаружить в них какого-либо упоминания пчел. Самым вероятным источником изречения считается эссе Метерлинка "Жизнь пчел", в котором бельгийский писатель делал мрачное предсказание о том, что с исчезновением пчел, основных опылителей на Земле, вымрет не только 100 тысяч растений, но, возможно, и человеческая цивилизация.

« "Если с лица земли исчезнут пчелы, человечество просуществует четыре года",— сказал Эйнштейн 60 лет назад. Авторы фильма "Пчелы и люди", созданного при поддержке Министерства сельского хозяйства, путешествуют по всему миру и встречаются с людьми, которые ежедневно работают с пчелами. Все они констатируют: медоносная пчела постепенно вымирает»

« Бог помогает тем, кто помогает себе»

Бесспорный лидер по неправильной атрибуции в США: по социологическим опросам, 53% взрослых считают, что цитата встречается в Библии, а 75% американских подростков утверждают, что это и вовсе одна из центральных мыслей книги. На самом деле слов о пользе самопомощи в Библии нет, зато в античных литературных источниках — "Ипполите" Еврипида, "Метаморфозах" Овидия и в двух баснях Эзопа — эта мысль встречается, хотя и высказанная в более громоздкой форме. До привычного лаконичного вида ее довел английский республиканский политический теоретик Алджернон Сидней в книге "Рассуждения о правительстве", резко критиковавшей принцип абсолютной монархии, а популяризировал Бенджамин Франклин в своем "Альманахе бедного Ричарда" — одном из самых популярных изданий США первой половины XVIII века.

« Я считаю, что идея президента в том, что мы должны — и это в наших силах — помочь американскому народу. Насколько я знаю, в Библии сказано: "Бог помогает тем, кто помогает себе"»

« Если ты идешь через ад, продолжай идти»

Впервые эта мысль в виде диалога двух друзей появилась в христианском журнале Christian Science Sentinel в 1946 году, а в 1990 году ее взял в качестве одного из принципов для своих тренингов американский психолог Дуглас Блох. За следующие несколько лет слова приобрели статус поговорки, но до 1995 года никак не связывались с Черчиллем. Впервые с авторством английского премьер-министра они появились в заметке новостного агентства Herald & Review о собрании акционеров переживавшей сложные времена агропромышленной корпорации Archer Daniels Midland, после чего и вошли в употребление как цитата Уинстона Черчилля.

« У Черчилля есть великие слова: "Если ты идешь через ад, продолжай идти"»

« Одна смерть — трагедия, миллион смертей — статистика»

В качестве изречения Иосифа Сталина эти слова впервые появились в 1947 году в The Washington Post — в статье Леонарда Лайонса о голоде на Украине. Описывая совещание советских комиссаров, Лайонс рассказывал, как Сталин прервал докладчика, отчитывавшегося о количестве смертей в республике, словами: "Когда один человек умирает от голода — это трагедия, когда миллионы — это статистика". По-видимому, Лайонс позаимствовал эту мысль в не имеющих отношения к Сталину текстах — во всяком случае, до него никто не связывал этих слов с советским лидером. В качестве возможных источников цитаты приводят слова из статьи в анархистском издании The Blast 1916 года: "Голодная смерть одной маленькой нью-йоркской девочки трогает нас в разы больше, чем миллион смертей от голода в Китае", а также высказывание сотрудника французского МИДа из сатирической заметки 1925 года в немецкой газете Vossische Zeitung: "Война? Я не думаю, что она очень уж страшна! Смерть одного человека — катастрофа, сто тысяч смертей — это статистика". Удивительно, что слова продолжали приписывать Сталину даже после того, как в 1956 году вышел роман Ремарка "Черный обелиск", в котором их произносил один из героев: "Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика". По-видимому, новый законный автор выглядел не так убедительно, поэтому в 1958 году в The New York Times в рецензии на книгу о последних днях Анны Франк цитату снова привели как сталинскую.

Чак Паланик. "Пигмей", 2009 год

« Сначала они тебя не замечают. Потом они смеются над тобой. Затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь»

В 1982 году эти слова как цитату Ганди привел нью-йоркский журнал WIN: Peace And Freedom Through Nonviolent Action в статье о том, что европейские движения за мир находятся пока в том состоянии, когда их не замечают и смеются над ними. Ганди этих слов не говорил, во всяком случае — в такой афористичной форме. Впрочем, в сборнике "Битва свободы" 1921 года он высказывал похожую мысль: "Будет признано, что отказ от сотрудничества прошел стадию высмеивания. Будет ли он встречен репрессиями или уважением — пока непонятно. В цивилизованной стране если насмешки не уничтожают движение — его начинают уважать". Однако еще раньше ту же мысль, но в привычной нам форме сформулировал американский адвокат Николас Кляйн, выступая в 1918 году перед членами Объединенного профсоюза рабочих швейной промышленности: "Сначала они игнорируют вас. Потом они смеются над вами. Затем атакуют и хотят вас сжечь. А потом возводят вам памятник". По-видимому, именно слова Кляйна и стали подлинным источником фейковой цитаты Махатмы Ганди.

« Махатма Ганди — величайший лидер XX века, и он говорил: "Сначала они тебя не замечают. Потом они смеются над тобой. Затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь"»

« Успех - не окончателен, неудачи - не фатальны. Значение имеет лишь мужество продолжать»

Еще одно высказывание, приписываемое самому цитируемому политику XX века. Черчилль ничего подобного никогда не говорил, а самый вероятный источник цитаты - реклама пива Budweiser 1938 года: "Мужчины с юной душой стали первооткрывателями нашей Америки. Они нашли удовлетворение в будоражащей силе сражения, зная, что успех никогда не бывает окончательным, а неудача — фатальной. Только мужество имеет значение". Несколько лет эта реклама не сходила со страниц газет и журналов, а в 1948 году цитата появилась в журнале Forbes в рубрике "Мысли для бизнеса" — ее автором значился некто Джордж Ф. Тилтон. Имя английского премьер-министра появилось рядом с цитатой лишь в 1968 году в речи футбольного тренера Джо Патерно на встрече спортсменов из средних школ Пенсильвании. В 1971 году Патерно снова воспользовался цитатой в своей автобиографии, и, вероятно, именно оттуда слова позаимствовал баскетбольный тренер Джон Филд — в его вышедших спустя год мемуарах цитата также была приписана Черчиллю. С наступлением эры интернета цитата была растиражирована на мотивационных картинках, ее финал был немного изменен (вместо "только мужество имеет значение" стали писать: "значение имеет лишь мужество продолжать"), но автором неизменно значился Уинстон Черчилль.

« Пять лет спустя, 8 мая, Британия и ее союзники объявят о победе в войне. "Успех - не окончателен, неудачи - не фатальны. Значение имеет лишь мужество продолжать". Уинстон Черчилль»

Финальные титры фильма "Темные времена", 2017 год

« Я оплакиваю потерю тысяч бесценных жизней, но я никогда не буду радоваться смерти, даже если умер мой враг»

Появление этой цитаты и приписываемое ей авторство Мартина Лютера Кинга — целиком и полностью заслуга соцсетей. 2 мая 2011 года американскими военными был убит лидер террористической организации "Аль-Каида" Осама бен Ладен. На волне всеобщего ликования 24-летняя студентка Джессика Дови опубликовала в своем Facebook такой статус: "Я оплакиваю потерю тысяч бесценных жизней, но я никогда не буду радоваться смерти, даже если умер мой враг. "Отвечая ненавистью на ненависть, вы лишь сгущаете тьму ночи, в которой уже и так нет звезд. Тьма не может вытеснить тьму, только свету это под силу. Ненависть не может вытеснить ненависть, это под силу только любви". Мартин Лютер Кинг-младший". Несмотря на то что кавычки в сообщении четко отделяли цитату из книги "Сила любви" Кинга от слов самой Дови, некоторые подписчики для краткости выкидывали среднюю часть, оставляя лишь начало поста и подпись, в результате чего слова Дови разошлись как цитата Кинга. Мысль о снисхождении к врагам оказалась востребованной в первые дни после уничтожения террориста N1 — уже спустя сутки поисковые системы выдавали более девяти тысяч случаев цитирования слов Джессики Дови, приписанных Мартину Лютеру Кингу. И даже несмотря на то, что заметки об истинном происхождении высказывания вышли во всех крупных газетах и новостных агентствах, его до сих пор приводят с неправильной атрибуцией.

« ""Я оплакиваю потерю тысяч бесценных жизней, но я никогда не буду радоваться смерти, даже если умер мой враг,— сказал Кинг.— Отвечая ненавистью на ненависть, вы лишь сгущаете тьму ночи, в которой уже и так нет звезд. Тьма не может вытеснить тьму, только свету это под силу. Ненависть не может вытеснить ненависть, это под силу только любви". Если Америка действительно хочет соответствовать учению Мартина Лютера Кинга, мы должны положить конец смертной казни»

« Америка великая потому, что она добродетельна, и если Америка утратит добродетель, она перестанет быть великой»

Любимая цитата американских политиков от Эйзенхауэра до Клинтона традиционно приписывается французскому политику Алексису де Токвилю, посетившему Америку в 1831 году. Результатом этой поездки стала книга "Демократия в Америке" — двухтомный историко-политический труд, до сих пор считающийся лучшим трактатом о демократии и лучшей книгой об Америке. Именно на эту книгу ссылаются те, кто приписывает цитату де Токвилю. Существует даже развернутый вариант цитаты, в котором французский политик якобы пишет, что искал истоки величия Америки в ее плодородных полях, богатых шахтах, развитой торговле, но нашел в церквях, когда услышал местных проповедников. В действительности же эпизода про поиск истоков величия и слов про добродетельность Америки в книге Токвиля нет, как нет их и в других его трудах и личных бумагах. Первое известное употребление этой цитаты относится к 1922 году, когда пресвитерианский журнал Herald And Presbyter опубликовал письмо о проповеди священника Джона Макдауэлла, в котором он привел цитату в ее полной версии, указав автором Алексиса де Токвиля. За ним эту ошибку, по всей видимости, стали повторять другие проповедники, а от них она попала к политикам.

« Я твердо верю в здравый смысл и в доброту американцев. Не забывайте, Алексис де Токвиль говорил, что Америка великая потому, что она добродетельна, и если Америка утратит добродетель — она перестанет быть великой»

Not only is it extremely cruel to persecute in this brief life those who do not think the way we do, but I do not know if it might be too presumptuous to declare their eternal damnation.

Впервые без ссылки на Эвелин Холл фраза была приписана Вольтеру в «Ридерз дайджест » (номер за июнь 1934 года). Настоящий автор фразы специально дала интервью по этому поводу :

Я не хотела создать впечатление, что это подлинные слова Вольтера и удивилась бы, если бы они были найдены в каком-нибудь из его произведений. Это всего лишь парафраз слов Вольтера из «Очерков о терпимости» - «Думайте и позволяйте другим думать тоже».

Оригинальный текст (англ.)

I did not mean to imply that Voltaire used these words verbatim and should be surprised if they are found in any of his works. They are rather a paraphrase of Voltaire’s words in the Essay on Tolerance - «Think for yourselves and let others enjoy the privilege to do so too».

В книге Норберта Гутермана псевдовольтеровская фраза приводятся как подлинные слова Вольтера с переводом на французский и ссылкой на письмо Вольтера к аббату ле Ришу (фр. Le Riche ) от 6 февраля 1770 года.

Данная трактовка поддержана в книге «Они никогда не говорили этого» . В ней приводится следующая фраза из письма:

I detest what you write, but I would give my life to make it possible for you to continue to write.

Однако в письме [ ] такой фразы нет:

A M LE RICHE A AMIENS.

You left, Sir, des Welches for des Welches. You will find everywhere barbarians obstinate. The number of wise will always be small. It is true…it has increased; but it is nothing in comparison with the stupid ones; and, by misfortune, one says that God is always for the big battalions. It is necessary that the decent people stick together and stay under cover. There are no means that their small troop could tackle the party of the fanatics in open country. I was very sick, I was near death every winter; this is the reason, Sir, why I have answered you so late. I am not less touched by it than your memory. Continue to me your friendship; it comforts me my evils and stupidities of the human genre. Receive my assurances, etc.

Voltaire, however, did not hesitate to wish censure against slander and personal libels. Here is what he writes in his «Atheism» article in the Dictionnaire philosophique:

Aristophanes (this man that the commentators admire because he was Greek, not thinking that Socrates was Greek also), Aristophanes was the first who accustomed the Athenians to consider Socrates an atheist. … The tanners, the shoemakers and the dressmakers of Athens applauded a joke in which one represented Socrates raised in the air in a basket, announcing there was God, and praising himself to have stolen a coat by teaching philosophy. A whole people, whose bad government authorized such infamous licences, deserved well what it got, to become the slave of the Romans, and today of the Turks.

Энциклопедичный YouTube

1 / 3

Реальный Контакт с Тонким Миром!

ЧЕЛОВЕК, который СМЕЁТСЯ. Виктор Гюго

Разведопрос: Павел Перец про покушение Мирского на шефа жандармов Дрентельна

Субтитры

Проект "Осознание и Пробуждение" www.masterkosta.com представляет! Реальный контакт с тонким миром! Это был контакт с иным разумом мы даже не знаем что это за мир... они себя позиционируют как энергетический мир... это получилось таким образом... рассказывает Геннадий Белимов руководитель группы по изучению аномальных явлений город Волжск Россия... я в Томске был на семидневных семинарах посвященных аномальным явлениям там выступал Александр Глаз он с помощью гипноза умел вводить человека в иное состояние... изменённого сознания и через него могли бывать в других квартирах, он сообщал что там видел потом они звонили проверяли так ли это на самом деле в реальности то что видели у себя в голове... сначала так просто баловались... а потом вдруг этот человек в трансе...вдруг заговорил причем заговорил особым каким то тоном... он сказал что вы нарушаете законы космоса... ну ребята естественно стали спрашивать а как надо? и им сообщили технику безопасности и они стали общаться как они посчитали с иными цивилизациями. и он (Александр Глаз) тут на конференции открылся и рассказал об этом... И я и ряд людей напросились к нему на встречу и мы целую ночь слушали рассказ как это у них получается. и он вкратце рассказал какие темы они обсуждали он ставил нам некоторые записи демонстрировал там самые разные темы и технические и работа мозга, и вопросы ответы разные... И я когда приехал оттуда с кучей впечатлений - рассказал своим коллегам из "аномальной группы" об этом случае и о этой техники... Молодые люди в нашей группе... Это Гера Губин, Гена Харитонов, и другие ребята. Они стали экспериментировать и пытаться повторить и вечерами стали вгонять друг друга в транс, какой то гипноз. Ну не получалось, а у Гены вдруг получилось! Он вдруг вошел то ли в самогипноз, то ли в транс... может в него заложены какието способности медиума. И вдруг поднялись у него руки и он как бы начал ими что то в воздухе записывать - как ручкой шевелить. Гера догадался вложил ему ручку и бумагу... там из пяти слов можно было одно только разобрать. И Гера в сердцах сказал "Ну Гена скажи ты словами!" И Гена вдруг заговорил! причем заговорил не обычным разговором как мы общаемся со словами паразитами, а волне литературным таким хорошим голосом - умная речь. и о том же что вы вышли на иные слои и должны соблюдать технику безопасности и они её продиктовали и показали что мы должны всегда перед сеансом умываться то есть смывать негативную энергетику. после сеанса обязательно умываться, снимать часы чтобы они не мешали...недолжно быть зеркал вблизи ну и прочее там много таких разных тонкостей... и мы начали сеансы которые велись в течении 4 лет с конца 1993 по конец 1997 года. И за это время собрали 140 аудио кассет, 2 фильма сняли. Материалов очень много. Темы самые разные, я готовил вопросы, по 150 вопросов за сеанс, потому что мы знали что сеанс продлится полтора часа... Темы самые разные и происхождение человека и любые аномальные явления как они это всё понимают. и история России и почему на нас проводили столько экспериментов в 20 веке. Вообщем самые разные вопросы... Загадки прошлого и настоящего. Мы продолжаем сеансы возможностей контактных ситуаций, вот Геннадий у него как раз получается выход на Контакт. Ну сейчас мы попробуем это продемонстрировать - сейчас это на ваших глазах произойдет - Геннадий готов? Куда вешать микрофон? Какая рука работать будет - эта. Сам ты будеш лежать спокойно? Да. ... ладно поехали... голос Геры 1...2...3...4...5...6...7...8...9 1...2...3...4...5...6...7...8...9 1...2...3...4...5...6...7...8...9 1...2...3...4...5...6...7...8...9... (голос Гены) - СССПРА ШИ ВАЙТЕ... (спрашивайте) (голос Белимова) Хорошо...Скажите на переводчика сильно влияет необычная обстановка? МЫ ЖЕ ГОВОРИЛИ ВАМ, МЫ НЕ ПОКИДАЕМ ВАС. ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО СМОЖЕТЕ ЛИ ВЫ УСЛЫШАТЬ НАС. мы стараемся но сегодня не обычная обстановка. мне кажется переводчик трудновато выходил на сеанс. ДЛЯ ВАС ОНА ОБЫЧНА? да и для нас волнительно...Вы утверждаете что существуете в эмоциональном плане Землян. Вы бестелесны и представляете особый вид энергии. Сегодняшний сеанс в эмоциональном плане как то отличается от предыдущих? ВЫ НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ. МЫ НЕ ГОВОРИЛИ, ЧТО МЫ СУЩЕСТВУЕМ. МЫ ГОВОРИЛИ ЧТО ПРИХОДИМ. В ВАШ ПЛАН... ВСПОМНИТЕ... это существенная поправка... да мы забыли. что именно приходите. ЧТО ПОМНИТЕ ВЫ? мы не совершенны конечно в нашей памяти (вздыхает)...вот и надо тогда находить наши общие точки понимания. Какое на ваш взгляд сейчас состояние переводчика? Он скован? НАМ ВСЕГДА БЫЛО ТРУДНО ПРИХОДИТЬ К ВАМ. НЕЗАВИСИМО К НЕМУ ИЛИ ДРУГИМ. ВЫ БЫЛИ ПОЛНЫ ДРУГИМИ ЗАБОТАМИ. так оно и есть... скажите а вот перерыв в наших сеансах на лето, как то сказался в ваших отношениях к нам, как к исследователям? НЕТ, МЫ ЖЕ ГОВОРИЛИ ВАМ. МЫ ГОВОРИЛИ И СЕГОДНЯ, МЫ НЕ ПОКИДАЕМ ВАС. ВЫ ИЛИ ЖЕЛАЕТЕ ИЛИ НЕ ЖЕЛАЕТЕ СЛЫШАТЬ НАС. ПОТОМУ ДЛЯ НАС НЕТ ПЕРЕРЫВОВ, ВСПОМНИТЕ МЫ ГОВОРИЛИ ВАМ И О ВРЕМЕНИ. мы сегодня хотим продолжить... один... два...три... СПРАШИВАЙТЕ. ...хотим продолжить прошлую тему, о жизни после смерти, о жизни души... скажите что вы можете пожелать тем, кто категорически не признает, что есть жизнь после смерти? НИЧЕГО! то есть они сами должны дойти? НУ ВЫ ПОДУМАЙТЕ, ЕСЛИ ВАС НЕ ХОТЯТ СЛЫШАТЬ - ВЫ БУДЕТЕ КРИЧАТЬ? ДАЛЕЕ.. ЕСЛИ ВЫ НЕ ВЕРИТЕ - ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ. И КУДА ВЫ ПОПАДЕТЕ? ВСПОМНИТЕ - ВАМИ СКАЗАНО ПО ВЕРЕ ВАШЕЙ! ВЫ ПОМНИТЕ? да часто цитируем... ВОТ И ПОДУМАЙТЕ ЕСЛИ ВЫ НЕ ВЕРИТЕ ВЫ ВЕРНЕТЕСЬ, ВЕРНЕТЕСЬ... И БУДЕТЕ ВОЗВРАЩАТЬСЯ ДО ТЕХ ПОР - ПОКА НЕ ПОЙМЕТЕ. ну этим сеансом мы и хотим показать нашим оппонентам что существует какая то связь с иным миром, в частности через посредника, через словесный речевой аппарат переводчика... МЫ ЖЕ ГОВОРИЛИ ВАМ КАКОВ НАШ МИР. ВСПОМНИТЕ! ...ну ваш авторитет пока невелик. потому что это очень сложно для многих. ДЕЛО НЕ В ТОМ. ЕСЛИ ВЫ НЕ ЖЕЛАЕТЕ ВЫ НЕ УВИДИТЕ И НЕ НАЙДЕТЕ. ДАЖЕ ЕСЛИ БУДЕТЕ СУЩЕСТВОВАТЬ ТАМ. ЕСЛИ ЖЕ ВЫ ХОТИТЕ. ТО ВАМ НЕ НУЖНО БУДЕТ....ВА... один...два...три.четыре пять... СПРАШШИВАЙЙТЕ... скажите что щас мешает переводчику? ЕСЛИ ХОТИТЕ ТО ВАШЕ ЗДОРОВЬЕ. НЕ КОНКРЕТНО ВАС. СРЕДИ ВАС ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК С БОЛЬНЫМ СЕРДЦЕМ. ЕСТЬ И БОЛЕЗНЬ ЛЕГКИХ. и это сказывается? один..два...три четыре...пять... СПАРАШИВАЙТЕ. почему у человека есть инстинктивный страх перед небытием? СТРАХ? ЧТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ СТРАХОМ? БОЯЗНЬ ПОТЕРЯТЬ ТО, ЧТО ИМЕЕТЕ СЕЙЧАС!... ВОТ ВАШ СТРАХ. нет ну может быть страх что нас больше не будет на земле? БОЯЗНЬ ОСНОВАНА НА ЭГОИЗМЕ. БОЯЗНЬ ПОТЕРЯТЬ РАДОСТИ ЖИЗНИ И ТО, ЧТО ИМЕЕТЕ. ПОДУМАЙТЕ. ВЫ БОИТЕСЬ ПОТЕРЯТЬ ЧТО ИМЕЕТЕ И НЕ ХОТИТЕ ПРИОБРЕСТИ НОВОЕ... ДАЛЕЕ...ЕСЛИ У ВАС НЕ БЫЛО СТРАХОВ, ЧТО БЫ ВЫ ДЕЛАЛИ? ВАМ НАДОЕЛО ЖИТЬ? ПОЙДЕМТЕ ДАЛЬШЕ? но страх этот движущая сила человечества? МЫ ЖЕ ГОВОРИЛИ ВАМ. ЧТО НЕТ ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ИЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ КАЧЕСТВ. НЕТ... КОГО ТО ЭТО ДВИЖЕТ, КОГО ТО НЕТ... раз...два...три....четыре...пять... СПРАШИВАЙТЕ! скажите как бы нам не внушали, что человек смертен, что один раз только живет... откуда все таки у людей заложено предчувствие бессмертия? МЫ ОТВЕТИМ ВАМ ТАКЖЕ - ЖАДНОСТЬ ЖИЗНИ, СОГЛАСНЫ? ну да вообще то. ДАЛЕЕ... ВЫ ЖЕ ПИСАЛИ И ГОВОРИЛИ О ПАМЯТИ... ПОДУМАЙТЕ. МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ВАМ В ОБЩЕМ, МЫ НИКОГДА НЕ СКАЖЕМ ВАМ ТОЧНО. ИБО ТОГДА ВЫ НЕ СУМЕЕТЕ НАЙТИ САМИ. ВЫ БУДЕТЕ РАДЫ ГОТОВОМУ ОТВЕТУ И ВСЁ! А МЫ ПРИХОДИМ К ВАМ НЕ ШПАРГАЛКОЙ. Но мы ценим вас за это! что вы так себя ведете с нами - стимулируете нас думать... самим добиваться. МЫ НЕ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ВАМ КОНКРЕТНО НИЧТО И БУДЕМ СЕЯТЬ В ВАС СОМНЕНИЯ. ДАЖЕ В ТОМ ЧТО ЕСТЬ МЫ ИЛИ НЕТ! ИБО И ЭТО ЗАСТАВИТ ВАС ДУМАТЬ! хорошо продолжим вопросы... откуда всё таки у людей есть убежденность конечности бытия? у тех кто не верит в продолжение жизни. МАТЕРИАЛИЗМ - ЭТО ВАША НАУКА. ДАЛЕЕ МЫ ГОВОРИЛИ О БОРЬБЕ -ВСПОМНИТЕ ВАШИ ПОНЯТИЯ, ДОБРА И ЗЛА. ВОТ И ПОДУМАЙТЕ.... ПРИХОДИТ К ВАМ НОВАЯ ВЕРА И ОНА ГОВОРИТ ЧТО ЖИЗНЬ ОДНА. ДЛЯ ЧЕГО? ЧТОБЫ БОЛЕЕ УВЕРОВАЛИ В ЭТУ ВЕРУ. ВОТ ВАМ ОДНО ИЗ ПРАВИЛ ХРИСТИАНСТВА. ВЫ СТОЛЬ БЕСПЕЧНЫ, ЧТО ДАЖЕ БОГА СДЕЛАЛИ БЕСПЕЧНЫМ. в наших глазах он не такой беспечный нам кажется. НЕТ.... ВЫ ТВОРИТЕ, КАКИМ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ТАКИМ И БУДЕТ. ВСПОМНИТЕ - ПО ВЕРЕ ВАШЕЙ. скажите почему христианство упорно отрицает идею о перевоплощении души многократно? МЫ ЖЕ ВАМ ОТВЕТИЛИ ТОЛЬКО ЧТО. ЧТОБЫ ВЫ БЫЛИ РАБАМИ ВЕРЫ ТОЙ. ХОТЯ ТУТ ЖЕ И ОПРАВДЫВАЕТЕСЬ НЕ СОЗДАЙ СЕБЕ КУМИРА. это наши заблуждения человеческие, да? ЭТО ВАШИ, ТОЛЬКО ВАШИ.... какие чувства преобладают у людей в миг смерти? БОЛЬ! ну это разумеется... НЕТ! ВЫ ОПЯТЬ ГОВОРИТЕ О ФИЗИЧЕСКОЙ БОЛИ... МЫ ВАМ ГОВОРИМ О ИНОЙ... СПЕРВА БОЛЬ О ТОМ, ЧТО НЕ УСПЕЛИ... И ТЕРЯЕТЕ... ПОТОМ ЧТО ВЫ ПОТЕРЯНЫ... ЧТО ВЫ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ... ВСПОМНИТЕ ОПИСАНИЯ УМЕРШИХ... ВСПОМНИЛИ? ЛИШЬ ТОЛЬКО КОГДА ВЫ УВИДИТЕ ОГОНЬ ВЫ ПРИОБРЕТАЕТЕ НОВУЮ БОЛЬ - БОЛЬ СТРАХА. ИЛИ ОБЖЕЧСЯ ИЛИ НЕ УСПЕТЬ, ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО ВО ЧТО ВЫ ВЕРИЛИ... дак скажите мы читали по Раймонду Моуди что у некоторых радость появляется в миг смерти? ВЫ ГОВОРИТЕ В МИГ СМЕРТИ? ТОГДА НАЗОВИТЕ МНЕ ДЛИНУ ЭТОГО МИГА. понятно.... почему люди примитивно представляют муки и радости посмертия? ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОМНИТЕ И ЛИШЬ ТОЛЬКО ФАНТАЗИЯ ВАША.... А ФАНТАЗИРОВАТЬ МЫ ГОВОРИЛИ ВЫ НЕ УМЕЕТЕ... ПОТОМУ И ПРИМИТИВ... ДАЛЕЕ.... ПОЧЕМУ ВЫ ГОВОРИТЕ О ВСЕХ? А ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ВСЕХ? в чем заключается функция добрых духов? В ВАШЕМ ПОНЯТИИ ЕСТЬ ДОБРЫЕ ДУХИ И ЗЛЫЕ. А МЫ ГОВОРИЛИ ВАМ, ЧТО ЭТО ВЫ И ЕСТЬ... ЕСТЬ ЖЕ В ВАС И ДОБРОЕ И ЗЛОЕ?... ПОДУМАЙТЕ... ПОДУМАЙТЕ ПРИМЕНИТЕ К СЕБЕ - ВЫ ДУХ ВАС МОЖНО НАЗВАТЬ ДОБРЫМ ИЛИ ЗЛЫМ? И ДЛЯ ЧЕГО ВЫ ЖИВЁТЕ? ВЫ ЗНАЕТЕ СВОЮ ЦЕЛЬ? НЕТ! А ХОТИТЕ УЗНАТЬ ИНЫЕ.... ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ СЕБЯ, А ХОТИТЕ УЗНАТЬ ИНОЕ... НА КОГО ВЫ ПОХОЖИ? расскажите о рае.... МЫ КАК ТО ГОВОРИЛИ ВАМ, ЧТО В РАЮ СЛОЖНЕЕ НАМНОГО СЛОЖНЕЕ ЧЕМ ЗДЕСЬ. ДЛЯ КОГО ТО ВАШ МИР - РАЙ. А ЕСТЬ МИРЫ ГДЕ ВАШ МИР - АД. ВОТ И ПОДУМАЙТЕ. ВЫ ЖЕ ГОВОРИЛИ О БЕСКОНЕЧНОСТИ МИРОВ, А ВЫ ГОВОРИТЕ РАЙ. НЕУЖЕЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ОТДЫХАТЬ? БЫТЬ МОЖЕТ ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО? НАЧАЛО БИТВЫ. то есть душа там трудится? БОЛЕЕ, ВЫ ЖЕ ГОВОРИЛИ ПОРА ВЫШЕ, ВАШИ СЛОВА, А ЗНАЧИТ И БОЛЕЕ ТРУДИТСЯ БУДЕТЕ И БОЛЕЕ ОТВЕТСТВЕННЫМИ БУДЕТЕ! ВСПОМНИТЕ МАЯТНИК, ЧЕМ ВЫШЕ ТЕМ БОЛЬШЕ СИЛ -НО ТЕМ НИЖЕ ВЫ СМОЖЕТЕ ОПУСТИТСЯ. ПОМНИТЕ? да... СЛОЖИТЕ И БУДЕТ ВАМ ОТВЕТ. скажите а если человек при жизни не хотел трудится духовно? он и там будет ленится? или там его что то заставляет? НУ ВЫ ПОПАДЕТЕ НА ОДИН ИЗ УРОВНЕЙ, ГДЕ ВСЕ НЕ ХОТЯТ ТРУДИТСЯ. то есть если душа хочет трудится, то попадет на более высокий уровень? ДАВАЙТЕ СКАЖЕМ ПО ДРУГОМУ... МЫ ГОВОРИЛИ ВАМ О МИРАХ ДЛЯ КОТОРЫХ ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ АДОМ ИЛИ РАЕМ... ТАК ВОТ ВАШ МИР ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ИЗ МИРОВ. ИЗ БЕСКОНЕЧНОСТИ МИРОВ... И ОТНОСИТЕЛЬНО ВАС ВСЁ ЧТО НИЖЕ ВАС - ЭТО АД. ВСЁ ЧТО ВЫШЕ ВЫ НАЗЫВАЕТЕ РАЕМ. хорошо... почему в целом у людей осуждается стремление к материальной независимости? это идет из религии? А ВЫ ПОДУМАЙТЕ МНОГО ЛИ ВЫ УСПЕЕТЕ, ЕСЛИ БУДЕТЕ НАБИВАТЬ СУМЫ? И КАКОЙ ЦЕНОЙ ВЫ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ ТО. ясно... ДАЛЕЕ... СКАЗАНО БЫЛО - НИЩЕТА ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ВЫ БУДЕТЕ В РАЮ, ВСПОМНИТЕ - БЫЛО СКАЗАНО. МНОГИЕ ЖЕ ИЗ ВАС ДУМАЮТ ЕСЛИ НИЩИЙ ТО БУДУ ТАМ. НЕТ ЧАЩЕ ВЫ НИЩИЕ - ОТ ВАШЕЙ ЛЕНИ. И ПОТОМУ ВЫ ВСЕГДА НАХОДИТЕ ПРИЧИНЫ И ВИНОВНЫХ... один... два...три...четыре... пять.... шесть... семь... ССППРАШИВАЙТЕ в чем заключаются страдания низших духов? ВЫ НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ - МЫ ГОВОРИЛИ ВАМ О ВАШЕМ МИРЕ И БЕСКОНЕЧНОСТИ АДОВ И РАЁВ. ВЫ ПОМНИТЕ. ЧЕМ ВЫ СТРАДАЕТЕ? ну разное бывает.... МЫ ЖЕ ГОВОРИЛИ ВАМ - ДУШИ УМЕРШИХ, ТОТ ЖЕ МИР ЧТО И ВЫ. ОН НЕ НАМНОГО ЛУЧШЕ ВАС. И ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ - ИМЕТЬ КОНТАКТ С СОСЕДНИМИ МИРАМИ ВЫШЕ И НИЖЕ. И ВЫШЕ ВЫ УЖЕ НАЗЫВАЕТЕ РАЕМ, ХОТЯ НЕ НАМНОГО И БОЛЕЕ.... скажите смерть не всегда освобождает человека от искушений? НЕТ - ВСЯ ЖИЗНЬ ВАША ИСКУШЕНИЕ. И СМЕРТЬ ВАША - ОДНО ИЗ ИСКУШЕНИЙ. ВСПОМНИТЕ ВАМИ ЖЕ БЫЛО РАССКАЗАНО, КАК ПАДАЕТЕ И ПОДНИМАЕТЕСЬ ВЫБИРАЯ МИРЫ В КОТОРЫХ ЖИТЬ БУДЕТЕ. ВОТ ВАМ И ИСКУШЕНИЕ. то есть человек и в загробный мир тянет свои искушения и не может от них избавится? ЧТО ВЫ ПОНИМАЕТЕ ПОД ИСКУШЕНИЕМ? ЖЕЛАНИЕ В РАЙ ИЛИ В АД? СОГЛАСИТЕСЬ ЭТО ИСКУШЕНИЕ. ЖЕЛАНИЕ ВИДЕТЬ БОГА - ЭТО ИСКУШЕНИЕ. ВЫ СОГЛАСНЫ? да согласен... я имел ввиду вообще то тлетворные искушения.... НЕТ... СМЕРТЬ ВАША ВСЕГО ЛИШЬ ПОТЕРЯ. ПОТЕРЯ ОДНОГО ИЗ ТЕЛ. А ДАЛЕЕ ЗАВИСИТ ИЛИ ВЫ БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТЕ ТОГО ТЕЛА. И ЗНАЧИТ БУДЕТЕ В БОЛЕЕ ТОНКИХ МИРАХ. ИЛИ ПОЛУЧИТЕ ТОЖЕ ИЛИ ЕЩЁ ХУЖЕ. В ВАШЕМ ПОНЯТИИ - АД. то есть с потерей энергетики, человек приобретает более грубое материальное тело? НЕТ! ГОВОРИТЕ С ПОТЕРЕЙ ЭНЕРГЕТИКИ - ТОГДА ВСПОМНИТЕ ЯДЕРНУЮ ФИЗИКУ. В ВАШИХ ПОНЯТИЯХ МИНЕРАЛЫ ИМЕЮТ ЭНЕРГИИ БОЛЕЕ... тогда скажите нам какие наибольшие страдания испытывают злые духи? ПОЧЕМУ ВАС ИНТЕРЕСУЮТ ЗЛЫЕ ДУХИ? ПОЧЕМУ НЕ СПРОСИТЕ О СЕБЕ? ПОЧЕМУ? СТРАХ? ну мне как то неудобно о себе... ВЫ БУДЕТЕ НАКАЗЫВАТЬ СЕБЯ САМИ - ПО ВАШЕЙ ВЕРЕ. ПО ВАШИМ ПОСТУПКАМ И ЕСЛИ ХОТИТЕ СОВЕСТЬ ВАША, СОВЕСТЬ НО ОТКРЫТАЯ. ну а если совести особо нет... РАЗВЕ? у всех одинаковая разве? НЕТ... МЫ ВАМ ГОВОРИЛИ - ВЫ ДУШИ ЧИСТЫЕ, ЕСТЬ ТОЛЬКО ГРЯЗЬ - ГРЯЗЬ ПОСТУПКОВ... СОЗДАННЫХ ИЗ МЫСЛЕЙ. А МЫ ГОВОРИМ О СОВЕСТИ ЧТО БУДЕТ ЧИСТА! ОТКРЫТА ГДЕ УЖЕ МОЗГ НЕ БУДЕТ ДАВАТЬ ПОПРАВКИ - ВОТ МУКИ ВАШИ. что получается по большому счету нам вроде как и жить не стоит? РАЗВЕ? или как устранять влияние мозга что ли? ВЫ СПРАШИВАЕТЕ О МУКАХ. ВЫ НЕ СПРАШИВАЕТЕ ЧТО ВАМ ДЕЛАТЬ СЕЙЧАС. А СПРАШИВАЕТЕ,ЧТО БУДЕТ В НАКАЗАНИЕ ВАМ! РАЗВЕ В ЭТОЙ ЖИЗНИ ВЫ НЕ БЫЛИ НАКАЗАНЫ? РАЗВЕ НИКОГДА ВАС НЕ МУЧИЛА СОВЕСТЬ? И ВЫ ВСЕГДА НАХОДИЛИ СЕБЕ ОПРАВДАНИЕ. МОЗГ ВАШ ВСЕГДА ОПРАВДЫВАЛ ВАС. И ВЫ ДЕЛАЛИ ОБМАНОМ. ВСМОТРИТЕСЬ В СЕБЯ, СКОЛЬКО ВЫ ЗАДУШИЛИ... СКОЛЬКО?! счет... один...два...три... СПРАШИВАЙТЕ. но ведь есть люди у которых точно совесть отсутствует? как они на том свете? воздастся ли им? ВЫ НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ! МЫ ВАМ ГОВОРИМ О ДУШЕ И ЧТО ОНА ЧИСТА! ЕСТЬ ТОЛЬКО ПОСТУПКИ СОЗДАННЫЕ МЫСЛЯМИ. ПОДУМАЙТЕ! ВЫ ГОВОРИТЕ НЕТ СОВЕСТИ А МОЖЕТ ВЫ ПРОСТО ТАК ЗА ЛГАЛИ... ЧТО НЕ ВИДНО ПРАВДЫ ВАШЕЙ В СОВЕСТИ ВАШЕЙ? ПРИДЕТ ВРЕМЯ И ДАЖЕ ПРИ ЖИЗНИ, КОГДА ВЫ ОСТАНОВИТЕСЬ. ОГЛЯНИТЕСЬ. И ВОТ ВАМ НАКАЗАНИЕ. И ПРЕДСТАВЬТЕ КОГДА ВЫ УМИРАЕТЕ. ВЫ ТЕРЯЕТЕ ВАШЕ ПОНЯТИЕ МОЗГ. ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ВАШЕ Я. И МОЗГ ВАС УЖЕ НЕ ОПРАВДАЕТ! И НЕ СОЗДАСТ ЛЖИВЫХ ИСТИН! ВЫ ПОНЯЛИ? угу... хорошо. но поскольку духи не могут скрыть своих мыслей и поступки их становятся всем известны. получается что виновник находится постоянно в присутствии своей жертвы? А ВЫ ПОДУМАЙТЕ! ВЫ И ЗДЕСЬ НЕ УХОДИТЕ ОТ ЖЕРТВ. ОНИ РЯДОМ С ВАМИ ОНИ ВСЕГДА С ВАМИ! ТОЛЬКО ВЫ СТАРАЕТЕСЬ ИХ ЗАБЫТЬ - ПОДУМАЙТЕ. вы правы... а там на том свете это ещё более очевидно. ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ ТАК! НЕ НА ТОМ СВЕТЕ, А ПРОМЕЖУТОЧНОМ, ИБО НА ТОМ СВЕТЕ - ЗНАЧИТ ВЫ УЙДЕТЕ В ИНОЙ МИР И ПРИОБРЕТЕТЕ ОДНО ИЗ ТЕЛ И БУДЕТЕ ЖИТЬ СНОВА. хм это так получается? мы вообщето не знаем о том свете... ОДИН ИЗ МИРОВ ПОХОЖ НА ВАШ. МЫ ЖЕ ГОВОРИЛИ ВАМ, ВЫ РЯДОМ ВЫ ПОМНИТЕ? да. ВСПОМНИТЕ ВЫ ИЩИТЕ ИНЫЕ МИРЫ... А В ВАС? СКОЛЬКО В ВАС ЭТИХ МИРОВ? СКОЛЬКО? ПОСМОТРИТЕ В СЕБЯ! ВОЗЬМИТЕ ХОТЯ БЫ ДЕНЬ СЕГОДНЯШНИЙ. И ПОСМОТРИТЕ СКОЛЬКО РАЗ ЗА ДЕНЬ ВЫ ИЗМЕНЯЛИСЬ.. СКОЛЬКО БЫЛО ВАС СЕГОДНЯ? СКОЛЬКО? И ВСЕ ОНИ В ВАШЕМ ПОНЯТИИ НА ТОМ СВЕТЕ СОЕДИНЯТСЯ И БУДУТ ПОМНИТЬ ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ - ВСЕ КОТОРЫЕ ВЫ ХОТИТЕ ЗАБЫТЬ ЗДЕСЬ! И ВОТ ТОГДА ВЫ СКАЖИТЕ, ЗА ЧТО МНЕ НАКАЗАНИЕ ПОМНИТЬ ВСЁ. скажите когда нас мучает совесть - это наказание за то, что мы совершаем в этой жизни? ЧАЩЕ, ТО ЧТО СДЕЛАЛИ ВЫ ЗДЕСЬ... ИБО В ВАШИХ ПОНЯТИЯХ У ВАС НЕТ ПАМЯТИ О ПРОШЛЫХ ЖИЗНЯХ. ИБО ПАМЯТЬ ВАША ЧЕМ ОПЕРИРУЕТЕ ВЫ ЗДЕСЬ - ХИМИЧЕСКАЯ. У ВАС ЖЕ НЕ БЫЛО ПРОШЛОЙ ЖИЗНИ, НЕ БЫЛО ВАШЕГО МОЗГА. СОГЛАСИТЕСЬ ЗНАЧИТ НЕТ ПАМЯТИ О ПРОШЛОМ И О БУДУЩЕМ. ЕСТЬ ТОЛЬКО ЯЧЕЙКИ КУДА ВЫ МОЖЕТЕ ВОЙТИ. И ЛИШЬ ТОЛЬКО ТОГДА ПАМЯТЬ ХИМИЧЕСКАЯ БУДЕТ. НО ОНА НЕ БУДЕТ МЕШАТЬ ВАШЕЙ СОВЕСТИ. ИБО ЧАЩЕ МОЗГ ВАШ ХОРОШИЙ СТОРОЖ. угу... такой вопрос интересный. преследуют ли жертвы на том свете своих убийц? ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ О КАКОМ СВЕТЕ ГОВОРИТЕ ВЫ. ПРОМЕЖУТОЧНОМ? НЕТ НЕ ПРЕСЛЕДУЮТ. НУ ПОДУМАЙТЕ ЕСЛИ ВСЕХ ВАС МУЧАЕТ СОВЕСТЬ. ПОДУМАЙТЕ... ДАЛЕЕ. И В ЭТОЙ ЖИЗНИ ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕСЛЕДОВАТЬ НЕ ЗНАЯ. ЧТО ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ ЖЕРТВОЙ. ПОДУМАЙТЕ... не ясно. НЕ ЯСНО? ХОРОШО. ВЫ ЭТО НАЗЫВАЕТЕ ИНТУИЦИЕЙ ВИДЯ ЧЕЛОВЕКА, ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ЕГО НО ОН ВАМ НЕ НРАВИТСЯ. КАК ВЫ ГОВОРИТЕ - НЕ ЛЕЖИТ ДУША. ЭТО И ЕСТЬ ОДНО ИЗ ПОНЯТИЙ КАРМЫ. то есть когда то у нас были отрицательные контакты? ПОЙМИТЕ ХИМИЧЕСКИ ВЫ НЕ ПОМНИТЕ НИ ЧЕГО. НО МОЗГ ВАШ КЛЮЧ КО МНОЖЕСТВУ И В ЭТОМ МНОЖЕСТВЕ ХРАНИТСЯ ВСЁ! И ВЫ НЕВОЛЬНО УВИДЯ ЧЕЛОВЕКА НАСТРАИВАЕТЕСЬ НА НЕГО. СОГЛАСИТЕСЬ ВАША ПЕРВАЯ МЫСЛЬ - ЧТО ЗА ЧЕЛОВЕК. УЖЕ ЭТИМ ВЫ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ И РАСКРЫТЬ ЕГО. УЖЕ ЭТИМ ВЫ ОТКРЫВАЕТЕ ЯЧЕЙКУ. И СЛАВА БОГУ В ВАШИХ ПОНЯТИЯХ, ЧТО ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОТКРЫТЬ ЕЁ ПОЛНОСТЬЮ. ИНАЧЕ ВЫ ПОВТОРИЛИ БЫ ПРОШЛОЕ. ЕСЛИ ВЫ БЫЛИ УБИЙЦЕЙ ТО И ЗДЕСЬ ВЫ БУДЕТЕ ИМ СНОВА. ИБО ВСПОМНИТЕ И БУДЕТЕ МСТИТЬ ИЛИ ИНОЕ. ПОТОМУ НЕ ДАНА ВАМ ПАМЯТЬ. ПОТОМУ СУЩЕСТВУЮТ РЕКИ ЗАБВЕНИЯ. убийцы в промежуточном мире бывают наказаны своими жертвами? И ДА И НЕТ. ПОЙМИТЕ В ПРОМЕЖУТОЧНОМ МИРЕ ЖЕРТВА НЕ МОЖЕТ НАКАЗАТЬ. ИБО ОНА МУЧАЕТСЯ САМА. ВЫ КАЖДЫЙ ИМЕЕТЕ МНОЖЕСТВО ЖЕРТВ - КАЖДЫЙ. ВЫ ВСЕ В ВАШЕМ ПОНЯТИИ ЗНАЕТЕ ВСЁ И ВСЯ О ВСЕХ. И ПОТОМУ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОБВИНИТЬ КОГО ТО ЗНАЯ ЧТО В ЭТОМ ВИНОВАТЫ ВЫ. скажите омрачают ли ошибки душу, которая от ошибок очистилась? НУ ПОЧЕМУ ВЫ ПОВТОРЯЕТЕ? МЫ ВАМ ОТВЕТИЛИ МНОЖЕСТВО РАЗ. хорошо... какое состояние для живущих на земле лучше знать что ты бессмертный, боятся смерти? КАЖДОМУ СВОЕ, ДЛЯ КОГО ТО СТРАХ - МОЖЕТ ВЕСТИ ИЛИ ОСТАНОВИТЬ. МЫ ЖЕ ГОВОРИЛИ ВАМ НЕТ ИСТИННО ПЛОХОГО ИЛИ ХОРОШЕГО. ПОДУМАЙТЕ. МОЗГ ВЫБЕРЕТ. ЗДЕСЬ ОН НЕ ОШИБЕТСЯ ВСЕ ПОДЧИНЕНО ИНСТИНКТУ - САМАЯ ПЕРВАЯ МЫСЛЬ ВЕРНА ИБО ОНА ИСТИНА. я могу сказать о себе... знания о фактах и тп о загробной жизни делают мою жизнь более оптимистичной... ИНОЙ СКАЖЕТ ЗНАЯ ЭТО ЗНАЧИТ МОИ МУЧЕНИЯ НЕ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ. И ЗНАЧИТ ЖИВЯ И ТАМ БУДУ ПРОДОЛЖАТЬ МУЧИТСЯ. СОГЛАСИТЕСЬ ТЕ ЖЕ САМЫЕ ИСТОЧНИКИ НО РАЗНЫЕ МЫСЛИ. хорошо. беды и неурядицы у отдельных людей, всегда ли это наказание за прошлые ошибки? ДА. случайностей что не бывает? ДА. НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ВАС НАКАЗЫВАЕТ БОГ. НЕТ. ЗДЕСЬ ВЫ МОЖЕТЕ ДАЖЕ ПРЕДСКАЗАТЬ МАТЕМАТИКОЙ. А ВЫ ПОДУМАЙТЕ. СЛЕДСТВИЕ И НЕ БОЛЕЕ... А ВЫ ЖЕ ЧТО БЫ ОПРАВДАТЬ СЕБЯ ГОВОРИТЕ - КАРА БОЖЬЯ. КОНЕЧНО БОГ ВИНОВАТ,ИЛИ ДЬЯВОЛ НО НЕ Я. ПОДУМАЙТЕ ВЫ ПОСТОЯННО ЛЖЕТЕ СЕБЕ. ОПРАВДЫВАЕТЕ СЕБЯ. КОГДА ВАС НАКАЗЫВАЮТ ЗА ПРОШЛУЮ ЖИЗНЬ? МОЖЕТЕ ПРИВЕСТИ ПРИМЕР? НАВЕРНО СКАЖИТЕ О БОЛЬНЫХ? РАЗВЕ? есть кармически наказанные. А ЧТО КАРМА? ЭТО ЗНАЧИТ - СЛЕДСТВИЕ. ВЫ СОГЛАСНЫ? ну да. ТАК КОГО ЖЕ ОБВИНЯЕТЕ? так человек не помнит, что натворил в прошлом, а его сейчас жизнь наказывает! НЕ ПОМНИТ... ТО БЕДА ВАША ЧТО ВЫ НЕ ПОМНИТЕ ЧАЩЕ ПРОСТО НЕ ХОТИТЕ ИЛИ БОИТЕСЬ - ПОМНИТЬ. ВСПОМНИТЕ ДЕТСТВО. ПОЧЕМУ ДЕТИ ГОВОРЯТ ВАМ КОГДА ВЫ БУДЕТЕ МАЛЕНЬКИМ. ПОЧЕМУ ДИТЁ ПОМНИТ А ВЫ НЕТ! ПОЧЕМУ? ну это уходит видимо.... УХОДИТ... ВАШЕ ВОСПИТАНИЕ ВАШ СТРАХ. ВАШЕ НЕЖЕЛАНИЕ ЗНАТЬ - ВАМ ЛЕГЧЕ ЖИТЬ В ТЕМНОТЕ. скажите что происходит с тем, кто не делает ни добра ни зла? КАК ЭТО МОЖНО? ОБЪЯСНИТЕ, КАК МОЖНО ПРОЖИТЬ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАВ? КАК? ЧАЩЕ ВЫ ДЕЛАЕТЕ ЗЛО - НАЗЫВАЕТЕ ЕГО ДОБРОМ. И НАОБОРОТ. РЕДКО КОГДА ВЫ ВСЁ НАЗЫВАЕТЕ СВОИМИ ИМЕНАМИ. скажите этот контакт как можно рассматривать, как зло или как добро? ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ВАС. МЫ ЖЕ ГОВОРИЛИ ВАМ ЧТО МЫ МОЖЕМ ПРИДТИ И ЗЛОМ МОЖЕМ ПРИДТИ И ДОБРОМ. ИБО КАК ВЫ ПРИМИТЕ НАС... ПРИМИТЕ НАС ЗА ВРАГОВ - НАЗОВЁТЕ ВРАГАМИ. И ЕСЛИ ВЫ ЛЮБОГО ВРАГА ПРИМИТЕ КАК ДРУГА, ПОДЫМЕТ ЛИ ОН НА ВАС ОРУЖИЕ? информация которая приходит к нам через сны, она из какого мира? ЧАЩЕ РАБОТА ВАША. ИБО МНОГО ВЫ ЗНАЕТЕ И МНОГО ВИДИТЕ. НО НЕ МОЖЕТЕ ОБРАБОТАТЬ. ИБО ЗАНЯТЫ ДРУГИМИ ДЕЛАМИ. КОГДА СПИТ ВАШ МОЗГ - ОТКЛЮЧЕНЫ ВСЕ ВАШИ ЧУВСТВА. И КАНАЛЫ ИНФОРМАЦИИ. И ПОТОМУ ВАМ ЛЕГЧЕ РАБОТАТЬ И ВЫ - ЭТО НАЗЫВАЕТЕ ПОДСОЗНАНИЕ. ВО СНЕ ВЫ МОЖЕТЕ ТВОРИТЬ ЧУДЕСА. ЯСНОВИДЕНИЕ И ТД. НО ЭТО ВАША РАБОТА - ВАША ЗАСЛУГА. иногда у людей появляются необычные способности откуда? ВАША ЗАСЛУГА - ПОЙМИТЕ. К ВАМ ПРИХОДЯТ ПОДОБНЫЕ ВАМ. РАЗВЕ МОЖЕТЕ ВЫ РАЗГОВАРИВАТЬ С ВЫСОКИМ ЕСЛИ САМИ НИЗКИ? НЕТ. ИБО НЕ УСЛЫШИТЕ И НЕ ПОЙМЕТЕ. И ЕСЛИ ВЫ ПОЛУЧИЛИ ЧТО ТО НЕОБЫКНОВЕННОЕ - ЗНАЧИТ ВЫ ЗАСЛУЖИЛИ ТОГО. ЗАСЛУЖИЛИ. промежуточный мир это и есть чистилище? В ВАШЕМ ПОНЯТИИ ПУСТЬ БУДЕТ ТАК. этот мир он длителен для человека? НЕТ. НЕТ ТАМ ВАШЕГО ВРЕМЕНИ. ИНОЕ. ПРОДОЛЖЕНИЕ СКОРО.)

Есть три вида ложных цитат:

1. Искажение — фраза выдёргивается из контекста, обрезается, переделывается/комбинируется с другими цитатами одной или нескольких персон. Наиболее часто встречается.
2. Переадресация — высказывание некоего [малоизвестного] человека приписывается более знаменитой персоне.
3. Выдумка — изречение, которое никто не произносил.

Начну с самых известных (и самых перевранных) ленинских фраз «Важнейшим из искусств…» и « Каждая кухарка…».

1. «Важнейшим из искусств для нас является кино». Фраза вырвана из контекста.
ПРАВИЛЬНО: Пока народ безграмотен , из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк ».
Эту фразу Ленин сказал наркому просвещения Луначарскому в 1923 году.
Источник 1: Владимир Ильич Ленин. Полное собрание сочинений. 5-е изд. — Т. 44. — С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским.
Источник 2: «Кино и цирк»

2. Бедной кухарке не повезло. Её обычно поминают, когда хотят попинать советскую власть. В зависимости от целей говорящего фраза претерпевает многочисленные метаморфозы:
Каждая кухарка должна уметь управлять государством
Каждая кухарка должна научиться управлять государством
Каждая кухарка сможет управлять государством!
ПРАВИЛЬНО: Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством». (статья В.И. Ленина «Удержат ли большевики государственную власть?», опубликована в октябре 1917 года в журнале «Просвещение», № 1-2).

3. ЛОЖНО: «Нет человека — нет проблемы» — якобы сказал И. Сталин. Фразу вспоминают, желая почеркнуть его жестокость.
Это высказывание придумал писатель Анатолий Рыбаков и приписал его Сталину в книге «Дети Арбата». Цитата из интервью:
— Так вот именно, — вскричал Анатолий Наумович с юношеской живостью, - я её сам придумал! Впервые в «Детях Арбата» эту фразу Сталин как раз и произносит. Я сочинил — и вложил в уста Сталину! Я же написал этот роман за 20 лет до его публикации в 1987 году. И оттуда она пошла гулять, и никто уже не помнит, откуда она взялась. Я, я автор этого афоризма. И вот — никто не помнит и не знает…

4. ЛОЖНО : «Если враг не сдается, его уничтожают» — фразу тоже приписывают Сталину. В действительности это название статьи писателя Максима Горького, которая была опубликована 15 ноября 1930 г. в газетах «Правда» и «Известия».

5. ЛОЖНО: «Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют».
Буквально сегодня видел в сети демотиватор с этими словами, которые якобы сказал Н.М. Карамзин (впрочем, так же часто их приписывают и М.Е. Салтыкову-Щедрину). Но самое близкое, что удалось найти — строка из сочинения Петра Вяземского «Старая записная книжка»: «Карамзин говорил, что если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут.» Однако, книга Вяземского — не научный труд, а сборник забавных историй и анекдотов, поэтому говорить о точности и достоверности цитаты не приходится.
Также можно упомянуть, что юзер rialtok провёл исследование и установил, что, возможно, «отцом» этой фразы является бард-медик Александр Розенбаум, который в 2000-м году в интервью «Собеседнику» сказал: «Ещё то ли Карамзин, то ли Салтыков-Щедрин сказал: „Что будет через двести лет? Будут пить и воровать!“» , а в 2008 году в интервью газете «АиФ» бард редуцировал смысл ещё больше: «Карамзин ещё два столетия назад на вопрос о том, что будет делать Россия через много-много лет, ответил: „Пить и воровать!“». От себя замечу, что уровень интеллекта большинства артистов и музыкантов таков, что это явно не те люди, которых стоит цитировать.

6. ЛОЖНО: «У того, кто в 20 лет не социалист, нет сердца; у того, кто в 30 лет не консерватор, нет мозгов» — Уинстон Черчиль этого не говорил. Американский политолог Кори Робин в 2000-м попытался найти первоисточник этой фразы, ему это не удалось — все ссылки ссылались друг на друга (да-да, сепульки и сепуление).
И ещё один факт: Пол Эддисон из Эдинбургского университета утверждал, что «Черчилль явно не мог сказать это, так как он сам был консерватором в 15 лет и либералом — в 35».

7. НЕПРАВИЛЬНО: « Исключение только подтверждает правило» — очень лукавая фраза. Во-первых, она логически противоречива, что позволяет манипулировать ею во время демагогических дискуссий (что справедливо заметили на лурке). Во-вторых, это весьма неточный перевод латинской цитаты « Exceptio probat regulam in casibus non exceptis», что переводится как «Исключение подтверждает наличие правила, действующего в неисключительных ситуациях » — согласитесь, несколько иной смысл!

8. НЕПРАВИЛЬНО: « В здоровом теле здоровый дух» — ещё одна латинская цитата («Mens sana in corpore sano») , выдернута из контекста, и смысл её при переводе сменился на прямо противопол ожный. Это кусок, выдернутый из произведения римского поэта Ювенала, полностью строка звучит так: Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano — Надо молить богов, чтоб дух здоровый был в теле здоровом.
Забавно, что а нглийский философ Джон Локк и французский писатель-просветитель Жан Жак Руссо, которые начали использовать эту цитату, использовали её как подтверждение тезиса, что наличие здорового тела отнюдь не гарантирует наличие здорового духа! Но впоследствии смысл исказился «с точностью до наоборот».

9. ЛОЖНО: « Я не согласен с вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы смогли его высказать» — эту фразу вспоминают, к о гда хотят подчеркнуть свою толерантность и приверженность идеям либерализма и приписывают авторство этих слов Вольтеру . Как и в случае с кухаркой, встречаются и другие формулировки (впрочем, не меняющие основного смысла):

Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать
Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право высказывать их.
ИМХО, фраза по-юношески максималистская и первое, что приходит в голову: а вы готовы отдать свою жизнь, чтобы фашисты могли свободно высказывать свои убеждения?
Выражение якобы взято из письма, которое Вольтер написал аббату Ле Риш 6 февраля 1770 года . Письмо такое существует, а вот слов « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire» в виде фразы или хотя бы идеи там нет.

ПРАВИЛЬНО: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» — эта высказывание принадлежит английской писательнице Эвелин Холл, автору книги-биографии Вольтера «The Friends of Voltaire» (1906), откуда и разошлась по миру естественным образом связавшись Вольтером (как и в случае «Дети Арбата»/Сталин).

10. НЕПРАВИЛЬНО: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» (королева Франции Мария-Антуанетта).
Здесь всё неправильно: и перевод, и персона. Подробный разбор можно прочитать на вики , я же укажу лишь на основные моменты.
Впервые данная фраза упоминается Жан-Жаком Руссо в «Исповеди» и произносит её некая французская принцесса (не Мария-Антуанетта, которая на тот момент была не королевой, а незамужней принцессой и проживала в родной Австрии). Само выражение «Qu’ils mangent de la brioche» переводится с французского как «Пусть они едят бриоши». Бриошь — это вовсе не пирожное, а булочка из сдобного теста.