Если вы посмотрите на свое окружение, то наверняка найдете человека, которому дали бы определение «хороший». Это человек неконфликтный, отзывчивый, всегда вежливый и дружелюбный, готовый в любой момент прийти на помощь и поддержать. И вам часто хочется быть таким же. Почему?
С детства у нас закладываются определенные модели поведения, которые помогают адаптироваться к жизни в социуме. Одна из этих моделей - «быть хорошим». Она помогает получить поддержку и признание, не прикладывая особых усилий. Дети быстро усваивают: будешь хорошим, получишь подарок от родителей, а учитель будет к тебе благосклоннее, чем к хулигану. Со временем эта модель может стать основой всей нашей жизни, деловых и личных отношений. К чему это приводит и какие проблемы ждут «хорошего» человека?
1. Вы будете жертвовать своими интересами в угоду другим
Вежливость и стремление избегать конфликтов могут привести к тому, что в какой-то момент мы начинаем жертвовать своими интересами ради окружающих. Это происходит из-за страха быть отвергнутыми (друзьями в школе, коллегами). Нам важно чувствовать, что с нами все в порядке и нас любят, потому что именно это дает чувство безопасности.
Желание нравиться всем вокруг заставляет нас держать марку всегда и везде, быть хорошим в такси, магазине, метро. Нам автоматически хочется сделать что-то, чтобы понравиться водителю, и вот мы уже протягиваем чаевых больше, чем следует. Причем делаем это совершенно неожиданно для себя. Или начинаем развлекать разговорами парикмахера, вместо того чтобы просто расслабиться в кресле. Или не делаем замечание маникюрше, которая неровно нанесла лак, - это же наш любимый салон, зачем портить хорошее впечатление о себе?
Мы причиняем ущерб себе, делая не то, что нам нравится, или молчим, когда нарушают наши интересы
В итоге наш фокус смещается с внутреннего на внешний: вместо того, чтобы направить ресурсы на работу над собой, мы тратим все усилия на внешние признаки. Нам важнее, что о нас подумают и скажут, и мы делаем все ради того, чтобы нас оценили и одобрили.
Даже собственное благополучие нас уже не интересует: мы причиняем ущерб себе, делая не то, что нам нравится, или молчим, когда нарушают наши интересы. Мы отказываемся от себя в угоду окружающим.
Порой именно в этом кроется причина резкой смены настроения, когда бесконфликтный и вежливый на людях человек в семье становится настоящим монстром. Быть хорошими с чужими довольно легко, зато дома мы снимаем маску и срываемся на близких - кричим, ругаемся, наказываем детей. Ведь семья и так уже нас любит и «никуда не денется», можно не церемониться, расслабиться и наконец стать собой.
От такого поведения нужно отучаться всем - большому начальнику или мелкому клерку, ребенку или родителю. Потому что это вопрос баланса нашей жизни, того, что мы сами даем и получаем. И если близким, которые так много дают нам, мы не будем отвечать тем же, наша жизнь может дать крен: семья развалится, друзья отвернутся.
2. У вас появится зависимость от чужого одобрения
Такая модель поведения формирует болезненную зависимость от чужого одобрения. С утра до ночи нам нужно слышать комплименты, признание талантов или красоты. Только так мы чувствуем себя уверенными, воодушевленными, можем что-то делать. Это работает как энергетический допинг. Мы начинаем нуждаться в нем, чтобы перекрыть внутреннюю пустоту.
Важным становится внешнее, а внутренние ценности, чувства и ощущения отходят на второй план
Такая схема приводит к категоричному восприятию всего, что с нами происходит. Яркий пример - человек, болезненно реагирующий на любое замечание, даже на конструктивную критику. В его модели любая обратная связь воспринимается только по двум показателям: «Я хороший» или «Я плохой». В результате мы перестаем различать, где черное, а где белое, где правда, а где лесть. Людям становится все сложнее с нами общаться - потому что в каждом, кто нами не восхищается, мы видим «врага», а если кто-то нас критикует, причина только одна - он просто завидует.
3. Вы потратите силы зря
Ваши друзья поссорились, а вы хотите остаться в хороших отношениях с обоими? Так не бывает. Говоря словами поэта, «нельзя и с теми быть, и с теми, не предавая тех и тех». Если вы стремитесь быть хорошим и там, и там, или всегда занимаете нейтралитет, рано или поздно это приведет к чувству опустошения. И скорее всего оба друга почувствуют себя преданными, и вы потеряете обоих.
Есть и еще одна проблема: вы так стараетесь быть полезным для других, так много делаете для них, что в определенный момент начинаете требовать такого же отношения к себе. Появляется внутреннее беспокойство, обида, вы начинаете всех обвинять. Эта зависимость действует так же, как и любая другая зависимость: ведет к разрушению. Человек теряет себя.
Ощущение напрасно потраченных усилий, времени, энергии не покидает вас. Ведь вы потратили столько сил, а дивидендов нет. И вы банкрот, энергетический и личностный. Вы чувствуете одиночество, раздражение, вам кажется, что никто вас не понимает. И в какой-то момент вас и правда перестают понимать.
Не нужно ничего делать специально, чтобы заслужить любовь родителей, учителей или одноклассников
Конечно, всем хочется, чтобы их окружали «хорошие люди». Но по-настоящему хороший человек - это не тот, кто всегда идет на поводу у других, и во всем соглашается с чужим мнением. Это тот, кто умеет быть честным и откровенным, кто в состоянии быть самими собой, кто готов отдавать, но при этом отстаивать свои интересы, убеждения и ценности, сохраняя свое достоинство.
Такой человек не боится показать свои темные стороны и легко принимает недостатки других. Он умеет адекватно воспринимать людей, жизнь, и не требует ничего взамен за свое внимание или помощь. Эта уверенность в себе дает ему ощущение успеха в работе и в личных отношениях. Ведь на самом деле не нужно ничего делать специально, чтобы заслужить любовь родителей, учителей или одноклассников. Мы и без того достойны любви, потому что каждый из нас сам по себе уже хороший человек.
Об авторе
Тренер, психолог, психоаналитик. Еесайт .
Пожалуй, можно с уверенностью сказать, что сегодня фраза «хорошие дешевые духи» слышится куда чаще чем «качественные элитные духи», а потому никто не удивится, если сказать, что спрос на качественную и некачественную парфюмерию распределяется соответственно.
Состав дорогих и дешевых духов
Как известно, элитные и просто дорогие парфюмы состоят из натуральных ингредиентов, таких как эфирные масла, органические продукты растительного или животного происхождения. Кроме них, сюда конечно еще входит дистиллированная вода и спирт.
Что же касается духов класса масс-маркет, то в них тоже есть отдушка, правда, в таком случае она не натуральная, а синтетическая. Но, по уверению производителей такой продукции даже синтетически созданные компоненты духов могут быть вполне качественными и хорошими. А по поводу их ароматов, вообще, заявляют, что обычный человек, который мало разбирается в тонкостях парфюмерных композиций, вряд ли отличит копию от оригинала. Ведь чаще всего в товарах масс-маркета можно встретить копии популярных духов, что отличаются от последних изменением одной или двух нот. Чего нельзя сказать о подделках, что пытаются в точности скопировать подлинник за счет использования низкокачественных компонентов (из-за чего часто приводят к образованию аллергической сыпи и даже отравлений).
Касаемо процента содержания отдушки, то понятно, что в качественных парфюмах их будет значительно больше (около 15% и выше), тогда как в духах из простого ларька ее количество будет равно примерно 4-10%. Все это сказывается как на стойкости аромата, так и на его цене.
Цена и стойкость простых духов
Несмотря на широкую рекламу о том, что даже дешевые духи могут продержаться до 60 часов, многие, кто часто их используют, не согласятся с таким утверждением. Вполне возможно, что более дорогие варианты парфюмов могут продержаться и до нескольких часов подряд, в то время как самые дешевые и того, выветрятся с кожи за один или два часа.
Как рассказывают производители, на этот фактор частично влияет характер аромата. Так, они уверяют, что , что содержат в себе альдегидные ароматы и пряности сами по себе держатся на коже дольше, нежели те, что относятся к группе морских и освежающих композиций.
Как бы там ни было, но покупая тот или иной продукт, надо всегда отдавать себе отчет в том, что в мире духов соотношение цена-качество самое непосредственное, а потому желая купить что-нибудь подешевле, но вместе с тем хоть немножко лучше, чем то, что мы видим на базаре, стоит обращать свое внимание только на те парфюмы, чья цена начинается примерно с 20-25 долларов.
Более того, ко всему этому добавляется еще и тот факт, что большинству парфюмерных домов, да и простых массовых производителей крайне не выгодно разливать свои духи по 10-15 мл, а потому все эти маленькие баночки – явные подделки, от которых ждать чего-нибудь хорошего не приходиться. Поэтому, покупать стоит только флаконы объемом по 100 мл, в редких случаях – 50 мл.
Внешний вид и упаковка
Здесь хочется еще раз повториться и сказать, что сейчас мы не говорим о так называемых «репликах», выпускаемых Турцией или Китаем. В данный момент мы рассматриваем обычные духи, рассчитанные на среднестатистического человека. Так вот практика показывает, что простые фирмы-производители также, равняясь на своих известных коллег, стараются все-таки продавать свои товары в упаковках, сделанных из хорошего картона, разливая духи по флаконам самой причудливой формы и дизайна.
Порой может случиться так, что напоминает собой один бренд, а внешний вид бутылочки, в которой он продается – абсолютно другой. Это не считается подделкой или ошибкой в том случае, если у аромата есть свое собственное название.
И, еще один удивительный факт. По словам самих владельцев парфюмерных сетей на рынке масс-маркета редко встречаются подделки. То есть никому не выгодно подделывать недорогой товар, поэтому даже тут есть свои плюсы.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что покупать дешевые духи тоже надо уметь. Притом, если соблюдать все правила их выбора и оценки, можно действительно выбрать себе неплохой парфюм с приятным ароматом, что не вызовет никакой аллергической сыпи при попадании на кожу в случае чего.
Я тут давеча, болея за судьбу государства опубликовал свое видение реформирования Семейного Законодательства.
Набежавшие ОЖП начали конечно с криков, что у нас де светское государство и как вообще быть с атеистами, Церковь отделена от государства, государство у нас светское и вообще никакого Бога нет и т.д. и т.п.
Казалось бы, какая разница кто и на основании какого мировоззрения предлагает поправки в Законы? Нужно ведь смотреть в первую очередь на суть этих поправок, на их логичность, разумность и полезность, а не национальность и вероисповедание автора. Например, когда в Думе какой нибудь депутат вносит какую либо законодательную инициативу, никто ведь не отвергает ее на основании того, что он например еврей и руководствовался своими иудейскими представлениями о добре и зле при составлении своей инициативы. Никто не кричит, что "долой 105 статью из Уголовного кодекса, потому что у нас-светское государство, а 105 статья это наказание за нарушение 6-й Заповеди Библии"? Или вот другой известный медийный персонаж Дмитрий Селезнев, никто ведь не кричит, что у нас светское государство и сейчас 21 век, когда он предлагает внести изменения в Семейное Законодательство в вопросе касающимся алиментных обязательств. А ведь он по вероисповеданию иудей, а вдруг он при разработке этой инициативы опирался на Библию?
Мужчинам на это все равно. Они привыкли смотреть в суть проблемы. Решать сам вопрос, а не заниматься обсуждением личности его задавшего. Последнее это прерогатива баб.
Так вот. Мною в статье была проведена красная линия через всю историю человечества в вопросе касающемся института брака и семьи, начиная от древнего дохристианского Рима, собственно Рима христианского времен императоров Константина и Юстиниана, через историю Российской Империи и до настоящего времени.
Где была показана эволюция института брака и те последствия, к которым те или иные изменения приводили.
Итак. Согласно данным статистики мною была проведена такая аналогия:
1.Законы Божьи в семейном праве в Римской империи и Российской империи-3% развода.
2. Законы выдуманные умом человеческим в современной России и мире после 1917 года-до 93% разводов, блуд, безотцовщина, социальная несправедливость, ущемление мужчин при разводе.
Единственный разумный вывод который можно сделать из этого-со статистикой не поспоришь, положение катастрофичное, необходимо возвращаться ко всему тому хорошему в семейном праве, что было до того, как большевики "раскрепостили" женщину.
Какой вывод сделали женщины читающие и комментирующие мою статью? А вот какие:
1. Все классно. Ничего менять не нужно, потому что сейчас 21 век и "раскрепощение" женщины-это достижение цивилизации. Обратный путь-это рабство и унижение для женщин.
2. Не понятно почему кругом блуд, разврат и разводы повсеместные-наверное всему виной "общее падение нравов" и "в разводе всегда виноваты оба".
3. Что со всем этим делать непонятно, скорее всего нужно "давать женщине больше бонусов" -она и не убежит.
Но пообщавшись с этими женщинами плотнее я выяснил у них, что их неприязнь к моим поправкам зиждется не только и не столько на отвращении к христианству в общем и православию в частности, как в нежелании терять свободу-свободу делать грех в браке не боясь последствий. Одна мне так даже и обрисовала свое видение известной строчкой из одной прилипчивой песенки:
"Тело мое-кому хочу тому дарю,
Дело мое-кому хочу тому даю..."
Т.е. б**дская философия-вы понимаете? Это как если бы серийные убийцы были против введения в УК РФ 105 ст.
Т.е. им все равно на тех несчастных детей, для которых развод родителей трагедия на всю жизнь при любом раскладе. Им все равно на катастрофичную статистику с разводами и абортами, лишь бы не запретили разводы "по любви".
Итак. Ничего не предлагая взамен, этих женщин по сути, де факто устраивает та катастрофическая ситуация с разводами, которая царит в нашем обществе. Они отрицают все инициативы в этой области, если они, эти инициативы посягают на их "право разлюбить в браке".
Тот, кого устраивает нынешняя редакция Семейного кодекса либо блудница либо слепой.
Вопрос. Может ли считаться хорошей матерью женщина, которая оставляет за собой право "разлюбить" отца своих детей и своего мужа, бросить его(развестись), в любое подходящее для себя время, если ей показалось что она "встретила новую любовь"? Может ли быть в принципе хорошей матерью женщина разрушающая собственными руками свою собственную семью, семью своего ребенка, лишая его нормальной, родной, полноценной семьи и родного отца? Может ли быть хорошей матерью женщина не уважающая свой собственный выбор мужа, не желающая нести ответственность за этот выбор, не способная сохранить свою первую семью?
(панда @ 22.03.2015 - время: 21:55)(Lady Mechanika @ 22.03.2015 - время: 21:48)
Аналог для наглядности...А может ли, хороший, добрый, человек быть ученым? Прежде чем отвечать подумайте хорошо.
Ученые они ведь такие, животинок режут и травят ради науки, химию всякую изобретают, а эту химию потом снаряжают в хим. боеприпасы. Лезут в недра материи, а потом на свет появляются атомные бомбы и "Чернобыли". Ковыряются в генах, а потом из пробирок дети лезут - суть мутанты не от бога. А то ли еще будет.
И вообще, было же сказано - "Уж коли зло пресечь, Забрать все книги бы да сжечь" ©
Или даже так, как сказал добрый христианин Герман Стерлигов - "Ученых нужно уничтожать, как бешеных собак!"У абсолютного, чистого добра, лицо слюнявого имбицила... делайте выводы.
Абсолютно верно. Не зря Кастанеда утверждал, что ум- порождение темных сил))Хотя ум хорош лишь в определенных дозах, если его чересчур много, он начинает приносить вред..Начиная от самого хозяина и заканчивая масштабами вселенной)
Так что ничего удивительного в том, что ученые могут творить зло. Но они же могут и творить добро. Все опять же от целей и результатов зависит.
Вот наглядный пример: последний правитель.. Человек, несомненно, умный, начитанный, но куда его ум завел..в какие дебри..
Расскажу историю своего последнего рождения. Ту, которую я помню, естественно, а не ту, которую мне рассказали. Не стану долго объяснять вещи, которые нужно просто принимать, а не объяснять. Итак. Я помню, как умер в прошлом воплощении. Ничего особенного не произошло. Но было досадно, что я не могу рассказать людям про то, что я обнаружил после своей смерти. А обнаружил я, что смерти нет. Тела нет, а сознание есть. Но... сознание без тела заснуло. А потом проснулось. И вот когда я проснулся, то обнаружил Его, которого искал всю свою прошлую жизнь и так и не нашёл до тех пор, пока не умер...Его Присутствие - Блаженство. М-мда. Но, продолжим рассказ. Я вдруг понял, что моя прошлая жизнь была напрасной тратой времени. Более того, она была преступной по отношению к Нему, но...я в тот момент совсем забыл, что та моя прошлая жизнь была мне уже показана Ним раньше - в прошлых моих воплощениях. И эта прожитая мною преступная жизнь не была случайностью. Я опущу рассказ о том, чем я занимался в той жизни. Это неважно. Абсолютно. Я просто решил вернуться обратно в этот мир для того, чтобы исправить то, что натворил...Он смеялся над моими попытками уйти из рая. И показал мне мои истинные устремления. Оказалось, что мне просто захотелось вернуться и насладиться теми вещами, которые ещё держали меня в этом отделённом от Него мире. И Он разрешил мне вернуться в этот мир. И показал мне всю мою будущую жизнь, которую мне придётся прожить. А потом....Потом я увидел белый свет, который шел со всех сторон и ничего кроме этого света я не видел. И тут же я почувствовал Потерю. Я ушёл из рая и пришёл в этот мир снова. Такие вот дела. А потом....Потом я решил вернуться к Нему. Это было легкомысленно. Я направился обратно к Нему, уже догадываясь, что меня не примут в рай к Нему, потому что для меня в этом мире уже создана новая Реальность, равно, как и для тех, кто придёт в этот мир со мною, и в которой мне придётся прожить длинную жизнь длиною в мгновение Вечности. Он встретил меня ласково и показал, что в этом отделённом от Него мире меня ждут те, с кем я связан кармически и, что они уже пришли в этот мир, чтобы встретиться со мною снова. И эту встречу отменить нельзя. Когда же я вырос, то мои родители рассказали мне о том, что я умер когда мне было полгода, но потом снова ожил после того, как мои родители начали меня тормошить.
Я не просто так рассказал свою мистическую историю. Обращайте внимание на сновидения...)