Ngôi nhà nông thôn của Chernov (khu đất Sosnovka). Andreev, Andrey Matveevich từ giây phút đầu tiên đến trận chiến cuối cùng Cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại

Kể từ đầu thế kỷ 18, ở hữu ngạn sông Neva, phía trên Cầu Volodarsky hiện đại một chút, đã có Malaya Rybatskaya Sloboda. Tất cả cư dân (cũng như cư dân của các nhà máy gạch) đều là phiên dịch viên. Cư dân ở hữu ngạn sông Neva thuộc giáo xứ Nhà thờ Biến hình (Sứ), nhưng có nghĩa trang riêng của họ với một nhà nguyện bằng gỗ được giao cho ngôi đền này.

Vào đầu thế kỷ 19, ngôi nhà gỗ của Hoàng tử Pavel Gavrilovich Gagarin (1770-1850) được đặt tại những nơi này, trong đó có làng Malaya Rybnaya. Năm 1780, khi mới ba tuổi, ông gia nhập Trung đoàn Preobrazhensky. Năm 1799, ông tham gia chiến dịch Ý, làm phụ tá cho Nguyên soái A.V. Vào tháng 2 năm 1800, ông kết hôn với người được Paul I yêu thích, Công chúa Anna Petrovna Lopukhina (1770-1805). Tôi đã đề cập đến cô ấy và cha cô ấy khi tôi viết về điều đó.

M.I. Pylyaev viết điều này:
“Có câu chuyện lãng mạn sau đây về đám cưới này. Trong chiến dịch của Suvorov ở Ý, vị vua, trước sự chứng kiến ​​​​của phù dâu, Công chúa Lopukhina, đã đọc to bản báo cáo mà ông vừa nhận được từ chiến trường. Báo cáo, trong số những thứ khác, nói rằng Hoàng tử Gagarin bị thương; Nghe những lời này, hoàng đế nhận thấy Công chúa Lopukhina tái xanh và sắc mặt hoàn toàn thay đổi. Anh ta không nói một lời nào về điều này, nhưng cùng ngày anh ta gửi cho Suvorov một lệnh rằng Hoàng tử Gagarin phải được gửi ngay bằng chuyển phát nhanh đến St. Người đưa thư đến, quốc vương tiếp anh ta tại văn phòng, ra lệnh cho anh ta cởi mũ, cho anh ta ngồi xuống và hỏi anh ta về các hoạt động quân sự. Khi kết thúc buổi tiếp kiến, Gagarin đi lấy mũ và tìm thấy chiếc mũ của vị tướng phụ tá ở đúng chỗ đó. Tất nhiên, anh ấy không lấy nó và tiếp tục tìm kiếm của riêng mình.
- Ngài đang tìm gì ở đó vậy, thưa ngài? - hoàng đế hỏi.
- Mũ của tôi.
“Vâng, đây là chiếc mũ của bạn,” anh ấy nói và chỉ vào chiếc mũ mà theo lệnh của quốc vương, chiếc mũ trước đó đã được thay thế.
Bằng cách phức tạp này, Hoàng tử Gagarin biết được rằng mình đã được thăng chức phụ tá tướng quân. Ngay sau đó có lễ đính hôn giữa công chúa và hoàng tử và sau đó là đám cưới của họ.
Công chúa qua đời năm 1805 và được chôn cất tại Nhà thờ Lazarevskaya trên Nevsky; trên mộ của bà có dòng chữ sau: “Tưởng nhớ Công chúa Gagarina, vợ và ân nhân của tôi”.

Hoàng tử phục vụ với cấp bậc phụ tá dưới thời Alexander I, tháp tùng hoàng đế trong các chiến dịch và các chuyến ngoại giao; năm 1809, ông xuất bản những ghi chú về thời gian ở Phần Lan với Hoàng đế Alexander I. Ông là chủ sở hữu của một thư viện lớn; tất cả các ấn phẩm mới của Nga và nước ngoài đều được giao cho ông. Hoàng tử, giống như cha mình, là một Hội Tam điểm và tham gia rất nhiều vào các hoạt động của Hội Tam điểm Astrea và Russian Eagle.

Năm 1831, Gagarin kết hôn với nữ diễn viên ballet M. I. Spiridonova. Về cuộc sống của mình trong điền trang bên hữu ngạn sông Neva, M. I. Pylyaev viết như sau: “Hoàng tử sống rộng rãi ở đây, với vũ công ba lê Spiridonova, được bao quanh bởi một đàn chó săn và chó săn lớn, với người cưỡi và bàn đạp; lái xe dọc những con đường trong những chiếc caftans cổ xưa giàu có của Nga. Trước khi sống bên bờ sông Neva, hoàng tử rất giàu có; nhưng sau đó anh ấy đã vượt qua mọi thứ và đã có lúc được chăm sóc. Derzhavin là người giám hộ của anh ấy. Hoàng tử là một người rất tốt bụng. Có lần ông đã viết những bài thơ đăng trên “Bản tin Châu Âu”.
Hoàng tử Gagarin qua đời vào ngày 2 tháng 1 năm 1850. Ông được chôn cất (giống như người vợ đầu tiên của mình) tại Nhà thờ Lazarevsky của Alexander Nevsky Lavra.

Sau cái chết của Hoàng tử Gagarin, khu đất đã nhiều lần đổi chủ. Người cuối cùng là Đại tá A.I. Chernov (được mua lại năm 1889). Năm 1892 - 1893, ông đã xây dựng một trang viên mới tại đây (địa chỉ hiện đại: bờ kè Oktyabrskaya, 72). Một công viên rộng lớn đã được bảo tồn phía sau ngôi nhà kể từ thời Hoàng tử Gagarin.

Ngôi nhà giống như một tòa tháp của Nga và một lâu đài săn bắn cùng một lúc. Các kiến ​​trúc sư của dinh thự này là A. I. von Gauguin và A. I. Kuznetsov.

Mặt tiền sân vườn:

Phần nhà:

Tôi đọc được rằng cầu thang gang trong tháp pháo đã được bảo tồn:

Sơ đồ mặt bằng:

Sau cuộc cách mạng năm 1917, nhà an dưỡng đầu tiên của thành phố dành cho công nhân Nevskaya Zastava đã được mở tại biệt thự Chernov, tồn tại ở đây được vài năm. Sau đó có một phòng khám ở đây và từ năm 1943, dinh thự này thuộc quyền quản lý của Bộ Truyền thông. Kể từ đó, công viên đã được rào bằng hàng rào kiên cố và các cột phát thanh đã được lắp đặt trên lãnh thổ của nó. Máy gây nhiễu cho các đài phát thanh phương Tây hoạt động ở đây cho đến cuối những năm 1980. Ngày nay, khu vực xung quanh biệt thự tiếp tục được rào lại và không thể tiếp cận để kiểm tra. Vì vậy, bây giờ từ ngoài vườn không thể nhìn thấy ngôi nhà trông như thế nào.

Có thể thấy trước đây trước nhà có sân thượng:

Bây giờ có một công viên bình thường, trên khu vực sân thượng trước đây có một đường trượt:

1. 1. Cuộc thi thư mục “Việc tìm kiếm được thực hiện bởi các chuyên gia” “Tôi không cần bất cứ điều gì ngoại trừ việc bảo tồn nước Nga vĩ đại…” Tướng Lavr Georgievich Kornilov (1870-1918) Tác phẩm được hoàn thành bởi: Denis Vasilyevich Chernov (11 tuổi) cũ), lớp 5 Trường THCS MBU số 33 g Vladimir Hiệu trưởng: Nina Vadimovna Chernova, thủ thư lãnh đạo Trường THCS MBU số 33) năm 2014
2. 2. Lời tựa Năm 2014 đánh dấu kỷ niệm 100 năm bùng nổ Thế chiến thứ nhất. Cuộc chiến này kéo dài từ năm 1914 đến năm 1918 và trở thành một trong những cuộc xung đột đẫm máu và lớn nhất trong lịch sử loài người, với 38 quốc gia tham gia. Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký một đạo luật quy định việc đưa ra một ngày đáng nhớ mới. Giờ đây, danh sách những ngày đáng nhớ đã được bổ sung bằng Ngày tưởng nhớ những người lính Nga đã hy sinh trong Thế chiến thứ nhất 1914–1918. Ngày lễ sẽ được tổ chức vào ngày 1 tháng 8. Ngày tưởng niệm này được thành lập nhằm lưu giữ ký ức và phản ánh công lao của những người lính Nga đã hy sinh trong Thế chiến thứ nhất. Tổn thất của Nga trong Thế chiến thứ nhất lên tới hơn 2 triệu người chết trên mặt trận và hơn 3 triệu tù nhân; tổn thất về dân thường của Đế quốc Nga lên tới hơn 1 triệu người. Tôi quan tâm đến lịch sử của cuộc chiến này. Tôi phát hiện ra tên của Tướng Lavr Georgievich Kornilov. Tôi đã làm quen với tiểu sử của anh ấy và biết được anh ấy là một nhân vật lịch sử thú vị như thế nào. Tướng A. A. Brusilov đã viết về ông như sau trong hồi ký của mình: “Thật kỳ lạ, Tướng Kornilov không bao giờ tha cho sư đoàn của mình, trong tất cả các trận chiến mà sư đoàn này tham gia dưới sự chỉ huy của ông, sư đoàn đều chịu tổn thất khủng khiếp, vậy mà binh lính và sĩ quan của ông lại yêu anh và tin anh... Đúng là anh không hề tủi thân, bản thân anh rất dũng cảm và lao đầu về phía trước...". Danh mục điện tử của VOBDM và danh mục các tính cách đã giúp tôi tìm thấy tài liệu tôi cần về người này. Tôi thực sự thích làm việc với danh mục điện tử. Lúc đầu, việc tìm kiếm rất khó khăn nhưng thủ thư trường Nina Vadimovna đã giúp tôi hiểu hệ thống này và giám sát công việc của tôi cho đến cuối cùng. Đầu tiên, trong phần “Tìm kiếm cơ bản”, chúng tôi nhập “Kornilov Lavr” vào trường “Tất cả các lĩnh vực”; 4 cuốn sách có nội dung tiểu thuyết và tài liệu về người này đã được hiển thị cho tôi. Sau đó, tôi nhập “Bài viết” vào trường “Cơ sở dữ liệu” và nhận được 11 bài viết. Chúng tôi đã xem Danh mục Liên minh
3. 3. thư viện của vùng Vladimir." Và tất nhiên, họ đến thư viện và làm quen với danh mục các nhân cách. Giai đoạn tiếp theo của công việc là làm quen với sách, bài báo, viết chú thích. Internet đã giúp tôi biên soạn một số chú thích. Khi biên soạn danh mục sách và bài báo, tôi sử dụng cách sắp xếp văn học theo thứ tự bảng chữ cái. Đây là lần đầu tiên tôi làm loại công việc này. Tôi đã học cách làm việc với các danh mục và học được rất nhiều điều thú vị mới về Lavra Georgievich Kornilov.
4. 4. Tài liệu tham khảo 1. Gul, R.B. Tháng ba băng giá: tiểu thuyết. - M.: Cận vệ trẻ, 1990. – 317 tr. – (Hồi ký) Những ghi chú này, một người tham gia chiến dịch của Kornilov, đã trở thành kinh điển của văn học hồi ký. Sự độc đáo trong phong cách, nét cá tính tươi sáng của những bức ký họa và sự thẳng thắn trong cách trình bày đã biến những cuốn hồi ký này trở thành một tượng đài độc đáo của văn học di cư Nga thế kỷ 20. 2. Ionina, N. A. 100 kẻ nổi loạn và nổi loạn / N. Ionina, S. Istomin, M. Kubeev. - M.: Veche, 2005. - P. 480. - (100 cái hay). Cuốn sách này dành riêng cho những kẻ nổi loạn và nổi loạn vĩ đại ở các quốc gia và thời đại khác nhau - từ Phương Đông cổ đại và Cổ đại cho đến những thập kỷ cuối của thế kỷ 20. Jan Hus và Martha the Posadnitsa, Maxim the Greek và Giordano Bruno, Stepan Razin và Oliver Cromwell, George Byron và Sandor Petofi, Giuseppe Garibaldi và Savva Morozov... Tất cả họ, trước hết, là những kẻ nổi loạn về tinh thần, những kẻ nổi loạn chống lại các mệnh lệnh và thể chế hiện hành hoặc áp đặt từ bên ngoài.
5. 5. 3. Ioffe, G.Z. "Chất trắng." Tướng Kornilov / G.Z. Tôi cảm thấy mệt mỏi; biên tập. V.P. Naumov. - M.: Nauka, 1989. - 290 tr.: ốm. – (Văn học khoa học và đại chúng. Những trang lịch sử của Tổ quốc). Cuốn sách, trên cơ sở tư liệu chặt chẽ, tái hiện lịch sử chính trị của “phong trào da trắng”, lịch sử cuộc đấu tranh giữa “người da trắng” và “người da đỏ”, kết thúc bằng chiến thắng hoàn toàn của nước Nga da đỏ, công nhân và nông dân. Tác giả bộc lộ bản chất phản dân của “chính nghĩa da trắng”, mong muốn lập lại trật tự tư sản - địa chủ trong nước. . Trọng tâm là Tướng L. Kornilov và những thế lực phản động đã hỗ trợ ông vào mùa hè năm 1917 - mùa xuân năm 1918. Cuốn sách được viết trên cơ sở một số tài liệu lưu trữ ít được biết đến hoặc hoàn toàn chưa được biết đến. Đối với nhiều độc giả. 4. Kovalevsky, N.F. Lịch sử Nhà nước Nga: Cuộc đời của các nhân vật quân sự nổi tiếng, XVIII - đầu thế kỷ XX. - M.: Phòng Sách, 1997. - 416 tr. Cuốn sách bao gồm các bài tiểu luận về 70 tướng lĩnh, chỉ huy hải quân, bộ trưởng quân sự và hải quân của Nga trong thế kỷ 18 - đầu thế kỷ 20, từ thời Peter I đến triều đại của Nicholas II. Mỗi bài văn tiết lộ con đường cuộc đời của một nhà lãnh đạo quân sự, sự phục vụ và sự nghiệp quân sự của ông, những thành công, công lao và thất bại, những nét tính cách, điểm mạnh và điểm yếu của con người. Thông qua tiểu sử của các nhân vật quân sự, lịch sử quân sự của Đế quốc Nga được truy tìm, thể hiện sự không thể tách rời giữa số phận của nhà nước và quân đội do các nhà lãnh đạo lãnh đạo. Người đọc sẽ tìm thấy nhiều thông tin thú vị trong phần phụ lục.
6. 6. 5. Lubchenkov, Yu. Những chỉ huy nổi tiếng nhất của Nga / Lubchenkov. - M.: Veche, 2002. - 436 tr. - (Nổi tiếng nhất). Cuốn sách sẽ kể về những chiến công vẻ vang và tiểu sử của những vị chỉ huy vĩ đại nhất nước Nga - từ Hoàng tử Svyatoslav đến Nguyên soái Georgy Zhukov. Các hoàng tử của nước Rus cổ đại, các chàng trai của Muscovy, các tướng lĩnh của Đế quốc Nga, các chỉ huy da trắng và đỏ của thời kỳ Nội chiến, các nguyên soái của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại - tất cả đều được trình bày trên các trang của cuốn sách này, một thể loại bộ bách khoa toàn thư về vinh quang quân sự của Nga. 6. Surmina, I.O. Những anh hùng nổi tiếng nhất của Nga / I.O. Surmina. - M.: Veche, 2002. - P. 303-310. - (Nổi tiếng nhất). Trong lịch sử hàng thế kỷ của nhà nước Nga, hàng nghìn, hàng nghìn anh hùng đã thể hiện sự dũng cảm trong việc bảo vệ Tổ quốc của mình. Không thể nói về dù chỉ một phần nhỏ trong số họ, đặc biệt là vì mọi người sẽ có cái nhìn chủ quan của riêng mình về các anh hùng. Tác giả cuốn sách này trước hết muốn trình bày những người từng là anh hùng trong tâm trí những người cùng thời với họ, bởi theo thời gian, cả những đánh giá và quan điểm về hành động của nhiều người lính Nga đã thay đổi. Người đọc sẽ biết được rất nhiều điều thú vị về số phận của những con người, về những người mà cho đến ngày nay chúng ta có thể nói theo lời của Dahl: “một hiệp sĩ, một chiến binh dũng cảm, một chiến binh dũng cảm, một anh hùng, một chiến binh thần kỳ, một cộng sự dũng cảm. ..“ Cuốn sách
7. 7. Bao gồm giai đoạn lịch sử từ thế kỷ 10 đến giữa thế kỷ 20. 7. Bách khoa toàn thư cho trẻ em Avanta+ / Ch. biên tập. M. Aksenova. - M.: Thế giới bách khoa toàn thư Avanta+, 1993. - T. 5. Lịch sử nước Nga và các nước láng giềng gần nhất. Phần 3. Thế kỷ XX/phương pháp. biên tập. tập A. Elinovich. - M.: World of Avanta+ Encyclopedias, 2006. Phần thứ ba giới thiệu với độc giả trẻ về lịch sử trong nước thế kỷ XX, trong đó có đầu thập niên 90. Lịch sử Giáo hội trong những năm nắm quyền của Liên Xô, lịch sử các đảng chính trị ở Nga, tiểu sử của các nhân vật lịch sử nổi tiếng Các bài viết từ tạp chí định kỳ 8. Bazanov, S. N. Tướng Lavr Georgievich Kornilov // Dạy lịch sử ở trường. - 2009. - N 10. - Tr. 42-48. Bài viết viết về con đường quân sự của Tướng Lavr Georgievich Kornilov. Tác giả đặc biệt chú ý đến việc ông tham gia Thế chiến thứ nhất. 9. Bazanov, S. N. “Tôi không cần bất cứ thứ gì ngoại trừ việc bảo tồn nước Nga vĩ đại…”: nhân kỷ niệm 140 năm ngày sinh của Tướng Kornilov // Tạp chí Lịch sử Quân sự. - 2010. - N 8. - Tr. 20-24. Về con đường sống khó khăn của Tướng Kornilov. Những người biết rõ về anh ấy đã đưa ra nhiều đánh giá khác nhau về tính cách của anh ấy. 10. Bazanov, S. N. Người tham gia ba cuộc chiến: nhân kỷ niệm 140 năm ngày sinh của tướng bộ binh L.G. Kornilova // Thế giới và Chính trị. - 2010. - N 8(47). - P. 69-76. Tiểu sử của người anh hùng trong Chiến tranh Nga-Nhật và Thế chiến thứ nhất, Tổng tư lệnh tối cao Quân đội Nga và một trong những thủ lĩnh của Bely
8. 8. Các phong trào trong Nội chiến - L.G. Kornilov. 11. Belogolovy, B. Dịch vụ Turkestan của Lavr Kornilov: phragm. sách // Cuốn sách mới của Nga. - 2011. - N 11. - P. 55-64. Về những năm đầu thực hiện nghĩa vụ quân sự ở Turkestan của một trong những nhà lãnh đạo quân sự quyền lực nhất của Quân đội Nga, vị tướng bộ binh tương lai, nhà thám hiểm du lịch Lavr Georgievich Kornilov. Ấn phẩm bao gồm các bức thư Kashgar của ông. 12. Ioffe, Sử thi G. Kornilov, hay Bắn vào Zakharyevskaya, 19 // Khoa học và cuộc sống. - 2011. - N 9. - P. 68-78. Số phận của Tướng Alexander Mikhailovich Krymov, người tham gia cuộc nổi dậy Kornilov vào tháng 8 năm 1917 tại Petrograd. 13. Kulichkin, S. Thất vọng: lịch sử quân sự. tiểu luận // Cuốn sách mới của Nga. - 2012. - Số 1. - Trang 44-52. Về những sự kiện trong năm đầu tiên của Thế chiến thứ nhất, diễn ra trên các mặt trận trong chiến dịch thu đông năm 1914. Tác giả đưa ra phân tích so sánh các sự kiện này với các sự kiện trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. 14. Puchenkov, A. S. Các tướng M. V. Alekseev, L. G. Kornilov, A. M. Kaledin và sự khởi đầu của phong trào Trắng ở miền Nam nước Nga // Bản tin của Đại học St. Petersburg. Ser. 2. Lịch sử. - 2008. - Số phát hành. 1. - trang 82-88. Bài viết xem xét mối quan hệ giữa các tướng Bạch vệ Mikhail Vasilyevich Alekseev (1857-1918), Lavr Georgievich Kornilov (1870-1918) và Alexei Mikhailovich Kaledin (1861-1918) trong thời kỳ xuất hiện Quân tình nguyện ở miền Nam. Nga. Tác giả xem xét hoạt động của “tay ba” của các nhà lãnh đạo phong trào Bạch vệ, được coi là chính phủ chống Bolshevik đầu tiên.
9. 9. 15. Sysueva, O. Về vụ Tướng Kornilov // Tạp chí Lịch sử. - 2008. - N 3. - Tr. 40-47. Bắt giữ và khởi tố vụ án chống lại L. G. Kornilov. 1. Gul, R.B. Tháng ba băng giá: tiểu thuyết. - M.: Cận vệ trẻ, 1990.- 317 tr. (hồi ký) 2. Ionina, N. A. 100 kẻ nổi loạn và phiến quân vĩ đại / N. Ionina, S. Istomin, M. Kubeev - M.: Veche, 2005. - P.480 - (100 kẻ nổi loạn). 3. Ioffe, G.Z. "Chất trắng." Tướng Kornilov / G.Z. Tôi cảm thấy mệt mỏi; biên tập. V.P. Naumov.- M.: Nauka, 1989.- 290 tr.: ốm. – (Văn học khoa học và đại chúng. Những trang lịch sử của Tổ quốc). 4. Kovalevsky, N.F. Lịch sử Nhà nước Nga: Cuộc đời của những nhân vật quân sự nổi tiếng, XVIII - đầu thế kỷ XX. M., Book Chamber, 1997. - 416 tr., 5. Lubchenkov, Yu. Các chỉ huy nổi tiếng nhất của Nga / Lubchenkov. - M.: Veche , 2002.- 436С.- (Nổi tiếng nhất). 6. Surmina, I.O. Những anh hùng nổi tiếng nhất của Nga / I.O. Surmina.- M.: Veche, 2002.- P. 303-310.- (Nổi tiếng nhất). 7. Bách khoa toàn thư cho trẻ em Avanta+ / ch. biên tập. M. Aksenova. - M.: Thế giới bách khoa toàn thư Avanta+, 1993. [T. 5] Lịch sử nước Nga và các nước láng giềng gần nhất, Phần 3. Thế kỷ XX/phương pháp. biên tập. tập của A. Elinovich - M.: Thế giới bách khoa toàn thư Avanta+, 2006. - P.

Grigory Ivanovich Chernov(15 tháng 10 năm 1901 - 2 tháng 12 năm 1978) - Lãnh đạo quân đội Liên Xô, thiếu tướng quân đội Liên Xô, tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, chiến dịch tấn công Nevelsk, chiến dịch tấn công "Bagration" của Belarus, cuộc vượt sông Berezina và Neman , hoạt động Königsberg. Anh hùng Liên Xô (1945).

Tiểu sử

Tuổi thơ và tuổi trẻ

Sinh ngày 15 tháng 10 năm 1901 tại làng Kargaila, Bachat volost, huyện Kuznetsk, tỉnh Tomsk (nay là huyện Prokopyevsky, vùng Kemerovo) trong một gia đình nông dân. Anh dành cả tuổi trẻ và tuổi thơ ở làng quê để giúp đỡ bố mẹ.

Năm 1918, ông được điều động vào quân đội của Kolchak nhưng đào ngũ vài tuần sau đó.

Trong Hồng quân Công nhân và Nông dân từ năm 1919, ông phục vụ trong các đơn vị chiến đấu ở Omsk. Tôi đã học đọc và viết trong quân đội. Năm 1920, ông gia nhập CPSU(b). Năm 1924, ông tốt nghiệp Trường Bộ binh Quân sự Tomsk, năm 1929 - các khóa đào tạo nâng cao dành cho nhân viên chỉ huy. Ông chỉ huy một tiểu đội, rồi một trung đội và một đại đội. Vào những năm 1930, ông trở thành chỉ huy cấp cao.

Chiến tranh vệ quốc vĩ đại

Trong các trận chiến của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại từ tháng 6 năm 1941. Từ tháng 1 đến tháng 3 năm 1942, ông chỉ huy Trung đoàn bộ binh 943 thuộc Sư đoàn bộ binh 257.

Từ tháng 5 năm 1942 - chỉ huy Lữ đoàn bộ binh 54. Tháng 10 năm 1942, ông trở thành tư lệnh Sư đoàn 47 Bộ binh. Sư đoàn đã tham gia tích cực vào chiến dịch tấn công Nevelskaya và sau đó nhận được danh hiệu danh dự là “Nevelskaya”.

Trong thời gian chiến đấu từ ngày 12 đến ngày 17 tháng 12 năm 1943, đánh bại nhóm Ezerishchen của địch, ông đã thể hiện “kỹ năng chỉ huy các hoạt động tác chiến của sư đoàn cao”, đảm bảo đánh bại quân Đức thành công và được tặng thưởng Huân chương Chiến công. Biểu ngữ đỏ. Vào tháng 1 năm 1944, ông đứng đầu Sư đoàn súng trường cơ giới cận vệ số 26, do ông chỉ huy cho đến khi chiến tranh kết thúc.

Dưới sự chỉ huy của Đại tá Chernov, Sư đoàn súng trường số 26 đã nổi bật trong Chiến dịch tấn công Bagration của Belarus. Các đơn vị của sư đoàn sau khi xuyên thủng hàng phòng ngự của quân Đức và tiến về phía bắc Orsha, đã giải phóng hơn 10 khu định cư trong hai ngày chiến đấu và tiêu diệt hàng trăm binh sĩ và sĩ quan Đức.

Cuối tháng 6 năm 1944, các đơn vị tiên tiến của sư đoàn đang di chuyển vượt sông Berezina, chiếm được một đầu cầu quan trọng ở hữu ngạn, đẩy lùi tới 20 đợt phản công của quân Đức, góp phần giải phóng thành phố Borisov bởi các đội hình khác. .

Trong các trận tấn công từ ngày 1 tháng 7 đến ngày 17 tháng 7, sư đoàn vượt qua sự kháng cự của quân Đức, tiến 250 km và vượt sông Neman khi đang di chuyển. Khi vượt sông ngày 14/7, Chernov đã mạnh dạn và dứt khoát chỉ huy các đơn vị và pháo binh tiên tiến, gây cho địch thiệt hại lớn về nhân lực và trang thiết bị quân sự. Trong các trận đánh này, lực lượng của sư đoàn đã tiêu diệt 400 lính và sĩ quan địch, 56 khẩu súng, 37 xe tăng và 224 súng máy. 600 lính và sĩ quan Đức bị bắt.

Vào ngày 1 tháng 7, một mệnh lệnh của Tổng tư lệnh tối cao đã được truyền qua đài phát thanh, trong đó ghi nhận các hoạt động quân sự thành công của Sư đoàn súng trường cận vệ 26 và chỉ huy của nó là Chernov. Vì khả năng lãnh đạo quân đội khéo léo trong quá trình vượt qua Berezina và Neman, Tướng Chernov đã được Đại tá Tướng K. N. Galitsky đề cử danh hiệu Anh hùng Liên Xô.

Từ mùa thu năm 1944 đến tháng 4 năm 1945, Sư đoàn bộ binh 26 tham chiến ở Đông Phổ. Sáng ngày 30 tháng 1 năm 1945, các đơn vị tiên tiến của sư đoàn sau khi xuyên thủng hàng phòng ngự của quân Đức đã tiến đến bờ biển Vịnh Frisches Huff (nay là Vịnh Kaliningrad), qua đó cắt đứt Koenigsberg và toàn bộ Đông Phổ khỏi lực lượng chủ lực của quân đội Đức. Kết quả của một trận chiến kéo dài, với việc địch có quân số vượt trội gấp ba đến bốn lần và ưu thế tuyệt đối về xe tăng, binh lính Liên Xô đã phải rút khỏi phòng tuyến của mình. Bản thân Chernov cũng bị thương.

Theo sắc lệnh của Đoàn Chủ tịch Xô viết tối cao Liên Xô ngày 29/5/1945, Thiếu tướng Chernov được phong tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô vì đã lãnh đạo thành công các đơn vị và thể hiện sự dũng cảm, dũng cảm.

Sau chiến tranh

Chernov ăn mừng chiến thắng trong bệnh viện. Năm 1948, ông tốt nghiệp khóa học quân sự cấp cao tại Học viện Bộ Tổng tham mưu. Phục vụ trong nhiều đơn vị khác nhau ở Omsk, Tây Ukraine.

Năm 1958, ông nghỉ hưu ở lực lượng trừ bị với quân hàm thiếu tướng.

Giải thưởng

• Anh hùng Liên Xô (Nghị định của Đoàn chủ tịch Xô viết tối cao Liên Xô ngày 8/9/1945, Huân chương Sao vàng số 5039);
• hai Huân chương Lênin (19/4/1945, 30/4/1945);
• bốn Huân chương Cờ đỏ (6/3/1943, 7/3/1944, 3/11/1944, 13/6/1952);
• Huân chương Suvorov hạng II (11/10/1943);
• Huân chương Kutuzov hạng II (4/7/1944);
• Huân chương Sao Đỏ (30/12/1956);
• huy chương.

Ký ức

Một con phố ở thành phố Nevel được đặt theo tên của Chernov.

Tại làng Karagayla, quận Prokopyevsky, vùng Kemerovo, nơi Chernov sinh ra, vào ngày 5 tháng 5 năm 2008, một tấm bia tưởng nhớ ông đã được khánh thành.

Liên Xô Chi nhánh quân đội Số năm phục vụ Thứ hạng

: Hình ảnh không chính xác hoặc bị thiếu

Trận chiến/chiến tranh Giải thưởng và giải thưởng

Grigory Ivanovich Chernov(15 tháng 10 năm 1901 - 2 tháng 12 năm 1978) - Lãnh đạo quân đội Liên Xô, thiếu tướng quân đội Liên Xô, tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, chiến dịch tấn công Nevel, vượt sông Berezina và Neman, chiến dịch Königsberg. Anh hùng Liên Xô (1945).

Tiểu sử

Tuổi thơ và tuổi trẻ

Năm 1918, ông được điều động vào quân đội của Kolchak nhưng đào ngũ vài tuần sau đó.

Chiến tranh vệ quốc vĩ đại

Trong thời gian chiến đấu từ ngày 12 đến ngày 17 tháng 12 năm 1943, đánh bại nhóm Ezerishchen của địch, ông đã thể hiện “kỹ năng chỉ huy các hoạt động tác chiến của sư đoàn cao”, đảm bảo đánh bại quân Đức thành công và được tặng thưởng Huân chương Chiến công. Biểu ngữ đỏ. Vào tháng 1 năm 1944, ông đứng đầu Sư đoàn súng trường cơ giới cận vệ số 26, do ông chỉ huy cho đến khi chiến tranh kết thúc.

Dưới sự chỉ huy của Đại tá Chernov, Sư đoàn súng trường số 26 đã nổi bật trong Chiến dịch tấn công Bagration của Belarus. Các đơn vị của sư đoàn, xuyên thủng hàng phòng ngự của quân Đức và tiến về phía bắc Orsha, đã giải phóng hơn 10 khu định cư trong hai ngày chiến đấu và tiêu diệt hàng trăm binh sĩ và sĩ quan Đức.

Ngày 17 tháng 1 năm 1944, Chernov được phong quân hàm “Thiếu tướng”.

Cuối tháng 6 năm 1944, các đơn vị tiên tiến của sư đoàn đang di chuyển vượt sông Berezina, chiếm được một đầu cầu quan trọng ở hữu ngạn, đẩy lùi tới 20 đợt phản công của quân Đức, góp phần giải phóng thành phố Borisov bởi các đội hình khác. .

Trong các trận tấn công từ ngày 1 tháng 7 đến ngày 17 tháng 7, sư đoàn vượt qua sự kháng cự của quân Đức, tiến 250 km và vượt sông Neman khi đang di chuyển. Khi vượt sông ngày 14/7, Chernov đã mạnh dạn và dứt khoát chỉ huy các đơn vị và pháo binh tiên tiến, gây cho địch thiệt hại lớn về nhân lực và trang thiết bị quân sự. Trong các trận đánh này, lực lượng của sư đoàn đã tiêu diệt 400 lính và sĩ quan địch, 56 khẩu súng, 37 xe tăng và 224 súng máy. 600 lính và sĩ quan Đức bị bắt.

Vào ngày 1 tháng 7, một mệnh lệnh của Tổng tư lệnh tối cao đã được truyền qua đài phát thanh, trong đó ghi nhận các hoạt động quân sự thành công của Sư đoàn súng trường cận vệ 26 và chỉ huy của nó là Chernov. Vì khả năng lãnh đạo quân đội khéo léo trong quá trình vượt qua Berezina và Neman, Tướng Chernov đã được Đại tá K.N Galitsky đề cử danh hiệu Anh hùng Liên Xô.

Từ mùa thu năm 1944 đến tháng 4 năm 1945, Sư đoàn bộ binh 26 tham chiến ở Đông Phổ. Sáng ngày 30 tháng 1 năm 1945, các đơn vị tiên tiến của sư đoàn sau khi xuyên thủng hàng phòng ngự của quân Đức đã tiến đến bờ biển Vịnh Frisches Huff (nay là Vịnh Kaliningrad), qua đó cắt đứt Koenigsberg và toàn bộ Đông Phổ khỏi lực lượng chủ lực của quân đội Đức. Kết quả của một trận chiến kéo dài, với việc địch có quân số vượt trội gấp ba đến bốn lần và ưu thế tuyệt đối về xe tăng, binh lính Liên Xô đã phải rút khỏi phòng tuyến của mình. Bản thân Chernov cũng bị thương.

Sau chiến tranh

Chernov ăn mừng chiến thắng trong bệnh viện. Năm 1948, ông tốt nghiệp khóa học quân sự cấp cao tại Học viện Bộ Tổng tham mưu. Phục vụ trong nhiều đơn vị khác nhau ở Omsk, Tây Ukraine.

Giải thưởng

Ký ức

Một con phố ở thành phố Nevel được đặt theo tên của Chernov.

Tại làng Karagayla, quận Prokopyevsky, vùng Kemerovo, nơi Chernov sinh ra, vào ngày 5 tháng 5 năm 2008, một tấm bia tưởng nhớ ông đã được khánh thành.

Viết bình luận về bài viết "Chernov, Grigory Ivanovich"

Ghi chú

1. Serge Kargapoltsev. Anh hùng dân tộc”.
2. (tiếng Nga). Thư mục “Tất cả về Nevel”. Truy cập ngày 25 tháng 4 năm 2015.
3. trong ngân hàng tài liệu điện tử “Chiến công của nhân dân” (tài liệu lưu trữ của TsAMO, f. 33, op. 686044).
4. Shabalin V.(Tiếng Nga) // Tin tức nông thôn. - 1982. - Ngày 4 tháng Năm.
5. trong ngân hàng tài liệu điện tử “Chiến công của nhân dân” (tài liệu lưu trữ của TsAMO).
6. (tiếng Nga). Quản lý vùng Kemerovo (06/05/2015). Truy cập ngày 6 tháng 5 năm 2015.

Văn học

• // Các anh hùng Liên Xô: Từ điển tiểu sử tóm tắt / Trước. biên tập. trường đại học I. N. Shkadov. - M.: Nhà xuất bản Quân đội, 1988. - T. 2 /Lyubov - Yashchuk/. - 863 tr. - 100.000 bản.

- ISBN 5-203-00536-2.

Liên kết

. Trang web "Anh hùng dân tộc".

Đoạn trích miêu tả Chernov, Grigory Ivanovich
- Lạy Chúa Giêsu Kitô! - cô ấy nói.
Mavra Kuzminishna đề nghị bế người đàn ông bị thương vào nhà.

“Các quý ông sẽ không nói gì đâu…” cô nói. Nhưng cần phải tránh leo cầu thang, nên người bị thương được khiêng vào nhà phụ và đặt trong căn phòng cũ của m me Schoss. Người bị thương là Hoàng tử Andrei Bolkonsky.
Ngày cuối cùng của Moscow đã đến. Trời mùa thu trong xanh, vui vẻ. Đó là ngày chủ nhật. Như những ngày Chúa nhật thường lệ, thánh lễ được công bố tại tất cả các nhà thờ. Dường như không ai có thể hiểu được điều gì đang chờ đợi Moscow.
Trong ngôi nhà cổ kính và yên tĩnh ở Rostov, sự tan rã của điều kiện sống trước đây được thể hiện rất yếu ớt. Điều duy nhất về con người là ba người từ một khoảng sân rộng lớn đã biến mất vào đêm đó; nhưng không có gì bị đánh cắp; và liên quan đến giá cả của mọi thứ, hóa ra ba mươi chiếc xe đẩy đến từ các ngôi làng là khối tài sản khổng lồ, khiến nhiều người ghen tị và người Rostov đã được đưa ra số tiền khổng lồ. Họ không chỉ đưa ra số tiền khổng lồ cho những chiếc xe ngựa này, mà từ tối và sáng sớm ngày 1 tháng 9, những người phục vụ và người hầu được cử từ các sĩ quan bị thương đã đến sân của Rostovs, và chính những người bị thương cũng được xếp cùng với Rostovs. và ở những ngôi nhà lân cận, họ bị kéo đi và cầu xin người Rostovs lo liệu để họ được cấp xe rời Moscow. Người quản gia, người được giải quyết những yêu cầu như vậy, mặc dù cảm thấy tiếc cho những người bị thương, nhưng kiên quyết từ chối, nói rằng ông ta thậm chí sẽ không dám báo cáo việc này với bá tước. Những người bị thương còn lại dù có đáng thương đến đâu thì rõ ràng là nếu họ bỏ một chiếc xe thì không có lý do gì mà không bỏ chiếc kia, từ bỏ mọi thứ và cả đồng đội của mình. Ba mươi chiếc xe không thể cứu hết những người bị thương, và trong trận đại họa chung không thể không nghĩ đến bản thân và gia đình. Đây là những gì người quản gia nghĩ cho chủ nhân của mình.
Thức dậy vào sáng ngày 1, Bá tước Ilya Andreich lặng lẽ rời khỏi phòng ngủ để không đánh thức nữ bá tước vừa mới ngủ say vào buổi sáng, và trong bộ áo choàng lụa màu tím, ông bước ra hiên nhà. Những chiếc xe ngựa buộc lại đứng trong sân. Xe ngựa đứng ở hiên nhà. Người quản gia đứng ở lối vào, nói chuyện với người giúp việc già và người sĩ quan trẻ, nhợt nhạt với cánh tay bị trói. Người quản gia nhìn thấy bá tước liền ra dấu hiệu đầy ý nghĩa và nghiêm khắc với viên sĩ quan rồi ra lệnh rời đi.
- Chà, mọi thứ đã sẵn sàng chưa, Vasilich? - Bá tước vừa nói vừa xoa cái đầu hói của mình và nhìn viên sĩ quan một cách hiền lành rồi ra lệnh rồi gật đầu chào họ. (Bá tước yêu thích những gương mặt mới.)
- Ít nhất hãy khai thác nó ngay bây giờ, thưa ngài.
- Chà, thật tuyệt, nữ bá tước sẽ tỉnh dậy, và Chúa phù hộ cho bạn! Các bạn đang làm gì vậy? – anh quay sang viên sĩ quan. - Ở nhà tôi à? – Viên sĩ quan tiến lại gần. Khuôn mặt nhợt nhạt của anh bỗng chốc ửng hồng.
- Bá tước, giúp tôi một việc nhé, hãy để tôi... vì Chúa... trú ẩn ở đâu đó trên xe của ông. Ở đây tôi không mang theo gì cả... Tôi đang ở trong xe... không sao đâu... - Chưa kịp nói xong, người phục vụ đã quay sang đếm với yêu cầu tương tự dành cho chủ nhân của mình.
- MỘT! “Vâng, vâng,” bá tước vội vàng nói. - Tôi rất, rất hạnh phúc. Vasilich, bạn ra lệnh, à, dọn một hoặc hai xe đẩy, à... à... cần những gì... - bá tước nói với vẻ mơ hồ, ra lệnh gì đó. Nhưng cùng lúc đó, sự bày tỏ lòng biết ơn nồng nhiệt của viên sĩ quan đã củng cố những gì anh ta đã ra lệnh. Bá tước nhìn quanh: trong sân, ngoài cổng, trong cửa sổ của nhà phụ, có thể nhìn thấy những người bị thương và lính canh. Tất cả họ đều nhìn vào số đếm và di chuyển về phía hiên nhà.
- Xin mời ngài đến phòng trưng bày: ngài đặt hàng những gì về bức tranh? - người quản gia nói. Và bá tước cùng anh ta vào nhà, nhắc lại mệnh lệnh không được từ chối những người bị thương xin đi.
“Chà, chà, chúng ta có thể sắp xếp thứ gì đó lại với nhau,” anh nói thêm bằng giọng trầm lặng, bí ẩn, như thể sợ ai đó nghe thấy.
Lúc chín giờ, nữ bá tước thức dậy và Matryona Timofeevna, người giúp việc cũ của bà, người từng là cảnh sát trưởng trong mối quan hệ với nữ bá tước, đến báo cáo với tiểu thư cũ của bà rằng Marya Karlovna rất bị xúc phạm và rằng các cô gái trẻ ' váy mùa hè không thể ở lại đây. Khi nữ bá tước hỏi tại sao Schoss lại bị xúc phạm, người ta tiết lộ rằng ngực của cô ấy đã được tháo ra khỏi xe và tất cả các xe đều được cởi trói - họ đang dỡ hàng hóa và mang theo những người bị thương, người mà bá tước, với sự giản dị của mình. , được lệnh mang theo anh ta. Nữ bá tước ra lệnh đi hỏi chồng.
– Gì thế bạn ơi, tôi nghe nói đồ đạc lại bị dỡ bỏ nữa?
- Bạn biết đấy, ma chere, tôi muốn nói với bạn điều này... ma chere nữ bá tước... một sĩ quan đến gặp tôi, yêu cầu tôi đưa vài chiếc xe ngựa cho những người bị thương. Xét cho cùng, đây hoàn toàn là một công việc kinh doanh có lãi; Nhưng hãy nghĩ xem họ ở lại sẽ như thế nào!.. Thực sự, trong sân của chúng tôi, chúng tôi đã tự mình mời họ, có sĩ quan ở đây. Bạn biết đấy, tôi nghĩ, phải, ma chere, đây, ma chere... để họ đưa... vội gì thế?.. - Bá tước rụt rè nói câu này, như ông vẫn thường nói khi liên quan đến tiền bạc. Nữ bá tước đã quen với giọng điệu này, nó luôn đi trước một công việc có thể hủy hoại bọn trẻ, như kiểu xây dựng một phòng trưng bày, một nhà kính, sắp xếp một rạp hát tại nhà hoặc âm nhạc, và bà đã quen với việc đó và coi đó là nhiệm vụ của mình. luôn phản đối những gì được thể hiện bằng giọng điệu rụt rè này.
Cô khoác lên mình bộ dạng ngoan ngoãn đáng thương và nói với chồng:
“Bá tước nghe đây, ông đã đi đến mức người ta không cho gì cả và bây giờ ông lại muốn hủy hoại toàn bộ tài sản của con cái chúng ta.” Suy cho cùng, chính bạn cũng nói rằng trong nhà có hàng trăm nghìn. Tôi, bạn tôi, không đồng ý cũng không đồng ý. Ý chí của bạn! Chính phủ ở đó vì những người bị thương. Họ biết. Hãy nhìn xem: bên kia đường, tại nhà Lopukhins, họ đã lấy đi mọi thứ chỉ ba ngày trước. Đó là cách mọi người làm điều đó. Chúng ta là những kẻ ngốc duy nhất. Ít nhất hãy thương hại tôi, nhưng đối với bọn trẻ.
Bá tước vẫy tay và không nói gì, rời khỏi phòng.
- Bố! bạn đang nói về cái gì vậy? - Natasha nói với anh rồi theo anh vào phòng mẹ cô.
- Không có gì! Bạn quan tâm điều gì? – Bá tước giận dữ nói.
“Không, tôi nghe nói,” Natasha nói. - Tại sao mẹ lại không muốn?
- Bạn quan tâm điều gì? - số đếm hét lên. Natasha đi đến cửa sổ và suy nghĩ.
“Bố ơi, Berg đến thăm chúng con,” cô nói và nhìn ra ngoài cửa sổ.

Berg, con rể của Rostovs, đã là đại tá với Vladimir và Anna quanh cổ và chiếm giữ một nơi yên tĩnh và dễ chịu như trợ lý tham mưu trưởng, trợ lý phòng một của tham mưu trưởng quân đoàn hai. .
Vào ngày 1 tháng 9, anh từ quân đội đến Moscow.
Anh ấy không có việc gì phải làm ở Moscow; nhưng anh ấy nhận thấy rằng mọi người trong quân đội đều yêu cầu được đến Moscow và làm điều gì đó ở đó. Anh cũng cho rằng cần phải dành thời gian để lo việc nhà, việc gia đình.
Berg, trong chiếc droshky gọn gàng trên đôi savrasenki no nê, giống hệt chiếc của một hoàng tử, lái xe đến nhà bố vợ. Anh ta cẩn thận nhìn những chiếc xe đẩy trong sân rồi bước vào hiên nhà, lấy ra một chiếc khăn tay sạch và thắt một nút.
Từ tiền sảnh, Berg chạy vào phòng khách với bước chân bồng bềnh, thiếu kiên nhẫn và ôm lấy bá tước, hôn tay Natasha và Sonya rồi vội vàng hỏi thăm sức khỏe của mẹ anh.
– Hiện tại sức khỏe của bạn thế nào? Nào, hãy nói cho tôi biết,” bá tước nói, “còn quân đội thì sao?” Họ đang rút lui hay sẽ có một trận chiến khác?

Chương 17. Phản cách mạng và Tướng Kornilov

Vở kịch của Kornilov là một trong những trang thú vị nhất trong lịch sử cách mạng. Những đam mê nảy sinh xung quanh phong trào này vẫn chưa lắng xuống. Một số người coi đó là một nỗ lực điên rồ nhằm phá hủy sự cân bằng nội bộ của đất nước và trở thành khúc dạo đầu cho Chủ nghĩa Bolshevism. Những người khác tin rằng nếu hoàn thành thành công, đây sẽ là phương tiện duy nhất để ngăn chặn thảm họa Bolshevik. Đối với một số người, cuộc nổi dậy là một cuộc phiêu lưu chính trị của một người bướng bỉnh và đầy tham vọng, đối với những người khác, đó là một sự bùng nổ hy sinh, bi thảm, vô vọng của “chủ nghĩa anh hùng tuyệt vọng”. Một số người cho rằng đó là một âm mưu máu lạnh với “ý đồ xấu xa”. Những người khác gọi đó là “sự khiêu khích lớn nhất” của những kẻ thù và những kẻ xấu xa của vị tướng, những người đã tìm cách trỗi dậy bằng cái giá phải trả của ông và hoàn thành chương trình của vị tướng bằng cái giá phải trả là cái chết của ông. Một số người coi đó là triệu chứng của một cuộc phản cách mạng đang trưởng thành trong im lặng; những người khác coi đó là một cuộc đấu tranh vị tha, không mang sắc thái chính trị hay xã hội, nhằm tạo điều kiện ở mặt trận có thể thực hiện được, nếu không phải là chiến thắng thì ít nhất là giải cứu nước Nga khỏi sự diệt vong (bao gồm cả sự hủy diệt bởi cách mạng).

Nhà sử học về cách mạng Nga phải giải quyết cả “truyền thuyết về Kornilov” và “câu đố về Kornilov”.

Có thiên hướng thích phiêu lưu, thiếu kiên nhẫn và vô kỷ luật, sinh ra là một người bình dân, Kornilov đối với nhiều người dường như không phải là lính đánh thuê, một người có lòng nhiệt thành cao độ, thói quen khiêm tốn và lòng dũng cảm cá nhân to lớn. Những người khác gọi anh là người khắc nghiệt, nóng nảy, nhạy cảm và tự tin. Theo đại diện cánh tả, tướng cách mạng Verkhovsky, Kornilov “đã gây ấn tượng mạnh… Kornilov có trái tim sư tử, dòng máu nóng của một chiến sĩ chảy trong huyết quản… nhưng khi ông bắt đầu nói về chính trị, bạn cảm thấy đây không phải là yếu tố của anh ấy” 1 .

Kornilov bắt đầu sự nghiệp của mình với tư cách là một sĩ quan tình báo đơn độc và kết thúc nó bằng một cuộc chiến tranh du kích gay gắt, rực rỡ nhưng không thành công chống lại nhiều băng nhóm Bolshevik nhưng được tổ chức kém ở Bắc Kavkaz. Kornilov cảm thấy mình có thể làm được điều gì đó phi thường và ông ấy hoàn toàn đúng. Anh ta chỉ sai ở một điều - về quy mô và tính chất của chiến công này.

Năm 1915, Kornilov đã vi phạm mệnh lệnh một cách trắng trợn và bị bắt. Vào mùa thu năm 1916, ông bỏ trốn. Những tin đồn và sự hâm mộ sau đó của họ đã biến cuộc trốn chạy này trở thành một huyền thoại. Thực tế còn tầm thường hơn. Như tòa án quân sự Áo sau đó phát hiện ra, Franz Mrnak người Séc, với 20.000 vương miện vàng mà Kornilov hứa sẽ trả cho anh ta khi anh ta ở Nga, đã lấy cho anh ta bộ quân phục của một người lính Áo, đưa anh ta từ bệnh viện quân đội và đưa anh ta đi. anh đến biên giới. Mrnak bị bắt giữ nhưng Kornilov trốn thoát và sau đó đã khai quá nhiều điều với các phóng viên Nga. Mrnak bị kết án 25 năm tù quân sự. Tính lắm lời của người đàn ông mà anh giúp đỡ đã khiến người Séc phải trả giá đắt.

Sau Cách mạng Tháng Hai, Chủ tịch Ủy ban Lâm thời của Duma, Rodzianko, đã yêu cầu trụ sở của sa hoàng “lập lại trật tự hoàn toàn và cứu thủ đô khỏi tình trạng hỗn loạn” bổ nhiệm “một vị tướng chiến đấu, một anh hùng dũng cảm, nổi tiếng khắp nước Nga, làm Trung tướng”. Kornilov” làm Tư lệnh Quân khu Petrograd. Tướng Alekseev đã “trân trọng báo cáo” điều này với Sa hoàng bằng điện báo và xin “sự đồng ý của Hoàng đế” về việc bổ nhiệm này nhằm “bình ổn thủ đô và lập lại trật tự trong các đơn vị” đã vi phạm “trật tự” hiện có. ” Nicholas II đã viết trên điện tín: “Thực thi”.

Đến Petrograd, Kornilov lần đầu tiên đến thăm Hội đồng. Cuộc trò chuyện thật thú vị. Tất nhiên, Hội đồng không hề biết rằng họ đang thảo luận về một nhiệm vụ chung với một vị tướng được bổ nhiệm “theo lệnh tháng 8” để bảo vệ “trật tự”. Những thứ như vậy đã được giấu cẩn thận.

Trong thời gian bị giam cầm ở Áo, Kornilov thường bày tỏ mong muốn “treo cổ tất cả những Milyukov này”, và giờ anh buộc phải giúp đỡ những “người bị treo cổ” này chống lại những kẻ thậm chí còn tệ hơn - những người lãnh đạo Hội đồng. Toàn bộ nước Nga đi về bên trái, và Kornilov đi về bên trái ngang hàng với Miliukov và Guchkov. Khi các cuộc biểu tình bạo lực của công nhân và nông dân yêu cầu Miliukov từ chức vào tháng 4, Kornilov nhanh chóng rút súng và dẫn kỵ binh đến Cung điện Mariinsky. Để ngăn chặn nội chiến, Hội đồng buộc phải hoạt động như một chính quyền cách mạng và cấm mọi cuộc biểu tình và đơn vị ra đường. Ngay cả những đơn vị đã trình lên Kornilov cũng hỏi Hội đồng mệnh lệnh của tướng quân có ý nghĩa gì và liệu chúng có nên được thực hiện hay không.

Khó có khả năng lúc đó Kornilov sẽ trở thành một nhà độc tài. Nhưng anh ta vô cùng xúc phạm khi Hội đồng, chỉ bằng một nét bút, đã lập lại trật tự nơi mà chính anh ta đã bất lực. Nhiệm vụ ở Petrograd của ông đã thất bại hoàn toàn. Stankevich viết: “Điểm yếu chắc chắn của Kornilov là ông không có khả năng tổ chức khía cạnh hành chính của vấn đề”. Ngoài ra, ngay khi Kornilov mất liên lạc trực tiếp với binh lính, quyền lực của ông đối với họ ngay lập tức giảm sút. Sự nghiêm khắc và “đôi khi đối xử thô bạo” với cấp dưới của ông là điều đương nhiên ở phía trước, nhưng ở phía sau họ trông hoàn toàn khác. “Nếu ở mặt trận, anh ta thường điều khiển các đơn vị bằng lòng dũng cảm cá nhân và vẻ mặt đẹp như tranh vẽ thì bây giờ đã đến lúc các đơn vị không chịu rời doanh trại để chào chỉ huy, huýt sáo với anh ta và thậm chí xé lá cờ St. George trên người anh ta. xe hơi." Kornilov nhận thấy mình đang ở trong một tình thế quá khó khăn; "anh ta không thể gây ảnh hưởng đến chính phủ cũng như không yêu cầu sự tôn trọng từ Hội đồng." Cảm thấy Liên Xô đã chiếm đoạt quyền lực của mình, Kornilov quyết định từ chức. Denikin nói thêm rằng ông có một lý do khác cho việc này: “Chỉ huy Quân khu Petrograd không phải trực thuộc Bộ chỉ huy mà là Bộ trưởng Bộ Chiến tranh… Guchkov từ chức, và Kornilov không muốn vâng lời Kerensky, Phó Chủ tịch Hội đồng .” Nhưng điều tồi tệ nhất là Kornilov rời thủ đô với niềm tin chắc chắn rằng “một cuộc thanh trừng tàn nhẫn ở Petrograd là không thể tránh khỏi”3 .

Trước khi từ chức, Guchkov đã cố gắng bổ nhiệm Kornilov làm chỉ huy Mặt trận phía Bắc thay cho Ruzsky, người đã bị Alekseev cách chức vì “sự yếu đuối và chủ nghĩa cơ hội”, tức là vì cố gắng dân chủ hóa quân đội. Alekseev phản đối mạnh mẽ việc bổ nhiệm Kornilov, cho rằng ông này “không có đủ kinh nghiệm đồng đội”. Guchkov nhấn mạnh đến sự cần thiết của một “bàn tay mạnh mẽ” ở Mặt trận phía Bắc và “mong muốn Kornilov ở gần thủ đô trong trường hợp có các cơ hội chính trị trong tương lai”. Alekseev từ chối hy sinh chiến lược cho chính trị. “Guchkov nài nỉ, Alekseev từ chối. Tổng tư lệnh chưa bao giờ kiên cường như vậy. Chính Alekseev đã dọa từ chức.” Người vạch ra chiến lược để Nga tham gia chiến tranh thế giới đã sợ giao phó toàn bộ mặt trận cho một con người bướng bỉnh, bốc đồng và mất cân bằng như vậy.

Tranh chấp kết thúc bằng một thỏa hiệp: Kornilov trở thành chỉ huy của Tập đoàn quân 8 (ở Mặt trận Tây Nam). Brusilov nói: “Anh ta ngay lập tức kết bạn với Boris Savinkov, chính ủy của Chính phủ lâm thời trong quân đội này, và bắt đầu làm suy yếu tư lệnh của Phương diện quân Tây Nam, người mà anh ta sẽ sớm thay thế,” Brusilov nói, chỉ theo dõi các sự kiện bên ngoài. Kornilov không làm suy yếu bất cứ ai. Ông chỉ đơn giản thuộc về những vị tướng “hiếu chiến” và “không thể hòa giải”, đương nhiên chống lại những “kẻ cơ hội”, và càng hơn thế nữa với những vị tướng muốn dân chủ hóa quân đội. Nhưng Savinkov không “kết bạn” với Kornilov; anh ấy đã tìm thấy ở người đàn ông này con tàu mạnh mẽ mà anh ấy đã tìm kiếm bấy lâu nay.

Từng là một nhà cách mạng kiệt xuất, người tạo ra Tổ chức chống khủng bố của Đảng Cách mạng xã hội chủ nghĩa, Savinkov giờ đây nội bộ trống rỗng. Anh mất niềm tin vào mọi người, coi thường họ và có thái độ thù địch với những người bạn cũ nghi ngờ anh là một nhà thám hiểm. Sở hữu những tài năng chói sáng và những khuyết điểm còn chói sáng hơn, ngạo mạn, tự tin, bồn chồn, im lặng, nhưng đôi khi thiên về tài hùng biện và sự ca tụng bi thảm, ông đã đánh giá quá cao sức mạnh của mình và tin rằng ở chân trời cách mạng, ngôi sao của ông sẽ tỏa sáng hơn tất cả. người khác. Trong chiến tranh, kẻ sắp tự sát này, một cựu nhà dân chủ xã hội, sau này là một nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa tán tỉnh chủ nghĩa vô chính phủ theo chủ nghĩa cá nhân, đã khiến những người bạn cũ của mình giật mình khi tuyên bố rằng trong thời chiến, mỗi bước đi chống lại chủ nghĩa sa hoàng hay chủ nghĩa tư bản đều là tội ác chống lại tổ quốc. Những trợ lý thân cận nhất của Savinkov đã quay lưng lại với ông, và ông đã trả ơn họ bằng cùng một đồng tiền; một số tiếp tục trung thành với ông, nhưng chính ông lại khinh thường họ. Tính hiếu chiến hình thành trong anh qua nhiều năm thực hiện các hoạt động du kích khủng bố đã vô tình phát triển thành niềm đam mê chiến tranh, thành niềm đam mê phi tự nhiên, không lành mạnh, “ngày tận thế”. Ông không có cương lĩnh chính trị rõ ràng và chỉ sống trong sự phủ nhận. Những người bạn cũ, những người mà ông nuôi dưỡng sự thù địch của một kẻ phản bội, đã lao đầu vào công việc của Liên Xô; Điểm mấu chốt trong chính sách của Savinkov là mong muốn giải phóng chính phủ khỏi ảnh hưởng của Liên Xô và tất nhiên, của các đảng phái, bởi vì Savinkov cảm thấy mình như một kẻ bị ruồng bỏ trong chính đảng của mình. Trong chính phủ, ông tìm thấy một người dường như được tạo ra cho mục đích của Savinkov. Đối với Savinkov, Kerensky là hiện thân được chờ đợi từ lâu của một nhân cách cách mạng, có khả năng chống lại mọi đảng phái, Xô Viết và các ủy ban, một loại “siêu nhân” đứng trên các đảng phái. Savinkov hiểu rõ điểm yếu bên trong của “siêu nhân” này và sẵn sàng phục tùng anh ta, hy vọng làm chủ được ý chí và lợi dụng sự nổi tiếng của anh ta. Kerensky mơ về một “chế độ độc tài ngôn từ”. Savinkov, người mà tâm hồn đã bị thiêu đốt (và có lẽ bị thiêu rụi) bởi ngọn lửa khủng bố nghiêm trọng, đã ám chỉ rằng hiện tại mọi thứ đã ổn định, nhưng thời điểm đó sẽ đến khi Gegen Demokraten helfen Piet Soldaten[những người lính sẽ giúp đỡ thay vì những người dân chủ (tiếng Đức).– Ghi chú làn đường].Ông cần một vị tướng không quá kinh nghiệm trong công việc dân sự, cần có sự lãnh đạo chính trị nhưng có khả năng ra lệnh “Đứng dậy!” Ngọn lửa!" bất kể có bao nhiêu người đứng trước mặt anh ấy và họ là loại người nào. Đột nhiên Savinkov phát hiện ra Kornilov; không thể tưởng tượng được một nhạc cụ phù hợp hơn. Đây là cách Abbé Sieyès từng hy vọng hướng dẫn chàng trai trẻ Napoléon Bonaparte.

Trong cuốn sách về Kornilov, Savinkov mô tả kế hoạch của mình nhằm loại bỏ chính phủ khỏi ảnh hưởng của nền dân chủ Xô Viết. “Bước đầu tiên là bổ nhiệm Tướng Kornilov làm tư lệnh Phương diện quân Tây Nam.” Bước này bị cản trở bởi thực tế là Kornilov nổi tiếng là kẻ thua cuộc; như Stankevich đã nói một cách tế nhị, “số phận đã không cho ông cơ hội thể hiện tài năng chiến lược của mình”. Nhưng khi thành công mỉm cười với vị tướng này (Quân đoàn 8 xuyên thủng hàng phòng ngự của quân Áo và chiếm Kalush và Galich), Savinkov đã lấy đây làm bàn đạp để cùng với Kornilov đột phá lên vị trí lãnh đạo quân sự cao nhất. “Vòng nguyệt quế của Galich không phải là vô cớ bị Tướng Cheremisov tranh giành,” nhưng điều này không làm Savinkov bận tâm. Sau này ông viết: “Tất nhiên, thành công quân sự của tướng Kornilov chỉ là cái cớ đối với tôi”4. Bây giờ chiến lược có thể bị hy sinh cho chính trị, đó là điều đã xảy ra. Nhưng không phải ai cũng chấp nhận được điều này. Kerensky thừa nhận rằng “anh ấy gặp phải sự phản kháng từ Brusilov giống như cách Alekseev chống lại Guchkov”5 . Nhưng sự phản kháng chỉ thúc đẩy Kerensky tiến lên. Ví dụ, anh ấy tin tưởng Savinkov; không có lời cảnh báo nào từ ban lãnh đạo Đảng Cách mạng Xã hội có thể thay đổi ý định của Kerensky trong việc biến Savinkov thành cánh tay phải của mình trong các vấn đề quân sự. “Kerensky nhất quyết bổ nhiệm Kornilov làm tư lệnh Phương diện quân Tây Nam” 6.

Kornilov và những người ủng hộ ông đã đối xử với Savinkov như thế nào? “Tôi không tin Savinkov,” Kornilov từng nói. Và Denikin mô tả Savinkov như sau:

“Mạnh mẽ, tàn nhẫn, không thừa nhận bất kỳ hạn chế đạo đức nào, coi thường Chính phủ lâm thời và Kerensky, nhưng ủng hộ cả hai, như ông nói, “vì lợi nhuận”, Savinkov sẵn sàng lật đổ nội các bất cứ lúc nào. Ông ấy chỉ coi Kornilov là một công cụ trong cuộc đấu tranh cho một chính phủ cách mạng mạnh mẽ, trong đó bản thân ông ấy sẽ đóng vai trò chính.”

Tuy nhiên, không có gì ngăn cản Kornilov cố gắng khiến Savinkov của anh ấy một công cụ.

Tính đến điều này, cả Savinkov và Kornilov đều thực hiện các biện pháp chống lại đối thủ tiềm năng của mình. Một trong những trợ lý của Kornilov, Zavoiko, quay sang Filonenko, cánh tay phải của Savinkov: có một âm mưu với mục tiêu tuyên bố Đại công tước Nikolai Nikolaevich là nhà độc tài; mối nguy hiểm này phải được ngăn chặn; Savinkov và Filonenko có sẵn sàng hỗ trợ Kornilov không? Savinkov hoảng hốt hỏi ý kiến ​​​​các trợ lý của mình. Một trong số họ, Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa Gobechia, đề nghị cắt nút: với tư cách là một nhà cách mạng cũ, nếu cần thiết, ông sẵn sàng hy sinh bản thân để đi giết Tướng Kornilov. Nhưng Kornilov cũng không ngủ quên: trước cuộc trò chuyện quyết định với Savinkov, anh ta đã kêu gọi trung đoàn Tekinsky trung thành với mình. Savinkov nói với Kornilov: “Tướng quân, tôi biết rằng nếu cần, ông sẽ bắn tôi không chớp mắt, và ông biết rằng tôi sẽ làm điều tương tự một cách máu lạnh nếu tôi đi đến kết luận rằng ông đang tranh giành quyền lực và phấn đấu trở thành một kẻ độc tài. Dựa trên sự đánh giá cao lẫn nhau này, một liên minh lâu dài có thể được tạo ra; “Chúng ta có một mục tiêu và chúng ta phải cùng nhau đạt được mục tiêu đó, và để đảm bảo thành công, chúng ta sẽ có sự tham gia của Kerensky.” Kornilov đồng ý, liên minh được ký kết. Savinkov không cần gửi Gobechia một khẩu súng lục ổ quay, và Kornilov không cần phải trang bị vũ khí cho Trung đoàn Tekin.

Quân Đồng minh bắt đầu chiến dịch. Chỉ hai ngày sau khi được bổ nhiệm làm tư lệnh Phương diện quân Tây Nam, Kornilov đưa ra tối hậu thư cho Chính phủ lâm thời. Thời điểm đã được chọn rất tốt: có một thảm họa ở phía trước. “Cuộc tấn công Kerensky” xấu số được theo sau bởi một cuộc phản công lớn của Đức. Đội quân duy nhất thành công (quân đoàn 8 của Kornilov, hiện do Cheremisov chỉ huy) có nguy cơ bị tràn ra ngoài, bao vây và tiêu diệt. Kornilov yêu cầu quyền chỉ huy khẩn cấp, quyền này đồng thời phải được đưa vào quy chế chiến đấu. “Nếu chính phủ không đồng ý với các biện pháp mà tôi đề xuất và tước đi phương tiện duy nhất để cứu quân đội của tôi… tôi, Tướng Kornilov, sẽ từ chức chỉ huy.”

Kornilov không tha cho chính phủ. Anh ta nhắm thẳng vào Kerensky, nói một cách khinh thường những người “nghĩ rằng họ có thể chỉ huy bằng lời nói trên chiến trường nơi cái chết, sự phản quốc, sự hèn nhát và sự ích kỷ ngự trị”. Ông đe dọa: “Hoặc chính quyền cách mạng sẽ chấm dứt sự phẫn nộ này, hoặc lịch sử chắc chắn sẽ đưa những người khác tiến lên”. Những “người khác” này là ai? Không khó đoán: “Tôi, Tướng Kornilov, người đã cống hiến cả cuộc đời mình để phục vụ Tổ quốc một cách quên mình, đã tự mình tuyên bố rằng Tổ quốc đang lụi tàn”. Vì vậy, ông đã đề xuất ứng cử vào vai trò vị cứu tinh.

Sau này hóa ra bức điện này đã được Savinkov biên tập. Văn bản gốc chứa đựng “mối đe dọa tiềm ẩn nếu Chính phủ lâm thời không tuân thủ yêu cầu thiết lập chế độ độc tài quân sự ở Mặt trận Tây Nam”. Sau khi nhận được sự đồng ý của Kornilov để loại bỏ cụm từ này, Savinkov nói với Kerensky rằng ông "ủng hộ từng chữ" trong tuyên bố của vị tướng.

Bức điện ngày 11 tháng 7 là bí mật và Kerensky đã chấp nhận nội dung của nó, bao gồm cả những tuyên bố không hay ho về bản thân. Tuy nhiên, vào ngày 12 tháng 7 nó đã được đăng trên tờ báo Russkoe Slovo. Mọi thứ đã đi xuống cống. Kerensky nổi cơn thịnh nộ. Một cuộc họp của chỉ huy các mặt trận đã được lên kế hoạch tại sở chỉ huy, nhưng Kornilov được thông báo rằng sự có mặt của ông là không cần thiết.

Có vẻ như kế hoạch “kết hôn” với Kornilov và Kerensky của Savinkov và tạo ra một bộ ba quân sự thuần túy mới để quyết định số phận của cuộc cách mạng đã thất bại thảm hại. Tuy nhiên, hai sự hiểu lầm đã xảy ra trong cuộc gặp gỡ đã giúp anh giải cứu.

Sự hiểu lầm đầu tiên, sự hiểu lầm tầm thường nhất, xảy ra giữa Kerensky và Brusilov. Đây là cách sau này mô tả nó:

“Chúng tôi được thông báo rằng Bộ trưởng sẽ đến lúc 14h30, nhưng ông ấy đã đến sớm hơn một giờ, khi tôi và chánh văn phòng đang chuẩn bị mệnh lệnh hành quân. Tôi không còn thời gian đến ga kịp để chào anh nữa. Do tính cấp bách của việc giải quyết vấn đề nên chúng tôi quyết định không đi đâu cả; Tướng Lukomsky cũng khuyên điều tương tự... Công việc của chúng tôi bị gián đoạn bởi phụ tá của Kerensky, người này truyền đạt yêu cầu của Bộ trưởng rằng tôi và tham mưu trưởng phải đến ngay nhà ga. Cùng ngày hôm đó, tôi nghe nói ở nhà ga Kerensky đang nổi cáu và mất bình tĩnh, nói rằng các tướng lĩnh đã giải tán hoàn toàn, rằng họ nên bị tước hết dăm bào, rằng tôi cố tình phớt lờ anh ta, rằng anh ta đòi hỏi sự tôn trọng bản thân, rằng “người trước đây đã ” được chào đón tại các nhà ga trong bất kỳ thời tiết nào và đứng đó hàng giờ cho đến phút cuối cùng... Tất cả những điều này rất nhỏ nhặt và buồn cười, đặc biệt là trong bối cảnh hoàn cảnh bi thảm ở mặt trận mà tôi đang thảo luận với tham mưu trưởng của mình tại lần đó.”

Tình tiết này cũng được mô tả bởi những người tham gia cuộc họp khác Denikin, Lukomsky và Alekseev. Tối hôm sau, Alekseev đi đến kết luận rằng “Những ngày của Brusilov đã được đánh số,” nhưng ông không biết rằng “không phải những ngày của Brusilov, mà là những giờ của Brusilov đã được đánh số”7 .

Sự hiểu lầm thứ hai xảy ra với Tướng Kornilov. Sự vắng mặt của anh ta trong cuộc họp vì xấu hổ đã trở thành một lợi thế. Cuộc họp căng thẳng, tranh luận gay gắt và không có kết quả. Bài phát biểu của Denikin là một bản cáo trạng chính thức đối với chính phủ đã “giẫm nát các biểu ngữ của Nga trong bùn” và đối với cá nhân Kerensky, người lẽ ra phải ăn năn về những gì đã xảy ra “nếu anh ta có lương tâm”. Lời khiển trách mà Kerensky dành cho Ruzsky thật gay gắt và thậm chí là cuồng loạn. Không có kết luận cụ thể nào được đưa ra. Trong bối cảnh đó, “chín điểm” của Kornilov dường như là một điều kỳ diệu của tính thực tiễn. Tại một thời điểm, Kornilov, kẻ thù chính của các chính ủy và ủy ban, lần này, hoàn toàn đồng ý với Savinkov, chủ trương thành lập thể chế “các chính ủy quân đoàn, nếu không có họ thì không có ai ký tang lễ”. Ở một thời điểm khác, ông đề xuất “ngay lập tức tiến hành một cuộc thanh trừng triệt để và không thương tiếc đối với đội ngũ chỉ huy”. Kerensky, người vừa xảy ra mâu thuẫn gay gắt với ban chỉ huy này và đã nghe nhiều lời phàn nàn về công việc của các chính ủy và ủy ban, về chính phủ và Liên Xô, đã quyết định rằng tối hậu thư của Kornilov có một “quan điểm rộng hơn về mọi việc”. Ông ta đã nhầm lẫn một cách tàn nhẫn: Kornilov chỉ muốn chuyển trách nhiệm khó chịu là gửi giấy báo tử lên vai các chính ủy, và bằng cách thanh lọc ban tham mưu chỉ huy, ông ta muốn nói đến việc loại bỏ “những kẻ cơ hội” và thay thế chúng bằng những kẻ bảo thủ không thể hòa giải.

Bánh xe lịch sử bắt đầu quay. Trên đường từ trụ sở chính đến Petrograd trên chuyến tàu cá nhân của Kerensky, Kerensky và Tereshchenko đã có cuộc trò chuyện với Savinkov và Filonenko được mời đặc biệt, trong đó các biện pháp “cứu quân đội và đất nước” đã được thảo luận. Người ta đã quyết định loại bỏ các bộ trưởng cánh tả Chernov và Skobelev khỏi chính phủ và thay thế Brusilov “yếu đuối”. Savinkov làm chứng: “Kerensky trực tiếp hỏi tôi ai có thể thay thế người sau. Tôi đặt tên là Kornilov. Tướng Kornilov được bổ nhiệm làm tổng tư lệnh." Những người ủng hộ ứng cử viên của ông cũng không bị lãng quên: Savinkov trở thành Bộ trưởng Bộ Chiến tranh, và nhà thám hiểm vô kỷ luật Filonenko, “cái tôi khác” sau này được bổ nhiệm làm Cao ủy của trụ sở chính.

Vào lúc đó, Kerensky thậm chí còn không nghi ngờ rằng mình đang đổi “chim cu lấy chim ưng”. Nhưng con diều hâu nhanh chóng bộc lộ móng vuốt của nó. Đáp lại việc bổ nhiệm của mình, Kornilov đã điện báo: “Là một người lính có nghĩa vụ tuân thủ kỷ luật quân đội, tôi chấp nhận việc bổ nhiệm, nhưng với tư cách là tổng tư lệnh, tôi thông báo với các bạn rằng tôi chấp nhận việc bổ nhiệm này với các điều kiện sau: 1) Tôi chịu trách nhiệm trước lương tâm của tôi và tất cả mọi người; 2) không ai được can thiệp vào mệnh lệnh tác chiến của tôi hoặc việc bổ nhiệm nhân sự chỉ huy cấp cao.” Ngoài ra, Kornilov yêu cầu sử dụng ở phía sau tất cả các biện pháp trừng phạt được sử dụng ở mặt trận, và (quan trọng nhất) thực hiện “chương trình chín điểm” mà ông đã trình bày trước “hội đồng quân sự”.

Ngay cả một người ủng hộ trung thành của Kornilov như Tướng Denikin cũng chỉ nhún vai khi nói về “một quan điểm rất độc đáo, từ quan điểm hiến pháp, về vai trò của tổng tư lệnh cho đến Quốc hội lập hiến,” Kornilov bày tỏ. trong câu cửa miệng về “trách nhiệm với lương tâm và con người của tôi”. Nhưng quan điểm về hiến pháp ít khiến Kornilov lo lắng nhất; ông ta tuyên bố quyền lực độc tài trong mọi vấn đề quân sự. Bản thân Kerensky cũng khá tò mò khi xác định nhiệm vụ của mình trong mệnh lệnh đầu tiên thay mặt Bộ trưởng Bộ Chiến tranh: “Nắm trong tay sức mạnh quân sự của đất nước, Tôi tuyên bố rằng Tổ quốc đang gặp nguy hiểm… Tôi sẽ không chấp nhận đơn từ chức vì muốn trốn tránh trách nhiệm”. Do đó, Kornilov một phần đã tham gia vào một cuộc bút chiến được che giấu với Kerensky, và một phần nhại lại những phát biểu của Kerensky. Savinkov nói rằng ông lại trấn an Kerensky, đảm bảo với anh ta rằng tài liệu nổi loạn mới này đã bị một số kẻ mưu mô đánh cắp đến tay Kornilov, rằng vị tướng đã ký nó một cách bất cẩn và không có gì phải lo lắng. Kerensky sau này thừa nhận: “Sau đó, tôi thậm chí còn thích tính thù hận của Kornilov. “Tôi đã kiên quyết thúc đẩy nó, bất chấp sự phản kháng của cấp chỉ huy cấp cao và sự thù địch của các nhóm cánh tả.” Kerensky không quan tâm đến việc ông bổ nhiệm Kornilov làm tổng tư lệnh, “bất chấp ý kiến ​​của giới chức quân sự”8 . Đây chính là nội dung của Kerensky; ông luôn tự coi mình là “siêu quyền lực”.

Tuy nhiên, những khó khăn không dừng lại ở đó. Sau khi bổ nhiệm Kornilov làm tổng tư lệnh, Kerensky đồng thời bổ nhiệm ông làm người kế nhiệm Tướng Cheremisov làm tư lệnh Phương diện quân Tây Nam. Nhưng Kornilov hoàn toàn nghiêm túc khi yêu cầu được độc quyền bổ nhiệm vào các vị trí chỉ huy cấp cao. Ông từ chối công nhận Cheremisov và bổ nhiệm Tướng Baluev vào vị trí này. Hai người được bổ nhiệm bởi các cơ quan có thẩm quyền khác nhau chắc chắn sẽ xung đột với nhau. Phải làm gì? Duumvirate do Savinkov và Filonenko đại diện đã bắt đầu hoạt động. Với tư cách là Cao ủy, Filonenko đã gọi điện cho Cheremisov: tình hình chỉ có thể được khắc phục bằng tuyên bố “tự nguyện” của Cheremisov rằng ông chỉ có thể chấp nhận sự bổ nhiệm từ Kornilov. Vị tướng kinh ngạc trả lời rằng ông ta không phục vụ cá nhân Kornilov hay bất kỳ ai khác mà phục vụ nước Nga và mệnh lệnh của Chính phủ lâm thời không thể hủy bỏ những âm mưu đằng sau hậu trường của một số “thế lực nham hiểm”. “Bạn có thể đưa Savinkov và Filonenko vào ‘thế lực nham hiểm’ này,” cao ủy trụ sở trả lời một cách mỉa mai và cúp máy.

Trong khi đó, chính ủy Quân đoàn 8 đã phát ra âm thanh báo động. Trong “cuộc tấn công Kerensky”, Quân đoàn 12 của Cheremisov đã đạt được thành công lớn nhất. Có vẻ như một ngôi sao quân sự mới đang mọc lên ở phía chân trời; đặc biệt là kể từ khi người đàn ông này hoàn toàn chấp nhận cuộc cách mạng. Ủy viên tuyên bố rằng “chỉ những người như Tướng Cheremisov mới có thể cứu vãn được tình hình”. Filonenko trả lời rằng trong trường hợp này Kornilov có thể từ chức, nhưng điều này không gây ấn tượng gì với chính ủy quân đội, người mà Kornilov đã chỉ huy trước Cheremisov; Trong số hai, ủy viên thích cái sau hơn.

Xung đột giữa Kerensky và Kornilov đã phải kết thúc ở đâu đó. Một vở hài kịch xảy ra sau đó. Vào ngày 24, Kornilov đảm nhận chức tổng tư lệnh. Ngày hôm sau, Cheremisov đến sở chỉ huy Phương diện quân Tây Nam. Trước khi kịp xuống tàu, vị tướng đã nhận được một bức điện từ Kerensky, miễn nhiệm ông ta khỏi chức vụ chỉ huy mặt trận và triệu hồi ông ta “cho Chính phủ lâm thời xử lý”; nói cách khác, Cheremisov không chỉ mất đi đội quân mà ông đã cứu vào thời điểm quyết định, mà còn cả quân đoàn mà ông đã giành được chiến thắng rực rỡ.

Kể từ giây phút đó, quan điểm của ông về Kerensky là không thể lay chuyển. Trong cuộc đảo chính Bolshevik, Cheremisov, lúc đó là chỉ huy của Mặt trận phía Bắc, đã không động một ngón tay nào để cứu chính phủ Kerensky bất lực.

Bây giờ Kerensky và Kornilov đối mặt nhau.

Kerensky vẫn chưa tìm ra Kornilov. Ông chỉ nhìn thấy “tính cách khó tính” của mình, chứ không nhìn thấy sự hiện diện của một kế hoạch rõ ràng và chính sách quyết đoán. Hành vi thách thức của Kornilov đã trở thành tín hiệu cho những người ủng hộ và đồng minh của ông. Ủy ban chính của Liên minh sĩ quan tại Bộ chỉ huy đã công khai tuyên bố rằng nếu không thực hiện “chương trình chín điểm” của Kornilov - điều duy nhất có thể cứu được quân đội - thì các thành viên của Chính phủ lâm thời “sẽ phải trả lời bằng chính cái đầu của mình”. .” Các lực lượng thực sự bắt đầu tập trung xung quanh ứng cử viên độc tài, lần đầu tiên họ cảm thấy như vậy trong toàn bộ cuộc cách mạng và xuất hiện như thể vừa rời khỏi mặt đất.

Trong “tuần trăng mật” của cuộc cách mạng, tất cả những người bảo vệ chế độ sa hoàng dường như biến mất không dấu vết. Nhưng trên thực tế, họ chỉ đơn giản nằm im và chờ đợi sự chia rẽ không thể tránh khỏi trong hàng ngũ những người chiến thắng. Cuộc khủng hoảng chính phủ đầu tiên và việc thay thế chính phủ hạn chế bằng chính phủ liên minh đã buộc các thế lực phản cách mạng phải thức tỉnh. Kể từ đầu mùa hè, các hội, đoàn thể chống chính phủ, chống Liên Xô đã sinh sôi nảy nở như nấm sau mưa. Do không biết về âm mưu, nhiều người trong số họ tồn tại một cách công khai, đội lốt hợp pháp, nhưng đằng sau vẻ bề ngoài hợp pháp đang dần thu hẹp vòng tròn những người hoạt động ngầm, gợi nhớ đến vòng tròn địa ngục của Dante. Vì tất cả các tầng lớp trong xã hội đều có đại diện trong quân đội, nên hầu hết các tổ chức này đều tìm cách thu hút các sĩ quan vào hàng ngũ của họ và có ý định hành động, như Miliukov nói, “bằng những phương tiện mà quân đội có thể sử dụng”. Tuy nhiên, kế hoạch cụ thể vẫn chưa rõ ràng. Giữa họ đã có sự thỏa thuận, nhưng không phải trên nền tảng tích cực (phần lớn công chúng không thể giải quyết được vấn đề này), mà về chính xác những gì cần phải ngăn chặn và chính xác ai nên bị tiêu diệt. Mọi người đều đồng ý rằng cần phải ngăn chặn cuộc cách mạng, giải tán Liên Xô, đồng thời lật đổ Chính phủ lâm thời nếu Chính phủ lâm thời đứng lên ủng hộ Liên Xô, và sau đó - “theo ý Chúa”.

Denikin gần với sự thật khi ông viết:

“Họ đã sẵn sàng cho bất kỳ biến cố nào: một cuộc tấn công của người Bolshevik, sự sụp đổ của chính phủ, một thảm họa ở mặt trận, ủng hộ chế độ độc tài và một số ủng hộ việc khôi phục chế độ chuyên chế; nhưng lúc đầu không có chuyện nói đến kẻ giả danh ngai vàng hay kẻ độc tài.”

Purishkevich không ngừng nghỉ đã lãnh đạo một nhóm ngầm gọi là Hiệp hội Bản đồ Địa lý Nga. Sau này, phát biểu trước tòa án cách mạng Bolshevik, ông mô tả hoàn cảnh khó khăn của mình:

“Làm thế nào tôi có thể cố gắng khôi phục trật tự quân chủ - thứ mà tôi tin chắc rằng sẽ được khôi phục - nếu tôi thậm chí không nghĩ đến người mà theo quan điểm của tôi, sẽ trở thành quân chủ? Nói cho tôi biết, đó có thể là ai? Nicholas II? Người phụ nữ mà tôi ghét hơn ai hết trên đời? Tsarevich Alexei bị bệnh? Bi kịch của tôi với tư cách là một người theo chủ nghĩa quân chủ là tôi không thấy ai có thể đưa nước Nga vào tình trạng trì trệ yên tĩnh”.

Không tìm được ứng cử viên phù hợp trong hoàng gia, những người này bắt đầu tìm kiếm nơi khác, mơ về một nhà độc tài, một Bonaparte người Nga, hay tệ nhất là Cavaignac.

Chủ nghĩa Bonaparte luôn dân chủ hơn chủ nghĩa hợp pháp. Ông không bác bỏ cuộc cách mạng mà coi mình là người thừa kế của nó. Kết quả là, một số nhóm và tổ chức bí mật có khuynh hướng theo chủ nghĩa Bonaparte đôi khi mơ về một "cuộc đảo chính không đổ máu" và một "chế độ độc tài hợp pháp" do Chính phủ lâm thời tuyên bố hoặc được hợp pháp hóa hồi tố bởi ít nhất một phần của chính phủ đó hoặc người đứng đầu chính phủ đó. Một trong những cách tốt nhất để thực hiện một “cuộc đảo chính không đổ máu” dường như là áp đặt lên Chính phủ lâm thời một cuộc đấu tranh tàn nhẫn chống lại những người Bolshevik, trong đó sẽ không có dấu hiệu nhượng bộ nào đối với nền dân chủ cách mạng và điều đó sẽ buộc ngay cả những người không phải là Bolshevik phải nhượng bộ. và các đảng chống Bolshevik là thành viên của Hội đồng nổi dậy. Logic của các sự kiện đã khiến cuộc chiến chống lại những người Bolshevik trở thành cuộc chiến chống lại Liên Xô. Điều này sẽ biến Chính phủ lâm thời trở thành con tin của các lực lượng đã bảo đảm chiến thắng của họ, và dù muốn hay không cũng buộc Chính phủ lâm thời phải chấp nhận yêu cầu thành lập một chế độ độc tài của họ. Chế độ độc tài được coi là một biện pháp tạm thời, một luyện ngục dẫn đến thiên đường của một chế độ quân chủ - có lẽ là hợp hiến, nhưng dù sao cũng là một chế độ quân chủ.

Kerensky chắc hẳn đã rất ấn tượng với ý tưởng về “chế độ độc tài”. V.N. Lvov, một thành viên trong nội các của ông, sau này nói: “Ông ấy không muốn trở thành một nhà độc tài; ừm, trong trường hợp đó, chúng tôi sẽ tự mình làm được.” Theo Denikin, “cả các sĩ quan và những người theo chủ nghĩa dân chủ tự do đều đặt những hy vọng mơ hồ ban đầu của họ vào Tướng Alekseev.” Ngay cả trước khi chế độ Sa hoàng sụp đổ, Alekseev đã khiến Rodzianko sợ chết khiếp với ý tưởng của mình về một chế độ độc tài quân sự. “Sau đó, hoặc có lẽ đồng thời, nhiều tổ chức đã đưa ra đề xuất với Đô đốc Kolchak trong thời gian ông ở Petrograd.” Đặc biệt, Trung tâm Cộng hòa, nơi tham gia tích cực vào phong trào Kornilov, đã “thiết lập liên lạc với đô đốc”. Theo Novosiltsev, kẻ chủ mưu chính của Liên minh Sĩ quan Bộ chỉ huy, “các cuộc đàm phán bí mật với Kolchak cũng được lãnh đạo Đảng Thiếu sinh quân tiến hành”. Và rồi Kornilov đứng đầu với sự giúp đỡ của Savinkov. Tất cả các tìm kiếm tiếp theo ngay lập tức dừng lại. "Tên" đã được tìm thấy. Những thế lực nào đoàn kết xung quanh anh ta?

Tổ chức đầu tiên cung cấp dịch vụ cho Kornilov là “một tổ chức sĩ quan được thành lập theo sáng kiến ​​của Tướng Krymov ở Mặt trận Tây Nam; nó chủ yếu bao gồm các đơn vị của Quân đoàn kỵ binh số 3 và đơn vị đồn trú Kyiv, một trung đoàn Vệ binh ngựa, các trường sĩ quan và kỹ thuật, v.v.” Tổ chức này đang chờ đợi một thảm họa thiên nhiên như sự sụp đổ của mặt trận. Trong trường hợp quân Đức tấn công, Krymov lên kế hoạch từ từ rút lui vào nước, chiến đấu với các trận hậu quân và duy trì kỷ luật sắt. Câu hỏi về hình thức chính phủ đối với tổ chức của Krymov khó khăn một cách bất thường: nó bao gồm một số lượng lớn những người theo chủ nghĩa quân chủ, vì vậy Krymov với tư cách là một nhà lãnh đạo đã bị cản trở rất nhiều bởi quá khứ là người tổ chức một âm mưu chống lại triều đại. Chính sách “không ưu tiên” phải được áp dụng cho chế độ quân chủ hoặc cộng hòa. Krymov duy trì liên lạc chặt chẽ với đối tác của mình trong âm mưu đầu tiên chống lại Nicholas II, Guchkov, và được kết nối với Chính phủ lâm thời thông qua Tereshchenko, cũng là người tham gia âm mưu chống chế độ quân chủ.

Vị trí thứ hai thuộc về Ban Chấp hành Liên hiệp Cán bộ tại Bộ chỉ huy. Dưới nhiều lý do pháp lý khác nhau, ông ta đã bí mật cử các sĩ quan “đáng tin cậy” đến Petrograd để thành lập một đơn vị xung kích. Ủy ban cũng cố gắng kiểm soát việc thành lập các tiểu đoàn xung kích tình nguyện trong các sư đoàn quân đội và tại các đầu mối đường sắt, nhưng điều này chỉ kéo dài cho đến khi Brusilov chấp thuận dự án của Đại tá Manakin, cho phép Liên Xô tham gia trực tiếp vào vấn đề này. Ủy ban đã thiết lập các mối quan hệ rộng rãi với các tổ chức liên quan và các đảng tư sản. Nó được lãnh đạo bởi Đại tá Novosiltsev, đằng sau ông là một nhân vật lớn hơn nhiều - Tướng Alekseev.

Denikin viết:

“Trong Hội nghị Nhà nước Mátxcơva, một cuộc trò chuyện quan trọng đã diễn ra giữa tổng tư lệnh và Alekseev:

– Tướng Alekseev, chúng ta phải tin tưởng vào đứa con tinh thần của ông, Liên minh Sĩ quan. Hãy chỉ huy anh ta nếu bạn nghĩ việc đó sẽ dễ dàng hơn.

“Không, Tướng Kornilov, làm tổng tư lệnh sẽ dễ dàng hơn cho ông.”

Thứ ba, có một số hội và nhóm bí mật ở Petrograd, sau này hợp nhất thành một “bộ phận quân sự” trực thuộc Trung tâm Cộng hòa, được thành lập vào tháng 6. Lúc đầu, Trung tâm tuyên bố ủng hộ Chính phủ lâm thời chống lại những người Bolshevik, nhưng sau đó bắt đầu lên kế hoạch lật đổ chính phủ này. Theo lời khai của Chủ tịch Liên minh nghĩa vụ quân sự F. Vinberg 9, bộ phận quân sự của ông do một đại tá của bộ tổng tham mưu N. chỉ huy, và khi ông vắng mặt thì có một đại tá khác là Du Semetiere. Nó bao gồm từ hai đến bốn nghìn thành viên tích cực (nói cách khác, những người có vũ khí). Đây là sức mạnh thực sự. Sau này hóa ra trong đó có quá nhiều “thanh niên vàng” chơi âm mưu, tiêu số tiền thu được cho “chính nghĩa”. Theo Tướng Lukomsky, Kornilov đã thiết lập liên lạc với các hội kín này thông qua Đại tá Lebedev, người sáng lập Liên đoàn Quân sự. Theo sáng kiến ​​của Lebedev, Kornilov đã gặp hai đại biểu của Petrograd tại trụ sở chính (cả hai đều là kỹ sư). Vinberg nói: “Người ta đã quyết định thực hiện các biện pháp tích cực chung và với sự cho phép của Tướng Kornilov, người sẽ trở thành nhà độc tài. Một thỏa thuận đã đạt được rằng Tướng Krymov sẽ nắm quyền ở Petrograd ngay khi ông ta tới thủ đô cùng với các đơn vị đặc biệt.” Vào thời điểm quân của Krymov đến, “các lực lượng chính của cách mạng đã bị tan vỡ, nên Krymov chỉ còn việc thiết lập trật tự”.

Lukomsky cho biết thêm rằng các đại diện của Trung tâm Cộng hòa đã nói về 2.000 thành viên vũ trang, nhưng yêu cầu cử 100 sĩ quan đến Petrograd vào cuối tháng 8. “Tướng Kornilov đồng ý và nói thêm rằng các sĩ quan sẽ được cử từ tiền tuyến, được cho là đang đi nghỉ… Có thể đạt được thỏa thuận rằng mọi thứ sẽ sẵn sàng trước ngày 26 tháng 8”10 .

Nhiều người tham gia âm mưu tin chắc rằng những người Bolshevik đang lên kế hoạch giành chính quyền vào cuối tháng 8. Thông tin này mâu thuẫn với tất cả những gì chúng ta biết về ý định thực sự của Bộ Tổng tham mưu Bolshevik. Không còn nghi ngờ gì nữa, tin đồn này được cố tình lan truyền để biện minh cho cuộc đảo chính sắp xảy ra. Nhưng một số kẻ chủ mưu biết rất rõ rằng thông tin về hành động của Bolshevik là một lời nói dối có chủ ý, và thậm chí còn cố gắng làm sai lệch nỗ lực đó.

Về vấn đề này, cần phải kể đến nhóm âm mưu thứ tư: Hội đồng Liên minh các đơn vị Cossack, đứng đầu là nhà mị dân vô nguyên tắc nhưng đầy nghị lực, Ataman Dutov, và Câu lạc bộ Kinh tế - một tổ chức hợp pháp đằng sau đó che giấu chế độ quân chủ bất hợp pháp. tổ chức P.N. Krupensky. V.N. Lvov (người sau này tình nguyện làm trung gian hòa giải giữa Kornilov và Kerensky, nhưng không thành công) sau cuộc binh biến của Kornilov đã nghe được lời thú nhận của chính Dutov: “Vào ngày 27 tháng 8 ở Petrograd, tôi phải hành động như một người Bolshevik”. Cuộc biểu tình giả Bolshevik thất bại bởi vì, theo Dutov, khi vào thời điểm quyết định, anh “chạy đến Câu lạc bộ Kinh tế và gọi mọi người xuống đường, không ai đi theo tôi cả”.

Hành động khiêu khích của Dutov đã không diễn ra nhờ nỗ lực của đối phương. Ngày hôm trước, ba tổ chức công nhân lớn nhất - Ban Chấp hành Hội đồng, Hội đồng Công đoàn Petrograd và Liên đoàn Trung ương các Ủy ban Nhà máy - đã đưa ra cảnh báo sau:

“Các đồng chí và người dân, có tin đồn khắp thành phố về các cuộc biểu tình đã được lên kế hoạch. Họ nói sẽ có một cuộc biểu tình lao động đường phố vào ngày 27 tháng 8. Báo chí phản cách mạng viết về vụ thảm sát dự kiến ​​diễn ra vào ngày 28 tháng 8... Chúng tôi, đại diện các tổ chức công nhân và binh lính, tuyên bố: những tin đồn này đang lan rộng kẻ khiêu khích và kẻ thù của cách mạng. Chúng muốn dụ quần chúng xuống đường, nhấn chìm cách mạng trong biển máu. Chúng tôi tuyên bố: không một đảng nào của giai cấp công nhân và dân chủ kêu gọi các bạn biểu tình. Giai cấp vô sản và lực lượng đồn trú ở Petrograd sẽ không khuất phục trước sự khiêu khích.”

Thậm chí trước đó, Ủy ban Trung ương Bolshevik đã đưa ra cảnh báo tương tự: “Tội phạm đang tung tin đồn về một cuộc biểu tình đang đến gần và vận động nhằm mục đích khiêu khích, được cho là nhân danh đảng của chúng tôi. Ủy ban Trung ương kêu gọi các binh sĩ và công nhân không khuất phục trước hành động khiêu khích này và duy trì kỷ luật và bình tĩnh hoàn toàn.”

Những thủ đoạn này giúp người ta có thể nhìn dưới một góc độ khác các hoạt động của tờ báo mị dân khéo léo “Lời sống”, tờ báo tự nhận mình là bình dân và xã hội chủ nghĩa. Tờ báo được tài trợ tốt. Từ vấn đề này đến vấn đề khác, bà kêu gọi chế độ độc tài, và chỉ có chế độ độc tài. Cô đưa ra những khẩu hiệu hoàn toàn theo chủ nghĩa Hitlerite mười năm trước khi Hitler xuất hiện ở Đức. Khéo léo lợi dụng sự ngu dốt, cay đắng của tầng lớp thấp hơn thủ đô, nhất là cảm xúc của “giai cấp tiểu tư sản cáu kỉnh”, tờ báo này bán chạy như tôm tươi và gây bất bình cho mọi người.

Kornilov chỉ cần kết hợp tất cả những yếu tố này thành một kế hoạch mạch lạc. Đại tá Lebedev và Đại úy Rozhenko được giao nhiệm vụ xây dựng thành phần quân sự, trong khi Trung tá Golitsyn và Phụ tá Zavoiko chịu trách nhiệm về mặt kỹ thuật của kế hoạch. Kornilov không phải tìm trợ lý. Hành vi thách thức của ông đã trở thành một tín hiệu cho toàn nước Nga. “Các đại diện của Liên minh Sĩ quan, do Novosiltsev đứng đầu, đã xuất hiện và bày tỏ mong muốn được làm việc để cứu quân đội. Các đại biểu từ Hội đồng Cossack và Liên minh Hiệp sĩ Thánh George đã đến. Trung tâm Cộng hòa hứa với Kornilov sự hỗ trợ của các giới có ảnh hưởng và đặt lực lượng quân sự của các tổ chức Petrograd dưới quyền tùy ý sử dụng của ông. Tướng Krymov cử một sứ giả đến Ủy ban Liên minh Sĩ quan với chỉ thị để tìm hiểu xem có đúng là “có chuyện gì đó đang xảy ra” hay không và thông báo cho ông ta biết liệu ông ta nên chấp nhận Tập đoàn quân 11 do Denikin đề nghị hay ở lại với ông ta. Quân đoàn 3, như ông nói, “đi đâu đó”. Anh ấy được yêu cầu ở lại Quân đoàn 3.”

Các khía cạnh quân sự và âm mưu của phong trào Kornilov đã được vạch ra, nhưng các khía cạnh chính trị và xã hội của nó vẫn ở phía sau hậu trường.

Có rất nhiều thông tin rải rác trên nhiều nguồn khác nhau cho thấy ông có mối quan hệ chặt chẽ như thế nào với các chủ đất và giới tài phiệt. Nếu chúng ta thu thập nó và khái quát hóa nó, thì huyền thoại cho rằng phong trào của Kornilov chỉ quan tâm đến vận mệnh của đất nước và rằng các thành viên của nó không có lợi ích cá nhân, đảng phái, giai cấp hay đẳng cấp sẽ không bị lật tẩy.

“Moscow, ngày 7 tháng 9. Trong quá trình khám xét ngôi nhà của một Petrov nào đó, người ta đã tìm thấy 6.500 tài liệu quảng cáo có nội dung Kornilov. Các tài liệu quảng cáo đã bị tịch thu. Cảnh sát khám xét trụ sở chính quyền của Liên minh chủ đất. Những tấm áp phích và bốn tuyên ngôn của Tướng Kornilov được phân phát trong những ngày ông nổi loạn đã được phát hiện.”

Thông điệp này gợi nhớ đến mệnh lệnh của Kornilov, cấm vi phạm quyền của các chủ đất ở tiền tuyến. Họ cố gắng giải thích mệnh lệnh này chỉ bằng mối quan tâm đến nguồn cung của mặt trận, vốn phụ thuộc chủ yếu vào tài sản của chủ đất. Kornilov hứa với phái đoàn chủ đất Ba Lan “sẽ phân bổ cho họ những bộ phận để bảo vệ mùa màng mà quân đội cần”. Mục đích của việc phân bổ này đã được giải thích theo những cách hoàn toàn khác nhau. Tại cuộc họp toàn thể của Hội đồng chính của Liên minh Địa chủ, Bá tước Czapski tuyên bố rằng việc ký sắc lệnh là kết quả trực tiếp từ hoạt động của liên minh: “Chúng tôi đã nhận được từ người chỉ huy một sắc lệnh về việc trừng phạt những người ngăn cản chúng tôi gặt hái. lúa mì và cắt cỏ khô” 11 .

Việc Kornilov và những người ủng hộ ông ủng hộ chiến dịch của các chủ đất Nga hiếu chiến không có gì đáng ngạc nhiên; Bản thân Zavoiko, cánh tay phải của Kornilov, là một địa chủ lớn và là thủ lĩnh của giới quý tộc quận Gaysinsky của tỉnh Podolsk. Một số hội kín được nhóm xung quanh Kornilov cũng có thành kiến ​​nông nghiệp rõ ràng. Hội đồng Liên minh các đơn vị Cossack, do Dutov đứng đầu, đã có chương trình nông nghiệp riêng với khẩu hiệu “không một tấc đất Cossack nào cho nông dân”. Cụ thể hơn, khẩu hiệu này có nghĩa là những người lớn tuổi Cossack, sau khi tách những người Cossack bình thường ra khỏi phần còn lại của tầng lớp nông dân và khơi dậy sự thù địch giữa người Cossacks và “những người không cư trú”, sẽ không chỉ bảo toàn nguyên vẹn tài sản đất đai của các sĩ quan cấp cao của họ trong nói chung, mà còn nắm trong tay quyền xử lý có lợi những "đất quân sự" chưa có người ở mà họ đã cho thuê. “Trung tâm Cộng hòa tin rằng quyền sở hữu đất đai cần được bảo tồn,” chúng tôi đọc trong “Lời kêu gọi đối với nông dân” do Hiệp hội Kornilov trung ương ở Petrograd biên soạn. Người ta nói rằng những vùng đất này được “tưới mồ hôi của cha ông” của những người chủ sở hữu hiện tại, và do đó không thể bàn chuyện chuyển tài sản này cho những người không có đất. Liên đoàn Quân sự cho rằng giải pháp cho những vấn đề cấp bách như nông nghiệp, lao động, v.v., là “vấn đề của tương lai chứ không phải của hiện tại”. Denikin thừa nhận rằng “nhiều người tham gia các tổ chức Petrograd thuộc phe cánh hữu; những vòng tròn này có mối liên hệ chặt chẽ với giới quý tộc và các chủ đất lớn.”

Có thêm bằng chứng về vai trò đằng sau hậu trường của các địa chủ Nga trong phong trào Kornilov, vốn đã thoát khỏi sự chú ý của các nhà sử học về cách mạng. Về giai đoạn “Hollywood” của phong trào này, khi V.N. Lvov (cựu công tố viên của Thượng hội đồng Thánh trong Chính phủ lâm thời) đã thực hiện một nỗ lực hòa giải không thành công, nhiều điều đã được viết. Lvov là một người chân thành nhưng lại cực kỳ ngốc nghếch. Ý định của anh ta là tốt, nhưng sự vụng về của anh ta đã dẫn đến một vụ nổ khủng khiếp. V.N. Lvov là anh trai của Chủ tịch Hội đồng Liên minh Địa chủ N.N. Lvov, một người có năng lực hơn nhiều. V.N. Lvov, - Tôi không gặp bất kỳ người lãnh đạo dân sự nào mà chỉ cử anh trai tôi, N.N. Lvov, hãy nói chuyện với nhiều đại diện dân sự khác nhau, thông báo với anh ta rằng Kerensky đã đồng ý.” Theo đó, chính V.N. Lvov được N.N. “gửi” đến Kerensky. Lviv.

Kornilov cũng có được “nhà lý thuyết nông nghiệp” của riêng mình, Giáo sư Ykovlev. Ông đã lập ra dự án nông nghiệp của riêng mình nhằm phá hoại cuộc cải cách ruộng đất dựa trên dự án của Chernov. Bản chất của dự án này trước hết là đất đai phải được chuyển giao miễn phí không phải cho tất cả nông dân mà chỉ cho những người lính tiền tuyến đã thực hiện nghĩa vụ một cách trung thực hoặc cho gia đình họ; thứ hai, khi “quốc hữu hóa” đất đai, người ta đề xuất đưa ra nhiều ngoại lệ rất linh hoạt và có lợi cho chủ đất. Hai đặc điểm này đã làm cho dự án trở thành một công cụ hữu ích cho chế độ độc tài.

Các nhà lãnh đạo của tầng lớp tài phiệt Nga cũng cố gắng ẩn náu ở hậu trường, nhưng vẫn không thể che giấu việc tham gia vào phong trào Kornilov.

Đại sứ Anh Buchanan viết rằng ông đã biết về âm mưu này từ người tham gia, “một nhà tài chính lớn”. Kerensky phàn nàn rằng vào tháng 4, và thậm chí trước đó, các chủ ngân hàng và giám đốc các tổ chức tài chính đã tạo ra một quỹ đặc biệt để hỗ trợ các nhóm bí mật chống chính phủ và chống Liên Xô. Theo ông, những người này đã hướng dẫn Zavoiko “tìm một vị tướng”, người sẽ đưa thanh kiếm của mình cho họ. Trước cách mạng, Zavoiko gắn liền với vòng tròn của Rasputin; họ nói rằng nếu không có vụ sát hại Rasputin thì ông ấy đã trở thành Bộ trưởng Bộ Tài chính. Dù sao đi nữa, anh ấy đã nộp đơn xin vị trí này ở văn phòng của Kornilov.

Kerensky cáo buộc những nhóm này mà không có bằng chứng chắc chắn; chúng chỉ được tìm thấy sau đó. Trong sổ đăng ký của chi nhánh Liên minh Sĩ quan ở Moscow, tỷ lệ số 19, chúng tôi tìm thấy biên lai nhận 10.000 rúp từ Liên minh Thương mại và Công nghiệp Toàn Nga. Sau một nhiệm vụ đặc biệt của Ủy ban chính của Liên minh, được thực hiện ở Moscow và Petrograd, “các khoản đóng góp tự nguyện từ dân thường” đã được nhận với số tiền 3.500, 4.000, 10.000 và 16.000 rúp. Hiệp hội Phục hưng Kinh tế Nga ẩn danh, thông qua người bạn cũ Rodzianko của chúng tôi, đã quyên góp 100.000 rúp nhằm giúp đỡ Đảng Tự do và Trật tự không kém bí ẩn và có thể là hư cấu với khẩu hiệu “Ai chống lại trật tự là chống lại tự do”. Rõ ràng là đó hoàn toàn không phải là một đảng phái, mà là một “tổ chức quân sự phi đảng phái” được thành lập “để chống lại những ảnh hưởng làm mất tinh thần quân đội”; nói cách khác, một trong những nhóm hướng về Trung tâm Đảng Cộng hòa. Về điều thứ hai, Denikin nói rằng anh ta có một lợi thế quan trọng so với tất cả những người khác: anh ta có nguồn tài chính. Những khoản tiền này được cung cấp bởi giai cấp tư sản giàu có, “đã gióng lên hồi chuông cảnh báo sau những ngày tháng Bảy, cho thấy sự yếu kém của Chính phủ lâm thời, và đề xuất [với Trung tâm Cộng hòa”. – Ghi chú tác giả]đóng góp tài chính đầu tiên của ông ấy để cứu nước Nga... khỏi mối nguy hiểm sắp xảy ra của Chủ nghĩa Bôn-se-vich.” Đại diện của tầng lớp quý tộc ngân hàng, thương mại và công nghiệp đã không gia nhập hàng ngũ các tổ chức như vậy “vì sợ bị tổn hại trong trường hợp thất bại”12.

Nhưng chính xác ai là một trong số họ? Vào mùa hè năm 1917, đại diện Liên minh Sĩ quan tại Bộ chỉ huy đã báo cáo một loạt các bước tiến hành nhằm thiết lập mối liên kết với các tổ chức dân sự. “Các nhóm dân sự Nga, đặc biệt là các nhóm thiếu sinh quân, đã hứa sẽ hỗ trợ đầy đủ cho chúng tôi. Chúng tôi đã gặp Miliukov và Ryabushinsky. Cả hai nhóm đều hứa với chúng tôi sự giúp đỡ từ đồng minh, chính phủ, báo chí, kể cả tài chính... Nhóm Moscow tiếp đón chúng tôi một cách thân tình, nhóm Petrograd vẫn lảng tránh. Nhóm của Ryabushinsky dễ chịu hơn.”

Trong buổi chiêu đãi hân hoan của Kornilov tại Moscow nhân dịp khai mạc Hội nghị Nhà nước, đại diện của một trong những gia đình thương gia lâu đời nhất, bà triệu phú Morozova, đã quỳ gối trước ông.

Ba đại diện của giai cấp tư sản thương mại và công nghiệp - Tretykov, Sirotkin và Ryabushinsky - được mời đến một cuộc họp bí mật tại trụ sở chính để thảo luận về vấn đề thành lập chính phủ Kornilov.

Sau đó, vào ngày 12 tháng 9, khi “người của Kornilov” đã ở trong tù, Tướng Alekseev đã viết cho Milyukov: “Tôi không biết địa chỉ của các ông Vyshnegradsky, Putilov, v.v. Gia đình của các sĩ quan bị bắt đang bắt đầu chết đói. Tôi cầu xin bạn hãy giúp đỡ họ. Bạn không thể cho phép những người có chung lý tưởng và kế hoạch với bạn chết đói.” Nếu không, “Tướng Kornilov sẽ buộc phải giải thích chi tiết trước tòa về mọi sự chuẩn bị, mọi giao dịch với các cá nhân và giới cũng như nói về sự tham gia của họ để cho người dân Nga thấy rằng ông ấy đã sát cánh cùng nhau”.

Chỉ có một vài cái tên được nhắc đến. Nhưng Vyshnegradsky, Putilov, Ryabushinsky, Sirotkin, Tretykov và gia tộc Morozov mới là tinh hoa của thế giới kinh doanh Nga.

Việc sáp nhập phong trào Kornilov với các tổ chức giai cấp của giai cấp tư sản lớn và địa chủ đòi hỏi phải có kết luận hợp lý - một liên minh với các đại diện chính trị trước đây của các nhóm này, tàn tích của Duma Quốc gia Sa hoàng.

Shidlovsky viết:

“Vào khoảng thời gian này, một nhóm sĩ quan trụ sở trẻ bày tỏ mong muốn tổ chức các cuộc đàm phán bí mật với một số thành viên nổi bật nhất của Duma. Một cuộc họp nhỏ và hoàn toàn bí mật đã được triệu tập. Các sĩ quan tuyên bố rằng họ được Kornilov ủy quyền để thông báo cho Duma: ở mặt trận và tại trụ sở, mọi thứ đã sẵn sàng cho việc lật đổ Kerensky; tất cả những gì cần thiết là sự đồng ý của Duma đối với tuyên bố rằng cuộc đảo chính đang được thực hiện có lợi cho họ và có thể nói là với sự hỗ trợ của họ. Các thành viên Duma xem xét đề xuất này rất thận trọng và sau khi thẩm vấn cẩn thận, đã đi đến kết luận rằng vấn đề được tổ chức chưa đủ nghiêm túc”13 .

Lời khai này rõ ràng đề cập đến chuyến thăm Moscow của đặc phái viên của trụ sở, Đại tá Rozhenko, diễn ra vào mười ngày đầu tháng Tám. Theo Denikin, “một cuộc họp gồm các thành viên có ảnh hưởng của Duma và các nhà lãnh đạo chính trị khác đã được tổ chức tại căn hộ của một nhà lãnh đạo Kadet nổi tiếng.” Sau báo cáo rất hời hợt của Rozhenko về cuộc xung đột đang diễn ra giữa Kornilov và Kerensky, khả năng sử dụng quân đoàn kỵ binh để ngăn chặn cuộc đảo chính Bolshevik, việc giải thể Liên Xô, đồng thời là chính phủ, rõ ràng là “mọi người đều thông cảm, nhưng không ai tin vào thành công hoặc không muốn liên kết với nó hoặc nhóm chính trị mà anh ta đại diện." Vài ngày sau, cuộc thảo luận lại tiếp tục "trong phạm vi rộng hơn gồm các nhà lãnh đạo dân sự theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ." Miliukov thay mặt Đảng Thiếu sinh quân bày tỏ “rất thông cảm với ý định của bộ chỉ huy nhằm chấm dứt sự thống trị của Liên Xô và giải tán họ, nhưng cảm xúc của quần chúng đến mức đảng không thể giúp đỡ được gì cho bộ chỉ huy”. .” Rodzianko cũng tuyên bố rằng Duma Quốc gia hoàn toàn “bất lực”, nhưng nếu thành công, nó có thể được “kích thích” và có thể tham gia vào “tổ chức của chính phủ”.

Các sĩ quan của Kornilov không hài lòng với sự tiếp đón mà họ nhận được trong giới này. Sự đồng cảm với cuộc nổi dậy được thể hiện hoàn toàn thuần túy. Sau khi nghe họ nói, một sĩ quan kết luận: “Thật đáng buồn, nhưng chúng tôi phải thừa nhận: chúng tôi đơn độc”. Kết luận đã đúng. Vào thời điểm quan trọng, giới chính trị hoan nghênh cuộc đảo chính sẽ không thể đưa một người nào xuống đường. Trụ sở chính trị này từ lâu đã mất đi dù chỉ một chút quân đội có thể đáp lại lời kêu gọi của nó. Cuộc phản biểu tình bảo vệ Miliukov trước khi ông từ chức, có biệt danh là "cuộc biểu tình đội mũ quả dưa", là nỗ lực cuối cùng nhằm vực dậy lực lượng này. Gần đây nhất là nỗ lực tổ chức một cuộc họp chào mừng Kornilov, người đã đến Hội nghị Nhà nước Moscow; nhưng cuộc họp này hầu như chỉ có sự tham dự của các sĩ quan trẻ - những người đã tìm kiếm sự hỗ trợ hiệu quả từ dân chúng một cách vô ích. Phong trào Kornilov có được mặt tiền được trang trí bằng tên của các ngôi sao “chính trị cấp cao” của ngày hôm qua; bề ngoài này có những mối quan hệ và ảnh hưởng lớn, được hưởng quyền lực trong số các đồng minh và nhà báo, đồng thời có tiền. Anh ta có thể hỗ trợ về mặt tinh thần, đưa ra khẩu hiệu đảo chính, tạo ra bầu không khí chính trị và xã hội thuận lợi cho nó, “ép buộc” chính phủ - chỉ vậy thôi. Nếu âm mưu thành công, những vòng tròn này sẽ xác nhận kết quả của nó, trao vòng nguyệt quế cho những người lãnh đạo của nó và tiến về phía trước với tấm che mặt mở; nhưng trong trường hợp thất bại, họ sẽ cố gắng giữ lại bộ da của mình và ẩn náu cho đến thời điểm tốt hơn.

Trong điều kiện như vậy, mặt tiền bắt đầu hoạt động. Ông đã cố gắng huy động hầu hết các lực lượng mà ông đã từng huy động để chống lại chế độ chuyên quyền, chỉ đơn giản là di chuyển mặt trận của mình sang trái một chút. Tất cả các lực lượng phi xã hội chủ nghĩa đoàn kết lại thành một khối chống xã hội chủ nghĩa chung. Như trước đây, Miliukov trở thành linh hồn của nó và Rodzianko trở thành thủ lĩnh chính thức của nó. Khối được thành lập tại một “cuộc họp nhỏ của các nhà lãnh đạo dân sự” diễn ra trước Hội nghị Nhà nước Moscow. Miliukov viết: “Ba trăm người tham gia vào đó đại diện cho nhiều nhóm chính trị và khuynh hướng khác nhau, từ người lãnh đạo phong trào hợp tác xã Chayanov đến chủ đất, Hoàng tử Kropotkin.” Cương lĩnh tích cực của ông được định nghĩa là “thành lập một chính phủ quốc gia vững mạnh để cứu vãn sự thống nhất của nước Nga” (công thức của Hoàng tử Trubetskoy); tiêu cực – như “cuộc chiến chống lại ảnh hưởng của Liên Xô đối với chính phủ” 14. Kerensky xé và ném. Ông nói với Kokoshkin: “Miliukov đã tổ chức một “khối tiến bộ” chống lại Chính phủ lâm thời giống như cách ông ấy đã từng tổ chức chống lại Nicholas II.” Denikin đồng ý với Kerensky: “Nếu nhiều đại diện của “khối cấp tiến” mới - về bản chất là “hội nghị của các nhà lãnh đạo dân sự” - không được thông báo về ngày chính xác, thì ít nhất họ cũng thông cảm với ý tưởng về chế độ độc tài; một số đoán, số khác biết về những sự kiện sắp tới.”

Thành phần của khối mới gần như trùng khớp với thành phần của khối cũ; các nhà lãnh đạo của nó đều giống nhau. Nhưng lần này là một khối tự do-bảo thủ. Ví dụ, nội dung chính của cuộc họp là bài phát biểu của Alekseev; người này, người đưa ra ý tưởng về một chế độ độc tài quân sự dưới chế độ Sa hoàng, sẽ không thể xảy ra trong “khối tiến bộ” cũ. Điều tương tự cũng có thể nói về người lãnh đạo Liên minh Địa chủ, Hoàng tử Kropotkin (không nên nhầm lẫn với nhà lý luận nổi tiếng của cách mạng). Bây giờ khối này phản đối không phải Nicholas mà là Chính phủ lâm thời, lẽ ra nó không được gọi là “cấp tiến” mà là “tiểu thoái”.

Trong “cuộc họp nhỏ”, có tin đồn lan truyền rằng đã xảy ra xung đột giữa Kerensky và Kornilov và Kornilov sắp bị sa thải. Điều này sẽ làm đảo lộn mọi kế hoạch của những kẻ chủ mưu. Liên minh các sĩ quan Bộ chỉ huy đã gọi tất cả những người dám chỉ trích Kornilov là “kẻ thù của nhân dân” và thề sẽ ủng hộ ông ta “đến giọt máu cuối cùng”. Hội đồng Liên minh các đơn vị Cossack tuyên bố Kornilov là chỉ huy “thường trực”; trong trường hợp ông bị sa thải, hội đồng đe dọa “từ bỏ mọi trách nhiệm về hành vi của các đơn vị Cossack ở tiền tuyến và hậu phương”. Liên minh các Hiệp sĩ St. George thậm chí còn lên tiếng gay gắt hơn: “Đây sẽ là một tín hiệu sau đó tất cả các Hiệp sĩ St. George sẽ gia nhập Cossacks.” “Cuộc họp nhỏ” vội vã “thêm tiếng nói của mình vào tiếng nói của các sĩ quan, kỵ binh của St. George và người Cossacks.” Lời kêu gọi của ông đối với Kornilov nghe giống như một lời kêu gọi hành động: “Trong giờ phút thử thách khắc nghiệt khủng khiếp này, toàn thể nước Nga đang nhìn các bạn với niềm hy vọng và niềm tin”.

Khi Kornilov đến Moscow, thi sĩ của học viên, Rodichev, đã kết thúc lời chào của mình bằng những lời đầy khích động sau: “Hãy cứu lấy nước Nga, và một dân tộc biết ơn sẽ trao vương miện cho bạn”.

Denikin viết đúng: “Không có gì ngạc nhiên khi những người này đôi khi cảm thấy hối hận. Maklakov nói với Novosiltsev: “Hãy nói với Tướng Kornilov rằng chúng tôi đang thúc đẩy ông ấy hành động, đặc biệt là M. Nhưng nếu có chuyện gì xảy ra, không ai trong số họ sẽ ủng hộ Kornilov, tất cả họ sẽ bỏ chạy và ẩn náu”15.

Maklakov đã nói ra sự thật cay đắng. Người đầu tiên trốn thoát là lãnh đạo chính thức của khối mới, Rodzianko. Ngay khi biết rõ kế hoạch của Kornilov đã thất bại, Rodzianko, thông qua tờ báo Russkoye Slovo, ngay lập tức từ bỏ mọi tham gia vào phong trào.

Vị trí của Miliukov khó khăn hơn. Trong cơn hoảng loạn do cuộc nổi loạn của Kornilov gây ra, anh ta gần như đã nâng tấm che mặt của mình lên. Trên tờ báo thiếu sinh quân "Rech" ngày 30 tháng 8, thay vì bài xã luận thông thường của ông, lại có một dự luật. Nhưng những người sắp chữ ngay lập tức đưa ra bằng chứng cho Hội đồng rằng bài báo đã bị xóa vội vàng khi có tin tức mới nhất về sự thay đổi tình hình. Trong đó, Miliukov chào đón nhà độc tài mới vô cùng nồng nhiệt. Sau đó, báo chí thiếu sinh quân đã viết về những phương pháp “tội ác” của phong trào Kornilov, làm dịu đi tuyên bố này khi đề cập đến những mục tiêu cao cả của nó. Hành vi này không thể được gọi là đẹp. Bản thân Miliukov đã chọn cách rời bỏ chính trường một thời gian và đến Crimea.

Đầu tháng 6 năm 1917 V.N. Lvov được Shulgin mời đến căn hộ của mình, người hồi tháng 3 đã mơ ước được bắn vào đám đông bằng súng máy. Đại tá Novosiltsev, một trong những kẻ cầm đầu âm mưu, đã có mặt tại cuộc họp này. “Shulgin làm tôi choáng váng khi nói rằng mọi thứ đã sẵn sàng cho cuộc đảo chính; ông ấy muốn cảnh báo tôi rằng sau ngày 15 tháng 8 tôi phải từ chức ngay lập tức.” Lvov ngay lập tức đồng ý làm theo lời khuyên. Vào ngày 21 tháng 8, khi ông không còn là thành viên chính phủ nữa, lời cảnh báo tương tự cũng được ông gửi đến một trong các bộ trưởng Kadet. Sáng kiến ​​​​đến từ Tướng Lukomsky. Các học viên được khuyên nên từ chức trước ngày 27 tháng 8 để làm xấu hổ quan điểm của chính phủ và cứu lấy thân phận của chính họ. Lời nói của Lvov được V.D. Nabokov, nguyên Tổng Bí thư Chính phủ lâm thời. Ông chuyển lời cảnh báo của Lvov tới ba bộ trưởng thiếu sinh quân - Kokoshkin, Hoàng tử Oldenburg và Kartashev. Các thành viên khác của chính phủ không nhận được những cảnh báo như vậy: đây là cái mà các học viên gọi là “liên minh thực tế”. Cả bốn bộ trưởng thiếu sinh quân đều từ chức vào tối ngày 25 tháng 8, đúng theo chỉ dẫn của tỷ lệ. Đúng vậy, Kokoshkin thậm chí trước đó đã chủ động thử phương pháp “phá hoại chính phủ”. Vào ngày 11 tháng 8, trước thềm Hội nghị Nhà nước Mátxcơva, ông bất ngờ nói với Kerensky rằng ông sẽ “từ chức nếu chương trình của Kornilov không được thông qua ngày hôm nay”. Kerensky "choáng váng." Việc các học viên rời khỏi chính phủ “sẽ khiến việc duy trì sự cân bằng trong nước trở nên bất khả thi”. Sau đó, Hội nghị Nhà nước sẽ trở thành một đấu trường đấu tranh khốc liệt; người ta có thể mong đợi một động thái mạo hiểm nào đó từ phía cánh hữu, chẳng hạn như yêu cầu thành lập một “chính phủ mạnh” - nói cách khác, thiết lập một chế độ độc tài.

Kornilov tin rằng toàn bộ nhóm Thiếu sinh quân đang tham gia vào phong trào của ông. Sau khi cuộc nổi dậy thất bại, vị tướng đang được canh gác trong bệnh viện Mogilev đã truyền lệnh sau qua Hoàng tử Trubetskoy: “Hãy nói với họ rằng không một học viên nào được vào chính phủ”. Denikin phác thảo nội dung cuộc trò chuyện giữa Hoàng tử Trubetskoy và Kornilov: “Chính trị gia và diễn giả trước công chúng đã phải mất rất nhiều thời gian để thuyết phục người quân nhân rằng chỉ người đã nhận được những lời hứa rất cụ thể từ Đảng Thiếu sinh quân mới có thể đưa ra yêu cầu như vậy. .” Những lời hứa như vậy chỉ được trao cho Kornilov, người chiến thắng, chứ không dành cho Kornilov, kẻ thua cuộc.

Cuộc đấu tranh giữa Kornilov và Kerensky bắt đầu. Yếu tố thứ ba, Savinkov, đã được đưa vào đó ngay từ đầu.

Savinkov và “bản thân thứ hai” Filonenko tuyên bố rằng “họ đã tạo ra Kornilov”. Kornilov được cho là thanh kiếm có thể cắt đứt nút thắt Gordian trong việc khôi phục khả năng chiến đấu của quân đội và giải quyết vấn đề chiến tranh và hòa bình. Savinkov, với danh tiếng là một nhà cách mạng và khủng bố, được cho là sẽ trở thành “lá chắn dân chủ” của Kornilov và bảo vệ ông ta khỏi các cuộc tấn công từ cánh tả. Thứ hai, Savinkov và Filonenko, những người có ảnh hưởng đến Kerensky, có thể dễ dàng đạt được sự tuân thủ các yêu cầu của Kornilov. Không có Kerensky, thành công trở nên đáng nghi ngờ. Sự tham gia của anh ấy được cho là sẽ loại bỏ mọi trở ngại. Savinkov hy vọng rằng việc thực hiện những điểm chính trong chương trình của Kornilov với sự giúp đỡ của Kerensky (với tư cách là thành viên của bộ ba) và sự hỗ trợ mà các Thiếu sinh quân đã hứa “sẽ buộc thiểu số, bao gồm cả Chernov, phải từ chức. Ngoài ra, bằng cách bỏ phiếu cho dự luật, Kerensky sẽ thực tế là ipso[thực tế là (lat.).– Ghi chú chuyển giới.] có lập trường thù địch với Xô viết Petrograd" 16. Chính phủ và Hội đồng sẽ thông báo rằng có một cuộc khủng hoảng quyền lực trong nước, rằng nội các các bộ trưởng sẽ được khôi phục sau khi chiến tranh kết thúc, và cho đến thời điểm đó, một ban giám đốc thực sự hoặc chính thức gồm ba đến năm người sẽ được bổ nhiệm. , trong đó chắc chắn sẽ bao gồm Kornilov. Một cuộc đảo chính giả hợp pháp sẽ đạt được mục tiêu tương tự như chế độ độc tài cá nhân, nhưng không có bất kỳ mối nguy hiểm nào liên quan đến việc thiết lập chế độ độc tài sau này. Rõ ràng, Kornilov đã bị thuyết phục rằng “ban giám đốc” sẽ chỉ là một sự chuyển đổi sang một chế độ độc tài thực sự. Anh không cảm thấy có gì khác biệt. “Có danh bạ nhưng chúng ta phải hành động nhanh chóng, thời gian sẽ không chờ đợi”. Vào ngày 25 tháng 8, Kornilov đã đồng ý với Filonenko về việc thành lập danh mục tương lai của ba người - Kerensky, Kornilov và Savinkov. Ngày hôm sau, sau cuộc trò chuyện dài hơn với Filonenko, Kornilov và hai quan chức chính trị của ông ciceron[hướng dẫn (Nó.).– Ghi chú chuyển giới.] Zavoiko và Aladin đã phát triển một dự thảo Hội đồng Phòng thủ Quốc gia, chủ tịch là Kornilov, phó chủ tịch là Kerensky, và các thành viên là Alekseev, Savinkov, Kolchak và Filonenko.

Từ quan điểm của nền dân chủ cách mạng, những kế hoạch này là một tội ác chống lại cách mạng, mặc dù Kerensky không đồng ý với đánh giá như vậy. Công bằng mà nói, chúng ta hãy nhớ lại rằng sau khi đàn áp cuộc nổi dậy, bản thân Kerensky, người tiếp tục giữ chức thủ tướng, bộ trưởng quân sự và hải quân, đồng thời giữ quyền tổng tư lệnh, đã chấp nhận “kế hoạch chính phủ” của Kornilov, nhưng chỉ thực hiện Chỗ của Kornilov. Sau đó, với bốn bộ trưởng, ông ấy thực sự đã tạo ra một thư mục, hay còn gọi là “hội đồng gồm năm người”. Cuối cùng, ý tưởng về Hội đồng Quốc phòng của Kornilov chỉ là sự phát triển từ ý tưởng của chính Kerensky về chế độ tam hùng.

Nói một cách chính xác, cuộc đấu tranh giữa “người của Kornilov” và “người của Kerensky” là cuộc đấu tranh về tính cách chứ không phải về tư tưởng. Rõ ràng nguyên nhân của cuộc xung đột là do chương trình quân sự của Kornilov. Giữa lúc “đấu tranh bí mật”, bộ ba qua miệng Nekrasov tuyên bố rằng Kerensky và Kornilov không có hai chương trình khác nhau mà chỉ có hai phương pháp khác nhau để thực hiện cùng một chương trình. Sau khi đàn áp cuộc nổi dậy Kornilov, Kerensky cố gắng chứng minh rằng ông luôn phản đối việc đưa ra hình phạt tử hình ở hậu phương và việc quân sự hóa các nhà máy và đường sắt. Tuy nhiên, bức điện bí mật của Buchanan gửi Balfour (số 1332) đã chứng minh điều ngược lại:

“Kerensky, như Tereshchenko đảm bảo với tôi, đã đồng ý với Kornilov và về nguyên tắc chấp thuận việc sử dụng hình phạt tử hình đối với một số loại tội ác chống lại nhà nước do binh lính và thường dân gây ra, nhưng các bộ trưởng Kadet phản đối điều sau, vì sợ rằng hình phạt tử hình có thể nhằm mục đích chính trị chống lại những người góp phần phản cách mạng”.

Kerensky ngày càng nghiêng về “chính sách Kornilov không có Kornilov”. Nếu như trước đó Kerensky tiếp tục thăng chức cho Savinkov, bất chấp những lời cảnh báo từ Ban Chấp hành Trung ương Đảng Xã hội Cách mạng thì nay ông đã thay đổi mạnh mẽ thái độ đối với ông. Savinkov “muốn rằng chính sách nhà nước sẽ không được quyết định bởi một người, Kerensky, mà bởi ba người - Kerensky, Kornilov và tôi; Kerensky tuyên bố rằng ông sẽ không bao giờ cho phép điều này xảy ra.”17

Tất nhiên, Kerensky thích chế độ tam đầu chế cũ (bản thân ông, Nekrasov và Tereshchenko) hơn chế độ mới. Họ dễ quản lý hơn. Nhưng bộ ba cũ đã chia rẽ. Nekrasov trở thành cánh trái của anh ấy, và Tereshchenko là cánh phải của anh ấy. Người kế nhiệm Miliukov là Tereshchenko là một sự ngẫu hứng, một trò đùa hoặc một ý tưởng bất chợt của lịch sử. Trong tất cả những phẩm chất cần thiết của một nhà ngoại giao, ông chỉ có một phẩm chất: khả năng ăn mặc và cách cư xử duyên dáng. Khả năng điều hướng và thích ứng với các tình huống của anh ấy là vô song; về mặt này ông ấy là một thiên tài. “Với tư cách là Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, ông ấy đã tìm cách tuân theo chính sách của Miliukov, nhưng để Hội đồng Đại biểu Công nhân không can thiệp vào ông ấy. Anh ta muốn đánh lừa tất cả mọi người, và đôi khi anh ta đã thành công... Nhưng không nơi nào, trong bất kỳ vòng tròn xã hội nào, anh ta không bén rễ được; Ce n "etait pas un caractere[Đó là nhầm người (tiếng Pháp).– Ghi chú làn đường]" 18 .

Vào ngày 16 tháng 7, Buchanan bí mật thông báo cho Balfour về lối suy nghĩ kỳ lạ của Tereshchenko: “Đòn mà chúng tôi nhận được ở Mặt trận Tây Nam có thể có lợi cho Nga,” ông nói. “Không còn nghi ngờ gì nữa, kẻ thù đã cứu nước Nga… Ông ấy đã giúp chính phủ khôi phục án tử hình, củng cố vị thế, khuất phục các đảng cực đoan và khôi phục sự thống nhất đất nước.” “Chủ nghĩa thất bại” này buộc Tereshchenko phải chuyển sang nền tảng của Kornilov. Vào ngày 21 tháng 7, Buchanan đánh điện tới London:

“Tereshchenko... nói với Kerensky rằng ông ấy sẽ không ở lại chính phủ trừ khi chính phủ bắt đầu hành động dứt khoát. Chỉ còn một điều duy nhất: áp dụng thiết quân luật trên khắp đất nước, sử dụng tòa án quân sự chống lại công nhân đường sắt và buộc nông dân phải bán ngũ cốc. Chính phủ phải công nhận Tướng Kornilov; một số thành viên chính phủ nên ở lại trụ sở chính để liên lạc thường xuyên với anh ta. Trước câu hỏi của tôi về việc liệu Kerensky có chia sẻ quan điểm của mình hay không, Tereshchenko trả lời khẳng định nhưng nói rằng thủ tướng đã bị trói tay” 19 .

Mọi tính toán của Savinkov và Filonenko đều dựa trên quan điểm này của Kerensky và những người bạn của ông. Nhưng họ càng cố gắng trở thành trọng tài tối cao trong vụ tranh chấp giữa Kornilov và Kerensky thì họ càng ít được cả hai tin tưởng. Kornilov “không bao giờ biết Savinkov sẽ đâm sau lưng ai - anh ta hay Kerensky.” Vị tướng này có người cung cấp thông tin riêng cho mình. Bản thân anh cũng có sự hiểu biết kém về con người. Ngoài ra, Kornilov còn phàn nàn rằng ông không có ai để lựa chọn. Vòng tròn chính trị của ông được đặc trưng bởi “chủ nghĩa phiêu lưu và phù phiếm”, đạt đến “điểm vô lý”. Theo Kerensky, Zavoiko là sứ giả của giới ngân hàng và công nghiệp dưới thời Kornilov. Aladin, cựu thành viên Duma, lãnh đạo phe Trudovik, là một nhà mị dân thuần túy. Sau phản ứng của Stolypin, anh ta bí mật đứng về phía chính phủ và làm việc trong “Thời gian mới” của Suvorin. Anh ta được triệu tập đặc biệt đến Nga nhờ bức điện bí mật của Buchanan gửi tới Balfour 20. Không còn nghi ngờ gì nữa, chuyến đi và hoạt động của ông được chính phủ Anh tài trợ. Aladin cố gắng gặp Kerensky và thuyết phục ông ta thực hiện những thay đổi cần thiết trong chính phủ “để chiếm được lòng tin của giai cấp các nhà công nghiệp, địa chủ, các đảng ôn hòa và chỉ huy quân sự”21.

Buchanan không giấu giếm sự thật rằng “tất cả sự đồng cảm của anh ấy đều dành cho Kornilov”. Tuy nhiên, ông tuyên bố phản đối cuộc đảo chính quân sự và nhất quyết yêu cầu một thỏa thuận giữa Kornilov và Kerensky. Chúng tôi đã biết về cuộc đàm phán của anh ta với “nhà tài trợ là người tham gia vào âm mưu”. Với tư cách là trưởng đoàn ngoại giao, Buchanan thay mặt họ đề nghị trở thành người trung gian giữa Chính phủ lâm thời và tướng quân. Trong nhật ký của mình, Buchanan viết: “Không còn việc gì phải làm nữa, tất cả những gì còn lại là chờ đợi các diễn biến phát triển và tin rằng Kornilov sẽ có đủ sức mạnh để vượt qua sự kháng cự sẽ tỏ ra với anh ấy trong những ngày tới”22. Các đại diện quân sự nước ngoài tại trụ sở thậm chí còn thẳng thắn hơn: “Nhiều người trong số họ đã gặp Kornilov trong những ngày đó, đảm bảo với ông về sự tôn trọng của họ và chúc ông thành công; Điều này được tùy viên Anh bày tỏ đặc biệt cảm động”23. Tướng Knox có quan hệ mật thiết với Zavoiko và Aladin đến mức ông ta thực tế là một người tham gia vào âm mưu. Mối liên hệ này đã tồn tại sau cuộc nổi dậy Kornilov. Trong Hội nghị Hòa bình Versailles, Lord Milner đã mời những người tham gia lắng nghe “đại diện của Nga”, một “Thuyền trưởng Kurbatov” nào đó; người duy nhất được phép phát biểu tại Versailles thay mặt cho Nga không ai khác chính là Zavoiko. Từ các bức điện của Buchanan, rõ ràng đại sứ Anh đã rất hoảng hốt khi một tờ báo ở Moscow đưa tin về sự tham gia của đại diện Anh vào phong trào Kornilov, đồng thời bày tỏ lòng biết ơn Tereshchenko vì đã hứa sẽ bịt miệng tờ báo này.

Các trợ lý của Kornilov đã lên kế hoạch thành lập nội các tương lai và không quên chính mình. Zavoiko nộp đơn xin vào chức vụ Bộ trưởng Bộ Tài chính, Aladin - xin vào chức vụ Bộ trưởng Bộ Ngoại giao; để chắc chắn về sự hỗ trợ của Savinkov và Kerensky, họ đã nhường chỗ cho những người sau. Khi ở một mình, họ đã có những cuộc trò chuyện thẳng thắn. Chỉ có cái chết của Kerensky mới có thể thỏa mãn được sự tức giận của các sĩ quan. Mặc dù Kornilov đã mời Kerensky đến trụ sở chính và đảm bảo cho anh ta quyền miễn trừ hoàn toàn ở Mogilev, nhưng luôn có khả năng một trong những tình nguyện viên ngẫu nhiên sẽ giết anh ta. Mặt khác, trong mỗi chuyến thăm của Kornilov tới Petrograd theo lời kêu gọi của chính phủ, trụ sở chính đều lo lắng liệu ông có sống sót trở về từ đó hay không. Kornilov đến Cung điện Mùa đông cùng với hai chiếc ô tô gắn súng máy. Trung đoàn Tekin, trung thành với ông, cất súng máy ở sảnh cung điện và đợi ở đó.

Vào thời điểm khó khăn này, Kerensky, người không thể thờ ơ trước sự suy giảm danh tiếng của chính mình, đã cố gắng khôi phục nó. Ông đã triệu tập cái gọi là Hội nghị Nhà nước với sự tham gia của tất cả các lực lượng có tổ chức của Nga. Việc phân chia ghế giữa các tổ chức không đồng đều về quy mô và tầm quan trọng thực tế có một mục tiêu: duy trì sự cân bằng về số lượng giữa công nhân và các đảng tư sản. Nhóm hợp tác trung lập (nhóm duy nhất mà Kerensky tin tưởng) được cho là sẽ mang lại lợi thế nhỏ cho bên này hay bên kia. Sự cân bằng bấp bênh này của các lực lượng đối lập đã để lại cho chính phủ vai trò trọng tài tối cao giống như Kerensky và chế độ tam hùng của ông ta đã đảm nhiệm trong chính Chính phủ lâm thời, cân bằng giữa các cánh tả (Liên Xô) và cánh hữu (kiểm duyệt) hùng mạnh không kém.

Trước Hội nghị Nhà nước, mọi quan hệ đối nội và đối ngoại của Chính phủ đều rất căng thẳng. Kornilov đã làm cạn kiệt sự kiên nhẫn dự trữ của Kerensky khi nhiều lần công khai gọi Kerensky là kẻ yếu đuối, không thành thật và không đáng tin cậy. Các học viên trình bày tối hậu thư của họ với thủ tướng. Sự bốc đồng của Savinkov đã vượt qua mọi ranh giới. Cuối cùng Kerensky quyết định cho phép ông từ chức. Đôi khi, Chernov chiến đấu một mình chống lại tất cả mọi người và không đạt được kết quả gì, đe dọa sẽ lớn tiếng rời bỏ chính phủ và quay trở lại Hội đồng. Chủ nghĩa Bolshevism đang có được sức mạnh ở cả hai thủ đô. Các đảng Xô Viết ôn hòa ngày càng cảm thấy cần phải chuyển hướng chính phủ sang cánh tả. Kerensky cần sự hỗ trợ để chống lại yêu cầu này, nhưng “hội nghị nhỏ” đã đào một vực sâu bên cánh phải của ông. Việc chia rẽ những người tham gia Hội nghị Nhà nước thành hai phe không thể hòa giải là điều không thể tránh khỏi.

Kerensky đã lên kế hoạch dọa nạt hai phe này bằng sự không khoan nhượng của họ và tự giao cho mình vai trò “thẩm phán tối cao”. (“Anh ấy đến Moscow để đăng quang,” các nhà báo nói đùa.) Anh ấy muốn đối chiếu thực tế của sự thù địch giai cấp, quốc gia và đảng phái với một vật thể thiêng liêng nào đó - không, một Đấng tối cao thần bí được gọi là “Nhà nước” và chính anh ấy là linh mục thượng phẩm của nó. . Ông muốn yêu cầu phục tùng sức mạnh to lớn, đơn giản, phổ quát và toàn diện của quyền tự bảo tồn dân tộc. Chính phủ lâm thời đồng ý với Kerensky. Chỉ có hai bộ trưởng coi kế hoạch này là nhỏ nhặt và vô ích, mặc dù bề ngoài có vẻ hoành tráng: Kokoshkin cực hữu và Chernov cực tả. Lần đầu tiên và lần cuối cùng, họ cùng nhau bỏ phiếu chống lại đa số.

Khi cuộc họp đến gần, Kerensky ngày càng thấy rõ hơn mục tiêu thực tế thứ hai của mình: xác định chính xác mối nguy hiểm đang đe dọa anh. Người trợ lý trung thành của ông, Nekrasov, khi xuống tàu ở Moscow, lo lắng hỏi một người Muscovite vừa đến ga xem kế hoạch ở đây là gì. Miliukov, người lãnh đạo toàn bộ chiến dịch ủng hộ tinh thần và chính trị cho âm mưu Kornilov, tuyên bố rằng “không có kế hoạch rõ ràng nào cả… không một nỗ lực nào được thực hiện nhằm tạo ra cái gọi là” chính phủ mạnh “ hay bất cứ điều gì tương tự không phải tại cuộc họp, cũng không phải bằng vũ lực" 24.

Tuyên bố này mâu thuẫn với một sự việc nổi tiếng. Trong cuộc họp ở Moscow, quân đoàn của một trong những người tham gia cuộc nổi dậy Kornilov, Hoàng tử Dolgoruky, bắt đầu tấn công Petrograd. Nó đã bị Tướng Vasilkovsky, Tư lệnh Quân khu Petrograd ngăn chặn kịp thời. Trung đoàn Cossack Orenburg số 7 đồng loạt tiến về Moscow nhưng bị Tư lệnh Quân khu Moscow, Tướng Verkhovsky chặn lại. Lời khai của bảy học viên bảo vệ tòa nhà nơi diễn ra cuộc họp cũng mâu thuẫn với điều đó. Chỉ huy cảnh vệ, Đại úy Rudkov, nói với họ rằng cuộc họp sẽ quyết định ai trong ba vị tướng (Alekseev, Brusilov hoặc Kornilov) sẽ trở thành một nhà độc tài quân sự, rằng Liên Xô, kẻ đã “hủy hoại và làm băng hoại quân đội và nhân dân,” sẽ là bị tiêu diệt, và Chính phủ lâm thời hiện tại sẽ được thay thế bởi “những con người lương thiện và có năng lực, xứng đáng với chức danh cao cả là người cai trị nhân dân”. Một số học viên đã kêu gọi Liên Xô Moscow phản đối việc họ “sử dụng như một lực lượng mù quáng để thực hiện một số âm mưu chính trị nhằm phá hoại cuộc cách mạng và nền tự do mà họ đã giành được”25.

Có thể trong Hội nghị cấp Nhà nước, không bên nào có ý định tấn công bên kia. Nhưng mỗi bên đều đoán trước được cuộc tấn công của kẻ thù và “chuẩn bị” cho điều đó. Điều đáng chú ý là sau khi đến Moscow, Kornilov và Kerensky đã không gặp nhau. Khi các học viên của Trường Sĩ quan số 6, các học viên của Trường Alexander và Trung đoàn Tekin luôn trung thành hét lên “Hoan hô!” và cõng Kornilov trên vai, Kerensky đón tiếp một cuộc duyệt binh của các đơn vị đồn trú ở Moscow, do tướng cách mạng Verkhovsky tổ chức để vinh danh ông. Có vẻ như Bộ trưởng Bộ Chiến tranh và Tổng tư lệnh đang thể hiện sức mạnh quân sự của mình với nhau.

Tình hình đã rõ ràng; Cuộc họp ở Moscow chỉ tóm tắt kết quả của nó. Cánh hữu cáo buộc người lao động có những yêu cầu quá đáng và cướp bóc kho bạc nhà nước, nông dân chiếm đoạt đất đai, các dân tộc thiểu số “chọn một thời điểm nguy hiểm chết người cho quê hương chung của chúng ta để phá vỡ mối ràng buộc đã ràng buộc chúng ta trong nhiều thế kỷ” và chính phủ “ham mê” trước những yêu cầu quá mức của cả ba nhóm. “Chính phủ phải thừa nhận,” quyền yêu cầu, “rằng họ đã dẫn đất nước đi theo con đường sai lầm và ngừng phục vụ những điều không tưởng.” Miliukov chế giễu mong muốn của các đảng Xô Viết là “hướng cuộc cách mạng tư sản vào một kênh xã hội chủ nghĩa thông qua bàn tay của cái gọi là giai cấp tư sản”. Một đại diện của Liên minh các chủ đất tuyên bố rằng ông thích “phân phối lại cho người da đen” hơn là “phân phối lại Chernovsky”. Tướng Kaledin và Maklakov đã tấn công Chernov một cách gián tiếp, yêu cầu “không được để một Zimmerwald nào ngồi trên ghế bộ trưởng”. Phía bên trái của hội trường đáp lại bằng sự hoan nghênh nhiệt liệt dành cho Chernov. Tướng Kaledin phản đối việc “đánh cắp quyền lực nhà nước” của các cơ quan địa phương được thành lập một cách tùy tiện và yêu cầu “bãi bỏ tất cả các Xô Viết và ủy ban”. Tất cả cánh tả đều đồng thanh trả lời: “Đả đảo phản cách mạng!”

Các cuộc tấn công của các vị tướng cũ đã bị đại diện tổ chức của binh sĩ tiền tuyến Kuchin đẩy lùi. Ông chủ trương dân chủ hóa quân đội và cho thấy rằng nếu không có sự giúp đỡ của các ủy ban và chính ủy thì bộ chỉ huy sẽ bất lực. Đại diện của những người lính tiền tuyến Cossack, Nogaev, đã từ chối quyền phát biểu của các ataman thay mặt cho những người Cossacks bình thường. Bài phát biểu của anh ta bị gián đoạn bởi những tiếng la hét xúc phạm, một trong số đó gần như kết thúc bằng một loạt cuộc đấu tay đôi. Để phản đối, những người lính vẫn ngồi yên khi cả hội trường đứng dậy chào đón Tướng Kornilov.

Nhưng các cuộc bút chiến và đụng độ không được cánh tả quan tâm. Chkheidze đã liệt kê trong cuộc họp những điều chính phủ lẽ ra phải làm nhưng đã không làm: áp dụng một chương trình cải cách khẩn cấp rộng rãi nhằm tạo ra một mặt trận thống nhất cho nền dân chủ của công nhân. Một chương trình như vậy đã được ký kết bởi các tổ chức không phải là thành viên của Liên Xô, được sự ủng hộ của đa số đại diện của Liên minh Zemstvos và Thành phố toàn Nga, Liên minh Nhân viên của các tổ chức Nhà nước, Dân sự và Tư nhân, Ban Chấp hành của Hiệp hội của các tổ chức dân sự, đại diện của Đại hội Đường sắt toàn Nga, các ủy ban trung ương và thủ đô của Liên minh người khuyết tật chiến tranh toàn Nga, đại diện các tổ chức của các đơn vị tiền tuyến và quân đội và cuối cùng là đại diện các hợp tác xã Nga. Chỉ có giới cao nhất của xã hội vẫn đứng bên lề. Sự cô lập của họ thật đáng buồn.

Tsereteli cố gắng đưa ra kết luận chính trị. Ông đề cập đến bộ phận khán giả tư sản bằng những câu hỏi sau: liệu họ có sẵn sàng hợp tác với nền dân chủ để đánh bại tình trạng hỗn loạn kinh tế thông qua nền kinh tế kế hoạch và đẩy nhanh những thay đổi trong xã hội không? Bài phát biểu của ông đã thu hút sự tán thưởng ngay cả từ bên phải; đại diện cộng đồng doanh nghiệp Bublikov trả lời rằng bàn tay dang rộng của Đảng Dân chủ sẽ không gặp sự trống rỗng; tuy nhiên, cái bắt tay mang tính biểu tượng của họ vẫn chỉ là một cử chỉ.

Bài phát biểu mở đầu và kết thúc của Kerensky là một bài thánh ca thực sự về quyền lực - quyền lực đoàn kết mọi người thành một quốc gia và có những yêu cầu cũng như lợi ích riêng. Tuy nhiên, quyền lực trừu tượng này đã bỏ qua một cách hoành tráng nội dung xã hội, thứ duy nhất mang lại ý nghĩa cho hình thức. Kerensky không bao giờ buồn giải thích quan điểm của chính phủ về chương trình dân chủ. Theo phong cách tu từ cổ điển của các bài giảng và tuyên ngôn của hoàng gia, ông yêu cầu phục tùng “Ý chí của Quyền lực Tối cao” và phục tùng chính mình “với tư cách là Người đứng đầu Tối cao”. Ông ta giận dữ tấn công những người “dám thốt ra những lời chống lại Quyền lực tối cao và Nhà nước Nga, mà họ phải chính thức bị truy tố vì tội danh tội hèn hạ[lèse-majesté (tiếng Pháp).– Ghi chú làn đường]". Anh ta đe dọa bằng “máu và sắt” để bảo vệ trật tự khỏi sự phá vỡ bạo lực của cả cánh hữu và cánh tả, để “buộc mọi người nhớ đến cái từng được gọi là chế độ chuyên quyền,” và, nếu cần, để “hủy diệt tâm hồn của bạn, nhưng cứu nhà nước. ” Trong bài phát biểu cuối cùng của mình, Kerensky đã cố gắng phát triển nội dung chủ đề này lên tầm cao bi thảm, chuyển từ những lời thì thầm thảm hại sang những câu cảm thán không mạch lạc. Thay vì thảo luận về chính trị của mình, ông lại thảo luận về tâm lý của mình. Ông muốn cai trị bằng những lời lẽ thuyết phục có thể thức tỉnh lương tâm công dân, nhưng giờ đây ông buộc phải dùng đến những biện pháp hà khắc. Nếu cần, anh ta sẽ nhổ ra khỏi tâm hồn mình những bông hoa đẹp nhất, tinh tế nhất của sự mềm mại, nhân hậu và hiền lành rồi chà đạp chúng dưới chân mình. Trái tim anh sẽ hóa đá, anh sẽ khóa nó lại và ném chìa khóa xuống biển. Sự cuồng loạn của diễn giả bắt đầu gây ra sự cuồng loạn trong những chiếc hộp nơi phụ nữ đang ngồi. Các thành viên chính phủ cảnh giác ngồi cạnh Kerensky dự đoán rằng bài phát biểu của ông sắp kết thúc trong cơn căng thẳng. Thay vì thể hiện sức mạnh, anh ta lại bộc lộ sự yếu đuối đến phát sốt của mình, cố gắng chuộc lỗi bằng ngữ điệu hống hách và cử chỉ cường điệu.

Theo kế hoạch của chính phủ, không có quy định nào về việc thông qua quyết định chung của cuộc họp bằng cách bỏ phiếu - ngay cả khi có ai đó đã bày tỏ mong muốn như vậy. Hàng chục diễn giả thay phiên nhau phát biểu nhưng không ai cố gắng tóm tắt những bài phát biểu này. Mục đích của cuộc họp vẫn chưa rõ ràng và giá trị của nó có vấn đề. Thành phần được lựa chọn một cách giả tạo và mục đích mơ hồ của nó đã gây ra sự nhầm lẫn. Một mối nghi ngờ nảy sinh rằng Hội nghị Nhà nước được cho là sẽ thay thế Quốc hội lập hiến bị trì hoãn vô tận. Tại các khu vực của tầng lớp lao động ở Mátxcơva, sự thù địch đối với Hội nghị Nhà nước mạnh đến mức những người Bolshevik quyết định tẩy chay nó đã không gặp khó khăn gì khi tổ chức một cuộc tổng đình công để phản đối.

Nền dân chủ Xô Viết vốn không hào hứng với ý tưởng tổ chức một cuộc họp đã rơi vào tình thế vô ơn. Cô bất đắc dĩ phải hoàn thành nghĩa vụ với chính phủ liên minh, trong đó liên minh chỉ là hình thức trần trụi, không có nội dung và làm mọi thứ có thể tại cuộc họp. Kerensky đã đạt được mục tiêu của mình. Anh ta đe dọa cả cánh hữu và cánh tả, những người tổ chức cuộc đảo chính quân sự và những người Bolshevik, nhưng chỉ đạt được một điều: anh ta khơi dậy lòng căm thù mãnh liệt ở cả hai.

1 Verkhovsky A.M. Nga trên Golgotha. P. 108.

2 Stankevich. Ký ức. P. 224.

3 Denikin. Tiểu luận... T. 1. Phần 1. P. 77; T. 1. Phần 2. trang 189-190.

4 Savinkov B.V. Về vụ Kornilov. Paris, 1919. Trang 5.

5 Kerensky A. Từ ký ức // Ghi chú hiện đại. T. 39. P. 232.

6 Denikin. sắc lệnh. Ồ. T. 1. Phần 2. P. 192.

7 Brusilov. Ký ức của tôi. P. 215; Aenikin. Nghị định. Ồ. T. 1. Phần 1. P. 174; Lukomsky. Từ ký ức // Lưu trữ Cách mạng Nga. T. 2. P. 42 – 43; Từ nhật ký của Tướng Alekseev // Cơ quan Lưu trữ Lịch sử Nga. T. 1. P. 35.

8 Kerensky. Từ ký ức. trang 232 – 234.

9 Vinberg F. Bị khỉ bắt: Ghi chú của một kẻ phản cách mạng. Bản thảo bị thiếu; Chỉ những đoạn trích từ nó do P.N. Miliukov ở Kiev.

10 Lukomsky. Ký ức. T. 1. P. 232.

11 Chaadaeva O. Chủ nghĩa Kornilov. M., 1930. S. 30 – 31.

12 Denikin. Nghị định. Ồ. T. 2. P. 27.

13 Shidlovsky. Ký ức. T. 2. P. 141.

14 Miliukov. Lịch sử... Tập 1. Phần 2. P. IZ.

15 Denikin. Nghị định. Ồ. T. 2. P. 31. Ngược lại, Miliukov, người được nhắc đến trong đoạn trích dẫn này, tuyên bố rằng trong một cuộc trò chuyện dài với Kornilov, ông đã cảnh báo vị tướng về khả năng xảy ra một cuộc đấu tranh quyết định chống lại Kerensky và không nghe thấy bất kỳ sự phản đối nghiêm trọng nào. Ai trong số họ đúng, Maklakov hay Miliukov, chỉ Kornilov mới có thể trả lời, nếu anh ta không im lặng mãi mãi. Đề cập đến chủ đề này, Denikin viết: “Trong những vấn đề tế nhị như vậy, dấu vết tài liệu hiếm khi còn sót lại, nhưng theo thời gian, chúng vẫn được tìm thấy”.

16 Savinkov. Nghị định. Ồ. P. 18.

17 Như trên.

18 Nabokov V.D. Chính phủ lâm thời // Lưu trữ Cách mạng Nga. T. 1. P. 46.

19 Nhà ngoại giao nước ngoài về cách mạng năm 1917 // Red Archive. T. 5(24). trang 152-154.

20 Bức điện số 396: “Alexey Aladin, một thành viên của Duma thứ hai, từng sống ở Anh một thời gian dài, nên đến đây. Anh ấy có thể được hỏi ý kiến ​​về sự xuất hiện của những người khác.”

21 Chaadaeva. Nghị định. Ồ. P. 65.

22 Buchanan George, thưa ngài. Chuyến công tác của tôi tới nước Nga và những kỷ niệm ngoại giao khác. Boston, 1923. Tập. 2. P. 175, 182, 185.

23 Denikin. Nghị định. Ồ. T. 2. P. 63.

24 Miliukov. Nghị định. Ồ. T. 1. Phần 2. P. 116, 126, 148.