Viện sĩ hàn lâm Yuuri Trutnev là người cuối cùng trong thiên hà vĩ đại gồm các nhà khoa học bắt đầu hợp tác với Kurchatov trong “Dự án nguyên tử” và tạo ra một lá chắn hạt nhân mạnh mẽ cho Liên Xô. Trutnev nhận Giải thưởng Lênin ở tuổi 32 và danh hiệu Anh hùng Lao động xã hội chủ nghĩa ở tuổi 35. Cùng với Sakharov, ông đề xuất ý tưởng về quả bom hydro lớn nhất thế giới, mà Khrushchev gọi là “Mẹ của Kuzka” và khiến nước Mỹ sợ hãi vì nó. Trutnev đã tạo ra loại đầu đạn hạt nhân mà ngày nay tạo thành nền tảng cho an ninh chiến lược của Nga. Một người phụ trách chuyên mục Văn hóa đã gặp nhà học giả vừa kỷ niệm sinh nhật lần thứ 85 của mình.
văn hoá: Chúng ta phải thành thật thừa nhận rằng ngày nay vật lý và khoa học nói chung không chiếm lĩnh tâm trí của giới trẻ. Trong thời tuổi trẻ của bạn, mọi thứ rõ ràng là khác nhau. Làm thế nào bạn trở nên quan tâm đến khoa học?
Trutnev: Vật lý là sự lãng mạn. Không có gì lãng mạn hơn làm khoa học. Tôi cảm thấy tiếc cho những người không hiểu điều này. Khoa học là một điều tuyệt vời, giống như âm nhạc và thơ ca, khiến tâm hồn bạn đứng ngồi không yên trong sự ngưỡng mộ. Tôi còn trẻ nhưng tôi vẫn giữ thái độ này đối với khoa học. Chỉ có nhà vật lý mới có thể nhìn lên bầu trời và hiểu nó là gì. Khi còn là một cậu học sinh, tôi quan tâm đến hóa học, sinh học, cổ sinh vật học, nhưng điều đẹp nhất là vật lý hạt nhân. Tôi lục lọi sách và biết rằng năng lượng nguyên tử có thể được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau. Khi còn là một cậu học sinh, ông đã giảng dạy cho binh lính về năng lượng nguyên tử. Trong suốt cuộc chiến, cha tôi là chỉ huy tiểu đoàn phòng không ở Leningrad. Nhân tiện, tôi đã tốt nghiệp cùng trường ở Fontanka nơi Zeldovich và Raikin học. O phát hiện ra khi dừng lại ở một quầy báo trên đại lộ. Tôi ôm đầu - chúng tôi bị tụt lại phía sau! Ngay cả trước chiến tranh, tôi đã biết tên của Khariton và Zeldovich, nhưng tôi thậm chí không thể nghĩ rằng mình sẽ làm việc với họ trong “Dự án nguyên tử”.
văn hoá: Trong nửa đầu thế kỷ XX, nước dẫn đầu khoa học thế giới là Đức, nước đã thu về phần lớn giải thưởng Nobel. Trong lĩnh vực vật lý hạt nhân, công trình mang tính đột phá đã được thực hiện ở Đức - Heisenberg, Pauli, von Laue, Hahn và Strassmann, Gerlach. Những nhà khoa học này vẫn ở Đức. Tại sao Hitler không chế tạo bom nguyên tử?
Trutnev: Hitler bị ám ảnh bởi blitzkrieg và quyết định không tạo ra vũ khí mới trừ khi có kết quả trong vòng 6 tháng. Hitler chế giễu ý tưởng về bom nguyên tử, nhưng ngay cả Pauli và Heisenberg vĩ đại cũng không tin rằng Mỹ sẽ tạo ra loại vũ khí như vậy. Hoa Kỳ đã được giúp đỡ bởi các nhà khoa học di cư từ Châu Âu - Einstein, Fermi, Szilard, Ulm, Kistyakovsky. Nhưng ngay cả khi Hitler có vũ khí hạt nhân, điều đó cũng không thể thay đổi cục diện cuộc chiến - ưu thế vượt trội của quân Đồng minh là quá lớn. Đối với Liên Xô, chiến tranh đã làm chúng tôi chậm lại. Tôi chắc chắn: nếu không có nguồn tài nguyên khổng lồ dành cho chiến tranh, Liên Xô đã là nước đầu tiên làm chủ được năng lượng nguyên tử. Các nhà khoa học của chúng tôi có tinh thần trách nhiệm rất lớn. Bây giờ thật khó để hiểu những gì tôi đang nói. Nhưng việc tạo ra bom nguyên tử là hậu quả của chiến tranh. Nếu Thế chiến thứ hai không nổ ra thì khả năng cao là bom nguyên tử đã không xuất hiện. Tôi biết chắc chắn rằng lúc đầu Khariton và Zeldovich thậm chí không nghĩ đến bom nguyên tử.
văn hoá: Bạn đã dành cả cuộc đời mình dưới sự che giấu bí mật; tên của bạn lần đầu tiên được nhắc đến trong “Hồi ký” của Sakharov chỉ vào những năm 1990. Cùng với Sakharov, bạn đã làm việc để cải tiến công nghệ tiêu diệt hàng loạt con người. Năm 1961, theo dự án của ông, quả bom “Mẹ Kuzkina” đã được chế tạo và thử nghiệm với sức công phá 100 megaton, mạnh gấp 5 nghìn lần quả bom ném xuống Hiroshima. Lối sống như vậy có mâu thuẫn với bản chất nhân văn của con người không? Đồng tác giả của bạn về sản phẩm RDS-37 huyền thoại, Viện sĩ Sakharov, cuối cùng đã trở thành một chiến binh nhiệt thành vì hòa bình và giải trừ quân bị.
Trutnev: Bạn còn sống - đây là câu trả lời cho câu hỏi về vai trò của bom nguyên tử trong lịch sử. Vận mệnh đất nước bấy lâu nay phụ thuộc vào việc nước ta có bom nguyên tử hay không. Và sau đó - quả bom có hiệu quả như thế nào. Chúng ta không được quên rằng nước Mỹ đang vẫy quả bom đầy đe dọa. Nếu không có Hoa Kỳ, trước tiên chúng ta sẽ học cách sử dụng năng lượng hạt nhân cho mục đích hòa bình.
Dự án nguyên tử đã đẩy nhanh sự phát triển của Liên Xô, mặc dù chúng ta không được quên các trại và lao động cưỡng bức. Là người chứng kiến những sự kiện đó, tôi có thể nói rằng vai trò của Beria với tư cách là một nhà tổ chức xuất sắc là rất lớn. Beria chưa bao giờ đến gặp chúng tôi ở Arzamas, nhưng khi Khariton hỏi, anh ấy đã không xúc phạm chính quyền đối với các nhà khoa học.
Tôi phải nói rằng tôi luôn đứng ngoài chính trị và nghiên cứu vật lý. Các ứng dụng quân sự thờ ơ với khoa học; chúng là sản phẩm của ý chí của các chính trị gia. Nhưng về hoạt động của Sakharov, tôi không đồng ý với anh ấy. Và tôi chắc chắn rằng bản thân Sakharov cũng sẽ kinh hoàng trước tình trạng hiện tại của đất nước, khi những kẻ đầu cơ và âm mưu để lại toàn bộ tài sản ở nước ngoài, những tài sản có thể được sử dụng để làm rất nhiều việc hữu ích. Về mặt khách quan, Sakharov dù không hề hay biết đã góp phần vào sự sụp đổ của đất nước, và những quyền tự do nhận được hóa ra lại không dẫn đến sự phát triển hưng thịnh của nền kinh tế, công nghiệp và khoa học. Lừa đảo đã trở nên phổ biến. Tuyên bố của Huxley rằng bạn không thể nghiền quinoa thành bột mì và bạn không thể thu được sự thật từ những cơ sở không chính xác là có liên quan. Tôi gặp Sakharov ba ngày trước khi anh ấy qua đời, chúng tôi cùng Khariton đến nhà anh ấy. Họ nói chuyện rất lâu, tranh luận về việc đất nước sẽ đi về đâu, và khi chia tay, Khariton nói: “Andrei Dmitrievich, nhưng anh là một cầu thủ.” Đây là cuộc gặp cuối cùng của các nhà khoa học vĩ đại mà tôi coi là Khariton và Sakharov.
Chừng nào kho vũ khí hạt nhân còn tồn tại và có khả năng đe dọa Nga, tôi sẽ làm việc để đảm bảo an ninh.
văn hoá:Ông là thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học từ năm 1964, tức là nửa thế kỷ. So với những lần trước, có vẻ như khoa học đang không được công chúng chú ý, và các cơ quan chức năng có thể dễ dàng làm việc mà không cần đến Viện Hàn lâm Khoa học và nhờ đến viện này để đưa ra khuyến nghị trong những trường hợp đặc biệt. Điều gì đe dọa đất nước với sự suy giảm kéo dài sự quan tâm đến khoa học và các giá trị tinh thần nói chung?
Trutnev: Kinh nghiệm thế giới, đặc biệt là trong những thế kỷ gần đây, không có ngoại lệ nào đối với quy luật cứng nhắc: sự phát triển của nhân loại dựa trên những thành tựu khoa học. Sự lãnh đạo kinh tế ngày nay của Hoa Kỳ sẽ không thể thực hiện được nếu không có khoa học tiên tiến. Khi chúng tôi cạnh tranh với Hoa Kỳ trong việc chế tạo vũ khí nguyên tử, khoa học của chúng tôi cũng không tệ hơn và nền kinh tế của chúng tôi không bị tụt hậu một cách đáng buồn so với nền kinh tế Mỹ. Sau đó, trong Chiến tranh Lạnh, các trưởng lão ở Điện Kremlin mất tất cả, sự tụt hậu bắt đầu từ Khrushchev.
Trung Quốc đã chuyển mình từ một quốc gia sa sút trở thành nước dẫn đầu thế giới nhờ công nghệ cao và sự quan tâm đến khoa học. Không ai trong số các quan chức hàng đầu của chúng ta, không giống như thời trước, liên quan gì đến khoa học, và hy vọng vào thị trường chỉ dẫn đến việc những kẻ thông minh đi cướp đất nước và lãng phí tiền vào những việc ngu ngốc. Nhưng sự ô nhục này không thể tiếp tục lâu dài. Hoặc sẽ có sự sụp đổ, hoặc đất nước sẽ bắt đầu trỗi dậy, và nếu không có khoa học thì điều này là không thể. Thời của những kẻ lắm lời và gần như chính trị gia không thể kéo dài mãi mãi. Đừng lo lắng về bản thân và nhét túi của bạn, điều đó thật nhàm chán.
Khoa học Nga vẫn giữ được tiềm năng nhưng vấn đề là không phải những người trẻ mới thực sự làm việc mà là những nhà khoa học 60 tuổi. Gần đây, tiền đã đến và có xu hướng tích cực. Chỉ những nhà khoa học trẻ mới được phát triển trong công việc thực tế, ở những lĩnh vực có triển vọng, nhưng chính quyền không đặt ra nhiệm vụ lớn nào cho khoa học.
Như tôi đã nói, Nga rất cần “những ý tưởng mới”. Chúng ta phải không ngừng vươn lên một tầm cao mới và đặt ra những mục tiêu mới cho bản thân. Tôi đã được hướng dẫn bởi nguyên tắc này suốt cuộc đời và đây là cách duy nhất để duy trì trình độ của tôi. Tôi nghĩ tôi sẽ làm phiền các ông chủ của mình bằng những ý tưởng mới trong mười năm nữa.
văn hoá: Vào năm 1965, theo dự án của bạn, một vụ nổ hạt nhân đã được thực hiện ở Semipalatinsk và hồ Chagan rộng lớn đã được tạo ra. Bộ trưởng Slavsky tắm trong đó và giữ chức bộ trưởng cho đến năm 90 tuổi. Bạn đã bơi ở Chagan chưa?
Trutnev: Tôi bơi và đi câu cá. Vợ tôi, Luda, người mà tôi đã kết hôn được 55 năm, rất kinh hoàng trước điều này. Họ vẽ những đường vô nghĩa, tai không thể cưỡng lại được. Tuy nhiên, mức độ phóng xạ trên hồ vẫn cao hơn bình thường. Nếu vụ nổ hạt nhân được thực hiện vì mục đích hòa bình thì chỉ ở những khu vực không có người ở.
- (sinh ngày 2 tháng 12 năm 1927) Nhà vật lý Liên Xô, thành viên. cor. Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (1964). R. ở Mátxcơva. Tốt nghiệp Đại học Leningrad (1950). Các công trình chính trong lĩnh vực vật lý lý thuyết. Giải thưởng Lênin (1959), Anh hùng Lao động xã hội chủ nghĩa (1962). Trutnev, Yury Alekseevich... ... Bách khoa toàn thư tiểu sử lớn
- (s. 1927) Nhà vật lý người Nga, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga (199..1), Anh hùng Lao động xã hội chủ nghĩa. Hoạt động trên vật lý lý thuyết. Giải thưởng Lênin (1959), Giải thưởng Nhà nước Liên Xô (1984)... Từ điển bách khoa lớn
- (sinh ngày 2 tháng 11 năm 1927, Mátxcơva), nhà vật lý Liên Xô, thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (1964), Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa. Thành viên CPSU từ năm 1961. Tốt nghiệp Đại học bang Leningrad năm 1950. Công việc chính về vật lý lý thuyết. Giải thưởng Lênin. Được tặng 2 Huân chương Lênin, Huân chương... ... Bách khoa toàn thư vĩ đại của Liên Xô
- (sn. 1927), nhà vật lý, viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga (1991), Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa (1962). Kỷ yếu về vật lý hạt nhân lý thuyết. Giải thưởng Lênin (1959), Giải thưởng Nhà nước Liên Xô (1984). * * * TRUTNEV Yury Alekseevich TRUTNEV Yury Alekseevich (sinh năm 1927),… … Từ điển bách khoa
- ... Wikipedia
- (s. 2/11/1927, Moscow) Nhà vật lý khoa học Liên Xô và Nga, Viện sĩ chính thức Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật, Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa (1962), Hiệp sĩ Lênin (1956), Hiệp sĩ của Huân chương Chiến công... ... Wikipedia
Yury Petrovich Trutnev ... Wikipedia
Vào ngày 2 tháng 11, nhà vật lý hạt nhân huyền thoại, Viện sĩ hàn lâm Yury Trutnev, nhà khoa học đi tiên phong trong việc thiết kế vũ khí hạt nhân hiện đại của Nga, đã tổ chức sinh nhật lần thứ 90 của mình. Phần lớn nhờ vào công việc của ông, sự bình đẳng về hạt nhân giữa Liên Xô và Hoa Kỳ và cuối cùng là an ninh trên toàn hành tinh đã trở nên khả thi.
Phóng viên VGTRK Maria Saushkina trở thành người đầu tiên trong số các nhà báo đến thăm nhà của Yuri Alekseevich và hỏi anh ấy về công việc của anh ấy trong các dự án bí mật.
Một trong những người tạo ra bom khinh khí đã 90 tuổi nhưng ông vẫn như một cậu bé: trẻ trung vui vẻ, hoạt bát và vẫn bướng bỉnh như trước. Sự cứng rắn và điều hòa - một nhà vật lý thiên tài, người đặt trên vai gánh nặng trách nhiệm về hòa bình thế giới và những khám phá và nghiên cứu về sự cân bằng của thế giới phụ thuộc vào ông - vẫn không hề chậm lại cho đến tận ngày nay.
Vụ nổ. Phản ứng dây chuyền. Thông tin liên lạc đang bị cắt đứt trên toàn thế giới. Có một nguồn năng lượng tiêu tốn toàn bộ sức mạnh, thiêu rụi mọi thứ trên đường đi của nó. Năm 1955, người Nga thiết lập trật tự thế giới mới, đưa thế giới trở lại trạng thái cân bằng. Cuộc chạy đua hạt nhân đã dừng lại. Hoa Kỳ phải thay đổi kế hoạch của mình - đòn mà họ muốn giáng vào Liên Xô sẽ mất đi ý nghĩa. Từ bây giờ họ có thể chiếu chính “mẹ của Kuzka” đó ở nước ngoài.
Ngày xửa ngày xưa, những đầu đạn tên lửa này đóng vai trò là lá chắn của Tổ quốc chúng ta, và quả bom mạnh nhất thế giới đóng một vai trò chính trị to lớn - đó là sau khi nó được phát nổ tại địa điểm thử nghiệm, Hiệp ước Moscow đã được ký kết để ngừng thử nghiệm ở ba môi trường cùng một lúc: trong không gian, trong không khí và trong nước.
Thị trấn học viện ở Sarov - một trong những nơi bí mật nhất thế giới. Nhà vật lý thiên tài Trutnev gặp chúng tôi trong ngôi biệt thự bằng gỗ của ông ấy. Cả đời ông không cần gì ngoài khoa học. Từng trải qua những khó khăn và thiếu thốn của chiến tranh khi còn trẻ, ông chỉ mong mỏi một điều - để điều này không xảy ra nữa. Với cầu chì này, nhà vật lý trẻ, bỏ lại tất cả, chuyển từ St. Petersburg đến thành phố bí mật Arzamas-16.
"Trên Quảng trường Thánh Isaac, đối diện viện của cha tôi, có đại sứ quán Đức trước đây. Tôi nhìn thấy một lá cờ đỏ khổng lồ với hình chữ vạn. Đối với tôi đó là một cú đánh vào trái tim. Đó là lý do tại sao tôi đến, để những điều như vậy xảy ra." không thể xảy ra lần nữa. Cái ác chỉ có thể bị đánh bại bởi cái ác. Bạn thật tệ “Bạn đang cư xử đúng mực, hãy làm hòa với bạn - tất cả là vì trẻ em,” Yuuri Trutnev, viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga, phó viện trưởng thứ nhất nói. của Trung tâm Hạt nhân Liên bang Nga.
Bom hydro được tạo ra ở Liên Xô theo mọi nghĩa trái ngược với điều đó. Trong những năm đói khát sau chiến tranh, khi đất nước vừa mới đứng vững trở lại, họ đã bắt đầu làm việc gần như từ đầu trên một quả bom nhiệt hạch. Tình báo đưa tin, chúng được tạo ra theo hình ảnh giống người Mỹ nhưng tuân thủ chặt chẽ nguyên tắc “đuổi kịp và vượt”.
Những gì bên trong quả bom vẫn chưa được làm sáng tỏ. Nguyên lý nổ bức xạ mà các nhà khoa học Liên Xô chưa biết đến. Chính Trutnev là người hiểu nguyên tắc này hoạt động như thế nào. Bom hydro của Mỹ rất cồng kềnh - có kích thước bằng một ngôi nhà ba tầng - nhưng quả bom của chúng ta, vượt quá mọi mong đợi, có thể được máy bay ném bom vận chuyển đến bất kỳ điểm nào trên hành tinh.
Trutnev nhớ lại: “Chúng tôi biết rằng người Mỹ đã làm được điều đó. Nó khiến chúng tôi phải suy nghĩ và suy nghĩ. Kết quả là vào năm 1955, chúng tôi đã phát hiện ra nguyên lý này và điện tích nhiệt hạch này.
Ngày nay, trên toàn thế giới đang diễn ra một cuộc đua mới nhằm sử dụng năng lượng nhiệt hạch một cách hiệu quả nhất có thể một cách hòa bình. Trung tâm Hạt nhân Liên bang dưới sự lãnh đạo của tập đoàn Rosatom ở Sarov tự tin nằm trong số những đơn vị đi đầu trong cuộc cạnh tranh quyền lực này.
Một dự án tạo ra tia laser mạnh mẽ mà phản ứng nhiệt hạch sẽ được sử dụng trong sản xuất.
“Những phát triển đã được thực hiện cách đây 50-60 năm, bao gồm cả những phát triển gắn liền với tên tuổi của Yury Alekseevich Trutnev, hiện đang được sử dụng và sẽ được sử dụng, cùng với những mục đích khác, để thu được năng lượng nhiệt hạch cho mục đích công nghiệp. Và dự án hiện nay. Chủ tịch RAS Alexander Sergeev cho biết, việc triển khai ở đây là một dự án có thể đảm bảo vị trí dẫn đầu của đất nước chúng tôi trong lĩnh vực năng lượng nhiệt hạch.
Các trung tâm nghiên cứu ở Pháp, Trung Quốc, Nga và Hoa Kỳ hiện đang nghiên cứu đồng thời để tạo ra loại tia laser mạnh mẽ này. Ai sẽ là người đầu tiên có được năng lượng hòa bình của phản ứng tổng hợp nhiệt hạch này, các nhà khoa học sẽ trả lời chỉ sau vài năm nữa.
Vladimir GUBAREV.
Andrei Dmitrievich Sakharov để lại tài sản thừa kế cho mỗi chúng ta. Một - sự hiểu biết của riêng anh ấy về thế giới và xã hội, một - sự tận tâm, thứ ba - lòng dũng cảm và khả năng chiến đấu, và tất cả cùng nhau - chính “thế giới của Sakharov”, đã trở thành một trang thú vị trong lịch sử không chỉ của chúng ta. Quê hương mà còn là cuộc sống của nhân loại trong thế kỷ XX. Yury Alekseevich Trutnev cũng kế thừa trách nhiệm về số phận của vũ khí hạt nhân và nhiệt hạch, được tạo ra dưới sự lãnh đạo của Viện sĩ Sakharov. Tuy nhiên, chúng ta không nên quên rằng ông không chỉ là một nhà nhân văn vĩ đại mà còn là một nhà vật lý lý thuyết vĩ đại không kém. Trutnev không chỉ là đồng nghiệp, đồng minh của Sakharov (họ đã làm việc cùng nhau trong nhiều năm và gặp nhau lần cuối vài ngày trước khi Andrei Dmitrievich qua đời), mà quan trọng nhất là một người có cùng chí hướng. Đúng, không phải lúc nào chúng tôi cũng đồng ý, vâng, chúng tôi đã tranh luận, nhưng chúng tôi luôn tìm ra quan điểm chung. Cả trong khoa học và chính trị. Vì vậy, Yury Trutnev ngày nay giữ chức vụ tương tự tại Trung tâm Hạt nhân Liên bang (Viện Nghiên cứu Vật lý Thực nghiệm Toàn Nga) và vị trí tương tự trước đây thuộc về Sakharov.
Viện sĩ Trutnev trông có vẻ mệt mỏi. Anh ấy vừa trở về từ Moscow. Chính phủ Nga đã tổ chức một cuộc họp thường kỳ để thảo luận về các vấn đề giải trừ quân bị, và một lần nữa - lần thứ mười một! - Tôi đã phải lắng nghe những ý kiến khác nhau về số phận của vũ khí hạt nhân. Điều đó gây khó khăn cho Yury Alekseevich vì quan điểm của anh ấy không bình thường và một số đồng nghiệp cũng như công chúng chỉ trích họ. Tất nhiên, bạn có thể nhượng bộ cái này hay cái kia, nhưng đây không phải là tính cách của Trutnev - chúng ta nhớ quyền thừa kế của ai đã đổ lên vai anh ta!
- Theo tôi được biết, bạn, Yury Alekseevich, có quan điểm đặc biệt về giải trừ vũ khí hạt nhân?
Tại sao "đặc biệt"? Tôi chỉ nghĩ như một công dân và một chuyên gia. Thực tế là những lời vốn đã quen thuộc lại được gửi đến chúng ta: "Họ nên cho nổ tung mọi thứ đi!" Họ gán cho chúng ta nỗi sợ mất việc, v.v. Chúng tôi sẽ không bao giờ mất việc ngay cả khi chúng tôi ngừng sản xuất vũ khí. Chuyên môn của chúng tôi rất rộng - nó liên quan đến nhiều lĩnh vực vật lý, công nghệ, thiết kế khác nhau mà chúng tôi sẽ luôn tìm thấy cách sử dụng thế mạnh của mình và một phần điều này đã xảy ra. Điều quan trọng là phải hiểu rằng việc giảm số lượng vũ khí là một quá trình hoàn toàn tự nhiên. Vì vậy, nói đến mất việc làm và “khát khao bùng nổ” thường không chỉ là sự kém cỏi mà còn là mong muốn giành được vốn liếng chính trị. Việc chỉ trích vũ khí hạt nhân và những người giải quyết các vấn đề quân sự là mốt. Nhưng chúng ta không được quên rằng trong thế giới của chúng ta - phức tạp, đầy rẫy những khủng hoảng - đất nước vẫn cần được phòng thủ. Và vũ khí hạt nhân, theo quan điểm của tôi, là cách rẻ nhất để ngăn chặn mọi mối đe dọa, mọi khó khăn. Vũ khí hạt nhân cũng là vũ khí chính trị. Nó buộc kẻ xâm lược có thể phải suy nghĩ nghiêm túc trước khi bắt đầu xung đột với một quốc gia nơi nó tồn tại. Đối với chúng tôi, vũ khí hạt nhân có tầm quan trọng đặc biệt - vị trí địa chính trị của đất nước cũng vậy. Điều đó tốt cho người Mỹ - họ nằm trên ba đại dương và chúng tôi ở ngay trung tâm lục địa. Và ai nói nó bình tĩnh?! Chúng ta hãy nhớ các biên giới và yêu sách lãnh thổ. Tôi không nói từ quan điểm của bất kỳ tham vọng đế quốc nào, mà chỉ đơn giản nêu lên thực tế.
- Bạn có lo ngại về tình hình hiện tại ở Nga không?
Chắc chắn. Cuộc khủng hoảng rất sâu sắc. Ngoài ra, chúng ta phải sống không chỉ cho ngày hôm nay. Và những gì mong đợi trong tương lai vẫn chưa được biết. Ít nhất người Mỹ sẽ không từ bỏ vũ khí hạt nhân, chúng tôi chỉ nói về việc cắt giảm. Và tôi nghĩ điều này đúng. Tại sao lại xảy ra chạy đua vũ trang, tại sao lại tích lũy nhiều vũ khí hạt nhân đến vậy? Những câu hỏi này không nên được trả lời bởi các nhà khoa học. Các yêu sách phải được đưa ra cho các chính trị gia, bởi vì sự phát triển của các sự kiện chủ yếu phụ thuộc vào họ.
- Có phải bạn chỉ là người biểu diễn? Hay ở một mức độ nào đó, họ đã quyết định chiến lược hạt nhân của đất nước?
Tất nhiên, chúng tôi không định nghĩa nó, nhưng công việc của chúng tôi đã ảnh hưởng đến hành vi của các nhân vật chính trị. Tôi sẽ không bào chữa, hơn nữa, tôi không hề hối hận vì đã tham gia chế tạo vũ khí. Chúng tôi đã làm việc để tăng cường khả năng phòng thủ của đất nước và không tiếc công sức của mình. Cùng với cả nước, vì vũ khí hạt nhân là công trình của hàng nghìn người. Và lương tâm của chúng tôi rất trong sáng, vì chúng tôi không có Hiroshima và Nagasaki. Và chưa bao giờ có bất kỳ tai nạn nào với vũ khí... Cây ở đâu, tôi sẽ gõ...
Tôi biết rằng gần đây một nhóm chuyên gia Nga đã được mời đến Hoa Kỳ, nơi họ được hướng dẫn cách thức và phương tiện xử lý những vụ tai nạn như vậy. Có thể nói, người Mỹ đã chia sẻ những trải nghiệm đau buồn của chính họ.
May mắn thay, chúng tôi chưa gặp những tai nạn nghiêm trọng như vậy... Giờ làm sao đây? Đối với tôi, có vẻ như vũ khí hạt nhân sẽ tồn tại khá lâu. Họ nói: "vũ khí hủy diệt hàng loạt." Chuyện gì đã xảy ra với Dresden? Có bao nhiêu cư dân chết ở đó do "đánh bom rải thảm"? Khoảng 40.000... Đây là nơi không có bom nguyên tử. Và ở Iraq?... Tất nhiên, vũ khí hạt nhân có những đặc tính đặc biệt, tác động đa yếu tố, nhưng tôi cũng có thể nói là các loại vũ khí hiện đại...
-...không phải quà!
Thế thôi! Vì vậy cần phải suy nghĩ rộng hơn nhiều, không chỉ tập trung vào vũ khí hạt nhân. Theo tôi, tương lai của vũ khí hạt nhân trước hết là giảm số lượng đạn, tăng độ an toàn cho việc cất giữ chúng, đặc biệt là ở nước ta và tạo ra những loại mới đáng tin cậy hơn.
- Trong trường hợp này, xét nghiệm là cần thiết?
Vũ khí không thể tồn tại nếu không có chúng. Đôi khi tôi nghe nói rằng có thể tạo ra vũ khí mà không cần thử nghiệm chúng. Và họ đề cập đến Andrei Dmitrievich Sakharov. Tôi đã nói chuyện với anh ấy về điều này ba ngày trước khi anh ấy chết. Anh ấy không thay đổi quan điểm của mình, mặc dù tôi đã cố gắng thuyết phục anh ấy và nhớ lại một số trường hợp trong công việc chung của chúng tôi. Tôi rất tôn trọng Andrei Dmitrievich, tôi là học trò của anh ấy, nhưng trong trường hợp này anh ấy đã sai. Nếu bạn tiếp cận vũ khí như một phương tiện kỹ thuật, thì bạn không thể làm gì nếu không thử nghiệm... Nhân tiện, điều gây tò mò nhất là những người không liên quan gì đến việc chế tạo vũ khí lại bắt đầu nói về điều này... Trên thực tế, , vấn đề xét nghiệm bị chính trị hóa cao độ. Vâng, đã có những cuộc thử nghiệm trên không. Đó là một điều. Dưới lòng đất thì hoàn toàn khác. Ngay trong cuộc trò chuyện đáng nhớ đó, Andrei Dmitrievich cũng thừa nhận rằng các vụ nổ hạt nhân dưới lòng đất là an toàn. Tôi nói điều này cho những người đã quen với việc đề cập đến chính quyền.
- Nhưng đây là nếu có đảm bảo an ninh?
Chúng tôi có công nghệ có nghĩa là sẽ không có khí thải nào cả. Vì lý do nào đó nó vẫn được phân loại. Tôi tin rằng tất cả dữ liệu này nên được công chúng đang thảo luận về các cuộc thử nghiệm chú ý. Tại sao phải giấu một cái gì đó mới?!
Tôi muốn nhấn mạnh rằng một quân đội chuyên nghiệp phải đối phó với vũ khí hạt nhân và phải có trách nhiệm khi xử lý chúng. Và phải lựa chọn chiến lược ngăn chặn linh hoạt và phản ứng linh hoạt. Quân đội được trang bị vũ khí hạt nhân sẽ đáp ứng những mục tiêu này... Họ thường nói: ai sẽ tấn công chúng ta? Nếu bạn làm theo logic này thì không cần đến quân đội hay vũ khí. Chúng ta càng yếu thì càng có nhiều cám dỗ - theo tôi, điều này là rõ ràng.
Yury Alekseevich, có tin đồn rằng ý tưởng nhắm mục tiêu lại tên lửa của chúng tôi từ các mục tiêu ở Hoa Kỳ mà Yeltsin đã công bố là của bạn? Đề xuất này, như đã biết, đã gây ra nhiều hiểu lầm trên thế giới; hơn nữa, một số người cho rằng ý tưởng này là mạo hiểm.
Tôi chỉ có thể nói một điều. Tuyên bố đó của Tổng thống nói về việc loại bỏ mục tiêu chống Mỹ, tức là loại bỏ các nhiệm vụ bay khỏi tên lửa nhắm vào Hoa Kỳ. Nhưng báo chí đã đảo lộn mọi thứ, nói rằng hãy chuyển hướng nó từ thành phố sang các mục tiêu quân sự. Đây là sự ngu ngốc, bởi vì bắn vào các thành phố hoặc các mục tiêu quân sự là như nhau; ô nhiễm phóng xạ sẽ ở khắp mọi nơi. Nhưng loại trừ hoàn toàn khả năng nổ súng lại là một vấn đề hoàn toàn khác! Tôi tin rằng đây là một bước đi chính trị, một bước đi thiện chí. Điều cần thiết là phải chứng tỏ rằng chúng tôi không phải là đối thủ. Và thành thật mà nói, người ta có thể mong đợi một phản ứng, nhưng thật không may, không có phản ứng nào - tên lửa Mỹ vẫn nhắm vào chúng tôi.
- Bạn đã đề cập rằng “chúng ta cần giải quyết vấn đề an toàn của vũ khí, đặc biệt là ở đây”. Chính xác thì ý bạn là gì?
Không phải bản thân vũ khí mà là tình hình đang phát triển ở Nga và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Kỷ luật sa sút, khả năng xảy ra tai nạn trong quá trình vận chuyển, v.v.
- Vì đất nước suy sụp nên có nguy cơ có thái độ “bất cẩn” đối với vũ khí?
Không, bạn không thể nói điều đó. Ngược lại, ngày nay các biện pháp ngăn chặn những tai nạn như vậy ngày càng trở nên nghiêm ngặt hơn. Quân đội thực hiện hầu hết công việc và chúng tôi hỗ trợ họ bằng các phương tiện kỹ thuật.
- Bạn đến Viện Nghiên cứu Vật lý Thực nghiệm Toàn Nga với tư cách là một kỹ sư bình thường phải không?
Trợ lý phòng thí nghiệm.
- Và bây giờ?
Phó Giám đốc Khoa học thứ nhất.
- Tôi biết rằng ở Arzamas-16 họ không theo đuổi các danh hiệu và giải thưởng - họ được trao. Của bạn là gì?
Viện sĩ. Tiến sĩ khoa học. Tôi chưa bao giờ ứng tuyển vào chức danh “giáo sư” - tôi không có thời gian và tôi không coi trọng nó. Giải thưởng Lênin và Giải thưởng Nhà nước. Anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa... vân vân. Tại sao lại hỏi về điều này?
- Đặt câu hỏi sau: Phần thưởng nào có giá trị nhất đối với bạn?
Khi bạn nhận được những gì bạn nghĩ. Ý tôi không phải là giải thưởng mà là việc thực hiện một ý tưởng khoa học.
- Lần đầu tiên bạn cảm thấy điều này là khi nào?
Thực tế là, lần đầu tiên vào năm 1958... Không, xin lỗi, trước đó... vào năm 1955!... Sau đó, chúng tôi đã có một bước đột phá thực sự về công nghệ - chúng tôi đã triển khai một ý tưởng mà tôi có mối liên hệ trực tiếp nhất.
- Đôi khi các nhà khoa học hạt nhân bị gọi là “diều hâu mù”. Đọc và nghe điều này có gây khó chịu không?
Đó không phải là điều đáng xấu hổ đối với bản thân chúng tôi - chúng tôi cũng đã trải qua những điều khác. Nhưng thật cay đắng trước những đồn đoán xung quanh vũ khí, về bầu không khí trong nước và trong khoa học. Mọi người đều đang tìm kiếm lý do khiến cuộc sống của họ trở nên tồi tệ hơn: ai là người có lỗi? Và sau đó là câu trả lời: tổ hợp công nghiệp-quân sự. Anh ta được cho là đã nuốt chửng mọi thứ... Và từ đây nảy sinh sự tức giận, thù địch, thậm chí là hèn hạ. Nhưng điều này không phải vậy! Có sự thay thế các khái niệm - “hiệu ứng” được hoán đổi bằng “nguyên nhân”. Trò chơi chính trị nữa.
- Bạn có nghĩ rằng việc tạo ra vũ khí hạt nhân có thể xâm nhập vào các lĩnh vực mới của khoa học tự nhiên không?
Không còn nghi ngờ gì nữa. Chúng ta phải đối mặt với những hiện tượng vật lý không thể tái tạo được trong điều kiện phòng thí nghiệm. Nhiệt độ - hàng chục, hàng trăm triệu độ, áp suất - hàng tỷ bầu khí quyển, mật độ - hàng trăm nghìn gam trên centimet khối, lần - một phần trăm triệu giây... Các lĩnh vực vật lý hoàn toàn mới đã xuất hiện ở đây.
- “Một trăm phần triệu giây” là gì? Làm thế nào để hiểu và hiểu được điều này?
Cần phải hiểu mới có thể tính toán được. Nhưng tất nhiên là không thể cảm nhận được nó.
- Khi lao vào tính toán, bạn không có cảm giác như đang sống ở một thế giới khác phải không?
Có lẽ là không. Tâm lý không thay đổi.
Mặc dù có lẽ tất cả chúng ta đều sống trong một thế giới khó hiểu. Ở đây Mặt trời đang chiếu sáng và bên trong nó nhiệt độ gần như giống nhau...
Không hẳn... Bây giờ tôi sẽ làm phép tính... Không, chỉ có hàng triệu độ ở trung tâm Mặt trời. Không phải hàng chục, không phải hàng trăm triệu...
- Vậy Mặt trời là một thiết bị tương đối đơn giản so với bom nguyên tử?
Không, điều đó không đúng! Mặt trời vẫn là một vật thể hoàn toàn chưa được biết đến. Nó là một hệ thống quá phức tạp... Mọi thứ đều đơn giản khi bạn hiểu cách thức hoạt động của nó... Bạn nói chuyện với các nhà vật lý nghiên cứu về các hạt cơ bản, chân không, v.v. Sự trừu tượng ở đó tuyệt vời đến mức khó có thể tưởng tượng được! So với công trình của họ, hàng triệu độ và hàng tỷ bầu khí quyển của chúng ta rất đơn giản vì chúng có thể hiểu được. Chúng tôi vẫn có khả năng tạo ra các mô hình, nhưng ngay cả điều này cũng là không thể đối với họ - bạn không thể giải thích bất cứ điều gì bằng ngón tay của mình...
Hãy tiến hành một thí nghiệm nhỏ: tua nhanh 500 năm. Bạn có nghĩ công trình nghiên cứu vật lý hiện tại, đặc biệt là về vũ khí hạt nhân, sẽ hữu ích cho các nhà khoa học thời đó không?
Những gì cần thiết 500 năm trước có cần thiết cho ngày nay không?
- Đã có thời Phục hưng...
Và bây giờ là thời đại của cách mạng khoa học công nghệ!... Họ sẽ nhìn sự việc của chúng ta bằng con mắt khác, hiểu được sự thiếu sót về kiến thức của chúng ta... Điều kiện lịch sử, con người, nhiệm vụ, lợi ích khác nhau... Mỗi thời đại đều có của riêng nó...
Bạn đã ở Arzamas-16 được một thời gian dài. Rõ ràng là có những giai đoạn khác nhau - lúc thì tốt hơn, lúc thì tệ hơn. Với cá nhân bạn, thời điểm khó khăn nhất là khi nào?
Ngay từ đầu. Ở trường đại học, họ dạy nó theo phương pháp học thuật, nhưng ở đây kiến thức phải được áp dụng vào thực tế. Và ngay cả bây giờ những người trẻ đến, và hóa ra họ cần phải được đào tạo lại ngay lập tức... Vào những thời điểm khác nhau, khó khăn và tốt đẹp, dễ dàng và khó khăn - luôn theo những cách khác nhau... Cuộc sống là cuộc sống, thật khó để độc thân ra bất cứ điều gì từ nó... Bây giờ, tất nhiên, có nhiều khó khăn hơn. Và đôi khi bạn không biết cách vượt qua chúng. Bạn tìm giải pháp, bạn tìm thấy nó, bạn mắc lỗi, bạn nhìn lại - không có công thức nấu ăn nào cả.
Sự thật: Trong thời kỳ “cơn sốt nhiệt hạch” 1956-1958. 59 vụ thử hạt nhân đã được thực hiện ở Liên Xô. Năm 1958, một loại điện tích nhiệt hạch mới, “sản phẩm 49” đã được thử nghiệm. Các nhà tư tưởng của dự án này và những người phát triển mạch điện tích vật lý là Yu. A. Trutnev và Yu. Với việc tạo ra “sản phẩm 49”, họ đã được trao Giải thưởng Lênin...
Trong giai đoạn 1958 và 1961-1962. Yu. A. Trutnev là nhà phát triển vũ khí nhiệt hạch tích cực và hiệu quả nhất. Trong số 73 cuộc thử nghiệm hạt nhân về điện tích hai giai đoạn nhiệt hạch được thực hiện trong giai đoạn này, 45 cuộc thử nghiệm đã thử nghiệm sự phát triển của Viện nghiên cứu khoa học vật lý thực nghiệm toàn Nga, trong khi trong 28 cuộc thử nghiệm, đây là những sự phát triển với sự tham gia cá nhân của Yu. và 27 trong số đó đã thành công. Không có gì giống như thế này trước đây hoặc kể từ đó.
Năm 1965, hai lĩnh vực lý thuyết do Ya. B. Zeldovich và A. D. Sakharov đứng đầu đã được hợp nhất. Yu. A. Trutnev trở thành người đứng đầu nhóm vật lý lý thuyết. Năm 1964, ông được bầu làm thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô.
- Bạn là học sinh của Sakharov...
Không chỉ anh ấy, mà còn cả Zeldovich, Frank-Kamenetsky, Khariton - tôi đã phải học hỏi từ nhiều người.
- Ai trong số họ có ảnh hưởng lớn nhất đến bạn?
Ở giai đoạn đầu, khi tôi mới đến đây, - David Albertovich Frank-Kamenetsky. Một người có học thức đặc biệt, một trí thức. Rất tốt bụng. Một nhà vật lý xuất sắc. Anh ấy đã giúp đỡ tôi rất nhiều... Phòng của chúng tôi lúc đó chật chội, nhỏ bé, và anh ấy ngồi đối diện với tôi. Và anh ấy chỉ đơn giản là bắt đầu lặng lẽ dạy cách làm việc. Đồng thời, anh ấy mang theo những cuốn sách không liên quan trực tiếp đến công việc kinh doanh của chúng tôi và có thể đọc thơ của Gumilyov vào giữa ngày làm việc... Anh ấy đối xử với chúng tôi như một người cha, tôi đã học được rất nhiều điều từ anh ấy một cách khoa học và hàng ngày. giác quan.
Xin lỗi, lúc đó Gumilyov thế nào?! Bạn sống trong một thành phố khép kín, bạn đang bị nghe lén không chỉ ở nơi làm việc mà còn ở nhà?!
Họ có nghe hay không thì tôi không biết. Điều này không ảnh hưởng đến chúng tôi. Hơn nữa, các vấn đề chính trị được thảo luận ở đây cởi mở hơn nhiều so với ở đất liền. Chúng tôi đang giải quyết một vấn đề có tầm quan trọng quốc gia, và do đó thái độ đối với chúng tôi khác với những người khác. Tự do tư duy trong vật lý tất yếu gắn liền với tự do tư duy trong mọi lĩnh vực, kể cả chính trị. Chúng tôi không sợ hãi, chúng tôi không suy nghĩ thận trọng. Và bên cạnh mọi thứ khác, rất nhiều người thông minh đã làm việc ở đây - những nhà khoa học nổi tiếng thế giới, và do đó bầu không khí vừa thân thiện vừa sáng tạo. Cô ấy buộc chúng tôi phải thể hiện sự chủ động và khéo léo - mọi người đều cố gắng đưa ra một ý tưởng mới. Trước hết, một người được đánh giá cao vì những ý tưởng, sự phát triển của họ.
- Lập nghiệp ở đây có khó không?
Chúng tôi đã không nghĩ về nó. Tôi có những nhân viên đã làm được rất nhiều việc, và họ thậm chí không phải là ứng cử viên khoa học hay bác sĩ, mặc dù họ có thể được bầu ngay lập tức vào viện sĩ. Họ chỉ sống vì công việc. Tôi tin rằng Arzamas-16, viện của chúng tôi, không thua kém gì Chi nhánh Siberia của Viện Hàn lâm Khoa học. Bởi số lượng nhân sự có trình độ, bởi sự đa dạng của các chủ đề.
- Bạn dành nhiều thời gian hơn cho việc gì: làm việc khoa học hay đi dạo quanh văn phòng?
Chúng tôi phải nghĩ đến việc làm cho nhân viên do giảm bớt chủ đề chính và quyên tiền. Chúng ta cần những thỏa thuận, chúng ta phải tìm kiếm chúng.
- Vấn đề “chảy máu chất xám” có xa vời không?
Phần lớn sẽ phụ thuộc vào cách các sự kiện phát triển. Cá nhân tôi nghĩ rằng khó có khả năng người dân của chúng tôi sẽ rời đi, mặc dù tôi không thể loại trừ khả năng đó. Suy cho cùng, nhiều người từng làm việc ở Arzamas-16 hiện đang “ở nước ngoài” - ý tôi là Ukraine, Kazakhstan, Belarus... Nhưng đây không phải là vấn đề chính.
- Số phận của vũ khí bên ngoài nước Nga không quan trọng sao?
Các chính trị gia sẽ giải quyết vấn đề này. Tôi đang lo lắng về chuyện khác. Trong nhiều thập kỷ, chúng tôi đã phát triển một đội ngũ khoa học và kỹ thuật độc đáo, tập hợp các chuyên gia từ nhiều chuyên ngành khác nhau. Đây là đặc thù của vũ khí hạt nhân, việc tạo ra chúng đã quy tụ các nhà vật lý lý thuyết, nhà thực nghiệm, nhà công nghệ, nhà thiết kế, nhà hóa học, v.v. Tôi sợ rằng tập đoàn này sẽ tan rã trong môi trường hiện đại. Và đây sẽ là một tổn thất không chỉ đối với nước Nga mà còn đối với toàn bộ nền khoa học thế giới.
- Người Mỹ có nghĩ như vậy không?
Arzamas-16, nay là Sarov, là trung tâm khoa học lớn nhất thế giới. Các đồng nghiệp Mỹ của chúng tôi hoàn toàn đồng ý với điều này và đánh giá rất cao công việc của chúng tôi.
Bạn nghĩ ai hiểu nhau hơn: các chính trị gia Nga và Mỹ hay bạn, chuyên gia vũ khí hạt nhân?
Tôi không biết các chính trị gia thế nào nhưng chúng tôi luôn tìm thấy tiếng nói chung với các chuyên gia Mỹ. Chúng tôi nói chuyện như những đồng nghiệp hiểu rõ công việc của nhau.
- Việc anh được thả sang Mỹ có lạ không? Bạn đã bắt đầu tin tưởng nhiều hơn chưa, họ nói, bạn sẽ không bỏ chạy?!
Họ luôn tin tưởng chúng tôi, đơn giản là không thể làm khác được. Nhưng thời thế đã thay đổi, “trên đỉnh” họ nhận ra rằng cần phải phát triển các mối liên hệ khoa học, nhưng chúng ta không cần phải chạy trốn… Cuối cùng, họ đã hiểu điều đó!
- Hãy quay về quá khứ. Bạn đã nói về Frank-Kamenetsky. Bây giờ đến lượt Ykov Borisovich.
Zeldovich là một người đặc biệt và một nhà vật lý xuất sắc. Anh ấy có thể giải thích những hiện tượng phức tạp nhất một cách đơn giản, rõ ràng và thể hiện chúng trên ngón tay theo đúng nghĩa đen. Chúng tôi coi anh ấy như một nhà khoa học lớn, nhưng không có “bức tường” nào giữa chúng tôi. Mọi người đều bình đẳng trong công việc. Và khi bạn cảm nhận được lòng nhân từ của một người lãnh đạo, khi bạn đến gặp anh ấy với một ý tưởng hoặc một câu hỏi hàng ngày và bạn biết rằng anh ấy chắc chắn sẽ giúp đỡ và hỗ trợ, thì điều này tạo ra một bầu không khí đặc biệt... Ykov Borisovich là một người rất hóm hỉnh, anh ấy yêu thích Saltykov-Shchedrin và thường trích dẫn anh ấy. Luôn luôn đi thẳng vào vấn đề.
- Anh ấy có thay đổi gì khi rời khỏi “cơ sở” không?
KHÔNG. Ông ấy đã chúc mừng tôi rất nồng nhiệt khi tôi đã năm mươi tuổi. Anh ấy đã giúp đỡ nếu chúng tôi quay sang anh ấy. Và chúng tôi không bao giờ quên anh ấy. Bạn có nhớ khi anh ấy gặp rắc rối không? thuần tuý chính trị...
Tôi có phần có lỗi với họ. Rốt cuộc, tôi đã đăng một cuộc trò chuyện với Zeldovich trên Komsomolskaya Pravda. Ban Chấp hành Trung ương đảng không thích tiêu đề này cho lắm, và ngay sau đó đã có lệnh “lên án Zeldovich là một người theo chủ nghĩa lý tưởng”. Và tôi đã tự mình nghĩ ra tên cuộc trò chuyện của chúng tôi vào phút cuối và không đồng ý với Ykov Borisovich về điều đó. Tiêu đề là: “Khi Vũ trụ chưa tồn tại…” Đó là lúc các nhà tư tưởng của đảng bắt lỗi ông.
Sau đó chúng tôi viết thư cho những người theo chủ nghĩa cộng sản để bào chữa cho ông ấy, nhưng chúng không được công bố.
- Sakharov thế nào?
Lúc đầu, chúng tôi không biết chuyện gì đang xảy ra ở các phòng lân cận nên không nghi ngờ Sakharov và nhóm của anh ấy đang làm gì. Và sau đó, vào năm 1953 hoặc thậm chí sớm hơn, họ bắt đầu tương tác... Andrei Dmitrievich khi đó là một con người hoàn toàn khác với con người mà mọi người đều biết. Điều này có thể được nhìn thấy ngay cả từ những bức ảnh... Chúng tôi đã làm việc rất chặt chẽ và hoàn toàn cảm nhận được niềm vui khi được giao tiếp với anh ấy. Chúng tôi đã có một mối quan hệ đáng tin cậy. Họ nói về mọi thứ: từ cáo buộc hạt nhân đến các vấn đề chính trị... Đặc điểm của anh ấy là gì? Anh ấy biết cách nhìn ra bản chất của câu hỏi và anh ấy đã có sẵn câu trả lời. Điều này thật tuyệt vời! Anh ấy rất sáng tạo, anh ấy có rất nhiều ý tưởng! Nhiều bộ phận của chúng tôi vẫn sống dựa trên ý tưởng của anh ấy và phát triển chúng. Chỉ cần nói rằng cùng với Tamm, anh ấy đã đề xuất Tokamak. Phản ứng tổng hợp nhiệt hạch bằng laser, những ý tưởng liên quan đến nó - nó vừa mới ra đời trước mắt tôi... Chà, và quả bom nhiệt hạch, hydro đầu tiên - ông ấy là một trong những người đã phát minh ra nó... Sakharov phần lớn ủng hộ những nỗ lực của chúng tôi. Tôi có một người bạn, Yury Nikolaevich Babaev. Chúng tôi đã có thể có cái nhìn hơi khác so với những gì trước đây và một thiết kế mới đã xuất hiện, làm nền tảng cho một số sản phẩm. Andrey Dmitrievich đã hỗ trợ chúng tôi ngay lập tức! Tất nhiên, chúng tôi không nghĩ rằng anh ấy có thể rời bỏ Arzamas - làm sao chúng tôi có thể sống thiếu anh ấy?! Nhưng từ một thời điểm nào đó, anh ấy muốn rời đi... Và cả vợ anh ấy nữa, ý tôi là Klavdiya Alekseevna... Theo tôi hiểu, anh ấy cảm thấy rằng mình đã giải quyết được những vấn đề lớn và cần phải thay đổi lĩnh vực hoạt động của mình. Tôi đang tìm kiếm một ứng dụng lực lượng mới... Tôi không coi thường vai trò của anh ấy trong việc dân chủ hóa xã hội, các hoạt động chính trị của anh ấy, nhưng vẫn đáng tiếc là anh ấy không thể dấn thân hết mình vào khoa học.
- Một câu hỏi làm tôi day dứt: tại sao các nhà vật lý ở Arzamas-16 không phản đối khi Sakharov bị đày đến Gorky?
Quả thực, không có cuộc biểu tình nào, mặc dù mọi người đều hiểu rất rõ rằng có điều gì đó không ổn đang xảy ra. Đó là lý do tại sao họ không ký thư chống lại Andrei Dmitrievich, hơn nữa, khi anh ta bị thất sủng ở Moscow, họ đã đến gặp anh ta, nói chuyện, giao tiếp... Không, không có sự hèn nhát dân sự. Dẫu vậy, chúng ta vẫn luôn sống trong gánh nặng trách nhiệm, nhận thức rằng khả năng phòng thủ hạt nhân của đất nước nằm trên vai chúng ta, bất kể bão chính trị nào xảy ra trên “Đại lục”. Và nhân tiện, Sakharov hiểu điều này. Tôi nhớ anh ấy đã trở về từ Gorky. Có một cuộc họp chung của Học viện. Chúng tôi - vài người - đứng và nói chuyện. Mọi người đều làm việc vào những thời điểm khác nhau ở Arzamas-16. Đột nhiên có ai đó nắm lấy tay tôi và nói: “Yura.” Tôi quay lại. Lúc đầu tôi không nhận ra anh ấy! Già rồi, tóc bạc... "Chúa ơi, Andrei Dmitrievich, thân yêu!" Chúng tôi ôm nhau và nói chuyện...
- Anh có oán hận gì không?
Anh ấy hiểu mọi thứ, và anh ấy hiểu rõ chúng tôi... Bạn đã hỏi một câu hỏi khó. Thành thật mà nói, không có câu trả lời nào cho vấn đề này...
Và một điều nữa. Ngôi nhà nơi bạn ở đối diện với nhà Sakharov - con đường ngăn cách nó. Các sĩ quan NKVD cùng chó dẫn từng đoàn tù nhân dọc theo đó. Mỗi sáng đi làm, chiều về. Điều này có ảnh hưởng đến bạn không? Trong hồi ký của mình, Sakharov chỉ đề cập đến sự thật - sự tham gia của các tù nhân vào việc tạo ra “đồ vật”.
Một buổi tối, tôi rời nhà bạn bè và bắt đầu băng qua đường. Tôi đi giữa tù nhân và lính canh, thì bất ngờ anh ta tấn công tôi bằng súng carbine, hoàn toàn tàn bạo... Tôi nhớ những cột này, tù nhân làm việc ở đây cho đến năm 1957. Tôi hiểu Sakharov, anh ấy không muốn nói hay viết chi tiết về điều này - đây là một phần bi thảm trong lịch sử của chúng tôi, tất cả chúng ta, không có ngoại lệ. Bạn cần biết và ghi nhớ, nhưng bạn không thể thưởng thức nó... Họ không nói về nó mà nghĩ về nó... Mọi người đều có thứ gì đó thuần túy cá nhân, của riêng mình. Khi lễ kỷ niệm của Sakharov trôi qua - sinh nhật lần thứ 70 của ông, tôi từ chối nói chuyện với cuốn hồi ký của mình, bởi vì ngày nay có quá nhiều người thích nói về sự gần gũi của họ với ông... Nhân tiện, ông ấy biết cách ký bằng cả hai tay - “A. ”… Tôi nhớ có một hôm tôi đến làm việc với tâm trạng không tốt, chuyện này thường xuyên xảy ra. Tôi đi lên bảng đen, bắt đầu viết gì đó, bước đi và đột nhiên bắt đầu đọc “Khiếu nại trên đường” của Pushkin... Nó làm tôi ngạc nhiên. Đây là một trong những câu nói yêu thích của tôi: “Tôi sẽ bước đi trong bao lâu trên thế giới…” Ý tôi là Andrei Dmitrievich là một con người vĩ đại - không phải một chuyên gia, không phải một nhà vật lý, không phải một nhà nhân văn, mà là một con người. Anh ấy làm tôi nhớ đến một hiệp sĩ lương tâm - cơ quan cuối cùng có thể giải quyết mọi tranh chấp. Nếu Sakharov đã nói vậy thì đúng là...
- Còn Khariton? Đặc điểm của Yuliy Borisovich là gì?
Khả năng đi vào những điều tinh tế nhất. Anh ấy thường để ý đến những điều mà người khác không để ý. Có vẻ như anh ấy đang làm những việc nhỏ nhặt! Và rồi hóa ra “chuyện nhỏ” này đã trở thành một vấn đề lớn. Phương châm của ông: “Chúng ta cần biết nhiều hơn chúng ta gấp mười lần!” Và anh ấy chắc chắn đúng... Người ta chỉ có thể ngạc nhiên trước lòng dũng cảm của anh ấy: người đàn ông đã cống hiến hết mình cho công việc của mình. Một trong những tính năng chính là khả năng kiên trì đạt được giải pháp cho nhiệm vụ đã đặt ra. Và chúng ta phần lớn nợ Khariton trong việc tạo ra vũ khí hạt nhân ở nước ta.
Yury Trutnev. Đôi lời về tương lai: “Nếu sự thống nhất và mong muốn cùng nhau vượt qua những vấn đề to lớn mà nhân loại đang phải đối mặt chiếm ưu thế trên thế giới (cạn kiệt nguyên liệu, thiếu lương thực, khủng hoảng môi trường, nghèo nàn về tinh thần), thì nhu cầu về nhiều loại vũ khí quốc gia sẽ tự nhiên biến mất. Nếu nền văn minh bị choáng ngợp bởi sự hỗn loạn của đủ loại xung đột, thì ý tưởng cứu rỗi quốc gia (khối) sẽ chiếm ưu thế, và trong trường hợp này có thể thấy trước sự xuất hiện của một cuộc chạy đua vũ trang mới, đặc biệt là Trong điều kiện của một thế giới đa cực, có thể dự đoán rằng Mỹ sẽ duy trì lực lượng hạt nhân của mình trong thời gian dài, ít nhất là cho đến khi thực tế cho thấy con đường phát triển của thế giới sẽ phù hợp để Nga đi theo. một cách tiếp cận, đặc biệt là vì nó có mọi thứ cần thiết cho việc này.”
- Bạn có tiếc nuối cuộc đời mình không?
KHÔNG. Có cả những điều xấu và tốt trong cuộc sống của thế hệ chúng tôi. Tôi cố gắng nhớ điều tốt nhất.
Năm 2002, kỷ niệm 75 năm ngày sinh của Viện sĩ Yu. Trutnev đã được tổ chức. Để đánh dấu ngày kỷ niệm, một cuốn sách chuyên khảo đã được xuất bản trong đó nhà khoa học nói về công trình của mình. Trong nhiều thập kỷ, chúng đã được phân loại nghiêm ngặt. Một số trong số đó thật tuyệt vời...
Ví dụ, một trong những công trình được thực hiện bởi Yu. Trutnev, Yu. Babaev và A. Pevnitsky vào năm 1963 có tên: “Lắp đặt cố định để sản xuất các hoạt chất và điện bằng cách sử dụng các vụ nổ hạt nhân và nhiệt hạch”. Trong đó, các tác giả viết:
“Có thể có một cách tiếp cận khác để giải quyết vấn đề làm chủ năng lượng hạt nhân - việc sử dụng các quy trình dạng nổ cho mục đích công nghiệp. Các điện tích nguyên tử và nhiệt hạch được thiết kế đặc biệt có thể được ứng dụng trong nhiều ngành khoa học và công nghệ. là việc sử dụng các vụ nổ hạt nhân để sản xuất điện và các chất phân hạch…”
Sẽ còn rất ít thời gian nữa, và học giả tương lai Yu. Trutnev sẽ trực tiếp tham gia vào chương trình sử dụng vụ nổ hạt nhân vì mục đích hòa bình. Việc tạo ra một hồ nhân tạo trên sa mạc và các cơ sở lưu trữ dưới lòng đất, máy phun dầu và khí đốt, nghiên cứu địa vật lý và thăm dò địa chất, v.v. - tất cả những điều này cho phép chúng ta nói rằng “nghề nghiệp hòa bình” của vũ khí nguyên tử là hoàn toàn có thật.
Nhưng dự án được đề xuất vào năm 1963 còn táo bạo hơn:
“Vụ nổ được thực hiện trong những điều kiện sao cho năng lượng giải phóng tập trung vào một thể tích giới hạn của một chất và sau đó bị lấy đi bằng cách làm nguội dần dần chất này. Dường như có thể tạo ra một điện tích đặc biệt trong đó các neutron giải phóng trong vụ nổ sẽ xảy ra. gần như bị hấp thụ hoàn toàn bởi uranium-238 hoặc thorium-232 "Khi neutron được hấp thụ, uranium-238 biến thành plutonium-239 và thorium-232 thành uranium-233..."
Về bản chất, chúng ta đang nói về việc thu được chất nổ “chính”, tức là tái tạo các vật liệu độc đáo. Chúng ta cho nổ plutonium và... chúng ta thu được cùng loại plutonium với số lượng thậm chí còn lớn hơn!
Nhân tiện, ngay sau vụ thử bom đầu tiên của chúng tôi vào tháng 8 năm 1949, hai nhà vật lý vĩ đại G. Flerov và D. Frank-Kamenetsky đã đề xuất kích nổ các điện tích nguyên tử sâu dưới lòng đất. Người ta cho rằng đá sẽ tan chảy và trong một thời gian khá dài sẽ có nhiệt độ khoảng ba nghìn độ. Nếu bạn khoan giếng và bơm nước qua “bếp hạt nhân” này, bạn có thể giải phóng năng lượng lên bề mặt. Và khi đá nguội hoàn toàn, một lượng nguyên tố nhân tạo mới - plutonium và uranium-233 - được hình thành dưới lòng đất.
“Theo quan điểm của chúng tôi, việc thực hiện các vụ nổ trong một cơ sở lắp đặt cố định (buồng) là một cách thực tế hơn trong việc sử dụng điện tích hạt nhân và nhiệt hạch để tạo ra điện và các hoạt chất...
Đặc biệt thú vị là việc sử dụng điện tích nhiệt hạch. Họ sử dụng deuterium rẻ tiền làm vật liệu “cháy”. Các chất phân hạch chỉ được sử dụng làm cầu chì cho các phản ứng nhiệt hạch...
Rõ ràng, việc sử dụng các vụ nổ nhiệt hạch là cách thực tế nhất trong vấn đề làm chủ các phản ứng nhiệt hạch, vì vấn đề giải phóng năng lượng nhiệt hạch và neutron đã được giải quyết trong các điện tích. Mặc dù nhiệm vụ xác định vị trí các vụ nổ là khó khăn nhưng những khó khăn này không mang tính chất cơ bản”.
Cơ sở sản xuất chất phân hạch và điện là gì? Đây là một buồng đặc biệt chứa đầy khí làm mát. Một điện tích phát nổ ở trung tâm của nó. Nhiệt độ của khí tăng lên gần một nghìn rưỡi độ và áp suất lên tới 300 atm. Trong bộ trao đổi nhiệt, khí giải phóng năng lượng - trong vòng một giờ, nhiệt độ giảm ba lần và áp suất cũng giảm mạnh. Bạn có thể thực hiện vụ nổ tiếp theo...
Các bức tường của buồng được làm bằng vật liệu rất bền. Thép là phù hợp nhất cho việc này. Độ dày của bức tường khoảng năm mét. Đường kính của buồng là 120 mét. Trong một căn phòng như vậy, có thể kích nổ một lượng điện tích có sức mạnh tương đương với sức mạnh được thả xuống Hiroshima.
Các tác giả của dự án đã nghiên cứu các lựa chọn chất làm mát khác nhau có thể được sử dụng trong siêu buồng như vậy. Ngay cả nước phun thành các hạt nhỏ, lấp đầy toàn bộ khối lượng, cũng đã được nghiên cứu. Tuy nhiên, nó đã phải bị loại bỏ: việc tạo ra những giọt nhỏ như vậy về mặt kỹ thuật là rất khó khăn. Tuy nhiên, tính ưu việt vẫn thuộc về hydro.
Việc đưa các điện tích hạt nhân mới vào buồng là khá khó khăn - xét cho cùng, độ kín của nó không thể bị vi phạm. Do đó, các tác giả đã phát triển một thiết bị cống đặc biệt cho phép hạ điện tích trên dây cáp vào chính giữa buồng nổ. Và điều này được thực hiện mỗi giờ. Bản thân việc tạo ra một thiết bị như vậy là độc nhất.
Các nhà khoa học cần rất nhiều sự khéo léo khi phát triển bộ trao đổi nhiệt, thiết bị lọc, máy nén, hệ thống đường ống và thậm chí cả nhà máy điện. Theo tính toán, công suất của nhà máy điện sẽ vào khoảng 4 triệu kilowatt.
Dự án tuyệt vời! Tất nhiên, có rất nhiều vấn đề kỹ thuật. Điện tích nhiệt hạch làm nhiên liệu - chưa từng có thứ gì như thế này tồn tại. Nhưng cho đến gần đây người ta vẫn chưa biết gì về vũ khí nhiệt hạch! Hơn nữa, các nhà vật lý tin rằng không thể tái tạo các quá trình xảy ra trên Mặt trời trong điều kiện trên mặt đất... Tuy nhiên, mặt trời nhân tạo đã được thắp sáng tại các địa điểm thử nghiệm hạt nhân, tại sao chúng không thể được sử dụng vì lợi ích của con người chứ không phải vì lợi ích của con người. sự phá hủy?!
Yu. Trutnev và A. Pevnitsky được yêu cầu tiến hành nghiên cứu tính khả thi về mặt kinh tế cho dự án. Và vào năm 1964, một công việc bí mật khác xuất hiện, trong đó các nhà khoa học đưa ra những đánh giá kinh tế về các đề xuất của họ.
Đặc biệt, họ tuyên bố:
“Những nỗ lực thực hiện phản ứng nhiệt hạch có kiểm soát gặp phải một số khó khăn cơ bản và khó có khả năng một nhà máy điện công nghiệp sẽ được tạo ra trên cơ sở phản ứng đó trong tương lai gần. Thành công lớn hơn nhiều đối với việc tạo ra các hệ thống trong đó việc mở rộng đã đạt được. Việc tái tạo nhiên liệu hạt nhân đã được thiết kế và vận hành thành công các lò phản ứng tạo neutron nhanh với hệ số nhân giống lớn hơn đáng kể.
Theo quan điểm của chúng tôi, việc thu được điện và các hoạt chất thông qua các vụ nổ lặp đi lặp lại của điện tích nhiệt hạch trong một cơ sở cố định là khá thực tế và có lẽ đầy hứa hẹn, đặc biệt là trong giai đoạn chuyển đổi dần dần năng lượng sang nhiên liệu hạt nhân…”
Các tính toán kinh tế về hoạt động của VTR cho thấy rằng bằng cách sử dụng các khoản phí đặc biệt, có thể đạt được rằng hoạt chất sẽ được bổ sung hoàn toàn và trong trường hợp này, giá điện được tạo ra sẽ tương đương với chi phí năng lượng được tạo ra ở nhà máy điện hạt nhân. thực vật.
Vào những năm 1960, dự án do các nhà khoa học Arzamas-16 đề xuất đã không được thực hiện. Chẳng bao lâu sau, tất cả các vụ nổ hạt nhân, cả quân sự và hòa bình, đều bị cấm quốc tế. Người Mỹ, những người thua xa các nhà khoa học và nhà thiết kế của chúng tôi trong lĩnh vực này, đã làm mọi cách để đầu tiên làm chậm lại và sau đó dừng hoàn toàn những công việc như vậy ở Nga. Và giờ đây, những dự án táo bạo và độc đáo của các nhà khoa học của chúng ta đã được xếp vào loại “tuyệt vời”.
Có lẽ chúng ta vẫn sẽ học cách thắp sáng những ngôi sao trần gian mà chúng ta rất cần?!