Nhà vật lý lý thuyết người Nhật gốc Michio Kaku sinh ra ở Mỹ. Là một trong những nhà vật lý xuất sắc nhất thế kỷ trước, Kaku là tác giả của nhiều cuốn sách, chương trình truyền hình và phát thanh.
Được biết đến với những đóng góp khoa học của mình, Michio Kaku đã thực hiện một số nghiên cứu về lỗ đen và sự giãn nở ngày càng nhanh của vũ trụ.
Ngoài ra, ông còn là một trong những người sáng lập ra lý thuyết “Strinq” (lý thuyết dây), được công nhận là mô hình chính của vật lý.
M. Kaku: - Cho rằng vật chất là rắn chắc, chúng ta đang tự lừa dối mình. Về cơ bản, vật chất được tạo thành từ không gian trống rỗng. Vậy tại sao sự phân hủy không xảy ra trong chúng ta và mọi thứ không rơi xuống đất? Tại sao các chất dường như xuất hiện ở trạng thái rắn? Vì các electron đẩy nhau. Thực ra tôi không ở trên bề mặt phẳng của tầng này. Bởi vì các electron không thích nhau. Họ đẩy nhau ra xa. Vì vậy chúng ta tin rằng vật chất là rắn. Trong thực tế, không có gì tồn tại trong não. Thực chất chất rắn không có tính rắn. Chúng tôi cho rằng chúng là rắn. Chúng tôi nghĩ rằng thực tế là vững chắc. Tuy nhiên, điều này hoàn toàn không đúng.
Phóng viên: - Vì vậy, chúng ta sống trong bộ não của mình.
M. Kaku: - Vâng, điều này đúng một phần. Khi bạn nhìn vào gương, bạn không thực sự đang nhìn vào chính mình. Khi bạn nhìn vào gương, bạn sẽ thấy hình ảnh trước đó của mình được chụp trong một phần tỷ giây. Bởi vì ánh sáng phát ra từ mắt bạn khi chạm vào gương sẽ quay trở lại mắt bạn trong khoảng thời gian chính xác này. Theo cơ học lượng tử, khuôn mặt của bạn thực chất là một làn sóng. Thực tế là bạn đang rung động. Điều này thật phi thường. Tuy nhiên, chúng ta có thể đo lường điều này trong phòng thí nghiệm. Và do đó, khi bạn nhìn vào gương, bạn không thực sự đang nhìn vào chính mình.
Phóng viên: - Nếu các giác quan như thị giác, xúc giác và thính giác truyền đến não chúng ta dưới dạng xung điện thì làm sao chúng ta có thể chắc chắn rằng vật chất tồn tại ở thế giới bên ngoài?
M. Kaku: - Bộ não của chúng ta tái tạo lại hình dáng gần đúng của mọi thứ mà chúng ta chiêm ngưỡng. Ý bạn khi hỏi câu hỏi là: liệu chúng ta có thể đánh lừa bộ não của mình không? Trả lời có. Nhưng đây là vấn đề: thực tế có phải là giả không? Đó chính là điều tôi muốn nói, mọi thứ chúng ta nhìn thấy xung quanh đều chỉ là ảo ảnh. Chúng ta tưởng tượng điều này là thực tế, nhưng thực tế không phải vậy.
Phóng viên: - Đây có phải là một loại vũ trụ ba chiều không?
M. Kaku: - Có lẽ chúng ta cũng không biết sự khác nhau giữa thực tại và phi thực tế. Ngày nay chúng ta đã bắt đầu tạo ra cảm giác kết nối nhân tạo. Nó được gọi là công nghệ xúc giác (gắn liền với cảm giác tiếp xúc). Với công nghệ này, chúng ta có thể tạo lại cảm giác kết nối nhân tạo, mặc dù thực tế là không có gì giống như vậy trên thực tế.
Phóng viên: - Bây giờ chúng ta hãy nói về thế giới chúng ta đang sống. Chúng ta có thể phân biệt được nơi mình đang sống, thế giới thực hay thế giới ảo tưởng không?
M. Kaku: - Về nguyên tắc, thế giới chúng ta đang sống có thể là hư ảo. Không thể chứng minh điều ngược lại.
Phóng viên: - Vật chất, nguyên tử hoàn toàn tối tăm, 99% là hư không. Làm thế nào chúng ta có thể nhìn thấy thế giới tuyệt vời này dưới dạng 3D?
M. Kaku: - Chúng ta thấy một thế giới gồm có ảo ảnh. Chúng ta tưởng tượng mình là vật rắn, chúng ta tin rằng chúng ta đang tiếp xúc với các vật thể. Ví dụ, tôi không thực sự ngồi trên chiếc ghế này. Cơ thể tôi lơ lửng trong không trung, cách chiếc ghế này một angstrom (một phần trăm triệu centimet). Vì các electron không có xu hướng giữ nguyên vị trí lượng tử nên chúng đẩy nhau. Tại sao hai tay tôi (vỗ tay) không xuyên qua nhau? Tại sao tôi lại tưởng tượng mình là người khó tính? Suy cho cùng, khi tôi sờ đầu mình bằng tay, thực tế là tay tôi không chạm vào đầu tôi. Ở khoảng cách một angstrom, bàn tay bị đẩy lùi. Như vậy, ta cho rằng vật ở trạng thái rắn nhưng thực tế vật thể không phải là chất rắn.
Phóng viên: - Như ông đã nói, chúng ta cảm nhận được các xung điện đến từ thế giới bên ngoài. Và ai là người cảm nhận được các xung điện như ánh sáng, màu sắc, âm thanh, mùi vị, đây là loại sinh vật gì?
M. Kaku: - Chuyện này thật ra chúng tôi cũng không biết. Các phần tương ứng trong não của chúng ta sẽ tái tạo lại diện mạo cũng như giọng nói, hình ảnh và khứu giác của bạn.
Phóng viên: - Tức là bộ não chỉ bao gồm các xung điện.
M. Kaku: - Vâng.
– Tôi muốn hỏi bạn một điều, về những giấc mơ. Thế giới của giấc mơ và thế giới thực. Làm thế nào trong giấc mơ, chúng ta cảm nhận được độ cứng của vật chất, màu sắc và nhiệt độ của chúng, mặc dù thực tế là chúng không có sự tương ứng thực sự, và sự khác biệt giữa giấc mơ và thế giới thực là gì?
M. Kaku: - Sử dụng phương pháp kiểm tra não bộ, chúng ta có thể thấy con người làm gì khi họ đang trong trạng thái ngủ. Khi tỉnh táo, phần chẩm (trung tâm thị giác) phản ứng với các xung động thị giác đi qua mắt. Phần não tương tự được kích hoạt trong khi ngủ. Điều này có nghĩa là bộ não ở phía sau đầu tạo ra một hình dáng tưởng tượng.
Phóng viên: - Chúng ta có chắc chắn rằng vật chất tồn tại bên ngoài bộ não của chúng ta không? Ví dụ, khi tôi chạm vào chiếc micro này, làm sao tôi có thể chắc chắn rằng chiếc micro này tồn tại bên ngoài não của tôi? Bởi vì tôi chạm vào nó, tôi nhìn thấy nó. Tôi hoàn toàn nghe thấy mọi thứ, nhưng chỉ như một xung điện trong não.
M. Kaku: - Có một thứ triết học gọi là thuyết duy ngã. Câu hỏi chính của triết lý này là: một cái cây đổ trong rừng, liệu nó có thực sự đổ nếu không có ai ở đó không? Người theo chủ nghĩa duy ngã cho rằng thế giới là một ảo ảnh và chúng ta là một phần của ảo ảnh này. Trên thực tế, chúng ta không thể biết liệu cây có thực sự bị đổ hay không. Đã có vật lý lượng tử, thứ thậm chí còn xa lạ hơn thuyết duy ngã. Theo lý thuyết lượng tử, trước khi bạn nhìn vào một cái cây, nó có thể đứng thẳng, đổ xuống, hình tăm, cháy, hình ngôi nhà hoặc một số dạng khác. Nhưng ngay khi bạn nhìn vào nó, nó sẽ biến thành một cái cây. Theo cách giải thích của Bohr, trong lý thuyết lượng tử, sự tồn tại của sự vật được xác định bởi thời gian quan sát chúng, điều này thậm chí còn “tệ hơn” so với thuyết duy ngã. Nếu câu hỏi là con mèo của Schrödinger thì con mèo của Schrödinger là nghịch lý sâu sắc nhất trong số những nghịch lý khoa học. Nếu chúng ta để con mèo trong hộp (nơi sẽ có chất độc, tái hiện 50% khả năng con mèo bị nhiễm độc) thì con mèo này còn sống hay không?
Trong vật lý lượng tử, chúng ta lấy hàm sóng của trạng thái không còn sự sống của con mèo, cộng nó vào hàm sóng của trạng thái sống của con mèo. Vấn đề là con mèo không sống cũng không chết, nó ở đâu đó ở giữa. Làm thế nào bạn có thể biết một con mèo còn sống hay không? Hãy xem bằng cách mở hộp. Điều này một mình sẽ yêu cầu quan sát. Với sự quan sát đến ý thức. Và ý thức là một loại chúng sinh.
Phóng viên: - Bạn đã xem phim “Ma trận” chưa?
M. Kaku: - Vâng.
Phóng viên: - Ông nghĩ sao về triết lý của bộ phim này?
M. Kaku: - Theo tôi, từ góc độ triết học và khoa học, có thể nói rằng chúng ta có thể tái tạo lại một thế giới nào đó tương tự như “Ma trận”. Ngày nay chúng ta có khả năng sử dụng tiềm năng của bộ não để điều khiển trực tiếp các vật thể xung quanh mình. Tuy nhiên, chúng ta không thể đưa ký ức vào trong não. Hiện tại, chúng tôi không thể làm điều này.
Phóng viên: - Trong phim này có một câu hỏi. Một hình ảnh trong phim đã đặt ra câu hỏi này: “Nếu chúng ta mơ và không thể thức dậy thì làm sao chúng ta có thể chắc chắn liệu mình có đang mơ hay không?”
M. Kaku: - Ông không thể chắc chắn được.
Phóng viên: - Ông nói bộ não là một chiếc máy tính, và là một chiếc máy tính xuất sắc, nhưng bộ não bao gồm các mô sống và thịt. Là vật chất từ mô sống, tức là xác thịt, có thể là một chiếc máy tính?
M. Kaku: - Đây không phải là ổ cứng mà là vật chất sống, ướt.
Phóng viên: - Làm sao vật chất gồm có mô sống, tức là thịt, lại có thể là một chiếc máy tính?
M. Kaku: - Nếu chúng ta phác thảo một mô hình của bộ não, giống như cách các nơ-ron kết nối với nhau, cũng kết nối lại các bóng bán dẫn với nhau, thì chúng ta có thể xác định được kích thước của bộ não sẽ như thế nào khi là một chiếc máy tính.
Mức tiêu thụ năng lượng của máy tính này sẽ là hàng nghìn megawatt. Để có được năng lượng như vậy, cần phải có một nhà máy điện hạt nhân (NPP). Đồng thời, sẽ có hiện tượng quá nhiệt rất mạnh do điện được tạo ra. Để làm mát chiếc máy tính này, chúng ta sẽ cần cả một dòng sông. Nếu tôi có một chiếc máy tính có kích thước bằng một thị trấn nhỏ, nước chảy từ một con sông và một nhà máy điện hạt nhân tạo ra điện cho chiếc máy tính khổng lồ này... Tất cả những thứ này gộp lại sẽ tạo nên bộ não của chúng ta.
Tuy nhiên, bộ não của chúng ta không tiêu thụ hàng nghìn watt điện. Tiêu thụ năng lượng chỉ 20 watt. Không phải thứ gì đó có kích thước bằng một thành phố, mà chỉ như thế này (cho thấy kích thước của bộ não bằng bàn tay của anh ấy), một kích thước rất nhỏ. Sao có thể như thế được? Trước hết, bộ não không phải là một chiếc máy tính. Chúng ta từng nghĩ bộ não như một chiếc máy tính, nhưng giờ đây chúng ta không còn nghĩ như vậy nữa. Không có cửa sổ (chương trình Windows), không có chip Pentium, không có chương trình trong não và thậm chí không có bất kỳ chương trình con nào. Bộ não hoạt động như thế nào trong trường hợp này? Bộ não là một thiết bị nghiên cứu mọi thứ. Sau mỗi chủ đề anh học, não sẽ tái tạo khả năng tự điều chỉnh. Ngay cả máy tính kỹ thuật số cũng không thể làm được những gì bộ não làm.
Máy tính xách tay của bạn ngày hôm nay, cũng như ngày hôm qua, vẫn ngu ngốc, thậm chí ngày hôm kia chúng vẫn ngu ngốc. Không có cách nào máy tính xách tay có thể thông minh hơn được nữa. Mặc dù làm thế nào bộ não của bạn làm được tất cả những điều này và không ngừng học hỏi ngày càng nhiều điều mới. Về vấn đề này, bộ não không phải là một chiếc máy tính theo đúng nghĩa của từ này. Hệ thống hoạt động của não hoàn toàn khác. Vì vậy, để một chiếc máy tính có thể hoạt động như một bộ não thì nó chỉ phải có kích thước bằng một thành phố.
Đây là quan điểm của các nhà vật lý đồng nghiệp...
Những người đoạt giải Nobel về vật lý đã chứng minh chắc chắn rằng thế giới vật chất là một đại dương năng lượng duy nhất xuất hiện và biến mất trong một phần nghìn giây sau đó, dao động liên tục.
Không có gì chắc chắn và vững chắc. Đó là thế giới của vật lý lượng tử.
Người ta đã chứng minh rằng chỉ có suy nghĩ mới cho phép chúng ta thu thập và giữ lại những “vật thể” mà chúng ta nhìn thấy trong trường năng lượng luôn thay đổi này.
Vậy tại sao chúng ta nhìn thấy một người mà không phải là một khối năng lượng nhấp nháy?
Hãy tưởng tượng một cuộn phim. Phim là tập hợp các khung hình có tốc độ khoảng 24 khung hình/giây. Các khung cách nhau một khoảng thời gian. Tuy nhiên, do tốc độ của khung hình này nối tiếp khung hình khác, ảo ảnh quang học sẽ xảy ra và chúng ta nghĩ rằng mình đang nhìn thấy một hình ảnh liên tục và chuyển động.
Bây giờ hãy nghĩ về truyền hình.
Ống tia âm cực của TV đơn giản là một ống có nhiều electron chiếu vào màn hình theo một cách nhất định, từ đó tạo ra ảo ảnh về hình dạng và chuyển động.
Dù sao thì đó cũng là bản chất của mọi đồ vật. Bạn có 5 giác quan vật lý (thị giác, thính giác, xúc giác, khứu giác và vị giác). Mỗi giác quan này có một quang phổ cụ thể (ví dụ: một con chó nghe thấy âm thanh ở một phạm vi khác với bạn; một con rắn nhìn thấy ánh sáng ở một quang phổ khác với bạn, v.v.).
Nói cách khác, bộ giác quan của bạn cảm nhận biển năng lượng xung quanh từ một quan điểm hạn chế nhất định và dựa trên đó sẽ xây dựng một hình ảnh. Đây không phải là một bức tranh đầy đủ và không chính xác chút nào. Đây chỉ là một cách giải thích. Tất cả những diễn giải của chúng tôi chỉ dựa trên “bản đồ nội bộ” về thực tế mà chúng tôi đã hình thành chứ không dựa trên sự thật khách quan. “Bản đồ” của chúng ta là kết quả của kinh nghiệm tích lũy trong suốt cuộc đời. Suy nghĩ của chúng ta được kết nối với năng lượng vô hình này và chúng quyết định năng lượng này hình thành như thế nào. Theo nghĩa đen, những suy nghĩ đi xuyên qua vũ trụ, từng hạt một, để tạo ra sự sống vật chất.
Nhìn xung quanh. Mọi thứ bạn thấy trong thế giới vật chất của chúng ta đều bắt đầu từ một ý tưởng - một ý tưởng phát triển khi nó được chia sẻ và thể hiện cho đến khi nó đủ lớn để trở thành một vật thể vật chất qua nhiều giai đoạn.
Bạn thực sự trở thành những gì bạn nghĩ đến nhiều nhất. Cuộc sống của bạn trở thành điều mà bạn tin tưởng nhất. Thế giới thực sự là tấm gương phản chiếu của bạn, cho phép bạn trải nghiệm thực tế những gì bạn tin là đúng đối với bản thân mình... cho đến khi bạn thay đổi quan điểm của mình.
Vật lý lượng tử cho chúng ta thấy rằng thế giới xung quanh chúng ta không phải là một cái gì đó cứng nhắc và không thay đổi như người ta tưởng. Thay vào đó, nó là thứ gì đó liên tục thay đổi, được xây dựng dựa trên suy nghĩ cá nhân và tập thể của chúng ta.
Những gì chúng ta cho là đúng thực chất chỉ là ảo ảnh, gần như một trò xiếc. May mắn thay, chúng ta đã bắt đầu phát hiện ra ảo tưởng này và quan trọng nhất là tìm kiếm cơ hội để thay đổi nó.
Cơ thể của bạn được làm bằng gì? Cơ thể con người được tạo thành từ chín hệ thống, bao gồm hệ thống tuần hoàn, tiêu hóa, nội tiết, cơ bắp, thần kinh, sinh sản, hô hấp, xương và đường tiết niệu.
Chúng được làm từ gì?
Từ các mô và cơ quan.
Các mô và cơ quan được làm từ gì?
Từ tế bào.
Tế bào được làm bằng gì?
Từ các phân tử.
Các phân tử được làm bằng gì?
Từ nguyên tử.
Nguyên tử được làm bằng gì?
Từ các hạt hạ nguyên tử.
Các hạt hạ nguyên tử được làm bằng gì?
Từ năng lượng!
Bạn và tôi là ánh sáng năng lượng thuần khiết trong hiện thân đẹp đẽ và thông minh nhất của nó. Một nguồn năng lượng liên tục thay đổi bên dưới bề mặt nhưng nằm dưới sự kiểm soát của trí tuệ mạnh mẽ của bạn. Bạn là một Con người to lớn và mạnh mẽ.
Nếu bạn có thể nhìn thấy mình dưới kính hiển vi điện tử mạnh và thực hiện các thí nghiệm khác trên chính mình, bạn sẽ tin rằng mình được tạo thành từ một loạt năng lượng thay đổi liên tục dưới dạng electron, neutron, photon, v.v.
Mọi thứ xung quanh bạn cũng vậy. Vật lý lượng tử cho chúng ta biết rằng chính hành động quan sát một vật thể khiến nó ở vị trí và cách chúng ta nhìn thấy nó. Một đối tượng không tồn tại độc lập với người quan sát nó! Vì vậy, như bạn thấy, những quan sát của bạn, sự chú ý của bạn đến điều gì đó và ý định của bạn, thực sự tạo ra đối tượng đó.
Điều này đã được khoa học chứng minh. Thế giới của bạn bao gồm tinh thần, tâm trí và cơ thể. Mỗi yếu tố trong số ba yếu tố này, tinh thần, tâm trí và thể xác, thực hiện một chức năng riêng của nó và không có sẵn cho những yếu tố khác. Những gì mắt bạn nhìn thấy và cơ thể bạn cảm nhận được là thế giới vật chất, mà chúng ta sẽ gọi là Cơ thể. Cơ thể là một hiệu ứng được tạo ra vì một lý do.
Lý do này là Tư tưởng. Cơ thể không thể sáng tạo. Nó chỉ có thể cảm nhận và được cảm nhận... đây là chức năng độc đáo của nó. Suy nghĩ không thể cảm nhận được... nó chỉ có thể phát minh, sáng tạo và giải thích. Cô ấy cần thế giới tương đối (thế giới vật chất, Cơ thể) để cảm nhận được chính mình.
Tinh thần là tất cả những gì hiện có, thứ mang lại sự sống cho tư duy và cơ thể. Cơ thể không có khả năng sáng tạo, mặc dù nó tạo ra ảo ảnh như vậy. Ảo tưởng này là nguyên nhân của nhiều sự thất vọng. Cơ thể chỉ đơn giản là một kết quả và không có khả năng gây ra hay tạo ra bất cứ điều gì.
Chìa khóa của tất cả thông tin này là cơ hội để bạn học cách nhìn Vũ trụ một cách khác biệt để thể hiện mọi thứ mà bạn mong muốn thực sự.
John Assaraf - Thực tế lượng tử: Tiềm năng vô hạn trong mọi thứ
. Hóa ra chúng ta chỉ nhìn thấy 10% thực tế, 90% còn lại những gì nhìn thấy được đều do chính bộ não hoàn thiện dựa trên những liên tưởng in sâu trong kiến thức! Nói một cách đơn giản, bộ não rút ra những gì nó biết.Hóa ra giống như trong phim “” chúng ta thấy điều gì đó có thể xảy ra, nhưng hiện tại thực tế là không phải vậy!
Hãy chú ý đến hình ảnh trên. Đồng ý, có vẻ như các vòng tròn đang quay. Nhưng điều đó không đúng. Rất đơn giản để giải thích một sự lừa dối ảo tưởng như vậy. Thực tế là bộ não, dựa trên kiến thức của nó, cố gắng đóng các đường lại (đây là một vòng tròn, có nghĩa là đường của vòng tròn đã bị đóng). Chính vì lý do này mà ảo ảnh thị giác như vậy xảy ra. Đó là, bộ não luôn cố gắng kết nối các đường thẳng và đối với chúng ta, dường như các vòng tròn đang quay.
Một ví dụ nữa
Đây là video về bản vẽ này:
Xem video. Bạn có ngạc nhiên không? Chúng tôi tự hỏi: việc này được thực hiện như thế nào?
Hãy quan sát sự biến đổi này của người khổng lồ thành người lùn và ngược lại. Chúng ta dễ tin vào sự biến đổi hơn là trong một căn phòng không bằng phẳng. Bộ não của chúng ta đã quen với việc nhận ra, hay nói đúng hơn là luôn biết rằng căn phòng là một hình chữ nhật chẵn chứ không phải hình tròn chẳng hạn. Chúng tôi thậm chí không cố gắng gợi ý rằng nó khác. Bộ não của chúng ta dựa trên kiến thức đã ăn sâu. Cải thiện kiến thức bằng hình ảnh.
Đây là cách hiệu ứng này được mô tả trên Wikipedia:
“Phòng Ames là một căn phòng có hình dạng bất thường được sử dụng để tạo ra ảo ảnh quang học ba chiều. Nó được thiết kế bởi bác sĩ nhãn khoa người Mỹ Albert Ames vào năm 1934 và được xây dựng vào năm 1935.
Phòng của Ames nhìn từ phía trước trông giống như một căn phòng hình khối thông thường với bức tường phía sau và hai bức tường bên song song với nhau và vuông góc với mặt phẳng nằm ngang của sàn và trần. Tuy nhiên, hình dạng thực sự của căn phòng là hình thang: tường nghiêng, trần và sàn cũng nghiêng, góc bên phải gần người quan sát bước vào phòng hơn nhiều so với bên trái hoặc ngược lại.
Kết quả của sự đánh lừa quang học là một người đứng ở một góc có vẻ là một người khổng lồ, trong khi một người đứng ở một góc khác có vẻ là một người lùn. Ảo ảnh thuyết phục đến mức một người đi tới đi lui từ góc trái sang góc phải “lớn lên” hoặc “thu nhỏ” trước mắt.
Ảo ảnh này có thể được tạo ra mà không cần sử dụng tường và trần nhà - một đường chân trời nhìn thấy được (không nằm ngang) là đủ cho nó.
Nguồn: wikipedia
Một thí nghiệm thú vị khác về đánh lừa thị giác có thể được quan sát trên một bàn cờ được tái tạo dưới một góc chiếu sáng đặc biệt.
Đây là một video về nó:
Nhờ bóng đổ xuống mà các ô trên bàn cờ trông có vẻ khác màu nhau, mặc dù thực tế chúng có cùng màu! Mặc dù bộ não của chúng ta từ chối hiểu điều này, vì chúng ta biết rằng các tế bào trên bàn cờ luôn có màu sắc khác nhau, đen và trắng!
Mọi thứ chúng ta nhìn thấy hóa ra chỉ là ảo ảnh do bộ não tạo ra, dù chúng ta có muốn hay không. Bộ não của chúng ta không hỏi chúng ta về điều này.
Một kết luận kỳ lạ được đưa ra - thế giới xung quanh chúng ta hoàn toàn khác và thậm chí có lẽ không hoàn toàn giống như những gì chúng ta thường thấy. Chà, chắc chắn là Ma trận.
Đây là một ví dụ thực tế. Có một biểu hiện như “hiệu ứng giả dược”. Bản chất của nó là đánh lừa bộ não. Hãy nhớ rằng, viên ngậm núm vú giả từng được sử dụng rộng rãi trong y học và được kê đơn cho bệnh nhân. Bệnh nhân cầm núm vú giả tưởng là thuốc và khỏi bệnh. Tức là chúng ta tin tưởng rằng thuốc sẽ giúp ích mà không hề nhận ra, đã truyền cảm hứng cho bộ não rằng loại thuốc này sẽ chữa lành cho chúng ta, và bộ não tin vào điều này nên đã ra lệnh cho cơ thể và cơ thể phục hồi.
Một trường hợp thú vị khác, mặc dù tàn nhẫn.
Trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, Đức Quốc xã đã tiến hành thí nghiệm trên các tù nhân. Họ trói tù nhân vào giường, bịt mắt anh ta, rạch một vết nhỏ trên cánh tay anh ta (đơn giản là không thể chết!), treo một thùng chứa chất lỏng có mùi máu bên cạnh anh ta, và chất lỏng này nhỏ giọt. Người tù chết sau một thời gian vì mất máu! Nghĩa là, tất cả các triệu chứng về cái chết của anh ta đều giống như một người chết vì mất máu! Nhưng tôi nhắc lại, anh ấy không mất nhiều máu đến mức chết! Tự thôi miên!
Hóa ra là nếu bạn truyền cảm hứng gì đó vào não mình thì điều đó sẽ xảy ra. Ví dụ, gợi ý rằng chúng ta có thể đọc được suy nghĩ của người khác. Và ồ, chúng ta đọc được suy nghĩ của người khác! Chúng ta không biết đọc suy nghĩ của người khác vì lý do đơn giản là từ khi còn nhỏ bộ não đã quen với việc biết rằng chúng ta không biết cách làm điều này, nhưng nếu chúng ta thuyết phục nó bằng cách khác thì sao? Bộ não chỉ cần được khiến để tin đó là sự thật không thể phủ nhận.
Nó tạo nên một bức tranh thú vị. Hãy tưởng tượng rằng bạn đang bơi trên biển. Chế độ xem của bạn bao phủ nền trước của chế độ xem—10 phần trăm. Phần còn lại - 90 phần trăm, ở dạng tầm nhìn ngang, từ trái và phải - là ảo ảnh được não vẽ ra dựa trên kiến thức và hình ảnh được ghi nhớ ngày xưa của nó!
Ảo ảnh lừa dối được sử dụng rộng rãi trong hội họa, một ví dụ nổi bật về những tác phẩm như vậy của các nghệ sĩ là Ảo ảnh quang học. Nghệ sĩ . Tôi đã vẽ những bức tranh như vậy và và vân vân.
Bây giờ chúng ta hãy xem một số bức tranh của các họa sĩ và những ảo ảnh quang học đơn giản.
Đối với những người quan tâm, đây là một số bức tranh khác của các nghệ sĩ hoạt động trong thể loại ảo ảnh:
Và bây giờ chỉ là những câu đố ảo tưởng - những bức vẽ:
Tường có cạnh
Sự biến dạng của quan điểm. Các đường màu vàng trông có vẻ khác nhau nhưng chúng hoàn toàn giống nhau.
Những đường thẳng song song
Ảo ảnh này được tạo ra bởi giáo sư tâm lý học người Nhật Akioshi Kitaoka. Mặc dù chúng ta nhìn thấy những đường cong nhưng thực tế chúng song song
Thuyết tương đối
Bản in thạch bản do họa sĩ người Hà Lan Escher vẽ, in lần đầu năm 1953.
Cầu thang Penrose
Con số không tưởng này được đặt theo tên của Lionel và Roger Penrose, những người sáng tạo ra nó. Bức vẽ này có nhiều tên gọi: “Cầu thang vĩnh cửu”, Cầu thang vô tận”, “Đi lên và đi xuống”, “Cầu thang bất khả thi”.
Kim tự tháp bay
Tác phẩm điêu khắc này bao gồm một tấm thép phẳng được sơn bằng sơn acrylic. Nó được tạo ra bởi nghệ sĩ người Venezuela Rafael Barrios. Nhìn từ xa, tác phẩm điêu khắc xuất hiện ba chiều.
Sinh thái học cuộc sống: Nhìn chăm chú vào một dòng văn bản và không di chuyển mắt. Đồng thời, hãy cố gắng chuyển sự chú ý của bạn sang dòng bên dưới. Rồi một cái khác. Và xa hơn. Sau nửa phút, bạn sẽ cảm thấy mắt mình dường như mờ đi: chỉ có một số từ hiển thị rõ ràng mà mắt bạn đang tập trung vào, còn mọi thứ khác đều mờ đi. Trên thực tế, đây là cách chúng ta nhìn thế giới. Luôn luôn. Và đồng thời chúng ta nghĩ rằng chúng ta nhìn thấy mọi thứ rõ ràng như pha lê.
Hãy nhìn chăm chú vào dòng văn bản và không di chuyển mắt. Đồng thời, hãy cố gắng chuyển sự chú ý của bạn sang dòng bên dưới. Rồi một cái khác. Và xa hơn. Sau nửa phút, bạn sẽ cảm thấy mắt mình dường như mờ đi: chỉ có một số từ hiển thị rõ ràng mà mắt bạn đang tập trung vào, còn mọi thứ khác đều mờ đi. Trên thực tế, đây là cách chúng ta nhìn thế giới. Luôn luôn. Và đồng thời chúng ta nghĩ rằng chúng ta nhìn thấy mọi thứ rõ ràng như pha lê.
Chúng ta có một điểm rất nhỏ trên võng mạc, trong đó có đủ các tế bào nhạy cảm - tế bào hình que và tế bào hình nón - để mọi thứ có thể nhìn thấy được một cách bình thường. Điểm này được gọi là "fovea". Hố mắt cung cấp góc nhìn khoảng ba độ - trong thực tế, góc này tương ứng với kích thước của hình thu nhỏ ở độ dài sải tay.
Trên toàn bộ bề mặt còn lại của võng mạc có ít tế bào nhạy cảm hơn nhiều - đủ để phân biệt các đường viền mơ hồ của vật thể, nhưng không còn nữa. Có một lỗ trên võng mạc không nhìn thấy gì cả - “điểm mù”, điểm mà dây thần kinh kết nối với mắt. Tất nhiên, bạn không nhận thấy nó. Nếu điều này vẫn chưa đủ, hãy để tôi nhắc bạn rằng bạn cũng chớp mắt, tức là cứ sau vài giây bạn sẽ tắt tầm nhìn của mình. Mà bạn cũng không để ý đến. Mặc dù bây giờ bạn đang chú ý. Và nó làm phiền bạn.
Làm thế nào chúng ta có thể nhìn thấy bất cứ điều gì? Câu trả lời có vẻ hiển nhiên: chúng ta di chuyển mắt rất nhanh, trung bình ba đến bốn lần mỗi giây. Những chuyển động mắt đồng bộ và đột ngột này được gọi là “sự giật mình”. Nhân tiện, chúng ta cũng thường không chú ý đến chúng, và điều đó tốt: như bạn có thể đoán, tầm nhìn không hoạt động trong quá trình giật mình. Nhưng với sự trợ giúp của các phép đo, chúng tôi liên tục thay đổi hình ảnh trong hố mắt - và cuối cùng bao phủ toàn bộ trường nhìn.
Hòa bình qua ống hút
Nhưng nếu bạn nghĩ về nó, lời giải thích này không ổn. Lấy ống hút cocktail trong tay, đưa lên mắt và thử xem một bộ phim như thế - chưa kể ra ngoài đi dạo. Làm thế nào nó có thể nhìn thấy được? Đây là ba mức độ xem của bạn. Di chuyển ống hút bao nhiêu tùy thích - bạn sẽ không có được thị lực bình thường.
Nói chung, câu hỏi không tầm thường. Làm sao chúng ta có thể nhìn thấy mọi thứ nếu chúng ta không nhìn thấy gì? Có một số lựa chọn. Đầu tiên: chúng ta không thấy gì cả - chúng ta chỉ có cảm giác rằng chúng ta nhìn thấy mọi thứ. Để kiểm tra xem ấn tượng này có phải là lừa đảo hay không, chúng ta đảo mắt để hố mắt hướng chính xác đến điểm mà chúng ta đang kiểm tra.
Và chúng tôi nghĩ: à, nó vẫn hiển thị được! Cả bên trái (kéo mắt sang bên trái) và bên phải (kéo mắt sang bên phải). Giống như chiếc tủ lạnh: dựa trên cảm nhận của chúng ta, đèn luôn sáng.
Lựa chọn thứ hai: chúng ta không nhìn thấy hình ảnh đến từ võng mạc mà là một hình ảnh hoàn toàn khác - hình ảnh mà não xây dựng cho chúng ta. Tức là, bộ não di chuyển qua lại như một ống hút, siêng năng ghép lại một bức tranh duy nhất - và bây giờ chúng ta cảm nhận nó như thực tế xung quanh. Nói cách khác, chúng ta nhìn không phải bằng mắt mà bằng vỏ não.
Cả hai lựa chọn đều đồng ý về một điều: cách duy nhất để nhìn thấy thứ gì đó là di chuyển mắt bạn. Nhưng có một vấn đề. Các thí nghiệm cho thấy chúng ta phân biệt các vật thể với tốc độ phi thường - nhanh hơn mức mà cơ vận nhãn có thời gian phản ứng. Hơn nữa, chính chúng ta cũng không hiểu điều này. Đối với chúng ta, có vẻ như chúng ta đã di chuyển mắt và nhìn rõ vật thể, mặc dù trên thực tế chúng ta chỉ sắp làm điều này. Hóa ra bộ não không chỉ phân tích hình ảnh nhận được qua thị giác - nó còn dự đoán nó.
Sọc đen không chịu nổi
Các nhà tâm lý học người Đức Arvid Herwig và Werner Schneider đã tiến hành một thí nghiệm: đầu của các tình nguyện viên được cố định và chuyển động của mắt họ được ghi lại bằng camera đặc biệt. Các đối tượng nhìn vào khoảng trống ở giữa màn hình. Ở bên cạnh - trong trường nhìn ngang - một vòng tròn sọc hiển thị trên màn hình, các tình nguyện viên ngay lập tức hướng ánh mắt về phía đó.
Ở đây các nhà tâm lý học đã chơi một thủ thuật thông minh. Trong khi di chuyển, tầm nhìn không hoạt động - người đó bị mù trong vài mili giây. Các camera ghi lại cảnh đối tượng thử nghiệm bắt đầu chuyển mắt về phía vòng tròn, và ngay lúc đó, máy tính đã thay thế vòng tròn sọc bằng một vòng tròn khác, khác với vòng tròn đầu tiên về số sọc. Những người tham gia thí nghiệm không nhận thấy sự thay thế.
Nó diễn ra như sau: ở tầm nhìn ngang, các tình nguyện viên được xem một vòng tròn có ba sọc, và ở tầm nhìn tập trung hoặc trung tâm, chẳng hạn, có bốn.
Bằng cách này, các tình nguyện viên được huấn luyện để liên kết hình ảnh mơ hồ (bên) của một hình với hình ảnh rõ ràng (ở giữa) của một hình khác. Hoạt động được lặp lại 240 lần trong vòng nửa giờ.
Sau buổi huấn luyện, kỳ thi bắt đầu. Đầu và ánh mắt lại được cố định, và một vòng tròn sọc lại hiển thị ở tầm nhìn bên. Nhưng bây giờ, ngay khi người tình nguyện bắt đầu di chuyển mắt, vòng tròn đã biến mất. Sau một giây, một vòng tròn mới với số sọc ngẫu nhiên xuất hiện trên màn hình.
Những người tham gia thí nghiệm được yêu cầu sử dụng các phím để điều chỉnh số lượng sọc sao cho thu được hình họ vừa nhìn thấy bằng tầm nhìn ngoại vi.
Các tình nguyện viên từ nhóm kiểm soát, những người được xem các số liệu giống nhau về tầm nhìn bên và trung tâm trong giai đoạn huấn luyện, đã xác định “mức độ sọc” khá chính xác. Nhưng những người được dạy sai về mối liên hệ lại nhìn nhận con số này theo cách khác. Nếu số lượng sọc tăng lên trong quá trình luyện tập thì ở giai đoạn thi, các đối tượng sẽ nhận ra vòng tròn ba đường là vòng tròn bốn đường. Nếu họ làm nó nhỏ hơn thì đối với họ, các vòng tròn dường như có hai làn đường.
Ảo tưởng về tầm nhìn và ảo tưởng về thế giới
Điều đó có nghĩa là gì? Hóa ra, bộ não của chúng ta liên tục học cách liên kết hình dáng của một vật thể trong tầm nhìn ngoại vi với hình dáng của vật thể đó khi chúng ta nhìn vào nó. Và trong tương lai nó sẽ sử dụng những liên kết này để dự đoán. Điều này giải thích hiện tượng nhận thức thị giác của chúng ta: chúng ta nhận ra các vật thể ngay cả trước đó, nói đúng ra là chúng ta nhìn thấy chúng, vì não của chúng ta phân tích một hình ảnh mờ và ghi nhớ, dựa trên kinh nghiệm trước đó, hình ảnh này trông như thế nào sau khi lấy nét. Anh ấy làm điều này nhanh đến mức chúng ta có ấn tượng về tầm nhìn rõ ràng. Cảm giác này là một ảo ảnh.
Điều đáng ngạc nhiên là bộ não học cách đưa ra những dự đoán như vậy một cách hiệu quả như thế nào: chỉ nửa giờ những hình ảnh không khớp nhau ở tầm nhìn bên và trung tâm là đủ để các tình nguyện viên nhìn sai. Xét rằng trong cuộc sống thực, chúng ta di chuyển mắt hàng trăm nghìn lần mỗi ngày, hãy tưởng tượng xem bộ não của bạn sàng lọc hàng terabyte video võng mạc mỗi khi bạn đi bộ xuống phố hoặc xem phim.
Nó thậm chí không phải về tầm nhìn - nó chỉ là minh họa nổi bật nhất về cách chúng ta nhìn nhận thế giới.
Đối với chúng ta, có vẻ như chúng ta đang ngồi trong bộ đồ vũ trụ trong suốt và hấp thụ thực tế xung quanh. Trên thực tế, chúng tôi không hề tương tác trực tiếp với cô ấy. Những gì đối với chúng ta dường như là dấu ấn của thế giới xung quanh thực ra là một thực tế ảo do bộ não tạo ra, được trình bày cho ý thức theo mệnh giá.
Điều này có thể bạn quan tâm:
Bộ não mất khoảng 80 mili giây để xử lý thông tin và xây dựng một bức tranh ít nhiều hoàn chỉnh từ tài liệu được xử lý. 80 mili giây này là khoảng thời gian trễ giữa thực tế và nhận thức của chúng ta về thực tế này.
Chúng ta luôn sống trong quá khứ - chính xác hơn là trong một câu chuyện cổ tích về quá khứ, được các tế bào thần kinh kể cho chúng ta nghe. Tất cả chúng ta đều tin tưởng vào tính xác thực của câu chuyện cổ tích này - đây cũng là một đặc tính của bộ não chúng ta, và không thể thoát khỏi nó. Nhưng nếu mỗi chúng ta ít nhất thỉnh thoảng nhớ lại 80 mili giây tự lừa dối này, thì đối với tôi, thế giới có vẻ sẽ tử tế hơn một chút.được phát hành
Thật tuyệt vời! Thông tin từ video rất thú vị! Tôi nhớ lại lời của Henri Poincaré rằng vật chất không tồn tại. Tôi quyết định tìm hiểu chi tiết hơn ý của nhà khoa học. Tôi tìm thấy bộ sưu tập “Về khoa học” trên Internet, trong đó bao gồm những tác phẩm quan trọng nhất của Henri Poincaré. Trong tác phẩm “Khoa học và giả thuyết” tôi mở chương XIV, có tên là “Sự kết thúc của vật chất”. Tôi đọc: “Một trong những khám phá đáng kinh ngạc nhất mà các nhà vật lý đã công bố trong những năm gần đây là vật chất không tồn tại. Chúng tôi vội nói rằng khám phá này vẫn chưa phải là cuối cùng. Một tính chất thiết yếu của vật chất là khối lượng, quán tính của nó. Khối lượng là cái không đổi ở mọi nơi và luôn luôn; nó là cái tiếp tục tồn tại khi sự biến đổi hóa học làm thay đổi mọi đặc tính cảm nhận được của vật chất, đến mức dường như chúng ta đang xử lý các vật thể khác nhau. Do đó, nếu hóa ra rằng khối lượng, quán tính của vật chất không thực sự vốn có của nó, rằng nó là một thứ xa xỉ có được mà nó tô điểm cho mình, rằng khối lượng này, theo định nghĩa là một hằng số, vẫn có thể thay đổi, thì chúng ta có thể nói rằng vật chất không tồn tại”.
Bây giờ chúng ta hãy đọc những gì viết về đại chúng trong cuốn sách “AllatRa” của Anastasia Novykh:
"Rigden: Mọi thứ thực sự đơn giản hơn mọi người tưởng tượng. Lượng vật chất (khối lượng, mật độ, v.v.) và thực tế sự hiện diện của nó trong Vũ trụ, không ảnh hưởng đến tổng khối lượng của Vũ trụ. Con người đã quen với việc này nhận thức vật chất với khối lượng vốn có của nó chỉ từ vị trí của không gian ba chiều. Nhưng để hiểu rõ hơn ý nghĩa của vấn đề này, cần phải biết về tính đa chiều của Vũ trụ. nghĩa là, vật chất quen thuộc với con người với tất cả sự đa dạng của nó (bao gồm cả cái gọi là hạt “cơ bản” ngày nay) đã thay đổi trong chiều thứ 5. Nhưng khối lượng vẫn không thay đổi, vì nó là một phần thông tin chung về “sự sống” của vấn đề này cho đến chiều thứ sáu. Khối lượng của vật chất chỉ là thông tin về sự tương tác của vật chất này với vật chất khác trong những điều kiện nhất định. Như tôi đã nói, thông tin có trật tự tạo ra vật chất, mang lại cho nó những đặc tính, bao gồm cả khối lượng. tính đa chiều của Vũ trụ vật chất, khối lượng của nó luôn bằng 0. Tổng khối lượng vật chất trong Vũ trụ sẽ rất lớn chỉ đối với Người quan sát các chiều thứ ba, thứ tư và thứ năm...
Anastasia: Khối lượng của Vũ trụ bằng không? Điều này cũng cho thấy bản chất huyễn ảo của thế giới vốn là như vậy, như đã được nói trong nhiều truyền thuyết cổ xưa của các dân tộc trên thế giới…”
Henri Poincpre đã viết rằng nếu khối lượng của vật chất, theo định nghĩa là một hằng số, có thể thay đổi, thì chúng ta có thể nói rằng vật chất không tồn tại. Từ đoạn văn của AllatRa, (ít nhất là theo tôi hiểu) cho thấy khối lượng của người mẹ thực sự không đổi và bằng 0, nhưng nếu quan sát từ các chiều thứ ba, thứ tư và thứ năm, có vẻ như nó rất lớn. Theo tôi, đây là câu trả lời cho giả định mà Poincaré đã viết. Có lẽ tôi đã hiểu sai điều gì đó, vì tôi ở xa khoa học chính xác, vui lòng sửa lại cho tôi.)))