Đếm M.M. Speransky. Chân dung của một nghệ sĩ vô danh. 1812

1812 Ngày 29 tháng 3 (17 tháng 3, kiểu cũ) Alexander I cách chức và đày ải chính khách nổi tiếng Mikhail Mikhailovich Speransky.

Speransky xuất thân từ một gia đình linh mục nghèo, nhưng nhờ khả năng tuyệt vời, trí óc hoạt bát và trí nhớ tuyệt vời, ông đã có thể đạt đến giới hạn cao nhất trong sự nghiệp công khai của mình. Ông tốt nghiệp xuất sắc Học viện Thần học, hiểu biết hoàn hảo về toán học và triết học, nói được sáu ngoại ngữ, đồng thời là nhà tạo mẫu và diễn giả hạng nhất. Sau một thời gian làm giáo viên toán, vật lý và triết học, Speransky nhận được công việc thư ký nội vụ cho Hoàng tử A.B. Hoàng tử vô cùng hài lòng với khả năng làm việc với giấy tờ, soạn thảo báo cáo và thư từ xuất sắc của Speransky, đồng thời góp phần vào sự nghiệp xa hơn của một thư ký có năng lực. Speransky vượt qua các giai đoạn của “Bảng xếp hạng” trong thời gian kỷ lục. Trong 2 năm, anh ấy đã phát triển từ một giám định viên đại học thành một ủy viên hội đồng tiểu bang, trong khi con đường như vậy thường mất ít nhất 15-17 năm.

Speransky tham gia làm thư ký cho V.P. Kochubey, một cộng sự thân cận của Alexander I, một trong những người được gọi là “bạn trẻ” của hoàng đế. Alexander I, người đang âm mưu cải cách vào năm 1801, đang rất cần những người có tư duy nhà nước.

Vào ngày 20 tháng 2 năm 1803, với sự tham gia trực tiếp của Speransky, Sắc lệnh nổi tiếng “về những người trồng trọt tự do” đã được soạn thảo. Theo sắc lệnh này, các chủ đất được quyền trả tự do cho nông nô bằng cách trao đất cho họ. Dưới thời trị vì của Alexander I, hơn 47 nghìn nông dân đã được giải phóng. Speransky tài năng trở thành cánh tay phải của hoàng đế. “Đôi điều về tự do và chế độ nô lệ”, “Về phương thức của chính quyền”, “Về tinh thần của chính quyền”, “Về những luật lệ cơ bản của nhà nước”, “Về sức mạnh của dư luận” - đây là một số ghi chú và các dự án của Mikhail Speransky từ những năm đầu làm việc.

Ý tưởng nhà nước chính của Speransky là nước Nga cần những biến đổi để tránh cách mạng. Ông tin rằng nếu chúng ta để mọi thứ ở đất nước như hiện tại thì một cuộc cách mạng là không thể tránh khỏi, bởi vì lịch sử không biết đến một tấm gương “về một dân tộc khai sáng và thương mại có thể ở trong cảnh nô lệ trong một thời gian dài”. Tuy nhiên, vẫn chưa quá muộn để ngăn chặn cuộc cách mạng, bảo toàn cả chế độ chuyên quyền và thậm chí là chế độ nông nô. Chỉ cần tạo cho chế độ chuyên chế vẻ ngoài của một chế độ quân chủ lập hiến, “mặc” nó (không phải giới hạn mà là mặc cho nó) hiến pháp, bãi bỏ chế độ nông nô từng bước một.

Speransky là người đầu tiên đặt chính phủ Nga dựa trên ý tưởng phân chia quyền lực thành lập pháp, hành pháp và tư pháp. Cơ quan quyền lực tư pháp cao nhất là Thượng viện, hành pháp - các bộ và lập pháp - Duma Quốc gia. Tuy nhiên, trên hết các cơ quan cấp trên này, Hội đồng Nhà nước được thành lập như một cơ quan cố vấn dưới quyền sa hoàng. Như trước đây, chính hoàng đế cuối cùng đã chấp thuận hoặc bác bỏ bất kỳ dự luật nào, ngay cả dự luật đã được Duma Quốc gia thông qua.

Vào ngày 1 tháng 1 năm 1810, một tuyên ngôn được công bố về việc thành lập Hội đồng Nhà nước, thay thế Hội ​​đồng Thường trực. Speransky là người khởi xướng chính việc thành lập Hội đồng và nhận chức Ngoại trưởng trong cơ quan này. Ông trở thành quan chức có ảnh hưởng nhất ở Nga, là người thứ hai trong bang sau hoàng đế. Nhưng sau sự thăng tiến nhanh chóng trong sự nghiệp của anh ấy, cũng có một sự sụp đổ đáng kinh ngạc không kém.

Những cải cách tự do của Speransky đã mang lại cho ông nhiều lời xấu xa. Các chủ đất lo sợ rằng những cải cách sẽ dẫn đến sự giải phóng hoàn toàn cho nông dân. Nguồn gốc “thấp” của anh ấy cũng từng thi đấu với Speransky. Nhà cải cách luôn bị kẻ thù của mình giám sát chặt chẽ, những kẻ mà những lời tố cáo liên tục đến với hoàng đế.

Ở Tver, xung quanh em gái của Alexander là Ekaterina Pavlovna, một nhóm người không hài lòng với bản chất tự do trong các hoạt động của Speransky đã hình thành. Trong mắt họ, Speransky là một tên tội phạm. Trong chuyến thăm của Alexander I vào tháng 3 năm 1811, Nữ công tước đã trình bày với vị vua có chủ quyền “Ghi chú về nước Nga cổ đại và mới” của nhà sử học Nikolai Karamzin - một loại tuyên ngôn của những người phản đối sự thay đổi, một biểu hiện khái quát về quan điểm của đường lối bảo thủ của tư tưởng xã hội Nga. Khi được hỏi liệu có thể hạn chế chế độ chuyên quyền bằng bất kỳ cách nào mà không làm suy yếu quyền lực cứu rỗi của sa hoàng hay không, Karamzin trả lời một cách tiêu cực. Bất kỳ thay đổi nào, “bất kỳ tin tức nào trong trật tự nhà nước đều là một điều xấu xa và chỉ nên sử dụng khi cần thiết.” Nhà sử học đã nhìn thấy sự cứu rỗi trong việc bảo tồn các truyền thống và phong tục của Nga, người dân nước này, những người không cần phải noi gương Tây Âu. Karamzin hỏi: “Và liệu những người nông dân có được hạnh phúc khi được giải thoát khỏi quyền lực của chủ nhân nhưng lại bị phản bội như một vật hy sinh cho tệ nạn của chính mình? Không còn nghi ngờ gì nữa, nông dân sẽ hạnh phúc hơn nếu có người bảo vệ và hỗ trợ cảnh giác ”. Lập luận này thể hiện quan điểm của đa số địa chủ, những người mà theo D.P. Runich, “chỉ mất bình tĩnh khi nghĩ rằng hiến pháp sẽ bãi bỏ chế độ nông nô và giới quý tộc sẽ phải nhường một bước cho bình dân”. Rõ ràng, chủ quyền cũng đã nghe thấy họ nhiều lần. Tuy nhiên, các quan điểm đều tập trung vào một tài liệu, được viết một cách sống động, sinh động, thuyết phục, dựa trên sự thật lịch sử và bởi một người không thân cận với triều đình, không được trao quyền nên sợ bị mất. Bức thư này của Karamzin đóng vai trò quyết định trong thái độ của hoàng đế đối với Speransky. Đồng thời, sự tự tin của bản thân Speransky, những lời trách móc bất cẩn của ông đối với Alexander I vì sự thiếu nhất quán trong công việc nhà nước, cuối cùng đã làm cạn chén kiên nhẫn và khiến sa hoàng phát cáu.

Bản thân Speransky biết rất rõ những cảm xúc mà mình gây ra tại tòa án. Ông nói trực tiếp về điều này trong một báo cáo gửi lên hoàng đế và yêu cầu ông từ chức Bộ trưởng Ngoại giao, chỉ để ông làm “giám đốc Ủy ban Soạn thảo Luật”. Nhưng yêu cầu không được chấp thuận, Speransky vẫn giữ mọi chức vụ của mình. Vào đầu năm 1812, Alexander I đã trao tặng chức sắc xuất sắc nhất của mình Huân chương Alexander Nevsky. Nhưng lòng thương xót này là lần cuối cùng. Sau đó, Speransky nhận được đơn tố cáo cáo buộc ông có âm mưu và có mối liên hệ với nước Pháp thời Napoléon. Ngoài ra, còn có những lời tố cáo khác trong đó Speransky bị cho là kẻ nhận hối lộ.

N.M. Karamzin

Vào ngày 29 tháng 3, một cuộc trò chuyện đã diễn ra trong văn phòng hoàng gia của Cung điện Mùa đông, sau đó Speransky tái mặt và rơi nước mắt. Ở nhà, Bộ trưởng Bộ Cảnh sát Balashov đã đợi sẵn với một đội rồng và lệnh rời khỏi thủ đô ngay lập tức. Cựu ngoại trưởng đã bị đày đến Nizhny Novgorod, và sau đó xa hơn nữa - đến Perm dưới sự giám sát nghiêm ngặt của cảnh sát. Anh ấy sẽ được định sẵn để trở lại thủ đô chỉ sau 9 năm.

Lịch sử trên khuôn mặt

Từ báo cáo của M.M. Speransky gửi Alexander I vào ngày 1 tháng 2 năm 1811:

...các nội dung chính sau đã được hoàn thành:

I. Hội đồng Nhà nước được thành lập. II. Hai phần của bộ luật dân sự đã được hoàn thiện. III. Một bộ phận mới của các bộ đã được thành lập, một điều lệ chung đã được soạn thảo cho các bộ và các dự thảo điều lệ cho các bộ tư nhân đã được soạn thảo. IV. Một hệ thống thanh toán nợ công lâu dài đã được soạn thảo và thông qua: 1) chấm dứt việc phát hành tiền giấy; 2) bán tài sản; 3) thiết lập một ủy ban trả nợ. V. Một hệ thống tiền xu đã được biên soạn. VI. Mã thương mại cho năm 1811 đã được soạn thảo.

Có lẽ chưa bao giờ ở Nga có nhiều quy định chung được ban hành trong một năm như trước đây. Từ đó cho thấy, để hoàn thành thắng lợi kế hoạch mà Bệ hạ đã vạch ra cho mình, cần phải tăng cường các phương pháp thực hiện nó. Về vấn đề này, những mục sau đây có vẻ thực sự cần thiết: ​​I. Hoàn thiện bộ luật dân sự. II. Hãy rút ra hai bộ luật rất cần thiết: 1) tư pháp, 2) hình sự. III. Hoàn thiện cơ cấu của Thượng viện tư pháp. IV. Xây dựng cơ cấu cho Thượng viện điều hành. V. Quản lý cấp tỉnh theo trật tự tư pháp và hành pháp. VI. Xem xét, tăng cường các biện pháp trả nợ. VII. Để thiết lập nguồn thu hàng năm của tiểu bang: 1) Bằng cách giới thiệu một cuộc điều tra dân số mới. 2) Hình thành thuế đất. 3) Một thiết bị mới để thu nhập từ rượu vang. 4) Cách tốt nhất để tạo thu nhập từ tài sản của chính phủ. Có thể nói một cách chắc chắn rằng bằng cách hoàn thành chúng, đế chế sẽ được đặt ở một vị trí vững chắc và đáng tin cậy đến mức thế kỷ của Bệ hạ sẽ luôn được gọi là thế kỷ may mắn.

Đơn tố cáo của Bá tước Speransky F.V. Rostopchina:

“Được nhận sự ưu ái của Bệ hạ và trỗi dậy từ cát bụi trong một thời gian ngắn, Thư ký của Ngài Speransky và Magnitsky là những người đầu tiên đã quyến rũ và chiến thắng những kẻ chủ mưu điên cuồng: Yablonsky, Bizhevich và những người khác bị họ chạm vào, trong đó Cá nhân tôi sẽ báo cáo về tầm quan trọng, thưa Bệ hạ, họ đang bán ngài và đồng phạm của ngài cho đồng minh tưởng tượng của ngài, người đã thành công trong mong muốn của mình, và thông qua họ, quân đội của ngài đã bị rút khỏi toàn bộ Phần Lan và thậm chí cả chính St. Petersburg đến Vùng đất được biết đến bạn, qua đó anh ấy đã mở ra cho mình con đường tự do và đáng tin cậy nhất để đến St. Petersburg. Nhóm cướp của anh ta đã được tập hợp ở Stralsund, nơi chúng đang gấp rút chế tạo nhiều loại tàu chèo và các phụ kiện khác, sau đó chúng dự định, không chậm trễ, sẽ băng qua vịnh, biển và sông để đến vùng đất vững chắc. Những chiến lợi phẩm của anh rung chuyển ở Prussian Pomerania, nơi một cỗ xe được trang trí lộng lẫy đã được mang đến cho anh, trong đó anh dự định đi cùng Hoàng hậu của mình qua Riga thẳng đến St. Bầy cướp của hắn, bao gồm 120 nghìn người ở Stralsund và Pomerania, đang chờ đợi lệnh di chuyển từng phút để hủy diệt Tổ quốc của chúng ta.

Có chủ quyền! Hãy lắng nghe tiếng nói của công lý, xuất phát từ lòng nhiệt thành duy nhất đối với Tổ quốc và Con người của Bạn, hãy cho phép bản thân tiếp cận Thủ đô, ngăn chặn hành động ác ý được thực hiện bởi những lời đảm bảo mang tính săn mồi của những người xung quanh Bạn. Tôi biết mọi thứ một cách chi tiết, ngay cả nơi lưu giữ thư từ của Napoléon với những kẻ tấn công khỏa thân, hoặc chọn Alexander Balashov làm công cụ cho việc này, người, mặc dù đã tham gia vào vấn đề này, nhưng chỉ để tìm ra sự thật, và là người đầu tiên tiết lộ vấn đề vĩ đại và khủng khiếp này kèm theo một lá thư gửi Moscow ngày 28 tháng 2 từ các tài liệu sẽ được chọn lọc từ chúng. Trường hợp cuối cùng của cuộc họp tại Hội đồng Tối cao, nơi bạn được trình bày một bản trích dẫn về các loại thuế mới, mà lần đầu tiên bạn phản đối và không đồng ý thông qua, nói rằng “người dân của bạn đã phải chịu đựng thì quá khứ, và nếu bạn công bố điều này một lần nữa, chắc chắn sẽ có sự tức giận của người dân đối với bạn." Về vấn đề này, thư ký Speransky của ông là người đầu tiên lên tiếng bác bỏ, tưởng tượng rằng thời gian và hoàn cảnh cần có sự hỗ trợ từ Nội các của ông đối với Quân đội Ba Lan, lực lượng phải hành động để phòng thủ, rằng đây là phương tiện duy nhất, và nếu điều này không được thực hiện , thì thứ nhất, bạn không thể bắt tay vào kinh doanh, và thứ hai, không thể mong đợi thành công nếu không có đủ tiền trong tay. Quân đội được tăng cường ở khu vực Ba Lan, dưới vỏ bọc sợ hãi và tấn công Bonaparte, cùng với đó là toàn bộ lực lượng bảo vệ được gửi từ thủ đô của bạn và toàn bộ quân đội từ Phần Lan, chứng tỏ ý định chiếm giữ bạn bằng phòng thủ ở Ba Lan, để cho bạn đi qua Courland vào Riga và vào bên trong kẻ thù mà không gặp bất kỳ trở ngại nào. Đây chẳng phải là một sự lừa dối rõ ràng dưới vỏ bọc lòng yêu nước sao...

M.M. Speransky, từ bức thư gửi Alexander I, 1813:

Điều duy nhất tôi có thể mạo hiểm yêu cầu vào lúc này là giấy tờ lấy từ văn phòng của tôi không được vứt bừa bãi hoặc thất lạc. Chúng có hai loại. Một số liên quan đến kế hoạch giáo dục công lập được soạn thảo dưới sự chỉ đạo và mệnh lệnh trực tiếp của bạn. Bản gốc của kế hoạch này phải ở trong văn phòng của Bệ hạ, và bản dịch tiếng Pháp của nó đã được bàn giao vào thời điểm đó, theo lệnh của ngài, cho Hoàng tử Oldenburg. Thưa ông, tác phẩm này là nguồn gốc đầu tiên và duy nhất của mọi chuyện đã xảy ra với tôi, nó quá quan trọng nên không thể trộn lẫn với các giấy tờ khác và để nó nằm lung tung trong các văn phòng của Bộ. /.../ Đây là tài sản của tôi, thiêng liêng nhất và có lẽ là quan trọng nhất. Có công bằng không nếu tôi mất cô ấy?

Việc vị hoàng đế trẻ tuổi Alexander I lên ngôi trùng hợp với nhu cầu phải có những thay đổi căn bản trong nhiều lĩnh vực của đời sống Nga. Vị hoàng đế trẻ, người nhận được nền giáo dục xuất sắc của châu Âu, đã bắt đầu cải cách hệ thống giáo dục Nga. Việc phát triển những thay đổi cơ bản trong lĩnh vực giáo dục được giao cho M. M. Speransky, người đã thể hiện mình xứng đáng trong công cuộc biến đổi đất nước. Các hoạt động cải cách của M. M. Speransky cho thấy khả năng biến đế chế thành một nhà nước hiện đại. Và đó không phải lỗi của anh ấy khi nhiều dự án tuyệt vời vẫn nằm trên giấy.

Tóm tắt tiểu sử

Mikhailovich sinh ra trong một gia đình giáo sĩ nghèo ở nông thôn. Nhận được một nền giáo dục tốt ở nhà, Speransky quyết định tiếp tục công việc của cha mình và vào Trường Thần học St. Petersburg. Sau khi tốt nghiệp cơ sở giáo dục này, Speransky làm giáo viên một thời gian. Sau này, ông may mắn được đảm nhận vị trí thư ký riêng của Hoàng tử Kurakin, một trong những người bạn thân nhất của Paul I. Ngay sau khi Alexander I lên ngôi, Kurakin nhận được chức vụ Tổng công tố trực thuộc Thượng viện. Hoàng tử không quên thư ký của mình - Speransky đã nhận được chức vụ quan chức chính phủ ở đó.

Trí thông minh phi thường và kỹ năng tổ chức xuất sắc của ông đã khiến người thầy cũ trở thành người gần như không thể thiếu trong Thượng viện. Đây là cách các hoạt động cải cách của M. M. Speransky bắt đầu.

Cải cách chính trị

Làm việc với M. M. Speransky đã chuẩn bị cho công việc giới thiệu những chuyển đổi chính trị và xã hội trong nước. Năm 1803, Mikhail Mikhailovich phác thảo tầm nhìn của mình về hệ thống tư pháp trong một tài liệu riêng. “Ghi chú về cơ cấu chính phủ và các tổ chức tư pháp ở Nga” tập trung vào việc hạn chế dần dần chế độ chuyên quyền, chuyển nước Nga sang chế độ quân chủ lập hiến và tăng cường vai trò của tầng lớp trung lưu. Vì vậy, quan chức này đề nghị tính đến nguy cơ tái diễn “sự điên rồ của Pháp” ở Nga - tức là Cách mạng Pháp. Để ngăn chặn sự lặp lại của các kịch bản quyền lực ở Nga và làm dịu đi chế độ chuyên quyền trong nước - đây là hoạt động cải cách của M. M. Speransky.

Nói ngắn gọn về điều chính

Trong những biến đổi chính trị, các hoạt động cải cách của M. M. Speransky tập trung vào một số điểm có thể cho phép đất nước trở thành một nhà nước pháp quyền.

Nói chung, tôi đã chấp nhận “Ghi chú…”. Ủy ban do ông thành lập bắt đầu phát triển một kế hoạch chi tiết cho những chuyển đổi mới, được khởi xướng bởi các hoạt động cải cách của M. M. Speransky. Ý định của dự án ban đầu đã nhiều lần bị chỉ trích và thảo luận.

Kế hoạch cải cách

Kế hoạch chung được soạn thảo vào năm 1809 và các luận điểm chính của nó như sau:

1. Đế quốc Nga phải được quản lý bởi ba nhánh của nhà nước và phải nằm trong tay một thể chế dân cử mới được thành lập; Đòn bẩy quyền hành pháp thuộc về các bộ liên quan, còn quyền tư pháp thuộc về Thượng viện.

2. Hoạt động cải cách của M. M. Speransky đã đặt nền móng cho sự tồn tại của một cơ quan chính phủ khác. Nó được gọi là Hội đồng Cố vấn. Thể chế mới được cho là nằm ngoài các nhánh của chính phủ. Các quan chức của tổ chức này phải xem xét các dự luật khác nhau, xem xét tính hợp lý và hiệu quả của chúng. Nếu Hội đồng tư vấn ủng hộ, quyết định cuối cùng sẽ được đưa ra tại Duma.

3. Các hoạt động cải cách của M. M. Speransky nhằm mục đích chia toàn bộ cư dân của Đế quốc Nga thành ba giai cấp lớn - quý tộc, cái gọi là tầng lớp trung lưu và nhân dân lao động.

4. Chỉ có đại diện của tầng lớp thượng lưu và trung lưu mới có thể cai trị đất nước. Các tầng lớp sở hữu được trao quyền bầu cử và bầu cử vào các cơ quan chính phủ khác nhau. Người lao động chỉ được cấp các quyền công dân chung. Tuy nhiên, khi tài sản cá nhân được tích lũy, nông dân và công nhân có thể chuyển sang các tầng lớp sở hữu - đầu tiên là giai cấp thương gia, và sau đó, có thể là quý tộc.

5. Quyền lập pháp trong nước do Duma đại diện. Các hoạt động cải cách của M. M. Speransky là cơ sở cho sự xuất hiện của cơ chế bầu cử mới. Người ta đề xuất lựa chọn đại biểu theo bốn giai đoạn: đầu tiên, các đại diện của các nhóm được bầu, sau đó họ xác định thành phần các dumas cấp huyện. Ở giai đoạn thứ ba, cuộc bầu cử được tổ chức vào hội đồng lập pháp của các tỉnh. Và chỉ có các đại biểu Duma cấp tỉnh mới có quyền tham gia vào công việc của Duma Quốc gia. Thủ tướng do Sa hoàng bổ nhiệm có nhiệm vụ lãnh đạo công việc của Duma Quốc gia.

Những luận văn ngắn gọn này cho thấy kết quả chính của công việc khó nhọc mà các hoạt động cải cách của M. M. Speransky đã mang lại cho cuộc sống. Bản tóm tắt ghi chú của ông đã phát triển thành một kế hoạch từng bước, kéo dài nhiều năm để biến đất nước thành một cường quốc hiện đại.

kế hoạch hành động

Lo sợ các phong trào cách mạng, Sa hoàng Alexander I quyết định thực hiện kế hoạch đã công bố theo từng giai đoạn để không gây ra thảm họa mạnh mẽ trong xã hội Nga. Người ta đã đề xuất thực hiện công việc cải tiến bộ máy nhà nước trong nhiều thập kỷ. Kết quả cuối cùng là việc bãi bỏ chế độ nông nô và chuyển nước Nga sang chế độ quân chủ lập hiến.

Việc xuất bản Tuyên ngôn về việc thành lập cơ quan chính phủ mới, Hội đồng Nhà nước, là bước đầu tiên trên con đường chuyển đổi, được mở đường bởi các hoạt động cải cách của M. M. Speransky. Bản tóm tắt của Tuyên ngôn như sau:

• tất cả các dự án nhằm thông qua luật mới phải được đại diện của Hội đồng Nhà nước xem xét;
• Hội đồng đánh giá nội dung, tính hợp lý của các luật mới, đánh giá khả năng áp dụng và triển khai;
• các thành viên Hội đồng Nhà nước được yêu cầu tham gia vào công việc của các bộ liên quan và đưa ra các đề xuất về việc sử dụng kinh phí hợp lý.

Đẩy lùi cải cách

Năm 1811, các hoạt động cải cách của M. M. Speransky đã dẫn đến sự xuất hiện của dự thảo Bộ luật này được cho là sẽ trở thành giai đoạn chuyển đổi chính trị tiếp theo trong nước. Việc phân chia các nhánh quyền lực giả định rằng toàn bộ Thượng viện sẽ được chia thành các nhánh Chính phủ và Tư pháp. Nhưng sự chuyển đổi này không được phép diễn ra. Mong muốn cung cấp cho nông dân những quyền công dân giống như những người dân còn lại đã gây ra cơn bão phẫn nộ trong nước đến mức sa hoàng buộc phải cắt giảm dự án cải cách và cách chức Speransky. Ông được gửi đến định cư ở Perm và sống ở đó cho đến cuối đời bằng khoản lương hưu khiêm tốn của một cựu quan chức.

Kết quả

Thay mặt Sa hoàng, M. M. Speransky đã phát triển các dự án cải cách tài chính và kinh tế. Họ quy định việc hạn chế chi tiêu ngân khố và tăng thuế cho giới quý tộc. Những dự án như vậy đã gây ra sự chỉ trích gay gắt trong xã hội; nhiều nhà tư tưởng nổi tiếng thời bấy giờ đã lên tiếng phản đối Speransky. Speransky thậm chí còn bị nghi ngờ có các hoạt động chống Nga, và trước sự nổi lên của Napoléon ở Pháp, những nghi ngờ như vậy có thể gây ra hậu quả rất sâu sắc.

Lo sợ sự phẫn nộ công khai, Alexander đuổi Speransky.

Ý nghĩa của cải cách

Không thể phủ nhận tầm quan trọng của những dự án do hoạt động cải cách của M. M. Speransky đặt ra. Kết quả công việc của nhà cải cách này đã trở thành cơ sở cho những thay đổi cơ bản trong cơ cấu xã hội Nga vào giữa thế kỷ 19.

11:03 2012

Năm 1812, nhà cải cách người Nga Mikhail Speransky bị cách chức, bị buộc tội phản quốc và bị đày đi lưu vong.

Sự ô nhục bất ngờ của Mikhail Sepransky, người mà mọi người quen coi là cánh tay phải của Alexander I, tác giả của chương trình cải cách chính phủ, mà như nhiều người tin rằng, đáng lẽ phải đưa Nga đến việc thiết lập một nhà nước pháp quyền trạng thái, khiến nhiều người bị sốc. Ai có thể ngờ rằng một pho tượng khổng lồ như Mikhail Speransky lại có thể bị nhà văn Karamzin hạ bệ bởi “Bản ghi chú về nước Nga cổ đại và mới”, giao cho nhà cầm quyền - một loại tuyên ngôn của những người phản đối sự thay đổi. Đối với câu hỏi liệu có thể hạn chế chế độ chuyên quyền bằng bất kỳ cách nào mà không làm suy yếu quyền lực cứu rỗi của Sa hoàng hay không, Karamzin, thách thức Mikhail Speransky, đã trả lời một cách tiêu cực. Bất kỳ thay đổi nào, “bất kỳ tin tức nào trong trật tự nhà nước đều là một điều xấu xa và chỉ nên sử dụng khi cần thiết.” Karamzin đã nhìn thấy sự cứu rỗi trong truyền thống và phong tục của Nga, người dân nước này, những người hoàn toàn không cần phải noi gương Tây Âu. Nhưng bản thân Speransky không đồng ý với điều này.

Đó là một điều đáng kinh ngạc - một nhà quý tộc, một sinh viên của người Đức Schaden và Schwartz, người đối thoại với Kant và là nhân chứng của Cách mạng Pháp, đã ủng hộ “sự ổn định” và tố cáo con trai của vị linh mục vì tội “quỳ lạy phương Tây”; về cấu trúc của thế giới và vị trí của con người trong đó trong nhà thờ nơi anh thường xuyên đưa ông nội mù của mình đi và nơi anh đọc Sứ đồ và Sách Giờ dành cho người phục vụ.

Mikhail Mikhailovich Speransky hoàn toàn là một người tự lập. Anh được sáu tuổi khi Archpriest Andrei Samborsky, cha giải tội tương lai của Đại công tước Alexander và Konstantin Pavlovich, đến khu đất nơi cha anh phục vụ trong nhà thờ tại gia. Với bàn tay nhẹ nhàng của mình

Mikhail được đưa vào Chủng viện Vladimir, nơi, nhờ khả năng vượt trội của mình, anh đã được ghi danh dưới cái tên Speransky, nghĩa là đầy hứa hẹn, từ tiếng Latin Sperare - hy vọng, hy vọng (cha anh không có biệt danh riêng của gia đình mình). Từ Vladimir, cậu bé được gửi đến Chủng viện Alexander Nevsky, nơi gửi những sinh viên giỏi nhất từ ​​các chủng viện cấp tỉnh trên khắp nước Nga. Một lát sau, Thủ hiến Gabriel của St. Petersburg mời Mikhail Speransky ở lại làm việc tại St. Petersburg, và ông phục vụ tại chủng viện thêm bốn năm nữa với tư cách là giáo sư toán học, vật lý và hùng biện, sau đó là trưởng khoa.

Metropolitan đề nghị Speransky chấp nhận chủ nghĩa tu viện, điều này đã mở đường cho cấp bậc giám mục. Nhưng Mikhail đã đưa ra một lựa chọn làm thay đổi hoàn toàn số phận của anh - anh trở thành thư ký cho một nhà quý tộc giàu có và có ảnh hưởng, Hoàng tử Kurakin. Chẳng bao lâu, khi Paul trị vì vào năm 1796, Tổng công tố Kurakin trở thành người thứ hai trong bang, và sự nghiệp nhanh chóng của cựu thư ký của ông bắt đầu. Vào đầu triều đại của Alexander I, ông đã là ủy viên hội đồng nhà nước và vào tháng 6 năm 1801 - một ủy viên hội đồng nhà nước thực sự.

Vào thời điểm đó, Speransky đã trải qua được tình yêu trần thế đầu tiên và duy nhất của mình, và khi người vợ trẻ của ông một năm sau, vừa sinh con gái, qua đời vì tiêu dùng nhất thời, ông đã khép lại chủ đề này mãi mãi và dành phần còn lại của cuộc đời. cuộc đời anh chỉ để phục vụ Tổ quốc, vì anh hiểu Đây là Speransky.

Sau khi đăng quang, Alexander I đã hợp nhất những người bạn có tư tưởng tự do của mình vào “Ủy ban không chính thức”, và Speransky trở thành một phát hiện thực sự đối với giới quý tộc trẻ: anh ấy làm việc 18-19 giờ mỗi ngày - anh ấy thức dậy lúc 5 giờ sáng, viết, Tiếp khách lúc tám giờ, sau khi tiếp khách, ông lái xe đến cung điện, buổi tối lại viết.

Alexander thích rằng Mikhail Speransky không giống các quý tộc hay bạn bè của Catherine. Vị vua trẻ bắt đầu đưa anh ta đến gần mình hơn. Speransky được giới thiệu với Ủy ban để tìm cách cải thiện các trường thần học và cải thiện việc duy trì giới tăng lữ. Ngòi bút của Speransky bao gồm “Điều lệ các trường thần học” nổi tiếng và một điều khoản đặc biệt về việc bán nến nhà thờ, mà các giáo sĩ Nga đã ghi nhớ ông một cách biết ơn cho đến năm 1917 (ngay cả dưới thời Peter I, Giáo hội đã được cấp độc quyền bán nến, đã bị bãi bỏ bởi Hiến chương Hải quan năm 1755, và Mikhail Speransky đã khôi phục sự độc quyền về “nến” của nhà thờ, điều này nhanh chóng dẫn đến việc tích lũy những khoản tiền khổng lồ dùng để trả lương cho các linh mục, mang lại lợi ích cho “trẻ mồ côi của giáo sĩ” và tài trợ cho các trường tôn giáo) .

Vào tháng 1 năm 1810, với việc thành lập Hội đồng Nhà nước, Mikhail Speransky trở thành Ngoại trưởng, quan chức có ảnh hưởng nhất ở Nga, là người thứ hai trong bang sau hoàng đế... Và sau đó - Karamzin với ghi chú của mình.

Tất nhiên, vào thời điểm đó Speransky đã có một loạt kẻ thù có ảnh hưởng trong triều đình, những kẻ đang dần xúi giục sa hoàng chống lại ông. Kết quả là phải từ chức, bị ô nhục, bị lưu đày: đầu tiên là đến Perm, sau đó là tỉnh Novgorod. Mikhail Speransky trở lại thủ đô chỉ chín năm sau, vào tháng 3 năm 1821, trước đó từng giữ chức thống đốc dân sự Penza và toàn quyền Siberia. Alexander một lần nữa bổ nhiệm Speransky làm thành viên Hội đồng Nhà nước, cấp đất đai và phong con gái ông làm phù dâu.

Và rồi mùa thu năm 1825 đã đến. Những kẻ lừa dối dự đoán Mikhail Speransky sẽ là tổng thống đầu tiên của nước cộng hòa Nga. Nhưng mọi chuyện lại khác - sau thất bại của cuộc nổi dậy, ông được bổ nhiệm vào Tòa án tối cao của những kẻ lừa dối. Anh ta đã giành được sự tin tưởng của Nicholas I, nhưng đã hoàn toàn bị nghiền nát. Người ta kể rằng khi bản án được tuyên, Speransky đã khóc. Đây là khoản thanh toán của ông cho giai đoạn xuất sắc cuối cùng trong chức vụ của ông. Speransky dạy khoa học pháp lý cho người thừa kế ngai vàng, Hoàng đế tương lai Alexander II, thành lập Trường Luật cấp cao, và quan trọng nhất, Speransky đã tiếp thu luật pháp Nga. Vào thời điểm này, ở Nga có rất nhiều luật đến mức có thể coi như chúng hoàn toàn không tồn tại. Trong sáu năm, Speransky, giống như một con kiến, đã thu thập chúng từ các kho lưu trữ và hệ thống hóa chúng. Speransky thực tế đã viết những bộ luật dân sự và hình sự đầu tiên ở Nga. 45 tập của Bộ sưu tập hoàn chỉnh đã được xuất bản và vào năm 1833 Bộ luật được xuất bản thành 15 tập. Đây là chiến công chính của cuộc đời anh. Đối với công việc này, Mikhail Speransky đã được hào phóng ban tặng những ân huệ của hoàng gia và nhận được Huân chương Thánh Andrew được gọi đầu tiên. Nhưng anh ấy nói về bản thân mình: “Tôi là một phàm nhân nghèo khổ và yếu đuối”. Không lâu trước khi qua đời, Mikhail Speransky đã viết: “Chúa quan phòng dẫn dắt chúng ta như những đứa trẻ trên một cuộn băng và chỉ vì kinh nghiệm mà đôi khi mới cho phép chúng ta bị bỏng hoặc bị châm chích”.

Tại sao Speransky bị sa thải

Câu trả lời:

Speransky, thay mặt hoàng đế, cũng phát triển các dự án cải cách kinh tế. Họ đưa ra những hạn chế về chi tiêu nhà nước và một số khoản tăng thuế, điều này ảnh hưởng đến giới quý tộc. Sự phản đối cải cách trong những điều kiện này bắt đầu mang tính chất cởi mở. Những người có thẩm quyền như N.M. Karamzin, một trong những nhà tư tưởng theo chủ nghĩa bảo thủ, đã tham gia chỉ trích chính phủ. Alexander hiểu rất rõ rằng những lời chỉ trích gay gắt của Speransky về cơ bản là nhằm vào chính ông. Speransky thậm chí còn bị buộc tội phản quốc vì có thiện cảm với trật tự ở Pháp mà ông được cho là muốn áp dụng ở Nga để làm hài lòng Napoléon. Sa hoàng không thể kìm được làn sóng chỉ trích nữa và quyết định từ chức Speransky. Ý định đoàn kết xã hội của hoàng đế trước thềm cuộc chiến đang đến gần với Napoléon đóng một vai trò không nhỏ. Vào tháng 3 năm 1812, Speransky bị đày đến Nizhny Novgorod, rồi tới Perm.

Ông đã tạo ra Bộ luật của Đế quốc Nga, phán xét những kẻ lừa dối và tranh luận với Karamzin. Theo truyền thuyết, sau khi gặp ông, Napoléon đã đề nghị Alexander I đổi ông “lấy một vương quốc nào đó”.

Nói họ

Mikhail Mikhailovich Speransky sinh ra trong một gia đình giáo sĩ nên ông không nhận họ từ cha mình. Chú của ông đã đặt tên ông là Speransky khi ông đăng ký vào Chủng viện Thần học Vladimir. Ngay cả khi đó, cậu bé 8 tuổi Mikhail đã thể hiện những khả năng vượt trội, và họ của cậu, bắt nguồn từ tiếng Latin spero (tức là “Tôi hy vọng”), nói lên những hy vọng mà người chủng sinh trẻ tuổi này đã thể hiện.
Tại chủng viện, Speransky đã chứng tỏ mình là một trong những sinh viên giỏi nhất. Ở đó, ông bắt đầu nghiên cứu các ngôn ngữ (bao gồm tiếng Latin và tiếng Hy Lạp cổ), triết học, thần học, hùng biện, toán học và khoa học tự nhiên. Vì những thành công của mình, Speransky đã được vinh dự trở thành nhân viên phòng giam của quận trưởng, điều này giúp ông có quyền truy cập vào thư viện của mình.

Con đường chưa đi

Năm 1790, Speransky trở thành sinh viên của Chủng viện Chính Alexander Nevsky, nơi gửi những sinh viên giỏi nhất của chủng viện từ khắp nước Nga đến. Cơ sở này đã đào tạo ra giới giáo sĩ ưu tú. Trong số các môn học được nghiên cứu có nhiều môn học thế tục: toán cao cấp, vật lý, thậm chí cả triết học mới của Pháp. Speransky thông thạo tiếng Pháp một cách hoàn hảo và trở nên quan tâm nghiêm túc đến công việc của các nhà khai sáng phương Tây. Tuy nhiên, nhà cải cách tương lai đã thể hiện thành công xuất sắc trên mọi lĩnh vực.

Năm 1792, Speransky tốt nghiệp xuất sắc tại Chủng viện Chính; ông được giữ lại làm giáo viên toán ở đó. Sau đó, ông cũng bắt đầu dạy vật lý, hùng biện và triết học, và vào năm 1795, ông trở thành giám đốc chủng viện. Cùng năm đó, Speransky được tiến cử làm thư ký nội vụ cho Hoàng tử Kurakin. Khi hoàng tử nhận được chức vụ tổng công tố, ông đã mời Speransky từ bỏ việc giảng dạy và chuyển sang làm công chức. Để đáp lại điều này, Metropolitan, muốn giữ Speransky trong lĩnh vực tâm linh, đã mời anh ta trở thành một tu sĩ, điều này đã mở đường cho một vị trí giám mục cao. Tuy nhiên, Speransky đã chọn cách từ chối cơ hội này và vào năm 1797, ông được ghi danh vào văn phòng Tổng công tố.

Lên đỉnh

Sự nghiệp chính thức của Speransky phát triển nhanh chóng. Năm 1797, ông trở thành ủy viên hội đồng chính thức, 3 tháng sau ông trở thành thẩm định viên đại học, từ năm 1798, ông trở thành ủy viên hội đồng tòa án, và năm 1799, ông trở thành ủy viên hội đồng bang. Đến năm 1801, khi Alexander I lên ngôi, Speransky đã trở thành một công dân Liên Xô thực sự. Cấp bậc dân sự này tương ứng với cấp bậc thiếu tướng trong quân đội, người mang nó thậm chí có thể giữ chức thống đốc.

Sau khi Pavel bị lật đổ, Speransky trở thành Ngoại trưởng, Ủy viên Hội đồng Cơ mật D.P. Troshchinsky - Ngoại trưởng Alexander I. Từ năm 1802, Speransky đã bắt tay vào việc chuẩn bị các dự án cải cách chính phủ trong Bộ Nội vụ.
Trong những năm này, ông đã biên soạn một số dự án chính trị quan trọng cho sa hoàng, dự án chính trong số đó là “Ghi chú về Tổ chức các cơ quan tư pháp và chính phủ ở Nga”. Speransky cũng tham gia vào việc xây dựng sắc lệnh về những người trồng trọt tự do, bước đầu tiên hướng tới việc xóa bỏ chế độ nông nô.

Nhà cải cách vĩ đại

Trong cuốn “Giới thiệu về Bộ luật Nhà nước” (1809), Speransky là một trong những nhà tư tưởng đầu tiên về nhà nước pháp quyền ở Nga. Ông ủng hộ chế độ quân chủ lập hiến, bảo vệ nguyên tắc phân chia quyền lực và sự cần thiết phải cung cấp các quyền chính trị cho công dân. Người ta đề xuất thành lập Duma Quốc gia, bầu các thẩm phán và giới thiệu các phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn, đồng thời thành lập Hội đồng Nhà nước - cơ quan liên lạc giữa quốc vương và tất cả các cơ quan chính phủ. Những thay đổi chính trị này tất yếu dẫn đến việc bãi bỏ chế độ nông nô.

Theo nhà cải cách, quá trình chuyển đổi sang hệ thống hiến pháp được cho là sẽ diễn ra theo cách tiến hóa, vì vậy dự án của ông không trực tiếp hạn chế chế độ chuyên quyền mà tạo ra các công cụ cho những hạn chế đó trong tương lai.
Nhưng các sáng kiến ​​của Speransky trên thực tế đã không được thực hiện, nhiệt huyết cải cách của sa hoàng nhanh chóng cạn kiệt và Nga một lần nữa bỏ lỡ cơ hội thay đổi, rơi vào thế phản ứng.

Karamzin vs Speransky

Năm 1810, theo sáng kiến ​​của Speransky, Hội đồng Nhà nước được thành lập, đây được coi là bước đầu tiên hướng tới cải cách chính trị quy mô lớn. Cùng năm đó, 1810, một tuyên ngôn về bầu cử Duma Quốc gia được cho là đã xuất hiện. Tuy nhiên, những chuyển đổi đã gặp phải sự phản đối từ giới quý tộc, mặc dù kế hoạch của Speransky ban đầu đã được sa hoàng chấp thuận.

Giới quý tộc không thích Speransky vì nỗ lực thực hiện thủ tục thông thường để đạt được các cấp bậc dân sự và nắm giữ các chức vụ trong chính phủ. Giờ đây, giới quý tộc không thể ghi danh con cái của họ vào phục vụ từ trong nôi, và để có được cấp bậc thì cần phải tốt nghiệp đại học.

Cuộc chiến với Pháp, những ý tưởng đã truyền cảm hứng cho Speransky trong những cải cách của ông, đã trao những con át chủ bài vào tay những người bảo thủ và các quan chức bất mãn. Những tin đồn vu khống về sự phản bội của Speransky được lan truyền, sau đó nhà vua đã đày ông đi lưu vong.
Người lãnh đạo tư tưởng của những người phản đối Speransky là nhà văn nổi tiếng Karamzin. Ông đã biên soạn “Ghi chú về nước Nga cổ đại và mới” cho quốc vương, trong đó ông chứng minh một cách thuyết phục tính bất khả xâm phạm của chế độ chuyên quyền, phủ nhận sự cần thiết phải cải cách.