Bài phát biểu hùng biện không đồng nhất trong thành phần của nó. Trong quá trình tư duy, con người thường phản ánh những mối liên hệ hiện hữu khách quan khác nhau giữa các hiện tượng của hiện thực, giữa các sự vật, sự kiện và những phán đoán của cá nhân. Điều này được thể hiện trong nhiều loại lời nói có chức năng và ngữ nghĩa khác nhau: miêu tả, tường thuật, lý luận (suy ngẫm).Đồng thời, trong các loại diễn ngôn hùng biện khác nhau sẽ có tỷ lệ khác nhau giữa các loại này, vì trên thực tế chúng đều trộn lẫn, tương tác và sự tách biệt của chúng rất có điều kiện.
tường thuật là một kiểu lời nói năng động thể hiện thông điệp về các hành động hoặc trạng thái phát triển theo trình tự thời gian và có các phương tiện ngôn ngữ cụ thể. Tường thuật truyền tải những hành động hoặc trạng thái thay đổi diễn ra theo thời gian. Trong một câu chuyện, người nói có thể nói với tư cách là người tham gia vào các sự kiện; kể lại sự việc theo lời kể của người thứ ba; mô phỏng một loạt sự kiện mà không nêu rõ nguồn thông tin. Động lực của câu chuyện được tạo ra thông qua việc sử dụng động từ, có thể thể hiện sự thay đổi nhanh chóng của các sự kiện, trình tự phát triển của chúng.
Sự miêu tả– đây là một phát biểu, như một quy luật, đưa ra một bức tranh thống kê, một ý tưởng về bản chất, thành phần, cấu trúc, tính chất, phẩm chất của một đối tượng bằng cách liệt kê cả những đặc điểm thiết yếu và không thiết yếu của nó tại một thời điểm nhất định. Các mô tả rất đa dạng cả về nội dung và hình thức. Chúng cũng có thể mang tính tượng trưng, giúp lời nói gần với mô tả trong tiểu thuyết hơn. Mô tả có thể được mở rộng, chi tiết và cô đọng, ngắn gọn; khách quan hóa, ví dụ, mô tả kinh nghiệm trong bài phát biểu học thuật, và chủ quan hóa, trong đó người nói bày tỏ thái độ của mình đối với đối tượng, ví dụ, mô tả một tình huống trong bài phát biểu chính trị. Trọng tâm của mô tả là danh từ có ý nghĩa khách quan, tạo nên một hình ảnh cụ thể trong tâm trí người nghe và gợi lên một số liên tưởng.
Lý luận (hoặc suy nghĩ)- đây là một kiểu nói trong đó các đối tượng hoặc hiện tượng được xem xét, bộc lộ các đặc điểm bên trong của chúng và chứng minh một số quy định nhất định.
Lý luận được đặc trưng bởi các mối quan hệ logic đặc biệt giữa các phán đoán cấu thành của nó, tạo thành kết luận hoặc một chuỗi kết luận về bất kỳ chủ đề nào, được trình bày dưới dạng nhất quán về mặt logic. Loại lời nói này có cấu trúc ngôn ngữ cụ thể, tùy thuộc vào cơ sở logic của lý luận hoặc ý nghĩa của câu phát biểu và được đặc trưng bởi mối quan hệ nhân quả. Lý luận cho phép bạn lôi kéo người nghe vào quá trình nói, điều này dẫn đến việc kích hoạt sự chú ý của họ, gây hứng thú với những gì đang được báo cáo.
Bạn có thể chọn lý luận thực tế– một chuỗi kết luận về bất kỳ chủ đề nào, được trình bày dưới dạng nhất quán logic, mục tiêu của nó là rút ra kiến thức mới; bằng chứng, mục đích là để chứng minh tính đúng đắn hoặc sai lệch của các điều khoản đã nêu; giải trình, mục đích là tiết lộ, nêu rõ nội dung đã nêu và xác lập độ tin cậy của các phán đoán liên quan đến bất kỳ vấn đề nào chưa rõ ràng.
Trường hợp đặc biệt của lập luận là địa điểm chung– lý luận trừu tượng, lấy cảm hứng từ chủ đề của bài phát biểu, không được gán cho một tình huống cụ thể, giúp củng cố lập luận của bài thuyết trình chính, được sử dụng để củng cố về mặt cảm xúc các lập luận và quy định. Những cuộc thảo luận này xoay quanh các chủ đề chung, chẳng hạn như về sự cao thượng và đoan trang, công lý và nhân văn, về thái độ đối với con người, v.v. Một ý tưởng chung được lựa chọn tốt đóng vai trò là một trong những yếu tố chính của bố cục và hỗ trợ cho tài liệu cụ thể. Sự kết nối của những điểm chung với tài liệu cụ thể sẽ làm tăng trọng tâm có ý nghĩa của lời nói.
Kiểu lời nói chức năng-ngữ nghĩa được coi là một đơn vị hình thái phổ quát của văn bản, được phân biệt dựa trên các đặc điểm khác nhau (giao tiếp-ngữ nghĩa, logic-ngữ nghĩa, cấu trúc-ngữ nghĩa). Trong tài liệu khoa học, các loại ngữ nghĩa như vậy được phân biệt như mô tả, trần thuật, định nghĩa về một khái niệm, lý luận, bằng chứng, thông điệp (E. I. Motina); mô tả, tường thuật, lý luận, giải thích (A. A. Weise);
miêu tả, trần thuật, lý luận, chứng minh và khái quát hóa - xây dựng (M. N. Kozhina); miêu tả, tường thuật, lý luận (O. A. Nechaeva). Ngoài ra, trong các tác phẩm khác, người ta có thể tìm thấy những lời bác bỏ, kết luận, so sánh, giải thích (ví dụ, xem T. P. Malchevskaya, E. S. Troyanskaya). Sự đa dạng về thể loại này được giải thích chủ yếu là do khi xác định chúng, tác giả sử dụng chất liệu khác nhau về phong cách, thể loại và sử dụng các cơ sở phân loại khác nhau: ý định giao tiếp, bản chất của biểu thị, bản chất của mối quan hệ logic giữa các câu hoặc phần lớn hơn của văn bản, các loại vị từ. Theo nhận xét công bằng của R. S. Alikaev, vấn đề về đơn vị văn bản phổ quát cần được giải quyết “tùy thuộc vào phong cách chức năng, hệ hình văn bản kiểu chữ của một phong cách nhất định; từ hệ thống phân cấp của các loại lời nói trong các hệ thống phong cách khác nhau."
R. S. Alikaev, theo sau V. V. Odintsov, đề xuất một cách phân loại đa chiều. Ở cấp độ đầu tiên, văn bản được chia thành mô tả và lập luận tùy theo mục đích, ý định giao tiếp (hoặc loại ý định cơ bản). Văn bản mô tả thuộc loại ý định cơ bản có tính thông tin, chúng chứa thông tin về đối tượng, tính chất, đặc điểm, tính chất, cấu trúc và khác nhau về phương thức tồn tại. Văn bản tranh luận trước hết là văn bản có tính chất thuyết phục, chứng minh, giải thích. Chúng được đặc trưng bởi các loại phương thức khách quan khác nhau. Ở cấp độ tiếp theo, văn bản mô tả và lập luận được phân chia theo đặc điểm chức năng và cấu trúc.
Các loại văn bản miêu tả cụ thể là định nghĩa, mô tả-định nghĩa, mô tả thực tế, giải thích. Phổ biến nhất trong phong cách khoa học là sự định nghĩa, mục đích của nó là mô tả đặc điểm của một khái niệm khoa học bằng cách chỉ ra những đặc điểm và tính chất cơ bản nhất của nó. Cú pháp của các định nghĩa được đặc trưng bởi các cấu trúc có ý nghĩa cú pháp chung “chủ thể (người mang đặc tính, thuộc tính) - thuộc tính (dấu hiệu)”. Cấu trúc này thường phức tạp bởi các phân từ, cụm phân từ và cụm từ có danh từ động từ. Về mặt giao tiếp và ngữ nghĩa, định nghĩa văn bản là một cấu trúc tu từ chủ đề thuộc loại “cụm”, khi chủ đề (chủ đề chính) được bảo tồn xuyên suốt toàn bộ đoạn văn bản và được đặc trưng bởi nhiều rhema khác nhau. Ví dụ:
Các nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế hiện đại là những chuẩn mực cơ bản, bắt buộc, phổ quát của luật quốc tế, đáp ứng quy luật phát triển của quan hệ quốc tế, bảo đảm lợi ích chính của nhân loại, các quốc gia và các chủ thể khác của luật quốc tế và do đó được bảo vệ bởi hầu hết các bên. biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc. Các nguyên tắc cơ bản là bắt buộc đối với tất cả các quốc gia không có ngoại lệ. Chúng có tính ưu việt so với tất cả các chuẩn mực khác của hệ thống pháp luật quốc tế. Các nguyên tắc có tính hồi tố.
Gần nhất với định nghĩa sự định nghĩa. Sự khác biệt của nó so với định nghĩa là định nghĩa chỉ liệt kê các đặc điểm khác biệt của một đối tượng, phân biệt nó thông qua việc nhận dạng với một khái niệm chung khác. Định nghĩa trong trường hợp đơn giản nhất “có thể được rút gọn thành một công thức logic: A là B (được đặc trưng bởi các đặc điểm X và Y)”. Các định nghĩa, như một quy luật, không có một vị từ có giá trị đầy đủ; chúng thiết lập các mối quan hệ đồng nhất. Điển hình cho cú pháp là các cấu trúc tạo thành ý nghĩa “tên khái niệm cụ thể - dấu hiệu của mối quan hệ - tên khái niệm chung”. Ví dụ:
Luật dân sự là một trong những ngành luật chính ở Liên bang Nga; nó là một hệ thống các quy tắc quy định, trên cơ sở bình đẳng của những người tham gia quan hệ, quyền bất khả xâm phạm về tài sản, quyền tự do ký kết hợp đồng, một tập hợp tài sản, cũng như quan hệ phi tài sản cá nhân gắn liền với chúng.
Thực ra Sự miêu tả về mặt giao tiếp và ngữ nghĩa, nó trùng khớp với định nghĩa và xác định, khác nhau ở cấp độ cấu trúc-ngữ nghĩa. Nếu các định nghĩa dựa trên các sơ đồ xây dựng khá cứng nhắc, thì bản thân mô tả được xây dựng theo các quy tắc tự do, đồng thời vẫn duy trì mục tiêu giao tiếp chính - mô tả đặc điểm của một đối tượng, khái niệm, hiện tượng với mức độ chính xác và chi tiết khác nhau. Định nghĩa và định nghĩa có thể được bao gồm trong mô tả như các thành phần của nó. Cấu trúc giao tiếp và ngữ nghĩa của bản thân mô tả, theo quy luật, được thể hiện bằng một tiến trình tu từ theo chủ đề với một siêu chủ đề hoặc một tiến trình tuyến tính với các yếu tố thuộc loại “bụi cây”.
Đối tượng của luật dân sự, giống như bất kỳ ngành nào khác, là quan hệ công chúng, tức là. sự gắn kết giữa các thành viên trong xã hội. Tính đặc thù của luật dân sự là điều chỉnh các quan hệ liên quan đến bất kỳ tài sản nào.
Luật dân sự điều chỉnh tất cả các khía cạnh và loại quan hệ tài sản quan trọng nhất, bao gồm: 1) địa vị pháp lý của những người tham gia vào các quan hệ này; 2) căn cứ hình thành và thủ tục thực hiện quyền sở hữu và các quyền thực tế khác; 3) các nghĩa vụ theo hợp đồng và các nghĩa vụ khác liên quan đến việc chủ sở hữu chuyển nhượng tài sản và chuyển giao tài sản đó cho người khác: công dân hoặc pháp nhân.
Một loại quan hệ pháp luật dân sự đặc biệt là những quan hệ phát sinh từ việc thừa kế tài sản của người chết.
Giải trình là một loại văn bản mô tả, nó được phân biệt bởi các đặc điểm chức năng. Mục đích của nó là bổ sung các đặc điểm của đối tượng, giới thiệu các chi tiết phụ làm rõ và minh họa các thông tin về tính chất, đặc điểm của đối tượng. Kế hoạch thời gian của tất cả các loại văn bản được liệt kê là kế hoạch của hiện tại không liên quan, hiện tại không đổi. Ví dụ:
Luật dân sự điều chỉnh tất cả các khía cạnh và loại hình quan hệ tài sản quan trọng nhất, bao gồm:
1) địa vị pháp lý của những người tham gia vào các quan hệ này.(Giải trình) Nó đưa ra khái niệm về năng lực pháp luật của công dân, điều kiện hình thành năng lực pháp luật, quy định thủ tục công nhận công dân không đủ năng lực pháp luật và thiết lập quyền giám hộ, ủy thác đối với họ. Luật dân sự đưa ra khái niệm về pháp nhân, các loại hình tổ chức kinh doanh khác nhau: công ty hợp danh và xã hội, hợp tác xã kinh doanh và tiêu dùng, doanh nghiệp nhà nước và thành phố, tổ chức phi lợi nhuận;
Văn bản mô tả cũng bao gồm tin nhắn,được một số tác giả coi là một câu chuyện chuyển thể. Điều này được giải thích bởi thực tế là đối với một văn bản khoa học, việc chỉ nêu một chủ đề hoặc đối tượng trong một khoảng thời gian nhất định mà không chỉ ra các đặc điểm của nó, lý do xuất hiện và hậu quả của việc chuyển đổi nó sang trạng thái khác là hoàn toàn không liên quan. Mục đích của thông điệp là thông báo về bất kỳ đối tượng, sự kiện, giai đoạn thay đổi nào và các dấu hiệu đi kèm với chúng. Đồng thời, “mục tiêu không phải là tạo ra một ý tưởng chi tiết chi tiết về một đối tượng vật chất thông qua nhiều đặc điểm khác biệt của nó... như được thực hiện trong phần mô tả; thông điệp không truyền tải sự chuyển động (diễn biến) tuần tự của các giai đoạn riêng lẻ của quá trình... vốn là điển hình của cách kể chuyện.” Loại thông báo thường được sử dụng nhất khi mô tả các hiện tượng cụ thể, khi cần truyền tải thông tin về bất kỳ đặc điểm tình huống nào của các sự kiện, quá trình, đối tượng (ví dụ: không gian hoặc thời gian). Văn bản kiểu thông điệp không được đặc trưng bởi các sơ đồ xây dựng cứng nhắc; cú pháp của chúng cũng đa dạng hơn, mặc dù chúng dựa trên việc mô tả các cấu trúc kiểu. Ví dụ:
Cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 được đánh dấu bằng những thành tựu quan trọng trong lĩnh vực quy định pháp luật quốc tế. Các cột mốc quan trọng theo hướng này là Hội nghị Hòa bình La Hay năm 1899 và 1907, được triệu tập theo sáng kiến của Nga. Các tài liệu được thông qua đã hệ thống hóa các quy tắc chiến tranh và giải quyết tranh chấp một cách hòa bình và là một cột mốc quan trọng trong việc hình thành luật nhân đạo quốc tế. Thời kỳ này kết thúc với sự kết thúc của Thế chiến thứ nhất và sự thành lập Hội Quốc Liên.
Văn bản thuộc loại lập luận bao gồm lý luận, chứng minh, giải thích, đôi khi suy luận, bác bỏ, xác nhận, biện minh và một số văn bản khác được coi là những loại riêng biệt. Tất cả các văn bản thuộc loại này được thống nhất bởi một mục tiêu duy nhất - truyền tải, trình bày các quá trình tư duy, trình bày quá trình suy luận logic, thuyết phục tính đúng đắn của một số quy định của lý thuyết, chứng minh quan điểm khoa học.
Cấu trúc giao tiếp và ngữ nghĩa của văn bản phụ thuộc vào cấu trúc logic - giữa các câu của văn bản có nhiều kiểu kết nối nhân quả, nhượng bộ, so sánh có điều kiện. Theo đó, cú pháp của văn bản tranh luận được đặc trưng bởi các mệnh đề phụ phức tạp thể hiện các mối quan hệ logic khác nhau. Đồng thời, cần lưu ý rằng mối quan hệ nhân quả hoặc một kiểu liên kết logic khác không phải lúc nào cũng được chỉ ra rõ ràng trong văn bản. Điều này là do, một mặt, có những sơ đồ cứng nhắc cho việc thiết kế văn bản, ví dụ, các bằng chứng trong toán học, khi cách diễn đạt bằng lời nói trở nên thừa thãi, hoặc mặt khác, các điều khoản ban đầu và phải xác minh được xây dựng rõ ràng và rõ ràng đến mức nhận thức rõ ràng về bản chất của kết nối không gây khó khăn.
Việc phân biệt nội tại của văn bản tranh luận được thực hiện trên cơ sở thiết lập mục tiêu giao tiếp riêng, phân tích cấu trúc của văn bản và bản chất của các mối liên hệ logic giữa các câu phát biểu trong văn bản. Như đã lưu ý, văn bản tranh luận được chia thành ít nhất hai phần, giữa đó thiết lập các mối quan hệ nguyên nhân, kết quả, sự nhượng bộ, điều kiện, kết luận logic, khái quát hóa, trong một số trường hợp có các sắc thái ngữ nghĩa khác nhau. Cấu trúc cơ bản bằng chứng như một kiểu ngữ nghĩa-chức năng riêng biệt, hình thức luận điểm và lập luận. Luận án chứa mệnh đề chính, sự thật của mệnh đề này phải được chứng minh. Luận cứ chứa đựng những thông tin chứng minh, kiểm chứng các quy định của luận điểm. Vì không có một phương pháp chứng cứ duy nhất cho tất cả các trường hợp nên cấu trúc của các văn bản chứng cứ có thể khác nhau đáng kể. Theo đó, các cấu trúc cú pháp được sử dụng cho các mục đích này cũng sẽ khác nhau. Cấu trúc bằng chứng cứng nhắc nhất được tìm thấy trong các văn bản tự nhiên và khoa học-kỹ thuật. Xem xét cấu trúc của bằng chứng trong văn bản của các ngành khoa học này, E. I. Motina lưu ý, ngoài luận điểm và lập luận, còn có hai thành phần bắt buộc nữa: phương pháp chứng minh và kết luận.
Trong các văn bản mang tính nhân đạo, phương pháp chứng minh, như một quy luật, được thể hiện ở việc lựa chọn và trình tự lập luận chứ không được hình thức hóa một cách riêng biệt;
Lý luận khác với bằng chứng ở chỗ, thứ nhất, “thông qua lý luận, quá trình thu thập kiến thức mới về một đối tượng được truyền đạt thông qua các hoạt động suy luận logic” và sự thật không được chứng minh. Thứ hai, cấu trúc cơ bản bao gồm các tiền đề (riêng và/hoặc chung) và kết luận. Các bộ phận của lý luận được kết nối với nhau, như một quy luật, bởi các mối quan hệ nhân quả và các mối quan hệ có điều kiện, và về hình thức, lý luận thể hiện một hoặc nhiều kết luận, thống nhất một cách hình thức và có ý nghĩa. Và thứ ba, kết luận mà tác giả rút ra không phải lúc nào cũng có thể kiểm chứng được một cách chặt chẽ, vì nó phụ thuộc vào những tiền đề ban đầu, có thể đúng hoặc sai. Bạn có thể so sánh hai đoạn văn bản lý luận và chứng minh.
Lý luận:
- (bưu kiện) Các giá trị làm méo mó nhận thức về thiên nhiên, xã hội và con người, và để một người không bị lừa dối trong nhận thức của mình, anh ta phải thường xuyên nhận thức được sự hiện diện của các giá trị, phải hiểu tác động của chúng đối với nhận thức của mình, và , được trang bị sự hiểu biết này, thực hiện những điều chỉnh cần thiết. ( giải thích về bưu kiện)(Nói đến “sự biến dạng”, tôi muốn nói đến việc áp đặt khía cạnh nhận thức cá nhân lên các khía cạnh thực sự tồn tại của thực tế mà con người có thể nhận thức được.)
- (hậu quả, kết luận) Việc nghiên cứu các giá trị, nhu cầu, mong muốn, thành kiến, nỗi sợ hãi, sở thích và chứng rối loạn thần kinh phải đi trước bất kỳ nghiên cứu khoa học nào.
Bằng chứng:
(luận án) Tính chuẩn mực, là hệ quả của sự phát triển lịch sử tự nhiên của xã hội, không phải là một đặc tính cụ thể của pháp luật, (lý lẽ 1) Tôn giáo, đạo đức, thẩm mỹ và thậm chí cả văn học đều có nó, (lý lẽ 2) Một số chuẩn mực xã hội đồng thời thuộc về một số hệ thống quy phạm, (minh họa cho lập luận 2) Ví dụ, những điều cấm của phúc âm “ngươi không được giết người”, “không được trộm cắp” vừa là những quy tắc đạo đức vừa là những quy tắc pháp lý. (Phần kết luận) Vì vậy, để phân biệt pháp luật với các hiện tượng xã hội khác cần có một số dấu hiệu khác. Một trong số đó là bắt buộc phổ quát. Đây là tính chất thứ hai của pháp luật sau tính chuẩn tắc.
Trong lý luận văn bản, từ tiền đề “các giá trị làm bóp méo hiện tượng đang nghiên cứu”, rút ra kết luận rằng “để có được kiến thức chân chính, trước tiên cần phải nghiên cứu các giá trị”. Tiền đề ban đầu của sự bóp méo phải được người đọc tin vào niềm tin. Văn bản chứng minh có cấu trúc khác nhau. Luận điểm cho rằng tính chuẩn mực không phải là một thuộc tính cụ thể của pháp luật được xác nhận (chứng minh) bằng cách chỉ ra rằng tính chuẩn mực là một thuộc tính của các lĩnh vực khác của đời sống con người. Dựa trên điều này, một kết luận được rút ra về tính hợp lệ của luận án.
Đôi khi được coi là một loại độc lập riêng biệt giải trình. Tuy nhiên, một lời giải thích về cấu trúc logic giống như một bằng chứng, tuy nhiên, các lập luận không thực hiện chức năng của một bằng chứng chặt chẽ và nhất quán về mặt logic mà trình bày các ví dụ cụ thể, các sự kiện thực nghiệm và thông tin bổ sung cho phép người ta hiểu và chấp nhận luận điểm đưa ra.
Các văn bản tranh luận, giống như văn bản mô tả, được phân biệt bởi sự đa dạng lớn, thể hiện ở số lượng lập luận, bản chất của các mối liên hệ logic và ngữ nghĩa của chúng cũng như kiểu quan hệ giữa các phần chính. Đặc điểm của cấu trúc được thể hiện rõ ràng nhất trong các văn bản chứng minh được trình bày trong khoa học kỹ thuật và các công trình lý thuyết. Tính biến đổi lớn và tính mơ hồ là đặc điểm của các văn bản trong lĩnh vực nhân văn.
Do đó, loại ngữ nghĩa chức năng là một đơn vị đánh máy của văn bản và cấu trúc của nó được xác định theo từng đoạn nhỏ. Tùy thuộc vào mục đích giao tiếp, các loại văn bản mô tả và lập luận được phân biệt, lần lượt được chia thành mô tả, định nghĩa, định nghĩa, giải thích, thông điệp (loại mô tả) và lý luận, bằng chứng, giải thích (loại lập luận). Trong các văn bản có khối lượng lớn thuộc nhiều thể loại khác nhau, các loại hình chức năng-ngữ nghĩa có các mối quan hệ khác nhau, điều này quyết định tính thống trị giao tiếp chung của văn bản - lập luận hoặc mô tả (ví dụ, xem các văn bản 2, 7, 9 của Phụ lục, đó là có tính chất tranh luận và các văn bản khác trong đó mô tả, thông tin, định nghĩa chiếm ưu thế hơn lý luận, biện minh, bằng chứng). Trong trường hợp này, các kết nối được thiết lập không chỉ giữa các câu riêng lẻ mà còn giữa các đoạn văn bản lớn hơn (đoạn văn, đơn vị siêu cụm từ, v.v.), theo đó, thực hiện các chức năng của luận đề, lập luận, tiền đề, kết luận, v.v.
Nechaeva O. A. Các kiểu nói chức năng và ngữ nghĩa. Ulan-Ude, 1974. Dựa trên cuốn sách: Syrykh V. M. Nguyên tắc cơ bản của luật học. M., 1996. Trang 110.
Tất cả các văn bản được chia thành ba loại ngữ nghĩa: mô tả, tường thuật, lý luận.
Sự miêu tả– là loại văn bản ngữ nghĩa mô tả đặc điểm của sự vật, hiện tượng, động vật, con người:
Mùa thu đã đến. Hầu như tất cả những chiếc lá nhỏ đã bay khỏi những dây leo ven biển, những cành cây hiện rõ trên bầu trời xanh ngọc. Nước dưới dây leo trở nên trong, đóng băng và có vẻ nặng nề. Và bầu trời đen được đánh dấu bằng những sọc rực lửa bởi những ngôi sao rơi (I. Bunin).
Mục đích của mô tả– cho người đọc hoặc người nghe thấy chủ đề của đoạn mô tả để họ có thể hình dung nó trong đầu.
Các yếu tố thành phần mô tả:ý chung của chủ đề, đặc điểm riêng của chủ đề, đánh giá, kết luận, kết luận của tác giả.
Miêu tả thiên nhiên gọi là phong cảnh, miêu tả con người gọi là chân dung.
mô tả tex t có thể ở bất kỳ hình dạng phong cách nào.
tường thuật– một loại văn bản ngữ nghĩa mô tả các sự kiện theo một trình tự nhất định:
Nhưng sau đó tiếng súng bắt đầu giảm dần rồi dừng hẳn. Những bóng đen lao sang một bên, lao vào đám cháy của chúng tôi và biến mất sau những tán cây. Kẻ thù đã rời đi! Trận chiến đêm khó khăn và khủng khiếp nhất trong rừng này đã kết thúc. (M. Fortus)
Văn bản tường thuật xuất hiện dưới dạng phong cách văn học và thông tục.
Một văn bản tự sự văn học có một cấu trúc nhất định - thành phần(từ tiếng Latin composito - sáng tác, sáng tác, kết nối). Đó là thông lệ để làm nổi bật: sự trình bày(tình huống trước khi bắt đầu hành động), sự bắt đầu(hành động bắt đầu bằng cái gì), sự phát triển của hành động, cực điểm(điểm phát triển hành động cao nhất), đoạn kết(kết thúc sự kiện).
Các sự kiện có thể phát triển theo trình tự thời gian và ngược lại khi chúng ta lần đầu tiên tìm hiểu về biểu tượng, sau đó là về diễn biến của hành động.
Lời kể có thể đến từ ngôi thứ ba, đây là lời kể của tác giả, hoặc từ ngôi thứ nhất.
Lý luận– một loại văn bản ngữ nghĩa trong đó bất kỳ hiện tượng, sự kiện, khái niệm nào đều được khẳng định hoặc phủ nhận.
Lập luận có cấu trúc như sau: luận điểm, lập luận chứng minh, kết luận. Luận án phải được xây dựng rõ ràng và có thể chứng minh được, các lập luận phải thuyết phục. Điều quan trọng là phải thiết lập được mối liên hệ logic, ngữ nghĩa và ngữ pháp giữa luận điểm và lập luận (các từ giới thiệu thường được sử dụng: trước hết, do đó, do đó):
Ngôn ngữ Nga– một trong những ngôn ngữ vĩ đại nhất trên thế giới.
Thứ nhất, nó được phân biệt bởi sự phong phú của từ vựng, thứ hai, bởi sự linh hoạt và dẻo dai đặc biệt của các hình thức ngôn ngữ, và thứ ba, bởi sự đa dạng của các phương tiện phong cách.
Vì vậy, A.S. đã đúng. Pushkin cho rằng ngôn ngữ của chúng ta không những không thua kém các ngôn ngữ châu Âu mà còn có ưu thế vượt trội so với chúng.
(A. Dudnikov)
Lý luận khác với mô tả và tường thuật ở chỗ cấu trúc câu phức tạp hơn (với các cụm từ phân từ và phân từ, các kiểu kết nối liên hợp và không liên kết khác nhau), từ vựng (các từ biểu thị các khái niệm trừu tượng: tốt, đúng).
Lý luận có thể xuất hiện dưới nhiều hình thức thể loại khác nhau: thư từ, bài báo, báo cáo, bài phát biểu chính trị.
Chương 2 đã xem xét các ý nghĩa khác nhau của thuật ngữ “lời nói”, một trong số đó đồng nghĩa với thuật ngữ “văn bản”. Như vậy, văn bản là sản phẩm của hoạt động lời nói, là không gian phát ngôn trong đó chiến lược lời nói được hình thành. Vào những năm 70-80 của thế kỷ XX. Trong các nghiên cứu ngôn ngữ về văn bản, hai hướng đã xuất hiện rõ ràng: loại hình chức năng, cơ sở của nó là các chức năng và mục đích xã hội của việc sử dụng văn bản, và loại hình cấu trúc, nhắm vào tổ chức nội tại của văn bản.
Cách tiếp cận chức năng đối với kiểu chữ của văn bản tập hợp các kiểu nói với các thể loại: trần thuật, miêu tả, lý luận.
Loại lời nói được hiểu là một văn bản (hoặc một đoạn văn bản) có ý nghĩa khái quát nhất định (một đối tượng và thuộc tính của nó; một đối tượng và hành động của nó; đánh giá một sự kiện, hiện tượng; mối quan hệ nhân quả, v.v.), được thể hiện bằng các phương tiện ngôn ngữ nhất định.
Loại lời nói chức năng - một kiểu nói phụ thuộc vào mục tiêu và ý nghĩa của lời nói độc thoại.
Khi hình thành khái niệm về các loại hình chức năng của lời nói, họ tính đến một tập hợp các tính năng cơ bản: ( 1 ) hàm (từ đây - chức năng loại lời nói); (2) ý nghĩa (từ đây - ngữ nghĩa loại lời nói); ( 3) cấu trúc và phương tiện ngôn ngữ.
Qua chức năng văn bản (loại lời nói) được chia thành: (a) văn bản phản ánh hiện thực; (b) văn bản là suy nghĩ của một người về thực tế.
Qua nghĩa văn bản (loại lời nói) được chia thành mô tả, tường thuật, lý luận.
Hai loại lời nói đầu tiên giả định mối quan hệ với thế giới đồ vật (theo nghĩa rộng), loại cuối cùng - với thế giới khái niệm và phán đoán.
Sự miêu tả - đây là một kiểu nói chức năng-ngữ nghĩa trong đó hình ảnh của một hiện tượng được đưa ra bằng cách liệt kê các đặc điểm đặc trưng của nó.
Mô hình cấu trúc của loại bài phát biểu này: đối tượng mô tả - dấu hiệu của nó - hình ảnh, hình ảnh chung.Theo quan điểm của đối tượng mô tả, các loại sau được phân biệt: chân dung, nội thất, phong cảnh, hộ gia đình, khoa học kỹ thuật, mô tả hiện trạng. Việc mô tả bao gồm các đặc điểm liệt kê (không đổi hoặc đồng nhất), do đó nó kháctĩnh.Trong văn bản miêu tả, các thuộc tính của một đối tượng làmớithông tin mà tuyên bố được tạo ra. Điểm bắt đầu là chính đối tượng hoặc một phần của nó. Sự phát triển của tư duy xảy ra do mỗi câu tiếp theo sẽ bổ sung thêm những đặc điểm mới cho điều được nói, do đó sự kết nối giữa các câu trong phần mô tả thường là song song. Động từ được sử dụng ở dạng không hoàn hảo. Cơ sở của mô tả là từ vựng chủ đề. Các mô tả không đồng nhất về mặt phong cách. Sự khác biệt này đặc biệt rõ ràng giữa mô tả nghệ thuật và khoa học-kinh doanh.
Trong một số trường hợp họ nói về năng động Sự miêu tả. Nó thường có phạm vi nhỏ, nằm trong sự kiện và không tạm dừng hành động. Ví dụ, phong cảnh được thể hiện thông qua nhận thức về chủ thể khi anh ta di chuyển (“Thảo nguyên” của A.P. Chekhov).
tường thuật - đây là kiểu nói theo ngữ nghĩa chức năng, là hình ảnh của các hành động, sự kiện trong thời gian. Mô hình thành phần: kịch bản - một lần bước ngoặt hành động - cực điểm - đoạn kết.
Trong một câu chuyện, các câu riêng lẻ được kết nối thành một chuỗi. Trình tự các hành động và sự kiện được truyền tải bằng cách sử dụng các động từ hoàn thành, thay thế cho nhau để thể hiện diễn biến của câu chuyện. Động từ vị ngữ thường được đặt sau chủ ngữ. Văn bản tự sự cũng như văn bản miêu tả, có sự khác biệt về mặt văn phong, đặc biệt thể hiện rõ ở sự tương phản giữa trần thuật nghệ thuật (truyện, truyện) và trần thuật khoa học - kinh doanh (báo cáo, biên nhận, v.v.).
Lý luận - đây là một kiểu nói chức năng-ngữ nghĩa, là sự trình bày bằng lời nói, giải thích và xác nhận bất kỳ suy nghĩ nào. Mô hình thành phần: luận án - bằng chứng - Phần kết luận. Nên xây dựng kết luận ngắn gọn và rõ ràng, trong một câu, có liên hệ xa với luận điểm, xác nhận hoặc bác bỏ nó tùy thuộc vào nhiệm vụ trước mắt.
Kiểu nói này có đặc điểm là số lượng lớn các câu phức, chủ yếu là các câu phức với các mệnh đề phụ chỉ mục đích, nguyên nhân, điều kiện, hậu quả, v.v. Vị ngữ thường được diễn đạt bằng động từ ở thì hiện tại đơn. Rất nhiều lời giới thiệu. Từ vựng trừu tượng được sử dụng rộng rãi. Vì vậy, tùy thuộc vào mục tiêu của lời nói độc thoại, sự hiện diện của một số đặc điểm cấu trúc và ngữ nghĩa nhất định của văn bản, ba loại lời nói giao tiếp chính được phân biệt: mô tả, tường thuật, lý luận.
Mục đích của lời nói độc thoại là khác nhau. Điểm nổi bật ba loại chức năng và ngữ nghĩa chính.
Sự miêu tả -Đây thường là một đặc điểm. Văn bản như vậy mô tả địa điểm, hoàn cảnh, những người tham gia sự kiện, diện mạo, trạng thái của một người hoặc môi trường xảy ra sự kiện. Ví dụ điển hình nhất của miêu tả là miêu tả thiên nhiên trong tiểu thuyết. Không thể mô tả nếu không có thông tin về đặc điểm của đối tượng được mô tả. Vì vậy, những đoạn miêu tả có đầy đủ các tính từ biểu thị đặc điểm của đối tượng, các cụm phân từ thể hiện đặc điểm của đối tượng bằng hành động. Họ thường sử dụng các câu danh nghĩa và khách quan. Mô tả được đặc trưng bởi việc sử dụng các văn bia, so sánh, ẩn dụ và các phương tiện diễn đạt khác.
Tường thuật -đây là thông điệp về chuỗi hành động, về những gì đã xảy ra lúc đầu và những gì xảy ra sau đó, các sự kiện đã phát triển như thế nào. Trong nhiều câu chuyện, các giai đoạn của sự kiện được phân biệt, bao gồm sự khởi đầu, sự phát triển, đỉnh điểm và kết thúc. Trong những văn bản như vậy có thể có nhiều trạng từ nêu tên một dấu hiệu của một hành động, danh động từ và cụm phân từ diễn tả các hành động bổ sung, cũng như các động từ, đặc biệt là động từ SV ở thì quá khứ. Một ví dụ sẽ là phần kể lại ngắn gọn cốt truyện của một bộ phim hoặc cuốn sách.
Lý luận- đây là loại văn bản thể hiện sự phản ánh, giải thích, chứng minh quan điểm của người nói. Các thành phần nội dung tiêu biểu cho lập luận là: luận đề, lập luận, kết luận. Lý luận chứa các từ giới thiệu truyền tải sự kết nối và chuỗi suy nghĩ, chẳng hạn như: thứ nhất, thứ hai, một mặt, mặt khác, vì vậy, do đó, do đó và những người khác như thế. Lý luận được sử dụng để trình bày và biện minh cho một quan điểm, đặc biệt khi bày tỏ thái độ đối với một điều gì đó. Hãy tưởng tượng rằng bạn đang phải đối mặt với một vấn đề. Suy nghĩ thấu đáo về tình huống, phân tích tất cả những ưu và nhược điểm, đưa ra quyết định sẽ được thể hiện dưới dạng lý luận.
Trong nhiều văn bản, bạn không chỉ có thể tìm thấy các ví dụ về các loại này ở dạng thuần túy mà còn có thể tìm thấy nhiều sự kết hợp khác nhau của chúng.
Vì chủ đề này có vẻ khó đối với người dùng nên tôi muốn bổ sung các đặc điểm đã cho bằng các ví dụ.
Sự miêu tả:
Thung lũng Rybnaya rộng lớn chuyển sang màu xanh và hơi có sương mù dưới ánh nắng, gió đèo thổi vào từng đợt nhanh, không mạnh. Những chiếc kẹp hạt đang la hét cách đó không xa. Thời tiết thật hoàn hảo để đi săn. (V. Remizov “Ý chí tự do”)
Sự miêu tả:
Thuyền trưởng ba mươi chín tuổi; ông sống trong ký túc xá trên tầng hai trong căn phòng lớn nhất ở góc, nơi từng có phòng sinh hoạt chung có TV. Một chiếc giường, ba chiếc ghế, một chiếc bàn và chiều cao của Vaska là một chiếc tủ lạnh Nhật Bản màu hồng. Đôi khi âm nhạc phong phú xuất hiện với nhiều loa, màn hình plasma nửa tường hoặc thứ gì đó kỳ lạ không kém, cực kỳ đắt tiền và được đặt hàng đặc biệt tại Nhật Bản. (V. Remizov. “Ý chí tự do”)
Sự miêu tả:
Masha sống ở nhà riêng của mình. Điển hình cho ngôi làng là một ngôi nhà dài một tầng, được chia đôi cho hai chủ. Bên trong, mọi người đều có cách bài trí đơn giản, khiêm tốn, giống nhau: cửa ra vào ở giữa, cửa sổ ở giữa. Masha đã nghĩ ra mọi thứ, đơn giản và tiện lợi. Căn hộ có ít đồ đạc và nó có vẻ rộng rãi. (V. Remizov, “Ý chí tự do”)
Tường thuật:
Ilya Zhebrovsky phải mất ba ngày mới đến được nhà ga. Trong vài năm, không ai dọn sạch bốn mươi cây số cuối cùng để đến túp lều mùa đông, và ở một số nơi, con đường ngập tràn cây đổ. Họ cưa bằng hai chiếc cưa, kéo chúng ra và xếp các khúc gỗ ra. Một số xe tải Ural rất khỏe mạnh kéo, chạy một thời gian ngắn rồi lại cưa. (V. Remizov “Ý chí tự do”)
Tường thuật:
Anh ta gần như lên đến đỉnh, cởi ba lô, cởi trói và mặc quần áo vào. Karam bị tụt lại phía sau. Stepan quay lại, nhìn xuống, lắng nghe tiếng gió để xem có ai đang la hét ở đâu đó không, nhưng lại nghe thấy tiếng gầm rú của trực thăng. Anh khoác chiếc ba lô đã cởi trói lên vai và vội vã quay trở lại tảng đá gần nhất. Chiếc trực thăng đang đến từ hướng địa điểm của anh ta, không thể nhìn thấy được, chỉ có tiếng gầm lớn dần, bị gió giật mạnh. Stepan vội vàng, đá bò dưới chân, anh đập đầu gối, đứt tay. Anh còn cách tảng đá vài mét thì một chiếc ô tô màu cam lao qua cái máng đèo trắng như tuyết. Stepan ngồi xuống và sững người. Chiếc trực thăng bay gần đến mức anh tưởng mình có thể ngửi thấy mùi khí thải. (V. Remizov “Ý chí tự do”)
Tường thuật:
Chú Sasha chửi rủa và trèo ra khỏi cabin.
Chú Sasha đang chờ đợi điều bất hạnh này, chú có một chiếc trục dự phòng ở phía sau... Chú bắt đầu gọi điện thoại cho Mishka Milyutin. Sau đó anh gọi cho đầu bếp.
Đến giờ ăn trưa, rõ ràng là hôm nay không còn cách nào để rời đi, không có điểm kết thúc trước mắt. Cùng với cây cầu, một số thứ khác cũng phải được thay đổi. Người đầu bếp đã gọi những người bạn của mình để tìm kiếm những con dấu và đòn bẩy cần thiết. Zhebrovsky lần đầu tiên cố gắng nghiên cứu sâu hơn về nó, sau đó anh ta chỉ ngồi cạnh anh ta trên một chiếc hộp, buồn chán và hút thuốc. Chú Sasha cũng không can thiệp quá nhiều; Mishka cao và gầy đang âm thầm quản lý công việc. (V. Remizov “Ý chí tự do”)
Lý luận:
Theo bản chất của anh ta, anh ta sẽ nói về vấn đề này, im lặng và bỏ đi, nhưng ở khu vực họ đã biết, và người đó phải được giới thiệu. Sống, hay tốt hơn là chết, vì chống cự. “Điều này chắc chắn sẽ khiến bạn chảy máu mũi, bạn không hiểu sao!..” Phó phụ trách điều hành hét lên từ khu vực đó, người dường như đã gặp khó khăn với Samolm.
Alexander Mikhailovich đã rõ ràng rằng vị trí của anh ta, vì Kobyak đang chạy trốn, đã giảm giá và chỉ có thể được trao cho một người địa phương. Tôi tự hỏi liệu họ có đề nghị Semikhvatsky và Gnidyuk không? Hoặc có thể cả hai để cạnh tranh, Alexander Mikhalych nghĩ... (V. Remizov “Ý chí tự do”)
Lý luận:
Zhebrovsky không can thiệp. Ở Nga, quyền lực luôn là con bò thiêng liêng. Ngay cả ở đây, ở vùng ngoại ô, nơi chưa bao giờ có chế độ nông nô và nơi những người đàn ông hoàn toàn độc lập sống trong môi trường khắc nghiệt, người dân phẫn nộ không phải vì cơ cấu tồi tệ của chính phủ mà chỉ vì sự công bằng hoặc bất công trong các hành động của chính phủ. Điều này thật ngu ngốc không thể giải thích được, Ilya nghĩ và giữ im lặng. Chẳng có ích gì trong những cuộc trò chuyện này. (V. Remizov “Ý chí tự do”)
Tôi nghe nói rằng ba năm trước, vào mùa xuân, chú út của Sasha, Sashka, đã bị giết. Ngày hôm đó Sashka từ quân đội trở về. Đó là trong một quán cà phê, nơi anh chưa từng đến. Một gã mụn nhọt, thấp hơn Sashka một cái đầu, hút một ít rác và dùng dao đâm anh ta. Toàn bộ ngôi làng đã bị chôn vùi. Sashka đẹp trai, tỉnh táo và chưa bao giờ xúc phạm ai trong đời. Họ dùng dao đâm anh nhưng anh chỉ nhăn mặt, cười bối rối và tội lỗi, ấn tay vào vết thương đang đập. (V. Remizov “Ý chí tự do”)
Lời kể có yếu tố miêu tả:
Ilya bắt đầu nấu mì ống, mở món hầm vì không có việc gì làm mà đúng hơn là vì tay ngứa ngáy, và mang theo một chiếc hộp đựng có phụ kiện mới. Tôi nhớ tôi đã đến Áo để lấy nó như thế nào, tôi đã thử nó ở trường bắn ở đó như thế nào và đó là một viên đạn hoàn hảo. Công việc là một mảnh, anh ấy cần nó vào tháng 9, và người Áo đã làm mọi thứ đúng thời hạn và không đi chệch khỏi chất lượng của họ ở bất cứ đâu. (V. Remizov “Ý chí tự do”).
Mô tả với các yếu tố lý luận:
Genka đứng dậy, phủi bụi người, vác khẩu carbine lên vai và bước đi. Đó là một điều kỳ lạ. Theo năm tháng, anh ngày càng yêu cuộc sống ở rừng taiga này nhưng lại đánh mất niềm đam mê. Không hẳn là phấn khích, nhưng nó đã từng như thế nào. Anh ấy biết chắc chắn điều này. Anh ta chưa bao giờ nổi tiếng là người tham lam, nhưng khi anh ta có được nhiều hơn những người khác, và điều này xảy ra thường xuyên, anh ta vui vẻ đi lại. Đôi khi anh ta khoe khoang khi say rượu. (V. Remizov “Ý chí tự do”)