Trong trận chiến trên băng, quân Novgorod đã gặp nhau. Trận hồ Peipsi (“Trận chiến trên băng”) đã diễn ra

Ngày 18 tháng 4 là Ngày vinh quang quân sự của nước Nga, ngày chiến thắng của binh lính Nga của Hoàng tử Alexander Nevsky trước các hiệp sĩ Đức trên Hồ Peipus (còn gọi là Trận chiến trên băng, 1242). Ngày này được tổ chức theo Luật Liên bang “Những ngày vinh quang quân sự (Ngày chiến thắng) của nước Nga” ngày 13 tháng 3 năm 1995 số 32-FZ.

Vào đầu những năm 40. Thế kỷ XIII, lợi dụng sự suy yếu của Rus', xảy ra do cuộc xâm lược tàn khốc của người Mông Cổ-Tatars, quân thập tự chinh Đức, các lãnh chúa phong kiến Thụy Điển và Đan Mạch đã quyết định chiếm giữ các vùng đất phía đông bắc nước này. Bằng những nỗ lực chung, họ hy vọng sẽ chinh phục được nước cộng hòa phong kiến Novgorod. Người Thụy Điển, với sự hỗ trợ của các hiệp sĩ Đan Mạch, cố gắng chiếm cửa sông Neva, nhưng bị quân Novgorod đánh bại trong trận Neva năm 1240.

Vào cuối tháng 8 - đầu tháng 9 năm 1240, vùng đất Pskov bị quân thập tự chinh của Dòng Livonia, được thành lập bởi các hiệp sĩ Đức của Dòng Teutonic vào năm 1237 ở Đông Baltic trên lãnh thổ có người Livonia và Estonia sinh sống. bộ lạc. Sau một cuộc bao vây ngắn, các hiệp sĩ Đức đã chiếm được thành phố Izborsk. Sau đó, họ bao vây Pskov và với sự hỗ trợ của những kẻ phản bội, họ cũng nhanh chóng chiếm đóng nó. Sau đó, quân thập tự chinh đã xâm chiếm vùng đất Novgorod, chiếm được bờ biển Vịnh Phần Lan và xây dựng pháo đài của riêng mình trên địa điểm pháo đài cổ Koporye của Nga. Chưa tới được Novgorod 40 km, các hiệp sĩ bắt đầu cướp bóc khu vực xung quanh.

(Bách khoa toàn thư quân sự. Nhà xuất bản quân sự. Mátxcơva. gồm 8 tập - 2004)

Một sứ quán đã được gửi từ Novgorod đến Đại công tước Vladimir Yaroslav để ông thả con trai mình là Alexander (Hoàng tử Alexander Nevsky) để giúp đỡ họ. Alexander Yaroslavovich cai trị ở Novgorod từ năm 1236, nhưng do mưu đồ của giới quý tộc Novgorod, ông rời Novgorod và lên cai trị ở Pereyaslavl-Zalessky. Yaroslav, nhận thấy sự nguy hiểm của mối đe dọa đến từ phương Tây, đã đồng ý: vấn đề không chỉ liên quan đến Novgorod mà còn liên quan đến toàn bộ Rus'.

Năm 1241, Hoàng tử Alexander Nevsky, trở về Novgorod, tập hợp một đội quân gồm người Novgorod, Ladoga, Izhora và Karelian. Sau khi bí mật chuyển đổi nhanh chóng đến Koporye, nó đã tấn công pháo đài vững chắc này như một cơn bão. Bằng cách chiếm Koporye, Alexander Nevsky đã bảo đảm được biên giới phía tây bắc của vùng đất Novgorod, bảo đảm hậu phương và sườn phía bắc của mình để tiếp tục đấu tranh chống lại quân thập tự chinh Đức. Theo lời kêu gọi của Alexander Nevsky, quân đội từ Vladimir và Suzdal dưới sự chỉ huy của anh trai ông là Hoàng tử Andrei đã đến để giúp đỡ người Novgorod. Quân đội Novgorod-Vladimir thống nhất vào mùa đông 1241-1242. tiến hành một chiến dịch trên vùng đất Pskov và cắt đứt mọi con đường từ Livonia đến Pskov, chiếm lấy thành phố này cũng như Izborsk trong cơn bão.

Sau thất bại này, các hiệp sĩ Livonia, sau khi tập hợp một đội quân lớn, hành quân đến hồ Pskov và Peipsi. Cơ sở của quân đội của Dòng Livonia là kỵ binh hiệp sĩ được trang bị vũ khí mạnh mẽ, cũng như bộ binh (bollards) - biệt đội của các dân tộc bị người Đức bắt làm nô lệ (người Estonia, người Livonian, v.v.), đông hơn nhiều lần so với các hiệp sĩ.

Sau khi tìm ra hướng di chuyển của lực lượng chính của kẻ thù, Alexander Nevsky cũng gửi quân của mình đến đó. Khi đến được Hồ Peipsi, quân đội của Alexander Nevsky nhận thấy mình đang ở trung tâm các tuyến đường có thể xảy ra của kẻ thù tới Novgorod. Tại nơi này, người ta đã quyết định giao chiến với kẻ thù. Quân đội đối lập hội tụ trên bờ hồ Peipsi gần Crow Stone và đường Uzmen. Tại đây, vào ngày 5 tháng 4 năm 1242, một trận chiến đã diễn ra và đi vào lịch sử với tên gọi Trận chiến trên băng.

Vào lúc bình minh, quân viễn chinh tiếp cận vị trí của quân Nga trên mặt băng của hồ với tốc độ chậm rãi. Quân đội của Huân chương Livonia, theo truyền thống quân sự lâu đời, tiến lên với một “cái nêm sắt”, xuất hiện trong biên niên sử Nga với cái tên “lợn”. Đi đầu là nhóm hiệp sĩ chính, một số người trong số họ bao phủ hai bên sườn và phía sau của “nêm”, ở trung tâm là bộ binh. Cái nêm có nhiệm vụ phân chia và đột phá phần trung tâm của quân địch, và các cột theo sau cái nêm có nhiệm vụ đánh bại hai bên sườn của địch. Trong bộ giáp xích và mũ bảo hiểm, với thanh kiếm dài, họ dường như bất khả xâm phạm.

Alexander Nevsky đã đối chiếu chiến thuật khuôn mẫu này của các hiệp sĩ với đội hình mới của quân đội Nga. Ông tập trung lực lượng chủ lực của mình không phải ở trung tâm ("chele"), như quân đội Nga luôn làm, mà ở hai bên sườn. Phía trước là một trung đoàn kỵ binh hạng nhẹ, cung thủ và vận động viên ném đá tiên tiến. Đội hình chiến đấu của Nga được chuyển hướng hậu quân về bờ dốc phía đông của hồ, và đội kỵ binh ưu tú ẩn nấp phục kích phía sau sườn trái. Vị trí được lựa chọn có lợi ở chỗ quân Đức khi tiến quân trên băng rộng sẽ không có cơ hội xác định vị trí, số lượng và thành phần của quân đội Nga.

Chiếc nêm của hiệp sĩ chọc thủng trung tâm quân Nga. Sau khi vấp phải bờ hồ dốc, những hiệp sĩ mặc áo giáp ít vận động đã không thể phát huy được thành công. Hai bên sườn của đội hình chiến đấu Nga (“cánh”) siết chặt nêm thành gọng kìm. Lúc này, đội của Alexander Nevsky tấn công từ phía sau và hoàn thành việc bao vây kẻ thù.

Dưới sự tấn công dữ dội của các trung đoàn Nga, các hiệp sĩ đã xáo trộn hàng ngũ của mình và mất quyền tự do cơ động, buộc phải tự vệ. Một trận chiến tàn khốc xảy ra sau đó. Lính bộ binh Nga dùng móc kéo các hiệp sĩ xuống ngựa và dùng rìu chặt họ. Bị bao vây tứ phía trong một không gian hạn chế, quân thập tự chinh đã chiến đấu một cách liều lĩnh. Nhưng sự phản kháng của họ dần yếu đi, trở nên vô tổ chức và trận chiến chia thành nhiều phe phái riêng biệt. Nơi tập trung nhiều nhóm hiệp sĩ, băng không thể chịu được sức nặng của họ và vỡ ra. Nhiều hiệp sĩ bị chết đuối. Kỵ binh Nga truy đuổi kẻ thù bại trận hơn 7 km, đến bờ đối diện Hồ Peipsi.

Quân đội của Lệnh Livonia đã thất bại hoàn toàn và chịu tổn thất nặng nề trong thời gian đó: có tới 450 hiệp sĩ chết và 50 người bị bắt. Vài nghìn knecht đã bị giết. Trật tự Livonia phải đối mặt với sự cần thiết phải kết thúc một nền hòa bình, theo đó quân thập tự chinh từ bỏ yêu sách của họ đối với các vùng đất của Nga, đồng thời từ bỏ một phần Latgale (một khu vực ở phía đông Latvia).

Chiến thắng của quân đội Nga trên băng hồ Peipus có ý nghĩa chính trị và quân sự to lớn. Trật tự Livonia đã bị giáng một đòn chí mạng, và cuộc tiến quân về phía Đông của quân thập tự chinh bị dừng lại. Trận chiến trên băng là ví dụ đầu tiên trong lịch sử về việc các hiệp sĩ bị đánh bại bởi một đội quân chủ yếu là bộ binh, điều này chứng tỏ bản chất tiên tiến của nghệ thuật quân sự Nga.

Tài liệu được chuẩn bị dựa trên thông tin từ các nguồn mở

Và một mặt là người dân Vladimir do Alexander Nevsky lãnh đạo, và mặt khác là quân đội của Dòng Livonia.

Hai đội quân đối lập gặp nhau vào sáng ngày 5 tháng 4 năm 1242. Biên niên sử có vần mô tả thời điểm trận chiến bắt đầu như sau:

Do đó, tin tức từ Biên niên sử về trật tự chiến đấu của Nga nói chung được kết hợp với các báo cáo từ biên niên sử Nga về việc bố trí một trung đoàn súng trường riêng biệt trước trung tâm của lực lượng chủ lực (kể từ năm 1185).

Ở trung tâm, quân Đức chọc thủng phòng tuyến của quân Nga:

Nhưng sau đó quân của Lệnh Teutonic bị quân Nga bao vây từ hai bên sườn và bị tiêu diệt, còn các quân Đức khác phải rút lui để tránh số phận tương tự: quân Nga truy đuổi những kẻ chạy trên băng suốt 7 dặm. Đáng chú ý là, không giống như Trận Omovzha năm 1234, các nguồn tin gần thời điểm diễn ra trận chiến không đưa tin rằng quân Đức đã rơi qua băng; Theo Donald Ostrowski, thông tin này đã thâm nhập vào các nguồn sau này từ mô tả về trận chiến năm 1016 giữa Yaroslav và Svyatopolk trong Câu chuyện về những năm đã qua và Câu chuyện về Boris và Gleb.

Cùng năm đó, Dòng Teutonic đã ký kết một hiệp ước hòa bình với Novgorod, từ bỏ tất cả các cuộc chiếm giữ gần đây không chỉ ở Rus' mà còn ở Letgol. Một cuộc trao đổi tù nhân cũng được thực hiện. Chỉ 10 năm sau, quân Teuton cố gắng chiếm lại Pskov.

Quy mô và ý nghĩa của trận chiến

Biên niên sử nói rằng trong trận chiến có 60 người Nga cho mỗi người Đức (điều này được coi là cường điệu), và về cái chết của 20 hiệp sĩ thiệt mạng và 6 người bị bắt trong trận chiến. “Biên niên sử của các bậc thầy vĩ đại” (“Die jungere Hochmeisterchronik”, đôi khi được dịch là “Biên niên sử của Dòng Teutonic”), lịch sử chính thức của Dòng Teutonic, được viết muộn hơn nhiều, nói về cái chết của 70 hiệp sĩ mệnh lệnh (nghĩa đen là “70 ra lệnh cho các quý ông”, “seuentich Ordens Herenn” ), nhưng đoàn kết những người đã chết trong quá trình Alexander đánh chiếm Pskov và trên Hồ Peipus.

Theo quan điểm truyền thống trong lịch sử Nga, trận chiến này cùng với những chiến thắng của Hoàng tử Alexander trước người Thụy Điển (15 tháng 7 năm 1240 trên sông Neva) và trước người Litva (năm 1245 gần Toropets, gần Hồ Zhitsa và gần Usvyat) , có tầm quan trọng lớn đối với Pskov và Novgorod, trì hoãn cuộc tấn công dữ dội của ba kẻ thù nguy hiểm từ phía tây - vào đúng thời điểm phần còn lại của Rus' bị suy yếu rất nhiều do cuộc xâm lược của người Mông Cổ. Ở Novgorod, Trận chiến trên băng, cùng với chiến thắng của Neva trước người Thụy Điển, đã được ghi nhớ trong các lễ cầu nguyện ở tất cả các nhà thờ ở Novgorod vào thế kỷ 16. Trong lịch sử Liên Xô, Trận chiến trên băng được coi là một trong những trận chiến lớn nhất trong toàn bộ lịch sử xâm lược của hiệp sĩ Đức ở các nước vùng Baltic, và số lượng quân trên Hồ Peipsi ước tính khoảng 10-12 nghìn người cho Đội và 15 nghìn người. -17 nghìn người từ Novgorod và các đồng minh của họ (con số cuối cùng tương ứng với đánh giá của Henry người Latvia về số lượng quân Nga khi mô tả các chiến dịch của họ ở các nước vùng Baltic trong những năm 1210-1220), tức là gần ngang bằng với ở Trận chiến Grunwald () - lên tới 11 nghìn người cho Order và 16-17 nghìn người trong quân đội Ba Lan-Litva. Biên niên sử, như một quy luật, báo cáo về một số lượng nhỏ người Đức trong những trận chiến mà họ đã thua, nhưng ngay cả trong đó, Trận chiến trên băng cũng được mô tả rõ ràng là một thất bại của quân Đức, chẳng hạn như Trận chiến trên băng. Rakovor ().

Theo quy định, ước tính tối thiểu về số lượng quân và tổn thất của Order trong trận chiến tương ứng với vai trò lịch sử mà các nhà nghiên cứu cụ thể gán cho trận chiến này và toàn bộ nhân vật Alexander Nevsky (để biết thêm chi tiết, xem Đánh giá về trận chiến). hoạt động của Alexander Nevsky). V. O. Klyuchevsky và M. N. Pokrovsky hoàn toàn không đề cập đến trận chiến trong tác phẩm của họ.

Nhà nghiên cứu người Anh J. Fennell tin rằng tầm quan trọng của Trận chiến trên băng (và Trận chiến sông Neva) đã bị phóng đại quá mức: “Alexander chỉ làm những gì mà nhiều người bảo vệ Novgorod và Pskov đã làm trước anh ta và những gì nhiều người đã làm sau anh ta - cụ thể là , gấp rút bảo vệ biên giới mở rộng và dễ bị tổn thương khỏi quân xâm lược." Giáo sư người Nga I. N. Danilevsky cũng đồng tình với quan điểm này. Đặc biệt, ông lưu ý rằng trận chiến có quy mô kém hơn so với Trận Saul (1236), trong đó người Litva giết chết người đứng đầu mệnh lệnh và 48 hiệp sĩ, và trận chiến Rakovor; Các nguồn đương đại thậm chí còn mô tả Trận chiến Neva chi tiết hơn và cho nó ý nghĩa lớn hơn. Tuy nhiên, trong lịch sử Nga, người ta không có thông lệ ghi nhớ thất bại ở Saul, vì người Pskovites đã tham gia vào việc đó với tư cách là các hiệp sĩ bị đánh bại.

Các nhà sử học Đức tin rằng, trong khi chiến đấu ở biên giới phía tây, Alexander Nevsky đã không theo đuổi bất kỳ chương trình chính trị mạch lạc nào, nhưng những thành công ở phương Tây đã phần nào bù đắp cho nỗi kinh hoàng của cuộc xâm lược của người Mông Cổ. Nhiều nhà nghiên cứu tin rằng quy mô của mối đe dọa mà phương Tây đặt ra cho nước Nga đã bị phóng đại. Mặt khác, L. N. Gumilev, ngược lại, tin rằng không phải “ách thống trị” của người Tatar-Mongol, mà đúng hơn là Công giáo Tây Âu được đại diện bởi Dòng Teutonic và Tổng giám mục Riga đã gây ra mối đe dọa sinh tử cho chính sự tồn tại của nước Nga. ', và vì thế vai trò của những chiến công của Alexander Nevsky đặc biệt to lớn trong lịch sử nước Nga.

Trận chiến trên băng đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành huyền thoại dân tộc Nga, trong đó Alexander Nevsky được giao vai trò “người bảo vệ Chính thống giáo và vùng đất Nga” trước “mối đe dọa phương Tây”; chiến thắng trong trận chiến được coi là biện minh cho những động thái chính trị của hoàng tử trong những năm 1250. Sự sùng bái Nevsky trở nên đặc biệt có liên quan trong thời kỳ Stalin, được coi như một ví dụ lịch sử rõ ràng cho sự sùng bái chính Stalin. Nền tảng của huyền thoại Stalinist về Alexander Yaroslavich và Trận chiến trên băng là bộ phim của Sergei Eisenstein (xem bên dưới).

Mặt khác, sẽ không chính xác khi cho rằng Trận chiến trên băng chỉ trở nên phổ biến trong cộng đồng khoa học và công chúng nói chung sau khi bộ phim của Eisenstein xuất hiện. “Schlacht auf dem Eise”, “Schlacht auf dem Peipussee”, “Prœlium glaciale” [Trận chiến trên băng (Mỹ), Trận hồ Peipus (tiếng Đức), Trận chiến trên băng (tiếng Latinh).] - những khái niệm đã được thiết lập như vậy được tìm thấy trong các nguồn phương Tây rất lâu trước khi có tác phẩm của đạo diễn. Trận chiến này đã và sẽ mãi mãi còn trong ký ức của người dân Nga, giống như trận Borodino, mà nói đúng ra thì không thể gọi là chiến thắng - quân đội Nga đã bỏ chiến trường. Và đối với chúng tôi đây là một trận chiến vĩ đại, đóng vai trò quan trọng đối với kết quả của cuộc chiến.

Ký ức về trận chiến

Phim

Âm nhạc

Nhạc phim của Eisenstein, do Sergei Prokofiev sáng tác, là một bản cantata tập trung vào các sự kiện của trận chiến.

Văn học

Di tích

Đài tưởng niệm đội của Alexander Nevsky trên núi Sokolikha

Đài tưởng niệm Alexander Nevsky và Thánh giá thờ cúng

Cây thánh giá thờ bằng đồng được đúc ở St. Petersburg với chi phí của những người bảo trợ của Tập đoàn Thép Baltic (A. V. Ostapenko). Nguyên mẫu là Thánh giá Novgorod Alekseevsky. Tác giả của dự án là A. A. Seleznev. Biển hiệu bằng đồng được đúc dưới sự chỉ đạo của D. Gochiyaev bởi các công nhân đúc của NTCCT CJSC, các kiến trúc sư B. Kostygov và S. Kryukov. Khi thực hiện dự án, những mảnh vỡ từ cây thánh giá gỗ bị thất lạc của nhà điêu khắc V. Reshchikov đã được sử dụng.

Thánh giá kỷ niệm cho lực lượng vũ trang của hoàng tử Alexander Nevsky (Kobylie Gorodishe).jpg

Cây thánh giá tưởng niệm các đội của Alexander Nevsky

Tượng đài vinh danh kỷ niệm 750 năm trận chiến

Lỗi tạo hình thu nhỏ: Không tìm thấy tệp

Tượng đài vinh danh kỷ niệm 750 năm trận chiến (đoạn)

Trong tem và trên tiền xu

Dữ liệu

Do tính sai ngày diễn ra trận đánh theo phong cách mới, Ngày vinh quang quân sự nước Nga - Ngày Chiến thắng của binh lính Nga của Hoàng tử Alexander Nevsky trước quân Thập tự chinh (được thành lập theo Luật Liên bang số 32-FZ ngày 13 tháng 3 năm 1995 “Ngày vinh quang quân sự và những ngày đáng nhớ của nước Nga”) được tổ chức vào ngày 18 tháng 4 thay vì theo phong cách mới là ngày 12 tháng 4. Sự khác biệt giữa phong cách cũ (Julian) và phong cách mới (Gregorian, được giới thiệu lần đầu vào năm 1582) vào thế kỷ 13 sẽ là 7 ngày (tính từ ngày 5 tháng 4 năm 1242), và sự khác biệt giữa chúng là 13 ngày chỉ xảy ra trong khoảng thời gian 14.03.1900-14.03 .2100 (kiểu mới). Nói cách khác, Ngày Chiến thắng trên hồ Peipsi (ngày 5 tháng 4, kiểu cũ) được tổ chức vào ngày 18 tháng 4, thực tế rơi vào ngày 5 tháng 4, kiểu cũ, nhưng chỉ ở thời điểm hiện tại (1900-2099).

Vào cuối thế kỷ 20 ở Nga và một số nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, nhiều tổ chức chính trị đã tổ chức ngày lễ không chính thức Ngày Quốc gia Nga (5/4), nhằm trở thành ngày đoàn kết của tất cả các lực lượng yêu nước.

Ngày 22 tháng 4 năm 2012, nhân kỷ niệm 770 năm Trận chiến trên băng, Bảo tàng Lịch sử Viễn chinh của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô nhằm làm rõ vị trí của Trận chiến trên băng năm 1242 đã được khai trương tại làng Samolva, quận Gdovsky, vùng Pskov.

Xem thêm

Viết bình luận về bài viết “Trận chiến trên băng”

Ghi chú

Razin E. A.
Uzhankov A.
Trận chiến trên băng 1242: Tiến trình của một cuộc thám hiểm phức tạp để làm rõ vị trí của Trận chiến trên băng. - M.-L., 1966. - 253 tr. - Trang 60-64.
. Ngày của nó được coi là thích hợp hơn, vì ngoài con số, nó còn chứa mối liên hệ đến các ngày trong tuần và các ngày lễ của nhà thờ (ngày tưởng nhớ vị tử đạo Claudius và ngày ca ngợi Đức Trinh Nữ Maria). Trong Biên niên sử Pskov, ngày là ngày 1 tháng 4.
Donald Ostrowski(Tiếng Anh) // Lịch sử Nga/Histoire Russe. - 2006. - Tập. 33, không. 2-3-4. - P. 304-307.
.
.
Henry của Latvia. .
Razin E. A. .
Danilevsky, I.. Polit.ru Ngày 15 tháng 4 năm 2005.
Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die “teutonische Ritter” auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich và Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Ban nhạc 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Ban nhạc 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
Janet Martin. Nước Nga thời trung cổ 980-1584. Phiên bản thứ hai. - Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2007. - P. 181.
. gumilevica.kulichki.net. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2016.
// Gdovskaya Zarya: tờ báo. - 30.3.2007.
(liên kết không thể truy cập kể từ ngày 25/05/2013 (2114 ngày) - câu chuyện , sao chép) //Trang web chính thức của vùng Pskov, ngày 12 tháng 7 năm 2006]
.
.
.

Văn học

Lipitsky S.V. Trận chiến trên băng. - M.: Nhà xuất bản Quân đội, 1964. - 68 tr. - (Quá khứ hào hùng của Tổ quốc ta).
Mansikka V.Y. Cuộc đời của Alexander Nevsky: Phân tích các ấn bản và văn bản. - St. Petersburg, 1913. - “Di tích văn tự cổ.” - Tập. 180.
Cuộc đời của Alexander Nevsky / Prep. văn bản, dịch thuật và comm. V. I. Okhotnikova // Di tích văn học của nước Nga cổ đại: thế kỷ XIII. - M.: Tiểu thuyết, 1981.
Begunov Yu. Tượng đài văn học Nga thế kỷ 13: “Câu chuyện về cái chết của vùng đất Nga” - M.-L.: Nauka, 1965.
Pashuto V.T. Alexander Nevsky - M.: Cận vệ trẻ, 1974. - 160 tr. - Series “Cuộc đời của những con người đáng chú ý”.
Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M.: Cận vệ trẻ, 2010. - 352 tr. - Series “Cuộc đời của những con người đáng chú ý”.
Khitrov M. Thánh Chân phước Đại công tước Alexander Yaroslavovich Nevsky. Tiểu sử chi tiết. - Minsk: Toàn cảnh, 1991. - 288 tr. - Ấn bản tái bản.
Klepinin N. A. Thánh Chân phước và Đại công tước Alexander Nevsky. - St. Petersburg: Aletheya, 2004. - 288 tr. - Sê-ri Thư viện Slavic.
Hoàng tử Alexander Nevsky và thời đại của ông: Nghiên cứu và vật liệu / Ed. Yu. K. Begunova và A. N. Kirpichnikov. - St. Petersburg: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 tr.
Fennell J. Cuộc khủng hoảng của nước Nga thời trung cổ. 1200-1304 - M.: Progress, 1989. - 296 tr.
Trận chiến trên băng 1242: Quá trình của một cuộc thám hiểm phức tạp nhằm làm rõ vị trí của Trận chiến trên băng / Rep. biên tập. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 tr.
Tikhomirov M. N. Về nơi diễn ra Trận chiến trên băng // Tikhomirov M. N. Nước Nga cổ đại': Thứ bảy. Nghệ thuật. / Ed. A. V. Artsikhovsky và M. T. Belyavsky, với sự tham gia của N. B. Shelamanova. - M.: Khoa học, 1975. - P. 368-374. - 432 giây. - 16.000 bản.(trong làn đường, superreg.)
Nesterenko A. N. Alexander Nevsky. Ai đã thắng Trận chiến trên băng., 2006. Olma-Press.

Liên kết

Một đoạn trích mô tả trận chiến trên băng

Căn bệnh của anh diễn ra theo cách riêng của nó, nhưng điều mà Natasha gọi là: điều này đã xảy ra với anh hai ngày trước khi Công chúa Marya đến. Đây là cuộc đấu tranh đạo đức cuối cùng giữa sự sống và cái chết, trong đó cái chết đã chiến thắng. Đó là ý thức bất ngờ rằng anh vẫn trân trọng cuộc sống mà đối với anh, dường như anh đang yêu Natasha, và nỗi kinh hoàng cuối cùng đã dịu đi trước những điều chưa biết.
Đó là vào buổi tối. Như thường lệ sau bữa tối, anh ấy ở trong trạng thái hơi sốt và suy nghĩ của anh ấy vô cùng rõ ràng. Sonya đang ngồi ở bàn. Anh ấy đã ngủ gật. Đột nhiên một cảm giác hạnh phúc tràn ngập trong anh.
“Ồ, cô ấy đã vào!” - anh ta đã nghĩ.
Quả thực, ngồi ở chỗ Sonya là Natasha, người vừa bước vào với những bước đi lặng lẽ.
Kể từ khi cô bắt đầu theo dõi anh, anh luôn trải qua cảm giác thể xác về sự gần gũi của cô. Cô ngồi trên một chiếc ghế bành, nghiêng về phía anh, che ánh nến khỏi anh và đan một chiếc tất. (Cô học đan tất kể từ khi Hoàng tử Andrei nói với cô rằng không ai biết cách chăm sóc người bệnh như những bà bảo mẫu già đan tất, và rằng có điều gì đó êm dịu khi đan tất.) Những ngón tay gầy gò thỉnh thoảng nhanh chóng chạm vào cô. những nan hoa va chạm nhau, và vẻ trầm ngâm trên khuôn mặt u sầu của cô hiện rõ trước mắt anh. Cô ấy thực hiện một động tác và quả bóng lăn khỏi lòng cô ấy. Cô rùng mình, quay lại nhìn anh rồi lấy tay che ngọn nến, với động tác cẩn thận, linh hoạt và chính xác, cô cúi người, giơ quả bóng lên và ngồi xuống vị trí cũ.
Anh nhìn cô không nhúc nhích, thấy sau khi cử động cô cần phải hít một hơi thật sâu, nhưng cô không dám làm điều này mà cẩn thận hít một hơi.
Trong Trinity Lavra, họ nói về quá khứ, và anh nói với cô rằng nếu anh còn sống, anh sẽ mãi mãi cảm ơn Chúa vì vết thương đã đưa anh trở lại với cô; nhưng kể từ đó họ không bao giờ nói về tương lai.
“Điều đó có thể xảy ra hay không? - anh nghĩ lúc này, nhìn cô và lắng nghe âm thanh thép nhẹ của những chiếc kim đan. - Phải chăng chỉ lúc đó số phận đã đưa tôi đến với cô ấy một cách kỳ lạ đến mức tôi có thể chết?.. Phải chăng sự thật cuộc đời chỉ hé lộ cho tôi để tôi có thể sống trong dối trá? Tôi yêu cô ấy hơn bất cứ điều gì trên thế giới. Nhưng tôi phải làm gì nếu tôi yêu cô ấy? - anh nói, rồi bất giác rên rỉ theo thói quen mà anh đã hình thành trong thời gian đau khổ.
Nghe thấy âm thanh này, Natasha đặt chiếc tất xuống, tiến lại gần anh và đột nhiên nhận thấy đôi mắt rực sáng của anh, bước nhẹ đến gần anh và cúi xuống.
- Cậu chưa ngủ à?
- Không, tôi đã nhìn bạn lâu rồi; Tôi cảm nhận được điều đó khi bạn bước vào. Không ai giống em nhưng lại mang đến cho anh sự im lặng nhẹ nhàng... ánh sáng đó. Tôi chỉ muốn khóc vì sung sướng.
Natasha tiến lại gần anh hơn. Khuôn mặt cô rạng ngời niềm vui sướng tột độ.
- Natasha, anh yêu em nhiều lắm. Hơn bất cứ thứ gì khác.
- Và tôi? “Cô ấy quay đi một lúc. - Sao nhiều quá vậy? - cô ấy nói.
- Sao nhiều quá vậy?.... Ờ, bạn nghĩ thế nào, trong tâm hồn bạn, trong tâm hồn bạn cảm thấy thế nào, liệu tôi có còn sống không? Bạn nghĩ sao?
- Tôi chắc chắn, tôi chắc chắn! – Natasha gần như hét lên, nắm lấy cả hai tay anh với một động tác đầy nhiệt huyết.
Anh ấy dừng lại.
- Sẽ tốt biết bao! - Và, nắm lấy tay cô, anh hôn nó.
Natasha rất vui và phấn khích; và ngay lập tức cô nhớ ra rằng điều này là không thể, rằng anh cần bình tĩnh.
“Nhưng anh không ngủ,” cô nói, kìm nén niềm vui. – Cố gắng ngủ đi… làm ơn.
Anh thả tay cô ra, lắc lắc; cô di chuyển đến ngọn nến và ngồi xuống lại tư thế cũ. Cô quay lại nhìn anh hai lần, đôi mắt anh sáng lên nhìn cô. Cô tự học cho mình một bài học về chiếc tất và tự nhủ rằng cô sẽ không nhìn lại cho đến khi hoàn thành nó.
Quả thực, ngay sau đó anh đã nhắm mắt lại và ngủ thiếp đi. Anh không ngủ được bao lâu và đột nhiên tỉnh dậy, mồ hôi lạnh.
Khi chìm vào giấc ngủ, anh ấy cứ nghĩ về điều mà anh ấy vẫn luôn nghĩ đến - về sự sống và cái chết. Và nhiều hơn nữa về cái chết. Anh cảm thấy gần gũi hơn với cô.
"Yêu? Tình yêu là gì? - anh ta đã nghĩ. – Tình yêu can thiệp vào cái chết. Tinh yêu la cuộc sông. Mọi thứ, mọi thứ mà tôi hiểu, tôi hiểu chỉ vì tôi yêu. Mọi thứ đều có, mọi thứ tồn tại chỉ vì tôi yêu. Mọi thứ đều được kết nối bởi một thứ. Tình yêu là Thiên Chúa, và đối với tôi, cái chết có nghĩa là một hạt tình yêu trở về với nguồn chung và vĩnh cửu.” Những suy nghĩ này có vẻ an ủi anh. Nhưng đây chỉ là những suy nghĩ. Ở họ thiếu một điều gì đó, một điều gì đó phiến diện, cá nhân, tinh thần - điều đó không hiển nhiên. Và có cùng sự lo lắng và không chắc chắn. Anh ấy đã ngủ quên.
Trong giấc mơ, anh thấy mình đang nằm trong căn phòng mà anh thực sự đang nằm, nhưng anh không bị thương mà vẫn khỏe mạnh. Nhiều khuôn mặt khác nhau, tầm thường, thờ ơ, xuất hiện trước mặt Hoàng tử Andrei. Anh ấy nói chuyện với họ, tranh luận về những điều không cần thiết. Họ đang chuẩn bị đi đâu đó. Hoàng tử Andrey mơ hồ nhớ rằng tất cả những điều này đều không đáng kể và ông có những mối quan tâm khác, quan trọng hơn, nhưng vẫn tiếp tục nói, khiến họ ngạc nhiên bằng một số lời nói sáo rỗng, hóm hỉnh. Dần dần, không thể nhận thấy, tất cả những khuôn mặt này bắt đầu biến mất, và mọi thứ được thay thế bằng một câu hỏi về cánh cửa đóng kín. Anh ta đứng dậy và đi tới cửa để trượt chốt và khóa nó lại. Mọi chuyện còn tùy vào việc anh có thời gian hay không có thời gian nhốt cô lại. Anh ta bước đi, anh ta vội vã, chân không cử động, và anh ta biết rằng mình sẽ không có thời gian để khóa cửa, nhưng anh ta vẫn cố gắng hết sức một cách đau đớn. Và một nỗi sợ hãi đau đớn xâm chiếm anh ta. Và nỗi sợ này là nỗi sợ chết: nó đứng đằng sau cánh cửa. Nhưng cùng lúc đó, khi anh ta bất lực và lúng túng bò về phía cửa, mặt khác, có một thứ gì đó khủng khiếp đã lao tới, đột nhập vào đó. Một cái gì đó vô nhân đạo - cái chết - đang phá cửa, và chúng ta phải ngăn nó lại. Anh ta chộp lấy cánh cửa, cố gắng hết sức - không thể khóa được nữa - ít nhất là giữ được nó; nhưng sức lực của anh ta yếu đuối, vụng về và bị chèn ép bởi sự khủng khiếp, cánh cửa lại mở ra và đóng lại.
Một lần nữa nó nhấn từ đó. Những nỗ lực siêu nhiên cuối cùng đều vô ích, và cả hai nửa đều lặng lẽ mở ra. Nó đã đi vào và đó là cái chết. Và Hoàng tử Andrei đã chết.
Nhưng ngay lúc chết, Hoàng tử Andrei nhớ ra rằng mình đang ngủ, và đúng lúc chết, anh đã cố gắng hết sức và tỉnh dậy.
“Đúng, đó là cái chết. Tôi đã chết - tôi thức dậy. Vâng, cái chết đang thức tỉnh! - tâm hồn anh chợt bừng sáng, và bức màn vốn che giấu những điều chưa biết cho đến nay đã được vén lên trước ánh mắt tâm linh của anh. Anh cảm thấy như được giải phóng khỏi sức mạnh trước đây đã trói buộc mình và sự nhẹ nhàng kỳ lạ đã không rời bỏ anh kể từ đó.
Khi anh tỉnh dậy, mồ hôi lạnh và cựa quậy trên ghế sofa, Natasha đến gần anh và hỏi anh có chuyện gì. Anh không trả lời cô và không hiểu cô, nhìn cô với ánh mắt kỳ lạ.
Đây là điều đã xảy ra với anh hai ngày trước khi Công chúa Marya đến. Kể từ ngày đó, như bác sĩ đã nói, cơn sốt suy nhược trở nên trầm trọng hơn, nhưng Natasha không quan tâm đến những gì bác sĩ nói: cô nhìn thấy những dấu hiệu đạo đức khủng khiếp, chắc chắn hơn này đối với cô.
Kể từ ngày này, đối với Hoàng tử Andrei, cùng với việc thức dậy sau giấc ngủ, việc thức tỉnh từ cuộc sống cũng bắt đầu. Và xét về thời gian sống, đối với anh ta dường như không chậm hơn so với việc thức dậy sau giấc ngủ so với thời gian của giấc mơ.

Không có gì đáng sợ hay đột ngột trong sự thức tỉnh tương đối chậm chạp này.
Những ngày giờ cuối cùng của ông trôi qua như thường lệ và đơn giản. Và Công chúa Marya và Natasha, những người không rời xa anh, đã cảm nhận được điều đó. Họ không khóc, không rùng mình, và gần đây, chính họ cũng cảm nhận được điều này, họ không còn đi theo anh nữa (anh không còn ở đó nữa, anh đã rời bỏ họ), mà là sau ký ức gần gũi nhất về anh - cơ thể anh. Tình cảm của cả hai mãnh liệt đến mức những khía cạnh khủng khiếp bên ngoài của cái chết không ảnh hưởng đến họ, và họ cũng không thấy cần thiết phải chìm đắm trong nỗi đau buồn. Họ không khóc trước mặt anh hay không có anh, nhưng họ chưa bao giờ nói về anh với nhau. Họ cảm thấy rằng họ không thể diễn đạt thành lời những gì họ hiểu.
Cả hai đều nhìn thấy anh ngày càng chìm sâu hơn, chậm rãi và bình tĩnh, cách xa họ ở một nơi nào đó, và cả hai đều biết rằng mọi chuyện phải như vậy và điều đó là tốt.
Anh ta đã được xưng tội và được rước lễ; mọi người đến chào tạm biệt anh. Khi con trai của họ được đưa đến, anh ta đặt môi lên môi và quay đi, không phải vì cảm thấy khó khăn hay tiếc nuối (Công chúa Marya và Natasha hiểu điều này), mà chỉ vì anh ta tin rằng đây là tất cả những gì anh ta yêu cầu; nhưng khi họ bảo anh hãy chúc phúc cho anh, anh đã làm những gì được yêu cầu và nhìn quanh, như thể hỏi xem có cần phải làm gì nữa không.
Khi cơn co giật cuối cùng của cơ thể, bị linh hồn bỏ rơi, diễn ra, Công chúa Marya và Natasha đều có mặt ở đây.
– Hết rồi à?! - Công chúa Marya nói sau khi cơ thể anh nằm bất động và lạnh lẽo trước mặt họ trong vài phút. Natasha bước tới, nhìn vào đôi mắt chết chóc và vội vàng nhắm lại. Cô nhắm mắt lại và không hôn chúng mà hôn những gì là kỷ niệm gần gũi nhất của cô với anh.
“Anh ấy đã đi đâu? Anh ta giờ ở đâu?.."

Khi thi thể đã được tắm rửa sạch sẽ đặt trong quan tài trên bàn, mọi người đến chào từ biệt và ai cũng khóc.
Nikolushka đã khóc vì sự hoang mang đau đớn xé nát trái tim anh. Nữ bá tước và Sonya khóc thương cho Natasha và biết rằng anh đã không còn nữa. Bá tước già đã khóc rằng chẳng bao lâu nữa, ông cảm thấy mình sẽ phải thực hiện bước đi khủng khiếp tương tự.
Natasha và Công chúa Marya lúc này cũng đang khóc, nhưng họ không khóc vì nỗi đau riêng; họ khóc vì cảm xúc tôn kính dâng trào trong tâm hồn họ trước ý thức về mầu nhiệm đơn giản và trang trọng của cái chết đã diễn ra trước mắt họ.

Tâm trí con người không thể tiếp cận được toàn bộ nguyên nhân của các hiện tượng. Nhưng nhu cầu tìm ra lý do đã ăn sâu vào tâm hồn con người. Và tâm trí con người, không đi sâu vào vô số và phức tạp của các điều kiện của hiện tượng, mỗi điều kiện riêng biệt có thể được biểu diễn như một nguyên nhân, nắm bắt điểm hội tụ đầu tiên, dễ hiểu nhất và nói: đây là nguyên nhân. Trong các sự kiện lịch sử (đối tượng quan sát là hành động của con người), sự hội tụ nguyên thủy nhất dường như là ý chí của thần linh, sau đó là ý chí của những con người đứng ở địa điểm lịch sử nổi bật nhất - những anh hùng lịch sử. Nhưng người ta chỉ cần đi sâu vào bản chất của từng sự kiện lịch sử, tức là đi sâu vào hoạt động của toàn thể quần chúng nhân dân tham gia sự kiện đó, mới tin rằng ý chí của người anh hùng lịch sử không những không hướng dẫn hành động của quần chúng, nhưng bản thân nó luôn được hướng dẫn. Có vẻ như việc hiểu ý nghĩa của sự kiện lịch sử theo cách này hay cách khác đều giống nhau. Nhưng giữa người nói rằng các dân tộc phương Tây di cư sang phương Đông vì Napoléon muốn điều đó và người nói rằng điều đó xảy ra vì nó phải xảy ra, có cùng một sự khác biệt tồn tại giữa những người lập luận rằng trái đất đứng vững và các hành tinh chuyển động xung quanh nó, và những người nói rằng họ không biết trái đất nằm trên đâu, nhưng họ biết rằng có những quy luật chi phối chuyển động của nó và các hành tinh khác. Không có và không thể có nguyên nhân cho một sự kiện lịch sử, ngoại trừ nguyên nhân duy nhất của mọi nguyên nhân. Nhưng có những quy luật chi phối các sự kiện, một phần chúng ta chưa biết đến, một phần được chúng ta dò tìm. Việc khám phá ra những quy luật này chỉ có thể thực hiện được khi chúng ta hoàn toàn từ bỏ việc tìm kiếm nguyên nhân theo ý muốn của một người, cũng như việc khám phá ra các quy luật chuyển động của hành tinh chỉ có thể thực hiện được khi con người từ bỏ ý tưởng về sự khẳng định của trái đất.

Sau trận Borodino, kẻ thù chiếm đóng Moscow và đốt cháy nó, các nhà sử học ghi nhận giai đoạn quan trọng nhất của Chiến tranh năm 1812 là cuộc di chuyển của quân đội Nga từ Ryazan đến đường Kaluga và đến trại Tarutino - nơi được gọi là hành quân bên sườn phía sau Krasnaya Pakhra. Các nhà sử học cho rằng vinh quang của chiến công tài tình này thuộc về nhiều cá nhân khác nhau và tranh luận xem trên thực tế, nó thuộc về ai. Ngay cả các sử gia nước ngoài, ngay cả người Pháp cũng công nhận tài năng của các chỉ huy Nga khi nói về cuộc hành quân bên sườn này. Nhưng tại sao các nhà văn quân sự, và tất cả những người theo họ, tin rằng cuộc hành quân bên sườn này là một phát minh rất chu đáo của một người nào đó, người đã cứu nước Nga và tiêu diệt Napoléon, thì lại rất khó hiểu. Trước hết, thật khó hiểu được sự sâu sắc và thiên tài của phong trào này nằm ở đâu; vì để đoán được vị trí tốt nhất của quân đội (khi không bị tấn công) là nơi có nhiều lương thực hơn thì không cần phải nỗ lực nhiều về tinh thần. Và tất cả mọi người, ngay cả một cậu bé mười ba tuổi ngu ngốc, cũng có thể dễ dàng đoán được rằng vào năm 1812, vị trí thuận lợi nhất của quân đội, sau khi rút lui khỏi Moscow, là trên đường Kaluga. Vì vậy, trước hết không thể hiểu được các nhà sử học đưa ra kết luận gì để thấy được điều gì đó sâu sắc trong hành động này. Thứ hai, càng khó hiểu chính xác điều mà các nhà sử học coi là sự cứu rỗi cho cuộc điều động này đối với người Nga và bản chất bất lợi của nó đối với người Pháp; vì cuộc hành quân bên sườn này, trong những hoàn cảnh khác trước, đi kèm và sau đó, có thể là một thảm họa đối với quân Nga và là một điều có lợi cho quân đội Pháp. Nếu kể từ thời điểm phong trào này diễn ra, vị thế của quân đội Nga bắt đầu được cải thiện, thì không phải vì thế mà phong trào này là nguyên nhân dẫn đến điều này.
Cuộc hành quân bên sườn này không những không mang lại lợi ích gì mà còn có thể tiêu diệt quân Nga nếu các điều kiện khác không trùng khớp. Điều gì sẽ xảy ra nếu Moscow không bị thiêu rụi? Nếu Murat không mất dấu người Nga? Nếu Napoléon không hoạt động? Điều gì sẽ xảy ra nếu quân đội Nga, theo lời khuyên của Bennigsen và Barclay, tấn công Krasnaya Pakhra? Điều gì sẽ xảy ra nếu người Pháp tấn công người Nga khi họ đang truy đuổi Pakhra? Điều gì sẽ xảy ra nếu sau đó Napoléon tiếp cận Tarutin và tấn công quân Nga với ít nhất một phần mười sức mạnh mà ông đã tấn công ở Smolensk? Điều gì sẽ xảy ra nếu người Pháp hành quân đến St. Petersburg?.. Với tất cả những giả định này, việc cứu vãn một cuộc hành quân sườn có thể biến thành sự hủy diệt.
Thứ ba, và cũng là điều khó hiểu nhất, là những người cố tình nghiên cứu lịch sử không muốn thấy rằng cuộc hành quân bên sườn không thể được quy cho một ai, rằng không ai có thể đoán trước được, rằng cuộc hành quân này, cũng giống như cuộc rút lui ở Filyakh, trong hiện tại chưa bao giờ được trình bày một cách trọn vẹn cho bất kỳ ai, mà từng bước một, từng sự kiện, từng khoảnh khắc, tuôn chảy từ vô số những điều kiện rất đa dạng, và chỉ khi đó mới được trình bày một cách trọn vẹn, khi nó được hoàn thành và đã trở thành quá khứ
Tại hội đồng ở Fili, suy nghĩ chủ đạo của chính quyền Nga là rút lui hiển nhiên theo hướng quay trở lại, tức là dọc theo con đường Nizhny Novgorod. Bằng chứng cho điều này là phần lớn phiếu bầu trong hội đồng đều được bỏ theo nghĩa này, và quan trọng nhất là cuộc trò chuyện nổi tiếng sau hội đồng của tổng tư lệnh với Lansky, người phụ trách bộ phận cung cấp. Lanskoy báo cáo với tổng tư lệnh rằng lương thực cho quân đội được thu thập chủ yếu dọc theo sông Oka, ở các tỉnh Tula và Kaluga, và trong trường hợp rút lui về Nizhny, nguồn cung cấp lương thực sẽ bị tách khỏi quân đội một lượng lớn. Sông Oka, nơi không thể vận chuyển qua đó trong mùa đông đầu tiên. Đây là dấu hiệu đầu tiên cho thấy cần phải đi chệch khỏi những gì trước đây được cho là hướng đi trực tiếp tự nhiên nhất tới Nizhny. Quân đội ở xa hơn về phía nam, dọc theo con đường Ryazan và gần khu dự bị hơn. Sau đó, sự không hành động của người Pháp, thậm chí còn mất dấu quân đội Nga, lo ngại về việc bảo vệ nhà máy Tula và quan trọng nhất là lợi ích của việc tiến gần hơn đến khu dự trữ của họ, đã buộc quân đội phải tiến xa hơn về phía nam, vào đường Tula. . Sau khi vượt qua một cuộc di chuyển liều lĩnh vượt qua Pakhra đến đường Tula, các chỉ huy quân sự của quân đội Nga nghĩ rằng sẽ ở lại gần Podolsk, và không hề nghĩ đến vị trí Tarutino; nhưng vô số hoàn cảnh và sự xuất hiện trở lại của quân Pháp, vốn trước đó đã mất dấu quân Nga, kế hoạch tác chiến, và quan trọng nhất là nguồn cung cấp dồi dào ở Kaluga, đã buộc quân ta phải lùi sâu hơn về phía nam và tiến về phía nam. giữa các tuyến đường cung cấp thực phẩm, từ Tula đến đường Kaluga, đến Tarutin. Cũng như không thể trả lời câu hỏi Moscow bị bỏ rơi khi nào, cũng không thể trả lời chính xác khi nào và ai quyết định đến Tarutin. Chỉ khi quân đội đã đến Tarutin do vô số lực lượng khác nhau thì người ta mới bắt đầu tự tin rằng họ đã mong muốn điều này và đã thấy trước điều đó từ lâu.

Cuộc hành quân sườn nổi tiếng chỉ bao gồm việc quân Nga rút lui thẳng về hướng tiến công ngược lại, sau khi cuộc tấn công của Pháp chấm dứt, đi chệch khỏi hướng trực tiếp được thông qua ban đầu và không nhìn thấy sự truy đuổi phía sau, tự nhiên di chuyển theo hướng hướng nơi nó bị thu hút bởi lượng thức ăn dồi dào.
Nếu chúng ta tưởng tượng không phải những chỉ huy tài giỏi đứng đầu quân đội Nga mà chỉ đơn giản là một đội quân không có người chỉ huy, thì đội quân này không thể làm gì khác hơn là rút lui về Moscow, mô tả một vòng cung từ phía có nhiều lương thực hơn và rìa đã phong phú hơn.
Cuộc di chuyển từ Nizhny Novgorod đến các con đường Ryazan, Tula và Kaluga này diễn ra tự nhiên đến mức những kẻ cướp bóc của quân đội Nga đã bỏ chạy theo chính hướng này và chính hướng này, Kutuzov buộc phải di chuyển quân đội của mình từ St. Ở Tarutino, Kutuzov gần như nhận được lời khiển trách từ quốc vương vì đã rút quân về đường Ryazan, và ông đã chỉ ra tình huống tương tự đối với Kaluga mà ông đã có vào thời điểm nhận được lá thư của quốc vương.
Lùi lại theo hướng lực đẩy được trao cho nó trong toàn bộ chiến dịch và trong Trận Borodino, quả bóng của quân đội Nga, đã phá hủy lực đẩy và không nhận những cú sốc mới, đã chiếm được vị trí vốn có của nó .
Công lao của Kutuzov không nằm ở sự xuất sắc nào đó, như người ta gọi nó là động tác chiến lược, mà ở chỗ chỉ có ông mới hiểu được tầm quan trọng của sự kiện đang diễn ra. Ngay cả khi đó chỉ có ông mới hiểu được ý nghĩa của việc quân Pháp không hành động, chỉ có ông tiếp tục khẳng định rằng trận Borodino là một thắng lợi; một mình anh ta - người mà dường như, do ở vị trí tổng tư lệnh, lẽ ra phải được gọi tham gia cuộc tấn công - một mình anh ta đã dùng hết sức lực của mình để giữ cho quân đội Nga khỏi những trận chiến vô ích.
Con vật bị giết gần Borodino nằm ở đâu đó mà người thợ săn bỏ chạy đã để lại; nhưng liệu anh ta còn sống, liệu anh ta có mạnh mẽ hay không, hay anh ta chỉ đang lẩn trốn, người thợ săn không biết. Đột nhiên tiếng rên rỉ của con thú này vang lên.
Tiếng rên rỉ của con thú bị thương này, quân đội Pháp, đã bộc lộ sự tàn phá của nó, là việc gửi Lauriston đến trại của Kutuzov với yêu cầu hòa bình.
Napoléon, với niềm tin rằng không chỉ điều tốt mới là điều tốt, mà cả những điều tốt nảy ra trong đầu ông, đã viết cho Kutuzov những lời đầu tiên xuất hiện trong đầu ông và chẳng có ý nghĩa gì. Anh đã viết:

“Monsieur le Prince Koutouzov,” anh ấy viết, “j”envoie pres de vous un de mes aides de camps generic pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je Desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu”il lui dira, surtout lorsqu” il exprimera les tình cảm d"estime et de particuliere xem xét que j"ai depuis longtemps pour sa peoplene... Cette lettre n"etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le Prince Koutouzov, qu"il vous ait en sa sainte et bảo vệ nghiêm túc,
Moscou, ngày 3 tháng 10 năm 1812. Signe:
Napoléon."
[Hoàng tử Kutuzov, tôi sẽ cử một trong những phụ tá chung của tôi đến đàm phán với bạn về nhiều vấn đề quan trọng. Tôi xin Ngài hãy tin tất cả những gì ông ấy nói với bạn, đặc biệt là khi ông ấy bắt đầu bày tỏ với bạn những tình cảm tôn trọng và tôn kính đặc biệt mà tôi đã dành cho bạn từ lâu. Vì thế, tôi cầu xin Chúa gìn giữ em dưới mái nhà thiêng liêng của Người.
Mátxcơva, ngày 3 tháng 10 năm 1812.
Napoléon. ]

“Je serais maudit par la posterite si l"on me carerait comme le prime moteur d"un chỗ ở quelconque. Tel est l "esprit Actuel de ma country", [Tôi sẽ chết tiệt nếu họ coi tôi là kẻ chủ mưu đầu tiên của bất kỳ thỏa thuận nào; đó là ý chí của nhân dân chúng tôi.] - Kutuzov trả lời và tiếp tục dùng hết sức lực cho việc đó. để quân không tiến lên được.
Vào tháng xảy ra vụ cướp của quân Pháp ở Mátxcơva và sự dừng bước lặng lẽ của quân Nga gần Tarutin, một sự thay đổi đã xảy ra về sức mạnh của cả hai đội quân (tinh thần và số lượng), do đó lợi thế về sức mạnh thuộc về phía bên kia. phía người Nga. Mặc dù người Nga chưa biết rõ vị thế và sức mạnh của quân đội Pháp, nhưng thái độ đã thay đổi nhanh chóng như thế nào, nhu cầu tấn công ngay lập tức được thể hiện bằng vô số dấu hiệu. Những dấu hiệu này là: việc cử Lauriston đến, và lượng quân nhu dồi dào ở Tarutino, và thông tin đến từ mọi phía về sự thiếu hành động và rối loạn của quân Pháp, cũng như việc tuyển mộ tân binh vào các trung đoàn của chúng tôi, thời tiết tốt và thời gian nghỉ ngơi kéo dài của quân đội. Những người lính Nga, và những người còn lại thường nảy sinh trong quân đội do thiếu kiên nhẫn thực hiện nhiệm vụ mà mọi người đã tập trung lại, và sự tò mò về những gì đang xảy ra trong quân đội Pháp, vốn đã bị lãng quên từ lâu, và lòng dũng cảm. mà các tiền đồn của Nga hiện đang rình mò quân Pháp đóng ở Tarutino, tin tức về những chiến thắng dễ dàng trước quân Pháp của nông dân và du kích, sự ghen tị dấy lên bởi điều này, và cảm giác trả thù hằn sâu trong tâm hồn mỗi người như Chừng nào người Pháp còn ở Mátxcơva, và (quan trọng nhất) điều không rõ ràng nhưng đã nảy sinh trong tâm hồn mỗi người lính, ý thức rằng mối quan hệ lực lượng giờ đây đã thay đổi và lợi thế nghiêng về phía chúng ta. Sự cân bằng lực lượng thiết yếu đã thay đổi và một cuộc tấn công trở nên cần thiết. Và ngay lập tức, chắc chắn như tiếng chuông bắt đầu điểm và phát trong một chiếc đồng hồ, khi kim đã tạo thành một vòng tròn hoàn chỉnh, ở các quả cầu cao hơn, phù hợp với sự thay đổi đáng kể về lực, chuyển động tăng lên, tiếng rít và tiếng chơi của quả cầu. chuông đã được phản ánh.

Quân đội Nga do Kutuzov chỉ huy với trụ sở chính và chủ quyền từ St. Petersburg. Tại St. Petersburg, ngay cả trước khi nhận được tin Moscow bị bỏ rơi, một kế hoạch chi tiết cho toàn bộ cuộc chiến đã được soạn thảo và gửi đến Kutuzov để được hướng dẫn. Mặc dù kế hoạch này được soạn thảo với giả định Moscow vẫn nằm trong tay chúng ta nhưng kế hoạch này đã được Bộ chỉ huy thông qua và chấp nhận thực hiện. Kutuzov chỉ viết rằng việc phá hoại tầm xa luôn khó thực hiện. Và để giải quyết những khó khăn gặp phải, những hướng dẫn và người mới đã được gửi đến, những người có nhiệm vụ theo dõi hành động của anh ta và báo cáo về chúng.
Ngoài ra, hiện nay toàn bộ trụ sở của quân đội Nga đã được chuyển đổi. Nơi ở của Bagration bị sát hại và Barclay đã nghỉ hưu bị xúc phạm đã được thay thế. Họ đã suy nghĩ rất nghiêm túc về việc điều gì sẽ tốt hơn: đặt A. vào vị trí của B., và B. vào vị trí của D., hoặc ngược lại, D. vào vị trí của A., v.v., như nếu có điều gì khác ngoài niềm vui của A. và B. thì có thể phụ thuộc vào điều này.
Tại trụ sở quân đội, nhân dịp Kutuzov có thái độ thù địch với tham mưu trưởng Bennigsen, và sự có mặt của các đại diện thân tín của chủ quyền và các phong trào này, một trò chơi phức tạp hơn thường lệ của các bên đã diễn ra: A. phá hoại B., D . dưới S., v.v., trong tất cả các chuyển động và kết hợp có thể có. Với tất cả những sự phá hoại này, chủ đề của âm mưu chủ yếu là vấn đề quân sự mà tất cả những người này cho là sẽ lãnh đạo; nhưng việc quân sự này vẫn diễn ra độc lập với họ, đúng như lẽ ra nó phải diễn ra, tức là không bao giờ trùng khớp với những gì người ta nghĩ ra mà xuất phát từ bản chất thái độ của quần chúng. Tất cả những phát minh này, đan xen và đan xen, ở những lĩnh vực cao hơn chỉ thể hiện sự phản ánh chân thực về những gì sắp xảy ra.

Một trong những sự kiện quan trọng nhất trong lịch sử nước Nga thời trung cổ là Trận chiến trên băng năm 1242, diễn ra vào ngày 5 tháng 4 trên băng ở Hồ Peipsi. Trận chiến tổng kết cuộc chiến kéo dài gần hai năm giữa Trật tự Livonia và vùng đất phía bắc nước Nga - nước cộng hòa Novgorod và Pskov. Trận chiến này đã đi vào lịch sử như một tấm gương sinh động về chủ nghĩa anh hùng của những người lính Nga bảo vệ tự do, độc lập của đất nước trước quân xâm lược nước ngoài.

Bối cảnh lịch sử và sự khởi đầu của cuộc chiến

Cuối nửa đầu thế kỷ 13 rất khó khăn và bi thảm đối với Rus'. Vào năm 1237-1238, nó quét qua các công quốc phía đông bắc. Hàng chục thành phố bị phá hủy và đốt cháy, người dân bị giết hoặc bị bắt làm tù binh. Lãnh thổ của đất nước bị hoang tàn nghiêm trọng. Năm 1240, chiến dịch phía tây của quân Mông Cổ bắt đầu, trong đó đòn giáng xuống các công quốc phía nam. Các nước láng giềng phía tây và phía bắc của Rus' - Dòng Livonia, Thụy Điển và Đan Mạch - đã quyết định tận dụng tình thế này.

Trở lại năm 1237, Giáo hoàng Gregory IX tuyên bố một cuộc thập tự chinh khác chống lại “những người ngoại giáo” sống ở Phần Lan. Cuộc chiến của Order of the Sword chống lại người dân địa phương ở vùng Baltic tiếp tục trong suốt nửa đầu thế kỷ 13. Nhiều lần, các hiệp sĩ Đức tiến hành các chiến dịch chống lại Pskov và Novgorod. Năm 1236, Kiếm sĩ trở thành một phần của Hội Teutonic mạnh mẽ hơn. Đội hình mới được đặt tên là Dòng Livonia.

Vào tháng 7 năm 1240, người Thụy Điển tấn công Rus'. Hoàng tử Novgorod Alexander Yaroslavich nhanh chóng lên đường cùng quân đội của mình và đánh bại quân xâm lược ở cửa sông Neva. Chính vì chiến công này mà người chỉ huy đã nhận được biệt danh danh dự là Nevsky. Vào tháng 8 cùng năm, các hiệp sĩ Livonia bắt đầu chiến đấu. Đầu tiên họ chiếm được pháo đài Izborsk, và sau cuộc bao vây, Pskov. Họ để lại các thống đốc của họ ở Pskov. Năm sau, quân Đức bắt đầu tàn phá vùng đất Novgorod, cướp bóc các thương gia và bắt dân chúng làm tù binh. Trong những điều kiện này, người Novgorod đã yêu cầu hoàng tử Vladimir Yaroslav gửi con trai ông ta là Alexander, người trị vì ở Pereyaslavl.

Hành động của Alexander Yaroslavich

Đến Novgorod, Alexander lần đầu tiên quyết định ngăn chặn mối đe dọa trước mắt. Vì mục đích này, một chiến dịch đã được thực hiện chống lại pháo đài Koporye của Livonia, được xây dựng gần Vịnh Phần Lan, trên lãnh thổ của bộ tộc Vod. Pháo đài bị chiếm và phá hủy, tàn quân Đức bị bắt làm tù binh.

Hoàng tử Alexander Yaroslavovich Nevsky. Số năm sống 1221 - 1263

Vào mùa xuân năm 1242, Alexander bắt đầu chiến dịch chống lại Pskov. Ngoài đội của anh, đi cùng anh còn có đội Vladimir-Suzdal của em trai Andrei và một trung đoàn dân quân Novgorod. Sau khi giải phóng Pskov khỏi người Livonians, Alexander đã củng cố quân đội của mình với sự tham gia của Pskovites và tiếp tục chiến dịch. Sau khi tiến vào lãnh thổ của Dòng, trinh sát đã được cử đi trước. Lực lượng chính được triển khai “ở các làng”, tức là ở các làng, thôn địa phương.

Diễn biến trận chiến

Đội tiên phong đã gặp các hiệp sĩ Đức và giao chiến với họ. Trước lực lượng vượt trội, binh lính Nga phải rút lui. Sau khi trinh sát quay trở lại, Alexander quay quân, “lùi” trở lại bờ hồ Peipsi. Một nơi thuận tiện cho trận chiến đã được chọn ở đây. Quân Nga đóng trên bờ phía đông của Uzmen (một hồ nhỏ hoặc eo biển giữa hồ Peipus và hồ Pskov), cách Crow Stone không xa.

Bản đồ chiến đấu

Vị trí được chọn sao cho ngay phía sau các chiến binh có một bờ biển phủ đầy cây cối rậm rạp, trên đó việc di chuyển của kỵ binh rất khó khăn. Đồng thời, quân Nga đang ở vùng nước nông, bị đóng băng đến tận đáy và có thể dễ dàng chống chọi với nhiều người có vũ trang. Nhưng trên lãnh thổ của hồ cũng có những khu vực có băng lỏng - cá trắng.

Trận chiến bắt đầu bằng một cuộc tấn công dồn dập của kỵ binh hạng nặng Livonia thẳng vào trung tâm đội hình của Nga. Người ta tin rằng Alexander đã đóng quân ở đây lực lượng dân quân Novgorod yếu hơn và bố trí các đội chuyên nghiệp ở hai bên sườn. Công trình này mang lại một lợi thế nghiêm trọng. Sau cuộc tấn công, các hiệp sĩ bị mắc kẹt ở trung tâm; đã xuyên thủng hàng ngũ quân phòng thủ, họ không thể quay đầu lại trên bờ, không còn chỗ để cơ động. Lúc này, kỵ binh Nga tấn công vào hai bên sườn, bao vây quân địch.

Các chiến binh Chud, liên minh với người Livonians, đi phía sau các hiệp sĩ và là những người đầu tiên chạy tán loạn. Biên niên sử ghi rằng trong tổng số 400 người Đức đã bị giết, 50 người bị bắt làm tù binh, và quân Chuds chết “vô số”. Biên niên sử Sofia nói rằng một số người Livonia đã chết trong hồ. Đánh bại kẻ thù, quân Nga quay trở lại Novgorod, bắt làm tù binh.

Ý nghĩa của trận chiến

Thông tin ngắn gọn đầu tiên về trận chiến có trong Biên niên sử Novgorod. Biên niên sử và cuộc đời tiếp theo của Nevsky cung cấp thêm thông tin. Ngày nay có rất nhiều tài liệu phổ thông dành cho việc mô tả trận chiến. Ở đây người ta thường nhấn mạnh vào những bức tranh đầy màu sắc hơn là sự tương ứng với các sự kiện có thật. Tóm tắt sách dành cho trẻ em hiếm khi cho phép chúng ta mô tả đầy đủ toàn bộ phác thảo lịch sử của trận chiến.

Các nhà sử học đánh giá sức mạnh của các bên một cách khác nhau. Theo truyền thống, quân số mỗi bên khoảng 12-15 nghìn người. Vào thời điểm đó đây là những đội quân rất nghiêm túc. Đúng vậy, các nguồn tin của Đức cho rằng chỉ có vài chục “anh em” chết trong trận chiến. Tuy nhiên, ở đây chúng ta chỉ nói về các thành viên của Dòng, số lượng chưa bao giờ nhiều. Trên thực tế, đây là những sĩ quan, dưới sự chỉ huy của họ là các hiệp sĩ bình thường và các chiến binh phụ trợ - những người bảo vệ. Ngoài ra, cùng với người Đức, các đồng minh từ Chud đã tham gia vào cuộc chiến, điều mà các nguồn tin của Livonia không tính đến.

Sự thất bại của các hiệp sĩ Đức vào năm 1242 có tầm quan trọng lớn đối với tình hình ở tây bắc Rus'. Trong điều kiện đó, việc ngăn chặn bước tiến của Lệnh trên đất Nga trong thời gian dài là rất quan trọng. Cuộc chiến nghiêm trọng tiếp theo với người Livonia sẽ chỉ diễn ra sau hơn 20 năm nữa.

Hoàng tử Alexander Nevsky, người chỉ huy lực lượng tổng hợp, sau đó đã được phong thánh. Trong lịch sử nước Nga, mệnh lệnh mang tên vị chỉ huy nổi tiếng đã được thiết lập hai lần - lần thứ nhất, lần thứ hai - trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

Tất nhiên, điều đáng nói là nguồn gốc của sự kiện này bắt nguồn từ thời kỳ Thập tự chinh. Và không thể phân tích chúng chi tiết hơn trong văn bản. Tuy nhiên, trong các khóa đào tạo của chúng tôi có một bài học video dài 1,5 giờ, dưới dạng bài thuyết trình sẽ xem xét tất cả các sắc thái của chủ đề khó này. Trở thành người tham gia các khóa đào tạo của chúng tôi

Trận chiến trên băng. Lý lịch.

Nhưng Albert, người vẫn chưa đi xa, đã được thông báo kịp thời về sự phản bội của hoàng tử Nga, và cùng các hiệp sĩ quay trở lại Riga, chuẩn bị phòng thủ. Đúng vậy, người Đức không cần phải tự vệ: Vyachko dũng cảm, khi biết về sự trở lại của Albert, chỉ cần phóng hỏa Kukenois và cùng đội của mình chạy trốn đến Rus'. Lần này quân Đức quyết định không cám dỗ số phận và nắm quyền kiểm soát Kukenois.

Và rồi một điều kỳ lạ xảy ra: vào năm 1210, người Đức cử đại sứ đến Hoàng tử Polotsk, người được cho là sẽ đề nghị hòa bình với ông. Và Polotsk đồng ý với hòa bình này với điều kiện người Livonians, những người trực thuộc Riga, sẽ bày tỏ lòng kính trọng đối với Polotsk và giám mục sẽ chịu trách nhiệm về việc này. Thật đáng kinh ngạc: Polotsk đồng ý hòa bình với người Đức, những người đã chiếm được hai trong số các lãnh thổ phụ thuộc của nó và cũng đang lan rộng ảnh hưởng của họ đối với những người ngoại giáo. Tuy nhiên, mặt khác, điều kỳ lạ ở đây là: trái ngược với tuyên bố của các nhà sử học của chúng ta, những người khắp nơi hét lên rằng người Nga từ xa xưa đã giúp các bộ lạc vùng Baltic chống lại quân xâm lược phương Tây, Polotsk đã không quan tâm đến những bộ tộc này ngay từ đầu. tháp chuông cao. Điều duy nhất anh quan tâm là lợi nhuận.

Năm 1216, cuộc đụng độ đầu tiên của quân Đức với Novgorod diễn ra. Và một lần nữa, cuộc xung đột lại do các hoàng tử Nga khởi xướng: người Novgorodians và Pskovites vào cuối năm đã tấn công thành phố Odenpe của Estonia (lúc đó đã thuộc về người Đức) và cướp bóc nó. Vào tháng 1 năm 1217, người Estonia, với sự giúp đỡ của quân Đức, đã thực hiện một cuộc tấn công trả đũa vào vùng đất Novgorod. Nhưng không có cuộc thảo luận nào về việc mua lại lãnh thổ - quân Đức, sau khi cướp bóc người Novgorod, đã về nhà. Cùng năm đó, người Novgorod lại tập hợp lại để tiến hành một chiến dịch chống lại Odempe. Quân Novgorod bao vây thành phố, nhưng không thể chiếm được nên người Novgorod phải hạn chế cướp bóc khu vực xung quanh. Một đội quân được tập hợp vội vã vội vã đến hỗ trợ đồn trú Odempe đang bị bao vây.

Tuy nhiên, do quân số ít nên nó không thể hỗ trợ nghiêm túc cho người Livonians ở Odempe. Tất cả những gì đội quân này có đủ sức mạnh để làm là đột phá đến Odempe. Kết quả là số lượng người trong thành phố khá đông nhưng nguồn cung lại vô cùng khan hiếm. Vì vậy, người Livonia buộc phải cầu xin hòa bình từ người Nga. Họ, sau khi nhận được tiền chuộc từ quân Đức, đã rời Livonia. Đặc điểm là gì: người Novgorod, nếu họ thực sự sợ hoạt động quá mức của Giáo hội Công giáo hoặc đấu tranh cho tự do của các bộ lạc Baltic, có thể dễ dàng bỏ đói tất cả quân Đức ở Odenpe, từ đó tiêu diệt phần lớn quân đội Livonia và ngăn chặn sự mở rộng của Công giáo trong một thời gian dài.

Tuy nhiên, người Novgorod thậm chí còn không nghĩ đến việc làm điều này. Người Công giáo không can thiệp vào họ dưới bất kỳ hình thức nào. Ngược lại, họ thậm chí còn có nhiều tiền hơn những người ngoại giáo, điều đó có nghĩa là việc cướp bóc còn vui gấp đôi. Vì vậy, người Nga đã không cố gắng chặt cành cây mà họ đang ngồi - tại sao lại giết người Đức, những người trong một hoặc hai năm nữa có thể tích lũy được tiền, số tiền này sau đó có thể bị lấy đi trong chiến dịch tiếp theo? Trên thực tế, đây chính xác là những gì người Novgorod đã làm: vào năm 1218, quân đội Novgorod lại xâm chiếm Livonia. Một lần nữa, người Nga thấy mình không thể chiếm được một lâu đài Livonia nào và một lần nữa sau khi tàn phá khu vực xung quanh, họ trở về nhà với chiến lợi phẩm.

Nhưng vào năm 1222, một sự kiện quan trọng đã xảy ra: người Estonia nổi dậy chống lại người Đức. Nhận ra rằng họ không thể tự mình đối phó với các hiệp sĩ, người Estonia đã tìm đến Novgorod để được giúp đỡ. Và người Novgorod thực sự đến, cướp bóc khu vực xung quanh và rời đi, để lại những đồn trú nhỏ trong các lâu đài do người Estonia hiến tặng. Có nghĩa là người Novgorod không mấy quan tâm đến việc sáp nhập vùng đất Livonia. Như thường lệ, họ chỉ bị thúc đẩy bởi lòng khao khát lợi nhuận. Tất nhiên, số ít quân Nga còn sót lại trong các lâu đài của Đức không thể chống lại lâu các hành động trả đũa của người Livonians, và đến năm 1224, quân Đức đã dọn sạch vùng đất Estonia khỏi tay người Nga. Điều thú vị là trong khi quân Đức tiêu diệt các đồn trú của Nga, người Novgorod không hề quan tâm và thậm chí còn không có ý định giúp đỡ đồng đội của mình.

Nhưng khi người Đức, sau khi trả lại cho mình những vùng đất bị người Nga chiếm giữ vào năm 1223, yêu cầu hòa bình với Novgorod, đồng thời tỏ lòng kính trọng, người Novgorod đã vui vẻ đồng ý - tất nhiên, sau tất cả, đó là một món quà miễn phí. Yaroslav Vsevolodovich, lúc đó là hoàng tử của Novgorod, quyết định thực hiện chiến dịch tiếp theo vào năm 1228. Tuy nhiên, Yaroslav không nổi tiếng lắm ở Novgorod cũng như ở Pskov, do đó, người Pskovite đầu tiên, và sau đó là người Novgorod, đã từ chối tham gia chiến dịch. Nhưng ở một mức độ nhất định, năm 1233 trở nên có ý nghĩa quan trọng đối với quan hệ Nga-Livonia, vì đây là tiền thân của các sự kiện 1240-1242.

Năm 1233, với sự giúp đỡ của quân đội Livonia, cựu hoàng tử Pskov Yaroslav Vladimirovich (bị trục xuất khỏi thành phố, dường như theo sáng kiến của nhóm ủng hộ Suzdal ủng hộ Yaroslav Vsevolodovich) đã chiếm được Izborsk. Rõ ràng, Izborsk đã đầu hàng hoàng tử mà không cần chiến đấu, bởi vì nếu pháo đài kiên cố hoàn hảo này quyết định kháng cự, quân Đức sẽ phải mất ít nhất vài tuần để chiếm được nó, và trong thời gian này pháo đài Pskov sẽ tiếp cận được thành phố. và lực lượng dân quân Novgorod, những lực lượng sẽ không bỏ sót một hòn đá nào trước “những kẻ xâm lược phương Tây”.

Nhưng thành phố thất thủ nhanh chóng, điều đó có nghĩa là người dân Izborsk không muốn chiến đấu với hoàng tử của họ. Và bây giờ người Livonians có cơ hội tuyệt vời để bắt đầu chiếm giữ vùng đất Novgorod, bởi vì Izborsk, một điểm then chốt của vùng đất Pskov và một pháo đài tuyệt vời, đã nằm trong tay họ. Tuy nhiên, người Đức không muốn bảo vệ Izborsk, và cùng năm đó, người Pskovites (có thể với sự hỗ trợ của cùng một đảng ủng hộ Suzdal trong thành phố) lại chiếm được Izborsk và bắt giữ Yaroslav Vladimirovich. Yaroslav Vladimirovich đầu tiên được gửi đến Novgorod đến Yaroslav Vsevolodovich, sau đó đến Pereyaslavl, từ đó sau một thời gian bằng cách nào đó anh ta đã trốn thoát được, điều này đóng một vai trò quan trọng trong "cuộc xâm lược của quân thập tự chinh" năm 1240-1242.

Vậy chúng ta có thể kết luận gì? Livonia chưa bao giờ theo đuổi một chính sách gây hấn đối với các công quốc Nga. Đơn giản là cô ấy không có đủ sức mạnh để làm việc đó. Cả trước và sau năm 1242, Livonia đều không thể cạnh tranh với Novgorod về tiềm lực kinh tế và quân sự. Các công quốc Nga liên tục lợi dụng điểm yếu của nước láng giềng phía Tây, tiến hành các cuộc đột kích lớn và không lớn lắm. Cần lưu ý rằng các công quốc Nga không bao giờ quan tâm đến việc phá hủy đầu cầu của “sự xâm lược của phương Tây” ở các nước vùng Baltic, mặc dù người Nga có rất nhiều cơ hội để đè bẹp Livonia yếu ớt (đặc biệt là trong thời kỳ đầu tồn tại). Tuy nhiên, mấu chốt trong mối quan hệ của Rus với Livonia hoàn toàn không phải là cuộc chiến chống lại “những kẻ xâm lược nước ngoài”, mà là thu lợi từ việc cướp bóc.

Trận chiến trên băng. Từ việc chiếm được Izborsk đến Trận hồ Peipsi.

Vì vậy, Yaroslav Vladimirovich bằng cách nào đó đã trốn thoát khỏi Pereyaslavl. Và anh ấy đang chạy đi đâu? Quay lại với “kẻ thù không đội trời chung” của chúng ta - quân Đức. Và vào năm 1240, Yaroslav cố gắng lặp lại những gì không hiệu quả với ông vào năm 1233. Một định nghĩa cực kỳ chính xác (mặc dù hơi lỗi thời) về hành động của người Đức vào năm 1233 và 1240 đã được Belitsky và Satyreva đưa ra: “Cái gọi là“ việc bắt giữ” của quân đội của Order of Izborsk và Pskov vào năm 1233 và 1240, theo những điều trên, có thể được coi là một cuộc xâm nhập tạm thời của một đội quân có trật tự hạn chế vào công quốc Pskov, được thực hiện theo yêu cầu của người cai trị hợp pháp của Pskov, Hoàng tử Yaroslav Vladimirovich." ("Pskov và Dòng trong phần ba đầu thế kỷ 13").

Thật vậy, hành động của người Đức không thể được coi là một nỗ lực nhằm chiếm giữ các vùng đất của Nga, hay hơn thế nữa là một nỗ lực nhằm chinh phục Novgorod (đối với người Livonia, đây sẽ không kém (và thậm chí nhiều hơn) một hành động giết người so với người Thụy Điển). - Người Đức chỉ tìm cách giúp đỡ Yaroslav Vladimirovich trong cuộc chiến tại bàn ăn quý giá. Ai đó có thể thắc mắc: tại sao họ lại cần thứ này? Thật đơn giản: người Livonians muốn thấy thay thế Công quốc Pskov một loại trạng thái đệm có thể bảo vệ các quốc gia vùng Baltic khỏi các cuộc tấn công liên tục của người Novgorod. Mong muốn này là khá dễ hiểu, cần lưu ý. Điều thú vị là cả người Pskovians và người Novgorod đều không hề phản đối việc trở thành một phần của “nền văn minh phương Tây”, may mắn thay, họ có nhiều điểm chung với phương Tây hơn là với Horde, điều mà họ không vui vẻ trả tiền. cống vật.

Và quyền lực của Yaroslav Vsevolodovich và con trai ông ta, anh hùng của chúng ta, Alexander Yaroslavovich, người cố gắng hạn chế các quyền tự do của Novgorod ở mọi cơ hội, đã có đủ rồi. Do đó, vào mùa thu năm 1240, Yaroslav Vladimirovich, với sự hỗ trợ của quân đội Livonia, xâm chiếm vùng đất Pskov và tiếp cận Izborsk, thành phố dường như lại không có sự kháng cự nào. Nếu không thì làm sao có thể giải thích được việc quân Đức đã chiếm được nó? Như đã đề cập ở trên, Izborsk là một pháo đài xuất sắc, chỉ có thể chiếm được sau một cuộc bao vây kéo dài. Nhưng khoảng cách từ Izborsk đến Pskov là 30 km, tức là một ngày đường. Có nghĩa là, nếu quân Đức không chiếm được Izborsk khi đang di chuyển thì họ sẽ không thể chiếm được nó, vì quân Pskov đến kịp thời sẽ đơn giản là đánh bại quân xâm lược.

Vì vậy, có thể cho rằng Izborsk đã đầu hàng mà không chiến đấu. Tuy nhiên, ở Pskov, nơi tình cảm ly khai rõ ràng cũng rất mạnh mẽ, những người ủng hộ Yaroslav Vsevolodovich đang cố gắng bảo vệ quyền lực của mình: quân đội Pskov được gửi đến Izborsk. Dưới các bức tường của Izborsk, quân Đức tấn công người Pskovite và đánh bại họ, giết chết 800 người (theo Biên niên sử có vần điệu Livonia). Tiếp theo, quân Đức tiến tới Pskov và bao vây nó. Một lần nữa, quân Nga tỏ ra không mấy thiện chí chiến đấu: chỉ sau một tuần bị bao vây, Pskov đã đầu hàng. Điều quan trọng là Novgorod hoàn toàn không cố gắng giúp đỡ người Pskovites: thay vì cử quân đến giúp Pskov, người Novgorod bình tĩnh chờ đợi quân Đức chiếm thành phố.

Rõ ràng, người Novgorod không coi việc khôi phục quyền lực quý giá của Yaroslav Vladimirovich ở Pskov là một tội ác. “Quân thập tự chinh” làm gì sau khi chiếm được một trung tâm lớn và quan trọng như Pskov? Không có gì. Theo LRH, quân Đức vừa để lại hai hiệp sĩ Vogt ở đó. Dựa trên điều này, chúng ta có thể rút ra một kết luận hoàn toàn hợp lý: quân Đức hoàn toàn không tìm cách chiếm giữ vùng đất Novgorod - mục tiêu duy nhất của họ là thiết lập quyền lực mà họ cần ở Pskov. Đó là tất cả. Đó là toàn bộ “mối đe dọa chết người đang rình rập nước Nga”.

Sau khi chiếm được Izborsk và Pskov, quân Đức thực hiện “hành động xâm lược” tiếp theo - họ xây dựng “pháo đài” Koporye trên vùng đất của bộ tộc Vod. Tất nhiên, các nhà sử học của chúng tôi đã cố gắng trình bày sự thật này như một bằng chứng rõ ràng rằng người Đức đang cố gắng giành được chỗ đứng ở những vùng đất mới. Tuy nhiên, không phải vậy. Rõ ràng chỉ là các nhà lãnh đạo đã tuyên bố ý định chấp nhận Công giáo và sự bảo trợ của Nhà thờ Livonia, sau đó người Đức đã xây dựng một pháo đài nhỏ cho họ. Thực tế là người Đức đã xây dựng các công sự cho tất cả những người ngoại đạo chuyển sang đạo Công giáo. Đây là truyền thống ở vùng Baltic.

Sau khi thành lập thành trì khủng khiếp của sự xâm lược của người Công giáo, quân Đức đã chiếm thành phố Tesov và trên thực tế, chỉ có vậy thôi. Đây là nơi mọi sự xâm lược kết thúc. Sau khi cướp bóc vùng ngoại ô Novgorod, người Đức và người Estonia rời vùng đất Novgorod, để lại Pskov thuộc quyền sở hữu của đồng minh cũ Yaroslav Vladimirovich. Toàn bộ “đội quân chiếm đóng” của Đức bao gồm hai hiệp sĩ đã được đề cập ở trên. Tuy nhiên, các nhà sử học của chúng tôi hét to rằng hai hiệp sĩ này là mối đe dọa khủng khiếp đối với nền độc lập của Rus'.

Như chúng ta thấy, quân Đức không đến Rus' với mục đích Công giáo hóa Pskov hoặc, xin Chúa đừng chiếm giữ Novgorod. Người Đức chỉ đang cố gắng tự bảo vệ mình khỏi các cuộc tấn công tàn khốc của người Novgorod. Tuy nhiên, lý thuyết về sự bành trướng của Công giáo vẫn tiếp tục được áp đặt một cách dai dẳng lên chúng ta. Tuy nhiên, như trường hợp của người Thụy Điển, không có một bằng chứng tài liệu nào cho thấy Giáo hoàng đã kêu gọi người Livonians tiến hành một cuộc thập tự chinh chống lại Rus'. Hoàn toàn ngược lại: các chi tiết của chiến dịch này cho chúng ta biết rằng nó có bản chất hoàn toàn khác.

Hành động thù địch duy nhất của Giáo hoàng chống lại Novgorod là ông chuyển giao các vùng đất Nga bị quân Đức (và một số nước khác) chiếm giữ dưới quyền quản lý của giám mục Ezel. Đúng là hoàn toàn không rõ điều này có gì đặc biệt. Chúng ta không nên quên rằng Nhà thờ Chính thống Nga tiên nghiệm đã ủng hộ bất kỳ chiến dịch nào của Nga ở cùng Livonia, nhưng vì lý do nào đó không ai tin rằng những chiến dịch này chính xác là do Giáo hội kích động. Vì vậy không có “cuộc thập tự chinh chống lại Rus”. Và nó không thể được.

Nghịch lý thay, Novgorod chỉ cảm thấy mối đe dọa đang rình rập mình sau khi quân Đức rời khỏi vùng đất Novgorod. Cho đến thời điểm này, đảng thân Đức trong thành phố hy vọng rằng Novgorod sẽ lặp lại số phận của Pskov. Bên này cũng hy vọng rằng các hiệp sĩ Đức sẽ cung cấp ít nhất một số hỗ trợ cho Novgorod trong cuộc chiến chống lại Yaroslav Vsevolodovich và người Tatar. Tuy nhiên, hóa ra, người Đức sẽ không chiếm Novgorod, càng không cung cấp bất kỳ hình thức hỗ trợ nào cho người Nga về bất cứ điều gì - họ thậm chí còn không muốn rời khỏi đồn trú ở Pskov.

Ngoài ra, sau khi chiếm được Pskov, Novgorod, nơi trước đây đã được bảo vệ một cách đáng tin cậy khỏi các bộ lạc Baltic bởi vùng đất của Công quốc Pskov, giờ đây trở nên mở cửa cho các cuộc đột kích của người Estonia, và điều này cũng không thể làm hài lòng người Novgorod. Kết quả là, họ quay sang Yaroslav Vsevolodovich với yêu cầu gửi cho họ một hoàng tử (Alexander bị người Novgorod đuổi ra ngoài vài tháng sau Trận chiến Neva). Lần đầu tiên Yaroslav gửi Andrei, nhưng vì lý do nào đó mà anh ta không phù hợp với người Novgorod, và họ yêu cầu Alexander.

Trong lần thử thứ hai, Yaroslav chấp nhận yêu cầu của họ. Điều đầu tiên Alexander làm khi đến nơi là tiêu diệt phe đối lập. Đặc điểm: khi quân Đức chiếm Pskov, họ không thực hiện bất kỳ biện pháp trừng phạt nào - ngược lại, tất cả những ai không thích chính quyền mới đều có quyền tự do rời khỏi thành phố, điều mà nhiều người đã làm. Nhưng ở Rus', những người không đồng tình luôn bị đối xử khắc nghiệt, và anh hùng dân tộc Nga Alexander cũng không ngoại lệ.

Sau khi tiêu diệt các đối thủ bên trong lãnh địa của mình, Alexander tiến tới các đối thủ bên ngoài: tập hợp một đội quân. Anh ta tiến tới Koporye và ngay lập tức chiếm lấy. Nhiều thủ lĩnh trong tù đã bị treo cổ, còn “pháo đài” cũng bị san bằng. Mục tiêu tiếp theo của Alexander là Pskov. Nhưng hoàng tử không cần phải xông vào tòa thành này: Pskov đã tự đầu hàng. Rõ ràng, Yaroslav Vladimirovich đã kịp thời cảm nhận được sự thay đổi của tình hình, coi việc duy trì không có công quốc là hợp lý hơn, nhưng với tư thế tựa đầu vào vai, ông đã giao thành phố cho người Novgorod mà không cần chiến đấu. Vì lý do đó, rõ ràng là ông đã được trao quyền trị vì ở Torzhok thay vì giá treo cổ vốn dành cho ông theo logic của sự việc và truyền thống do Alexander thiết lập.

Nhưng hai hiệp sĩ ở trong thành phố kém may mắn hơn: theo LRH, họ đã bị trục xuất khỏi thành phố. Đúng vậy, một số nhà sử học của chúng tôi vẫn chân thành tin tưởng rằng trong thành phố thậm chí không có 2 hiệp sĩ, mà là số lượng vô số. Ví dụ, Yu. Ozerov viết về việc bắt giữ Pskov: “Trong trận chiến, 70 anh em thuộc dòng quý tộc và nhiều hiệp sĩ bình thường đã bị giết” (“Giống như một con lợn” lao vào một hàng “trung đoàn”). Tôi tự hỏi ý nghĩa thiêng liêng nào mà Ozerov đặt vào thuật ngữ “hiệp sĩ bình thường”. Nhưng điều này, nói chung, không quá quan trọng, nếu chỉ vì theo định nghĩa không thể có 70 hiệp sĩ ở Pskov, kể từ đó phải thừa nhận rằng tất cả anh em của Nhà Thánh Mary người Đức ở Livonia (với tư cách là Dòng được gọi) đã ở Pskov Mechenostsev sau khi gia nhập Teutonic Order vào năm 1237), và sau đó đơn giản là không có ai để chiến đấu trên Hồ Peipus.

Rõ ràng, huyền thoại về 70 hiệp sĩ bị giết ở Pskov bắt nguồn từ Biên niên sử của Dòng Teutonic, trong đó có đoạn sau: “Hoàng tử Alexander này đã tập hợp một đội quân đông đảo và với sức mạnh to lớn đã đến Pskov và chiếm lấy nó. những người theo đạo Cơ đốc đã dũng cảm tự vệ, quân Đức bị đánh bại, bị bắt và bị tra tấn dã man, và 70 hiệp sĩ thuộc dòng đã bị giết ở đó, Hoàng tử Alexander vui mừng vì chiến thắng của mình, và những hiệp sĩ anh em cùng với những người của họ bị giết ở đó đã trở thành những kẻ tử vì đạo trên danh nghĩa. của Thiên Chúa, được tôn vinh giữa các Kitô hữu”.

Tuy nhiên, như chúng ta thấy, trong biên niên sử này, tác giả đã gộp việc bắt giữ Pskov và Trận chiến trên băng, do đó chúng ta nên nói về 70 hiệp sĩ đã chết trong cả hai trận chiến này. Nhưng điều này cũng không chính xác, vì tác giả của KhTO đã mượn thông tin về các sự kiện trên đất Nga vào năm 1240-1242 từ LRH, và tất cả những khác biệt giữa văn bản KhTO và văn bản LRH chỉ là sự tưởng tượng. của biên niên sử KhTO. Begunov, Kleinenberg và Shaskolsky, trong công trình nghiên cứu các nguồn tài liệu của Nga và phương Tây về Trận chiến trên băng, đã viết như sau liên quan đến các biên niên sử cuối châu Âu: “Từ các văn bản trên và từ các nhận xét, hoàn toàn rõ ràng rằng tất cả các văn bản của biên niên sử vùng Baltic cuối thế kỷ 14 - 16 ., mô tả cuộc xâm lược của Đức chống lại Rus' vào năm 1240 - 1242, quay trở lại phần tương ứng của “Biên niên sử có vần điệu” và là những câu chuyện được viết tắt rất nhiều của nó.

Trong các văn bản trên, có một số thông tin bị thiếu trong Biên niên sử có vần điệu, nhưng, như đã được trình bày trong phần nhận xét, không có thông tin nào trong số này có thể được truy ngược lại từ bất kỳ nguồn bổ sung đáng tin cậy nào (bằng văn bản hoặc bằng miệng); Rõ ràng, tất cả những khác biệt giữa văn bản của biên niên sử sau này và văn bản của Biên niên sử có vần điệu chỉ đơn giản là thành quả của sự sáng tạo văn học của các nhà biên niên sử sau này, những người ở đây và ở đó đã thêm các chi tiết riêng lẻ từ chính họ (và theo cách hiểu của riêng họ). ) cho đến việc đưa tin về các sự kiện, hoàn toàn mượn từ “Biên niên sử có vần điệu” ( "Các nguồn viết về Trận chiến trên băng"). Nghĩa là, số lượng hiệp sĩ thực sự và hợp lý duy nhất ở Pskov nên được coi là hai Vogt được đề cập trong LRH.

Rõ ràng, giai đoạn tiếp theo trong chiến dịch của Alexander là Izborsk. Không một biên niên sử hay biên niên sử nào báo cáo về số phận của ông. Rõ ràng, pháo đài này, giống như Pskov, đã đầu hàng hoàng tử mà không chiến đấu. Nói chung, điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi hoàn toàn không có người Đức ở thành phố cực kỳ quan trọng về mặt chiến lược này. Và sau khi "những kẻ xâm lược nước ngoài" cuối cùng bị trục xuất khỏi vùng đất Nga, người Novgorod bắt đầu trò tiêu khiển yêu thích của họ: cướp bóc vùng đất Livonia.

Vào mùa xuân năm 1242, quân đội của Alexander vượt qua bờ phía tây của Hồ Peipus (sở hữu Livonia) và bắt đầu cướp bóc tài sản của cư dân địa phương. Và chính trong cuộc chiếm đóng vẻ vang này, một trong những biệt đội Nga dưới sự chỉ huy của anh trai thị trưởng Novgorod Domash Tverdislavovich đã bị tấn công bởi đội quân hiệp sĩ và dân quân Chud. Biệt đội Novgorod bị đánh bại, nhiều người, trong đó có cả Domash, bị giết, số còn lại chạy trốn đến lực lượng chủ lực của Alexander. Sau đó hoàng tử rút lui về bờ phía đông của hồ. Rõ ràng, quân đội Livonia được tập hợp vội vàng đã quyết định đuổi kịp người Novgorod để cướp chiến lợi phẩm từ họ. Và đó là lúc trận chiến trên băng diễn ra.

Từ những sự kiện trên, có thể thấy rõ rằng không có ký ức nào về bất kỳ “cuộc xâm lược phương Tây” hay “mối đe dọa chết người nào đối với Novgorod” khủng khiếp. Người Đức đến vùng đất Novgorod với một mục tiêu duy nhất: thành lập một nhà nước mới thân thiện với Livonia trên lãnh thổ của Công quốc Pskov dưới sự cai trị của đồng minh lâu năm của họ là Hoàng tử Yaroslav Vladimirovich. Bang này được cho là đóng vai trò như một loại lá chắn cho các quốc gia vùng Baltic khỏi các cuộc tấn công tàn khốc của người Novgorod.

Sau khi hoàn thành nhiệm vụ và thiết lập quyền lực của Yaroslav ở Pskov, quân Đức rời khỏi vùng đất Nga, chỉ để lại hai người quan sát. Đây là nơi kết thúc những hành động “hung hăng” của người Livonia. Tất nhiên, người Novgorod không hài lòng với tình trạng này, và vào năm 1241, Alexander bắt đầu “chiến dịch giải phóng” của mình qua Koporye, Pskov và Izborsk thẳng đến vùng đất Livonia để cướp bóc. Một câu hỏi hợp lý: ai đe dọa ai vào năm 1242: Livonia đến Novgorod hay ngược lại?

Trận chiến trên băng. Số lượng người tham gia.

Vì lý do nào đó, trong lịch sử Nga, những con số sau đây thường được coi là tiên đề: người Đức 10-12 nghìn, người Nga 15-17. Tuy nhiên, hàng nghìn người này đến từ đâu thì hoàn toàn không rõ ràng. Hãy bắt đầu với người Novgorod: theo Tikhomirov, vào đầu thế kỷ 13, dân số Novgorod lên tới 30 nghìn người. Tất nhiên, dân số của toàn bộ vùng đất Novgorod lớn hơn gấp nhiều lần. Tuy nhiên, có khả năng là vào thời điểm chúng tôi quan tâm, dân số thực sự của Novgorod và công quốc Novgorod đã thấp hơn. Hơn vào đầu thế kỷ.

SA Nefedov trong bài báo “Về các chu kỳ nhân khẩu học trong lịch sử nước Nga thời trung cổ” viết: “Trong những năm 1207-1230, những dấu hiệu đặc trưng của một cuộc khủng hoảng sinh thái - xã hội đã được quan sát thấy ở vùng đất Novgorod: nạn đói, dịch bệnh, các cuộc nổi dậy, cái chết của đông đảo dân chúng, mang đặc điểm của một thảm họa nhân khẩu học, sự suy giảm của hàng thủ công và thương mại, giá bánh mì tăng cao, cái chết của một số lượng đáng kể các chủ sở hữu lớn và việc phân phối lại tài sản."

Nạn đói năm 1230 đã cướp đi sinh mạng của 48 nghìn người chỉ riêng ở Novgorod, bao gồm cả cư dân của các vùng đất xung quanh đã đến Novgorod với hy vọng thoát khỏi thảm họa này. Có bao nhiêu cư dân của công quốc Novgorod đã chết? Do đó, số lượng ở vùng đất Novgorod đến năm 1242 đã giảm đáng kể so với đầu thế kỷ 13. Trong chính thành phố, một phần ba dân số đã chết. Tức là vào năm 1230, dân số Novgorod không vượt quá 20.000 người. Khó có khả năng 10 năm nữa nó sẽ lại đạt mốc 30 nghìn. Như vậy, bản thân Novgorod có thể điều động một đội quân từ 3-5 nghìn người với sự căng thẳng tối đa về mọi nguồn lực huy động.

Tuy nhiên, điều này chỉ có thể xảy ra trong trường hợp cực kỳ nguy hiểm đối với Novgorod (ví dụ, nếu đột nhiên quân đội của Batu không chỉ giới hạn ở việc cướp bóc Torzhok mà tiến đến các bức tường của Novgorod). Và như chúng tôi đã trình bày ở trên, hoàn toàn không có mối nguy hiểm nào đối với thành phố vào năm 1242. Do đó, đội quân mà chính Novgorod tập hợp sẽ không vượt quá 2000 người (ngoài ra, đừng quên rằng ở Novgorod có sự phản đối gay gắt đối với hoàng tử, người khó có thể gia nhập quân đội của ông ta - tuy nhiên, cơn khát lợi nhuận có thể khiến Người Novgorod quên đi mối thù của họ với hoàng tử).

Tuy nhiên, Alexander đang lên kế hoạch cho một chiến dịch tương đối lớn ở Livonia, vì vậy quân đội được tập hợp từ khắp nơi trong công quốc chứ không chỉ từ Novgorod. Nhưng ông ta không thu thập được lâu - không quá vài tháng, do đó, rõ ràng, tổng quân số của quân Novgorod không vượt quá 6-8 nghìn người. Ví dụ: nếu bạn tin vào Biên niên sử của Henry, vào năm 1218, số lượng quân Nga xâm chiếm Livonia là 16 nghìn người, và đội quân này đã được tập hợp trong suốt hai năm.

Vì vậy, số lượng người Novgorod là 6-8 nghìn. Hàng trăm binh sĩ nữa là đội của Alexander. Và bên cạnh đó, Andrei Yaroslavovich cũng đến từ Suzdal để giúp đỡ anh trai mình với một số đội quân (hình như cũng có vài trăm). Như vậy, quy mô của quân đội Nga là 7-10 nghìn người. Không có thời gian và dường như không muốn tuyển thêm quân.

Với quân đội Đức, mọi thứ thú vị hơn nhiều: không có cuộc nói chuyện nào về 12 nghìn ở đó. Hãy bắt đầu theo thứ tự: vào năm 1236, một sự kiện quan trọng đối với Livonia đã diễn ra - Trận chiến Saul. Trong trận chiến này, quân Order đã bị quân Litva đánh bại hoàn toàn. 48 hiệp sĩ của Order of the Sword đã bị giết cùng với chủ nhân. Về bản chất, đó là sự hủy diệt hoàn toàn của Order, trong đó chỉ còn lại không quá 10 người. Lần đầu tiên và duy nhất ở các nước vùng Baltic, Hội Hiệp sĩ bị tiêu diệt hoàn toàn. Có vẻ như các nhà sử học của chúng ta nên giải thích sự thật này bằng mọi cách có thể, nói về việc các đồng minh của chúng ta trong cuộc chiến chống lại sự bành trướng của Công giáo - người Litva - đã phá hủy toàn bộ trật tự như thế nào.

Tuy nhiên, không, người Nga bình thường không biết về trận chiến này. Tại sao? Nhưng bởi vì, cùng với đội quân “hiệp sĩ chó”, một đội Pskovite gồm 200 người đã chiến đấu với quân Litva (với tổng quân số của quân Đức không quá 3000, sự đóng góp khá đáng kể), nhưng đó không phải là vấn đề. Vì vậy, vào năm 1236, Order of the Swordsmen đã bị phá hủy, sau đó, với sự tham gia của giáo hoàng, những người còn sót lại của mệnh lệnh vào năm 1237 đã gia nhập Teutonic Order và trở thành Nhà Thánh Mary của Đức ở Livonia. Cùng năm đó, Landmaster mới của Order, Herman Balke, đến Livonia cùng với 54 hiệp sĩ mới.

Như vậy, số lượng của Order tăng lên khoảng 70 hiệp sĩ. Do đó, chúng ta có thể tự tin nói rằng số lượng chi nhánh Livonia của Dòng Teutonic vào năm 1242 không thể vượt quá 100 người. Begunov, Kleinenberg và Shaskolsky viết về điều này (op. cit.). Tuy nhiên, thậm chí có thể có ít hiệp sĩ hơn do họ suy giảm nhanh chóng: ví dụ, vào năm 1238, các hiệp sĩ đã mất hơn 20 anh em của họ tại Dorogichin. Tuy nhiên, ngay cả khi số lượng hiệp sĩ lên tới gần một trăm, không phải tất cả họ đều có thể tham gia Trận chiến trên băng, vì mệnh lệnh có những vấn đề khác: chỉ vào năm 1241, cuộc nổi dậy của người Estonia trên đảo mới bị đàn áp. Saaremaa.

Năm 1242, một cuộc nổi dậy của người Curonian nổ ra, làm phân tán lực lượng đáng kể của Dòng. Người đứng đầu bộ phận kỹ thuật ở Livonia, Dietrich von Grüningen, đã không tham gia trận chiến trên Hồ Peipus chính xác vì bận rộn với công việc của Courland. Kết quả là chúng tôi đi đến kết luận rằng số lượng quân của lệnh trong trận chiến không thể vượt quá 40-50 hiệp sĩ. Xét rằng có 8 người được gọi là anh em cùng cha khác mẹ với mỗi hiệp sĩ trong Order, tổng số quân của Order là 350-450 người. Giám mục của Dorpat có thể điều động một lực lượng dân quân tối đa 300 người. Đan Mạch Revel có thể cung cấp thêm vài trăm người cho đồng minh. Chỉ vậy thôi, không còn người châu Âu nào trong quân đội nữa. Tổng cộng có tối đa 1000 người. Ngoài ra, trong quân đội "Đức" còn có dân quân từ Chud - khoảng 1500 người khác. Tổng số: 2500 người.

Đây là mức tối đa mà Order và Dorpat có thể đưa ra vào thời điểm đó và trong những điều kiện đó. Không có câu hỏi nào về 12.000. Không có nhiều chiến binh trên toàn Livonia. Dòng Teutonic cũng không thể giúp đỡ chi nhánh Livonia của mình: vào năm 1242, tất cả lực lượng của nó được tung vào đàn áp cuộc nổi dậy nổ ra ở Phổ. Và Dòng đã bị đánh bại khá nhiều: vào năm 1241, quân đội của nó, một phần của quân đội của hoàng tử Silesian Henry II, được tuyển mộ từ người Đức, người Ba Lan và người Teuton để đẩy lùi quân đội Mông Cổ đang hành quân thắng lợi khắp châu Âu. Vào ngày 9 tháng 4 năm 1241, trong trận Legnica, đội quân của Khan Kaidu đã đánh bại hoàn toàn quân châu Âu. Các lực lượng tổng hợp, bao gồm cả mệnh lệnh, bị tổn thất rất lớn.

Trận chiến thực sự có quy mô rất lớn, không giống như “Trận chiến trên băng” lùn của chúng tôi. Tuy nhiên, các nhà sử học của chúng ta hiếm khi nhớ đến bà. Rõ ràng, thực tế này không phù hợp với một lý thuyết được người Nga yêu thích khác: rằng người Nga được cho là đã gánh chịu hậu quả nặng nề của quân Mông Cổ và nhờ đó đã cứu châu Âu khỏi thảm họa này. Họ nói rằng quân Mông Cổ không dám tiến xa hơn Rus', vì sợ để lại những khoảng trống rộng lớn và hoàn toàn không thể chinh phục ở hậu phương của họ. Tuy nhiên, đây chỉ là một huyền thoại khác - người Mông Cổ không sợ bất cứ điều gì.

Trên thực tế, vào mùa hè năm 1241, họ đã chinh phục toàn bộ Đông Âu, chiếm Hungary, Silesia, Romania, Ba Lan, Serbia, Bulgaria, v.v. đánh bại quân đội châu Âu lần lượt, chiếm Krakow và Pest, tiêu diệt quân châu Âu tại Legnica và Chaillot. Nói một cách dễ hiểu, quân Mông Cổ khá bình tĩnh, không sợ bất kỳ “cuộc tấn công nào từ phía sau”, đã khuất phục toàn bộ châu Âu trước Biển Adriatic. Nhân tiện, trong tất cả những thành tựu vẻ vang này, các hãn Mông Cổ đã được quân đội Nga giúp đỡ, những người cũng tham gia trận chiến với người châu Âu (đây là những “vị cứu tinh của châu Âu”).

Vào mùa hè và mùa thu năm 1241, quân Mông Cổ đã đàn áp tất cả các ổ kháng cự ở phần đã chiếm được của châu Âu, và vào mùa đông năm 1242, họ bắt đầu các cuộc chinh phục mới: quân đội của họ đã xâm chiếm miền Bắc nước Ý và tiến về phía Vienna, nhưng ở đây đã có một sự cứu nguy. sự kiện ở châu Âu đã xảy ra: Khan Ogedei vĩ đại. Vì vậy, tất cả người Chingizids đều rời châu Âu và về nước để tranh giành vị trí còn trống. Đương nhiên, quân đội của họ cũng rời châu Âu để đến với các khans.

Chỉ còn lại một tumen ở châu Âu dưới sự chỉ huy của Khan Baydar - ông ta đã đi qua miền Bắc nước Ý và miền Nam nước Pháp, xâm chiếm Bán đảo Iberia, và sau khi đi qua nó, đến Đại Tây Dương, chỉ sau đó mới đến Karakorum. Nhờ đó, quân Mông Cổ đã có thể đi khắp châu Âu mà không có nước Nga nào can thiệp vào việc này, và Ögedei đã trở thành “vị cứu tinh thực sự của châu Âu”.

Nhưng chúng ta lạc đề. Hãy quay trở lại trật tự Teutonic. Như chúng ta thấy, người Teutons không thể giúp đỡ người Livonians bằng bất kỳ cách nào. Họ không có đủ sức mạnh cũng như thời gian cho việc này (xét cho cùng, đừng quên rằng Livonia đã bị tách khỏi quyền sở hữu của quân đội Litva, vì vậy sẽ mất rất nhiều thời gian để chuyển ít nhất một số quân đến các nước vùng Baltic, và đó chính xác là những gì không có ở đó). Cuối cùng chúng ta sẽ làm gì? Số lượng đối thủ trong trận chiến trên băng như sau: Người Đức 2000 - 2500, người Nga 7-10 nghìn người.

Trận chiến trên băng. "Lợn" Đức.

Tất nhiên, tôi thực sự muốn nói về diễn biến của Trận Peipus, tuy nhiên, điều này là không thể. Trên thực tế, chúng tôi thực tế không có dữ liệu về cách trận chiến này diễn ra và chúng tôi chỉ có thể tưởng tượng về một “trung tâm suy yếu”, “các kệ dự phòng”, “rơi qua băng”, v.v. bằng cách nào đó tôi không muốn. Hãy để việc này cho các nhà văn lịch sử khoa học viễn tưởng, những người luôn có rất nhiều người. Sẽ chỉ có ý nghĩa khi thu hút sự chú ý đến điều có lẽ là sai sót đáng chú ý nhất trong cách mô tả trận chiến của các nhà sử học của chúng ta. Chúng ta sẽ nói về "nêm" hiệp sĩ (theo truyền thống của Nga - "lợn").

Vì một lý do nào đó, quan điểm trở nên mạnh mẽ hơn trong tâm trí các nhà sử học Nga rằng quân Đức, sau khi tạo thành một cái nêm, đã tấn công quân Nga bằng cái nêm này, qua đó “xuyên qua trung tâm” quân của Alexander, sau đó quân Đức bao vây các hiệp sĩ bằng một đòn tấn công từ sườn. điều động. Mọi thứ đều tuyệt vời, chỉ có hiệp sĩ là chưa bao giờ tấn công kẻ thù bằng một cái nêm. Đây sẽ là một hoạt động hoàn toàn vô nghĩa và mang tính chất tự sát. Nếu các hiệp sĩ thực sự tấn công kẻ thù bằng một cái nêm, thì chỉ có ba hiệp sĩ ở hàng trước và các hiệp sĩ chạy cánh sẽ tham gia trận chiến. Những người còn lại sẽ ở trung tâm của đội hình, không tham gia vào trận chiến dưới bất kỳ hình thức nào.

Nhưng các hiệp sĩ cưỡi ngựa là lực lượng tấn công chính của quân đội, và việc sử dụng chúng một cách phi lý như vậy có thể dẫn đến những hậu quả rất nghiêm trọng cho toàn bộ quân đội. Vì vậy, quân kỵ binh không bao giờ tấn công bằng nêm. Cái nêm được sử dụng cho một mục đích hoàn toàn khác - đến gần kẻ thù hơn. Tại sao một cái nêm được sử dụng cho việc này?

Thứ nhất, quân hiệp sĩ được phân biệt bởi kỷ luật cực kỳ thấp (dù nói gì đi nữa, họ chỉ là lãnh chúa phong kiến, kỷ luật đối với họ là gì), do đó, nếu việc xích lại gần nhau được thực hiện theo một đường chuẩn thì sẽ không có vấn đề gì về bất kỳ sự phối hợp hành động nào - các hiệp sĩ sẽ chỉ đơn giản phân tán khắp chiến trường để tìm kiếm kẻ thù và con mồi. Nhưng trong cái nêm, hiệp sĩ không còn nơi nào để đi, và anh ta buộc phải đi theo ba kỵ sĩ giàu kinh nghiệm nhất ở hàng đầu tiên.

Thứ hai, cái nêm có mặt trước hẹp, giúp giảm tổn thất do hỏa lực của cung thủ. Vì vậy, các hiệp sĩ tiếp cận kẻ thù một cách có tổ chức, và 100 mét trước hàng ngũ kẻ thù, cái nêm được xây dựng lại thành một phòng tuyến tầm thường nhưng cực kỳ hiệu quả, nhờ đó các hiệp sĩ tấn công kẻ thù. Khi tấn công theo một hàng, tất cả kỵ binh đều tham gia trận chiến và do đó họ có thể gây sát thương tối đa cho kẻ thù. Hơn nữa, cần lưu ý rằng cái nêm đã tiếp cận kẻ thù từng bước, như Giáo xứ Matvey đã viết, “như thể ai đó đang cưỡi ngựa, với cô dâu của anh ta ngồi trước mặt anh ta trên yên ngựa”. Tôi nghĩ không cần phải giải thích tại sao điều này lại cần thiết.

Ngựa không thể phi nước đại với tốc độ như nhau, vì vậy một chiếc nêm di chuyển với tốc độ phi nước đại sẽ sớm bị gãy, với một nửa số người cưỡi ngựa rơi khỏi yên do va chạm nhiều lần. Tình hình sẽ trở nên trầm trọng hơn nếu có những hiệp sĩ chết vì mũi tên của kẻ thù, những con ngựa sẽ trở thành nạn nhân của súng của những người bán hoa (cũng thuộc quân đội Nga, chỉ có thiết bị của họ được gọi không phải là lưng và hoa mà là ragulki) và chắc chắn sẽ dẫn đến sự sa ngã và các hiệp sĩ khác. Vì vậy, cái nêm sẽ chết nếu không kịp đến hàng ngũ của kẻ thù.

Trận chiến trên băng. Về tổn thất.

Trong lịch sử Nga, quan điểm ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn rằng 400 hiệp sĩ đã thiệt mạng trong trận chiến, 50 người bị bắt làm tù binh và chúng ta không biết có bao nhiêu chiến binh cấp thấp hơn đã thiệt mạng. Tuy nhiên, ngay cả NPL cũng chứa đựng những thông tin hơi khác: “Và Chudi rơi vào tình trạng ô nhục, còn N?mets 400, và với 50 bàn tay, anh ta đã đưa anh ta đến Novgorod.” Tức là biên niên sử nói rằng 400 người Đức đã thất thủ. Và bây giờ điều này có vẻ đúng. Nếu bạn cho rằng có tổng cộng khoảng 800 người Đức trên hồ, thì những tổn thất như vậy có vẻ khá thực tế.

Và chúng tôi tìm thấy dữ liệu về tổn thất của các hiệp sĩ ở LRH, nơi người ta nói rằng 26 hiệp sĩ đã chết trong trận chiến và 6 người bị bắt. Và một lần nữa, số lượng hiệp sĩ ngã xuống hoàn toàn tương ứng với số lượng anh em tham gia trận chiến. Về tổn thất của Chud, rõ ràng họ cũng lên tới vài trăm người. Tuy nhiên, xét đến việc Chud đã bỏ chạy khỏi chiến trường ngay khi có cơ hội, chúng ta phải thừa nhận rằng tổn thất của cô ấy khó có thể vượt quá 500 người. Vì vậy, chúng ta có thể kết luận rằng tổng thiệt hại của quân đội Livonia là dưới 1000 người.

Thật khó để nói về những tổn thất của người Novgorod do thiếu bất kỳ thông tin nào về vấn đề này.

Trận chiến trên băng. Hậu quả.

Thực ra thì không cần phải nói về hậu quả của trận chiến này, do tính chất tầm thường của nó. Vào năm 1242, người Đức đã làm hòa với người Novgorod, điều mà họ nói chung luôn làm). Sau năm 1242, Novgorod vẫn tiếp tục gây rối các nước vùng Baltic bằng các cuộc đột kích. Ví dụ, vào năm 1262 người Novgorod đã cướp bóc Dorpat. Đúng là một pháo đài. Xung quanh thành phố được xây dựng, họ đã không chiếm được nó, như thường lệ - và họ không cần nó: dù sao thì chiến dịch cũng đã được đền đáp.

Năm 1268, bảy hoàng tử Nga lại bắt tay vào chiến dịch tới các nước vùng Baltic, lần này hướng tới Rakovor của Đan Mạch. Chỉ bây giờ Livonia được củng cố cũng vẫn đứng bên lề và thực hiện các cuộc tấn công vào vùng đất Novgorod. Ví dụ, vào năm 1253, quân Đức bao vây Pskov. Nói một cách dễ hiểu, mối quan hệ giữa Livonia và Novgorod sau năm 1242 không có bất kỳ thay đổi nào.

Lời bạt.

Vì vậy, sau khi xem xét lịch sử của các trận chiến Neva và Chud một cách chi tiết hơn, chúng ta có thể tự tin nói về sự phóng đại đáng kể về phạm vi và tầm quan trọng của chúng đối với lịch sử Nga. Trên thực tế, đây là những trận chiến hoàn toàn bình thường, nhạt nhòa so với các trận chiến khác ngay cả trong cùng khu vực. Tương tự như vậy, những giả thuyết về chiến công của Alexander, “vị cứu tinh của nước Nga” chỉ là huyền thoại. Alexander không cứu được ai hay bất cứ thứ gì (may mắn thay, không ai đe dọa được Nga hay thậm chí Novgorod vào thời điểm đó, cả người Thụy Điển lẫn người Đức).

Alexander chỉ giành được hai chiến thắng tương đối nhỏ. Trong bối cảnh hành động của những người tiền nhiệm, hậu duệ và những người cùng thời với ông (hoàng tử Pskov Dovmont, vua Nga Daniil của Galitsky, hoàng tử Novgorod Mstislav the Udal, v.v.), điều này có vẻ như là chuyện vặt. Trong lịch sử nước Nga có hàng chục hoàng tử đã làm nhiều việc cho nước Nga hơn Alexander và đã đánh những trận chiến lớn hơn nhiều so với hai trận mà chúng ta đã thảo luận. Tuy nhiên, ký ức về những hoàng tử này và thành tích của họ đã hoàn toàn bị xóa khỏi trí nhớ của người dân bởi những “chiến tích” của Alexander Yaroslavovich.

“Chiến công” của một người cộng tác với người Tatar, một người vì mục đích nhận được cái mác Vladimir đã đưa quân đội của Nevryuev đến Rus', xét về quy mô của những thảm họa xảy ra trên đất Nga có thể so sánh với cuộc xâm lược của Batu; Người mà. Có lẽ đã phá hủy liên minh của Andrei Yaroslavovich và Daniil Galitsky, những người không muốn sống dưới ách thống trị của hãn quốc.

Một người sẵn sàng hy sinh bất cứ điều gì để thỏa mãn cơn khát quyền lực của chính mình. Và tất cả những hành động này của anh ấy đều được thể hiện là cam kết “vì lợi ích” của Rus'. Nó trở thành một nỗi xấu hổ đối với lịch sử nước Nga, từ đó tất cả những trang vinh quang của nó đều biến mất một cách thần kỳ, thay vào đó là sự ngưỡng mộ đối với những nhân vật như vậy.

Sutulin Pavel Ilyich

ngày 18 tháng 4 Ngày vinh quang quân sự tiếp theo của nước Nga được kỷ niệm - Ngày chiến thắng của binh lính Nga của Hoàng tử Alexander Nevsky trước các hiệp sĩ Đức trên Hồ Peipsi (Trận chiến trên băng, 1242). Ngày lễ được thành lập theo Luật Liên bang số 32-FZ ngày 13 tháng 3 năm 1995 “Vào những ngày vinh quang của quân đội và những ngày đáng nhớ của nước Nga”.

Theo định nghĩa của tất cả các sách tham khảo và bách khoa toàn thư về lịch sử hiện đại,

Trận chiến trên băng(Schlacht auf dem Eise (tiếng Đức), Prœlium glaciale (tiếng Latin), còn được gọi là Trận chiến trên băng hoặc Trận hồ Peipsi- trận chiến của người Novgorod và người Vladimir do Alexander Nevsky chỉ huy chống lại các hiệp sĩ của Dòng Livonia trên băng Hồ Peipus - diễn ra vào ngày 5 tháng 4 (theo lịch Gregorian - ngày 12 tháng 4) năm 1242.

Năm 1995, các nghị sĩ Nga, khi thông qua luật liên bang, đã không đặc biệt nghĩ đến niên đại của sự kiện này. Họ chỉ đơn giản thêm 13 ngày vào ngày 5 tháng 4 (theo truyền thống được thực hiện để tính toán lại các sự kiện của thế kỷ 19 từ lịch Julian sang lịch Gregorian), hoàn toàn quên rằng Trận chiến trên băng hoàn toàn không xảy ra vào thế kỷ 19, mà là vào thế kỷ 13 xa xôi. Theo đó, việc “chỉnh” lịch hiện đại chỉ có 7 ngày.

Ngày nay, ai đã học trung học đều chắc chắn rằng Trận chiến trên băng hay Trận hồ Peipus được coi là trận tổng quát trong chiến dịch chinh phục của Teutonic Order năm 1240-1242. Trật tự Livonia, như đã biết, là nhánh Livonia của Hội Teutonic, và được hình thành từ tàn tích của Hội Thanh kiếm vào năm 1237. Dòng đã tiến hành các cuộc chiến tranh chống lại Lithuania và Rus'. Các thành viên của mệnh lệnh là “anh em-hiệp sĩ” (chiến binh), “anh em-linh mục” (giáo sĩ) và “anh em-tôi tớ” (squires-nghệ nhân). Các Hiệp sĩ của Dòng được trao quyền của Hiệp sĩ dòng Đền (templar). Dấu hiệu đặc biệt của các thành viên là một chiếc áo choàng trắng có chữ thập đỏ và một thanh kiếm trên đó. Trận chiến giữa người Livonians và quân Novgorod trên Hồ Peipus đã quyết định kết quả của chiến dịch nghiêng về phía người Nga. Nó cũng đánh dấu cái chết thực sự của chính Dòng Livonia. Mỗi học sinh sẽ nhiệt tình kể lại việc trong trận chiến, Hoàng tử nổi tiếng Alexander Nevsky và các đồng đội của ông đã giết và dìm chết gần như tất cả các hiệp sĩ vụng về, nặng nề trong hồ và giải phóng vùng đất Nga khỏi quân xâm lược Đức.

Nếu chúng ta loại bỏ phiên bản truyền thống được đặt ra trong tất cả các sách giáo khoa ở trường và một số trường đại học, thì thực tế không có thông tin gì về trận chiến nổi tiếng đã đi vào lịch sử với tên gọi Trận chiến trên băng.

Các nhà sử học cho đến ngày nay đã bẻ gãy ngọn giáo của họ để tranh cãi về lý do của trận chiến là gì? Chính xác thì trận chiến đã diễn ra ở đâu? Ai đã tham gia vào nó? Và liệu cô ấy có tồn tại không?..

Tiếp theo, tôi muốn trình bày hai phiên bản không hoàn toàn truyền thống, một trong số đó dựa trên phân tích các nguồn biên niên sử nổi tiếng về Trận chiến trên băng và liên quan đến việc người đương thời đánh giá vai trò và ý nghĩa của nó. Cái còn lại ra đời là kết quả của cuộc tìm kiếm của những người đam mê nghiệp dư về địa điểm diễn ra trận chiến mà cả các nhà khảo cổ học lẫn các nhà sử học chuyên môn đều không có quan điểm rõ ràng.

Một trận chiến tưởng tượng?

“Trận chiến trên băng” được phản ánh qua rất nhiều nguồn. Trước hết, đây là một tập hợp các biên niên sử Novgorod-Pskov và “Cuộc đời” của Alexander Nevsky, tồn tại trong hơn 20 ấn bản; sau đó - Biên niên sử Laurentian cổ xưa và đầy đủ nhất, bao gồm một số biên niên sử của thế kỷ 13, cũng như các nguồn phương Tây - rất nhiều Biên niên sử Livonia.

Tuy nhiên, sau khi phân tích các nguồn tài liệu trong và ngoài nước trong nhiều thế kỷ, các nhà sử học vẫn chưa thể đi đến thống nhất: họ kể về một trận chiến cụ thể diễn ra vào năm 1242 trên hồ Peipsi, hay về những trận chiến khác nhau?

Hầu hết các nguồn trong nước đều ghi lại rằng một trận chiến nào đó đã diễn ra trên Hồ Peipus (hoặc trong khu vực của nó) vào ngày 5 tháng 4 năm 1242. Nhưng không thể xác định một cách đáng tin cậy nguyên nhân, số lượng quân đội, đội hình, thành phần của họ dựa trên biên niên sử và biên niên sử. Trận chiến diễn ra như thế nào, ai đã nổi bật trong trận chiến, bao nhiêu người Livonians và người Nga đã chết? Không có dữ liệu. Alexander Nevsky, người vẫn được mệnh danh là “vị cứu tinh của tổ quốc”, cuối cùng đã thể hiện mình trong trận chiến như thế nào? Than ôi! Vẫn chưa có câu trả lời cho bất kỳ câu hỏi nào trong số này.

Nguồn trong nước về trận chiến trên băng

Những mâu thuẫn rõ ràng có trong biên niên sử Novgorod-Pskov và Suzdal kể về Trận chiến trên băng có thể được giải thích bởi sự cạnh tranh liên tục giữa vùng đất Novgorod và Vladimir-Suzdal, cũng như mối quan hệ khó khăn giữa anh em nhà Yaroslavich - Alexander và Andrey.

Như bạn đã biết, Đại công tước Vladimir Yaroslav Vsevolodovich đã coi con trai út của mình, Andrei, là người kế vị. Trong lịch sử Nga, có một phiên bản kể rằng người cha muốn loại bỏ Alexander trưởng lão, nên đã phái ông đến trị vì ở Novgorod. “Chiếc bàn” Novgorod vào thời điểm đó gần như được coi là thớt chém của các hoàng tử Vladimir. Đời sống chính trị của thành phố được cai trị bởi boyar "veche", và hoàng tử chỉ là một thống đốc, người trong trường hợp có nguy hiểm bên ngoài phải lãnh đạo đội và dân quân.

Theo phiên bản chính thức của Biên niên sử thứ nhất Novgorod (NPL), vì lý do nào đó mà người Novgorod đã trục xuất Alexander khỏi Novgorod sau Trận chiến Neva (1240) thắng lợi. Và khi các hiệp sĩ của Dòng Livonia bắt được Pskov và Koporye, họ lại yêu cầu hoàng tử Vladimir gửi Alexander cho họ.

Ngược lại, Yaroslav định cử Andrei, người mà ông tin tưởng hơn, để giải quyết tình thế khó khăn, nhưng người Novgorod nhất quyết đòi Nevsky ứng cử. Ngoài ra còn có phiên bản cho rằng câu chuyện về việc “trục xuất” Alexander khỏi Novgorod là hư cấu và mang tính chất sau này. Có lẽ nó được các “người viết tiểu sử” của Nevsky bịa ra để biện minh cho việc đầu hàng Izborsk, Pskov và Koporye trước quân Đức. Yaroslav lo sợ rằng Alexander sẽ mở cổng Novgorod cho kẻ thù theo cách tương tự, nhưng vào năm 1241, ông đã chiếm lại được pháo đài Koporye từ tay người Livonians, và sau đó chiếm Pskov. Tuy nhiên, một số nguồn tin cho rằng việc giải phóng Pskov bắt đầu từ đầu năm 1242, khi quân đội Vladimir-Suzdal do anh trai ông là Andrei Yaroslavich chỉ huy đã đến để giúp đỡ Nevsky, và một số - đến năm 1244.

Theo các nhà nghiên cứu hiện đại, dựa trên Biên niên sử Livonia và các nguồn nước ngoài khác, pháo đài Koporye đã đầu hàng Alexander Nevsky mà không chiến đấu, và đồn trú Pskov chỉ bao gồm hai hiệp sĩ Livonia cùng với các cận vệ, người hầu có vũ trang và một số dân quân từ người dân địa phương tham gia. chúng (Chud, nước, v.v.). Thành phần của toàn bộ Dòng Livonia trong những năm 40 của thế kỷ 13 không thể vượt quá 85-90 hiệp sĩ. Đó chính xác là có bao nhiêu lâu đài tồn tại trên lãnh thổ của Dòng vào thời điểm đó. Theo quy định, một lâu đài có một hiệp sĩ cùng với cận vệ.

Nguồn tài liệu trong nước sớm nhất còn sót lại đề cập đến “Trận chiến trên băng” là Biên niên sử Laurentian, được viết bởi biên niên sử Suzdal. Nó hoàn toàn không đề cập đến sự tham gia của người Novgorod trong trận chiến và Hoàng tử Andrei xuất hiện với tư cách là nhân vật chính:

“Đại công tước Yaroslav đã gửi con trai Andrei của mình đến Novgorod để giúp Alexander chống lại quân Đức. Giành chiến thắng trên hồ Pskov và bắt được nhiều tù binh, Andrei đã vinh dự trở về với cha mình ”.

Ngược lại, các tác giả của nhiều ấn bản về Cuộc đời của Alexander Nevsky cho rằng đó là sau “Trận chiến trên băng” đã khiến tên tuổi của Alexander trở nên nổi tiếng “trên khắp các quốc gia từ Biển Varangian và Biển Pontic, đến Biển Ai Cập, đến đất nước Tiberias, và đến Dãy núi Ararat, thậm chí đến tận Rome. Tuyệt vời...".

Theo Biên niên sử Laurentian, hóa ra ngay cả những người thân nhất của ông cũng không nghi ngờ gì về danh tiếng toàn cầu của Alexander.

Bản tường thuật chi tiết nhất về trận chiến được chứa trong Biên niên sử thứ nhất Novgorod (NPL). Người ta tin rằng trong danh sách sớm nhất của biên niên sử này (Synodal), mục về "Trận chiến trên băng" đã được thực hiện vào những năm 30 của thế kỷ 14. Biên niên sử Novgorod không đề cập một lời nào về sự tham gia của Hoàng tử Andrei và biệt đội Vladimir-Suzdal trong trận chiến:

“Alexander và người Novgorod đã xây dựng các trung đoàn trên Hồ Peipus trên Uzmen gần Crow Stone. Còn quân Đức và Chud xông vào trung đoàn, xông vào trung đoàn như một con lợn. Và đã có một cuộc tàn sát lớn đối với quân Đức và người Chud. Chúa đã giúp đỡ Hoàng tử Alexander. Kẻ thù đã bị đánh đuổi bảy dặm về phía bờ biển Subolichi. Và vô số người Chuds ngã xuống, và 400 người Đức(sau này những người ghi chép làm tròn con số này lên 500, và ở dạng này nó đã được đưa vào sách giáo khoa lịch sử). Năm mươi tù nhân được đưa đến Novgorod. Trận chiến diễn ra vào thứ bảy ngày 5 tháng 4.”

Trong các phiên bản sau của “Cuộc đời” của Alexander Nevsky (cuối thế kỷ 16), những khác biệt với thông tin biên niên sử được cố tình loại bỏ, các chi tiết mượn từ NPL được thêm vào: địa điểm diễn ra trận chiến, diễn biến và dữ liệu về tổn thất. Số lượng kẻ thù bị tiêu diệt tăng dần từ phiên bản này sang phiên bản khác lên 900 (!). Trong một số ấn bản của Life Life (và có tổng cộng hơn hai mươi ấn bản trong số đó), có những báo cáo về sự tham gia của Master of the Order trong trận chiến và việc bắt giữ anh ta, cũng như câu chuyện hư cấu phi lý mà các hiệp sĩ chết đuối trong đó. nước vì chúng quá nặng.

Nhiều nhà sử học đã phân tích chi tiết các văn bản trong “Cuộc đời” của Alexander Nevsky đã lưu ý rằng mô tả về vụ thảm sát trong “Cuộc đời” mang lại ấn tượng về sự vay mượn văn học rõ ràng. V.I. Mansikka (“Cuộc đời của Alexander Nevsky”, St. Petersburg, 1913) tin rằng câu chuyện về Trận chiến trên băng đã sử dụng mô tả về trận chiến giữa Yaroslav the Wise và Svyatopolk the Accursed. Georgy Fedorov lưu ý rằng “Cuộc đời” của Alexander “là một câu chuyện anh hùng quân sự lấy cảm hứng từ văn học lịch sử La Mã-Byzantine (Palea, Josephus)” và mô tả về “Trận chiến trên băng” là dấu vết về chiến thắng của Titus trước quân xâm lược. Người Do Thái ở Hồ Gennesaret từ cuốn sách thứ ba của “Lịch sử các cuộc chiến tranh của người Do Thái” của Josephus.

I. Grekov và F. Shakhmagonov tin rằng “diện mạo của trận chiến ở tất cả các vị trí của nó rất giống với Trận chiến Cannes nổi tiếng” (“Thế giới lịch sử”, trang 78). Nhìn chung, câu chuyện về “Trận chiến trên băng” từ phiên bản đầu tiên của “Cuộc đời” của Alexander Nevsky chỉ là một địa điểm chung có thể áp dụng thành công để mô tả bất kỳ trận chiến nào.

Vào thế kỷ 13, có nhiều trận chiến có thể trở thành nguồn “vay mượn văn học” cho các tác giả của câu chuyện về “Trận chiến trên băng”. Ví dụ, khoảng mười năm trước ngày dự kiến viết “Cuộc đời” (thập niên 80 của thế kỷ 13), vào ngày 16 tháng 2 năm 1270, một trận chiến lớn đã diễn ra giữa các hiệp sĩ Livonia và người Litva tại Karusen. Nó cũng diễn ra trên băng, nhưng không phải trên hồ mà trên Vịnh Riga. Và mô tả của nó trong Livonia Rhymed Chronicle giống hệt mô tả về “Trận chiến trên băng” trong NPL.

Trong Trận Karusen, cũng như trong Trận chiến trên băng, kỵ binh hiệp sĩ tấn công vào trung tâm, ở đó kỵ binh “bị mắc kẹt” trong các đoàn xe, và bằng cách đi vòng qua hai bên sườn, kẻ thù sẽ hoàn thành thất bại. Hơn nữa, trong mọi trường hợp, người chiến thắng không cố gắng lợi dụng kết quả thất bại của quân địch bằng mọi cách mà bình tĩnh về nhà với chiến lợi phẩm.

Phiên bản "người Livonia"

Biên niên sử có vần điệu Livonia (LRH), kể về một trận chiến nào đó với quân đội Novgorod-Suzdal, có xu hướng khiến những kẻ xâm lược không phải là hiệp sĩ của lệnh, mà là đối thủ của họ - Hoàng tử Alexander và anh trai Andrei. Các tác giả của biên niên sử không ngừng nhấn mạnh đến lực lượng vượt trội của người Nga và số lượng nhỏ quân đội hiệp sĩ. Theo LRH, tổn thất của Order trong Trận chiến trên băng lên tới 20 hiệp sĩ. Sáu người đã bị bắt. Biên niên sử này không nói gì về ngày tháng hoặc địa điểm diễn ra trận chiến, nhưng lời kể của người hát rong rằng người chết rơi trên cỏ (mặt đất) cho phép chúng ta kết luận rằng trận chiến diễn ra không phải trên băng của hồ mà là trên đất liền. Nếu tác giả của Biên niên sử hiểu “cỏ” không phải theo nghĩa bóng (thành ngữ tiếng Đức là “rơi vào chiến trường”) mà theo nghĩa đen, thì hóa ra trận chiến diễn ra khi băng trên các hồ đã tan, hoặc đối thủ chiến đấu không phải trên băng mà trong những bụi sậy ven biển:

“Ở Dorpat, họ biết được rằng Hoàng tử Alexander đã dẫn quân đến vùng đất của các hiệp sĩ anh em, gây ra các vụ cướp và hỏa hoạn. Đức giám mục ra lệnh cho người của tòa giám mục xông vào đội quân của các hiệp sĩ anh em để chiến đấu chống lại quân Nga. Họ mang theo quá ít người, quân đội của các hiệp sĩ anh em cũng quá ít. Tuy nhiên, họ đã đi đến thống nhất tấn công người Nga. Người Nga có nhiều tay súng đã dũng cảm đón nhận cuộc tấn công dữ dội đầu tiên. Người ta đã thấy một đội hiệp sĩ anh em đã đánh bại những kẻ bắn súng như thế nào; ở đó có thể nghe thấy tiếng kiếm kêu leng keng và mũ bảo hiểm có thể được nhìn thấy bị cắt rời. Hai bên người chết rơi xuống cỏ. Những người trong quân đội của các hiệp sĩ anh em đã bị bao vây. Người Nga có một đội quân đến mức mỗi người Đức có thể bị tấn công bởi khoảng 60 người. Các hiệp sĩ anh em kiên cường chống cự nhưng bị đánh bại tại đó. Một số cư dân Derpt đã trốn thoát bằng cách rời khỏi chiến trường. Hai mươi hiệp sĩ anh em đã bị giết ở đó và sáu người bị bắt. Đây chính là diễn biến của trận chiến."

Tác giả LRH không hề bày tỏ sự ngưỡng mộ nào đối với tài năng lãnh đạo quân sự của Alexander. Người Nga đã bao vây được một phần quân đội Livonia không phải nhờ tài năng của Alexander mà vì có nhiều người Nga hơn người Livonia. Theo LRH, ngay cả với ưu thế áp đảo về quân số so với kẻ thù, quân Novgorodian vẫn không thể bao vây toàn bộ quân Livonia: một số người Dorpattian đã trốn thoát bằng cách rút lui khỏi chiến trường. Chỉ một phần nhỏ quân Đức bị bao vây - 26 hiệp sĩ anh em thích cái chết hơn là chuyến bay đáng xấu hổ.

Một nguồn sau này xét về thời điểm viết - “Biên niên sử của Hermann Wartberg” được viết một trăm năm mươi năm sau sự kiện 1240-1242. Đúng hơn, nó chứa đựng sự đánh giá của hậu duệ của các hiệp sĩ bị đánh bại về tầm quan trọng của cuộc chiến với người Novgorod đối với số phận của Dòng. Tác giả của cuốn biên niên sử nói về việc Hội bắt giữ và đánh mất Izborsk và Pskov sau đó là những sự kiện lớn của cuộc chiến này. Tuy nhiên, Biên niên sử không đề cập đến bất kỳ trận chiến nào trên băng hồ Peipsi.

Biên niên sử Livonia của Ryussow, xuất bản năm 1848 trên cơ sở các ấn bản trước đó, nói rằng vào thời của Master Conrad (Grand Master of the Teutonic Order năm 1239-1241. Chết vì vết thương trong trận chiến với quân Phổ vào ngày 9 tháng 4, 1241) có vua Alexander. Anh ta (Alexander) được biết rằng dưới thời Master Hermann von Salt (Master of Teutonic Order năm 1210-1239), quân Teutons đã bắt được Pskov. Với một đội quân lớn, Alexander chiếm Pskov. Người Đức chiến đấu kiên cường nhưng bị đánh bại. Bảy mươi hiệp sĩ và nhiều người Đức đã chết. Sáu hiệp sĩ anh em bị bắt và tra tấn đến chết.

Một số nhà sử học trong nước giải thích các thông điệp của Biên niên sử Ryussov theo nghĩa rằng bảy mươi hiệp sĩ mà ông đề cập đến cái chết đã ngã xuống trong quá trình bắt giữ Pskov. Nhưng nó không đúng. Trong Biên niên sử nước Nga, tất cả các sự kiện của năm 1240-1242 được kết hợp thành một tổng thể. Biên niên sử này không đề cập đến những sự kiện như việc chiếm được Izborsk, sự thất bại của quân Pskov gần Izborsk, việc xây dựng một pháo đài ở Koporye và việc nó bị người Novgorodians chiếm giữ, cuộc xâm lược Livonia của Nga. Như vậy, “bảy mươi hiệp sĩ và nhiều người Đức” là tổng thiệt hại của Dòng (chính xác hơn là người Livonia và người Đan Mạch) trong toàn bộ cuộc chiến.

Một điểm khác biệt giữa Biên niên sử Livonia và NPL là số lượng và số phận của các hiệp sĩ bị bắt. Biên niên sử Ryussov báo cáo có sáu tù nhân, và Biên niên sử Novgorod báo cáo có năm mươi người. Theo LRH, các hiệp sĩ bị bắt, người mà Alexander đề nghị đổi lấy xà phòng trong phim của Eisenstein, đã bị “tra tấn đến chết”. NPL viết rằng người Đức đã đề nghị hòa bình cho người Novgorod, một trong những điều kiện trong đó là trao đổi tù nhân: “Nếu chúng tôi bắt được chồng của các bạn thì sao, chúng tôi sẽ trao đổi họ: chúng tôi sẽ thả chồng của bạn, và bạn sẽ để chồng của chúng tôi đi.” Nhưng liệu những hiệp sĩ bị bắt có còn sống để chứng kiến cuộc trao đổi không? Không có thông tin về số phận của họ trong các nguồn phương Tây.

Đánh giá theo Biên niên sử Livonia, cuộc đụng độ với người Nga ở Livonia là một sự kiện nhỏ đối với các hiệp sĩ của Dòng Teutonic. Nó chỉ được báo cáo một cách thoáng qua, và cái chết của Lãnh chúa Teutons (Lệnh Livonia) trong trận chiến trên Hồ Peipsi không tìm thấy bất kỳ xác nhận nào cả. Trật tự tiếp tục tồn tại thành công cho đến thế kỷ 16 (bị phá hủy trong Chiến tranh Livonia năm 1561).

Địa điểm chiến đấu

theo I.E.

Cho đến cuối thế kỷ 20, nơi chôn cất những người lính đã chết trong Trận chiến trên băng, cũng như địa điểm diễn ra trận chiến, vẫn chưa được biết rõ. Các địa danh của nơi diễn ra trận chiến được chỉ ra trong Biên niên sử thứ nhất Novgorod (NPL): “Trên hồ Peipsi, gần đường Uzmen, tại Crow Stone.” Truyền thuyết địa phương kể rằng trận chiến diễn ra ngay bên ngoài làng Samolva. Trong biên niên sử cổ đại không hề đề cập đến Đảo Voronii (hoặc bất kỳ hòn đảo nào khác) gần địa điểm diễn ra trận chiến. Họ nói về việc chiến đấu trên mặt đất, trên bãi cỏ. Băng chỉ được nhắc đến trong các ấn bản sau này của cuốn “Cuộc đời” của Alexander Nevsky.

Các thế kỷ qua đã xóa khỏi lịch sử và ký ức con người những thông tin về vị trí của những ngôi mộ tập thể, Crow Stone, đường Uzmen và mức độ dân số của những nơi này. Qua nhiều thế kỷ, Crow Stone và các tòa nhà khác ở những nơi này đã bị xóa sổ khỏi bề mặt trái đất. Độ cao và tượng đài của các ngôi mộ tập thể đã được san bằng với bề mặt trái đất. Sự chú ý của các nhà sử học đã bị thu hút bởi cái tên Đảo Voroniy, nơi họ hy vọng tìm thấy Viên đá Quạ. Giả thuyết cho rằng vụ thảm sát diễn ra gần đảo Voronii đã được chấp nhận là phiên bản chính, mặc dù nó mâu thuẫn với các nguồn biên niên sử và lẽ thường. Câu hỏi vẫn chưa rõ ràng là Nevsky đi Livonia bằng con đường nào (sau khi Pskov được giải phóng), và từ đó đến địa điểm diễn ra trận chiến sắp tới ở Crow Stone, gần đường Uzmen, phía sau làng Samolva (người ta phải hiểu rằng trên phía đối diện của Pskov).

Đọc cách giải thích hiện có về Trận chiến trên băng, câu hỏi vô tình nảy sinh: tại sao quân của Nevsky, cũng như đội kỵ binh hạng nặng của các hiệp sĩ, phải đi qua Hồ Peipsi trên băng mùa xuân để đến Đảo Voronii, nơi ngay cả khi có sương giá nghiêm trọng, nước không đóng băng ở nhiều nơi? Cần phải lưu ý rằng đầu tháng 4 đối với những nơi này là khoảng thời gian ấm áp. Việc kiểm tra giả thuyết về địa điểm diễn ra trận chiến ở đảo Voronii kéo dài nhiều thập kỷ. Khoảng thời gian này đủ để nó có chỗ đứng vững chắc trong tất cả các sách giáo khoa lịch sử, kể cả sách quân sự. Các nhà sử học, quân nhân và tướng lĩnh tương lai của chúng ta thu thập kiến thức từ những cuốn sách giáo khoa này... Xét thấy tính hợp lệ thấp của phiên bản này, vào năm 1958, một cuộc thám hiểm toàn diện của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô đã được thành lập để xác định địa điểm thực sự của trận chiến ngày 5 tháng 4, 1242. Đoàn thám hiểm hoạt động từ năm 1958 đến năm 1966. Nghiên cứu quy mô lớn đã được thực hiện, một số khám phá thú vị đã được thực hiện giúp mở rộng kiến thức về khu vực này, về sự hiện diện của mạng lưới đường thủy cổ rộng khắp giữa Hồ Peipus và Ilmen. Tuy nhiên, không thể tìm thấy nơi chôn cất những người lính đã chết trong Trận chiến trên băng, cũng như Đá Voronye, đường Uzmen và dấu vết của trận chiến (bao gồm cả ở Đảo Voronii). Điều này được nêu rõ trong báo cáo về chuyến thám hiểm phức tạp của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Bí ẩn vẫn chưa được giải quyết.

Sau đó, xuất hiện những cáo buộc rằng vào thời cổ đại, người chết được đưa về chôn cất tại quê hương, do đó, họ nói rằng không thể tìm thấy nơi chôn cất. Nhưng họ có mang theo tất cả người chết không? Họ xử lý binh lính địch và ngựa chết như thế nào? Câu trả lời rõ ràng đã không được đưa ra cho câu hỏi tại sao Hoàng tử Alexander lại không đi từ Livonia để bảo vệ các bức tường của Pskov mà đến vùng Hồ Peipsi - đến địa điểm diễn ra trận chiến sắp tới. Đồng thời, vì lý do nào đó, các nhà sử học đã mở đường cho Alexander Nevsky và các hiệp sĩ băng qua Hồ Peipus, bỏ qua sự hiện diện của một con đường vượt biển cổ xưa gần làng Mosty ở phía nam Hồ Warm. Lịch sử của Trận chiến trên băng được nhiều nhà sử học địa phương và những người yêu thích lịch sử Nga quan tâm.

Trong nhiều năm, một nhóm những người đam mê và yêu thích lịch sử cổ đại của Rus' ở Moscow, với sự tham gia trực tiếp của I.E., cũng đã độc lập nghiên cứu Trận Peipus. Koltsova. Nhiệm vụ trước mắt của nhóm này dường như gần như không thể vượt qua. Cần phải tìm những ngôi mộ ẩn trong lòng đất liên quan đến trận chiến này, tàn tích của Crow Stone, đường Uzmen, v.v., trên một lãnh thổ rộng lớn của quận Gdovsky thuộc vùng Pskov. Cần phải “nhìn” vào bên trong trái đất và chọn ra những gì liên quan trực tiếp đến Trận chiến trên băng. Sử dụng các phương pháp và công cụ được sử dụng rộng rãi trong địa chất và khảo cổ học (bao gồm cả cảm xạ, v.v.), các thành viên trong nhóm đã đánh dấu trên bản đồ địa hình những vị trí được cho là có các ngôi mộ tập thể của các chiến sĩ hai bên đã hy sinh trong trận chiến này. Những ngôi mộ này nằm ở hai khu vực phía đông làng Samolva. Một trong những khu vực nằm cách làng Tabory nửa km về phía bắc và cách Samolva một km rưỡi. Khu vực thứ hai có số lượng mộ lớn nhất cách làng Tabory 1,5-2 km về phía bắc và cách Samolva khoảng 2 km về phía đông.

Có thể giả định rằng việc sáp nhập các hiệp sĩ vào hàng ngũ binh lính Nga xảy ra ở khu vực chôn cất thứ nhất (khu thứ nhất), và ở khu vực khu thứ hai, trận chiến chính và sự bao vây của các hiệp sĩ đã diễn ra. địa điểm. Việc bao vây và đánh bại các hiệp sĩ được tạo điều kiện thuận lợi bởi quân bổ sung từ các cung thủ Suzdal, những người đã đến đây một ngày trước từ Novgorod, dẫn đầu bởi anh trai của A. Nevsky, Andrei Yaroslavich, nhưng đã bị phục kích trước trận chiến. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng vào thời xa xưa đó, ở khu vực phía nam của ngôi làng Kozlovo hiện có (chính xác hơn là giữa Kozlov và Tabory) có một loại tiền đồn kiên cố nào đó của người Novgorodians. Có thể ở đây đã có một “gorodets” cũ (trước khi chuyển giao hoặc xây dựng một thị trấn mới trên địa điểm nơi Khu định cư Kobylye hiện tọa lạc). Tiền đồn này (gorodets) nằm cách làng Tabory 1,5-2 km. Nó được ẩn đằng sau những cái cây. Ở đây, đằng sau thành lũy bằng đất của một pháo đài hiện không còn tồn tại, là biệt đội của Andrei Yaroslavich, ẩn nấp trong trận phục kích trước trận chiến. Chính ở đây và chỉ ở đây, Hoàng tử Alexander Nevsky đã tìm cách đoàn kết với ông. Vào thời điểm quan trọng của trận chiến, một trung đoàn phục kích có thể đi ra sau hậu phương của các hiệp sĩ, bao vây họ và đảm bảo chiến thắng. Điều này lại xảy ra sau đó trong Trận Kulikovo năm 1380.

Việc phát hiện ra khu chôn cất các binh sĩ thiệt mạng cho phép chúng tôi kết luận một cách tự tin rằng trận chiến đã diễn ra ở đây, giữa các làng Tabory, Kozlovo và Samolva. Nơi này tương đối bằng phẳng. Quân của Nevsky ở phía tây bắc (bên phải) được bảo vệ bởi lớp băng mùa xuân yếu của Hồ Peipus, và ở phía đông (bên trái) bởi khu vực nhiều cây cối rậm rạp, nơi lực lượng mới của người Novgorod và Suzdalians, cố thủ trong một thị trấn kiên cố, đang bị phục kích. Các hiệp sĩ tiến từ phía nam (từ làng Tabory). Không biết về quân tiếp viện của Novgorod và cảm nhận được ưu thế quân sự của mình về sức mạnh, họ không chút do dự lao vào trận chiến, rơi vào những “cái lưới” đã giăng sẵn. Từ đây có thể thấy trận chiến diễn ra trên đất liền, cách bờ hồ Peipsi không xa. Đến cuối trận chiến, đội quân hiệp sĩ bị đẩy lùi xuống vùng băng mùa xuân của Vịnh Zhelchinskaya của Hồ Peipsi, nơi nhiều người trong số họ đã chết. Hài cốt và vũ khí của họ hiện nằm cách Nhà thờ Định cư Kobylye nửa km về phía tây bắc ở đáy vịnh này.

Nghiên cứu của chúng tôi cũng đã xác định được vị trí của Crow Stone trước đây ở vùng ngoại ô phía bắc của làng Tabory - một trong những địa danh chính của Trận chiến trên băng. Đá đã bị phá hủy hàng thế kỷ nhưng phần dưới lòng đất của nó vẫn nằm dưới các tầng văn hóa của trái đất. Viên đá này được thể hiện dưới dạng thu nhỏ của biên niên sử Trận chiến trên băng dưới dạng một bức tượng con quạ cách điệu. Vào thời cổ đại, nó có mục đích sùng bái, tượng trưng cho trí tuệ và sự trường thọ, giống như Viên đá xanh huyền thoại, nằm ở thành phố Pereslavl-Zalessky trên bờ Hồ Pleshcheevo.

Trong khu vực có tàn tích của Crow Stone có một ngôi đền cổ với những lối đi ngầm dẫn đến đường Uzmen, nơi có các công sự. Dấu vết của các công trình kiến trúc cổ xưa dưới lòng đất cho thấy đã từng có các công trình tôn giáo trên mặt đất và các công trình kiến trúc khác làm bằng đá và gạch ở đây.

Bây giờ, khi đã biết nơi chôn cất những người lính của Trận chiến trên băng (nơi diễn ra trận chiến) và một lần nữa lật lại các tài liệu biên niên sử, có thể lập luận rằng Alexander Nevsky cùng quân của mình đã đi đến khu vực trận chiến. trận chiến sắp tới (đến khu vực Samolva) từ phía nam, theo sau các hiệp sĩ. Trong “Biên niên sử đầu tiên của Novgorod về các phiên bản cao cấp và trẻ hơn”, người ta kể rằng, sau khi giải phóng Pskov khỏi các hiệp sĩ, bản thân Nevsky đã đến sở hữu của Livonia Order (truy đuổi các hiệp sĩ ở phía tây Hồ Pskov), nơi ông cho phép các chiến binh của mình sống. Biên niên sử có vần điệu Livonia chứng minh rằng cuộc xâm lược đi kèm với hỏa hoạn và việc di dời người và gia súc. Biết được điều này, giám mục Livonia đã cử đội hiệp sĩ đến gặp ông. Điểm dừng chân của Nevsky nằm ở đâu đó giữa Pskov và Dorpat, không xa biên giới nơi hợp lưu của hồ Pskov và Tyoploye. Đây là lối đi truyền thống gần làng Mosty. Đến lượt A. Nevsky, sau khi nghe tin về màn trình diễn của các hiệp sĩ, đã không quay trở lại Pskov mà băng qua bờ phía đông của Hồ Warm, vội vã đi về hướng bắc đến đường Uzmen, để lại một phân đội Domash và Kerbet ở hàng hậu vệ. Biệt đội này tham gia trận chiến với các hiệp sĩ và bị đánh bại. Nơi chôn cất các chiến binh thuộc biệt đội Domash và Kerbet nằm ở ngoại ô phía đông nam của Chudskiye Zakhody.

Viện sĩ Tikhomirov M.N. tin rằng cuộc giao tranh đầu tiên của biệt đội Domash và Kerbet với các hiệp sĩ đã diễn ra trên bờ phía đông của Hồ Warm gần làng Chudskaya Rudnitsa (xem “Trận chiến trên băng”, do Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô xuất bản, loạt bài “Lịch sử và Triết học”, M., 1951, số 1, tập VII, trang 89-91). Khu vực này nằm ở phía nam của ngôi làng. Samolva. Các hiệp sĩ cũng vượt qua Mosty, truy đuổi A. Nevsky đến làng Tabory, nơi trận chiến bắt đầu.

Địa điểm diễn ra Trận chiến trên băng ở thời đại chúng ta nằm cách xa những con đường đông đúc. Bạn có thể đến đây bằng phương tiện giao thông và sau đó đi bộ. Đây có lẽ là lý do tại sao nhiều tác giả của nhiều bài báo và công trình khoa học về trận chiến này chưa bao giờ đến Hồ Peipus, thích sự im lặng của văn phòng và một ảo mộng xa rời cuộc sống. Điều gây tò mò là khu vực gần Hồ Peipus này rất thú vị từ các quan điểm lịch sử, khảo cổ và các quan điểm khác. Ở những nơi này có những ngôi mộ cổ, những ngục tối bí ẩn, v.v. Ngoài ra còn có những lần nhìn thấy UFO và "Bigfoot" bí ẩn (phía bắc sông Zhelcha). Vì vậy, một giai đoạn quan trọng của công việc đã được tiến hành để xác định vị trí của các ngôi mộ tập thể (chôn cất) những người lính đã chết trong Trận chiến trên băng, tàn tích của Crow Stone, khu vực của người già và các khu định cư mới và một số đối tượng khác gắn liền với trận chiến. Hiện nay cần có những nghiên cứu chi tiết hơn về khu vực chiến đấu. Tùy thuộc vào các nhà khảo cổ học.