Vì mục tiêu cuối cùng của việc sử dụng bất kỳ ngôn ngữ nào là mô tả một tình huống tồn tại trong cuộc sống thực, nên cuộc trò chuyện về sự khác biệt về ngôn ngữ chỉ có thể được tiến hành có tính đến việc thực hiện mục tiêu, tức là. Trước hết, chúng ta phải học cách hiểu cách mô tả một tình huống thực tế trong một ngôn ngữ khác với mô tả một tình huống thực tế trong một ngôn ngữ khác.
Sự khác biệt đầu tiên
Sự khác biệt đầu tiên, quan trọng nhất, thực tế xác định tất cả những điểm khác: trong tiếng Anh, các từ không có kết thúc. Chúng ta hãy thử tìm hiểu xem điều này trông như thế nào trong thực tế. Trong quá trình phát triển lịch sử lâu dài của ngôn ngữ Nga, nó đã phát triển một hệ thống kết thúc với sự trợ giúp của các từ dường như được liên kết với nhau để tạo thành một cụm từ (câu) mô tả chính xác một tình huống trong cuộc sống. Trong tiếng Nga hiện đại, mỗi từ (với một số ngoại lệ) chỉ tồn tại với một số đuôi nhất định mà chúng ta sử dụng, tùy thuộc vào tình huống cụ thể mà từ này được dùng để mô tả vào lúc đó.
Ví dụ:
Phấn ở trên bàn.
Không có phấn trên bàn.
Phấn rơi xuống gầm bàn.
Họ gõ phấn lên bàn.
Viên phấn được tìm thấy dưới gầm bàn.
Những ví dụ này mô tả năm tình huống khác nhau và tất cả các mô tả đều đúng. Nhưng hãy thử “chơi” với các đuôi:
Phấn nằm trên bàn.
Mela đang nằm trên bàn.
Phấn được đặt trên bàn.
Tìm phấn dưới bàn.
Trong trường hợp thứ hai, các phần cuối được chọn không chính xác, không có mối liên hệ nào giữa các từ và ý nghĩa (mô tả chính xác tình huống) không được xây dựng.
Có, nhưng làm thế nào người ta có thể “xây dựng ý nghĩa” để mô tả những tình huống tương tự bằng tiếng Anh nếu không có đuôi?
Làm thế nào để tiếng Anh buộc các từ tương tác với nhau một cách chính xác?
Sự phát triển lịch sử của tiếng Anh đã đi theo một hướng hoàn toàn khác. Trong khi tổ tiên của chúng ta tạo ra và cải tiến hệ thống kết thúc, thì tổ tiên của người Anh hiện đại lại tập trung nỗ lực vào việc phát triển động từ, tức là. những từ biểu thị hành động. Họ lý luận gần như thế này: không thể mô tả bất kỳ tình huống cuộc sống nào chỉ bằng cách liệt kê các đồ vật, vì cuộc sống là một sự chuyển động liên tục và các đồ vật trong đó không tồn tại một mình mà chỉ tương tác thường xuyên với nhau. Vì vậy, để mô tả bất kỳ tình huống nào, cần phải chỉ định một hành động buộc tất cả các đối tượng và khái niệm liên quan đến việc mô tả một tình huống cụ thể phải tương tác chính xác với nhau. Nói cách khác, người Anh đã gán phần công việc mà phần cuối trong tiếng Nga thực hiện cho động từ. Điều này có nghĩa là để xây dựng một câu tiếng Anh, bạn không cần phải suy nghĩ về hình thức cung cấp cho mỗi từ (như trong tiếng Nga). Bạn chỉ cần đặt đúng động từ (vị ngữ trong câu được gọi là). Vì vậy, trong ví dụ của chúng ta về phấn và bàn, các từ tiếng Anh chalk và table sẽ trông giống hệt nhau trong mọi tình huống. Chỉ có vị ngữ sẽ thay đổi.
Sự khác biệt thứ hai
Sự khác biệt chính thứ hai tiếp nối từ câu đầu tiên và nằm ở chỗ trong tiếng Anh không một câu nào có thể tồn tại nếu không có các thành viên chính - chủ ngữ và vị ngữ.
Ví dụ:
Có rất nhiều câu như vậy trong tiếng Nga.
Bây giờ là năm giờ.
Họ đưa cho tôi một cuốn sách.
Trời đang sáng dần.
Khi mô tả những tình huống như vậy bằng tiếng Anh, chúng ta sẽ phải giới thiệu một cách giả tạo các thành viên chính vào câu. Vì vậy, thông báo thời gian bằng tiếng Anh trông như thế này:
(Chủ ngữ) này là (vị ngữ) bây giờ là năm giờ.
Ở đây chúng ta phải hiểu rằng sự cần thiết phải có sự hiện diện bắt buộc của các thành viên chính trong câu là do không có phần cuối trong tiếng Anh - nếu trong câu tiếng Nga, các từ được kết nối tuần tự với nhau bằng cách sử dụng các phần cuối, thì trong tiếng Anh, chúng có vẻ như được nhóm xung quanh một vị ngữ, không thể tồn tại nếu không có chủ ngữ, bởi vì nó chỉ phối hợp hình thức của nó với anh ta.
Vì vậy, trong bất kỳ câu tiếng Anh nào cũng phải có cả chủ ngữ và vị ngữ:
Tôi là một sinh viên. - Phiên bản tiếng Nga.
Tôi là một sinh viên. – Phiên bản tiếng Anh.
Các trường hợp ngoại lệ duy nhất có thể là một số khoảnh khắc trong lời nói thông tục, khi các thành viên chính dễ dàng đoán được ý nghĩa và do đó có thể được bỏ qua.
Điểm khác biệt chính thứ ba không liên quan đến điểm đầu tiên, nhưng tôi nghĩ nó cực kỳ quan trọng: sự khác biệt trong cách mô tả nhiều tình huống thực tế cuộc sống.
Ví dụ:
Tôi tham gia các khóa học. – Phiên bản tiếng Nga
Tôi đang tham gia các khóa học. – Phiên bản tiếng Anh
Tôi có... - Bản tiếng Nga
Tôi có... - Bản tiếng Anh
Tôi khát. – Phiên bản tiếng Nga
Tôi khát nước. – Phiên bản tiếng Anh
Điều này chủ yếu áp dụng cho lời nói thông tục, tức là đến việc mô tả những tình huống nảy sinh thường xuyên nhất trong cuộc sống và kết quả là chúng đã trở thành những khuôn sáo, những công trình xây dựng vững chắc. Điều này bao gồm lời chào, lời tạm biệt, địa chỉ lịch sự, v.v. Chúng ta sẽ xem xét những tình huống như vậy trong phần “Cách diễn đạt thông tục”. Nhưng sự khác biệt trong cách mô tả các tình huống không chỉ tồn tại trong lời nói thông tục hàng ngày; chúng còn xảy ra khá thường xuyên ở mọi cấp độ ngôn ngữ. Vì vậy, lời khuyên của tôi ở đây là: đừng cố gắng chỉ dịch các từ từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác mà hãy đưa ra mô tả chính xác về tình huống bằng ngôn ngữ mà bạn hiện đang sử dụng.
Ví dụ:
Chúng ta nghe bằng tiếng Anh: Nhớ em với chị.
Chúng tôi tự dịch theo nghĩa đen (nghĩa là chúng tôi tính đến từng từ và quy tắc mà người nói tiếng Anh bản xứ sử dụng để mô tả tình huống nhằm truyền đạt ý nghĩa của nó) và chúng tôi nhận được:
Nhắc nhở tôi với chị gái của bạn.
Tình hình đã rõ ràng, nhưng chúng tôi không nói như vậy bằng tiếng Nga. Chúng tôi tìm thấy một câu tiếng Nga tương đương:
Gửi lời chào đến em gái của bạn cho tôi.
Đây là mô tả chính xác về tình huống bằng tiếng Nga, mặc dù các từ được sử dụng trong cả hai ngôn ngữ cho cùng một mục đích có phần khác nhau. Bây giờ tình huống có thể được mô tả thành tiếng hoặc trên giấy. Chúng tôi làm việc theo nguyên tắc tương tự theo hướng ngược lại, từ tiếng Nga sang tiếng Anh. Kết luận cho tất cả những điều trên trong phần này có thể được rút ra như sau: bản dịch theo nghĩa đen chỉ nên được sử dụng như một giai đoạn trung gian, nhưng mục tiêu cuối cùng của bất kỳ đề xuất nào là mô tả chính xác tình huống. Mặc dù, một cách tự nhiên, trong nhiều trường hợp, việc mô tả các tình huống trong các ngôn ngữ khác nhau là như nhau, và khi đó việc dịch nghĩa đen là bình thường.
Sự khác biệt thứ tư
Sự khác biệt chính thứ tư tiếp theo từ sự khác biệt đầu tiên: trong tiếng Nga, các phần của lời nói khác nhau ở phần cuối(bán - động từ, bán - danh từ, pro-dazhny - tính từ), trong tiếng Anh, do thiếu phần cuối, các phần khác nhau của lời nói thường không khác nhau chút nào về hình thức: like - like (động từ) / thích - tương tự ( tính từ); book – book (danh từ)/ book – đặt vé, đặt chỗ trước (động từ); cần – cần (động từ) / cần – cần (danh từ), v.v. Điều này nên được ghi nhớ trong trường hợp một số từ trong tiếng Anh không phù hợp với nhận thức của bạn về tình huống được mô tả bằng tiếng Anh, mặc dù bản dịch của từ này dường như đã được biết đến.
Tra cứu từ điển. Nhân tiện, nhiều người học ngoại ngữ hoàn toàn không biết cách sử dụng từ điển, chỉ vì họ quá lười đọc phần giới thiệu của từ điển, nơi đưa ra đầy đủ các khuyến nghị và giải thích về cách sử dụng từ điển này . Và một điều nữa - từ điển càng lớn thì nó càng có thẩm quyền và đáng tin cậy. Vì vậy, tôi tin rằng những cuốn từ điển nhỏ, chẳng hạn như những cuốn từ điển bỏ túi, hoàn toàn không phù hợp cho việc học ngôn ngữ nghiêm túc. Đơn giản là chúng thiếu nhiều nghĩa từ cần thiết và những thông tin quan trọng khác. Một điểm khác biệt khác giữa tiếng Anh và tiếng Nga là do không có khả năng phân biệt các phần của lời nói trong nhiều trường hợp.
Sự khác biệt thứ năm
Trong tiếng Anh, có một trật tự từ được thiết lập và tuân thủ nghiêm ngặt trong một câu.Điều này có nghĩa là mỗi thành viên trong câu phải đứng ở một vị trí cụ thể của riêng mình, nếu không họ có thể bị nhầm lẫn (xét cho cùng thì không có phần cuối!).
Mặc dù thực tế là các dân tộc Ukraine và Nga được coi là có liên quan đến nhau, nhưng tâm lý dân tộc học của họ lại khác nhau. Sự khác biệt đặc biệt rõ ràng trong nửa dân số nữ của hai quốc gia này. Người Ukraine và người Nga khác nhau không chỉ ở vẻ đẹp mà còn ở nhiều đặc điểm tâm lý.
Sự khác biệt bên ngoài
Sự khác biệt về ngoại hình là do nguồn gốc, cũng như sự pha trộn di truyền với những người sống trong khu vực lân cận. Vẻ đẹp của phụ nữ Nga thiên về kiểu người miền Bắc, Finno-Baltic. Đó là tóc nhạt (vàng nhạt, vàng hoe, vàng hoe) và mắt (xanh lam, xám, xanh lá cây), đều đặn, nhưng so với kiểu người đẹp miền Nam thì nét mặt nhỏ hơn, thanh tú hơn.
Ngược lại, phụ nữ Ukraina lại giống người miền Nam hơn. Đặc điểm khuôn mặt của họ to hơn và biểu cảm hơn so với người Nga. Các sắc thái của mắt, da và tóc bị chi phối bởi sự tương phản sáng: tóc nâu hoặc đen óng (hầu như không có tóc vàng tự nhiên), lông mày đen dày với làn da trắng, mắt đen, nâu hoặc xanh đậm.
Nếu vẻ đẹp của phụ nữ Nga có thể so sánh với mùa đông lạnh như pha lê hay đầu xuân e thẹn thì vẻ đẹp của phụ nữ Ukraine chắc chắn là độ cao của tháng 8, ngày nắng đẹp nhất. Mỗi loại này đều tốt theo cách riêng của nó. Về câu trả lời cho câu hỏi cái nào tốt hơn, ở đây, như người ta nói, ai thích cái gì.
Bản sắc dân tộc
Cũng giống như ngoại hình, tính cách của phụ nữ Nga và Ukraine cũng khác nhau. Đầu tiên là kiềm chế, linh hoạt và kiên nhẫn hơn. Cô ấy tha thứ cho người đàn ông của mình rất nhiều và trong một số trường hợp, cô ấy thực sự sẵn sàng “ngăn ngựa phi nước đại và đi vào túp lều đang cháy”. Trong tính cách của một người phụ nữ Nga, dấu vết của những chuẩn mực Domostroy đã in sâu vào cô trong nhiều thế kỷ vẫn được lưu giữ, nên thói quen “đứng bên lề” trong gia đình là điều khá tự nhiên đối với nhiều phụ nữ Nga.
Phụ nữ Ukraina có tính cách nổi loạn, cố chấp và yêu tự do hơn, đó là do ảnh hưởng mạnh mẽ của việc sùng bái Nữ thần Mẫu. Nó được phân phối ở các vùng lãnh thổ hiện bị chiếm đóng bởi Romania, Bulgaria, Hungary, Ba Lan và Ukraine. Phụ nữ Ukraine ít có xu hướng tha thứ cho người đàn ông vì sự không hoàn hảo của anh ta và luôn sẵn sàng bảo vệ quyền lợi của mình trong một cuộc tranh cãi nảy lửa.
Chẳng hạn, mối quan hệ nội bộ của một gia đình Ukraine điển hình vào cuối thế kỷ 19 được mô tả một cách xuất sắc trong câu chuyện “Gia đình Kaidashev” của Ivan Nechuy-Levitsky. Nhà văn đã nắm bắt một cách hoàn hảo các mối quan hệ giữa họ hàng và vai trò của người phụ nữ trong đó. Phụ nữ Ukraine cực kỳ hiếm khi để mình bị đẩy vào vị trí nạn nhân, họ thường xuyên gây ra bê bối và tự vệ tích cực hơn.
Thống kê ly hôn
Những khác biệt về tính cách dân tộc này được xác nhận bằng số liệu thống kê về ly hôn. Ở Nga năm 2012, trong số 1.213.598 cuộc hôn nhân có 644.101 cuộc ly hôn, chiếm 53% tổng số cuộc hôn nhân. Ở Ukraine trong cùng thời gian, 278.356 cuộc hôn nhân đã được kết thúc, trong đó 169.797 cuộc hôn nhân tan vỡ, và con số này đã là 61%. Ngay cả khi số vụ ly hôn ở cả hai nước không ngừng gia tăng thì số vụ ly hôn ở Ukraine vẫn cao hơn 8%.
Để so sánh, những con số tương tự cũng có ở các quốc gia khác: Canada - 48%, Mỹ - 46%, Anh - 42%, Pháp - 38%, Nhật Bản - dưới 27%. Tỷ lệ ly hôn cao như vậy ở Nga và Ukraine trước hết là do vấn đề tài chính và sự say xỉn của chồng, điều mà phụ nữ Nga sẵn sàng chịu đựng ở mức độ lớn hơn phụ nữ Ukraine.
Ở vị trí thứ ba và thứ tư là sự không hòa hợp về tình dục và ngoại tình của vợ chồng. Nếu ở người Nga, người chồng thường bị buộc tội ngoại tình (75% số người lừa dối là nam giới), thì ở người Ukraine, tỷ lệ thủ phạm được chia xấp xỉ bằng nhau giữa các vợ chồng (58% số người lừa dối - 42% số người lừa dối).
Điều này khẳng định cả tính khí “nóng bỏng” hơn của phụ nữ Ukraine cũng như quan điểm “mẫu hệ” tự do hơn của họ. Đối với một phụ nữ Nga, người sẵn sàng hy sinh hơn nhiều, việc giữ gìn gia đình là ưu tiên hàng đầu. Cô ấy thường đẩy hạnh phúc cá nhân của mình vào nền.
NGƯỜI NGA là ai và NGA có nghĩa là gì, bạn có thể đọc trong DICTS, TIN NHẮN CỦA NGƯỜI CHA TUYỆT ĐỐI được truyền qua L.I. Maslov, bằng cách nhập vào thanh tìm kiếm trên trang web các từ quan tâm: “RUSSIAN” hoặc “RUSSIANITY” . Ai biết rõ nhất về THẾ GIỚI ĐƯỢC TẠO RA, chứ không phải CHÍNH MÌNH SÁNG TẠO, cũng như lý do và mục đích mà anh ta (thế giới) được tạo ra.
26.12.15.Thay vì phần kết
1. Trên thực tế, tôi đã ngừng truyền đạt Tri thức xứng đáng với SỰ TƯƠNG TỰ Vĩ đại của Tôi, và thay vì Tri thức rất cần thiết cho sự hình thành Ý thức của không còn là một con người mà là của Chúa, tôi dành thời gian quý báu như vậy để thuyết phục, giải thích cho mọi người những gì họ biết rất rõ và về bản thân họ, vì trong Tâm hồn của mỗi người đều có Chúa và Lương tâm, như tấm gương phản chiếu của Linh hồn họ.
2. Thật đáng sợ khi nghe những lời than thở của những người đổ lỗi cho người khác về mọi rắc rối của họ chứ không phải chính họ, mặc dù mọi người đều hiểu rằng thế giới con người được dệt nên từ những ham muốn và sự quan phòng của chính con người, và nếu nó quá tệ thì đã đến lúc chỉ nhìn vào chính bạn, vì thế giới này là một bản sao (bản sao), tôi nhắc lại, về những mong muốn và sự quan phòng của con người chứ không phải ai khác!
3. Tôi đã nói rằng Thế giới (Thiên nhiên) và toàn bộ hệ Hành tinh, được tạo ra chỉ một cách HOÀN HẢO đến mức không hề có một chút khó khăn hay trở ngại nào có thể khiến con người không hoàn thành được nhiệm vụ chính là CẢI TIẾN , hoặc sự phát triển của Đồng kiến thức, bởi vì không có gì quan trọng hơn đối với con người ngoài việc quay trở lại Olympus, nhưng bạn chỉ có thể quay lại đó bằng cách vượt qua Trường học Trí tuệ của các vị thần và tất nhiên, vượt qua Bài kiểm tra cuối cùng cho Tôi, Cha tuyệt đối!
4. Mọi thứ tưởng chừng như đơn giản, nhưng con người, những người luôn tìm kiếm hạnh phúc, lại làm mọi việc hoàn toàn ngược lại, cố gắng tìm kiếm hạnh phúc ở nơi không có hạnh phúc cho các vị thần và không thể có được, vì hạnh phúc không ở Mammon, mà chỉ ở Tình yêu, trong Tình yêu vô điều kiện!
5. Thiên Chúa tìm kiếm hạnh phúc trong Tình Yêu, và con người – nơi Tiền Tài! Và hai con đường này không bao giờ có thể hội tụ, bởi vì quan trọng nhất chính là Thánh Thần, nghĩa là nếu Chúa cần ÁNH SÁNG, thì đối với người KHÔNG TIN - BÓNG TỐI!
6. Trong bóng tối không thể có hạnh phúc, trong bóng tối chỉ có “mèo nào cũng xám”! Ánh sáng được tiết lộ cho những người đang tìm kiếm Bình minh chứ không phải đối thủ, vì đối với Chúa thì có Thiên đường, còn đối với con người là Thiên đường, nhưng con người đã hoàn toàn quên rằng Thế giới của Chúa, bao gồm nhiều cấp độ năng lượng, LÀ SỰ HOÀN HẢO, và do đó, Kế hoạch dày đặc, nơi diễn ra những “chuyến đi công tác ngắn ngày” của họ cũng HOÀN HẢO và SỰ KHÔNG HOÀN HẢO cũng như SỰ BÌNH ĐẲNG mà một người tạo ra chỉ chứng tỏ cho chính người đó SỰ KHÔNG HOÀN HẢO của anh ta, nguồn gốc của nó nằm ở sự đồng kiến thức về một người!
7. Lao động, chỉ có lao động khổ sai, mới có thể đưa con người đến với Thiên Chúa và không ai nên quên điều này, bởi vì bất kỳ điểm dừng nào, bất kỳ, bất kỳ, dù chỉ là suy nghĩ ngắn ngủi, đều có thể dẫn đến thảm họa tự hủy diệt, điều này được chứng minh rất rõ ràng cho mọi người bởi những người đó. trong số họ tưởng tượng mình là người thống trị số phận và không chỉ con người, mà cả toàn bộ hệ thống Hành tinh, bởi vì nếu thần chiến tranh hạt nhân được giải phóng khỏi chiếc lọ, thì sẽ không ai có thể tự bảo vệ mình khỏi ngọn lửa trả thù , không phải con người cũng như toàn bộ hệ thống hành tinh!
8. Những người này (tôi đang nói về cả hai nhánh chính quyền) không cần thiết phải quên rằng tên của họ cũng được ghi trong Sách Định mệnh vĩ đại, vì vậy họ sẽ không bao giờ thoát khỏi cuộc gặp gỡ định mệnh với Sự khởi đầu sáng tạo của sự khởi đầu và hơn thế nữa, cuộc gặp gỡ với Ta có thể được đẩy nhanh hơn, vì Theo Kịch bản của Ta, sự biến đổi Vĩ đại, LỚN của Thế giới NÀY sắp đến, khi bất kỳ sự chậm trễ nào đều không thể chấp nhận được! Tôi muốn giúp những người đến với Chúa trong việc tạo ra NGUỒN của Nhân Loại Mới, bởi vì ngày nay, như bạn nói, chính “vấn đề công nghệ” để dân Chúa đưa công việc này đến một kết thúc thắng lợi!
9. Tôi đã nói như vậy và nhắc lại lời của bạn, bởi vì về bản chất, một số ít người thuộc nền văn minh Bản địa đã tạo ra một PHÉP LẠI - họ đã đặt nền móng cho sự hình thành của một Nhân loại Mới, có khả năng CẢI THIỆN trong điều kiện của Chiều hướng mới!
10. Người ta, bất chấp mọi trở ngại của chính quyền, hay nói đúng hơn là những người của UNBELIEF, đã làm cho Thế giới ngạc nhiên bởi thực tế là, trái ngược với hệ thống bình đẳng và đàn áp những người bất đồng chính kiến đã được thiết lập, họ có thể tạo ra một cơ chế có vẻ đơn giản. hệ tư tưởng trong đó từ khóa chính là “TẤT CẢ MỌI NGƯỜI TRƯỚC THIÊN CHÚA”, những từ mà tất cả mọi người đều biết “từ trong nôi” và đã và đang LÀ lời nói của mọi biến động cách mạng trên Hành tinh! Chưa bao giờ có người nào thể hiện Ý chí tự do về BÌNH ĐẲNG, nhưng quan trọng nhất là chưa có ai nghe được tiếng Chúa, không phải qua trung gian từ các tôn giáo, mà trực tiếp và chấp nhận Tri thức đích thực đã hình thành nên câu đố “MAN-THIÊN CHÚA” !
11. Đến lượt những từ này lại tạo thành nền tảng của cụm từ “ CON NGƯỜI LÀ SỰ TƯƠNG TỰ TUYỆT VỜI CỦA THIÊN CHÚA”, và sau đó - hơn thế nữa, xuất hiện dòng chữ “ SỰ SÁNG TẠO CỦA CON NGƯỜI VỚI THIÊN CHÚA”, nhưng những từ này là đỉnh cao của Ý thức HOÀN HẢO của con người-Các vị Thần phấn đấu trở thành Thần, đó là giấc mơ không chỉ của con người, mà còn của Ta, Đấng Tạo Hóa, Đấng Toàn năng, Đấng Toàn năng..., vì cụm từ này chỉ nói rằng Sự TRỞ LẠI Vĩ Đại của con người- Thần đến Olympus đã diễn ra!
12. Và nếu Hành tinh (nhân loại) vẫn chưa nhận thấy rằng một phần của nền văn minh Bản địa đã vượt qua điểm KHÔNG TRỞ LẠI, thì đó chỉ là do con người chưa cảm nhận được NHỊP ĐIỂM Vĩ đại của TOÀN BỘ, bởi vì họ đã tập trung toàn bộ sự chú ý vào không gian của các cuộc chiến tranh tôn giáo, nhưng không phải về chính họ, mặc dù không. Không có gì quan trọng đối với con người hơn là hiểu biết về chính mình, đối với con người, đặc biệt là Linh hồn của mình, LÀ một phần của Vũ trụ, và Sự thật này không chỉ rõ ràng đối với Ta, Đấng Tạo Hóa, mà còn dành cho tất cả những ai tìm kiếm Chúa, chứ không phải Mammon!
13. Thế giới con người đang trên bờ vực tự hủy diệt và chỉ có khoảng ba mươi phần trăm dân số trên Hành tinh đang tìm kiếm con đường của riêng mình đến với Chúa và các vị thần, vì vậy tôi hy vọng rằng những người này, đang đi trên con đường của họ đến với Chúa , chắc chắn sẽ nghe thấy tiếng chuông đã bắt đầu vang lên trên lãnh thổ của TÌNH YÊU VÀ HY SINH VÔ ĐIỀU KIỆN - trên lãnh thổ của Holy Rus', và tiếng chuông này LÀ tiếng chuông của TƯƠNG LAI của nhân loại, một TƯƠNG LAI nơi “không có con người chân đã đi trước rồi”!
14. Ngày nay chúng ta có thể nói rằng, bất chấp những mưu mô của Bóng tối, mặc dù trong số những người tham gia Phong trào của Đấng Tạo Hóa có những người dao động và thậm chí có những kẻ phản bội, những Chiến binh ÁNH SÁNG, họ cũng là những Người Thầy của Thánh Linh biết “BẰNG CÁCH NÀO”, đã di chuyển Hành tinh từ điểm KHÔNG TRỞ LẠI và tăng tốc, Vũ trụ lao theo “300 người Sparta”, vì hoạt động của họ và mong muốn của họ về lực lượng TƯƠNG LAI ngay cả Ta, Cha của Đấng Tuyệt đối, “gác lại mọi công việc của Tôi” để giúp họ tạo ra một PHÉP LẠI, điều mà không chỉ người dân trên Hành tinh mà còn cả Thiên đường mong đợi, bởi vì những nhiệm vụ mới về cơ bản đã được đặt ra trước Nước Nga Thánh, quy mô trong số đó trước đây không thể được mọi người chấp nhận!
15. Thế giới đã bắt đầu chuyển động (cuối cùng) và tôi đã thấy Cái mới sẽ sớm được tiết lộ cho mọi người, vì CHU KỲ chuyển giao Tri thức sắp kết thúc và nếu tôi tiếp tục chuyển giao Tri thức, thì nó sẽ thuộc về một tính chất có mục tiêu, bởi vì nó được yêu cầu bởi những người đã bước vào hoặc sẽ bước vào OCTAHEDR vĩ đại của nhân loại, phản ánh cấu trúc của Vũ trụ!
16. Vì vậy, thay vì BẮT ĐẦU được yêu cầu, tôi chỉ có thể nói những lời CẢM ƠN của Đấng Tạo Hóa đối với những người CHẮC CHẮN trong quyết định gần gũi với Chúa đến cùng và những người không chỉ tiếp tục TIN mà còn TẠO RA MỚI đó điều mà chỉ các vị thần mới có thể làm, sự HOÀN HẢO của họ cho phép họ tạo ra Thế giới và Đại học Mới!
Ngày nay nhân loại! Vì vậy, tổng kết lại thay vì PHẦN MỞ, tôi có thể nói rằng các bạn không thể dừng lại được nữa, nếu chỉ vì cái “CHÚNG TA” Vĩ Đại của sự hiệp nhất giữa con người-Thần với Đấng Tạo Hóa đã hình thành và đang hoạt động!
Amen.
Với tình yêu,
Cha Tuyệt đối, hay Tâm trí Vũ trụ Tối cao.
26.12.15 =17=8!
Theo Bộ Nông nghiệp, năm 2015 tỷ lệ sản phẩm giả trên thị trường phô mai là 10–15%
“Vấn đề là hiện nay chất lượng sản phẩm ở Nga đã tụt xuống mức hoàn toàn không đứng đắn. Phô mai, xúc xích... thực phẩm chế biến nói chung (ngoại trừ một số loại không đặc biệt quan trọng đối với thực phẩm Nga, chẳng hạn như dứa đóng hộp hoặc nước cốt dừa) chỉ là một loại kinh tởm nào đó.”
Những ngày gần đây xuất hiện rất nhiều thông tin tuyên truyền về chủ đề này. So sánh, đối chiếu.
Dù tôi có đọc gì đi chăng nữa, thì tôi cũng không thể đồng ý, có thể nói là mọi thứ đều... không phản ánh thực tế.
Đối với những người không thường xuyên đi du lịch, tôi sẽ cho bạn biết quan điểm toàn diện, hoàn toàn thực tế của tôi.
1. Trước khi đồng rúp giảm giá, giá các sản phẩm tốt ở Châu Âu THẤP hơn ở Nga.
2. Bây giờ chúng đã cao hơn một chút. Cao hơn đáng kể (tôi nhận thấy điều đó khi tôi khóc).
3. Nhưng điều chính không phải là giá cả. Điều chính là chất lượng. Giá trị đồng tiền cho một chất lượng nhất định, phải không? Vì vậy, đây là nơi mà những điều không thể so sánh được bắt đầu. Vấn đề là hiện nay chất lượng sản phẩm ở Nga đã tụt xuống mức hoàn toàn không đứng đắn. Phô mai, xúc xích... thực phẩm chế biến sẵn nói chung (ngoại trừ một số loại không đặc biệt quan trọng đối với thực phẩm Nga, chẳng hạn như dứa đóng hộp hoặc nước cốt dừa) chỉ là một loại kinh tởm nào đó. Rõ ràng, nếu điều này luôn hiện diện thì sự khác biệt so với trước đây không quá đáng chú ý, nhưng tôi tự điều chỉnh bằng cách sử dụng các sản phẩm thông thường. Hãy tin tôi, nó thật kinh tởm. Thực tế là tôi đến một cửa hàng ở Nga... chẳng có gì để mua cả. Tuy nhiên, thịt không bị tệ hơn - nhưng nó luôn không đặc biệt ngon.
4. Nghĩa là, nếu bạn tập trung vào chất lượng bình thường của bán thành phẩm - những gì được mua ở châu Âu trong một cửa hàng thông thường, thì ở Nga bạn vẫn cần phải xem xét - và mua với giá hoàn toàn hoang dã (chỉ cần nhìn, giá của chính nó ở Liên bang Nga không đảm bảo bất cứ điều gì cả). Nếu bạn mua thứ gì đó rẻ tiền, rác rưởi - tôi không biết, bạn có thể tìm thấy thứ tương tự ở Châu Âu, tôi không biết ai cần nó.
5. Vì vậy, việc so sánh đơn giản dựa trên giá cả là vô lý. So sánh giá thịt ở Đức, phô mai ở Hà Lan, bánh ngọt ở Pháp với giá ở Nga :) Bản thân các sản phẩm này là không thể so sánh được. Vì vậy, nhìn chung, bạn có thể bỏ qua những bài viết có ảnh chụp cửa sổ cửa hàng.
Và để tham khảo - phải làm gì. Có thể ăn uống bình thường ở Nga?
Câu trả lời rất đơn giản. Có thể. Và đừng ăn thứ vớ vẩn này. Làm sao? Rất đơn giản - học nấu ăn. Tôi giới thiệu sách của Pokhlebkin làm sách giáo khoa - tôi chưa bao giờ thấy cuốn nào hay hơn ở đâu. Nhân tiện, đây là câu hỏi người Nga có thể làm gì cho văn hóa thế giới.
Thực phẩm được chế biến từ các nguyên liệu cơ bản sẽ ngon hơn nhiều so với mua ở cửa hàng (và trong hầu hết các trường hợp là ở nhà hàng - vì bạn có thể nấu theo sở thích của mình).
Và thật thú vị, rẻ hơn nhiều.