“Các dân tộc nguyên thủy biết rằng Trái đất có sự sống!
Cô ấy có ý thức. Họ biết họ có thể nói chuyện với cô ấy
và cô ấy nói chuyện với bạn. Họ biết rằng nếu bạn tôn trọng cô ấy,
cô ấy sẽ tôn trọng bạn để đáp lại...
và rằng bạn sẽ không bao giờ lấy lại nhiều hơn những gì bạn đã cho đi.
Trái đất là một thực thể, rung động và sống động...”
Kryon
Lý thuyết Gaia (Lý thuyết Gaia; từ Gaia, nữ thần Trái đất của Hy Lạp cổ đại) là một lý thuyết dựa trên giả thuyết về sự tương tác của vật chất sống với môi trường của nó. Hành tinh Trái đất của chúng ta có một “tâm trí” được kết nối với phần còn lại của các hành tinh “sống”.
Tác giả của “thuyết Gaia” sinh quyển là nhà sinh thái học người Anh James Lovelock ( James Ephraim Lovelock, 1919) lập luận rằng Trái đất, khi nỗ lực tự bảo tồn, có thể tiêu diệt loài người, điều này có tác động tiêu cực đến thiên nhiên.
Các chủ đề thảo luận trong Ghi Chú Cuộc Sống:
Ngoài ra, ngoài sự xuống cấp của các lớp trên của vỏ Trái đất, toàn bộ hành tinh sẽ bị phá hủy. Chúng tôi đã tác động đáng kể đến lượng mưa (đặc biệt là trong những tháng ấm hơn). Ví dụ như phun oxit bạc để gây mưa lớn, làm biến dạng trường điện từ của Trái đất bằng trường nhân tạo, v.v.
Việc Trái đất cố tình thay đổi khí hậu khiến loài người tuyệt chủng là điều đáng nghi ngờ... Việc loài người sẽ tuyệt chủng nếu không có sự giúp đỡ của thiên nhiên, Trái đất, Gaia là một sự thật... Chúng ta hoàn toàn không phải là vua của thiên nhiên, chúng ta là những sinh vật vô lý đang phá hủy hệ sinh thái của hành tinh.
tái bút Nếu không có con người, Trái đất sẽ là một hành tinh sang trọng!
Ngày 11 tháng 11 năm 2016
Tôi đã đọc từ đầu đến cuối))) Có thể nói rất ít về bản thân bài báo ngoại trừ việc đó là một sự tự lừa dối vô căn cứ, không được xác nhận bởi bất cứ điều gì... mong muốn đưa ra một cái gì đó mang tính cách mạng mà không cần có một lý do nhỏ nhất nào cho nó. Đồng thời, thậm chí không có kiến thức cơ bản ở trường, dựa vào đó có thể thấy rõ hàng loạt mâu thuẫn..
Về phần nhận xét, tôi mong đợi sẽ thấy ít nhất một chút lời chỉ trích mang tính xây dựng, có cơ sở, nhưng!!))))))) Hóa ra chúng gần như ảo tưởng hơn chính bài báo))) bắt đầu từ phần đầu tiên, nơi thời tiết được cho là có thể thay đổi trong quá khứ được cho là chống lại sự nóng lên toàn cầu, lời khuyên dành cho anh ấy: vui lòng đọc ít nhất một lần, các phương pháp tính nhiệt độ trung bình hàng năm của hành tinh.. hoặc chỉ cần gõ sự nóng lên toàn cầu vào wiki.. kết luận của bạn đã được đưa ra trên sự thiếu hiểu biết về các phương pháp trên cơ sở đó đưa ra kết luận về sự nóng lên của khí hậu..
Về chuyện tiếp theo... ảo tưởng hơn những gì đã nói là do máy bay đã ngừng bay trong 3 ngày nên nhiệt độ trung bình tăng 2 độ... Tôi khó có thể nghe thấy điều gì ảo tưởng hơn trong cuộc đời mình))))))) nếu chỉ vì tất cả các quy trình phức tạp đều có phản hồi bậc hai... nhưng nó sẽ không đến mức đó, vì đây rõ ràng là sự tự lừa dối bản thân, rõ ràng ngay cả với một kẻ ngu ngốc... về tôi cũng im lặng về phần còn lại...
Về phòng thứ ba. Tôi cũng im lặng.. Trong thế giới toàn cầu của chúng ta, thuyết âm mưu như vậy bị loại trừ, đặc biệt là với sự toàn cầu hóa khoa học, sự đồng thuận khoa học, v.v.. 95% các nhà khoa học tin tưởng vào sự nóng lên...
Giới thiệu về com. Alexandra về sự hình thành của các hành tinh và các ngôi sao!! Điện là nguyên nhân gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu.. à, xin lỗi.. ngoài từ nóng lên, biết nó được viết bằng chữ cái gì, bạn có biết gì khác về nó không?? Tổng thể các lý do của bạn về cơ bản cũng vô nghĩa, đặc biệt là sự tiếp cận của Trái đất với Mặt trời, sự gia tăng mật độ của khí quyển... bạn lấy đâu ra những điều vô nghĩa về mật độ như vậy? Bạn có biết nguyên nhân thực sự của sự nóng lên và quan trọng nhất là cơ chế gây ra nó không?)) Hay bạn đang cố tình thúc đẩy một số hướng đi giả khoa học của riêng mình... các nhà khoa học từ lâu đã xác định được mọi thứ, nhưng bạn lại nghĩ ra điều gì đó không ổn của riêng bạn, ít nhất trong một giây hãy nghĩ về điều gì đó Những gì bạn viết thậm chí không phù hợp với những gì đã được chứng minh từ lâu. Tác giả còn đề nghị đấu tranh bằng lý lẽ do chính mình nghĩ ra)) nếu mà cũng nói dùng phương pháp địa kỹ thuật thì mình chết cười mất)))))))
Đối với những người nói về một số loại siêu năng lực mà trước đây họ có thể có, về tâm trí trong không gian năm chiều, tôi khẩn thiết yêu cầu các bạn hãy đến trường và hoàn thành ít nhất khóa học đầu tiên))) và ngồi xuống mỗi thời gian để đưa ra ý tưởng. Và chỉ cần phát minh! (Áp dụng cho mọi thứ được viết ở đây) mọi người đều có thể. Chà, nếu bạn cũng tin... thì cũng không có con đường phát triển công nghệ hay con đường nào khác. Công nghệ chỉ là công cụ sinh tồn của loài người chứ không phải là con đường.
Một cục ngu ngốc khác đáng được chú ý (những cục khác thì không, vì chúng ở cấp độ truyện cổ tích hoặc kiến thức của một đứa trẻ năm tuổi) là một con ma cà rồng666, ở dạng rác thải mà chúng ta không bao giờ có thể tái chế, tạo ra Nhân tiện, chất thải phóng xạ, có thời gian phân hủy và quan trọng nhất là không gây ra mối đe dọa dù chỉ 1% so với lượng khí thải CO2. Và từ khi nào GMO trở thành thứ lãng phí vậy?)))))))) Nhân tiện, tất cả các nhóm nhà khoa học độc lập đều đã chứng minh tính an toàn của GMO, bởi vì đây là cùng một lựa chọn, chỉ khác nhau ở một cách tăng tốc. Sự thật duy nhất mà người đàn ông này nói là vỏ Trái đất đang xuống cấp)) Trông cực kỳ buồn cười khi chúng ta đã thay đổi, ảnh hưởng đáng kể đến lượng mưa (do sự nóng lên toàn cầu, vâng, sự thay đổi về suất phản chiếu của bề mặt phản chiếu, đó là lý do tại sao sự nóng lên của bề mặt là lý do tại sao các quá trình đối lưu gia tăng, vâng, phát thải một lượng lớn hạt và bụi, vâng, cày xới, làm cỏ quá mức, phá hủy thảm thực vật ở những vùng khô cằn, phá vỡ sự cân bằng trao đổi chất, vâng) nhưng gọi việc phun oxit bạc là lý do)))))))))))))) lý do thứ hai buồn cười hơn lý do kia..
Những người có trí thông minh như vậy và tin rằng nguyên nhân gây ra những rắc rối của chúng tôi là do bạn viết trong trạng thái hôn mê, đây là bước đầu tiên dẫn đến việc kerdyk sẽ đến với chúng tôi))) bởi vì đây là lối thoát trực tiếp khỏi những vấn đề thực tế để trở thành sự tự lừa dối bản thân và những vấn đề tưởng tượng)))
Ngoài ra, dựa trên những điểm hôn mê và con người như vậy, người ta có thể đánh giá trình độ học vấn cực kỳ thấp trong xã hội của chúng ta... công nghệ đã mang đến cơ hội, nhưng nó không cung cấp kiến thức nếu bạn không muốn tiếp nhận, chấp nhận, phân tích và quan trọng nhất là , hiểu kiến thức này.
Lời khuyên cho tất cả những người đã viết hôn mê, ít nhất 95% trong số họ, tôi yêu cầu bạn phải hoàn thành ít nhất chương trình giảng dạy ở trường cho đến lớp 9 để tìm hiểu ít nhất một chút về thế giới và cách mọi thứ xung quanh hoạt động)) Nếu không, trình độ học vấn đã tụt dốc đến mức không còn nơi nào để suy thoái.. Nếu những người tổng hợp số liệu thống kê về trình độ tiềm năng con người đọc hết những gì viết ở đây thì đất nước chúng ta có thể bị xếp hạng thấp hơn về mặt giáo dục so với Châu Phi)) ))) Chà, thực sự thì ít nhất cũng có người viết được một câu, có cơ sở khoa học))))))
Dmitry: Tại sao bạn không viết?
Ngày 12 tháng 11 năm 2016
Đối với tất cả những ai sẽ đọc về “giả thuyết Gaia” và nhận xét, chúng tôi đặc biệt yêu cầu bạn theo dõi các liên kết và đọc bài báo khoa học thực tế với những ý tưởng và kiến thức thực tế đã được xác nhận về sinh quyển cũng như về lý thuyết Gaea. Bài báo khoa học toàn diện này sẽ chấm điểm chữ i và tiết lộ (chỉ ra) những vấn đề thực sự mà nhân loại phải đối mặt.) Và không phải sự tự lừa dối bản thân đang trong tình trạng hôn mê ở đây. Những người muốn suy nghĩ sẽ tìm thấy con đường dẫn đến sự thật trong khu rừng lừa dối...
>> Elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431019/Traektoriya_ekologicheskoy_mysli_Na_puti_k_sovremennomu_ponimaniyu_biosfery
Ngày 22 tháng 1 năm 2017
Loài động vật chuyên quyền và độc ác nhất trên Trái đất là con người. Anh ta hành động chỉ vì lợi ích ích kỷ của riêng mình. Cho đến 16 tuổi, một người được xã hội hóa và giáo dục nhưng không phải ai cũng được công nhận là người văn minh. Phần còn lại của thế giới động vật tử tế hơn nhiều. Chúng tạo thành một biocenosis cân bằng và do đó cùng tồn tại. Hơn nữa, chúng rất nhạy cảm với nhau, giao tiếp thông qua các tín hiệu và trường tinh tế. Qua những cánh đồng giống nhau, các loài động vật nghe thấy tiếng nói của thiên nhiên nên có thời gian để ẩn náu hoặc chạy trốn (nếu có ở đâu đó) khỏi trận đại hồng thủy. Một số người cũng có mối liên hệ phát triển với thiên nhiên và nhờ đó họ có thể nghe thấy âm bội (tín hiệu âm thanh cao truyền với tốc độ siêu âm), hiểu ý nghĩa của chúng và phản ứng với các cảnh báo của thiên nhiên.
Tài liệu mô tả sự thật về cách động vật cảnh báo không chỉ về những mối nguy hiểm tự nhiên mà còn về mối nguy hiểm do những kẻ xâm nhập gây ra. Động vật hiểu được kế hoạch của con người! Nước mắt của con bò đực chảy ra khi người ta đến kiểm tra nó trước khi giết thịt!
Toàn bộ mối nguy hiểm đều đến từ một con người độc ác (“nhân cách”!!!) với bản năng nắm bắt phát triển quá mức (không có khả năng tương trợ lẫn nhau), lòng tự hào dân tộc (và không chuyên nghiệp!), cuồng tín tôn giáo (chứ không phải lao động!), với sự kiêu ngạo. (và không phải lương tâm). Những “nhân cách” như vậy chỉ bị thúc đẩy bởi sự khao khát khoái lạc - họ tiêu diệt tất cả mọi người và mọi thứ trên đường đi của họ. Trái đất rung chuyển vì bom đạn của chúng và rên rỉ vì xác chết của những người vô tội.
Chúng ta hãy nhớ lại lý do dẫn đến cái chết của Đế chế La Mã từng thành công. Tầng lớp ưu tú và những người bắt chước nó trở nên tham lam đến mức họ không muốn gì hơn ngoài “bánh mì và rạp xiếc”. Vì thế họ đã thoái hóa. Và đế chế của họ không còn nữa. Chúng ta hãy nhìn vào những gì đang xảy ra xung quanh chúng ta: các doanh nghiệp lần lượt biến mất, và các tổ hợp mua sắm và giải trí đang phát triển nhảy vọt. Điều này không làm bạn nhớ đến lịch sử của Đế chế La Mã sao?! Vậy ai là kẻ đứng sau, dụ dỗ con người vào con đường hủy diệt?
Gây sợ hãi cho đông đảo người dân bằng những câu chuyện kinh dị về một Trái đất sống sẽ giáng một đòn chí mạng vào công lý cho nhân loại là vô nhân đạo. Trái đất, giống như tất cả các hệ thống tự nhiên, tồn tại theo quy luật hài hòa. Điều này đã được chứng minh bởi tất cả những người sáng lập vật lý và toán học. Trái đất không có khả năng hèn hạ, hủy diệt. Vì vậy, không cần thiết phải chuyển trách nhiệm về cái chết có thể xảy ra của nền văn minh từ cái đầu bệnh hoạn của tầng lớp tinh hoa hay cười khúc khích sang cái “cái đầu” khỏe mạnh của tự nhiên. Cần phải khởi động lại nền kinh tế tư bản chủ nghĩa (cái gọi là tự do) sang nền kinh tế định hướng xã hội - thành chủ nghĩa hợp nhất!
Thời đại của Hệ Mặt trời và Giả thuyết Gaia Hầu hết mọi người đều nhận thức được những đặc điểm độc đáo của Trái đất tạo nên sự sống trên hành tinh của chúng ta. Những đặc điểm như vậy bao gồm thành phần hóa học của hành tinh và bầu khí quyển của nó, độ nghiêng của trục Trái đất, mối quan hệ của nó với Mặt trăng, quỹ đạo quỹ đạo của Trái đất và khoảng cách tới Mặt trời. Theo đó, sinh quyển (bao gồm các đại dương, khí quyển, vỏ trái đất và mọi sinh vật sống) là một loại siêu sinh vật được hình thành từ quá trình tiến hóa. Bầu khí quyển thay đổi để bảo vệ sự sống đang phát triển khỏi mối đe dọa từ độ sáng ngày càng tăng của Mặt trời. Giả thuyết của Lovelock không nhận được sự chấp nhận rộng rãi, chủ yếu là do nó dựa trên nguyên tắc tâm linh. Trên thực tế, nó không hề dẫn đến một cái nhìn thần bí nào về thế giới. Thế giới này là một ụ mối Úc, môi trường sống của loài côn trùng đặc biệt xây dựng những tổ hình nón khổng lồ, cao tới mười lăm mét trong các khu rừng nhiệt đới. Họ xây dựng chúng từ gỗ, thứ mà chúng tham lam ngấu nghiến, phá hủy khu rừng xung quanh. Chính xác hơn, gỗ chỉ là vật liệu ban đầu để xây dựng; Ở đâu đó trong đường tiêu hóa của một con mối nhỏ, cellulose ăn vào được chuyển hóa thành hydrocarbon cần thiết cho sự sống của mối, và chất thải được chuyển thành những chiếc bánh lignin nhỏ, đều đặn về mặt hình học và cứng đến kinh ngạc, từ đó, trên thực tế, là vô tận. những bức tường, mái vòm và mái vòm của mê cung phức tạp của ụ mối được dựng lên. Hóa ra nó nuốt những mảnh gỗ đã được nghiền nát và nhai kỹ bởi hàm mối. Và các nhà sinh vật học ngày nay đã biết rằng nó nuốt chửng chúng để thêm vào đâu đó trong độ sâu ITS những enzyme thực sự phân hủy xenlulo gỗ thành hydrocacbon dễ tiêu hóa và lignin bị mối trục xuất. Nói cách khác, bản thân con mối không phải là con mối mà là hàng chục, hàng trăm sinh vật cực nhỏ sống trong đường tiêu hóa của nó thực hiện quá trình sinh hóa phức tạp nhất làm nền tảng cho toàn bộ cuộc sống của mối và toàn bộ cộng đồng mối. Nếu không có những tổ mối nhỏ này, sẽ không có những ụ mối khổng lồ với những bức tường, mái vòm và vòm, cũng như những “trang trại nấm” nuôi mối trong rừng, cũng như không có việc chế biến gỗ mục của khu rừng này thành mùn màu mỡ mà con người sử dụng. những cây nấm mọc trên các “trang trại”, cuối cùng cũng không phải là những con mối. Gần với các xoắn khuẩn, trên bề mặt của myxotrichus có một số cơ thể hình bầu dục, và giữa các roi của xoắn khuẩn có nhiều dạng vi sinh vật giống nhau có cùng kích thước nhỏ bé - so với ngay cả với myxotrichus -. Tất cả đều là những vi khuẩn sống cộng sinh, nghĩa là hợp tác lẫn nhau với myxotricha và spirochetes, đồng thời cung cấp vào “chiếc nồi chung” một số enzyme cần thiết để xử lý cellulose thành hydrocarbon và lignin. Khi nói đến sự cộng sinh, tôi muốn nói đến sự kết hợp vật liệu di truyền của vi sinh vật vào tế bào di truyền của thực vật hoặc động vật. Kết quả là các hệ thống di truyền mới - sự lai ghép giữa tế bào vi khuẩn và thực vật, hoặc tế bào vi khuẩn và động vật - là một cái gì đó thực sự mới, khác biệt cơ bản với các tế bào ban đầu không chứa vật liệu cộng sinh. Ngày càng có nhiều hệ thống sinh học phức tạp dần được hình thành từ những “chimera” như vậy. Tôi không tin rằng những hệ thống mới như vậy, những loài sinh học mới như vậy, có thể xuất hiện chỉ dựa trên những đột biến ngẫu nhiên.” Margulis đã bỏ qua sự thận trọng và đưa ra một giả thuyết cực kỳ táo bạo, cho rằng tất cả các “gen” như vậy trên thực tế là một phần của các sinh vật sống riêng biệt (và rất cổ xưa), sống cho đến ngày nay bên trong các tế bào có độ phức tạp cao hơn trong sự cùng tồn tại cộng sinh với chúng. Ty thể, có enzyme tổng hợp ATP trong màng của chúng, thực hiện quá trình tạo ra các phân tử ATP, là chất tích lũy năng lượng hóa học cho toàn bộ tế bào, đặc biệt cho phép nó di chuyển để tìm kiếm thức ăn mạnh mẽ hơn nhiều so với động vật nguyên sinh , thiếu ty thể, có thể di chuyển. Lúc đầu, sự chung sống của nạn nhân và kẻ xâm lược giống như một cuộc đấu tranh sinh tử hơn. Chỉ một số ít sinh vật may mắn sống sót sau cuộc chiến này mới có thể tạo ra các sinh vật cộng sinh thực sự - các tế bào lai, bên trong đó là những kẻ thù cũ, mệt mỏi vì những cuộc cãi vã hàng triệu năm tuổi, giờ đã cùng tồn tại hòa bình cạnh nhau. Và sau đó, cô ta khiêu khích chính người phụ nữ bất hạnh đó tạo ra một phần nhô ra trên màng cho cô ta, một loại “bệ”, trên đó vi khuẩn không thể tiếp cận được với hệ thống phòng thủ tế bào. Giả thuyết Gaia nói rằng ngay cả những thông số hành tinh như vậy, chẳng hạn như nhiệt độ và thành phần hóa học của khí quyển, cũng là kết quả của hoạt động chung của tất cả các sinh vật sống trên hành tinh. Về bản chất, Lovelock lập luận rằng toàn bộ Trái đất là một sinh vật khổng lồ. Sẽ chính xác hơn nếu gọi nó là một hệ sinh thái duy nhất, bao gồm một số lượng lớn các hệ sinh thái nhỏ hơn tương tác cộng sinh và nhờ đó, có khả năng “chữa lành” vết thương ở mức độ lớn và điều chỉnh những sai lệch của nó so với trạng thái cân bằng.
Một nhà khoa học khí hậu gây tranh cãi cho biết hôm thứ Ba rằng Trái đất đang bị bệnh sốt có thể khiến nhiệt độ tăng thêm 8 độ C, khiến phần lớn bề mặt của nó không thể ở được và khiến hàng tỷ sinh mạng gặp nguy hiểm. James Lovelock, người đã khiến các nhà khoa học khí hậu phẫn nộ với lý thuyết về hành tinh sống của mình - Lý thuyết Gaia- và sau đó, cùng với các nhà bảo vệ môi trường, đã lên tiếng phản đối năng lượng hạt nhân, nói rằng Trái đất bị tổn thương có thể hỗ trợ chưa đến 1/10 trong số 6 tỷ dân số hiện tại. Không phải tất cả chúng ta đều cam chịu. Ông nói trong một cuộc họp báo rằng một số lượng người đáng sợ sẽ chết, nhưng loài này sẽ không bị tuyệt chủng.
- Tuy nhiên, Trái đất nóng chỉ có thể nuôi sống không quá 500 triệu người. Hầu hết mọi hệ thống mà chúng ta biết đều có phản hồi tích cực và tác động của điều này sẽ sớm vượt qua mọi tác động do khí thải carbon dioxide công nghiệp và các hiện tượng tương tự khác trên khắp thế giới gây ra.
Các nhà khoa học cho biết hiện tượng nóng lên toàn cầu, do lượng khí thải carbon dioxide từ việc đốt nhiên liệu hóa thạch trong năng lượng và vận tải, có thể khiến nhiệt độ tăng 6 độ C vào cuối thế kỷ này. Điều này sẽ gây ra lũ lụt, nạn đói và những cơn bão mạnh. Tuy nhiên, các chuyên gia cũng cho rằng nếu các biện pháp nghiêm ngặt được thực hiện hiện nay để hạn chế lượng khí thải carbon dioxide, nó có thể ngăn chặn nồng độ CO2 trong khí quyển, khiến mức này ở mức 450 phần triệu. Trong trường hợp này, nhiệt độ sẽ chỉ tăng 2 độ so với thời kỳ tiền công nghiệp và hành tinh sẽ được cứu. Lovelock cho biết nhiệt độ tăng thêm 8 độ đã là một kết luận có thể đoán trước được. Mặc dù những nỗ lực ngăn chặn hiện tượng này là có giá trị về mặt đạo đức nhưng cuối cùng chúng đều vô ích. Điều này có thể được so sánh với tình huống khi thận của bạn bị hỏng và bạn phải dùng đến thận nhân tạo. Ai sẽ từ chối nếu lựa chọn thay thế là cái chết.
Nhà khoa học tin rằng những gì đang xảy ra nên được thảo luận theo cách chính xác này. Nhưng chúng ta phải nhớ rằng mọi việc được thực hiện chỉ mang lại cho chúng ta sự ân hận. Vấn đề vẫn còn, ông nói thêm. Vào những năm 1960, Lovelock được đặt theo tên của nữ thần Trái đất Gaia (Gaia) của Hy Lạp cổ đại, một lý thuyết mang tính cách mạng vào thời đó cho rằng trái đất hoạt động như một sinh vật tự duy trì duy nhất. Ngày nay “lý thuyết Gaia” của ông được chấp nhận rộng rãi. Tại một bài giảng về các vấn đề môi trường tại Viện Kỹ thuật Hóa học ở London, Lovelock nói rằng hành tinh này đã trải qua biến đổi khí hậu nghiêm trọng ít nhất bảy lần. Ông cho biết, trong những thay đổi sau kỷ băng hà cuối cùng, một diện tích bề mặt đất bằng diện tích lục địa châu Phi đã biến mất dưới nước. - Trong thế kỷ này, chúng ta phải đối mặt với những sự kiện không kém phần nghiêm trọng, thậm chí còn tồi tệ hơn.
Có những nơi trú ẩn, và có rất nhiều trong số đó. 55 triệu năm trước, sự sống đã chuyển đến Bắc Cực, nơi nó tồn tại trong một thời gian dài và khi tình hình bắt đầu được cải thiện, nó đã quay trở lại. Tôi e rằng đó là điều chúng tôi sẽ phải làm”, ông nói thêm.
Lovelock cho rằng Hoa Kỳ, từ chối ký Nghị định thư Kyoto và giảm lượng khí thải carbon dioxide, đã trông cậy vào một giải pháp kỹ thuật cho vấn đề này một cách vô ích, trong khi Trung Quốc và Ấn Độ, đang có tốc độ tăng trưởng kinh tế, không thể kiểm soát được. Trung Quốc đang xây dựng một nhà máy nhiệt điện than mới mỗi tuần do nhu cầu tăng vọt. Điều tương tự cũng đang xảy ra ở Ấn Độ.
J. Lovelock không chỉ là một nhà hóa học mà còn là một kỹ sư, nhà nghiên cứu và nhà phát minh thực tế. Trong một thời gian, ông làm việc tại Hoa Kỳ tại cơ quan vũ trụ (NASA). Ông đã chế tạo và cấp bằng sáng chế cho một số thiết bị, chủ yếu dùng để nghiên cứu các quá trình trong khí quyển. Một số giả định lý thuyết của ông đã được xác nhận trong thực tế theo thời gian. Ví dụ, đã có lúc người ta tin rằng lưu huỳnh trôi vào đại dương sẽ từ đại dương quay trở lại khí quyển và rơi xuống đất dưới dạng hydro sunfua. J. Lovelock cho rằng điều này không xảy ra, và vào năm 1971, ông đã tổ chức các nghiên cứu trong đó ông chứng minh rằng sự quay trở lại xảy ra do một hợp chất khác - dimethyl sulfide. Nói một cách dễ hiểu, rất ít người đặt câu hỏi về uy tín của J. Lovelock với tư cách là một nhà khoa học.
Một cái tên hay cho nghiên cứu sáng tạo đã là một nửa thành công rồi. Cách tiếp cận này, có lẽ, đã đóng một vai trò quan trọng trong việc phổ biến lý thuyết này. J. Lovelock đã nghe theo lời khuyên của nhà văn L. Golding và đặt tên cho lời dạy của mình để vinh danh nữ thần Trái đất của Hy Lạp cổ đại - Gaia. Mặc dù bản thân tác giả của giả thuyết cũng thừa nhận rằng trong bối cảnh tình cảm và thậm chí là tôn giáo, Gaia có nhiều khả năng gắn liền với hình ảnh Đức Trinh Nữ Maria. Lý thuyết Gaia giống một giả thuyết hơn, vì không thể chứng minh hay bác bỏ nó một cách đầy đủ do tính cực kỳ phức tạp của chính hiện tượng sự sống trên hành tinh này.
Dựa trên lý thuyết Gaia, hành tinh Trái đất là một sinh vật không thể thiếu. Tất cả các sinh vật sống trên hành tinh đều có mối liên hệ chặt chẽ không chỉ với nhau mà còn với các vật thể vô tri, do đó một hệ thống tự phát triển, không thể tách rời và tự điều chỉnh được hình thành, về đặc tính của nó giống với hệ thống sinh lý. của một cơ thể sống. Các hệ sinh thái khác nhau của hành tinh dường như đại diện cho các cơ quan của cơ thể khổng lồ này và bản thân cấu trúc có một hệ thống phân cấp rõ ràng: tế bào - cơ quan - sinh vật - hệ sinh thái - sinh quyển, đồng thời xâm nhập vào không khí, nước, đất. Nhưng vì phần lớn cơ thể này vẫn bao gồm các chất vô cơ, nên theo J. Lovelock, hình ảnh của siêu sinh vật này tương tự như một thân cây: sự sống trên hành tinh này là một lớp cambium xanh rất mỏng dưới vỏ cây, và nó phần lớn là gỗ không sống, phần lớn được tạo ra bởi lớp màng mỏng của sự sống này. Sự phát triển của cách tiếp cận như vậy đối với sự tương tác giữa vật chất sống và vật chất không sống đã dẫn đến sự xuất hiện của một hướng mới trong khoa học - địa sinh lý học. Theo nhà nghiên cứu người Nga A. B. Kazansky, tổng thể các sinh vật sống dường như điều chỉnh các chỉ số môi trường toàn cầu cho phù hợp với chính nó. Bản thân J. Lovelock đã mô tả bức tranh này như sau: “Nhờ hoạt động không ngừng nghỉ của các sinh vật sống, các điều kiện trên hành tinh đã được duy trì ở trạng thái thuận lợi cho sự sống trong 3,6 tỷ năm qua. Bất kỳ loài nào gây ảnh hưởng xấu đến môi trường, khiến nó ít phù hợp hơn với hậu thế, cuối cùng sẽ bị đào thải…”
Mức độ tự tổ chức cao của Gaia giúp nó có thể duy trì một số thông số của nó ở trạng thái tương đối ổn định, tức là tự điều chỉnh, đây cũng là đặc điểm của từng sinh vật sống. Ví dụ, các sinh vật máu nóng, bao gồm cả con người, có thể duy trì nhiệt độ cơ thể không đổi, tất nhiên, trừ khi nhiệt độ bên ngoài vượt quá giá trị tới hạn. Nhưng trong trường hợp có một số thay đổi bên trong, cùng một căn bệnh, nhiệt độ cơ thể có thể thay đổi và tăng lên. Do đó, nhiệt độ của toàn hành tinh tương đối ổn định, mặc dù hoạt động của Mặt trời có thể thay đổi. Tuy nhiên, các quá trình bên trong trên Trái đất là những yếu tố quan trọng hơn nhiều trong việc thay đổi cùng một nhiệt độ nếu có điều gì đó không ổn xảy ra ở một siêu sinh vật khổng lồ.
Lý thuyết của Gaia có một số điểm tương đồng với lời dạy của V.I. Tuy nhiên, hai khái niệm này có những khác biệt cơ bản. Lovelock's Gaia là toàn bộ hành tinh Trái đất chứ không chỉ là vật chất sống, do đó, trong lý thuyết này, câu hỏi về ranh giới không gian của siêu sinh vật không được đặt ra. Thứ hai, lý thuyết của Lovelock hoàn toàn không chấp nhận ý tưởng về sự kiểm soát của con người đối với hành tinh, như được thể hiện trong khái niệm về tầng không của V.I.
Lý thuyết Gaia có nhiều nhà phê bình. Do đó, nhà sinh vật học P. Ward lưu ý rằng nhiều vụ tuyệt chủng hàng loạt trên hành tinh xảy ra vì những lý do bên trong, điều này ngụ ý rằng khả năng tự điều chỉnh hợp lý ít nhất là bị phóng đại. Theo một nhà sinh vật học khác R. Dobkins, “chủ nghĩa vị kỷ” trong lý thuyết của Darwin mâu thuẫn với “lòng vị tha” trong khả năng tự điều chỉnh của Gaia, và do đó quá trình tiến hóa sẽ là không thể. Ngoài ra, ông lưu ý rằng vì hành tinh này không có khả năng sinh sản nên không có sự chọn lọc tự nhiên giữa các hành tinh. Nói chung, nhiều nhà phê bình tiếp cận lý thuyết này một cách thẳng thắn. Mặt khác, một số nhà nghiên cứu chỉ ra thực tế rằng những ý tưởng do J. Lovelock thể hiện nhìn chung không vượt ra ngoài phạm vi của địa vật lý truyền thống, trong đó rất ít người đặt câu hỏi về vai trò quan trọng của các sinh vật sống. Vì vậy, theo quan điểm của họ, lý thuyết về Gaia về cơ bản không có gì mới.
Bản thân J. Lovelock và đồng nghiệp là nhà sinh vật học L. Margulis gần đây ngày càng khẳng định rằng lý thuyết về Gaia không mang tính chất khoa học thuần túy. Gaia với tư cách là một siêu sinh vật không phải là một sự thật trực tiếp mà là một phép ẩn dụ. Và cấu trúc của các quá trình sống trên hành tinh phức tạp đến mức các phân tích khoa học truyền thống khó có thể đưa ra câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi Gaia là gì. Điều đáng nói thêm là thực tế là các nhà triết học theo chủ nghĩa hiện sinh đã làm rất tốt trong thế kỷ XX và hiện nay độ tin cậy của bản thân phân tích khoa học có thể bị nghi ngờ theo nhiều cách. Vì vậy, học thuyết của Gaia mang tính triết học hơn là khoa học nghiêm túc. J. Lovelock tiếp tục gọi lời giảng dạy của mình là một giả thuyết và “lối sống của những người theo thuyết bất khả tri”, tức là. những người không tin vào khả năng có được kiến thức tuyệt đối về thế giới. Đồng thời, hình ảnh Gaia như nữ thần Trái đất đã mang lại cho lời dạy này một cảm xúc, có thể nói là thẩm mỹ, tô màu, được nhiều người quan tâm đến môi trường đón nhận. Nhưng chúng ta không thể không nhắc đến một thực tế là một số cá nhân mơ hồ thường suy đoán về những giả thuyết, mơ tưởng như vậy. Do đó, lý thuyết ban đầu về Gaia nên được phân biệt với nhiều loại tầng huyền bí, thần thoại, bí truyền và những lớp đáng ngờ khác.
Địa sinh lý học cung cấp khái niệm về y học hành tinh. Bản thân tác giả giả thuyết cho rằng những phát minh nguy hiểm nhất của nhân loại đối với sức khỏe của Gaia là máy cưa xích, ô tô và chăn nuôi. Chính những hiện tượng này đã gây ra “căn bệnh” Gaia. Dựa trên lý thuyết Gaia, việc chỉ quan tâm đến con người như một loài sinh học đặc biệt, với sự trợ giúp của tiến bộ công nghệ và sự suy thoái đồng thời môi trường sống của các loài khác, sớm hay muộn sẽ quay trở lại với con người. Tưởng tượng mình là một vị thần và bị quyến rũ bởi thành quả của tiến bộ khoa học và công nghệ, con người bắt đầu chiến đấu với Gaia mà quên rằng mình chỉ là một trong những thành phần của nó. Vì vậy, một người phải đối mặt với thất bại không thể tránh khỏi, vì đây là cuộc chiến chống lại chính mình.
Tại sao chúng ta gọi hành tinh của chúng ta là "Trái đất"?
Trong tiếng Đức, hành tinh của chúng ta được gọi là Erde (từ tiếng Đức cổ Erda), trong tiếng Iceland - Jurdh, bằng tiếng Anh cổ - Erthe, bằng tiếng Gothic - Airtha. Nếu chúng ta di chuyển về phía đông và quay ngược thời gian, chúng ta thấy rằng trong tiếng Aramaic, nó được gọi là Ereds, hoặc Aratha, trong tiếng Kurd - Erd, hoặc Ertz, và trong tiếng Do Thái - Eretz. Vùng biển mà ngày nay chúng ta gọi là biển Ả Rập vào thời cổ đại được gọi là Erythraean, và trong tiếng Ba Tư thậm chí ngày nay từ ordu có nghĩa là trại hoặc khu định cư. Tại sao?
Câu trả lời có thể được tìm thấy trong các văn bản của người Sumer, kể về sự xuất hiện của Anunnaki/Nephilim đầu tiên trên Trái đất. Có năm mươi người trong số họ, và họ được lãnh đạo bởi Ea (“Người có nhà là nước”), nhà khoa học vĩ đại và là con trai cả của ANU, người cai trị Nibiru. Họ lao xuống Biển Ả Rập và tiến đến biên giới của đầm lầy, nơi sau khi khí hậu ấm lên đã biến thành Vịnh Ba Tư (Hình 32). Ở rìa đầm lầy, họ thành lập khu định cư đầu tiên trên hành tinh mới, đặt cho nó cái tên thích hợp nhất - cái tên E.RI.DU, hay “Far Home”.
Theo thời gian, toàn bộ hành tinh bắt đầu được gọi giống như khu định cư đầu tiên - Erde, Erthe, Earth. Khi chúng ta phát âm cái tên này ngày hôm nay, chúng ta đánh thức ký ức về khu định cư đầu tiên trên Trái đất; Không nhận ra điều đó, chúng tôi nhớ đến Eris và bày tỏ lòng kính trọng đối với nhóm Anunnaki đầu tiên đã thành lập nó.
Người Sumer gọi quả địa cầu và bề mặt rắn của nó là từ KI. Hình vẽ Trái đất là một quả bóng dẹt (Hình 33a), giao nhau bởi các đường thẳng đứng, phần nào gợi nhớ đến một quả địa cầu hiện đại với các kinh tuyến được mô tả trên đó (Hình 33b). Vì Trái đất thực sự bị dẹt ở hai cực, nên khái niệm của người Sumer về mặt khoa học chính xác hơn so với hình ảnh hiện đại về Trái đất là một hình cầu thông thường...
Sau khi Ea thành lập năm hoặc bảy khu định cư đầu tiên của người Anunnaki, ông được trao danh hiệu hoặc (văn bia) EN.KI, "Chúa tể Trái đất". Tuy nhiên, thuật ngữ “ki” như một gốc động từ không phải ngẫu nhiên được áp dụng cho hành tinh Trái đất. Nó có nghĩa là “cắt đứt, tách rời, đào sâu”. Điều này có thể được minh họa bằng các dẫn xuất: KI.LA dịch là “khai quật”, KI.MAX là nấm mồ, “KI.INDAR” là vết nứt hoặc kẽ hở. Trong các văn bản của người Sumer về thiên văn học, thuật ngữ "ki" có tiền tố xác định MUL ("thiên thể"). Vì vậy, khi nói về “mulki”, nó có nghĩa là “một thiên thể bị chia thành nhiều mảnh”.
Bằng cách gọi Trái đất là "ki", người Sumer đang đề cập đến vũ trụ học của họ - câu chuyện về trận chiến thiên thể và hành tinh Tiamat tan vỡ.
Không biết về nguồn gốc của nó, chúng ta tiếp tục sử dụng tên gọi mô tả này cho hành tinh của chúng ta ngày nay. Điều thú vị cần lưu ý là theo thời gian (nền văn minh Sumer tồn tại hai nghìn năm trước khi Babylon được xây dựng) cách phát âm của "ki" đã thay đổi thành "gi" và đôi khi là "ge". Từ này được truyền vào ngôn ngữ Akkadian và các nhánh ngôn ngữ của nó (tiếng Babylon, tiếng Assyrian, tiếng Do Thái), luôn giữ nguyên ý nghĩa địa lý hoặc địa hình của nó như một khe hở, hẻm núi, thung lũng sâu. Do đó, tên trong Kinh thánh, do bản dịch Kinh thánh tiếng Hy Lạp đọc là Gehenna, xuất phát từ tiếng Do Thái “ge Hinnom” - đây là tên của một hẻm núi hẹp ở vùng lân cận Jerusalem, được đặt tên từ Hinnom - nơi mà những tội nhân trong Ngày Phán xét sẽ phải chịu sự trừng phạt của thiên đàng dưới hình thức ngọn lửa bùng lên từ lòng đất.
Ở trường, chúng tôi được dạy rằng từ gốc "địa lý", hiện diện trong mọi thuật ngữ khoa học, liên quan đến khoa học trái đất - địa lý, hình học, địa chất, v.v., bắt nguồn từ tên của nữ thần trái đất Hy Lạp cổ đại, Gaia. Chúng tôi không được biết người Hy Lạp lấy cái tên này từ đâu và ý nghĩa thực sự của nó là gì. Câu trả lời nằm ở ý nghĩa của thuật ngữ Sumer "ki" hoặc "gi".
Các nhà khoa học nhất trí với quan điểm rằng những ý tưởng của người Hy Lạp về việc tạo ra thế giới và các vị thần đến từ Trung Đông thông qua Tiểu Á (nơi có các khu định cư ở cực đông của người Hy Lạp, ví dụ như thành Troy) và qua đảo Crete nằm ở phía đông. Địa Trung Hải. Theo tín ngưỡng của người Hy Lạp, Zeus, vị thần quan trọng nhất trong số 12 vị thần Olympia, đã đến lục địa Hy Lạp từ Crete, nơi ông bỏ trốn sau khi bắt cóc Europa, cô con gái xinh đẹp của vua Phoenician Tyre. Aphrodite cũng đến từ Trung Đông - từ đảo Síp. Poseidon (người La Mã gọi ông là Neptune) cưỡi ngựa từ Tiểu Á, và Athena đã mang ô liu từ vùng đất trong Kinh thánh đến cho người Hy Lạp. Không còn nghi ngờ gì nữa, bảng chữ cái Hy Lạp có nguồn gốc từ Trung Đông (Hình 34). Cyrus X. Gordon (“Những chữ viết bị lãng quên: Bằng chứng về ngôn ngữ Minoan” và các tác phẩm khác) đã giải mã các chữ viết bí ẩn của người Crete, cho thấy chúng thuộc một nhóm ngôn ngữ Semitic, Trung Đông. Cùng với các vị thần và thuật ngữ, thần thoại và truyền thuyết cũng đến với người Hy Lạp từ Trung Đông.
Các tác phẩm Hy Lạp đầu tiên đề cập đến các sự kiện cổ xưa và mối quan hệ giữa các vị thần và con người là Iliad của Homer, Pindar of Thebes' Odes và Theogony của Hesiod (nghĩa là Phả hệ của các vị thần), cũng như bài thơ khác của ông “Công việc và những ngày”. Vào thế kỷ thứ tám trước Công nguyên, Hesiod đã ghi lại lịch sử thần thánh của những sự kiện cuối cùng dẫn đến quyền tối cao của Zeus - lịch sử của những đam mê, sự ganh đua và đấu tranh, cũng như sự xuất hiện từ Hỗn loạn của các vị thần trên trời, Thiên đường và Trái đất. Câu chuyện này rất gợi nhớ đến câu chuyện trong Kinh thánh:
Trước hết, Hỗn loạn nảy sinh trong vũ trụ, và sau đó là Gaia ngực rộng, nơi trú ẩn an toàn cho tất cả mọi người, Tartarus U ám, nằm sâu trong lòng đất, Và, trong số các vị thần vĩnh cửu, đẹp nhất, Eros Black Night và Ereborn u ám đến từ Chaos. Ether Đêm đã sinh ra Ngày tỏa sáng, hay Hemera...
Ở giai đoạn này, sự ra đời của các “vị thần vĩnh cửu” - các vị thần trên trời - “thiên đường” vẫn chưa tồn tại - như trong các nguồn của Lưỡng Hà. Theo đó, Gaia trong những câu thơ này tương đương với Tiamat, người mà theo Enuma Elish, “đã sinh ra mọi thứ”. Hesiod hợp nhất các vị thần trên trời theo Chaos và Gaia thành ba cặp (Tartarus và Eros, Erebus và Night, Day và Hemera). Sự song song (bây giờ chúng được gọi là Sao Kim và Sao Hỏa, Sao Thổ và Sao Mộc, Sao Thiên Vương và Sao Hải Vương) với quan điểm vũ trụ của người Sumer là hoàn toàn rõ ràng, mặc dù vì lý do nào đó mà nó vẫn không được chú ý cho đến nay.
Chỉ sau khi các hành tinh chính của hệ mặt trời hình thành và sự xâm lược của Nibiru vào đó, bài thơ của Hesiod - giống như thần thoại Lưỡng Hà và Kinh thánh - mới nói về sự hình thành của Sao Thiên Vương, tức là “bầu trời”. Như đã nêu trong Sách Sáng Thế, Shamayim là một “vòng tay rèn” hoặc vành đai tiểu hành tinh.
Trong Enuma Elish, đây là một nửa của Tiamat, bị vỡ thành nhiều mảnh; nửa còn lại vẫn còn nguyên vẹn và biến thành Trái đất. Tất cả điều này được phản ánh trong những dòng sau đây của Theogony:
Gaia, trước hết, đã sinh ra Bầu trời đầy sao, Sao Thiên Vương, có chiều rộng bằng nhau, để nó bao phủ cô ấy khắp mọi nơi và đóng vai trò là nơi ở vững chắc cho các vị thần toàn năng -
Gaia bị chia cắt không còn là Tiamat nữa. Bị tách ra khỏi một nửa đã vỡ ra, biến thành bầu trời, nơi ở vĩnh viễn của sao chổi và tiểu hành tinh, nửa nguyên vẹn (đã chuyển sang quỹ đạo khác) biến thành Gaia-Trái đất. Hành tinh này - đầu tiên là Tiamat, và sau đó là Trái đất - vẫn giữ các tên gọi của nó: Gaia, Gi, Ki - tách ra.
Hành tinh phân chia trông như thế nào sau trận chiến thiên thể, khi nó, với tư cách là Trái đất, đã quay theo quỹ đạo riêng quanh Mặt trời? Một mặt của nó là đá rắn, từng là lớp vỏ của Tiamat, còn mặt thứ hai là một thất bại, một vực thẳm không đáy mà nước của Tiamat trước đây đổ xô vào. Theo Hesiod, Gaia (bây giờ một nửa của nó tương ứng với thiên đường), một mặt, là “ngôi nhà của… các nữ thần sống trong bụi rậm của những khu rừng núi nặng hàng tấn…”, và mặt khác, “ đã sinh ra” “... một vùng biển ồn ào, cằn cỗi, Pontus.”
Bức tranh tương tự về một hành tinh bị chia cắt xuất hiện trước mắt chúng ta trong Sách Sáng thế ký:
Và Chúa nói: hãy để anh ta tập hợp
nước dưới bầu trời trong một
đặt và để đất khô xuất hiện. Và thế là nó trở thành
Và Thiên Chúa gọi đất khô là đất,
và gọi là tập hợp nước biển.
Trái đất, hay Gaia mới, đang hình thành.
Ba nghìn năm đã tách Hesiod khỏi thời kỳ hoàng kim của nền văn minh Sumer, và rõ ràng là trong những năm này con người, bao gồm cả các tác giả và người biên soạn Sách Sáng thế, đã đồng hóa vũ trụ học của người Sumer. Những gì chúng ta gọi là “huyền thoại”, “truyền thuyết” và “niềm tin tôn giáo” ngày nay, trong thời đại đó, là khoa học—kiến thức mà người Sumer cho rằng đã được Anunnaki trao cho nhân loại.
Theo quan niệm của người xưa, Trái đất không phải là thành phần ban đầu của hệ mặt trời. Đây là một nửa hành tinh bị vỡ tên là Tiamat, “nơi đã sinh ra mọi thứ”. Trận chiến thiên thể dẫn đến sự hình thành Trái đất diễn ra vài trăm triệu năm sau khi hình thành hệ mặt trời và các hành tinh của nó. Trái đất, là một phần của Tiamat, giữ lại phần lớn nước của hành tinh bị chia cắt, còn được gọi là “quái vật nước”. Khi Trái đất biến thành một hành tinh độc lập và tuân theo định luật hấp dẫn, có dạng hình cầu, tất cả nước tích tụ trong một vùng trũng khổng lồ hình thành tại vị trí đứt gãy và đất nằm ở nửa còn lại của hành tinh. .
Tóm lại, đó là quan niệm của người xưa. Khoa học hiện đại nói gì về điều này?
Tất cả các lý thuyết về sự hình thành hành tinh đều cho rằng các hành tinh ban đầu được hình thành dưới dạng các cụm hình cầu từ một đĩa khí khổng lồ bao quanh Mặt trời. Khi chúng nguội đi, các nguyên tố nặng - trong trường hợp của Trái đất là sắt - chìm xuống về phía Trung tâm, tạo thành một lõi rắn chắc bên trong. Các nguyên tố nhẹ hơn, linh hoạt hơn và thậm chí ở dạng lỏng tạo thành lớp ngoài của lõi; Người ta tin rằng lớp ngoài của Trái đất bao gồm sắt nóng chảy. Chuyển động của hai hạt nhân tạo ra hiệu ứng máy phát điện, do đó từ trường của hành tinh xuất hiện. Xung quanh các lõi rắn và lỏng một lớp phủ được hình thành, bao gồm đá và khoáng chất; Độ dày của lớp vỏ trái đất là khoảng 1.800 dặm. Chuyển động và nhiệt độ (lên tới 12.000 độ F ở chính giữa) của lõi Trái đất ảnh hưởng đến lớp phủ và những gì nằm phía trên nó. Bề mặt hành tinh của chúng ta - tức là lớp vỏ nguội của nó - được hình thành do ảnh hưởng của 400 dặm phía trên của lớp phủ. Các quá trình (trường hấp dẫn đồng nhất và chuyển động quay quanh trục của chính nó), trải qua hàng triệu năm đã hình thành nên hình cầu của hành tinh, cũng trở thành lý do cho cấu trúc phân lớp có trật tự của nó. Lõi bên trong rắn, lõi ngoài bằng nhựa hoặc lỏng, lớp phủ dày bằng hợp chất silicon, lớp phủ trên bằng đá và lớp vỏ bề mặt, tất cả đều bao quanh nhau thành các lớp có trật tự, giống như vỏ củ hành. Ý tưởng này đúng với quả bóng có tên Trái đất (Hình 35) - nhưng chỉ ở một mức độ nhất định. Sự bất thường đáng chú ý nhất liên quan đến lớp trên của hành tinh, lớp vỏ của nó.
Kể từ khi nghiên cứu chuyên sâu về Mặt Trăng và Sao Hỏa vào những năm 60, 70 của thế kỷ XX, các nhà địa vật lý đã rất ngạc nhiên trước độ dày tương đối nhỏ của lớp vỏ Trái Đất. Lớp vỏ sao Hỏa và mặt trăng chiếm khoảng 10% khối lượng của các thiên thể này, trong khi khối lượng lớp vỏ Trái đất chỉ bằng nửa phần trăm tổng khối lượng của hành tinh. Năm 1988, một nhóm các nhà địa vật lý từ Viện Công nghệ California và Đại học Illinois tại Urbana, do Don Anderson dẫn đầu, đã trình bày tại hội nghị của Hiệp hội Địa chất Hoa Kỳ tổ chức tại Denver, Colorado. Các nhà khoa học cho biết họ đã tìm thấy “vỏ cây bị mất tích”. Bằng cách phân tích các sóng xung kích do động đất tạo ra, họ đi đến kết luận rằng một phần của lớp vỏ đã chìm xuống và nằm ở độ sâu 250 dặm tính từ bề mặt Trái đất. Các nhà khoa học ước tính rằng có rất nhiều vật liệu vỏ cây ở đó đến nỗi tổng độ dày của nó tăng gấp 10 lần. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, khối lượng của lớp vỏ chỉ bằng 4% khối lượng của toàn bộ hành tinh - một nửa tiêu chuẩn dự kiến (đánh giá theo Mặt trăng và Sao Hỏa). Ngay cả khi tuyên bố của nhóm các nhà địa vật lý này là đúng thì một nửa vỏ trái đất vẫn chưa được tìm thấy. Ngoài ra, lý thuyết này còn bỏ ngỏ câu hỏi lực nào đã khiến lớp vỏ nhẹ hơn so với lớp phủ “lặn” - đây là thuật ngữ được sử dụng trong báo cáo - ở độ sâu vài trăm dặm. Các nhà khoa học cho rằng phần lún xuống của lớp vỏ bao gồm các “tấm khổng lồ” được ngăn cách bởi các vết nứt và sau đó “rút sâu vào Trái đất”. Nhưng lực nào đã chia cắt lớp vỏ trái đất?
Một điều bất thường khác của vỏ trái đất là tính không đồng nhất của nó. Ở những phần của hành tinh mà chúng ta gọi là lục địa, độ dày của nó thay đổi từ 12 đến 45 dặm, và ở những khu vực có đại dương, nó dao động từ 3,5 đến 5 dặm. Độ cao trung bình của các lục địa so với mực nước biển là 2.300 feet, trong khi độ sâu trung bình của các đại dương là 12.500 feet. Từ đó chúng ta có thể rút ra kết luận sau: lớp vỏ lục địa dày hơn kéo dài sâu hơn vào lớp manti, trong khi lớp vỏ đại dương chỉ là một lớp mỏng gồm các khoáng chất bị nén và đá trầm tích (Hình 36).
Có những khác biệt khác trong lớp vỏ của lục địa và đại dương. Lớp vỏ lục địa, bao gồm các loại đá giống đá granit, nhẹ hơn lớp phủ: mật độ trung bình của nó là 2,7 - 2,8 gam trên mỗi cm khối, trong khi mật độ trung bình của lớp phủ là 3,3 gam trên mỗi cm khối. Vỏ đại dương nặng hơn và đặc hơn vỏ lục địa (từ 3,0 đến 3,1 gam trên cm khối); nó giống một lớp phủ hơn và bao gồm chủ yếu là đá bazan và các loại đá khác dày đặc hơn lớp vỏ lục địa. Điều đáng chú ý là “lớp vỏ bị mất” mà nhóm các nhà địa vật lý nói trên tìm thấy có lẽ là đại dương chứ không phải lục địa.
Tiếp theo đó là sự khác biệt quan trọng hơn giữa lớp vỏ lục địa của Trái đất và lớp vỏ đại dương: phần lục địa không chỉ dày hơn và nặng hơn mà còn già hơn phần đại dương. Đến cuối những năm 1970, các nhà khoa học đã đi đến thống nhất rằng hầu hết bề mặt hiện đại của các lục địa được hình thành cách đây khoảng 2,8 tỷ năm. Bằng chứng cho thấy độ dày của vỏ lục địa không thay đổi kể từ đó đã được tìm thấy trên tất cả các lục địa trong khu vực mà các nhà địa chất gọi là lá chắn Archean; Tuy nhiên, ở những nơi này người ta đã tìm thấy những tảng đá có tuổi ước tính khoảng 3,8 tỷ năm. Năm 1983, các nhà khoa học của Đại học Quốc gia Úc đã phát hiện ở phía Tây nước Úc những tàn tích của các loại đá tạo nên vỏ trái đất có tuổi từ 4,1 - 4,2 tỷ năm. Năm 1989, các phương pháp phân tích mẫu mới được lấy ở miền bắc Canada (do các nhà nghiên cứu tại Đại học Washington ở St. Louis và Cơ quan Khảo sát Địa chất Canada) thực hiện đã giúp xác định tuổi của chúng là 3,96 tỷ năm. Samuel Bowering từ trường Đại học. Washington báo cáo rằng tuổi của các loại đá khác trong cùng khu vực là 4,1 tỷ năm.
Các nhà khoa học vẫn đang cố gắng giải thích khoảng cách 500 triệu năm giữa tuổi của Trái đất (các tàn tích thiên thạch, chẳng hạn như những gì được tìm thấy ở Arizona, cho rằng nó là 4,6 tỷ năm) và tuổi của những tảng đá rắn lâu đời nhất được tìm thấy. Tuy nhiên, bất chấp bí ẩn này, không còn nghi ngờ gì nữa rằng tuổi của vỏ lục địa Trái đất ít nhất là 4 tỷ năm. Mặt khác, không thể tìm thấy một mảnh vỏ đại dương nào có tuổi đời hơn 200 triệu năm.
Sự khác biệt này lớn đến mức không có lý thuyết nào về sự trỗi dậy và sụp đổ của các lục địa hay các vùng biển đang biến mất có thể giải thích được. Có người đã so sánh vỏ trái đất với vỏ quả táo. Nơi có đại dương hiện nay, vỏ “tươi”, được hình thành theo nghĩa đen là “ngày hôm qua”. Có vẻ như ở nơi này vào thời tiền sử, “vỏ” này đã bị xé ra - cùng với những mảnh “quả táo”.
Sự khác biệt giữa lớp vỏ lục địa và lớp vỏ đại dương đáng lẽ phải còn rõ ràng hơn trước đây, vì lớp vỏ lục địa liên tục bị phá hủy bởi các yếu tố tự nhiên và phần lớn tàn tích của quá trình này bị cuốn trôi vào các rãnh đại dương, làm tăng độ dày của lớp vỏ đại dương. lớp vỏ. Hơn nữa, lớp vỏ đại dương liên tục dày lên do sự nổi lên của bazan và silicat nóng chảy thoát ra khỏi lớp phủ thông qua các đứt gãy ở đáy đại dương. Quá trình này tạo ra các lớp manti đại dương mới, kéo dài khoảng 200 triệu năm và là kết quả mà lớp vỏ đại dương có được hình dạng hiện đại. Nhưng đáy biển trước đó như thế nào? Có lẽ ở đó không có lớp vỏ nào cả - đó là một “vết thương” hở trên bề mặt Trái đất? Có lẽ sự hình thành lớp vỏ đại dương có thể được so sánh với quá trình đông máu ở những nơi da bị tổn thương?
Có lẽ Gaia - một hành tinh sống - đang cố gắng chữa lành vết thương của mình?
Nơi rõ ràng nhất trên bề mặt Trái đất tồn tại một "vết thương" như vậy là Thái Bình Dương. Chỗ lõm của vỏ trái đất ở phần đại dương của hành tinh là khoảng 2,5 dặm, trong khi độ sâu của Thái Bình Dương ở một số nơi đạt tới 7 dặm. Nếu chúng ta loại bỏ lớp vỏ đã hình thành ở đó trong hơn 200 triệu năm qua khỏi đáy Thái Bình Dương, chúng ta sẽ chìm xuống độ sâu 12 dặm tính từ mặt nước và từ 20 đến gần 60 dặm tính từ bề mặt. của đất. Wow, một vết lõm... “Vết thương” này cách đây 500 triệu hay 4 tỷ năm lớn đến mức nào? Thậm chí không thể tưởng tượng được - người ta chỉ có thể nói chắc chắn rằng nó sâu sắc hơn nhiều.
Không còn nghi ngờ gì nữa, vùng trũng rộng hơn nhiều và bao phủ một phần lớn hơn nhiều bề mặt hành tinh. Thái Bình Dương hiện bao phủ khoảng một phần ba bề mặt trái đất, nhưng diện tích của nó đã giảm trong 200 triệu năm qua. Lý do là các lục địa bao quanh đại dương - Mỹ ở phía đông, châu Á và Australia ở phía tây - đang di chuyển gần nhau hơn, chậm rãi nhưng chắc chắn sẽ nén Thái Bình Dương vài inch mỗi năm.
Khoa học nghiên cứu và giải thích quá trình này được gọi là lý thuyết kiến tạo mảng.
Cơ sở của nó, giống như cơ sở nghiên cứu về hệ mặt trời, là bác bỏ các ý tưởng về sự ổn định và bất biến của các hành tinh để thừa nhận các thảm họa, những thay đổi và thậm chí cả sự tiến hóa, không chỉ liên quan đến hệ thực vật và động vật. Các thiên thể nơi sự sống phát triển cũng được công nhận là những sinh vật “sống”, có khả năng lớn lên và co lại về kích thước, thịnh vượng và đau khổ, cũng như sinh ra và chết đi.
Lý thuyết mới nổi về kiến tạo mảng, hiện đã trở thành một ngành khoa học có uy tín, có nguồn gốc từ nhà khí tượng học người Đức Alfred Wegener và cuốn sách Die Entstehung der Kontinente und Ozeane của ông, xuất bản năm 1915. Điểm khởi đầu đối với ông, cũng như đối với những người tiền nhiệm, là sự “trùng hợp” về đường nét của các lục địa ở cả hai bờ Nam Đại Tây Dương. Tuy nhiên, trước Wegener, điều này được giải thích là do sự biến mất - tức là sự sụt lún - của các lục địa hoặc các cầu đất liền. Các nhà khoa học tin chắc rằng vùng đất này đã ở cùng một nơi từ thời xa xưa, chỉ có phần giữa của nó chìm xuống dưới mực nước biển, do đó hình thành các lục địa riêng biệt. Sử dụng dữ liệu có sẵn về hệ thực vật và động vật ở cả hai bờ Đại Tây Dương, cũng như những điểm tương đồng đáng kể về địa chất, Wegener đưa ra giả thuyết về sự tồn tại của siêu lục địa Pangea - một khối đất khổng lồ bao gồm tất cả các lục địa hiện đại như một phần của bức tranh khảm. Wegener cho rằng Pangea, chiếm gần một nửa địa cầu, được bao quanh bởi Thái Bình Dương thời tiền sử. Nổi giữa mặt nước, giống như một cánh đồng băng, một khối đất duy nhất xuất hiện và biến mất, cho đến khi sự phân chia cuối cùng của nó xảy ra vào kỷ Mesozoi - thời kỳ địa chất bắt đầu từ 225 triệu năm trước và kết thúc cách đây 65 triệu năm. Dần dần, các mảnh vỡ bắt đầu trôi theo các hướng khác nhau. Nam Cực, Úc, Ấn Độ và Châu Phi tách ra và bắt đầu rời xa nhau (Hình 37a). Sau đó Châu Phi và Nam Mỹ tách ra (Hình 37b); Bắc Mỹ bắt đầu rời xa châu Âu và Ấn Độ tiến về châu Á (Hình 37c). Do đó, các lục địa tiếp tục di chuyển cho đến khi chúng ở vị trí mà chúng ta thấy ngày nay (Hình 37d).
Sự tan rã của Pangea thành một số lục địa riêng biệt đi kèm với sự hình thành và biến mất của các không gian nước giữa các phần đất tách biệt. Theo thời gian, “panocean” duy nhất (nếu tôi có thể dùng một thuật ngữ như vậy) cũng phân chia thành một số đại dương nối liền với nhau hoặc các vùng biển khép kín (ví dụ: biển Địa Trung Hải, biển Đen và biển Caspian), và những vùng nước rộng lớn như Đại Tây Dương. và Ấn Độ Dương được hình thành. Tuy nhiên, tất cả những vùng nước này đều là những “mảnh” của “panocean” ban đầu, phần còn lại của nó là Thái Bình Dương.
Quan điểm của Wegener về các lục địa là "những mảnh băng vỡ" di chuyển trên bề mặt không ổn định của Trái đất đã bị các nhà địa chất và cổ sinh vật học thời đó chê bai. Phải mất nửa thế kỷ, lý thuyết về sự trôi dạt lục địa mới được giới khoa học chấp nhận. Quan điểm của các nhà khoa học đã được thay đổi nhờ các nghiên cứu về đáy đại dương bắt đầu từ những năm 60 của thế kỷ XX, trong đó xác định các vật thể như Mid-Atlantic Ridge, được cho là hình thành do sự giải phóng đá nóng chảy. (magma) lên bề mặt từ độ sâu của Trái đất. Sau khi nổi lên - trong trường hợp của Đại Tây Dương - qua một vực sâu dưới đáy đại dương, trải dài gần như toàn bộ đại dương, magma đông cứng lại và tạo thành một sườn núi bazan. Tuy nhiên, khi các vụ phun trào từ bên trong Trái đất nối tiếp nhau, các sườn cũ của sườn núi di chuyển ra xa nhau để nhường chỗ cho dòng magma mới. Tiến bộ đáng kể trong các nghiên cứu này đã đạt được sau khi phóng vệ tinh hải dương học Sisat vào tháng 6 năm 1978, vệ tinh này tồn tại trên quỹ đạo Trái đất trong ba tháng. Dữ liệu từ vệ tinh này đã được sử dụng để lập bản đồ đáy biển và đã cách mạng hóa sự hiểu biết của chúng ta về các đại dương, với các rặng núi, vực sâu, núi ngầm, núi lửa và vùng đứt gãy. Việc phát hiện ra rằng mỗi lần phun magma đông lạnh bảo toàn vị trí của các đường sức từ của thời kỳ đó, tiếp theo là việc nhận ra rằng sự nối tiếp nhau của các đường sức từ như vậy, gần như song song với nhau, tạo thành một thang thời gian cũng như một mô hình hướng cho quá trình tiếp tục. sự lan rộng của đáy đại dương. Chính sự mở rộng của đáy đại dương ở Đại Tây Dương là yếu tố chính dẫn đến sự chia cắt Châu Phi và Nam Mỹ cũng như sự hình thành của Đại Tây Dương (cũng như sự mở rộng sau đó của nó).
Người ta tin rằng các lực khác đã góp phần làm tan vỡ lớp vỏ lục địa và sự trôi dạt lục địa: ảnh hưởng hấp dẫn của Mặt trăng, sự quay của Trái đất và thậm chí cả sự chuyển động của lớp phủ Trái đất. Thái Bình Dương chịu ảnh hưởng lớn nhất của các lực này - hầu hết các rặng núi dưới nước, vực sâu, núi lửa và các vật thể khác đã góp phần vào việc mở rộng Đại Tây Dương. Vậy thì tại sao, như tất cả dữ liệu mà chúng tôi có cho thấy, các khu vực đất liền giáp Thái Bình Dương không di chuyển ra xa nhau (như các lục địa ở cả hai bên Đại Tây Dương), mà lại di chuyển chậm rãi nhưng đều đặn lại gần nhau hơn, làm giảm sự di chuyển của nó. kích cỡ?
Lời giải thích được đưa ra bởi lý thuyết tổng quát về các mảng kiến tạo. Bà lập luận rằng cả lục địa và đại dương đều dựa trên các “đĩa” chuyển động của vỏ trái đất. Sự trôi dạt lục địa, sự mở rộng của các đại dương (như Đại Tây Dương) hoặc sự thu hẹp của chúng (như Thái Bình Dương) là do sự chuyển động của các mảng bên dưới chúng. Hiện tại, các nhà khoa học phân biệt sáu mảng chính (một số được chia thành các mảng nhỏ hơn): Thái Bình Dương, Châu Mỹ, Á-Âu, Châu Phi, Ấn-Úc và Nam Cực (Hình 38).
Đáy Đại Tây Dương đang mở rộng dần dần, từng inch một, đẩy nước Mỹ ra xa châu Âu và châu Phi. Hiện nay người ta tin rằng sự rút ngắn đi kèm theo của Thái Bình Dương là do sự “hút chìm” hoặc đẩy của mảng Thái Bình Dương xuống dưới Đại Tây Dương. Đây là nguyên nhân chính gây ra sự dịch chuyển vỏ trái đất và động đất trên khắp lưu vực Thái Bình Dương, cũng như sự trỗi dậy của các dãy núi dọc biên giới khu vực này. Sự va chạm của mảng Ấn Độ với mảng Á-Âu đã dẫn đến sự hình thành dãy Himalaya và sự sáp nhập tiểu lục địa Ấn Độ vào châu Á. Năm 1985, các nhà khoa học từ Đại học Cornell đã phát hiện ra một đường nối địa chất nơi phần phía tây của mảng châu Phi vẫn gắn liền với mảng châu Mỹ khi chúng tách ra khoảng nửa tỷ năm trước, hy sinh Florida và Georgia cho Bắc Mỹ.
Ngày nay, hầu hết tất cả các nhà khoa học đều chấp nhận - với sự bổ sung này hay bổ sung khác - giả thuyết của Wegener rằng Trái đất ban đầu bao gồm một khối đất duy nhất được bao quanh bởi một đại dương. Bất chấp độ tuổi nhỏ - theo tiêu chuẩn địa chất - của đáy đại dương (200 triệu năm), các nhà khoa học nhận ra sự tồn tại của đại dương nguyên sinh trên Trái đất, dấu vết của chúng được tìm thấy dưới đáy đại dương được bao phủ bởi các lớp mới, nhưng không phải trên các lục địa. Các khu vực của Archean Shield, nơi có những tảng đá trẻ nhất là 2,8 tỷ năm tuổi, chứa hai loại đá: đá lửa màu xanh lá cây, cũng như đá granit và đá gneis. Stephen Moorbutt, trong bài viết “Những tảng đá lâu đời nhất và sự phát triển của các lục địa” đăng trên tạp chí Scientific American số tháng 3 năm 1977, đã viết: “Các nhà địa chất tin chắc rằng những tảng đá lửa màu xanh lá cây đã phun trào vào vùng nước của đại dương nguyên thủy và chúng là những đại diện các đại dương cổ đại và các đồng bằng đá granite và gneiss có thể là tàn tích của các đại dương cổ đại." Nghiên cứu chuyên sâu về đá trên tất cả các châu lục đã tiết lộ rằng chúng đã tiếp xúc với nước biển ít nhất ba tỷ năm. Ở một số nơi, chẳng hạn như Zimbabwe, người ta đã tìm thấy đá trầm tích hình thành dưới lớp nước dày khoảng 3,5 tỷ năm trước. Các kỹ thuật mới, tiên tiến hơn đã nâng ước tính độ tuổi của các đới Archean—bao gồm cả những tảng đá phun trào vào đại dương nguyên thủy—lên 3,8 tỷ năm (Scientific American, tháng 9 năm 1983, số đặc biệt “Trái đất năng động”).
Sự trôi dạt lục địa kéo dài bao lâu? Pangea có thực sự tồn tại?
Stephen Moorbutt, trong nghiên cứu được đề cập ở trên, cho rằng sự phân tách các lục địa bắt đầu khoảng 600 triệu năm trước: “Trước đó, chúng có thể đại diện cho một siêu lục địa khổng lồ Pangea, hoặc có lẽ là hai siêu lục địa, Laurasia ở phía bắc và Gondwana ở phía nam. .”
Các nhà khoa học khác, sử dụng mô hình máy tính trong công việc của họ, đã gợi ý rằng 550 triệu năm trước, các vùng đất cuối cùng hình thành nên Pangea hoặc hai phần kết nối của nó không tách rời nhau như hiện nay và các quá trình di chuyển các mảng kiến tạo của một hoặc nhiều mảng kiến tạo. một chi khác đã bắt đầu ít nhất bốn triệu năm trước.
Tuy nhiên, theo Murbat, câu hỏi liệu có một siêu lục địa đầu tiên hay các lục địa riêng biệt sau đó kết nối với nhau, liệu một siêu đại dương có bao quanh toàn bộ lục địa hay không gian nước ngăn cách một số lục địa hay không, gợi nhớ đến cuộc tranh luận xem cái nào có trước, con gà hay con gà. quả trứng. “Cái nào có trước: lục địa hay đại dương?”
Như vậy, khoa học hiện đại xác nhận những ý tưởng được phản ánh trong các văn bản cổ nhưng không thể nhìn về quá khứ xa xôi để giải quyết vấn đề lục địa và đại dương. Nếu hầu hết mọi khám phá khoa học mới đều phù hợp với khía cạnh này hay khía cạnh khác của kiến thức cổ xưa, tại sao không chấp nhận câu trả lời của người xưa: bề mặt Trái đất được bao phủ bởi nước, vào "ngày thứ ba", hoặc ở giai đoạn thứ ba - đã được "thu thập" ở một phía của hành tinh để giải phóng đất đai. Vùng đất được phát hiện trông như thế nào: một số lục địa biệt lập hay một siêu lục địa, Pangea? Và mặc dù điều này chỉ được quan tâm theo quan điểm trùng hợp với kiến thức cổ xưa, nhưng người Hy Lạp, mặc dù coi Trái đất giống một cái đĩa hơn là một quả bóng, nhưng họ đã miêu tả nó như một vùng đất đứng trên một nền vững chắc và được bao quanh bởi nước. Những quan điểm này dựa trên kiến thức cổ xưa và chính xác hơn - giống như tất cả khoa học Hy Lạp. Bạn có thể thấy rằng “nền tảng” của Trái đất được nhắc đến liên tục trong Cựu Ước. Kiến thức cổ xưa về hình dạng của trái đất được phản ánh qua những dòng sau đây tôn vinh Đấng Tạo Hóa:
Trái đất là của Chúa và những gì lấp đầy nó,
vũ trụ và mọi thứ sống trong đó;
Vì Ngài đã lập nó trên biển và lập nó trên sông.
Ngoài thuật ngữ “erets” dùng để chỉ cả hành tinh Trái đất và vùng đất khô cằn, Sách Sáng thế ký còn sử dụng từ “yabasha” - nghĩa đen là “đất thoát nước” - khi Chúa ra lệnh cho nước tụ lại “vào một nơi”. .” Tuy nhiên, một thuật ngữ khác thường xuất hiện trong Cựu Ước - "tebel", biểu thị khu vực sinh sống, trồng trọt và hữu ích cho nhân loại (bao gồm cả nguồn quặng) trên Trái đất. Thuật ngữ “tebel” - thường được dịch là “thế giới”, “vũ trụ” - thường được sử dụng nhiều nhất để chỉ phần Trái đất khác với nước; “Nền móng” của “tebels” tương phản với các lưu vực biển. Điều này được thể hiện rõ ràng nhất qua lời bài hát của Đa-vít (Sách Thi Thiên, 18:16):
Và những dòng nước xuất hiện, và nền tảng của vũ trụ được tiết lộ bởi giọng nói khủng khiếp của Ngài, ôi Chúa, theo hơi thở của cơn thịnh nộ của Ngài.
Với những gì chúng ta biết ngày nay về “nền tảng của vũ trụ”, từ “tebel” truyền tải rõ ràng ý tưởng về các lục địa có nền tảng - các mảng kiến tạo - nằm giữa nước. Thật ngạc nhiên khi những khám phá địa chất gần đây lại trùng hợp với một Thánh vịnh 3.000 năm tuổi!
Sách Sáng Thế khẳng định một cách chắc chắn rằng nước được tập trung “ở một nơi” ở một phía của Trái đất để vùng đất khô có thể “xuất hiện”. Điều này cho thấy sự hiện diện của một vùng trũng trong đó tất cả nước có thể đã được tích tụ. Vùng trũng từng bao phủ một nửa bề mặt hành tinh vẫn còn tồn tại - Thái Bình Dương đang bị thu hẹp lại.
Tại sao chúng ta không thể tìm thấy những lớp đá ở vỏ trái đất có tuổi đời hơn 4 tỷ năm, mặc dù tuổi ước tính của Trái đất và hệ mặt trời là 4,6 tỷ năm? Hội nghị đầu tiên về nguồn gốc sự sống trên Trái đất, được tổ chức vào năm 1967 tại Princeton dưới sự bảo trợ của NASA và Viện Smithsonian, đã dành nhiều thời gian để thảo luận về vấn đề này. Giả thuyết duy nhất mà những người tham gia có thể đưa ra là trong thời kỳ có nhiều mẫu đá cổ xưa nhất, Trái đất đã trải qua một loại “đại hồng thủy” nào đó. Khi thảo luận về nguồn gốc của bầu khí quyển Trái đất, các nhà khoa học đồng ý rằng nó không phải là kết quả của "sự thoát khí liên tục" từ hoạt động núi lửa, mà được hình thành (theo Raymond Seaver của Đại học Harvard) bởi "... một vụ phun trào dữ dội sớm... khí xác định thành phần của bầu khí quyển và đá trầm tích của Trái đất.” “Vụ phun trào lớn” này xảy ra cùng thời điểm với thảm họa được ghi lại trong tảng đá.
Do đó, rõ ràng là dữ liệu của khoa học hiện đại ở tất cả các chi tiết của nó - sự phân chia của vỏ trái đất, các quá trình với các mảng kiến tạo, sự khác biệt giữa vỏ lục địa và vỏ đại dương, sự xuất hiện của Pangea từ dưới bề mặt nước, sự đại dương nguyên sinh bao quanh đất liền - phù hợp với kiến thức cổ xưa. Ngoài ra, các chuyên gia từ nhiều lĩnh vực khoa học khác nhau đã đi đến kết luận rằng lời giải thích duy nhất có thể chấp nhận được cho sự hình thành đất, đại dương và bầu khí quyển của Trái đất có thể là một thảm họa xảy ra khoảng 4 tỷ năm trước - khoảng nửa tỷ năm sau khi hình thành. của Trái đất là một trong những thành phần của hệ mặt trời.
Đây là loại thảm họa gì vậy? Trong sáu nghìn năm, nhân loại đã biết câu trả lời của người Sumer cho câu hỏi này: trận chiến trên trời giữa Nibiru/Marduk và Tiamat.
Trong vũ trụ học của người Sumer, các hành tinh của hệ mặt trời được mô tả dưới hình dạng các vị thần trên trời, đàn ông và phụ nữ, sự xuất hiện của họ được so sánh với sự ra đời và sự tồn tại với sự sống của chúng sinh. Trong văn bản Enuma Elish, Tiamat được miêu tả là một người phụ nữ, một người mẹ, người đã sinh ra mười một người bạn đồng hành - “đội quân” của cô, do Kingu lãnh đạo, người mà cô “đã nuôi dưỡng trên hết”. Khi Nibiru/Marduk và những người bạn đồng hành của anh đến gần cô, “Tiamat gầm lên, bay vút lên,
cơ thể cô ấy rung chuyển từ dưới lên trên: cô ấy ném bùa chú, lẩm bẩm bùa chú.” Khi “Chúa giăng lưới, vướng vào lưới” rồi tung ra “Cơn lốc độc ác” trước mặt, “Tiamat há mồm - nó muốn nuốt chửng anh ta”. Nhưng những “cơn gió dữ dội” khác của Nibiru/Marduk đã “lấp đầy tử cung” Tiamat, và “cơ thể cô phồng lên”. Cuối cùng, Nibiru/Marduk đã “cắt vào bên trong cô ấy, chiếm hữu trái tim cô ấy”, “anh ta đã chế ngự được cô ấy, anh ta đã kết liễu cuộc đời cô ấy”.
Trong một thời gian dài, quan điểm cho rằng các hành tinh, đặc biệt là Tiamat, là những sinh vật sống có thể sinh ra và chết, đã bị các nhà khoa học bác bỏ và coi đó là quan điểm ngoại giáo nguyên thủy. Tuy nhiên, các nghiên cứu về hệ hành tinh được thực hiện trong những thập kỷ gần đây đã tiết lộ cho chúng ta thấy một thế giới trong đó từ “sống” liên tục được nghe thấy. Ý tưởng cho rằng Trái đất là một hành tinh “sống” đã được tuyên bố lớn tiếng trong giả thuyết Gaia, được đưa ra vào những năm 70 của thế kỷ XX bởi James E. Lovelock (“Gaia - Một cái nhìn mới về sự sống trên Trái đất”). , và được phát triển thêm trong tác phẩm mới nhất của ông, The Ages of Gaia: A Biography of Our Living Earth. Lý thuyết này coi Trái đất và sự sống đã phát triển trên đó như một sinh vật duy nhất; Trái đất không chỉ là một quả bóng vô tri nơi sự sống tồn tại, mà là một sinh vật duy nhất có thể được gọi là sống. Sự sống của Trái đất nằm ở khối lượng của nó, trên bề mặt các lục địa và đại dương, trong bầu khí quyển, trong hệ thực vật và động vật mà nó hỗ trợ và từ đó hỗ trợ nó. Lovelock viết: “Sinh vật lớn nhất trên Trái đất chính là Trái đất”. Về vấn đề này, nhà khoa học thừa nhận, ông đang lặp lại “ý tưởng cổ xưa về đất mẹ, hay như người Hy Lạp gọi bà là Gaia”.
Tuy nhiên, trên thực tế, ông đang quay trở lại thời đại của nền văn minh Sumer, với những ý tưởng của họ về một hành tinh bị chia làm hai.
CHƯƠNG SÁU