Chức vô địch này, trong đó, dường như mọi thứ không thể xảy ra đều đã xảy ra - ý tôi là âm mưu của giải đấu - một điều gì đó cuối cùng đã bị thiếu ở vạch đích. Không giật gân - từ này đã trở nên lỗi thời do sử dụng quá thường xuyên. Và một điều hoàn toàn không thể tưởng tượng được là trận chung kết Bỉ - Croatia. Người Bỉ đã thất bại. Và người Croatia đã lọt vào trận chung kết. Và điều này sẽ được ghi nhớ trong nhiều năm sau: “Đây là World Cup nơi đội tuyển Croatia đã chơi trong trận chung kết!” Không có gì như thế này xảy ra trong hơn 50 năm. Và nó không nên như vậy.
Bắt đầu từ World Cup 1966, lần đầu tiên được chiếu trên truyền hình ở nước ta và là giải đấu mà những người sáng lập bóng đá đã giành chức vô địch lần đầu tiên cũng như lần cuối cùng, về nguyên tắc không thể có “hạng hai” trong trận chung kết. Hungary năm 1954, Thụy Điển năm 1958, Tiệp Khắc năm 1962. Sau đó, vào những năm khác nhau, chỉ có những con quái vật lọt vào trận chung kết và giành chiến thắng: Brazil, Ý, Đức, Argentina, Pháp. Cộng với kẻ thua cuộc vĩnh viễn là Hà Lan và Tây Ban Nha, những đội lần đầu tiên lọt vào bảng chỉ vào năm 2010, điều đó không gây được tiếng vang lớn. Thế thôi! Và không ai khác!
Có đủ quốc gia bóng đá, khó có cường quốc bóng đá nào hơn số ngón tay trên một bàn tay. Tại các giải vô địch châu lục, hãy vui vẻ, ngay cả Mexico và Chile, hoặc Đan Mạch-Hy Lạp-Bồ Đào Nha. Nhưng trên diễn đàn bóng đá hành tinh thì không, không.
Và người Croatia không phá vỡ truyền thống. Đúng, Ý và Hà Lan đã không đến được Nga, nhưng nhóm người khổng lồ trông khá hùng mạnh. Người Croatia đã hạ gục một trong số họ khi còn ở trong nhóm, không để lại bất kỳ khó khăn nào trước Argentina. Nhưng bạn không bao giờ biết ai đã từng được gọi là bóng tối được yêu thích trước đây và ai sẽ nhớ đến họ ngay lập tức? Đội bóng của Zlatko Dalic bắt đầu vòng cúp quốc gia và tiếp tục thành công khi đánh bại đội tuyển quốc gia Đan Mạch và Nga trong loạt sút luân lưu. Hai trận đấu liên tiếp kéo dài hơn 120 phút giằng co mệt mỏi của một đội bóng lớn tuổi gần như là một bản án tử hình. Tất nhiên, chúng tôi đã may mắn với pha ghi bàn, nhưng với đội tuyển Anh thì không.
Đó là người đói, tham lam và quan trọng nhất - tươi. Chắc ai cũng nhớ rằng chính Croatia thiếu động lực đã tước quyền tham dự Euro 2008 của Anh, mở đường cho Nga.
Mọi chuyện bị trói buộc ở trận bán kết Luzhniki và Gareth Southgate gần như nắm giữ toàn bộ con át chủ bài. Hầu hết mọi thứ, ngoại trừ một thứ, đều là một trải nghiệm mà người đàn ông mặc vest nghiêm ngặt không bao giờ mệt mỏi khi nhắc lại sau khi mọi chuyện đã kết thúc.
Trên thực tế, mọi chuyện kết thúc với việc sau bàn thắng của Mario Mandzukic, các cầu thủ Croatia trong cơn sung sướng đã suýt tông phải một nhiếp ảnh gia người Salvador ở rìa sân. Khi tiếng còi mãn cuộc vang lên từ trọng tài người Thổ Nhĩ Kỳ Cünayt Çakır, đồng hồ đã điểm nửa đêm. Bầu trời phía trên sân đấu sôi sục của Grand Sports Arena đã tối từ lâu, gần như đen kịt. Nhưng đối với những người chiến thắng, các ngôi sao đã tỏa sáng trên đó.
Nhưng nhân loại đã không nhìn lên. Nó đang tận hưởng khoảnh khắc này. Phần quan tâm nhất đến kết quả - người Anh mặc áo phông trắng và người Croatia trong trang phục ca rô đỏ trắng truyền thống - chiếm tối đa 1/5 số khán giả. Tàn tích của những người hâm mộ đã rời khỏi giải vô địch nổi bật so với bối cảnh chung - họ đội mũ vành rộng, áo poncho và cờ Đức, nhưng cũng có rất nhiều người Nga. Và hơn hết, theo tính toán của tôi thì hóa ra là hàng Trung Quốc. Cuối cùng họ đã tham dự World Cup đồng loạt ở cấp độ bán kết mà không phải tốn kém. Và làm thế nào những người hâm mộ từ Trung Quốc quét sạch các ki-ốt với đồ dùng chính thức sau trận đấu - bạn phải xem.
Đám mây bị xua tan bởi tiếng ồn của khán đài. Nơi này tốt, ở mức trung bình. Từ đó có thể thấy rõ những người đi trên đoàn tàu màu trắng lao qua sân ga như thế nào. Nền tảng là các cầu thủ Croatia. Dường như mọi cử động đều khó khăn đối với họ. Đơn giản là họ không thể theo kịp các cuộc tấn công dồn dập. Không ai có thời gian. Luka Modric giàu kinh nghiệm đã hạ gục Dele Alli, người cao hơn anh bằng đầu và vai, ở rìa vòng cấm ngay đầu trận. Kieran Trippier của Tottenham thực hiện tất cả các quả đá phạt, đưa bóng đi vọt xà ngang, Dejan Lovren của Liverpool suýt bật dậy và thủ môn Daniel Subasic không có cơ hội nào. Torsida người Anh phát ra một tiếng kêu vui sướng và bắt đầu hát thật, thỉnh thoảng bị gián đoạn bởi một tiếng thở dài thất vọng.
Có một lý do. Đội trưởng Harry Kane sút trúng cột dọc từ khoảng cách một mét và phá hỏng một cơ hội có thể dẫn đầu bất kỳ cuộc diễu hành kỳ quặc nào. Jesse Lingard cẩn thận và không can thiệp đưa bóng vào góc phải khung thành thủ môn nhưng lại trượt. Có vô số cách tiếp cận. Người Croatia đã chống cự hết sức có thể nhưng có vẻ như đã phải chịu số phận. Họ huýt sáo từ khán đài.
Không phải tất cả mọi người - Luzhniki ủng hộ đội tuyển quốc gia Croatia nhiều hơn người Anh. Tiếng còi hướng vào một cầu thủ cụ thể. Không phải người Anh huýt sáo, và chắc chắn không phải người Trung Quốc. Những người dẫn chương trình thì khác, những người Nga, với sự thân thiện mà họ không bao giờ mệt mỏi hét lên trên tất cả các kênh truyền hình. Mục tiêu là hậu vệ Domagoj Vida. Anh ấy không chỉ ghi bàn thắng thứ hai, gần như quyết định, vào lưới Igor Akinfeev. Sau trận đấu, cùng với một thành viên của đoàn Croatia là Ognjen Vukojevic còn tung một đoạn video lên Internet, trong đó có sự ngu ngốc hơn là dụ dỗ.
Về "Vinh quang cho Ukraine!" các nhà tuyên truyền của chúng tôi tấn công như một miếng giẻ đỏ. FIFA đã trừng phạt vòng cấm, chính người Croatia đã tước quyền công nhận của Vukojevic, bản thân Vida đã xin lỗi, và người hâm mộ đã căng biểu ngữ ra gần như hai khu vực với những lời cảm ơn đối với Nga.
Nhưng Vida không được thấu hiểu cũng như không được tha thứ, thậm chí còn thể hiện sự phụ thuộc vào chính trị nhiều hơn cầu thủ từng chơi cho Dynamo Kiev.
Anh ấy không chớp mắt. Người Croatia sống sót. Người Anh lẽ ra phải cảnh giác. Nhưng họ đã ra sân trong hiệp hai, rõ ràng là có ý định chơi để ghi bàn. Nó đã có hiệu quả với họ trước đây - Southgate đã dạy cho đội trẻ và chưa có nhiều kinh nghiệm của mình rất nhiều. Tuy nhiên, lần này họ phải đối đầu với Croatia, đội đã thua đối thủ hai lần trong trận đấu ở vòng cúp - và thắng hai lần. Những chiến binh và bậc thầy không bao giờ bỏ cuộc. Họ thi đấu không có sự thay người cho đến khi bắt đầu hiệp phụ - một sự thật khó tin đối với một trận đấu như vậy.
Vida và con trai ăn mừng việc lọt vào vòng chung kết. Ảnh: Vlad Dokshin / Novaya Gazeta Nói tóm lại, người Croatia đã tập tễnh kỵ binh hạng nhẹ của Anh. Họ lấy bóng và lãnh thổ. Họ bắt đầu bao vây vòng cấm một cách có phương pháp và không chỉ làm phiền Jordan Pickford mà còn châm ngòi cho một ngọn lửa thực sự trong khu vực của anh ta. Ivan Perišić ghi bàn bằng một pha dứt điểm cận thành trước Kyle Walker sau đường chuyền đơn giản của Sime Vrsaljko. Ở tập tiếp theo, bàn thắng của Pickford chỉ bị cản phá bởi cột dọc - cú sút tương tự của Perisic. Bằng cách nào đó, đội tuyển Anh chỉ có thể cân bằng trận đấu vào cuối thời gian thi đấu bình thường.
Mario Mandzukic trở thành thiên tài độc ác của cô. Tiền đạo của Juventus bị bỏ lỡ trong vòng cấm, người hùng của trận đấu Perisic ném bóng vào (sau này Ivan sẽ nói rằng Mario đã vào đúng vị trí), và Mandzukic không bỏ lỡ những khoảnh khắc như vậy. Sau đó, hai lần, như thể không có gì ngoài gân cốt, người khổng lồ kiệt sức ngồi xuống bãi cỏ, và người Anh, người đã đếm từng giây đã mất, sẽ giúp anh ta đứng dậy.
Đầu tiên, Mandzukic sẽ rời sân. Sau đó là Modric. Có lúc, thay vì những đường chuyền xuyên phá thường thấy của thủ lĩnh đội tuyển quốc gia, anh chỉ đơn giản là lăn bóng cho đối phương - đôi chân anh không còn nghe lời nữa. Nhưng người Anh đã thua rồi. Tinh thần hơn là chiến thuật.
Southgate tại cuộc họp báo sẽ chủ yếu nói về những điều tương tự được nói đến sau trận thua toàn thắng trước đội tuyển quốc gia Nga: về sự tiến bộ của đội và kinh nghiệm mà đội đã có được. Và ít nhất - về trận chung kết an ủi ở St. Petersburg với người Bỉ.
Cụm từ “đội Nga lẽ ra phải thay thế cho người Croatia” là không phù hợp. Cô ấy có thể có, nhưng cô ấy đã không làm vậy. Và thời kỳ.
Đúng, nhưng còn trận bán kết Pháp-Bỉ thì sao? Thế còn chiến thắng thất bại của đội vô địch ngoạn mục nhất thì sao? Vì sao bộ ba xuất sắc Hazard - De Bruyne - Lukaku không phát huy tác dụng?
Vâng, bởi vì người Pháp. Có lẽ là nhà vô địch trong tương lai. Một đội mạnh mẽ, linh hoạt, xảo quyệt, cực kỳ thực dụng, điều mà trước đây chưa từng có. Didier Deschamps, sau trận chung kết Euro thất vọng trên sân nhà hai năm trước, đã bật một chương trình có tên “điều quan trọng là kết quả”. Và anh ấy đã tạo nên một đội sát thủ từ một đội tuyển quốc gia rất tài năng nhưng lại yếu đuối, có thể bóp nghẹt bất kỳ đối thủ nào.
Trước Chủ Nhật tất cả đều là về người Pháp. Tuyệt đối tất cả mọi thứ. Nhưng quả anh đào trên chiếc bánh đã có sẵn rồi. Bạn biết nó được gọi là gì.
Ban tổ chức chú ý đến tính đúng đắn của đơn đăng ký và bài viết. Nếu không tuân thủ quy định về định dạng, ban tổ chức hội nghị có quyền gửi lại tài liệu cho tác giả để sửa những lỗi đã phát hiện.
Một định dạng thống nhất để thiết kế tài liệu tham khảo thư mục bài viết theo GOST R 7.0.5 2008 “Tham khảo thư mục”
(Ví dụ về định dạng tài liệu tham khảo và thư mục)
Các bài viết từ tạp chí và bộ sưu tập:
Adorno T.V. Về logic của khoa học xã hội // Các vấn đề. triết lý. - 1992. - Số 10. - Tr. 76-86.
Crawford P. J. Thủ thư tham khảo và giáo sư kinh doanh: một liên minh chiến lược hoạt động / P. J. Crawford, T. P. Barrett // Tham khảo. Thư viện. - 1997. Tập. 3, số 58. - P. 75-85.
Crawford P.J., Barrett T.P. Thủ thư tham khảo và giáo sư kinh doanh: một liên minh chiến lược hoạt động // Tham khảo. Thư viện. 1997. Tập. 3. Số 58. Trang 75-85.
Kornilov V.I. Lớp ranh giới hỗn loạn trên một vật thể quay trong quá trình phun/hút định kỳ // Vật lý nhiệt và Cơ học khí động học. - 2006. - T. 13, không. 3. - trang 369-385.
Hiệp hội Kuznetsov A. Yu. - một cơ chế tổ chức đăng ký các nguồn tài nguyên điện tử // Quỹ Nghiên cứu Cơ bản Nga: mười năm phục vụ khoa học Nga. - M.: Khoa học. thế giới, 2003. - trang 340-342.
Tarasova V.I. Lịch sử chính trị của Mỹ Latinh: sách giáo khoa. cho các trường đại học. - tái bản lần thứ 2. - M.: Prospekt, 2006. - P. 305-412
Cho phép thay thế dấu chấm, dấu gạch ngang theo quy định để phân cách phần mô tả thư mục bằng dấu chấm.
Triết học về văn hóa và triết học khoa học: các vấn đề và giả thuyết: tính đa dạng. Đã ngồi. có tính khoa học tr. / Sarat. tình trạng Trường đại học; [ed. S. F. Martynovich]. Saratov: Nhà xuất bản Sarat. Đại học, 1999. - 199 tr.
Cho phép không sử dụng dấu ngoặc vuông đối với những thông tin không được lấy từ nguồn thông tin quy định.
Raizberg B. A. Từ điển kinh tế hiện đại / B. A. Raizberg, L. UJ. Lozovsky, E. B. Starodubtseva. -Tái bản lần thứ 5, đã sửa lại. và bổ sung - M.:INFRA-M, 2006. - 494 tr.
Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Từ điển kinh tế hiện đại. tái bản lần thứ 5, sửa đổi. và bổ sung M.: INFRA-M, 2006. 494 tr.
Glukhov V.A. Nghiên cứu, phát triển và xây dựng hệ thống cung cấp tài liệu điện tử trong thư viện: Tóm tắt của tác giả. dis. Tiến sĩ tech. Khoa học. - Novosibirsk, 2000. - 18 tr.
luận văn
Fenukhin V.I. Xung đột chính trị sắc tộc ở nước Nga hiện đại: ví dụ về vùng Bắc Kavkaz: dis.... cand. chính trị, khoa học - M.. 2002. - Tr. 54-55.
Đánh giá phân tích:
Kinh tế và chính trị của Nga và các nước láng giềng: nhà phân tích. đánh giá, tháng 4 2007/Nga. acad. Khoa học, Viện Kinh tế Thế giới và Quốc tế. các mối quan hệ. - M.: IMEMO, 2007. - 39 tr.
Bằng sáng chế:
Bằng sáng chế RF số 2000130511/28, 04/12/2000.
Eskov D.N., Bonstedt B.E., Koreshev S.N., Lebedeva G.I., Seregin A.G. Thiết bị quang-điện tử//Bằng sáng chế Nga số 2122745.1998. Bò. Số 33.
Tài liệu hội nghị
Khảo cổ học: lịch sử và triển vọng: bộ sưu tập. Nghệ thuật. Liên vùng đầu tiên, hội nghị Yaroslavl, 2003. 350 tr.
Maryinskikh D.M. Phát triển quy hoạch cảnh quan là điều kiện cần thiết cho sự phát triển bền vững của thành phố (dùng ví dụ của Tyumen) // Sinh thái cảnh quan và quy hoạch sử dụng đất: tóm tắt các báo cáo. Toàn Nga conf. (Irkutsk, ngày 11-12 tháng 9 năm 2000). - Novosibirsk, 2000. - P.125-128.
Tài liệu trực tuyến:
Tạp chí định kỳ chính thức: hướng dẫn điện tử / Ros. quốc gia b-ka, Trung tâm thông tin pháp luật. [SPb.], 20052007. URL: http://www.nlr.ru/lawcenter/izd/index.html (ngày truy cập: 18/01/2007).
Đăng nhập L. G. Bản chất của kết quả giáo dục bổ sung cho trẻ em // Giáo dục: được nghiên cứu trên thế giới: quốc tế. có tính khoa học ped. tạp chí trực tuyến 21.10.03. URL: http://www.oim.ru/reader.asp7nomers 366 (ngày truy cập: 17/04/07).
Thị trường đào tạo Novosibirsk: trò chơi riêng của nó [Tài nguyên điện tử]. - Chế độ truy cập: http://nsk.adme.ru/news/2006/07/03/2121.html (ngày truy cập: 17/10/08).
Litchford E. W. Với Bạch quân ở Siberia [Tài nguyên điện tử] // Mặt trận phía Đông của Quân đội của Tướng A. V. Kolchak: trang web. - URL: http://east-front.narod.ru/memo/latchford.htm (ngày truy cập 23/08/2007).
chuyên khảo
GOST 25328-82
Nhóm Zh12
TIÊU CHUẨN LIÊN TIẾN
XI MĂNG CHO Vữa
Thông số kỹ thuật
Xi măng xây. Thông số kỹ thuật
ISS 91.100.10
được 57 3811
Ngày giới thiệu 1983-01-01
THÔNG TIN DỮ LIỆU
1. DO Bộ Công nghiệp Vật liệu Xây dựng Liên Xô PHÁT TRIỂN VÀ GIỚI THIỆU
2. ĐƯỢC PHÊ DUYỆT VÀ CÓ HIỆU LỰC theo Nghị quyết của Ủy ban Xây dựng Nhà nước Liên Xô ngày 09/04/82 N 93
3. GIỚI THIỆU LẦN ĐẦU TIÊN
4. TÀI LIỆU QUY ĐỊNH VÀ KỸ THUẬT THAM KHẢO
Số mặt hàng |
|
2.1, 4.1, 6.1 |
5. CỘNG HÒA. tháng 12 năm 2003
Tiêu chuẩn này áp dụng cho xi măng được sản xuất trên cơ sở clanhke xi măng Portland và dành cho vữa sử dụng trong sản xuất công trình xây, ốp lát và trát tường, cũng như để sản xuất bê tông không cốt thép loại M 50 trở xuống, không chịu được sương giá. yêu cầu về sức đề kháng.
1. YÊU CẦU KỸ THUẬT
1. YÊU CẦU KỸ THUẬT
1.1. Xi măng phải được sản xuất phù hợp với yêu cầu của tiêu chuẩn này theo quy chuẩn công nghệ được phê duyệt theo đúng quy định.
1.2. Xi măng vữa là sản phẩm thu được bằng cách nghiền chung clinker xi măng Portland, thạch cao, phụ gia khoáng hoạt tính và phụ gia độn.
1.3. Vật liệu dùng để sản xuất xi măng phải đáp ứng các yêu cầu quy định trong tiêu chuẩn hoặc quy chuẩn kỹ thuật của loại vật liệu đó.
1.4. Thực phẩm bổ sung
1.4.1. Phụ gia khoáng hoạt tính - theo tài liệu quy chuẩn và kỹ thuật (NTD).
Lò cao dạng hạt hoặc xỉ phốt pho nhiệt điện - theo GOST 3476.
1.4.2. phụ gia-chất độn
Cát thạch anh có hàm lượng oxit silic ít nhất 90%. Hàm lượng các phần sét, bùn và bụi mịn có kích thước nhỏ hơn 0,05 mm không được quá 3%.
Đá vôi, đá cẩm thạch và bụi kết tinh từ thiết bị lọc bụi điện của lò nung clanhke - theo NTD.
1.5. Đá thạch cao - theo GOST 4013. Được phép sử dụng phospho- và borogypsum theo tài liệu kỹ thuật.
1.7. Được phép đưa chất phụ gia làm dẻo hoặc chống thấm nước vào xi măng để nâng cao chất lượng xi măng. Lượng phụ gia làm dẻo không quá 0,5% và phụ gia chống thấm nước không quá 0,3% khối lượng xi măng.
1.8. Được phép đưa chất phụ gia tạo khí vào xi măng với lượng lên tới 1% khối lượng xi măng.
1.9. Khi sản xuất xi măng để tăng cường quá trình nghiền, được phép đưa vào các chất phụ gia công nghệ không làm giảm chất lượng xi măng với lượng không quá 1% khối lượng xi măng.
1.10. Cường độ chịu nén của xi măng ở tuổi 28 ngày tối thiểu phải đạt 19,6 MPa (200 kgf/cm).
1.11. Xi măng bắt đầu đông kết không sớm hơn 45 phút và kết thúc không muộn hơn 12 giờ kể từ khi bắt đầu trộn.
1.12. Độ tách nước của hồ xi măng được làm ở W/C = 1,0 không được quá 30% theo thể tích.
1.13. Các mẫu xi măng phải thể hiện sự thay đổi thể tích đồng đều khi thử nghiệm bằng cách đun sôi trong nước.
1.14. Độ mịn của quá trình nghiền xi măng phải sao cho khi sàng qua sàng số 008 theo GOST 6613 thì ít nhất 88% khối lượng mẫu đã rây lọt qua.
1.15. Hàm lượng axit sunfuric anhydrit trong xi măng không được nhỏ hơn 1,5 và không quá 3,5% khối lượng xi măng.
2. QUY TẮC CHẤP NHẬN
2.1. Quy tắc chấp nhận xi măng - theo GOST 30515.
3. PHƯƠNG PHÁP THỬ
3.1. Thành phần hóa học của xi măng được xác định theo GOST 5382.
3.2. Các tính chất cơ lý của xi măng được xác định theo GOST 310.1 - GOST 310.6.
3.4. Lượng nước mất đi của xi măng được xác định bằng phương pháp sau.
3.4.1. Thiết bị
Ly sứ có dung tích 1 lít.
Thìa kim loại.
Cân kỹ thuật.
Bình chia độ có dung tích 500ml.
3.4.2. Thực hiện các bài kiểm tra
Cân 350 g xi măng và 350 g nước với độ chính xác 1 g. Đổ nước vào cốc sứ, sau đó đổ mẫu xi măng vào cốc trong 1 phút, trộn liên tục lượng chứa trong thìa kim loại. Hỗn hợp xi măng thu được được trộn thêm 4 phút nữa và đổ cẩn thận vào bình chia độ. Xi lanh có hồ xi măng được đặt trên bàn và thể tích hồ xi măng được đo ngay lập tức. Trong quá trình thí nghiệm, hình trụ phải đứng yên và không bị va đập, rung lắc.
Thể tích vữa xi măng lắng được ghi nhận 4 giờ sau lần đọc đầu tiên.
Hệ số tách nước (thể tích) tính bằng phần trăm được tính theo công thức
thể tích xi măng dán ban đầu là bao nhiêu cm;
- thể tích xi măng đã lắng, cm.
4. ĐÓNG GÓI, GHI NHÃN, VẬN CHUYỂN VÀ BẢO QUẢN
4.1. Việc đóng gói, dán nhãn, vận chuyển và bảo quản xi măng được thực hiện theo GOST 30515.
5. HƯỚNG DẪN SỬ DỤNG
5.1. Xi măng phải được sử dụng theo đúng Hướng dẫn chuẩn bị và sử dụng vữa đã được Ủy ban Xây dựng Nhà nước phê duyệt.
Do đông cứng chậm ở nhiệt độ thấp nên xi măng này thường được sử dụng ở nhiệt độ môi trường ít nhất là 10°C.
6. BẢO HÀNH CỦA NHÀ SẢN XUẤT
6.1. Nhà sản xuất đảm bảo xi măng tuân thủ tất cả các yêu cầu của tiêu chuẩn này trong một tháng, với điều kiện việc vận chuyển xi măng phải được tuân thủ và phù hợp với các yêu cầu của GOST 30515.
văn bản tài liệu điện tử
được chuẩn bị bởi KodeksJSC và được xác minh dựa trên:
công bố chính thức
M.: Nhà xuất bản Tiêu chuẩn IPK, 2004
Công thức: không nên có nhiều hơn một lý do để thay đổi một lớp học
Điều gì khiến logic lớp thay đổi? Rõ ràng là có sự thay đổi trong quan hệ giữa các giai cấp, việc đưa ra các yêu cầu mới hoặc bãi bỏ các yêu cầu cũ. Nói chung, câu hỏi về lý do của những thay đổi này nằm ở phạm vi trách nhiệm mà chúng tôi đã giao cho lớp của mình. Nếu một đối tượng có nhiều trách nhiệm thì nó sẽ thay đổi rất thường xuyên. Do đó, nếu một lớp có nhiều hơn một trách nhiệm thì điều này sẽ dẫn đến thiết kế dễ hỏng và có lỗi ở những vị trí không mong muốn khi mã thay đổi.
Ví dụ
Có rất nhiều tình huống mà bạn có thể gặp phải sự vi phạm nguyên tắc này. Tôi đã chọn một vài trong số những cái phổ biến nhất. Các ví dụ sẽ được đưa ra, xác định lỗi thiết kế, sau đó là giải pháp khắc phục vấn đề.
1. Bản ghi hoạt động
Vấn đề
Gần đây nhất tôi đang sử dụng MyGeneration làm ORM. Bản chất của ORM này là nó tạo ra các thực thể nghiệp vụ từ các bảng cơ sở dữ liệu. Hãy lấy thực thể người dùng Tài khoản làm ví dụ. Kịch bản sử dụng trông như thế này:
// tạo tài khoản người dùng Accounts = new Accounts(); tài khoản.AddNew(); account.Name = "Tên"; tài khoản.Save(); // tải một đối tượng bằng Id Accounts account = new Accounts() account.LoadByPrimaryKey(1); // tải một bộ sưu tập được liên kết khi truy cập một thuộc tính đối tượng var list = account.Roles;
Mẫu Bản ghi Hoạt động có thể được sử dụng thành công trong các dự án nhỏ với logic nghiệp vụ đơn giản. Thực tiễn cho thấy rằng khi một dự án phát triển, logic hỗn hợp trong các đối tượng miền sẽ dẫn đến nhiều mã trùng lặp và các lỗi không mong muốn. Các cuộc gọi cơ sở dữ liệu khá khó theo dõi khi chúng bị ẩn, ví dụ như đằng sau thuộc tính account.Roles của đối tượng.
Trong trường hợp này, đối tượng Account có một số trách nhiệm:
- là một đối tượng miền và lưu trữ các quy tắc kinh doanh, ví dụ: liên kết với một tập hợp các vai trò
- là điểm truy cập vào cơ sở dữ liệu
Giải pháp
Một giải pháp đơn giản và hiệu quả là sử dụng mẫu Kho lưu trữ. Chúng tôi để công việc với cơ sở dữ liệu vào bộ lưu trữ AccountRepository và nhận một đối tượng miền “sạch”.
// tạo người dùng var account = new Account(); account.Name = "Tên"; accountRepository.Save(tài khoản); // tải người dùng theo Id var account = accountRepository.GetById(1); // tải với bộ sưu tập được liên kết // ví dụ từ LLBLGen Pro var account = accountRepository.GetById(1, new IPath(new Path
2. Xác thực dữ liệu
Vấn đề
Nếu bạn đã hoàn thành ít nhất một dự án thì có thể bạn đã gặp phải vấn đề về xác thực dữ liệu. Ví dụ: kiểm tra địa chỉ email đã nhập. email, độ dài tên người dùng, độ phức tạp của mật khẩu, v.v. Để xác thực một đối tượng, việc triển khai đầu tiên là hợp lý:
Lớp công khai Sản phẩm ( public int Price ( get; set; ) public bool IsValid() ( return Price > 0; ) ) // kiểm tra tính hợp lệ var Product = new Product ( Price = 100 ); var isValid = sản phẩm.IsValid();
Cách tiếp cận này là hoàn toàn hợp lý trong trường hợp này. Mã này đơn giản, có thể kiểm tra được và không có logic trùng lặp.
Bây giờ, đối tượng Sản phẩm của chúng tôi đã bắt đầu được sử dụng trong một Dịch vụ khách hàng nhất định, được coi là một sản phẩm hợp lệ với mức giá hơn 100 nghìn rúp. Phải làm gì? Rõ ràng là chúng ta sẽ phải thay đổi đối tượng sản phẩm của mình, chẳng hạn như theo cách này:
Lớp công khai Sản phẩm ( public int Price ( get; set; ) public bool IsValid(bool isCustomerService) ( if (isCustomerService == true) return Price > 100000; return Price > 0; ) ) // sử dụng đối tượng sản phẩm trong dịch vụ mới var sản phẩm = Sản phẩm mới(Giá = 100); var isValid = sản phẩm.IsValid(true);
Giải pháp
Rõ ràng là với việc sử dụng thêm đối tượng Product, logic để xác thực dữ liệu của nó sẽ thay đổi và trở nên phức tạp hơn. Rõ ràng đã đến lúc giao trách nhiệm xác thực dữ liệu sản phẩm cho một thực thể khác. Hơn nữa, cần đảm bảo rằng bản thân đối tượng sản phẩm không phụ thuộc vào việc triển khai cụ thể của trình xác nhận của nó. Chúng tôi nhận được mã:
Giao diện công khai IProductValidator ( bool IsValid(Sản phẩm sản phẩm); ) lớp công khai ProductDefaultValidator: IProductValidator ( public bool IsValid(Sản phẩm sản phẩm) ( trả về sản phẩm.Price > 0; ) ) lớp công khai CustomerServiceProductValidator: IProductValidator ( public bool IsValid(Sản phẩm sản phẩm) ( return sản phẩm.Price > 100000; ) ) lớp công khai Sản phẩm ( trình xác thực IProductValidator riêng tư chỉ đọc; public Product() : this(new ProductDefaultValidator()) ( ) public Product(trình xác thực IProductValidator) ( this.validator = validator; ) public int Price ( get ; set; ) public bool IsValid() ( return validator.IsValid(this); ) ) // cách sử dụng phổ biến var Product = Sản phẩm mới ( Price = 100 ); // sử dụng đối tượng sản phẩm trong dịch vụ mới var Product = new Product (new CustomerServiceProductValidator()) ( Price = 100 );
Chúng tôi có một đối tượng Sản phẩm riêng biệt và bất kỳ số lượng trình xác nhận khác nhau nào riêng biệt.
Ngoài ra, tôi muốn giới thiệu cuốn sách Sử dụng DDD và Mẫu thiết kế. Thiết kế ứng dụng hướng đến vấn đề với các ví dụ trong C# và .NET. Nó giải quyết vấn đề xác nhận dữ liệu rất chi tiết.
3. Đối tượng thần
Vấn đề
Giới hạn vi phạm nguyên tắc tự chịu trách nhiệm là đối tượng của Chúa. Đối tượng này biết và có thể làm mọi thứ có thể. Ví dụ: nó đưa ra các yêu cầu tới cơ sở dữ liệu, tới hệ thống tệp, giao tiếp qua các giao thức trên mạng và chứa rất nhiều logic nghiệp vụ. Để làm ví dụ, tôi sẽ đưa ra một đối tượng có tên ImageHelper:
Lớp tĩnh công khai ImageHelper ( public static void Save(Image image) ( // lưu hình ảnh vào hệ thống tệp) public static int DeleteDuplicates() ( // xóa tất cả hình ảnh trùng lặp khỏi hệ thống tệp và trả về số lượng hình ảnh đã xóa) public static Image SetImageAsAccountPicture(Image image , Account account) ( // truy vấn cơ sở dữ liệu để lưu liên kết tới hình ảnh này cho người dùng ) public static Image Resize(Image image, int Height, int width) ( // thay đổi kích thước hình ảnh ) public static Image InvertColors(Image image) ( // thay đổi màu sắc trên hình ảnh) public static byte Download(Url imageUrl) ( // tải xuống bitmap có hình ảnh bằng yêu cầu HTTP) // v.v.
Dường như anh ta không có ranh giới trách nhiệm nào cả. Nó có thể lưu vào cơ sở dữ liệu và biết các quy tắc gán hình ảnh cho người dùng. Có thể tải hình ảnh. Biết cách lưu trữ tệp hình ảnh và có thể hoạt động với hệ thống tệp.
Mỗi trách nhiệm của lớp này đều dẫn đến sự thay đổi tiềm tàng của nó. Hóa ra lớp này sẽ thay đổi hành vi của nó rất thường xuyên, điều này sẽ gây khó khăn cho việc kiểm tra nó và các thành phần sử dụng nó. Cách tiếp cận này sẽ làm giảm hiệu suất của hệ thống và tăng chi phí bảo trì.
Giải pháp
Giải pháp là chia lớp này theo nguyên tắc trách nhiệm duy nhất: mỗi lớp một trách nhiệm.
Lớp tĩnh công khai ImageFileManager ( public static void Save(Image image) ( // lưu hình ảnh vào hệ thống tệp ) public static int DeleteDuplicates() ( // xóa tất cả hình ảnh trùng lặp khỏi hệ thống tệp và trả về số lượng hình ảnh đã xóa ) ) public static class ImageRepository ( public static Image SetImageAsAccountPicture(Image image, Account account) ( // truy vấn cơ sở dữ liệu để lưu liên kết tới hình ảnh này cho người dùng) ) public static class Graphics ( public static Image Resize(Image image, int Height, int width) ( // thay đổi kích thước hình ảnh ) public static Image InvertColors(Image image) ( // thay đổi màu sắc trong hình ảnh ) ) public static class ImageHttpManager ( public static byte Download(Url imageUrl) ( // tải xuống một bitmap với một hình ảnh sử dụng yêu cầu HTTP ) )
Bài đăng này là một phần của loạt bài
51 năm trước, vào ngày 8/10/1967, nước Anh lần đầu tiên thông qua luật quy định nồng độ cồn trong máu của người lái xe.
Uống đồ uống có cồn rất nguy hiểm đối với người điều khiển các loại phương tiện giao thông - ngay cả khi phản ứng và sự chú ý giảm nhẹ cũng có thể dẫn đến gia tăng các tình huống khẩn cấp và số vụ tai nạn chết người.
Những người lái xe say rượu đã thu hút sự chú ý vào thế kỷ 19.
Năm 1872, tài liệu chính thức đầu tiên xuất hiện ở Anh, trong đó định nghĩa hành vi vi phạm trật tự công cộng là “tình trạng say xỉn của người điều khiển xe ngựa, xe kéo hoặc động cơ hơi nước trên đường hoặc ở những nơi công cộng khác”.
Năm 1925, tài liệu này đã được bổ sung: “người điều khiển bất kỳ phương tiện cơ giới nào”.
Năm 1932, Giáo sư Widmark (Thụy Điển) lần đầu tiên phát triển thiết bị xác định nồng độ cồn trong máu một cách khoa học. Năm nay được coi là năm khởi đầu cho kỷ nguyên xét nghiệm nồng độ cồn trong máu tài xế.Năm 1935, Hiệp hội Y khoa Anh công bố kết quả nghiên cứu về Tai nạn giao thông liên quan đến rượu. Năm 1936, một chiến dịch rộng rãi bắt đầu giới thiệu một phương pháp kiểm tra nồng độ cồn trong máu dựa trên cơ sở khoa học. Năm 1939, một ủy ban của Hạ viện đã khuyến nghị đưa ra phân tích này để giám sát các tài xế, nhưng chỉ trên cơ sở tự nguyện.
Năm 1966, nỗ lực đầu tiên được thực hiện nhằm thông qua quốc hội một đạo luật quy định hàm lượng ethanol trong máu: 0,8 ppm là mức tối đa cho phép và tốc độ tối đa là 70 mph. Vượt quá các giá trị này được coi là vi phạm nghiêm trọng.
Ngày 8 tháng 10 năm 1967, luật được thông qua. Hậu quả thật ấn tượng: số người chết trên đường phố ở Anh gần như giảm một nửa.
