Tính chất và đặc điểm của các thành phần tự nhiên và đặc điểm ảnh hưởng của chúng đến tổ chức y học. Bộ bách khoa toàn thư lớn về dầu khí

Mô tả địa lý của khu vực

Việc phân tích bản đồ địa hình được thực hiện để nghiên cứu khu vực nghiên cứu, đặc điểm, mô hình vị trí, mối quan hệ của các vật thể và hiện tượng, động lực phát triển của chúng, v.v. Việc phân tích cho phép bạn chọn chính xác bản đồ của một số địa điểm nhất định. tỷ lệ tùy thuộc vào hướng mục đích sử dụng (để làm quen với khu vực, định hướng trên mặt đất, làm cơ sở để biên soạn bản đồ đo độ cao, đất, cảnh quan, để phân tích khoa học các hiện tượng tự nhiên và kinh tế xã hội, v.v.)

Việc lựa chọn bản đồ đi kèm với việc đánh giá mức độ phù hợp của chúng đối với công việc cụ thể về độ chính xác và chi tiết của thông tin dự kiến ​​thu được khi sử dụng bản đồ. Cần lưu ý rằng việc tăng tỷ lệ bản đồ sẽ dẫn đến tăng số lượng tờ bản đồ, giảm khả năng hiển thị lãnh thổ nhưng lại tăng độ chính xác của thông tin. Thời điểm xuất bản bản đồ quyết định sự tuân thủ của chúng với tình trạng hiện tại của lãnh thổ. Động lực của các hiện tượng địa lý được bộc lộ bằng cách so sánh các bản đồ từ các thời điểm khác nhau trên cùng một lãnh thổ.

Các phương pháp phân tích bản đồ sau đây được sử dụng: trực quan, đồ họa, đồ họa-phân tích và toán học-thống kê.

Phương pháp trực quan dựa trên nhận thức trực quan về hình ảnh địa hình, so sánh các yếu tố địa hình được thể hiện bằng đồ họa theo hình dạng, kích thước, cấu trúc, v.v. Nó chủ yếu liên quan đến mô tả định tính về các vật thể và hiện tượng, nhưng thường đi kèm với đánh giá bằng mắt khoảng cách, diện tích, độ cao và tỉ số của chúng.

Phân tích đồ họa bao gồm việc nghiên cứu các công trình được thực hiện bằng cách sử dụng bản đồ. Các công trình xây dựng như vậy là các mặt cắt, mặt cắt, sơ đồ khối, v.v. Sử dụng kỹ thuật phân tích đồ họa, các mô hình phân bố không gian của hiện tượng được tiết lộ.

Phân tích phân tích đồ họa chia thành bản đồ và hình thái học. Kỹ thuật đo bản đồ bao gồm đo chiều dài các đường trên bản đồ, xác định tọa độ, diện tích, thể tích, góc, độ sâu, v.v. Kỹ thuật hình thái học giúp xác định chiều cao, độ dày, sức mạnh trung bình của một hiện tượng, phân tích ngang và dọc của bề mặt , độ dốc và độ dốc của bề mặt, độ quanh co của các đường và đường viền, v.v.

Các chỉ số bằng số về mức độ phổ biến của các đối tượng, mối liên hệ giữa chúng và mức độ ảnh hưởng của các yếu tố khác nhau giúp có thể thiết lập phương pháp phân tích toán học và thống kê. Bằng phương pháp mô hình toán học, các mô hình toán học không gian của địa hình được tạo ra.

Mô tả địa lý của khu vựcđược biên soạn sau khi nghiên cứu sơ bộ bản đồ và kèm theo các phép đo và tính toán dựa trên so sánh độ dài, góc, diện tích với tỷ lệ tuyến tính, tỷ lệ vị trí, v.v. Nguyên tắc cơ bản của mô tả là đi từ khái quát đến cụ thể. Mô tả được xây dựng theo sơ đồ sau:

1) chi tiết thẻ(danh pháp, quy mô, năm xuất bản);

2) mô tả ranh giới khu vực(tọa độ địa lý và hình chữ nhật);

3) đặc điểm cứu trợ(loại địa hình, địa hình, diện tích và phạm vi chúng chiếm giữ, độ cao tuyệt đối và tương đối, lưu vực sông chính, hình dạng và độ dốc của sườn dốc, sự hiện diện của khe núi, vách đá, rãnh với dấu hiệu về phạm vi và độ sâu của chúng, địa hình nhân tạo - mỏ đá , kè, đào, gò đất...);

4) mạng lưới thủy văn– tên các vật thể, chiều dài, chiều rộng, độ sâu, hướng và tốc độ dòng chảy của sông, độ dốc, tính chất bờ sông, lớp đất đáy; đặc điểm của vùng ngập (kích thước, sự hiện diện của các kênh cũ, hồ vùng ngập và độ sâu của đầm lầy); sự hiện diện của các công trình thủy lực, cũng như cầu, phà, pháo đài và đặc điểm của chúng; mô tả mạng lưới cải tạo, mật độ của nó; sự hiện diện của suối và giếng;

Loại địa hình, như cảnh quan hoặc vùng, là một trong những khái niệm phổ biến và quan trọng nhất trong địa lý cảnh quan (vật lý phức tạp). V.P. Semenov-Tyan-Shansky đã viết lại vào năm 1928 rằng “... việc tìm kiếm các loại địa phương là đặc điểm đầu tiên, quan trọng nhất, thiết yếu, không thể thiếu của khoa học địa lý…” (trang 48). Các nhà nghiên cứu tỏ ra đặc biệt quan tâm đến khái niệm này trong những năm sau chiến tranh, trong thời kỳ nghiên cứu lý thuyết và bối cảnh thực địa được phổ biến rộng rãi. Mặc dù sự công nhận rộng rãi, nếu không muốn nói là phổ quát, các loại địa hình là các phức hợp cảnh quan, cho đến gần đây, các nhà nghiên cứu khác nhau vẫn chưa đưa cùng một nội dung vào khái niệm này. Trong bài viết này, chúng tôi cố gắng làm rõ khái niệm “loại địa hình” và tìm ra vị trí cũng như ý nghĩa của nó trong địa lý cảnh quan.

Tổng quan ngắn gọn về các quan điểm hiện có trong các tài liệu về phạm vi và nội dung của khái niệm “loại địa hình”

Trong các tài liệu địa lý đặc biệt, thuật ngữ “loại địa phương” hay những “địa phương điển hình” tương tự, “các loại địa phương” bắt đầu được sử dụng từ giữa XIX V. Truy tìm các tài liệu được xuất bản từ thời điểm đó, không khó để nhận ra ba quan điểm khác nhau về phạm vi và nội dung của khái niệm “kiểu địa hình”. Theo người đầu tiên trong số họ, loại địa hình là một đơn vị địa lý vật lý khu vực. Một trong những người đầu tiên bày tỏ quan điểm này là P. P. Semenov-Tyan-Shansky . Ở Tây Siberia, ông phân biệt Tobol-Ishim, Barabinsk, Tobolsk, Tomsk, Altai, Upper Irtysh và Lower Ob “các địa phương điển hình” (Semyonov, 1884). Như N.I. Mikhailov đã lưu ý một cách chính xác, “các địa phương điển hình” trong trường hợp này về cơ bản là các khu vực địa lý tổng hợp của việc phân vùng khu vực…” (Mikhailov, 1955, trang 122). V.P. Semenov-Tyan-Shansky trong tác phẩm nổi tiếng “Các loại địa phương ở Nga thuộc châu Âu và vùng Kavkaz” (1915) cho rằng “các loại địa phương” có nghĩa là các đơn vị vùng gần với các tỉnh địa lý tự nhiên trong khái niệm hiện đại.. Như vậy, thành các loại “độc lập ; các địa phương,” ông chỉ ra vùng tích tụ nước dưới băng Polesie, sườn núi Donetsk, vùng khe núi lỏng lẻo Volga, Zhiguli hoặc Samara Luka, vùng đất thấp Trans-Volga và những vùng khác. B. L. Bernstein chia lãnh thổ tỉnh Yaroslavl thành “các khu vực địa lý tự nhiên” mà ông coi là đồng nghĩa với các vùng địa lý tự nhiên.

Theo quan điểm thứ hai, loại địa hình phổ biến nhất cho đến gần đây là một khái niệm loại hình chung. Trong khi đưa nội dung phân loại rộng rãi vào thuật ngữ này, các nhà nghiên cứu không giới hạn việc sử dụng nó trong bất kỳ khuôn khổ phân loại nào.

Hơn 100 năm trước, N.A. Severtsov đã xác định được “các nhóm địa phương” trên lãnh thổ của tỉnh Voronezh cũ, nằm đối xứng dọc theo các con sông. Đặc biệt, ông đặt tên cho các loại vùng sau: cồn cát thấp; trầm tích cát-bùn với cây tổng quán sủi, đồng cỏ và hồ; rìa dốc của thung lũng có rừng cận biên, yarugi hoặc không có cây; một dải làng; một dải ruộng canh tác có đất bỏ hoang; thảo nguyên (Severtsov, 1950).

A. N. Krasnov năm 1886 đã sử dụng thuật ngữ “loại địa hình” khi mô tả hữu ngạn sông Volga và Oka ở tỉnh Nizhny Novgorod cũ. Ông đã đặt tên cho 19 loại địa hình, về khối lượng của chúng gần giống với các loại đường trong khái niệm hiện đại (sườn đất sét dốc lộ ra, đáy khe núi ngập nước râm mát, v.v.). Trong cùng thời kỳ, P.P. Semenov mô tả các loại địa phương của sa mạc Trung Á, nêu bật các chân đồi hoàng thổ được tưới bằng mương; các thung lũng cắt ngang ngắn của Kopet-Dag với các dòng sông được tưới tiêu; những sườn dốc và đỉnh núi trơ trụi và không có nước của Kopet-Dag; dòng chảy thảo nguyên ven biển của một con sông lớn ở Trung Á; một ốc đảo văn hóa xa núi; sa mạc đầy cát gần ga Repetek.

G. N. Vysotsky cũng sử dụng thuật ngữ “loại địa phương” theo nghĩa chung về loại hình. Do đó, ông gọi sườn phía đông của Ergeni, đặc trưng bởi địa hình hiểm trở và sự thay đổi thường xuyên của các nhóm đất và thực vật, là “loại địa hình đa dạng”, trong khi bán sa mạc Caspian là một ví dụ về loại lãnh thổ đơn điệu (Vysotsky, 1904). .

Trong thời kỳ Xô Viết, thuật ngữ "loại địa hình" như một khái niệm chung, không phân loại đã trở nên phổ biến trong các tác phẩm của các nhân viên Viện Địa lý thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Vào những năm 40, một nhóm đặc biệt đã được thành lập để biên soạn các bản đồ vật lý và địa lý phức tạp. Ngoài đội ngũ nhân viên của viện, đại diện của Viện Đất* và Thực vật cũng tham gia vào công việc của viện. Trong số ba bản đồ do nhóm này biên soạn, có hai bản đồ mang tính chất cảnh quan và kiểu hình. Các đối tượng chính được miêu tả trên chúng là các loại địa hình của khu vực châu Âu và các khu vực phía đông của đất nước. Các nhà nghiên cứu này không đưa ra định nghĩa chi tiết về loại địa hình được đánh dấu trên bản đồ; người ta chỉ biết rằng mỗi loại địa hình được đặc trưng bởi “sự kết hợp cụ thể và tương tự của các điều kiện vật lý – địa lý” (Gerasimov và Kes, 1948, tr. . 352). Là các loại địa hình đặc biệt, các phức hợp tự nhiên như cá chạch, cao nguyên taiga, taiga đồi núi, núi nhỏ taiga, đồng bằng sườn núi taiga, đồi thảo nguyên nhỏ, đồng bằng thảo nguyên, lãnh nguyên trên cao, lãnh nguyên đầm lầy thấp, đầm lầy muối, takyrs, sa mạc được xác định là loại địa hình đặc biệt, đồng bằng đồi cát, cồn cát...

Ý tưởng đằng sau những bản đồ về các loại địa hình này đã được phát triển sâu hơn trong các tác phẩm của V. S. Preobrazhensky, N. V. Fadeeva và L. I. Mukhina (Preobrazhensky và Fadeeva, 1955; Preobrazhensky, 1957; Preobrazhensky và cộng sự 1959; Preobrazhensky, Fadeeva, Mukhina, 1961; Các loại địa hình địa hình và phân vùng tự nhiên vùng Chita, 1961; Các tác giả này, dựa trên những phát biểu của G.N. Vysotsky (1904, 1909) về bản đồ thực vật học, hay bản đồ các kiểu môi trường sống, đã thực hiện rất nhiều công việc để xác định và lập bản đồ các kiểu địa hình ở Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Buryat và vùng Chita.

V. S. Preobrazhensky đề xuất coi đây là một loại địa hình “những khu vực lãnh thổ có phức hợp các điều kiện tự nhiên cần thiết (hoặc không phù hợp) cho sự phát triển của một số loại cây nông nghiệp nhất định” (Preobrazhensky, Fadeeva, Mukhina, Tomilov, 1959, p . 42). Ông và các cộng tác viên của mình xác định các khu phức hợp tự nhiên sau đây là các loại địa hình độc lập: ở Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Buryat - thảo nguyên núi khô, thảo nguyên núi, thảo nguyên rừng và thảo nguyên rừng núi, núi taiga, rừng mở trước núi cao, char, đồng cỏ bằng phẳng ven sông, đồng cỏ có độ dốc thoai thoải, rừng bạch dương, rừng thông, lãnh nguyên núi (ibid.); ở vùng Chita - thảo nguyên khô, thảo nguyên, thảo nguyên rừng, taiga, rừng mở tiền goltsy, loaches, đồng cỏ, rừng bạch dương, chân ngỗng, rừng thông (Các loại địa hình và phân vùng tự nhiên của vùng Chita, 1961).

Dễ dàng nhận thấy rằng V.S. Preobrazhensky và các cộng sự của ông phân biệt các phức hợp cảnh quan không hề tương đương với các loại địa hình: thảo nguyên, thảo nguyên rừng, taiga, tức là các phức hợp khu vực (các loại cảnh quan, theo hầu hết các nhà nghiên cứu) được đặt ngang hàng với nhau. với đồng cỏ bằng phẳng, đồng bằng ven sông, rừng bạch dương, rừng thông và rừng thông, được tìm thấy thành từng mảnh riêng biệt trong các khu phức hợp khu vực.

Về cơ bản đồng nghĩa với loại địa hình như một khái niệm loại hình chung là nhiều cảnh quan địa lý của L. S. Berg (1947) (rừng vân sam của vùng rừng đất thấp, cảnh quan khe núi của thảo nguyên rừng, cát của vùng sa mạc, thung lũng sông của vùng sa mạc, v.v.), cảnh quan trong các tác phẩm của B. B. Polynov (1926, 1927), các loại lãnh thổ trong các tác phẩm của A. N. Ponomarev (1937) và Z. M. Murzaev (1953), cảnh quan và các loại cảnh quan trong quan điểm của N. A. Gvozdetsky (1958, 1961) và một số nhà địa lý khác.

Theo quan điểm thứ ba, kiểu địa hình là đơn vị phân loại của bản đồ cảnh quan theo kiểu hình. Trong một số công trình đã xuất bản trước đây (Milkov, 1953, 1955, 1956a, 1956b, 1957a, 19576, 1959a, 1959b, v.v.), chúng tôi đã tìm cách chứng minh khái niệm “loại địa hình” là một trong những loại hình cảnh quan quan trọng nhất. đơn vị có ý nghĩa phân loại nhất định. Khi làm như vậy, chúng tôi đã tiến hành từ quan điểm rằng trong tự nhiên có hai chuỗi phức hợp cảnh quan, mặc dù có liên quan chặt chẽ với nhau nhưng độc lập: khu vực và loại hình. Các tổ hợp vùng (huyện, tỉnh, khu, quốc gia) là các đơn vị phân vùng cảnh quan, các đơn vị loại hình là các đơn vị lập bản đồ cảnh quan. Cả hai khu phức hợp đều có một hệ thống đơn vị phân loại độc lập, bao gồm: loại đường, loại địa hình, loại cảnh quan.

Loại địa hình này đại diện cho một loại lãnh thổ tương đối tương đương, xét từ quan điểm sử dụng kinh tế, có sự kết hợp tự nhiên, độc đáo của các vùng. Giống như các đơn vị hình thái khác, một kiểu địa phương có diện tích không liên tục và sự phân bố của nó không phụ thuộc vào ranh giới của các đơn vị khu vực. Đối với các vùng thảo nguyên rừng và thảo nguyên ở phía nam Đồng bằng Nga, chúng tôi đã mô tả các loại địa hình sau: vùng đồng bằng ngập lũ, vùng trên vùng đồng bằng ngập nước, ven sông (dốc), vùng cao, xen kẽ không thoát nước, lưu vực đầu nguồn, lưu vực còn sót lại, núi thấp.

Cách giải thích về loại địa hình gần với loại địa hình được mô tả được tìm thấy trong một số lượng lớn các công trình gần đây dành cho việc phân vùng địa lý-vật lý và lập bản đồ cảnh quan-loại hình của các vùng khác nhau ở nước ta. Trong số các tác phẩm về cảnh quan-loại hình, có thể kể đến: N.I. Akhtyrtseva (1957a và b, 1959, 1961) trên vùng cao Kalach, S.T. Belozorova (1958) trên vùng Odessa, 3. P. Berdnikova và N.N. về mối quan hệ giữa các loại địa hình ven sông và vùng cao ở phía nam vùng cao miền Trung nước Nga, K. I. Gerenchuk (1956, 1957) về các khu vực phía tây của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina, G. E. Grishankova (1958, 1961) về Đông Yails của Crimea và Vùng cao miền trung nước Nga, M. M. Koinova (1957) về vùng Stanislav, A. I. Lanko, A. M. Marinich và những người khác (1959) về Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine, và nhiều người khác.

Loại địa hình là đơn vị phân loại được N. A. Solntsev công nhận. Ông tin rằng các địa phương đại diện cho “sự kết hợp tự nhiên của một loại vùng đất nhất định (Solntsev, 1961, trang 56) và đồng thời là một thành phần hữu cơ của cảnh quan (khu vực).

Do đó, trong số các quan điểm được xem xét về khái niệm “loại địa hình”, hai quan điểm cuối cùng hiện được công nhận rộng rãi nhất, theo đó loại địa hình được coi là một khái niệm loại hình chung và là một trong những đơn vị phân loại chính của cảnh quan. lập bản đồ. Bất chấp những khác biệt trong những quan điểm này, chúng tôi không thấy một ranh giới rõ ràng, không thể vượt qua giữa chúng. Đại diện của cả hai quan điểm đều coi loại hình địa phương là phức hợp cảnh quan loại hình quan trọng nhất, kiến ​​thức về nó giúp bộc lộ nội dung bên trong của các đơn vị khu vực. Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng việc thừa nhận loại địa hình như một khái niệm loại hình chung không loại trừ mà ngược lại, khiến việc xây dựng hệ thống phân loại các loại địa hình trở nên cấp thiết hơn.

Về các yếu tố chủ yếu hình thành các loại địa hình

Các kiểu địa hình của vùng thảo nguyên rừng và thảo nguyên của Đồng bằng Nga, mà chúng ta đã biết rõ từ nghiên cứu thực địa, thường cho thấy mối liên hệ chặt chẽ nhất với các yếu tố chống xói mòn. Điều này được khẳng định qua tên gọi các kiểu địa hình: danh nghĩa, đồng bằng ngập lũ, ven sông (dốc), tàn tích lưu vực sông.

Trong điều kiện của thảo nguyên rừng miền Trung nước Nga, nơi mà hình ảnh địa hình thung lũng được thể hiện một cách hoàn hảo và lớp đất dưới hầu như ở khắp mọi nơi là đá giống hoàng thổ cacbonat có thành phần đồng nhất, địa hình xói mòn có vai trò đặc biệt, dẫn đầu trong

hình thành các loại địa hình. Mối liên hệ giữa thảm thực vật và đất với địa hình của thảo nguyên rừng miền Trung nước Nga đã được N. A. Severtsov, G. I. Tanfilyev, G. F. Morozov, B. A. Keller chỉ ra nhiều lần. Do đó, điều khá tự nhiên là các loại địa hình - quần thể cảnh quan - ở thảo nguyên rừng miền Trung nước Nga trong nhiều trường hợp trùng khớp với một số loại vị trí nhất định.

Cần lưu ý rằng không có sự trùng hợp hoàn toàn giữa các loại địa hình với các loại vị trí ngay cả trong điều kiện của thảo nguyên rừng miền Trung nước Nga. Thứ nhất, các loại địa hình khác nhau thường được quan sát thấy ở đây trong những điều kiện vị trí tương tự nhau. Như vậy, trên các vùng giao thoa bằng phẳng của vùng đất thấp Oka-Don, có thể thấy rõ không phải một mà là ba loại địa hình: vùng cao, vùng ngập không thoát nước và lưu vực sông (xem mặt cắt); thứ hai, hầu hết mọi loại địa điểm không phải là một, mà là một phức hợp phức tạp của các loại địa điểm. Ví dụ, kiểu địa hình vùng cao không chỉ bao gồm các “hình thái vùng cao” bằng phẳng, đồng bằng trên cao, theo khái niệm của G.N. Vysotsky (1904), nó còn đan xen chặt chẽ một số vùng ở các vị trí khác nhau: bản thân vùng cao (cấp độ), các hốc thoát nước, đỉnh khe núi, vùng trũng thảo nguyên, ao hồ.

Cùng với sự phù điêu, thạch học của đá mẹ đóng vai trò là lớp đất nền cũng đóng vai trò chủ đạo trong việc hình thành các kiểu địa hình. Nếu ở thảo nguyên rừng miền Trung nước Nga, trong sự cô lập của các loại địa hình, vị trí đầu tiên thuộc về địa hình, thì ở vùng đất thấp Caspi, nó thường không đóng vai trò quyết định như vậy và thạch học của đá mẹ được đặt lên hàng đầu. Đúng vậy, kiểu địa hình cửa sông ở vùng bán sa mạc Caspi tồn tại nhờ vào sự phù điêu, tuy nhiên, trong những vùng đất bán sa mạc rộng lớn, sự khác biệt về cảnh quan không phải do sự phù điêu mà là do sự thay thế của đất sét và đất mùn với cát và thịt pha cát.

Vai trò chủ đạo của thạch học trong việc hình thành các quần thể cảnh quan bán sa mạc được xác định bởi E. A. Eversmann. Trong phần đầu tiên của “Lịch sử tự nhiên của vùng Orenburg”, ông viết về những thảo nguyên không có mỡ (bán sa mạc theo khái niệm hiện đại): “sau này cũng có thể được chia thành thảo nguyên đất sét và thảo nguyên đơn độc (Katkil trong số những người Kaysak), thực sự là đầm lầy muối, bùn muối (trong số Kaysaks Sur) và cuối cùng là đến thảo nguyên đầy cát, cát (trong số Kaisaks, kum). Sự phân chia này dựa trên bản chất tự nhiên và rất quan trọng để xác định sự phân bố của thực vật và động vật." (sự giảm bớt của chúng tôi.- F. Milkov) (Eversmann, 1949, tr. 219).

Vai trò hình thành cảnh quan của thạch học thậm chí còn tăng lên nhiều hơn ở các sa mạc khô, nơi dự trữ độ ẩm trong đất được xác định chủ yếu không phải bởi các dạng trung và vi mô và sự nhẹ nhõm mà bởi tính thấm nước, tính mao dẫn và các đặc tính khác của đất. N.A. Gvozdetsky xác định các loại sa mạc Trung Á sau đây: 1) đất sét hoàng thổ phù du, 2) cây ngải đất sét (cây ngải-mặn), 3) cây psammophytic cát, 4) cây gypsophytic đá, 5) cây chịu mặn mặn (Gvozdetsky và Fedina, 1958). Những loại sa mạc này, theo quan điểm của chúng tôi, không gì khác hơn là những loại địa hình mở rộng.

Một tình hình hoàn toàn khác so với thảo nguyên rừng miền Trung nước Nga đang phát triển, một mặt là ở bán sa mạc và sa mạc, mặt khác là ở các nước vùng Baltic, phía bắc Belarus và các khu vực lân cận. Ở đây, địa hình băng hà phức tạp - từ đồi núi thô sơ đến hoàn toàn bằng phẳng thay cho các hồ chứa nước đã cạn kiệt hoặc đồng bằng băng tích thứ sinh - được kết hợp với thạch học cực kỳ đa dạng, thay đổi nhanh chóng của trầm tích Đệ tứ - lớp đất dưới (cát, đất sét, mùn và mùn cát). băng tích, đất sét dải, đất mùn che phủ, v.v.). Trong những điều kiện này, việc xác định các loại địa hình theo quan điểm phương pháp luận có lẽ khó khăn hơn so với việc xác định các phức hợp loại hình tương tự ở thảo nguyên rừng miền Trung nước Nga hoặc ở vùng bán sa mạc. Cần phải phát triển các kỹ thuật và phương pháp tiếp cận mới để xác định và lập bản đồ các loại địa hình khác với các loại địa hình được sử dụng ở các khu vực khác của đất nước. Các thí nghiệm thú vị nhằm xác định các loại địa hình ở vùng băng giá phía tây bắc đồng bằng Nga được thực hiện bởi 3. V. Borisova (1958), A. B. Basalikas và O. A. Shleinyte (1961), 3. V. Dashkevich (Borisova) (1961) ), V. A. Dementyev (1961).

Tóm lại, cần nhấn mạnh rằng tầm quan trọng tương đối của địa hình và thạch học của đá mẹ là yếu tố hàng đầu trong việc hình thành các loại địa hình khác nhau tùy thuộc vào mức độ “biểu cảm” của chúng và, ở một mức độ nhất định, trên nền khí hậu (một tăng yếu tố thạch học ở những vùng khô cằn).

Diện tích phân bố và đặc điểm vùng của các loại địa hình

Loại địa phương, như một quy luật, khái quát một số lượng lớn các địa phương cụ thể. Theo địa phương cụ thể, chúng tôi, như trước đây (Milkov, 1956b), muốn nói đến một mảnh thống nhất về mặt không gian, không bị ngắt kết nối của một loại địa phương trong một đơn vị khu vực - một khu vực cảnh quan.

Một khu vực cụ thể trong các thuộc tính của nó gần nhất với các đơn vị phân vùng cảnh quan khu vực và trong một số trường hợp, trong quá trình nghiên cứu quy mô lớn, có thể và nên đóng vai trò là đối tượng của nghiên cứu độc lập. Tuy nhiên, thường xuyên hơn, một địa phương cụ thể được nghiên cứu không phải như một đối tượng độc lập mà như một tiêu chuẩn cho nhiều địa phương cụ thể tương tự khác, cùng nhau tạo thành một loại địa phương. Sự cô lập về không gian và đồng thời sự gần gũi về cảnh quan của loại địa hình trong toàn bộ phạm vi tạo thành đặc tính quan trọng nhất của quần thể cảnh quan này, rất khó để đánh giá quá cao về mặt lý thuyết và thực hành. Về vấn đề này, một câu hỏi hoàn toàn chính đáng được đặt ra: diện tích của cùng một loại địa hình là bao nhiêu? Ba câu trả lời có thể sau đây cho câu hỏi này có thể được chấp nhận.

Đầu tiên, có thể giả định rằng loại địa hình là một phức hợp cảnh quan có sự phân bố không giới hạn. Giả định này dựa trên thực tế là các địa hình và thạch học tương tự nhau của đá mẹ - yếu tố hàng đầu trong việc hình thành các kiểu địa hình - được lặp lại ở các tỉnh, khu vực và thậm chí cả các châu lục khác nhau. Tuy nhiên, việc xác định các loại địa hình theo nghĩa rộng như vậy sẽ mất đi ý nghĩa khoa học và thực tiễn. Bất chấp thực tế là những ngọn đồi và rặng núi còn sót lại của vùng cao Volga và sa mạc Kyzylkum, hay đồng bằng đầy cát. Polesie và Turkmen Karakum, về hình thức phù điêu và thạch học, có phần giống nhau về mặt cảnh quan, chúng cách xa nhau đến mức khó có ai dám kết hợp chúng thành một loại địa hình.

Thứ hai, một loại địa phương có thể được coi là một phức hợp loại hình cảnh quan có ý nghĩa khu vực địa phương. Xu hướng giới hạn các loại địa hình trong khuôn khổ khu vực tương đối hẹp được thể hiện rõ trong các tác phẩm của K. I. Gerenchuk (1957). Trong thực tế, giới hạn khu vực quá mức của các loại địa hình có thể dẫn đến việc làm mờ ranh giới giữa loại địa hình và một vị trí cụ thể. Cuối cùng, bạn có thể đi đến điểm rằng đối với mỗi khu vực cảnh quan, có vẻ nên phát triển hệ thống địa hình đặc biệt của riêng mình. Rõ ràng, đây chính là ý nghĩa của N.A. Solntsev (1957), đề xuất thay thế thuật ngữ “loại địa hình” bằng một thuật ngữ khác - “địa hình”. Trong trường hợp này, chúng ta không có cơ hội sử dụng chất lượng quan trọng nhất của các đơn vị loại hình trong thực tế - dùng làm tiêu chí để thiết lập sự tương đồng về cảnh quan và sự tương đương về kinh tế tương đối của các khu vực cụ thể được tách biệt về mặt lãnh thổ. Theo quan điểm của chúng tôi, trong mọi trường hợp, ngay cả với những nghiên cứu quy mô lớn nhất, khi chúng ta phải đối mặt với các địa phương cụ thể trên thực tế, tốt hơn hết là không chỉ nói về “địa phương”, mà còn về “các loại địa phương”, từ đó nhấn mạnh rằng địa phương được mô tả không phải là một vùng, không phải là một cá thể độc nhất, mà chỉ là một mảnh của một kiểu phổ biến.

Cuối cùng là loại địa hình như một phức hợp cảnh quan nội vùng. Cách giải thích này có vẻ hợp lý nhất về mặt logic, vì các loại địa hình thường không vượt ra ngoài vùng cảnh quan; tổng thể của chúng trong một vùng cảnh quan tạo thành một kiểu cảnh quan - một đơn vị phân loại loại hình có cấp bậc cao hơn kiểu địa hình. Tuy nhiên, bản chất của các đơn vị hình thái là đôi khi chúng không tính đến ranh giới của các đơn vị khu vực và cùng một loại địa hình có thể được tìm thấy ở các vùng cảnh quan khác nhau, giống như diện tích của một kiểu cảnh quan không lặp lại diện tích phân bố của bất kỳ vùng cảnh quan cụ thể nào. Ví dụ, các loại địa hình như vùng cao, vùng ngập lũ, vùng đồng bằng ngập nước và ven sông (dốc) đều phổ biến như nhau ở các vùng thảo nguyên rừng và thảo nguyên của Đồng bằng Nga; Các mảnh vỡ của kiểu địa hình vùng cao và ven sông cũng được tìm thấy ở phía nam của vùng rừng hỗn giao.

Cuối cùng, tiêu chí để thiết lập ranh giới phân bố của một loại địa hình cụ thể là gì? Nó nằm ngay trong định nghĩa của loại địa hình - ranh giới của một địa phương được xác định bởi vị trí địa lý của các vùng đặc trưng cấu thành và các vùng chiếm ưu thế của nó. Để làm rõ những gì đã nói, chúng ta hãy xem xét ranh giới phân bố của loại địa hình vùng cao. Loại địa hình này, được thể hiện hoàn hảo ở các lưu vực của vùng thảo nguyên rừng và thảo nguyên của Đồng bằng Nga, thể hiện sự kết hợp của các loại vùng sau: vùng bằng phẳng, vùng trũng thảo nguyên, hố thoát nước và đỉnh rãnh. Ở phía bắc của thảo nguyên rừng - trong các vùng rừng taiga và rừng hỗn hợp - các lưu vực sông hiếm khi bằng phẳng và nơi chúng được tìm thấy, chúng có đặc điểm là nước ngầm xuất hiện gần bề mặt, thường là đầm lầy và do đó không giống nhau đến những căn hộ kiểu đồng bằng ở vùng thảo nguyên rừng và thảo nguyên. Tuy nhiên, ở một số khu vực rừng taiga và rừng hỗn hợp, chủ yếu ở vùng được gọi là opole, kiểu địa hình vùng cao vẫn tiếp tục được tìm thấy. Một ví dụ điển hình về opole là Yuryevskoye ở vùng Vladimir. Trên lãnh thổ của nó có những vùng bằng phẳng phát triển khá tốt, không có dấu hiệu úng nước; Việc vùng opole Yuryevsky thuộc loại diện tích đồng bằng cũng được xác nhận bởi đặc thù sử dụng kinh tế của nó: vùng opole, được bao phủ bởi đất màu sẫm màu mỡ trên các loại đất giống hoàng thổ, giống như vùng đồng bằng của thảo nguyên rừng. và các vùng thảo nguyên gần như bị cày xới hoàn toàn.

Biên giới phía nam của sự phân bố kiểu địa hình vùng cao là vùng bán sa mạc phía bắc: ở đây vai trò của các vùng solonetz trong cấu trúc của vùng cao tăng mạnh và tầm quan trọng của các vùng trũng dòng chảy biến mất. Các vị trí vùng cao - đồng bằng của vùng bán sa mạc và hoang mạc phía Nam tạo thành một kiểu địa hình khác, khác hẳn với vùng cao. Diện tích kiểu địa hình vùng cao trải dài rất rộng từ Tây sang Đông. Ngoài Đồng bằng Nga, nó còn được tìm thấy ở vùng đồng bằng Hungary, phân bố ở vùng thảo nguyên rừng và thảo nguyên ở Tây và Trung Siberia, những điểm tương tự rất gần được biết đến ở thảo nguyên Bắc Mỹ.

Các loại địa hình khác nhau có môi trường sống khác nhau - đôi khi rất rộng lớn, đôi khi tương đối hạn chế. Một trong những môi trường sống rộng lớn nhất thuộc về loại vùng đồng bằng ngập nước. Thiết lập ranh giới của nó là một nhiệm vụ nghiên cứu đặc biệt, nhưng đối với chúng tôi, có vẻ như vùng đồng bằng ngập lũ Dnieper hoặc Dniester và tugai Trung Á hình thành các loại địa hình độc lập, khác với loại địa hình vùng ngập ở vùng giữa của Đồng bằng Nga.

Ở đây rất thích hợp để đặt ra một câu hỏi khác - về vai trò của yếu tố khí hậu trong việc hình thành các loại địa hình. Rõ ràng, địa hình và thạch học là những yếu tố hàng đầu trong việc hình thành các loại địa hình chỉ trên một nền khí hậu nhất định, mặc dù khá rộng. Nền như vậy được cung cấp bởi các vùng của một vùng nằm trong một vùng có cùng độ cân bằng độ ẩm hoặc tương tự, được biểu thị bằng tỷ lệ giữa lượng mưa hàng năm với lượng bốc hơi.

Nhận thức được diện tích rộng lớn của các loại địa hình, chúng ta không được quên sự hiện diện của những khác biệt cảnh quan nhất định trong các phức hợp loại hình này, do các đặc điểm tự nhiên của khu vực địa phương gây ra. Ví dụ, sự phát triển yếu hoặc hoàn toàn không có khe núi trong lành là một đặc điểm khu vực của loại địa hình ven sông (dốc) ở vùng High Trans-Volga. Một đặc điểm khu vực của kiểu địa hình không thoát nước xen kẽ của thảo nguyên rừng miền Trung nước Nga là những bụi cây dương, điều này không bình thường đối với kiểu địa hình không thoát nước xen kẽ của vùng đất thấp Dnepr. Sự vắng mặt gần như hoàn toàn của vùng trũng thảo nguyên thể hiện một đặc điểm khu vực của kiểu địa hình vùng cao của vùng cao Kalach.

Tính đến những điều trên, khi xác định, mô tả và lập bản đồ các loại địa hình, người ta phải liên tục ghi nhớ không chỉ các đặc điểm chung - loại hình mà còn cả các đặc điểm chính của khu vực. Vấn đề này hóa ra không hề dễ dàng và một số nhà nghiên cứu khi cố gắng giải quyết nó đã đi theo con đường chia cắt các loại địa hình. Đi theo con đường này, người ta có thể xác định được vô số loại địa hình mà vẫn không giải quyết được vấn đề - ảnh hưởng của các vùng đến các loại địa hình rất đa dạng. Giải pháp thỏa đáng duy nhất là kết hợp các đơn vị loại hình với đơn vị khu vực trong văn bản và trên bản đồ cảnh quan. Các đơn vị loại hình phải được xem xét trong mối liên hệ chặt chẽ với các đơn vị khu vực và trong cả hai đơn vị, người ta chỉ nên nhìn thấy các khía cạnh khác nhau của một tổng thể duy nhất - phạm vi cảnh quan của trái đất. Chính con đường này mà một nhóm các nhà địa lý từ Đại học Voronezh đã đi theo trong chuyên khảo “Phân vùng địa lý-vật lý của các vùng đất đen trung tâm” (1961). Trong đó, ngoài những thông tin tóm tắt về các loại địa hình nói chung, Vùng Trung Biển Đen, ở một số chi tiết, chỉ ra các khu vực, mô tả các loại địa hình ở từng khu vực địa lý tự nhiên.

Để khái quát hóa tất cả những gì đã nêu ở trên về ảnh hưởng của khu vực lên các loại địa hình, có vẻ phù hợp để đưa ra khái niệm “biến thể của loại địa hình” (Milkov, 1959a và b). Tùy thuộc vào bản chất của ảnh hưởng khu vực, chúng ta có thể nói về các biến thể địa đới, độ cao-địa mạo và thạch học của loại địa hình. Kiểu địa hình đồng bằng ở vùng thảo nguyên rừng và thảo nguyên thể hiện hai biến thể đới của cùng một kiểu địa hình. Kiểu địa hình ven sông (dốc) ở vùng cao miền Trung nước Nga và vùng đất thấp Oka-Don không phải là hai loại địa hình khác nhau mà là những biến thể độ cao-địa mạo khác nhau của cùng một kiểu địa hình ven sông (dốc). Cuối cùng, kiểu địa hình ven sông ở phía bắc vùng cao miền trung nước Nga, với các mỏm đá vôi Devon, và ở phía nam vùng cao miền trung nước Nga, với các mỏm đá phấn trắng, không phải là các kiểu địa hình khác nhau mà chỉ là các biến thể thạch học của cùng loại địa hình ven sông (dốc).

Ý nghĩa lý luận và ứng dụng của việc nghiên cứu các loại địa hình

Hiện nay, đại đa số các nhà địa lý thừa nhận khá hợp lý rằng nếu không xác định và lập bản đồ sơ bộ các loại địa hình thì rất khó, nếu không muốn nói là không thể xác định một cách khách quan các khu vực địa lý tự nhiên. Ý nghĩa chính của các loại địa hình nằm ở chỗ việc nghiên cứu chúng mang lại kiến ​​thức sâu hơn về sự khác biệt giữa các khu vực trong bản chất của đất nước. Hơn nữa, ngay cả các khu vực địa lý tự nhiên (các tác giả khác đề cập đến cảnh quan), mà cho đến gần đây vẫn được mô tả như một loại “tổng thể đồng nhất”, thể hiện một sự thống nhất phức tạp bao gồm các phức hợp loại hình không đồng đều.

Việc nghiên cứu các loại địa hình không chỉ có ý nghĩa lý thuyết mà còn có ý nghĩa ứng dụng linh hoạt. Sự tương đương về mặt kinh tế tương đối của các loại địa hình giúp có thể thực hiện tính toán định tính cơ bản về tài sản đất đai bằng cách sử dụng bản đồ kiểu hình cảnh quan. Các kết quả tốt trong việc đánh giá kinh tế về các loại địa hình ở Transbaikalia đã được V. S. Preobrazhensky, L. I. Mukhina và N. V. Fadeeva thu được (Preobrazhensky, Fadeeva, 1955; Preobrazhensky và cộng sự, 1959; Fadeeva, 1961, v.v.). Những thí nghiệm đầu tiên về đánh giá kinh tế các loại địa hình được đưa ra trong công trình của các nhà địa lý kinh tế Voronezh (Velsky, Porosenkov, 1961; Goncharov, 1961). Với sự trợ giúp của các loại địa hình, sự khác biệt về tự nhiên và kinh tế nội tại của các vùng lãnh thổ hạn chế - các trang trại tập thể riêng lẻ và các trang trại nhà nước được bộc lộ thành công (Bản chất và kinh tế của trang trại tập thể Chapaev, 1956; Velsky, 1957, 1959; Tarasov, 1957). Một vấn đề đầy hứa hẹn, đứng trước ranh giới về địa lý tự nhiên và kinh tế, là việc phân nhóm các trang trại tập thể cấp huyện và khu vực theo loại địa hình chiếm ưu thế, xác định đặc điểm hiện trạng của nền kinh tế và triển vọng phát triển của từng nhóm. của các trang trại tập thể (Milkov, 1961a).

V.V. Nikolskaya và L.F. Nasulich đã thực hiện các nghiên cứu thú vị ở vùng Amur để xác định các loại địa hình khác nhau về độ ẩm và khả năng thấm nước của đất, điều này quyết định phần lớn tính chất sử dụng kinh tế của chúng (Nikolskaya và Nasulich, 1958).

Việc nghiên cứu các loại địa hình giúp ích cho việc quy hoạch các thành phố và thị trấn mới (Dorfman, 1961), mở ra những cơ hội mới trong việc nghiên cứu các quá trình xói mòn và giúp có thể vẽ ra một bức tranh thực tế về khu vực chứ không phải một mức trung bình tổng quát cho khu vực. sự hống hách của lãnh thổ (Ezhov, 1957, 1958, 1959). Không còn nghi ngờ gì nữa, việc nghiên cứu rộng và sâu về các loại địa hình được phát triển trong những năm gần đây ở nước ta sẽ góp phần củng cố và phát triển hơn nữa địa lý cảnh quan.

Các loại địa hình và các vùng cấu thành của chúng có thể được lập bản đồ. Công việc quan trọng này về cơ bản vẫn chưa bắt đầu và hiện tại chưa thể lập bản đồ phân bố địa lý của tất cả các loại địa hình. Chúng tôi sẽ hạn chế trình bày một bảng về sự xuất hiện của các loại địa hình ở các tỉnh phía nam đồng bằng Nga (Bảng 3).

Bất chấp những quy ước về thang tần số, bảng này đưa ra ý tưởng về cơ cấu nội bộ của các tỉnh. Trong tương lai, quy mô xuất hiện có điều kiện của các loại địa hình sẽ nhường chỗ cho tỷ lệ phần trăm chính xác. Điều này sẽ cho phép chúng tôi tiếp cận việc xây dựng các khuyến nghị thực tế cho từng tỉnh một cách riêng biệt, vì mỗi loại địa phương cần có hệ thống các biện pháp kinh tế đặc biệt của riêng mình.

Xét về mặt địa lý các kiểu địa hình, có thể dễ dàng nhận thấy giữa các tỉnh có hai nhóm nổi bật, khác biệt rõ rệt về tần suất xuất hiện.

Nhóm đầu tiên hình thành các tỉnh có địa hình thấp, bằng phẳng. Đặc trưng bởi sự xuất hiện rộng rãi của địa hình vùng cao, sự phát triển yếu của địa hình ven sông và hoàn toàn không có địa hình núi thấp. Nó bao gồm: vùng rừng-thảo nguyên - thảo nguyên rừng vùng đất thấp Dnepr, rừng-thảo nguyên vùng đất thấp Oka-Don, rừng thảo nguyên vùng đất thấp Trans-Volga; ở vùng thảo nguyên - tỉnh thảo nguyên Biển Đen và vùng thảo nguyên vùng đất thấp xuyên Volga.

1Nhóm thứ hai tạo thành các tỉnh có địa hình cao, bị chia cắt. Ở các tỉnh thuộc nhóm này, vai trò của kiểu địa hình sông tăng mạnh do giảm bớt kiểu địa hình vùng cao, xuất hiện kiểu địa hình núi thấp; ở tất cả các tỉnh (trừ vùng cao miền trung nước Nga) đều có. kiểu địa hình lưu vực sông còn sót lại. Điều này bao gồm: trong vùng thảo nguyên rừng - thảo nguyên rừng của vùng cao Volyn-Podolsk, thảo nguyên rừng của vùng cao miền Trung nước Nga, thảo nguyên rừng của vùng cao Volga, thảo nguyên rừng của vùng cao Trans-Volga vùng đất; ở vùng thảo nguyên - tỉnh Hạ Don, thảo nguyên vùng Cao Trans-Volga.

Nhóm tỉnh vùng thấp và nhóm tỉnh vùng cao khác nhau không chỉ ở đặc điểm hình thái bên ngoài - tần suất các loại địa hình khác nhau mà còn ở lịch sử phát triển cảnh quan khác nhau. Điều này có thể thấy rõ đặc biệt trong ví dụ về các tỉnh thuộc vùng thảo nguyên rừng. Nhóm tỉnh vùng cao gồm các vùng thảo nguyên rừng cổ tiền băng hà; Trên lãnh thổ của các tỉnh này có nơi trú ẩn (nơi trú ẩn) của hệ thực vật và động vật tiền băng hà và gian băng ưa nhiệt. Những ngọn đồi, cả ở thảo nguyên rừng và thảo nguyên, đều là nơi tập trung các di tích ở các độ tuổi khác nhau.

Ngược lại, nhóm tỉnh vùng thấp gồm các vùng lãnh thổ có cảnh quan thảo nguyên rừng tương đối trẻ, được hình thành từ thời hậu băng hà. Tiền thân của cảnh quan thảo nguyên rừng ở vùng đất thấp là đầm lầy và đồng cỏ vùng đất thấp tồn tại vào thời kỳ băng hà muộn và một phần sau băng hà, khi vùng đất thấp vẫn còn thoát nước kém. Sự phát triển sau băng hà của cảnh quan vùng đất thấp thảo nguyên rừng có liên quan chặt chẽ đến sự xói mòn dần dần của địa hình, hệ thống thoát nước của chúng, sự hình thành thảo nguyên trên các vùng đất thấp ở lưu vực sông và sự xâm nhập của các nhóm rừng ở đó.

Tất cả điều này có thể thấy ở các nhóm tỉnh cao và thấp cảnh quan tương tự của loại di truyền.

Việc nghiên cứu các loại địa hình có ý nghĩa thực tiễn quan trọng trong bối cảnh các quyết định gần đây của Đảng và Chính phủ về các vấn đề quy hoạch nông nghiệp. Quy trình lập kế hoạch mới bao gồm

Kết thúc công việc -

Chủ đề này thuộc chuyên mục:

Milkov F.N. Địa lý vật lý: nghiên cứu về cảnh quan và phân vùng địa lý. - Voronezh: Nhà xuất bản Đại học Bang Voronezh, 1986. - 328 tr.

Chuyên khảo này đề cập đến những vấn đề có vấn đề quan trọng nhất của địa lý tự nhiên phức tạp; nó trình bày hiện trạng nghiên cứu về địa lý. Ấn phẩm này dành cho các nhà địa lý vật lý có phạm vi rộng, cả giáo viên và học sinh.

Nếu bạn cần thêm tài liệu về chủ đề này hoặc bạn không tìm thấy những gì bạn đang tìm kiếm, chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng tìm kiếm trong cơ sở dữ liệu tác phẩm của chúng tôi:

Chúng ta sẽ làm gì với tài liệu nhận được:

Nếu tài liệu này hữu ích với bạn, bạn có thể lưu nó vào trang của mình trên mạng xã hội:

Tất cả các chủ đề trong phần này:

Học thuyết về cảnh quan
Nếu một phức hợp địa lý là một hình thức thống nhất nhất định của một chuỗi dài các yếu tố tự nhiên và con người với hoạt động kinh tế của mình ở một giai đoạn phát triển nhất định tham gia vào đó với tư cách bình đẳng.

Cảnh quan trong cách hiểu của L. S. Berg
Trong một trong những tác phẩm đầu tiên của mình, L. S. Berg (1915, tr. 9) đưa ra định nghĩa về cảnh quan địa lý như sau: “Cảnh quan thiên nhiên là một khu vực trong đó bản chất của địa hình, khí hậu, thực vật và đất đai

Về quá trình vật lý - địa lý
Một định nghĩa ngắn gọn nhưng vô cùng ý nghĩa về cảnh quan địa lý được đưa ra bởi A. A. Grigoriev. Theo A. A. Grigoriev, cảnh quan địa lý là sự biểu hiện bên ngoài của cấu trúc địa lý tự nhiên

Về giới hạn của sự phân mảnh cảnh quan
Một số lượng đáng kể các nhà nghiên cứu không bị giới hạn trong việc xác định các cấp độ lãnh thổ tương đối lớn, chẳng hạn như một khu vực, và nhận thấy có thể phân biệt các đơn vị cảnh quan thậm chí còn nhỏ hơn

Cơ sở thạch học, ý nghĩa và vai trò của nó trong việc phân biệt lĩnh vực cảnh quan
Xác định cơ sở thạch học và đánh giá chung về tầm quan trọng của nó trong việc phân biệt lĩnh vực cảnh quan. Cơ sở thạch học của cảnh quan thường được hiểu là cấu trúc địa chất và địa hình của nó. Giới thiệu cái này

Từ lịch sử của vấn đề
Cảnh quan nông nghiệp từ lâu đã là chủ đề nghiên cứu của các nhà địa lý, nhà địa sinh học, nhà khí hậu học, nhà địa thực vật học và nhà địa lý động vật học. Tính khách quan của sự tồn tại của họ xuất phát từ thực tế của nông thôn

Hai cấp độ tổ chức cảnh quan của tổ hợp nông nghiệp
Các tổ hợp nông nghiệp không đồng nhất về tổ chức cảnh quan. Có hai nhóm trong số đó: cảnh quan nông nghiệp thích hợp và cảnh quan nông nghiệp

Kết cấu sinh thái của cảnh quan nông nghiệp
So với các cảnh quan tự nhiên trước đây, cảnh quan nông nghiệp của một số vùng, đặc biệt là thảo nguyên rừng, được đặc trưng bởi tính đồng nhất sinh thái cao hơn. Kết cấu sinh thái của chúng

Cấu trúc vùng cảnh quan nông nghiệp
Cấu trúc vùng của cảnh quan nông nghiệp, giống như tất cả các đặc tính quan trọng nhất khác của nó, được xác định bởi các đặc điểm của cảnh quan thiên nhiên và điều kiện lịch sử xã hội của Tiểu vùng.

Và khoa học cảnh quan nông nghiệp
A. N. Rakitnikov (1970, trang 3) bắt đầu chuyên khảo “Địa lý Nông nghiệp” của mình bằng dòng chữ: “Cuốn sách này chủ yếu dành cho việc tìm kiếm các phương pháp nghiên cứu tiên tiến hơn trong lĩnh vực nông nghiệp

Định nghĩa bộ ba địa lý
Một vấn đề phức tạp và chưa được giải quyết trong địa lý tự nhiên vẫn là vấn đề chia tổng thể thành các phần. Và hệ quả là - tính chủ quan trong vấn đề loại hình, sự không thống nhất trong việc phân chia địa lý

Quy tắc bộ ba và sự phân chia các vùng tự nhiên
Hiện tại không có sự bất đồng lớn nào về bản thân các khu vực tự nhiên - số lượng, nội dung và thậm chí cả tên gọi của chúng. Ngoại lệ là vùng lãnh nguyên rừng. Tính cách độc lập của cô ấy giống như

Bộ ba tạm thời
Cùng với bộ ba không gian - dọc và ngang, còn có bộ ba thời gian. Chúng được sử dụng rộng rãi trong việc thiết lập các giai đoạn (giai đoạn) của

Bộ ba như một giả thuyết làm việc trong nghiên cứu địa lý
Ý nghĩa ứng dụng quan trọng nhất của bộ ba nằm ở việc nó được sử dụng rộng rãi như là lựa chọn làm việc đầu tiên để phân loại đối tượng đang được nghiên cứu. Sự đa dạng của đối tượng nghiên cứu đòi hỏi

Ranh giới cảnh quan khí hậu đới
Địa hình bằng phẳng và kích thước lớn của Đồng bằng Nga góp phần thể hiện sự phân vùng cảnh quan theo vĩ độ trên lãnh thổ của nó. Không giống như các đơn vị phân loại khác, các vùng cảnh quan trong các vùng

Ranh giới địa hình
Ranh giới địa hình nằm ở ranh giới đồng bằng và đồi núi thấp. Bên trong. vùng cảnh quan, chúng là những ranh giới quan trọng nhất, dễ nhận biết. Trong số các nhà nghiên cứu chủng tộc

Ranh giới địa chất
Những thay đổi về cấu trúc địa chất quan sát được trong quá trình chuyển đổi từ đồi núi lớn sang vùng đất thấp đã được tính đến khi đánh giá ranh giới địa lý - tỉnh - cảnh quan. Nhưng bên cạnh những điều này

Ranh giới băng hà là ranh giới cảnh quan
Theo các tác phẩm của K.K. Markov, có thể coi sự hiện diện của dấu vết của ba dòng sông băng cổ trên Đồng bằng Nga - Likhvinsky, Dnieper với sân khấu Moscow và Valdai. số lượng chất lượng

Ranh giới địa mạo
Ranh giới của các đợt băng hà Đệ tứ chỉ tạo thành một nhóm ranh giới cảnh quan địa mạo rộng khắp. Ranh giới của các vùng địa mạo đồng thời đóng vai trò là các chỉ số cảnh quan.

Thung lũng sông và ranh giới cảnh quan
Phân tích bản đồ các vùng cảnh quan và tỉnh Đồng bằng Nga, chúng ta dễ dàng nhận thấy chi tiết gây tò mò sau: ranh giới của các vùng và tỉnh, tức là ranh giới cảnh quan quan trọng nhất, thường trùng nhau

Từ lịch sử của vấn đề. Tình trạng hiện tại của nó
Động lực của các phức hợp cảnh quan là một vấn đề mới. Đã ở độ tuổi 20. Có một cái nhìn rộng rãi về cảnh quan như một sự hình thành năng động. Đặc điểm cảnh quan như một hiện tượng động

Động lực hợp xướng
Đây là sự năng động của khu vực, sự thay đổi không gian trong ranh giới của các quần thể cảnh quan. Một ví dụ cổ điển về động lực hợp xướng là sự dịch chuyển của các vùng tự nhiên. Trong tài liệu, vấn đề dịch chuyển vùng được thảo luận bởi

Động lực học kết cấu
Nó có nghĩa là sự thay đổi cấu trúc hình thái của quần thể cảnh quan và mối quan hệ giữa các bộ phận cấu thành của nó. Hãy để chúng tôi giải thích động lực học cấu trúc bằng một số ví dụ. dự đoán

Động lực học thời gian và các loại của nó
Khái niệm động lực thời gian thống nhất tất cả những thay đổi trong cảnh quan gắn liền với thời gian - khoảng thời gian và tính chất nhịp điệu của các biểu hiện động. Có vẻ thích hợp để phân biệt ba

Động lực có định hướng hoặc động lực phát triển
Động lực có định hướng, hay sự phát triển, giả định trước những thay đổi ổn định, một chiều trong cảnh quan với những thay đổi lặp đi lặp lại về trạng thái và sự chuyển đổi cấu trúc. cần phải

Các loại động lực di truyền của quần thể cảnh quan
Những biểu hiện có thể nhìn thấy được, hay chính xác hơn, phù hợp với các biểu hiện “nghiên cứu” của bạn về động lực cảnh quan là do tổng của nhiều thành phần gây ra, nhưng trong số các thành phần sau, bạn luôn có thể chọn ra yếu tố chính và sử dụng nó để phân biệt

Thước đo tính năng động của quần thể cảnh quan
Động lực của các phức hợp cảnh quan khác nhau diễn ra với cường độ và tốc độ không đồng đều. Trong tài liệu, các biểu thức như phức động, phức động thấp, v.v. là phổ biến, nhưng với

Cảnh quan sinh lý học như một hệ địa chất cận động năm chiều
Trong hai thập kỷ qua, sau bài phát biểu của V.B. Sochava (1963), khái niệm hệ thống địa chất đã trở thành một trong những khái niệm phổ biến nhất trong văn học vật lý-địa lý. “Lần này trùng với thời điểm rộng rãi

Trường tự do và bài toán động học trong địa lý vật lý
Định nghĩa trường tự do. Trường là một từ có ý nghĩa ngữ nghĩa rộng. V. Dahl đưa ra tới 10 cách giải thích về nó. Các nhà toán học và vật lý đưa nội dung của họ vào khái niệm trường. Sự biện minh của địa thực vật học

Phân vùng địa lý
Và vì tất cả các yếu tố được nêu tên, nước, đất, lửa (nhiệt và ánh sáng), không khí, cũng như thế giới thực vật và động vật, nhờ vào vị trí thiên văn, hình dạng và chuyển động quay của hành tinh chúng ta trong

Từ lịch sử của vấn đề
Phân vùng tự nhiên là một trong những mô hình sớm nhất trong khoa học, những ý tưởng về nó ngày càng sâu sắc và được cải thiện đồng thời với sự phát triển của địa lý. Phân vùng, sự hiện diện của tự nhiên

Phân vùng cảnh quan
Tùy theo yếu tố quyết định, cần phân biệt 5 loại phân vùng cảnh quan: vĩ độ, thủy nhiệt, tạo núi, cận động, thẳng đứng. Vĩ độ

Ở các độ sâu khác nhau của Đại dương Thế giới
[Aizatullin T. A., Lukyanova T. S., Suetova I. A., Khailov K. M., 1980] Độ sâu, m Diện tích

Động lực nhịp nhàng, phát triển và phân vùng của quần thể cảnh quan
Động lực nhịp nhàng, sự phát triển, phân vùng là những đặc tính khác nhau nhưng không kém phần quan trọng của quần thể cảnh quan, bộc lộ những đặc điểm không gian, thời gian của chúng. Bất chấp sự khác biệt của ba quỹ này

Chu kỳ địa lý phát triển quần thể sinh học và hệ thống tuần hoàn các vùng địa lý
Vành đai địa lý (cảnh quan) được sử dụng rộng rãi trong văn học nhưng khối lượng và nội dung của nó vẫn chưa rõ ràng. Của các nhà địa lý nước ngoài, có tầm quan trọng lớn

Ở các khu vực địa lý khác nhau
[Perelman A.I., 1975] Hệ thống định kỳ các khu vực địa lý, được chúng tôi xuất bản lần đầu tiên vào năm 1969 [Milkov F.N., 1969a], đã gây ra nhận xét quan trọng sau đây

Từ lịch sử của vấn đề
Trong lời nói đầu của tác giả cho ấn bản thứ 2 của chuyên khảo “Khí hậu và cuộc sống” L. S. Berg (19476, tr. 4) một- KẾT LUẬN Trong hai chuyên khảo - cuốn hiện tại và cuốn đã xuất bản trước đó [

Shchukin I. S. Địa mạo đại cương
Shchukin I. S. Từ điển bách khoa bốn ngôn ngữ về các thuật ngữ trong địa lý tự nhiên. M., tôi"98"O. E Versman E. A. Lịch sử tự nhiên của vùng Orenburg. Orenburg, 1Y40, tập II.

Video hướng dẫn 2: Lưới độ

Bài học: Các mô hình địa lý Bản đồ địa lý, quy hoạch khu vực. Các thông số và thành phần chính của chúng


Các mô hình địa lý của Trái đất

Bề mặt Trái đất không thể mô tả được trên giấy do kích thước lớn nên nó được mô tả dưới dạng mô hình.

Các mô hình Trái đất hoặc bề mặt bao gồm:

  • quy hoạch khu vực.

Bề mặt của hành tinh được mô tả chính xác nhất trên quả địa cầu:

    thứ nhất, quả địa cầu có hình dạng của Trái đất;

    thứ hai, độ biến dạng trên quả địa cầu ít hơn so với khi chuyển bề mặt sang bản đồ (chúng ta chuyển bề mặt tròn sang bề mặt phẳng);

    thứ ba, quả địa cầu cho biết vị trí của hành tinh chúng ta trong không gian vũ trụ (góc nghiêng, quỹ đạo quay).


Sử dụng phép chiếu bản đồ, bề mặt trái đất được mô tả trên quả địa cầu, bản đồ hoặc sơ đồ. Bản đồ và sơ đồ địa điểm được mô tả trên một bề mặt phẳng, nhưng chúng khác nhau. Bản đồ hiển thị các khu vực rộng lớn của Trái đất và kế hoạch hiển thị các khu vực nhỏ (vài km). Bản đồ và kế hoạch khác nhau về tỷ lệ.


Hình ảnh Trái đất trên bản đồ


Để mô tả bề mặt trái đất trên bản đồ, nó được sử dụng lưới độ: Đây là những đường vĩ tuyến và kinh tuyến nằm vuông góc với nhau.

Các vĩ tuyến nằm ngang (song song với xích đạo), các kinh tuyến kéo dài theo phương thẳng đứng từ cực Bắc xuống phía Nam. Để thuận tiện, chúng tôi đã xác định kinh tuyến gốc (Greenwich) mà từ đó các kinh tuyến cách nhau 10°, tức là Kinh tuyến gốc là điểm bắt đầu của các bán cầu, kéo dài đến 180° (kinh tuyến 180° là ranh giới của các bán cầu). Phía đông được coi là kinh độ phía đông, phía tây được coi là kinh độ phía tây. Các đường song song cũng chạy ở khoảng cách 10°. Để thuận tiện, đường xích đạo được chọn là đường song song bằng 0. Phía bắc là vĩ độ bắc, phía nam là vĩ độ nam. Sử dụng lưới độ, bạn có thể vẽ các đối tượng trên bản đồ, cũng như tìm vị trí của chúng, tức là tọa độ. Để xác định tọa độ, bạn cần biết kinh độ và vĩ độ của khu vực.


Các loại thẻ

Các bản đồ khác nhau theo một số tiêu chí:

  1. Theo quy mô
  2. Theo nội dung
  3. Theo phạm vi lãnh thổ

1. Bản đồ được chia theo tỷ lệ thành:

    quy mô lớn,

    quy mô vừa,

    quy mô nhỏ.

Tỉ lệ– tỷ lệ giữa kích thước thực tế của lãnh thổ và hình ảnh bề mặt của nó.

Thang đo có thể là số, tuyến tính (dùng khi đo khoảng cách từ điểm A đến điểm B) và được đặt tên.

Tỷ lệ bản đồ càng nhỏ thì lãnh thổ có thể được mô tả trên đó càng lớn. Bản đồ các bán cầu, lục địa và đại dương, bản đồ các bang là bản đồ tỷ lệ nhỏ. Bản đồ tỷ lệ trung bình từ 1:200000 đến 1:1000000. Và các bản đồ (địa hình) tỷ lệ lớn (1:10.000, 1:25.000 và 1:50.000).

2. Theo nội dung của thẻ có:

    địa lý chung

    chuyên đề

Trong số các bản đồ chuyên đề có bản đồ kiến ​​tạo, khí hậu, bản đồ “các dân tộc trên thế giới” và “Bản đồ vật lý các bán cầu” là bản đồ địa lý tổng quát. Các chủ đề lần lượt được chia thành địa lý-vật lý và kinh tế xã hội. Theo đó, bức đầu tiên miêu tả các hiện tượng tự nhiên, bức thứ hai miêu tả kinh tế. Ví dụ, "Bản đồ gió thịnh hành"đề cập đến một bản đồ địa lý vật lý chuyên đề. Bản đồ "Dân số thế giới"đề cập đến chủ đề kinh tế - xã hội.

3. Theo phạm vi lãnh thổ:

    bản đồ bán cầu,

    lục địa và đại dương,

    các vùng, bang, vùng kinh tế lớn.

Bản đồ cũng phức tạp, tổng hợp và phân tích. Bản đồ toàn diện cung cấp nhiều thông tin về khu vực được mô tả. Bản đồ tổng hợp hiển thị hình ảnh tổng thể nhưng không cung cấp ý tưởng về các đối tượng địa hình riêng lẻ. Bản đồ khí hậu hiển thị các loại khí hậu, nhưng chúng ta không biết được nhiệt độ hay gió thịnh hành từ bản đồ này. Bản đồ phân tích đưa ra ý tưởng về một đặc điểm của lãnh thổ, chẳng hạn như phạm vi đất canh tác.


Huyền thoại

Để có thể đọc bản đồ và tìm thông tin trên đó, bạn cần biết biểu tượng và có thể đọc chúng một cách chính xác. Tất cả các thẻ được mô tả bằng các ký hiệu. Mỗi thẻ có bộ ký hiệu riêng. Bản đồ tài nguyên khoáng sản thể hiện sự phù điêu bằng cách sử dụng các đường cô lập và màu sắc. Bằng màu sắc, chúng tôi xác định loại hình nổi; đường cô lập (đường nối các điểm có cùng độ cao) cung cấp thông tin chính xác hơn về độ cao của bề mặt trên hoặc dưới mực nước biển. Các mỏ khoáng sản được biểu thị bằng các biểu tượng đặc biệt.