Roald Sagdeev và gia đình. Tiểu sử Roald Sagdeev: Nhà khoa học Liên Xô làm việc tại Mỹ

Sagdeev Roald Zinnurovich – Giám đốc Viện Nghiên cứu Vũ trụ thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Moscow.
Sinh ngày 26 tháng 12 năm 1932 tại Mátxcơva. Tatar. Cho đến năm bốn tuổi, anh sống với bố mẹ ở Moscow. Anh dành những năm tiếp theo ở Kazan, tốt nghiệp trường trung học số 19 với huy chương bạc. Anh là nhà vô địch cờ vua trẻ của Kazan. Sau khi tốt nghiệp ra trường, anh đến Moscow và vào Đại học quốc gia Moscow mang tên M.V. Lomonosov (MSU). Năm 1955, ông tốt nghiệp Khoa Vật lý của Đại học quốc gia Moscow. Năm 1956-1961 ông làm việc tại Viện Năng lượng nguyên tử (nay là Viện Năng lượng nguyên tử mang tên I.V. Kurchatov).
Từ năm 1961, ông làm việc tại Novosibirsk: năm 1961-1970 ông là trưởng phòng thí nghiệm của Viện Vật lý Hạt nhân thuộc Chi nhánh Siberia của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, năm 1962-1965 ông là trưởng khoa vật lý của bang Novosibirsk Trường đại học.
Năm 1970, ông lại chuyển đến Moscow. Năm 1970-1973 ông làm việc tại Viện Vật lý Nhiệt độ Cao của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Một trong những người sáng tạo ra vật lý plasma hiện đại. Công trình của ông về hoạt động của plasma nóng và phản ứng tổng hợp nhiệt hạch có kiểm soát tại Viện Năng lượng nguyên tử I.V. Vì đã tạo ra lý thuyết tân cổ điển về các quá trình vận chuyển trong plasma hình xuyến, ông đã được trao Giải thưởng Lênin năm 1984.
Năm 1973-1988 - Giám đốc Viện Nghiên cứu Vũ trụ thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Ông đã lãnh đạo một số chương trình nghiên cứu độc đáo về các tàu vũ trụ thuộc dòng Cosmos, Prognoz, Interkosmos, Meteor và Astron. Dưới sự lãnh đạo của ông, nhiều dự án quan trọng đã được thực hiện, bao gồm loạt phim "Soyuz-Apollo" chung của Mỹ và Liên Xô, loạt phim "Venus" để nghiên cứu hành tinh Sao Kim, cũng như các sứ mệnh quốc tế tới sao chổi Halley, và sau đó là Phobos ( vệ tinh của sao Hỏa). Đồng thời, năm 1981-1987, ông giảng dạy tại Viện Vật lý và Công nghệ Mátxcơva.
Theo Nghị định của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô ngày 8 tháng 9 năm 1986, vì những đóng góp to lớn của ông trong việc thực hiện Dự án quốc tế “Sao Kim - Sao chổi Halley” Sagdeev Roald Zinnurovichđược tặng danh hiệu Anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa với việc trao tặng Huân chương Lênin và Huân chương vàng Búa liềm.
Năm 1986-1988 - giám đốc tổ chức Viện nghiên cứu khoa học về nghiên cứu hệ thống của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, năm 1988-1990 - người đứng đầu trung tâm khoa học và phương pháp nghiên cứu phân tích tại Viện nghiên cứu vũ trụ. Ông làm cố vấn cho M.S. Gorbachev và E.A. Shevardnadze trong các cuộc họp cấp cao với giới lãnh đạo Hoa Kỳ được tổ chức tại Geneva (1985), Washington (1987) và Moscow (1988). Ông cũng là cố vấn cho M.S. Gorbachev về các vấn đề liên quan đến hệ thống không gian dân dụng và hệ thống vũ khí quân sự không gian.
Trong những năm perestroika, ông đã trở nên nổi tiếng rộng rãi với tư cách là một nhân vật trong phe dân chủ và là người ủng hộ viện sĩ A.D. Sakharov. Tuy nhiên, sau khi kết hôn với Susan Eisenhower (cháu gái của Tổng thống thứ 34 của Hoa Kỳ, Dwight David Eisenhower), ông đã sang Hoa Kỳ định cư vào năm 1990. Từ năm 1990 đến nay, ông là giáo sư vật lý tại Đại học Maryland (Mỹ) và là nghiên cứu viên tại Viện Nghiên cứu Cao cấp tại Đại học Princeton (Mỹ).
Ông thực hiện nghiên cứu về lý thuyết về độ ổn định của plasma, vật lý về dao động phi tuyến và nhiễu loạn plasma cũng như động lực học plasma. Ông đã phát hiện ra sự tồn tại của cái gọi là sóng xung kích không va chạm trong plasma và tạo ra những ý tưởng định tính liên quan đến sự lan truyền của những điểm gián đoạn mạnh trong plasma.
Tiến hành nghiên cứu khoa học cơ bản về các vấn đề không gian, cũng như các lĩnh vực khoa học và ứng dụng, chẳng hạn như khám phá Trái đất từ không gian, công nghệ vũ trụ và ảnh hưởng tích cực đến từ quyển Trái đất. Ông là một trong những người khởi xướng việc thành lập Trạm vũ trụ quốc tế (ISS) dựa trên nguyên lý mô-đun của Nga và tham gia vào quá trình phát triển chung đầu tiên của dự án ISS.
Tiến sĩ Khoa học Vật lý và Toán học (1963), Giáo sư (1965), Thành viên tương ứng (1964) và Thành viên chính thức (1968) của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (nay là RAS). Ông trở thành học giả trẻ nhất (vào thời điểm đó) ở Liên Xô.
Được tặng 2 Huân chương Lênin (24/12/1982, 08/09/1986), Huân chương Cách mạng Tháng Mười (17/09/1975), Cờ đỏ Lao động (29/04/1967), Huân chương và Huân chương và các huy chương của nước ngoài, trong đó có Huân chương Sao Bắc cực (1982, Mông Cổ), Huân chương Ngôi sao (1988, Hungary), Huân chương Hữu nghị (2012, Azerbaijan).
Giành giải thưởng Lenin (1984), Giải thưởng George Kennan (1989, Mỹ), Giải thưởng Ettore Majorana (1993, Ý), Giải thưởng Leo Szilard (1995, Mỹ), Giải thưởng James Maxwell (2001, Mỹ). Được tặng Huân chương Tate (1992, Mỹ). Được công nhận là "Nhân vật của năm" ở Pháp (1988).
Ông được bầu làm đại biểu Xô viết tối cao Liên Xô (1987-1988) và đại biểu nhân dân Liên Xô (1989-1991).
Tiểu sử do M.V. Vologodsky biên soạn (Novosibirsk)
và V.S.Smirnov (Severodvinsk)

Thứ bảy tuần trước, một cuộc gặp với học giả Roald Sagdeev đã diễn ra tại Thư viện Công cộng Brooklyn.

Roald Zinnurovich trở thành học giả ở tuổi 36. Trong nhiều năm, ông là giám đốc Viện Nghiên cứu Vũ trụ của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và là thành viên trong nhóm của Gorbachev. Vào cuối những năm 80, khi đang đi công tác ở Mỹ, ông gặp người vợ hiện tại của mình là Susan Eisenhower, cháu gái của Tổng thống Dwight Eisenhower. Viện sĩ kể lại rằng, khi đang đi dạo quanh Moscow, lưng họ cảm thấy có ánh đèn pha của một chiếc ô tô đuổi theo: KGB không ngủ... Từ năm 1990, Roald Sagdeev là giáo sư tại Đại học Maryland, nơi ông giảng dạy một khóa học về vật lý cho học sinh và tiếp tục tham gia vào hoạt động nghiên cứu. Viện sĩ bắt đầu cuộc họp bằng một câu chuyện ngắn về bản thân mình.

Lần đầu tiên sau nhiều năm ở Hoa Kỳ, tôi biểu diễn bằng tiếng Nga. Tôi sinh ra ở Moscow, cha mẹ tôi lúc đó còn trẻ vừa mới đến từ Tatarstan. Cho đến khi tôi 4 tuổi, tôi sống với họ ở Moscow, trong một ký túc xá gần Cổng Nikitsky - bố tôi là sinh viên, sau đó là nghiên cứu sinh. Và tôi đã dành những năm tiếp theo ở Kazan, tốt nghiệp trung học ở đó. Tôi nghĩ thật tuyệt vời; nhiều người nổi tiếng đã học ở đó. Cho đến năm lớp năm, tôi học với Vasya Aksenov, sau đó tôi gặp anh ấy vài lần ở Moscow, và bây giờ chúng tôi lại sống ở cùng một thành phố - Washington. Lần cuối cùng chúng tôi gặp nhau là hai tuần trước tại buổi chiêu đãi ở Đại sứ quán Nga để vinh danh Tổng thống Putin. Sau khi tốt nghiệp ra trường, tôi trở lại Moscow và vào đại học. Trong ký túc xá ở Stromynka, tôi sống cạnh Mikhail Gorbachev và Raisa Titarenko, và sau đó là Gorbacheva, nhưng chúng tôi không biết nhau, mặc dù chúng tôi vào đại học cùng năm. Sau đại học, tôi nhận được việc làm tại Viện Năng lượng nguyên tử, nơi Igor Vasilievich Kurchatov vẫn là giám đốc. Năm 1961, khi Khrushchev cấp tiền cho Akademgorodok gần Novosibirsk, tôi cùng với nhiều nhà khoa học trẻ đã đến đó và làm việc tại Viện Vật lý Hạt nhân. Khi trở về Moscow, ông bất ngờ được bổ nhiệm làm giám đốc IKI - Viện Nghiên cứu Vũ trụ.

Đối với tôi, đây là một sự theo đuổi khoa học hoàn toàn mới; đó là những năm mà ngành du hành vũ trụ của Liên Xô hơi trượt dốc: chúng ta vừa thua trong cuộc đua tới mặt trăng. Lúc này, Gagarin đã chết và Sergei Pavlovich Korolev cũng qua đời. Hầu như cho đến khi rời đi, tôi vẫn là giám đốc của viện này và tôi rất vui được gặp đồng nghiệp của tôi David Neumann, người từng là phó giám đốc chi nhánh quan trọng nhất của IKI ở thủ đô Kyrgyzstan, Frunze. Chúng tôi cùng nhau chế tạo các công cụ ghi lại các hiện tượng vật lý xung quanh sao chổi Halley. Tất cả điều này là trong quá khứ.

Hôm nay trên máy bay tôi nhớ lại lần đầu tiên tôi đến Brooklyn cách đây đúng 40 năm. Tôi được cử đi dự một hội nghị tại Học viện Bách khoa Brooklyn, nơi dường như đã trở thành một trường đại học. Cuối cùng tôi đến Hoa Kỳ mà không biết ngôn ngữ nào vì tôi học tiếng Đức ở trường phổ thông và đại học. Tôi rất mê tín - giống như nhiều người Liên Xô, và cho đến giây phút cuối cùng, tôi không chắc mình sẽ đi. Ủy ban thăm viếng của Ủy ban Trung ương đã quyết định trả tự do cho tôi theo đúng nghĩa đen vào buổi tối trước khi khởi hành. Đó là lý do tại sao tôi thậm chí không có thời gian để cắt tóc; tôi đến đây với mái tóc mọc quá nhiều. Thật bất tiện khi xuất hiện tại hội nghị với hình thức này, tôi đến tiệm làm tóc, ngồi xuống ghế và người thợ làm tóc hỏi tôi điều gì đó. Tôi quyết định rằng anh ấy đang hỏi: “Tôi nên cắt tóc cho bạn như thế nào?” Tôi suy nghĩ hồi lâu rồi trả lời: midium. Hóa ra là đúng. Kể từ đó, khi đến tiệm làm tóc, tôi nói: midium. Nó hoạt động! Tôi còn nhớ gì về chuyến đi đầu tiên do không biết tiếng Anh? Phái đoàn nhỏ của chúng tôi sau đó được chuyển đến Boston, và trong hai ngày tôi sống với tư cách là khách của một nhà khoa học người Mỹ nói được một chút tiếng Nga. Có lần tôi phàn nàn với anh ấy: anh biết đấy, Hardy, linh hồn duy nhất trong nhà anh, giống như tôi, không nói được tiếng Anh chính là con chó của anh. “Đúng,” Hardy trả lời, “nhưng cô ấy hiểu mọi thứ!”..

Một điều thú vị nữa là tôi đã ở Brooklyn vào những ngày Gagarin bay vào vũ trụ. Đây là một điều hoàn toàn bất ngờ đối với tôi và gần như toàn bộ phái đoàn nhỏ của chúng tôi, mặc dù vào thời điểm đó các vệ tinh của chúng tôi đã bay vào vũ trụ dù có hoặc không có chó. Trưởng phái đoàn của chúng tôi là một thợ cơ khí rất nổi tiếng, học giả Leonid Ivanovich Sedov. Anh ấy không rời trường quay truyền hình, trả lời phỏng vấn trái phải với một không khí rất quan trọng. Và khi chúng tôi trở lại Moscow, tôi đã gặp nhà khoa học xuất sắc Viện sĩ Zeldovich và nói với ông ấy: “Sao có thể như vậy được, Ykov Borisovich? Sedov không liên quan gì đến không gian, và mọi vinh quang ở Mỹ đều thuộc về ông ấy.” Đáp lại, Ykov Borisovich - và anh ấy là một người cực kỳ hóm hỉnh - nói đùa: “Bạn đến nhà hàng và cảm thấy vui vẻ? Bạn đang cảm ơn ai? Người phục vụ chứ không phải người đầu bếp!”.. Đây là cách khép kín khoa học và. Khi đó lĩnh vực kỹ thuật đã hoạt động: mọi người chỉ biết đến những biểu tượng trừu tượng: Nhà thiết kế trưởng - ông là Korolev, Nhà lý thuyết trưởng - đây là Keldysh. Và những cái tên Khariton, Sakharov, Zeldovich chỉ tồn tại trong văn hóa dân gian. Bây giờ tôi đã bắt đầu đi du lịch Nga thường xuyên, 2-3 lần một năm. Nhiều sinh viên của tôi nắm giữ những vị trí quan trọng ở đó: ví dụ như chuyên gia trưởng về vũ khí hạt nhân từng học cùng khóa với tôi. Vì vậy, tôi tưởng tượng tình hình cả trong lĩnh vực khoa học mở và lĩnh vực đóng - trong các hộp thư cũ. Hai từ về sự nghiệp chính trị của tôi.

Tôi luôn xa rời chính trị, nhưng gần như không thể tránh tiếp xúc với chính trị ở thời đại chúng ta. Khi cuộc di cư bắt đầu vào năm 1972, một vấn đề chính trị mới nảy sinh mà tất cả các giám đốc của viện ngay lập tức làm quen. Thỉnh thoảng chúng tôi được gọi lên thảm và nói, chẳng hạn như: “Đồng chí Sagdeev, rất nhiều người trong viện của bạn đã nộp đơn xin rời đi, bạn nằm trong danh sách đen.” Áp lực này đã được truyền đến tất cả các viện, đến toàn bộ học viện: thuê người có điểm thứ năm luôn là điều khó khăn.

Với việc Andropov lên nắm quyền, một số phong trào đã bắt đầu, vì Andropov hiểu rằng hệ thống dưới hình thức mà ông nhận được sẽ không tồn tại. Và ông đã thành lập một số nhóm làm việc, các tổ chức nghiên cứu ở Điện Kremlin để họ đề xuất các mô hình mới cho hoạt động của hệ thống.

Tốt nhất trong ngày

Gorbachev được bổ nhiệm làm người đứng đầu các nhóm công tác này. Cuối cùng tôi được gia nhập một nhóm làm việc được giao nhiệm vụ giải quyết các vấn đề chứng minh khoa học về việc giải trừ vũ khí hạt nhân. Ngay khi chúng tôi bắt đầu làm điều này, bài phát biểu nổi tiếng của Reagan về Chiến tranh giữa các vì sao đã diễn ra ngay sau đó. Để phản ứng lại bài phát biểu này, chúng tôi đã viết một bài báo lớn gửi tới Gorbachev, trong đó chúng tôi khuyến nghị giới lãnh đạo Liên Xô đừng lo lắng, không phản ứng và trong mọi trường hợp không tạo ra một hệ thống chiến tranh giữa các vì sao đối xứng gương ở Liên Xô. Mối quan tâm của chúng tôi là tổ hợp công nghiệp-quân sự, những hộp thư vô tận này, các văn phòng thiết kế, sẽ rất vui mừng và muốn kiếm được số tiền lớn để xây dựng hệ thống tương tự ở Liên Xô. Chúng tôi may mắn vì quân đội, và lúc đó là Tổng tham mưu trưởng là Nguyên soái Akhromeyev, đã tin vào lập luận của chúng tôi, còn Gorbachev nhận được ý kiến của ba nguồn quan trọng: tổ hợp công nghiệp-quân sự tin rằng nó sẽ làm cho hệ thống nhanh hơn và rẻ hơn hơn người Mỹ, Bộ Tổng tham mưu và Viện Hàn lâm Khoa học đều đưa ra kết luận tiêu cực, và Gorbachev tin chúng tôi. Đây là nơi mọi chuyện bắt đầu: Tôi tháp tùng Gorbachev tới tất cả các hội nghị thượng đỉnh quan trọng, kể cả hội nghị thượng đỉnh ở Washington vào tháng 11-tháng 12 năm 1987. Ở một giai đoạn nào đó, Gorbachev quyết định rằng các thành viên của đội ngũ trí thức mà ông tập hợp cần được trao một số chức danh để tăng sức nặng của đội. Một tình tiết như vậy đã xảy ra. Tôi chuẩn bị bay đến một hội nghị quốc tế thì có một chiếc ô tô đang đợi tôi ở tầng dưới. Đột nhiên có tiếng gọi: “Đồng chí Viện sĩ? Bí thư thứ nhất khu ủy Odessa đang nói chuyện với đồng chí.

Chúng tôi muốn bầu bạn làm phó Hội đồng tối cao từ Odessa, tôi muốn gặp bạn gấp. " Tôi trả lời đùa: bỏ những thứ ở Odessa của bạn đi, tôi đang bay đi. Tôi quay lại, cùng một bí thư thứ nhất gặp nhau tôi tại Sheremetyevo: "Đây không phải là những thứ dành cho bạn ở Odessa, và theo Hiến pháp, bạn phải gặp gỡ cử tri vào ngày mai, bởi vì sẽ có cuộc bầu cử sau hai ngày nữa. Tôi đã đến Odessa, tôi đã được bầu thay cho người đứng đầu." Công ty Vận tải Biển Đen, người đã thôi giữ chức cấp phó do cái chết của con tàu "Nakhimov". Đây là Hội đồng tối cao cuối cùng của Liên Xô, tôi chỉ giữ chức vụ phó trong một năm rưỡi. ý chí, tôi đã trở thành một chính trị gia. Và sự nghiệp chính trị của tôi đã kết thúc tại đại hội đảng lần thứ 19 - Gorbachev không thích hành vi của tôi, mặc dù cùng với Andrei Dmitrievich Sakharov và các nhà khoa học khác, tôi đã được bầu làm Phó Nhân dân Liên Xô từ Viện Hàn lâm Khoa học và Khoa học. Tôi có thể tự hào rằng trong cuộc bỏ phiếu kín, tôi đứng thứ hai sau Andrei Dmitrievich về số phiếu chống.

Tôi đến Mỹ vào tháng 2 năm 1990 dưới thời Gorbachev vì lý do cá nhân. Đó là một câu chuyện dài; tôi buộc phải cử người đàm phán tới Gorbachev để xoa dịu tình hình để tôi không bị coi là kẻ đào ngũ.

Bây giờ tôi đã sẵn sàng trả lời câu hỏi của bạn.

- Hướng nghiên cứu không gian nào theo quan điểm của ông là tiến bộ nhất hiện nay?

Bản thân thuật ngữ "cấp tiến" có thể dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau. Rõ ràng là nhân loại đã học cách chế tạo những con tàu vũ trụ khá phức tạp, có thể thực hiện những nghiên cứu phức tạp nhất ở chế độ không người lái. Đài quan sát vũ trụ Hubble, chiếc kính thiên văn khổng lồ này vẫn tiếp tục công việc của mình, nhiều bạn đã được xem những hình ảnh về các thiên hà xa xôi mà đài quan sát này cung cấp. Tình tiết duy nhất cần sự can thiệp của con người là trong quá trình vận hành, hóa ra đã xảy ra lỗi kỹ thuật trong hệ thống quang học khi thiết kế kính thiên văn. Sau đó NASA thực hiện một chuyến thám hiểm có người lái, mang theo các bộ phận bổ sung để khắc phục khiếm khuyết. Và kể từ đó, đài quan sát hoạt động không người lái.

Tất cả các chuyến bay tới Sao Hỏa, Sao Kim và các hành tinh khác đều không có người lái. Trong ngành du hành vũ trụ hiện đại, có hai trường phái: chuyến bay có người lái và trường không người lái. Đương nhiên, bản thân các phi hành gia cũng đứng về phía các chuyến bay có người lái - nếu không họ sẽ không có việc làm.

Một sự thỏa hiệp có thể giống như với Đài quan sát Hubble: ở chế độ chính - không người lái và khi cần thiết, một chuyến thám hiểm được gửi đi, thiết bị mới được giao, một việc gì đó được thực hiện, v.v. Tranh chấp này, đã tồn tại từ khi bắt đầu kỷ nguyên vũ trụ, hiện đã dẫn đến việc xây dựng trạm vũ trụ quốc tế đang gặp nguy hiểm, chi phí vượt mức khoảng 5 tỷ USD và chính phủ liên bang không sẵn lòng rút tiền ra khỏi quỹ. bỏ túi và đưa nó cho NASA. Quản trị viên NASA đã từ chức vì điều này, và quản trị viên mới do Tổng thống Bush đề xuất không phải là nhà khoa học hay kỹ sư hàng không vũ trụ. Ông là một nhà quản lý chuyên nghiệp và là giáo sư tại một trong những trường kinh doanh. Bây giờ, rõ ràng, câu hỏi sẽ đặt ra như thế này: để tiết kiệm chi phí, giảm số lượng phi hành gia và phi hành gia thường trú tại trạm, để hầu hết các thiết bị đều hoạt động ở chế độ tự động không người lái.

Đây là vấn đề chính của nghiên cứu không gian ngày nay: giảm chi phí.

- Bạn có hài lòng với điều kiện nghiên cứu khoa học hiện nay không? Bạn thích làm việc ở đây như thế nào?

Tất nhiên, nếu tôi đến đây lúc 30 hoặc nhiều nhất là 40 thì mọi chuyện đã khác. Vật lý lý thuyết là rất nhiều của giới trẻ. Tôi nhớ vào sinh nhật lần thứ 50 của mình, Viện sĩ Landau, lúc đó đang ở độ tuổi sung mãn nhất của cuộc đời, đã nói: “Bạn chỉ có thể trở thành một nhà vật lý lý thuyết cho đến khi bạn 60 tuổi”. Mọi người bắt đầu ồn ào và phản đối anh: “Thôi, Đậu, để xem 10 năm sau anh nói gì”. Và anh ấy trả lời: "Tôi sẽ nói điều tương tự như tôi đã nói hôm nay." Thật không may, một vụ tai nạn xe hơi thảm khốc vài năm sau ngày kỷ niệm đã khiến anh gần như phải nghỉ thi đấu. Nhưng tôi hoàn toàn đồng ý với những gì Lev Davidovich đã nói: công việc sáng tạo thực sự, khi bạn thức dậy vào ban đêm và tiếp tục giải các phương trình ban ngày, đã ở phía sau bạn rồi. Nó không đơn giản như vậy... Tuy nhiên, có những ví dụ về tuổi thọ khoa học thực sự ngay cả trong vật lý lý thuyết. Nhà vật lý lý thuyết nổi tiếng, người đoạt giải Nobel Hans Peter, người di cư từ Đức trước Thế chiến thứ hai, là trưởng khoa lý thuyết trong Dự án Manhattan nổi tiếng - nhằm chế tạo vũ khí hạt nhân của Mỹ, và vừa kỷ niệm ngày kỷ niệm của ông - 60 năm làm giáo sư tại Đại học Cornell. Bây giờ ông đã 96 tuổi! Chỉ gần đây anh ấy mới ngừng đi làm và đến phòng thí nghiệm. Nhưng cứ khoảng hai tháng một lần ông lại gửi bản thảo một bài báo tới tạp chí vật lý lý thuyết.

Vào đầu tháng 11, người Mỹ đã trao cho tôi Giải thưởng Maxwell - giải thưởng do Hiệp hội Vật lý Hoa Kỳ trao cho công trình nghiên cứu về vật lý plasma. Thủ tục trao giải rất thú vị, nhưng khi tôi được trao bằng tốt nghiệp, câu chữ là: tác phẩm nào được trao giải, tôi đã đọc tên các tác phẩm của mình từ khoảng năm 1956 đến năm 1968...

- Hôm nay bạn quan tâm đến khoa học gì, Roald Zinnurovich?

Tôi cố gắng theo dõi những tiến bộ trong lĩnh vực vật lý plasma và đôi khi, cứ hai đến ba năm một lần, tôi lại xuất bản về chủ đề cũ này. Tôi cũng tham gia vào một vấn đề khoa học rất cấp bách: tìm kiếm phản vật chất trong không gian. Chúng ta có một thiết bị rất phức tạp có khả năng phát hiện các phản hạt trong không gian. Sau khi thiết bị này được đưa ra khỏi Tàu con thoi, trong vài năm nữa nó sẽ trở thành “hành khách” thường trực trên trạm vũ trụ quốc tế. Thí nghiệm tìm ra phản vật chất chạm đến những câu hỏi cơ bản của vũ trụ, có lẽ nó sẽ đưa chúng ta quay trở lại thời điểm ban đầu: Vụ nổ lớn. Người đứng đầu dự án này là Samuel King, giáo sư tại Viện Công nghệ Massachusetts, người đến Hoa Kỳ từ Đài Loan khi còn là một cậu bé 20 tuổi với 100 USD trong túi. Và ở tuổi 40 ông đã trở thành người đoạt giải Nobel!

- Có uranium cấp độ vũ khí, liệu một tổ chức khủng bố có thể tạo ra một thiết bị nổ, tức là bom nguyên tử?

Bom nguyên tử gồm những gì? Trong số hai bán cầu, khối lượng của mỗi bán cầu nhỏ hơn mức tới hạn. Nếu các bán cầu được kết nối từ từ thì sẽ không có vụ nổ hoặc phản ứng dây chuyền. Việc kết nối phải được thực hiện rất nhanh chóng; việc này được thực hiện bằng cách sử dụng một thiết bị đánh lửa thông minh sử dụng chất nổ thông thường. Ngoài ra, tất nhiên, điện tử. Tôi nghĩ rằng không thể làm được điều này “trong bếp” hay trong hang động; cần có cơ sở khoa học và công nghiệp nghiêm túc. Như bạn đã biết, một số ít quốc gia có thể thực hiện được công việc này; những quốc gia cuối cùng, như bạn biết, là Ấn Độ và Pakistan. Trước đó, Nam Phi đã thực hiện được một chương trình tốn kém như vậy; hàng nghìn nhân viên đã được tuyển dụng vào đó. Họ đã chế tạo ra một số quả bom nguyên tử rất cồng kềnh, thực tế không thể vận chuyển được. Tôi nghĩ rằng bin Laden hoàn toàn không thể làm được điều này, vì vậy việc gây ra sự hoảng loạn xung quanh việc hắn sở hữu vũ khí nguyên tử là điều xấu xa. Tôi sẽ nói thêm: dù có ăn trộm một đầu đạn thành phẩm thì cũng không thể kích nổ được, vì đã có khóa điện tử, một mã điện tử đặc biệt đã được nhập để người ngoài không thể kích nổ đầu đạn này.

Theo các chuyên gia vũ khí hạt nhân - và tôi đã nói chuyện với họ ở cấp cao nhất - nỗ lực chơi đùa với mật mã bí mật này rất có thể sẽ dẫn đến một vụ nổ trái phép, mà không ảnh hưởng đến chất hạt nhân, sẽ phân tán các “người thử nghiệm” ở những nơi khác nhau. hướng dẫn. Những mã như vậy tồn tại trong cả đầu đạn của Mỹ và Liên Xô cũ.

- Bạn, Roald Zinnurovich, một người Tatar theo quốc tịch, đã trải qua điều gì sau vụ nổ ở New York và Washington do người Hồi giáo, đại diện cho tôn giáo của tổ tiên bạn gây ra?

Đây là một vấn đề rất nghiêm trọng. Để trả lời câu hỏi này, tôi sẽ quay lại nhiều năm trước, khi mẹ tôi hấp hối. Cô ấy, giống như cha cô ấy, là một người không có đức tin, ít nhất là anh em tôi và tôi đã nghĩ như vậy cho đến khi cha mẹ chúng tôi qua đời. Ngôn ngữ giao tiếp trong gia đình chúng tôi là tiếng Nga, mặc dù đôi khi, giữa họ, cha mẹ nói tiếng Tatar, rõ ràng là muốn giấu chúng tôi điều gì đó. Nhưng trong nhà chưa bao giờ có bất kỳ cuộc nói chuyện nào về tôn giáo hay đạo Hồi. Mẹ tôi sống sót sau cha tôi vài năm; bà là một giáo viên dạy toán và là một người khá thế tục. Và khi tôi đến Kazan dự đám tang của bà, anh trai tôi nói với tôi: “Mẹ có để lại di chúc trong đó mẹ yêu cầu được chôn cất theo nghi thức Hồi giáo”. Rõ ràng, có điều gì đó trong chuyện này - khi mọi người nghĩ về sự vĩnh cửu, họ tự hỏi mình câu hỏi: sẽ ở bên ai? Mẹ không chỉ yêu cầu được chôn cất trong một nghĩa trang Hồi giáo, hơn nữa, mẹ còn chọn cho mình một giáo đường cụ thể! Là anh cả, tôi ngồi cạnh giáo sĩ; ông ấy là một người đàn ông có vẻ ngoài thông minh, đeo kính và để râu. Điều duy nhất mà tôi có vẻ kỳ lạ khi đó là ngôn ngữ Ả Rập của vị giáo sĩ này, khi ông ta đọc những đoạn trích từ kinh Koran, nghe có vẻ hơi khác thường. Chúng tôi bắt đầu nói chuyện, tôi hỏi anh ấy đã làm giáo sĩ được bao lâu rồi. “Không,” giáo sĩ trả lời, “hai năm trước tôi đã nghỉ hưu, tôi là trung úy cảnh sát…”

Sự quan tâm đến tôn giáo ở Liên Xô cũ rất có thể là hời hợt, điều này được thực hiện để lấp đầy một khoảng trống về ý thức hệ và văn hóa. Điều tương tự cũng xảy ra trong Giáo hội Chính thống và các giáo phái khác. Tôi quan tâm đến việc tìm hiểu tất cả những điều này; tôi thậm chí còn thực hiện một số chuyến thám hiểm tới các nước cộng hòa Hồi giáo và thực hiện một số cuộc phỏng vấn về vấn đề này. Năm ngoái một cuốn sách đã được xuất bản - tập hợp các bài báo, trong đó có bài viết của tôi. Đồng tác giả của tôi là một giáo sĩ đến từ Moscow, một linh mục Chính thống từ Bishkek, các nhà báo, nhà sử học từ các nước cộng hòa khác nhau.

Câu hỏi mà tôi đặt ra, tôi xin nhắc lại, là rất khó. Chỉ ba ngày trước tôi đã nói chuyện với một trong những quan chức hàng đầu của Lầu Năm Góc. Ông là một người thông minh, một nhà khoa học chính trị, tôi đã biết rõ ông từ lâu. Ông nói: "Tình hình bây giờ khá đơn giản, chương trình rất rõ ràng. Sau chiến thắng quân sự trước bin Laden, cần phải làm mất uy tín của Hồi giáo cực đoan trong mắt thế giới Hồi giáo." Tôi chỉ muốn cười nhạo người đàn ông này - ý tưởng của anh ta về vấn đề phức tạp nhất này thật ngây thơ. Tôi đã nói chuyện ở Moscow với một giáo sĩ, một người đàn ông rất có học thức tốt nghiệp Học viện Phiên dịch Quân sự ở Leningrad. Trước khi phỏng vấn tôi, anh ấy nói: “Tôi hoàn toàn bác bỏ lối sống Mỹ của bạn”. Và có rất nhiều người như vậy, đặc biệt là nhiều người trong thế giới Hồi giáo thực sự: ở các nước Ả Rập, Pakistan, v.v. Chúng ta có thể loại bỏ bin Laden và đoàn tùy tùng của hắn, nhưng chừng nào mọi người sẵn sàng hy sinh mạng sống của mình để giáng một đòn chí mạng vào “thủ lĩnh Satan” - Hoa Kỳ và Israel, thì mối nguy hiểm của chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo sẽ không bị loại bỏ . Đây là công việc của rất nhiều thế hệ! Điều tương tự, mặc dù may mắn thay, ở mức độ thấp hơn nhiều, cũng áp dụng cho chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo tồn tại ở Liên bang Nga.

- Ông đánh giá thế nào về tình trạng khoa học ở Hoa Kỳ? Nó có làm bạn lạc quan không?

Trình độ khoa học của Mỹ thực sự tuyệt vời trong mọi lĩnh vực. Ở một mức độ nào đó, nó đã được Liên Xô giúp đỡ - và người Mỹ không che giấu điều này - bằng cách phóng vệ tinh đầu tiên. Điều này đã gây ra một cuộc cách mạng trong hệ thống giáo dục Hoa Kỳ. Trong khoa học Mỹ, phép lạ có thể được thực hiện theo đúng nghĩa đen, nhưng cũng có những xu hướng tiêu cực. Lối sống hiện đại, những ưu tiên mới thu hút thế hệ trẻ, đang khiến giới trẻ ngày càng rời xa khoa học. Theo dữ liệu chính thức nhận được từ Nhà Trắng, một nửa số sinh viên tốt nghiệp ngành khoa học tự nhiên, khoa học chính xác và chuyên ngành kỹ thuật là người nước ngoài. Hầu hết trong số họ đến từ Trung Quốc, Ấn Độ và Nga. Hai năm trước, tôi là thành viên ban giám khảo cuộc thi Olympic Toán học toàn Mỹ dành cho học sinh. 12 trong số 15 giải thưởng mà học sinh nhận được đã được trao cho trẻ em và thanh thiếu niên có cha mẹ đến từ Trung Quốc và Ấn Độ! Tôi đã đếm cụ thể: 12 trên 15! Trong bữa tiệc, tôi bắt đầu nói chuyện với cha mẹ của những người đoạt giải. Họ nói tiếng Anh không chuẩn với giọng nặng. Con cái của họ là thế hệ đầu tiên sinh ra ở Mỹ. Đây là cách xây dựng lý thuyết logic: những người nhập cư vẫn chưa biết những ưu tiên ở đất nước này là gì. Họ sẵn sàng truyền cho con cái sự chăm chỉ thực sự trong các lĩnh vực và ngành nghề quen thuộc với chúng. Từ 3-4 tuổi, trẻ bắt đầu chơi violin nhiều giờ mỗi ngày, kết quả là chúng ta có được những nhạc sĩ như Isaac Stern hay Yo-Yo-Ma. Hơn nữa, các gia đình ngày càng vững vàng trên đôi chân của mình và các bậc cha mẹ hiểu rằng con cái họ không nên được gửi đến Juilliard mà phải đến Phố Wall. Những thế hệ người nhập cư mới đang đến, đi theo cùng một con đường...

- Roald Zinnurovich, bạn có hối hận khi rời Nga không?

Lúc đầu, khi vợ tôi và tôi nói chuyện về cuộc sống tương lai của chúng tôi, ý tưởng là thế này: rằng chúng tôi sẽ sống thành hai nửa, ở đây và ở đó. Nhưng ý tưởng đó ngay lập tức vỡ tan thành từng mảnh.

Tại sao? Thứ nhất, ban lãnh đạo tổ hợp công nghiệp quân sự Liên Xô lúc bấy giờ không thích việc tôi rời đi. Và bạn bè tôi nói với tôi rằng bây giờ Gorbachev đang bị bao vây bởi những người bảo thủ, tốt hơn hết là đừng đến. Nhưng thứ hai, nếu tôi đến đó một hoặc hai tuần, tôi sẽ làm gì ở đó? Chà, tôi sẽ gặp gỡ bạn bè, báo cáo tại một hội thảo khoa học. Tiếp theo là gì? Đất nước mà khoa học được coi trọng dù chỉ là người hầu cũng không còn nữa. Đối với Hoa Kỳ, ở đây, tôi nhắc lại, đời sống khoa học vô cùng sôi động, đặc biệt là hiện nay nhờ có Internet. Trình độ khoa học ở đây đến mức các nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới đến đây, vì vậy bạn hãy theo dõi nhịp đập của tất cả các thành tựu trên thế giới. Nhưng có nhiều mặt tiêu cực. Ví dụ, bạn có thể phàn nàn về sự thống trị của văn hóa đại chúng. Và theo nghĩa này, ở đâu tốt hơn?..

- Tình trạng của Viện Nghiên cứu Vũ trụ thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga mà bạn để lại là gì? Những gì đang được thực hiện trong khoa học vũ trụ Nga nói chung?

Hoàn cảnh ở viện rất khó khăn. Đối với tôi, có vẻ như viện này không tìm kiếm chính mình trong lĩnh vực khoa học ứng dụng, nơi có thể nhận được một số loại hợp đồng thương mại, đó là điều mà một số viện khác đã làm. Nhìn chung, nếu nói về khoa học vũ trụ của Nga, những viện, hiệp hội, văn phòng thiết kế đã thâm nhập được thị trường thế giới đang phát triển mạnh.

Đây là Trung tâm Khrunichev, một hộp thư khổng lồ thuộc về đế chế của Vladimir Chelomey, đối thủ của Korolev. Ví dụ, hiệp hội này đã ký một hợp đồng cho Proton nổi tiếng. Hai hoặc ba tổ chức tương tự nữa sống khá tươm tất, số còn lại phải sống khốn khổ.

Tại các KB và hộp thư này, thậm chí tổng số nhân viên còn giảm nhẹ. Những người công nhân được trả một mức lương tượng trưng, nhưng họ làm việc phụ, mọi người đều kiếm sống bằng cách tốt nhất có thể. Gần đây đã có một cuộc thảo luận về chủ đề: Nga có làm đúng khi tung ra khách du lịch thương mại đầu tiên là Denis Peet người Mỹ không? NPO Energia, Cục thiết kế Korolev trước đây, đã nhận được 20 triệu đô la từ Pete, và bất chấp sự phản đối của NASA, Pete vẫn bị ném vào trạm vũ trụ quốc tế. Người bạn tốt của tôi, Dan Goldin, người vừa nghỉ hưu với tư cách là quản trị viên NASA, đã phàn nàn với tôi: “Chúng tôi chưa hoàn thành trạm này, nó đang trong giai đoạn tích hợp và họ đã cho một khách du lịch vào. Lỡ anh ta bấm nhầm nút nào đó thì sao! Tôi trấn an anh ấy: “Dan, người Nga có rất nhiều kinh nghiệm trong vấn đề này. Họ thậm chí còn đưa chó và khỉ vào không gian…”

- Làm ơn nói cho tôi biết, làm sao mà các nhà khoa học lỗi lạc, nổi tiếng thế giới lại không thể cứu Sakharov khỏi cảnh bị đày đến Gorky?

Các học giả và các thành viên tương ứng đã mất rất nhiều thứ, nỗi sợ hãi vẫn tồn tại trong nhiều năm. Lúc đó mọi người đều ở dưới sự kiểm soát của đảng. Điều mà Viện Hàn lâm Khoa học đạt được nhiều nhất là tránh được việc trục xuất Andrei Dmitrievich khỏi Học viện. Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học lúc bấy giờ, Mstislav Vsevolodovich Keldysh, giải thích với Ủy ban Trung ương rằng nếu vấn đề trục xuất được đưa ra biểu quyết và việc bỏ phiếu phải bí mật thì theo điều lệ của Học viện thì việc trục xuất có thể không được thông qua. Và chính quyền đã quyết định từ bỏ ngoại lệ. Sau đó, điều sau đây đã xảy ra: hai lần các học giả đã ký vào các bức thư tập thể trong đó họ tố cáo Sakharov. Bức thư đầu tiên như vậy là vào năm 1973, lần thứ hai vào năm 1975, khi Sakharov nhận được giải Nobel Hòa bình. Vài ngày sau tin nhắn này, phó chủ tịch Học viện Kotelnikov đã gọi cho tôi: “Hãy ký vào bức thư tập thể!” Tôi đọc thư gièm pha Sakharov, tôi nói thật với bạn, tôi rất sợ hãi, tôi nghĩ: phải làm sao? Giống như trong một ván cờ chớp - giải pháp phải được đưa ra ngay lập tức. Tôi nói: “Vladimir Aleksandrovich, tôi không hài lòng với đoạn văn đó, có cảm giác như nó không được viết ở học viện vậy.” “Đúng,” Kotelnikov đồng ý, “đó là sự thật: nó được gửi cho chúng tôi từ Ban Khoa học của Ủy ban Trung ương. Tôi cũng bắt đầu tranh luận với họ, cố gắng soạn văn bản của riêng mình, nhưng không có tác dụng gì.” Tôi đề nghị: “Hãy để tôi thử soạn văn bản của riêng mình.” “Hãy thử, nhưng tôi chắc chắn bạn sẽ không thành công.”

Tôi vào đại học, không viết gì cả, tôi nghĩ: có lẽ họ sẽ quên. Nhưng bốn giờ sau Kotelnikov gọi: "Bạn đã viết chưa?" "KHÔNG". “Tôi đã nói với bạn rằng bạn sẽ không viết. Hãy đến và ký vào bức thư tập thể.” Trong vòng năm phút, tôi đã viết một lá thư, theo ý kiến của tôi, một cách nhẹ nhàng, mắng mỏ Sakharov. Nếu lá thư đó của tôi được đăng tải thì bây giờ tôi sẽ xấu hổ lắm. Tôi đến Kotelnikov mang theo lá thư của mình, nó đã bị chính quyền từ chối và tất nhiên là không được công bố.

Sau những bức thư này, chính quyền có thể dễ dàng đày Sakharov mà không sợ bị các nhà khoa học phản đối.

- Ý kiến của bạn về Viện sĩ Anatoly Petrovich Alexandrov như thế nào?

Viện sĩ Alexandrov là một trong những cộng sự của Kurchatov, trở thành giám đốc Viện Năng lượng nguyên tử sau khi ông qua đời. Và sau một thời gian, ông thay thế Keldysh làm chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Đây là một con người hoàn toàn phi thường, mặc dù khó có thể nói rằng ông là một nhà khoa học rất lỗi lạc. Nhưng anh ấy là một nhà tổ chức rất tài năng và độc đáo - thật khó để tranh cãi về điều đó. Sự độc đáo của ông còn nằm ở chỗ ông luôn phát biểu mà không cần một tờ giấy, ngay cả trong các đại hội đảng. Tôi nghe những người trong đảng phàn nàn về anh ta rằng anh ta bị cáo buộc đã phá vỡ truyền thống đã được thiết lập...

- Bạn có thể nói gì về Gorbachev - một chính trị gia và một con người?

Tất nhiên, bất chấp mọi tính toán sai lầm chính trị của mình, Mikhail Sergeevich sẽ đi vào lịch sử. Tôi thường gặp anh ấy - cả ở đó và ở đây. Tất nhiên, thái độ phi thường của anh đối với vợ mình, Raisa Maksimovna, luôn khơi dậy sự tôn trọng lớn lao. Điều này cho thấy anh ấy là một người hoàn chỉnh. Nhưng anh ấy có một khuyết điểm cá nhân đáng kể: khi bắt đầu nói, anh ấy không thể dừng lại. Và một điều nữa: anh ấy thiếu khiếu hài hước, điều mà gần đây tôi lại một lần nữa bị thuyết phục. Chúng tôi gặp nhau ở Almaty, tại lễ kỷ niệm 10 năm độc lập của Kazakhstan. Tổng thống Nazarbayev tổ chức một bữa tối nhỏ, mỗi người trong số 15-20 người có mặt sẽ nâng cốc chúc mừng. Trong bánh mì nướng của tôi, tôi đã nói: mọi thứ đang thay đổi như thế nào! Tôi đã từng là cố vấn cho Gorbachev, và bây giờ tôi là cố vấn cho Edward Teller (cha đẻ của bom khinh khí Mỹ - V.N). Mọi người đều cười, và Mikhail Sergeevich nói rất nghiêm túc, có chút oán giận: “Còn Ted Teller, nhân danh cách này, là cố vấn cho tôi "Green Cross".

- Triển vọng thực sự của việc sử dụng phản ứng tổng hợp hạt nhân làm nguồn năng lượng nhiệt và điện là gì?

Sự khởi đầu sự nghiệp khoa học của tôi gắn liền với phản ứng tổng hợp hạt nhân có kiểm soát. Các nhà vật lý lúc đó đang trong tâm trạng phấn khích: nếu họ muốn chế tạo một lò phản ứng hạt nhân, họ đã làm được, họ muốn một quả bom, họ đã chế tạo nó, và cả một quả bom hydro nữa. Họ nghĩ rằng sẽ không tốn kém gì để chế tạo một lò phản ứng hydro, một loại tương tự như bom hydro, nhưng là phiên bản hòa bình. Một trong những người tiên phong làm việc trong lĩnh vực này là Andrei Dmitrievich Sakharov. Sau đó, các quốc gia, Nga và Anh đã đồng ý về một chương trình quốc tế, nhưng việc tiến hành chương trình này gặp rất nhiều khó khăn. Thiên nhiên đã đấm vào mũi các nhà vật lý chúng tôi. Về mặt kỹ thuật, đây là một vấn đề cực kỳ phức tạp. Một ước tính cho thấy sẽ phải mất thêm 25-30, thậm chí 40 năm nữa để thực sự đạt được phản ứng nhiệt hạch có kiểm soát. Câu hỏi đặt ra là nhân loại sẽ có đủ tài nguyên thiên nhiên trong bao lâu - cho đến thời điểm không thể làm được nếu không có nguồn năng lượng này. Hiện nay trữ lượng dầu khí đã được chứng minh là khoảng 100 năm, nhưng các nhà địa chất cho rằng trong 20 năm nữa, hoặc có thể sớm hơn, dầu giá rẻ sẽ cạn kiệt. Sẽ cần phải chiết xuất dầu từ độ sâu lớn hơn, độ nhớt cao hơn và chi phí sẽ cao hơn đáng kể. Than sẽ tồn tại trong vài thế kỷ, nhưng mọi người đều sợ đốt nó không chỉ vì sự nóng lên toàn cầu mà còn vì những ảnh hưởng trực tiếp đến môi trường. Có thể là nếu nhân loại một lần nữa phải trải qua thời kỳ Carbon của nền văn minh, thì các phương pháp sử dụng khác sẽ được tìm ra: khí hóa dưới lòng đất và những thứ tương tự...

Sau thời kỳ Carbon, kỷ nguyên của các nhà máy điện hạt nhân sẽ đến, nhưng vấn đề xử lý chất thải sẽ nảy sinh mạnh mẽ. Để vượt qua giai đoạn mà tôi đã đề cập, họ đã quyết định chế tạo một lò phản ứng nhiệt hạch có kiểm soát, về mặt lý thuyết, lò phản ứng này sẽ không tạo ra nhiều chất thải phóng xạ như lò phản ứng phân hạch. Thật khó để nói liệu một lò phản ứng nhiệt hạch có được tạo ra trong 30-40 năm nữa hay không. Phân bổ cho nghiên cứu trong lĩnh vực này rõ ràng có mối tương quan với giá các sản phẩm dầu mỏ: miễn là dầu còn rẻ thì sẽ không có phân bổ thực sự cho vấn đề này. Có lẽ điều này đúng, bởi vì khi cần một lò phản ứng nhiệt hạch, nó có thể được chế tạo nhanh hơn và rẻ hơn nhiều bằng cách sử dụng công nghệ giữa thế kỷ 21.

- Bạn nghĩ sao về việc sử dụng nhôm làm nguồn năng lượng?

Tất nhiên, nhôm là một nguồn năng lượng hoàn toàn tuyệt vời. Sự kết hợp giữa nhôm và oxy thực chất là một loại bom cháy, như bạn đã biết, được sử dụng rộng rãi cho mục đích quân sự. Nhưng có một vấn đề với nhôm: đơn giản là nó có rất ít trên Trái đất.

- Theo ông, triển vọng nhận được tài trợ của các nhà khoa học mới đến là gì?

Các khoản tài trợ không dễ dàng có được. Thống kê cho thấy rằng các khoản tài trợ liên bang, chẳng hạn như do Bộ Năng lượng hoặc Quỹ Khoa học Quốc gia cấp, được cấp theo tỷ lệ sau: cứ 8-10 được yêu cầu thì có một khoản. Nghĩa là, một nhà khoa học trung bình phải viết 8-10 đề xuất (đề xuất về một chủ đề khoa học hiện tại) để nhận được trợ cấp. Và viết dù chỉ một cái cũng là một công việc khó khăn. Và nhiều nhà khoa học đến đây phàn nàn rằng việc đó tốn rất nhiều thời gian, và điều này quả thực đúng. Hiện nay có một số loại tình hình đang thay đổi nhanh chóng về tình trạng quá bão hòa của những người nộp đơn xin trợ cấp.

- Tình hình khoa học ở Novosibirsk thế nào? Có còn người trẻ nào ở đó không?

Theo tôi, tình hình ở Novosibirsk ít nhiều thuận lợi. Một số công ty nước ngoài đã đặt chân đến đó; các nhà khoa học trẻ có thể làm việc cho họ. Các đồng nghiệp của tôi tại Viện Vật lý Hạt nhân, nhờ ý tưởng của giám đốc sáng lập, Viện sĩ Andrei Mikhailovich Budker, về máy gia tốc điện tử để tạo ra bức xạ, đã tạo ra một máy gia tốc như vậy và sử dụng nó, ví dụ, để khử trùng ngũ cốc được lưu trữ trong thang máy. Tôi nghĩ bây giờ máy gia tốc Budker cần được lắp đặt ở tất cả các bưu điện ở Mỹ - để xử lý thư từ bệnh than...

- Chúng ta có nên sợ sự nóng lên toàn cầu?

Một trong những hậu quả của sự nóng lên toàn cầu có thể là lũ lụt ven biển. Ở đây, ở phía bắc Bờ Đông, chúng tôi không sợ điều đó. Nhưng đối với các quốc gia như Bangladesh hay bang Florida, điều này sẽ đe dọa việc sơ tán người dân. Tổng cộng, theo ước tính, sẽ phải sơ tán từ 100 đến 200 triệu người. Nhưng cho đến nay điều này vẫn chưa vượt ra ngoài cuộc tranh luận giữa các nhà khoa học, và chính quyền hiện tại của Hoa Kỳ không chia sẻ nỗi hoảng sợ với một số người trong số họ.

- Bạn nghĩ gì về luật được Duma Nga thông qua về việc nhập khẩu vào Nga chất thải từ các nhà máy điện hạt nhân hoặc tàu ngầm hạt nhân của các nước khác nhằm mục đích xử lý và tiêu hủy trên lãnh thổ Nga?

Bất kỳ công việc nào liên quan đến nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng đều tiềm ẩn rủi ro lớn. Các đồng nghiệp của tôi đã tính toán rằng cơ hội kiếm được 20 tỷ USD ít hơn rủi ro liên quan. Hơn nữa, Nga đã có đủ nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng việc thông qua luật nhập khẩu là một bước đi đúng đắn. Tôi sẽ giải thích tại sao. Người đoạt giải Nobel năm ngoái, Viện sĩ Zhores Alferov, một người rất đứng đắn, một nhà vật lý thông minh và nghiêm túc, gần đây đã được giao phụ trách dự án này ở Nga. Với thái độ đúng đắn đối với nhiên liệu đã qua sử dụng, bạn có thể kiếm tiền từ nó. Đối với 20 tỷ, thật cay đắng khi so sánh con số này với số liệu dòng vốn chảy ra khỏi Nga: mỗi năm có 30-50 tỷ đô la chảy ra khỏi đó. Mỗi năm! Và phải làm việc vất vả biết bao để trả lại số tiền này!

- Bạn không nghĩ rằng nhà nước Mỹ không phát huy được tiềm năng của các nhà khoa học Liên Xô cũ đang sống ở đây sao?

Tôi không đồng ý với điều này. Các nhà khoa học đến thăm được tạo cơ hội đầy đủ để tham gia vào khoa học trên cơ sở chung. Tất nhiên, chỉ một số ít trong số họ làm việc và giảng dạy tại các trường đại học, và rất ít người đạt được học bổng. Không dễ để những người mới hòa nhập với cuộc sống mới và nghĩ đến việc tài trợ cho hoạt động khoa học của mình. Nếu chúng ta nói về các nhà khoa học có trình độ cao nhất, có thể nói, - các học giả Nga, thì có từ 10 đến 15 người trong số họ sống rải rác trên khắp đất nước. Ví dụ, nhà toán học và học giả nổi tiếng Sergei Novikov làm việc tại trường đại học của tôi. Đối với tôi, có vẻ như đóng góp lớn nhất cho khoa học Mỹ không phải của chúng ta mà là của thế hệ các nhà khoa học tiếp theo đã rời Liên minh ở độ tuổi 35-45. Họ chưa phải là học giả hay thậm chí là thành viên cốt lõi, nhưng họ đã chứng tỏ mình là những nhà khoa học rất có năng lực. Tôi nghĩ ở đây có hàng trăm nhà khoa học Nga như vậy. Có một thước đo giá trị của một nhà khoa học: chỉ số trích dẫn. Vì vậy, trong số hàng trăm nhà khoa học giỏi nhất của Nga, theo chỉ số này, có 50 người sống ở Hoa Kỳ. Họ được hỗ trợ rất nhiều ở đây, nhiều nhà vật lý đã nhận được các giải thưởng danh giá của Mỹ và những giải thưởng tương tự trong những năm gần đây.

- Có phải cái chết của Gagarin có liên quan đến việc anh ta, như người ta nói, đã ngồi điều khiển máy bay trong tình trạng say rượu?

Tất cả những người trực tiếp tham gia chuẩn bị cho chuyến bay cuối cùng đều khẳng định rằng điều này là hoàn toàn không thể. Đó là một vụ tai nạn máy bay, thật không may, điều này không quá hiếm trong ngành hàng không.

- Ở Liên Xô có chương trình đưa người lên Mặt trăng không?

Một chương trình như vậy đã được Khrushchev phê duyệt và tiền đã được phân bổ cho nó. Dưới thời Brezhnev, họ đã cố gắng thực hiện và phóng nó nhiều lần, nhưng có những khiếm khuyết trong cấu hình của tên lửa phóng cùng với hệ thống điều khiển, khiến cả ba lần phóng tên lửa đều thất bại. Vì vậy, người ta quyết định tạm dừng chương trình này và xóa bỏ mọi chi phí.

- Họ nói bạn biết rõ kinh Koran. Nó có chứa sura với điều răn: “Giết kẻ ngoại đạo!” không?

Nếu bạn mở Kinh Qur'an và bắt đầu đọc nó từ trang đầu tiên, nó sẽ gây ấn tượng mạnh mẽ. Sura thứ hai thực sự nói: “Người thứ tư trong số những kẻ ngoại đạo.” Sau đó, câu châm ngôn này được lặp lại ở hầu hết các trang. Và ở trang 15, người ta giải thích rằng người Do Thái và Cơ đốc giáo không thuộc loại người ngoại đạo, bởi vì họ, như người ta nói ở đó, là “dân của Sách”, họ có tôn giáo riêng, v.v. Vì vậy, bạn cần đọc kinh Koran ít nhất đến trang thứ 15...

- Ý kiến của bạn về Vladimir Putin.

Lúc đầu, mọi người đều hết sức thận trọng với anh ấy và nhiều người vẫn tiếp tục làm như vậy cho đến ngày nay. Nhưng những gì đã xảy ra trong sáu tháng qua, những bước đi thực sự của ông ấy hướng tới việc xích lại gần nhau với phương Tây, với Mỹ, theo quan điểm của tôi, cho thấy rằng ông ấy đã làm điều này một cách có ý thức, đã suy nghĩ rất kỹ mọi thứ và đốt cháy những cây cầu phía sau mình. Nếu anh ta thua khi đặt cược vào phương Tây, thì anh ta sẽ không thể ở lại Nga do có cử tri ở nước này. Ông lên nắm quyền theo cách phi dân chủ, là người được phe tham nhũng của Yeltsin bảo trợ, nhưng có lẽ đây là số phận lịch sử của nước Nga: Khrushchev là người thúc đẩy Stalin - ông thích tính hài hước nông dân của Nikita Sergeevich, cha đẻ của perestroika, Gorbachev, được mời vào Bộ Chính trị bởi người cha của sự trì trệ hoàn toàn, Brezhnev. Hãy xem điều gì sẽ xảy ra tiếp theo...

-Bạn có hạnh phúc khi kết hôn với Susan không?

Tôi rất quan tâm đến cô ấy! Chúng tôi có nhiều sở thích chung và thường không có đủ thời gian để thảo luận về các chủ đề khác nhau. Bà là một nhà khoa học chính trị chuyên nghiệp, lúc đầu là một nhà báo và đã nghiên cứu rất nhiều về Liên Xô học. Tôi và vợ cãi nhau rất nhiều. Đặc biệt, cô ấy đã đưa ra những lập luận rất nghiêm túc chống lại ý tưởng mở rộng NATO, và tôi không thể thuyết phục cô ấy rằng điều này không đáng để đấu tranh. Khi tôi không có mặt, Susan có thể bình tĩnh giải thích bằng tiếng Nga, nhưng khi có mặt tôi, cô ấy cảm thấy xấu hổ.

Tôi có hai con từ cuộc hôn nhân đầu tiên, một trai và một gái. Cả hai đều tốt nghiệp Đại học quốc gia Moscow và hiện sống cùng gia đình ở Mỹ. Họ có hai đứa con mỗi người. Cháu trai lớn đã trở thành sinh viên của Đại học bang North Carolina trong năm nay và có thiên hướng nghiên cứu toán học. Cháu gái út, con gái của con gái tôi, chào đời ở đây bốn năm trước. Nếu cô ấy muốn trở thành Tổng thống Hoa Kỳ, tôi sẽ cố gắng khuyên can cô ấy...

(1968),
Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga (1991)

Trường cũ: Người hướng dẫn khoa học: Học sinh tiêu biểu: Giải thưởng và giải thưởng:

Hình ảnh bên ngoài

Roald Zinnurovich Sagdeev(tat. Roald Zinnur uly Sҙğdiev/Roald Zinnur uğlı Səğdiev; chi. 26 tháng 12 năm 1932, Moscow) - Nhà vật lý Liên Xô và Mỹ, viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (1968; từ 1991 - Viện Hàn lâm Khoa học Nga), Tiến sĩ Khoa học Vật lý và Toán học.

Tiểu sử

Roald Sagdeev sinh ra ở Moscow trong một gia đình Tatar. Khi anh bốn tuổi, anh và bố mẹ chuyển đến Kazan. Roald Sagdeev tốt nghiệp trung học ở Kazan. Sau khi tốt nghiệp ra trường, anh vào Đại học quốc gia Moscow, nơi anh tốt nghiệp thành công.

Từ năm 1973 đến năm 1988, ông là giám đốc. Sau đó - người đứng đầu trung tâm khoa học và phương pháp nghiên cứu phân tích tại Viện nghiên cứu vũ trụ. Thành viên ban biên tập tạp chí “Thư gửi tạp chí thiên văn”, thành viên Ban biên tập chính ấn phẩm thông tin VINITI, thành viên ban biên tập thư viện Kvant (nhà xuất bản Nauka).

Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga (thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô từ năm 1964, viện sĩ từ năm 1968).

Năm 1968, hàng chục công dân Liên Xô đã ký thư gửi chính quyền Liên Xô, trong đó các tác giả phản đối hành vi vi phạm quyền tự do dân sự liên quan đến các phiên tòa xét xử những người bất đồng chính kiến. Chính quyền đã đàn áp những người ký kết, bao gồm cả những người làm việc tại Akademgorodok ở Novosibirsk. Sagdeev, 36 tuổi, đề xuất “đuổi tất cả mọi người ra khỏi Akademgorodok, để họ đi nạp các thỏi chì”. Tuy nhiên, B. Shragin, người điều tra vấn đề này, cho thấy việc Sagdeev thay mặt toàn đội lên án gay gắt những người ký tên là cần thiết để những người ký tên không bị khai trừ khỏi đảng, đồng nghĩa với việc nhận "vé sói", không bị đuổi việc, và sau khi trốn thoát bị khiển trách, họ có thể tiếp tục làm việc ở chỗ cũ hoặc, một số, chuyển sang công việc khác mà họ được giúp tìm. Một số thậm chí còn nhận được những căn hộ mà họ không thể tin tưởng trước khi bị kết án, để đổi lấy việc chuyển sang công việc khác, v.v.

Từ năm 1990, R. Z. Sagdeev sống ở Mỹ. Làm việc tại Đại học Maryland.

Roald Sagdeev đã viết các công trình về vật lý plasma (sóng xung kích, quá trình truyền tải, sự mất ổn định), vấn đề phản ứng tổng hợp nhiệt hạch có kiểm soát và vật lý không gian.

Now - giáo sư, giám đốc Trung tâm Đông Tây tại Đại học Maryland, Hoa Kỳ; Thành viên Ban Kiểm soát của Diễn đàn Quốc tế Luxembourg về Phòng chống Thảm họa Hạt nhân.

Gia đình

Cha - Zinnur Zagirovich Sagdeev (1906-1994) - đảng viên, thập niên 50-60 của thế kỷ 20 - phó chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Tatar;
Mẹ - Fakhriya Karimovna Sagdeeva (Idrisova) (1914-2000) - giáo viên toán;
Người vợ đầu tiên - Tema Davidovna Frank-Kamenetskaya
Vào cuối những năm 1980, khi đang đi công tác ở Hoa Kỳ, ông gặp người vợ thứ hai tương lai của mình, Susan Eisenhower, cháu gái của Tổng thống Dwight Eisenhower;
Anh em - Robert- giáo viên khóa kinh tế tại Học viện Kinh tế và Tài chính Kazan (1939-2009), Renad(sinh 1941) - nhà hóa học, học giả nổi tiếng người Liên Xô và Nga, thành viên Đoàn Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Nga, giám đốc Trung tâm Chụp cắt lớp Quốc tế thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Khoa học Nga. Rustem;
Những đứa con (từ cuộc hôn nhân đầu tiên) - Anna và Igor

Giải thưởng và danh hiệu

Anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa (1986).
Giành giải thưởng Lenin năm 1984 cho công trình nghiên cứu về vật lý plasma.
Ông được tặng thưởng hai Huân chương Lênin, Huân chương Cách mạng Tháng Mười và Cờ đỏ Lao động.
Danh hiệu "Người đàn ông của năm" (Pháp, 1988).
Huy chương Tate (Viện Vật lý Mỹ, 1992).
Giải thưởng Ettore Majorana (Ý, 1993).
Giải thưởng Leo Szilard (Hiệp hội Vật lý Hoa Kỳ, 1995).
Giải thưởng Maxwell (Hiệp hội Vật lý Hoa Kỳ, 2001).
Giải thưởng Tưởng niệm Carl Sagan (Hiệp hội Hàng không Hoa Kỳ, 2003).
Huân chương "Vì công trạng của Cộng hòa Tatarstan", 2013.

Bài viết và sách

trên tạp chí "Những tiến bộ trong khoa học vật lý"
A. A. Galeev, R. 3. Sagdeev. Lý thuyết plasma phi tuyến, trong: Các câu hỏi về lý thuyết plasma, tập. 7, M.: 1973
L. A. Artsimovich, R. Z. Sagdeev. Vật lý plasma cho các nhà vật lý. - M.: Atomizdat, 1979
G. M. Zaslavsky, R. Z. Sagdeev Giới thiệu về vật lý phi tuyến: từ con lắc đến nhiễu loạn và hỗn loạn. - M., Nauka, 1988. - 368 tr.

Viết bình luận về bài viết "Sagdeev, Roald Zinnurovich"

Ghi chú

Văn học

Kolchinsky I. G., Korsun A. A., Rodriguez M. G. Các nhà thiên văn học: Hướng dẫn tiểu sử. - Tái bản lần thứ 2, có sửa đổi. và bổ sung.. - Kyiv: Naukova Dumka, 1986. - 512 p.

Liên kết

Trang web "Anh hùng dân tộc".

trên trang web chính thức của Viện Hàn lâm Khoa học Nga

Đoạn trích miêu tả nhân vật Sagdeev, Roald Zinnurovich

Bosse nhắm mắt cúi đầu hít một hơi thật sâu, cử chỉ này cho thấy ông biết trân trọng và hiểu lời nói của hoàng đế như thế nào.

Như các sử gia kể lại, Napoléon đã dành cả ngày 25 tháng 8 để cưỡi ngựa đi thị sát khu vực, thảo luận về các kế hoạch do các thống chế trình bày cho ông và đích thân ra lệnh cho các tướng lĩnh của mình.
Phòng tuyến ban đầu của quân Nga dọc theo Kolocha đã bị phá vỡ, và một phần của phòng tuyến này, cụ thể là cánh trái của quân Nga, đã bị đẩy lui do việc chiếm được đồn Shevardinsky vào ngày 24. Đoạn phòng tuyến này không còn kiên cố, không còn được sông bảo vệ, phía trước chỉ là một nơi thoáng đãng và bằng phẳng hơn. Mọi người trong quân đội và phi quân sự đều thấy rõ rằng quân Pháp phải tấn công phần này của phòng tuyến. Có vẻ như điều này không cần phải cân nhắc nhiều, không cần đến sự quan tâm và rắc rối như vậy của hoàng đế và các thống chế của ông, và cũng không cần đến khả năng đặc biệt cao nhất gọi là thiên tài, thứ mà họ rất thích gán cho Napoléon; nhưng các nhà sử học sau đó đã mô tả sự kiện này, cũng như những người xung quanh Napoléon và bản thân ông lại nghĩ khác.
Napoléon lái xe băng qua cánh đồng, trầm ngâm quan sát khu vực, lắc đầu tán thành hoặc không tin, và không thông báo cho các tướng lĩnh xung quanh về hành động chu đáo đã dẫn dắt các quyết định của ông, chỉ truyền đạt cho họ những kết luận cuối cùng dưới dạng mệnh lệnh. . Sau khi nghe đề nghị của Davout, được gọi là Công tước Ecmul, để vượt qua cánh trái của Nga, Napoléon nói rằng việc này không cần phải làm mà không giải thích tại sao lại không cần thiết. Trước lời đề nghị của Tướng Compan (người được cho là sẽ tấn công vùng lũ) dẫn sư đoàn của mình băng qua rừng, Napoléon bày tỏ sự đồng ý, mặc dù thực tế là cái gọi là Công tước Elchingen, tức là Ney, đã cho phép mình lưu ý rằng việc di chuyển xuyên rừng rất nguy hiểm và có thể khiến sư đoàn khó chịu.
Sau khi xem xét khu vực đối diện đồn Shevardinsky, Napoléon im lặng suy nghĩ một lúc rồi chỉ vào những nơi ngày mai sẽ bố trí hai khẩu đội pháo để tấn công các công sự của quân Nga và những nơi sắp bố trí pháo binh dã chiến tiếp theo. cho họ.
Sau khi đưa ra những mệnh lệnh này và những mệnh lệnh khác, anh ta quay trở lại sở chỉ huy của mình, và cách bố trí trận chiến được viết dưới sự chính tả của anh ta.
Quan điểm này, được các sử gia Pháp nói một cách vui vẻ và các sử gia khác với sự tôn trọng sâu sắc, như sau:
“Vào lúc bình minh, hai khẩu đội mới, được chế tạo trong đêm, trên vùng đồng bằng do Hoàng tử Eckmuhl chiếm đóng, sẽ nổ súng vào hai khẩu đội đối địch.
Cùng lúc đó, chỉ huy trưởng pháo binh của Quân đoàn 1, Tướng Pernetti, với 30 khẩu pháo của sư đoàn Compan và toàn bộ pháo binh của sư đoàn Dessay và Friant, sẽ tiến lên, nổ súng và dùng lựu đạn bắn phá khẩu đội địch, chống lại. mà họ sẽ hành động!
24 súng pháo binh bảo vệ,
30 khẩu súng của sư đoàn Compan
và 8 khẩu súng của sư đoàn Friant và Dessay,
Tổng cộng - 62 khẩu súng.
Tư lệnh pháo binh Quân đoàn 3, Tướng Fouche, sẽ bố trí tất cả các khẩu pháo của Quân đoàn 3 và Quân đoàn 8, tổng cộng là 16 khẩu, ở hai bên sườn khẩu đội, được giao nhiệm vụ bắn phá pháo đài bên trái, tổng cộng sẽ có 40 khẩu pháo chống lại. Nó.
Tướng Sorbier phải sẵn sàng, theo mệnh lệnh đầu tiên, hành quân cùng với tất cả các khẩu pháo của lực lượng cận vệ chống lại công sự này hoặc công sự khác.
Tiếp tục cuộc đại bác, Hoàng tử Poniatowski sẽ tiến về phía ngôi làng, vào rừng và vượt qua vị trí của kẻ thù.
Tướng Compan sẽ di chuyển xuyên rừng để chiếm cứ điểm đầu tiên.
Khi bước vào trận chiến theo cách này, mệnh lệnh sẽ được đưa ra tùy theo hành động của kẻ thù.
Cuộc đại bác ở cánh trái sẽ bắt đầu ngay khi nghe thấy tiếng đại bác ở cánh phải. Các tay súng của sư đoàn Moran và sư đoàn của Phó vương sẽ nổ súng dữ dội khi họ nhìn thấy cánh phải bắt đầu tấn công.
Phó vương sẽ chiếm ngôi làng [của Borodin] và băng qua ba cây cầu của ông ta, theo sau ở cùng độ cao với các sư đoàn của Morand và Gerard, dưới sự lãnh đạo của ông ta, sẽ tiến đến đồn và tiến vào hàng ngũ với những người còn lại của quân đội.
Tất cả những điều này phải được thực hiện theo thứ tự (le tout se fera avec ordre et Methode), giữ quân dự bị càng nhiều càng tốt.
Trong trại đế quốc, gần Mozhaisk, ngày 6 tháng 9 năm 1812."
Bố cục này, được viết một cách rất không rõ ràng và khó hiểu, nếu chúng ta cho phép mình xử lý các mệnh lệnh của ông mà không gây kinh hãi về mặt tôn giáo đối với thiên tài của Napoléon, bao gồm bốn điểm - bốn mệnh lệnh. Không có mệnh lệnh nào trong số này có thể được thực hiện.
Đầu tiên, bố trí nói rằng: rằng các khẩu đội được bố trí tại địa điểm do Napoléon chọn với các khẩu Pernetti và Fouche thẳng hàng với chúng, tổng cộng có một trăm lẻ hai khẩu, nổ súng và bắn phá các đèn chớp và pháo binh của Nga bằng đạn pháo. Điều này không thể thực hiện được, vì đạn pháo từ những nơi do Napoléon chỉ định đã không đến được các công trình của Nga, và một trăm lẻ hai khẩu súng này bắn trống rỗng cho đến khi người chỉ huy gần nhất, trái với mệnh lệnh của Napoléon, đẩy chúng về phía trước.
Mệnh lệnh thứ hai là Poniatowski tiến về phía làng vào rừng, phải vượt qua cánh trái của quân Nga. Điều này không thể và không thể thực hiện được vì Poniatovsky đang tiến về phía ngôi làng vào rừng thì gặp Tuchkov ở đó chặn đường và không thể và không thể vượt qua vị trí của quân Nga.
Lệnh thứ ba: Tướng Kompan sẽ tiến vào rừng để chiếm cứ điểm thứ nhất. Sư đoàn của Compan không chiếm được công sự đầu tiên mà bị đẩy lui vì ra khỏi rừng phải hình thành dưới hỏa lực đạn nho mà Napoléon không hề hay biết.
Thứ tư: Phó vương sẽ chiếm ngôi làng (Borodino) và băng qua ba cây cầu của ông ta, theo sau ở cùng độ cao với các sư đoàn Maran và Friant (không nói rõ họ sẽ di chuyển ở đâu và khi nào), dưới sự chỉ đạo của ông ta. lãnh đạo, sẽ đi đến đồn và tiến vào hàng ngũ với các đội quân khác.
Theo như những gì người ta có thể hiểu - nếu không phải từ khoảng thời gian bối rối này, thì từ những nỗ lực của phó vương để thực hiện mệnh lệnh được giao cho ông ta - ông ta phải di chuyển qua Borodino ở bên trái đến đồn đỏ, trong khi các sư đoàn của Moran và Friant được cho là sẽ di chuyển đồng thời từ phía trước.
Tất cả những điều này, cũng như những điểm tâm tính khác, đã không và không thể thực hiện được. Sau khi đi qua Borodino, phó vương bị đẩy lùi ở Kolocha và không thể tiến xa hơn; Các sư đoàn của Moran và Friant không chiếm được đồn nhưng bị đẩy lùi, và đồn bị kỵ binh bắt giữ vào cuối trận (có lẽ là một điều bất ngờ và chưa từng có đối với Napoléon). Vì vậy, không có lệnh xử lý nào được và không thể được thực thi. Nhưng bố cục nói rằng khi bước vào trận chiến theo cách này, mệnh lệnh sẽ được đưa ra tương ứng với hành động của kẻ thù, và do đó có vẻ như trong trận chiến, Napoléon sẽ đưa ra tất cả những mệnh lệnh cần thiết; nhưng điều này không thể và không thể xảy ra bởi vì trong toàn bộ trận chiến, Napoléon ở rất xa ông ta đến nỗi (sau này hóa ra) ông ta không thể biết được diễn biến của trận chiến và không một mệnh lệnh nào của ông ta trong trận chiến có thể được thực hiện. đã tiến hành.

Nhiều sử gia cho rằng, trận Borodino người Pháp không thắng là do Napoléon bị sổ mũi, rằng nếu ông không bị sổ mũi thì những mệnh lệnh của ông trước và trong trận chiến sẽ còn khéo léo hơn nữa, và Nga sẽ có đã chết, et la face du monde eut ete thay đổi. [và bộ mặt thế giới sẽ thay đổi.] Dành cho những nhà sử học thừa nhận rằng nước Nga được hình thành bởi ý chí của một người - Peter Đại đế, và nước Pháp từ một nước cộng hòa đã phát triển thành một đế chế, và quân đội Pháp đã đến Nga theo ý chí của một người - Napoléon, lý luận là nước Nga vẫn hùng mạnh là nhờ Napoléon bị cảm lạnh nặng vào ngày 26, lý luận như vậy chắc chắn nhất quán đối với các sử gia như vậy.
Nếu tùy theo ý muốn của Napoléon có đưa ra hay không đưa ra trận Borodino và tùy theo ý chí của ông ta mà đưa ra mệnh lệnh này hay mệnh lệnh kia, thì rõ ràng là bệnh sổ mũi đã ảnh hưởng đến việc thể hiện ý chí của ông ta. , có thể là nguyên nhân cứu nước Nga và chính vì thế mà người hầu quên đưa cho Napoléon Vào ngày 24, đôi ủng không thấm nước chính là vị cứu tinh của nước Nga. Trên con đường suy nghĩ này, kết luận này là không thể nghi ngờ - cũng chắc chắn như kết luận mà Voltaire đã nói đùa (không biết điều gì) khi ông nói rằng Đêm Thánh Bartholomew xảy ra do cơn đau dạ dày của Charles IX. Nhưng đối với những người không cho phép nước Nga được thành lập bởi ý chí của một người - Peter I, và Đế quốc Pháp được thành lập và cuộc chiến với Nga bắt đầu bởi ý chí của một người - Napoléon, lý do này không những có vẻ sai lầm, vô lý mà còn trái ngược với toàn bộ bản chất con người. Đối với câu hỏi điều gì tạo nên nguyên nhân của các sự kiện lịch sử, một câu trả lời khác dường như là diễn biến của các sự kiện thế giới đã được định trước từ trên cao, phụ thuộc vào sự trùng hợp ngẫu nhiên của tất cả sự tùy tiện của những người tham gia vào các sự kiện này, và rằng ảnh hưởng của Napoléon. về diễn biến của những sự kiện này chỉ là bề ngoài và hư cấu.

Roald Zinnurovich Sagdeev(Tat. Roald Zinnur ul Sdiev; sinh ngày 26 tháng 12 năm 1932, Moscow) - Nhà vật lý Liên Xô và Mỹ. Thành viên chính thức của Viện Hàn lâm Khoa học Nga (nhà nghiên cứu của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô từ năm 1968). Năm 1973-1988. Giám đốc Viện Nghiên cứu Vũ trụ của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa (1986).

Tiểu sử

Sinh ra trong một gia đình Tatar. Khi anh bốn tuổi, gia đình chuyển đến Kazan. Tại đây, ông tốt nghiệp trung học với huy chương bạc, sau đó vào năm 1950, ông vào Đại học quốc gia Moscow, nơi ông tốt nghiệp khoa vật lý. Học trò của D. A. Frank-Kamenetsky và Lev Landau. Ông muốn đưa anh ta đến Viện Vật lý Lebedev, nơi anh ta phụ trách phòng thí nghiệm, nhưng sau khi viện Sagdeev được bổ nhiệm đến Chelyabinsk, nhưng điều này đã không xảy ra với sự giúp đỡ của Landau và Kapitsa, Igor Kurchatov đã thuê anh ta vào Viện. Năng lượng nguyên tử được đặt theo tên I.V. Kurchatov, cũng là R.Z.deev làm việc tại Viện Vật lý Hạt nhân thuộc Chi nhánh Siberia của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Đã bảo vệ luận văn. tại FIAN. Ông được bầu làm viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô ở tuổi 36. Ông bị áp lực phải ký những bức thư gửi chính quyền Liên Xô phản đối hành vi vi phạm quyền tự do dân sự liên quan đến các phiên tòa xét xử những người bất đồng chính kiến.

Từ năm 1973 đến 1988, ông là giám đốc Viện Nghiên cứu Vũ trụ của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Ông đảm nhận vị trí này với tư cách là chuyên gia hàng đầu của đất nước trong lĩnh vực vật lý plasma. Sau đó - người đứng đầu trung tâm khoa học và phương pháp nghiên cứu phân tích của Viện, trưởng nhóm nghiên cứu.

Từ năm 1990, ông sống ở Mỹ, quê hương của người vợ thứ hai. Thăm Nga thường xuyên.

Giáo sư, Giám đốc Trung tâm Đông Tây thuộc Đại học Maryland, Hoa Kỳ, chuyên gia NASA, thành viên Ban Kiểm soát Diễn đàn Quốc tế Luxembourg về Phòng chống Thảm họa Hạt nhân.

Thành viên ban biên tập tạp chí “Thư gửi tạp chí thiên văn”, thành viên Ban biên tập chính ấn phẩm thông tin VINITI, thành viên ban biên tập thư viện Kvant (nhà xuất bản Nauka).

Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga (1991, viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô từ năm 1968, thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô từ năm 1964). Tiến sĩ Khoa học Vật lý và Toán học.

Thành viên nước ngoài của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ (1987), Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Hoa Kỳ (1990), thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học các nước đang phát triển (en:TWAS; 1987), thành viên nước ngoài của Viện Hàn lâm Khoa học và Hoàng gia Thụy Điển Viện Hàn lâm Khoa học Hungary.

Roald Sagdeev đã xuất bản các công trình về vật lý plasma (sóng xung kích, quá trình vận chuyển, sự mất ổn định), vấn đề phản ứng tổng hợp nhiệt hạch có kiểm soát và vật lý không gian.

Ông quan tâm đến lịch sử Hồi giáo và là tác giả của một cuốn sách về chủ đề này. Ý tưởng bao quát của cuốn sách là ý tưởng cho rằng những mầm non của đạo Hồi khai sáng đã được bảo tồn trên hành tinh, và nền văn minh phương Tây có thể giúp thế giới Hồi giáo phát triển theo đúng hướng.

Gia đình

Cha - Zinnur Zagirovich Sagdeev (1906-1994), đảng viên, thập niên 50-60 của thế kỷ 20 - Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Tatar
Mẹ - Fakhriya Karimovna Sagdeeva (Idrisova) (1914-2000), giáo viên toán
Anh trai - Renad Zinnurovich Sagdeev (sinh năm 1941) - Nhà hóa học, học giả Liên Xô và Nga, đồng thời là thành viên Đoàn Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Nga.
Anh - Robert - giảng viên môn kinh tế tại Học viện Kinh tế và Tài chính Kazan (1939-2009)
Anh Trai - Rustem
Người vợ đầu tiên - Tema Davidovna Frank-Kamenetskaya (sinh năm 1932), con gái của nhà vật lý D. A. Frank-Kamenetsky, em gái của nhà vật lý Albert Frank-Kamenetsky và Maxim Frank-Kamenetsky
- Trẻ em - Anna và Igor
Vào cuối những năm 1980, trong một chuyến công tác ở Mỹ, ông gặp người vợ thứ hai, Susan Eisenhower, cháu gái của Tổng thống Dwight Eisenhower, mẹ của ba cô con gái. Tính đến năm 2017, Sagdeev không tham gia cuộc hôn nhân này

Giải thưởng và danh hiệu

Anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa (1986)
Người đoạt giải thưởng Lenin (1984) - cho công trình nghiên cứu về vật lý plasma
Được tặng hai Huân chương Lênin, Huân chương Cách mạng Tháng Mười và Cờ đỏ Lao động
Danh hiệu "Người đàn ông của năm" (Pháp, 1988)
Huy chương Tate (Viện Vật lý Mỹ, 1992)
Giải thưởng Ettore Majorana (Ý, 1993)
Giải Leo Szilard (Hiệp hội Vật lý Hoa Kỳ, 1995)
Giải thưởng Maxwell (Hiệp hội Vật lý Hoa Kỳ, 2001)
Giải thưởng Tưởng niệm Carl Sagan (Hiệp hội Hàng không Hoa Kỳ, 2003)
Huân chương "Vì công trạng của Cộng hòa Tatarstan", 2013

Bài viết và sách

R. Z. Sagdeev trên tạp chí UFN
A. A. Galeev, R. 3. Sagdeev. Lý thuyết plasma phi tuyến, trong: Các câu hỏi về lý thuyết plasma, tập. 7, M.: 1973
L. A. Artsimovich, R. Z. Sagdeev. Vật lý plasma cho các nhà vật lý. - M.: Atomizdat, 1979
G. M. Zaslavsky, R. Z. Sagdeev Giới thiệu về vật lý phi tuyến: từ con lắc đến nhiễu loạn và hỗn loạn. - M., Nauka, 1988. - 368 tr.

Với huy chương bạc, sau đó vào năm 1950, ông vào Đại học quốc gia Moscow, nơi ông tốt nghiệp khoa vật lý. Học trò của D. A. Frank-Kamenetsky và Lev Landau. Ông muốn đưa anh ta đến Viện Vật lý Lebedev, nơi anh ta phụ trách phòng thí nghiệm, nhưng sau khi viện Sagdeev được bổ nhiệm đến Chelyabinsk, tuy nhiên, điều này đã không xảy ra với sự giúp đỡ của Landau và Kapitsa, Igor Kurchatov đã thuê anh ta vào, R.Z. cũng làm việc tại Viện Khoa học Siberia của Liên Xô. Ông bảo vệ luận án của mình tại Viện Vật lý Lebedev. Ông được bầu làm viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô ở tuổi 36. Ông bị áp lực phải ký những bức thư gửi chính quyền Liên Xô phản đối hành vi vi phạm quyền tự do dân sự liên quan đến các phiên tòa xét xử những người bất đồng chính kiến.

Từ năm 1973 đến năm 1988, ông là giám đốc. Ông đảm nhận vị trí này với tư cách là chuyên gia hàng đầu của đất nước trong lĩnh vực vật lý plasma. Sau đó - người đứng đầu trung tâm khoa học và phương pháp nghiên cứu phân tích của Viện, trưởng nhóm nghiên cứu.

Từ năm 1990, ông sống ở Mỹ, quê hương của người vợ thứ hai. Thăm Nga thường xuyên.

Thành viên ban biên tập tạp chí “Thư gửi tạp chí thiên văn”, thành viên Ban biên tập chính ấn phẩm thông tin, thành viên ban biên tập thư viện “Kvant” (nhà xuất bản Nauka).

Thành viên nước ngoài