Câu khách quan là câu một thành phần, thành viên chính của nó đặt tên cho một quá trình hoặc trạng thái độc lập với tác nhân tích cực (hoặc một tính năng độc lập với vật mang nó). Ví dụ: Trời đang sáng; Tôi không thể ngủ; Bên ngoài lạnh lắm.
Cơ sở ngữ nghĩa của các câu khách quan là sự vắng mặt của nhân vật chủ động (hoặc vật mang đặc điểm), vì dấu hiệu của tác nhân (hoặc vật mang đặc điểm) trong câu vẫn có thể tồn tại, nhưng ở dạng không cho phép một chủ đề ngữ pháp. Thứ Tư. ví dụ: Tôi hát dễ dàng Và Thật dễ dàng để tôi hát. Trong một câu khách quan Thật dễ dàng để tôi hát có dấu hiệu của người thực hiện (tôi), nhưng hình thức của động từ vị ngữ không cho phép trường hợp chỉ định và hành động được trình bày như xảy ra độc lập với người thực hiện. – Đường phố tối om Và Bên ngoài tối lắm. Trong câu có hai phần Đường phố tối om người mang thuộc tính (đường phố) được chỉ định và theo cách khách quan Bên ngoài tối lắm dấu hiệu xuất hiện như hiện hữu bất chấp người mang nó, và dấu hiệu cũng phần nào thay đổi chất lượng của nó: nó chuyển thành một trạng thái.
Trong các câu khách quan (trái ngược với các câu có hai phần), đặc điểm vị ngữ không phụ thuộc vào chủ ngữ, mặc dù nó có tương quan với chủ ngữ. Về mặt hình thức, điều này được thể hiện ở tính không thể chấp nhận được của dạng trường hợp chỉ định trong các câu khách quan: thành viên chính của câu khách quan về cơ bản không tương thích với trường hợp chỉ định. Không tương thích Thành phần chính của câu khách quan với hình thức trường hợp danh định là đặc điểm hình thức chủ yếu và tổng quát của câu khách quan.
Các loại câu ngữ nghĩa của câu khách quan
Lời nói vô nhân tínhCác đề xuất được tạo thành từ ba nhóm:
Là thành viên chính của một câu khách quan, nó được sử dụngđộng từ khách quan
(không có hậu tố -xia và với hậu tố - Hạ): trời sáng dần, trời mưa phùn, lạnh buốt, buồn nôn; cảm thấy không khỏe, ngủ, cảm thấy đói, trời tối, buồn ngủ v.v... Những động từ này có dạng ngữ pháp là ngôi thứ 3 số ít. số và ở thì quá khứ - dạng cf. loại đơn vị số: trời đang sáng - trời đang sáng, trời lạnh - trời lạnh, trời tối - trời đang tối vân vân. Động từ không được phép sử dụng với chúng. danh từ hoặc đại từ trong đó. trường hợp.
– hành động xảy ra độc lập với người thực hiện, tức là ngữ nghĩa của những động từ như vậy không tương thích với ý tưởng về một tác nhân tích cực.
Động từ khách quan có thể có nghĩa là:
– Hiện trạng tự nhiên, môi trường: Trời lạnh còn tệ hơn lúc sáng(G.); Trời đã tối khi đoàn quân đến trại qua đêm của họ. (L.T.); Anh run rẩy và đau nhức (L.T.);
– nghĩa vụ, sự cần thiết và các sắc thái tình thái khác (động từ này thường được sử dụng với động từ nguyên thể): Cô ấy có thể nói chuyện một cách bình tĩnh hơn về số phận của mình và những gì cô ấy nên làm.(P.); Anh nhớ sự dịu dàng của em, em nhớ sự quan tâm của anh(Gai.).
2. Là thành viên chính của một câu khách quan, nó được sử dụngđộng từ cá nhân trong cách sử dụng khách quan. Những động từ này có dạng số ít hoặc dạng trung tính. Thứ Tư: Không khí trong lành hơn.–Bên ngoài trời đang mát hơn; Gió gào thét.–Có tiếng hú trong ống khói; Mặt trời sưởi ấm trái đất.–Buổi trưa thật ấm áp.
Động từ cá nhân có thể có nghĩa là:
– Hiện trạng tự nhiên, hiện tượng tự nhiên và hiện trạng môi trường: Nó có một chút yên tĩnh vào ban đêm(Gonch.);Tuyết rơi ít thường xuyên hơn và trở nên nhẹ hơn một chút(Leon.);Nó kêu cọt kẹt, huýt sáo và hú trong rừng(Đau ốm.);
Tai tôi bị chặn(Gr.);Đầu tôi vẫn còn choáng váng(G.);Nó thậm chí còn khiến Pavel Vasilievich nghẹt thở(M.-Sib.);
- nhận thức giác quan, cảm giác : Có hơi ẩm từ trong nhà bay ra(L.);...Có mùi mực và sơn nồng nặc, ngột ngạt(Ch.);
– hành động của sức mạnh huyền thoại, không có thật: Tôi đã không may mắn mãi mãi(N.);...Anh ấy bị đưa về thế giới cổ đại, và anh ấy nói về những viên bi Aegina(T.);
- hành động được thực hiện bởi chủ ngữ gián tiếp : Và cơn gió cuối cùng đã đánh đổ cái cây đó(Kr.);Những ngôi sao bị bao phủ trong bóng tối(CON KIẾN.);
3. Thành viên chính của một câu khách quan có thể được diễn đạtphân từ thụ động ngắn với hậu tố - n-, -en- hoặc -T-.
– giá trị của trạng thái được truyền đi do kết quả của hành động được thực hiện: Pin Tushin bị bỏ quên(L.T.); Đã được gửi đi để theo đuổi(P.);
– Trong trường hợp phân từ có nghĩa tình thái thì vị ngữ nhất thiết phải bao gồm động từ nguyên thể: Tại sao số mệnh của tôi là phải chết, cũng như số phận bây giờ tôi phải sống?(Yu. Mầm.).
4. Trạng từ vô nhân cáchưu đãiđược thể hiện trong tiếng Nga hiện đại chủ yếu bằng các câu có thành phần chính là các từ dự đoán khách quan. Đây là những “trạng từ có nghĩa trạng thái”, một loại trạng thái: dễ dàng, vui vẻ, ấm cúng, bối rối; xin lỗi, săn bắn, thiếu thời gian, thời gian. Có thể là dạng so sánh: Trời đang ấm hơn(Suỵt.).
Câu khách quan với các từ thể loại trạng thái trên-Ocó thể có nghĩa là:
- trạng thái tự nhiên hoặc môi trường: Căn phòng trở nên yên tĩnh(MG);Nhìn xem, đã muộn rồi, trời lạnh(L.);
- trạng thái tinh thần hoặc thể chất của sinh vật: Tại sao nó lại đau đớn và khó khăn với tôi đến vậy?(L.);Bạn hơi lạnh một chút(T.);Tôi xấu hổ trước những lời chúc mừng của bạn, tôi sợ những lời nói kiêu ngạo của bạn!(Bruce.); Những câu như vậy thường có một nguyên thể liền kề như một phần của vị ngữ: Thật tuyệt khi trôi xuống sông vào ban đêm(MG);
- Nhận thức thị giác hoặc thính giác: Đã lâu rồi không còn nghe thấy tiếng chuông hay tiếng bánh xe lăn trên con đường đá lửa.(L.);
– ý nghĩa của nghĩa vụ, sự cần thiết, khả năng và các sắc thái phương thức khác được truyền tải bằng các từ đặc biệt ( cần, cần v.v.) kết hợp với động từ nguyên thể: Tôi cần phải đến chỗ chỉ huy(L.);
Câu khách quan với những từ dự đoán khách quan có hình thái trùng khớp với danh từ ( tội lỗi, xấu hổ, ô nhục, kinh dị, thương hại, thời gian, thời gian, nhàn rỗi, lười biếng, săn bắn, miễn cưỡng), kết hợp với một nghĩa nguyên thể:
– Đánh giá hành động từ khía cạnh luân lý và đạo đức: Cười vào tuổi già là có tội(Gr.);
- Trạng thái cảm xúc của con người: Và tôi rất tiếc phải nói ra sự thật(Fet);
- Nghĩa vụ về thời điểm thực hiện: Tôi đã có một người bạn tốt– ở đâu tốt hơn–vâng, đôi khi chúng tôi không có thời gian để nói chuyện với anh ấy(Si.); sắc thái phương thức-ý chí: tôi muốn nhảy(CON KIẾN.).
Trong số những câu khách quan, nổi bật lên một nhóm đặc biệt vô nhân tính-có tính cách sở hữuđề xuất,đặc điểm cấu trúc của nó là:
– sự hiện diện của một từ phủ định kết hợp với trường hợp sở hữu cách. Ví dụ, một từ phủ định không không: Không còn địa vị nào trong xã hội, không còn danh dự trước đây, không có quyền mời người ta đến thăm mình.(Ch.);
- dạng động từ không ngôi cách trở thành, trở thành, xuất hiện với sự phủ định: Không có một xu mà chợt có Altyn(cuối cùng);Có tiếng sủa khàn khàn, nghèn nghẹt nhưng thậm chí không có một con chó nào xuất hiện.(T.);
– một danh từ trong trường hợp sở hữu cách phủ định của cả hai: Không một âm thanh!.. Và bạn nhìn thấy vòm trời xanh...(N.);Không có thư từ, không có tin tức. Hỏi bao nhiêu họ cũng quên(Giả sử);
– đại từ phủ định không có gì, không có ai và vân vân.: - Hình như có ai đó ở đó... –Không ai(Ch.).
câu nguyên thể
Thành viên chính của câu một phần có thể được diễn đạt bằng một động từ nguyên thể không phụ thuộc vào bất kỳ thành viên nào khác trong câu và biểu thị một hành động có thể hoặc không thể, cần thiết, không thể tránh khỏi.
Trong câu nguyên thể không thể có động từ vô ngôi hoặc từ dự đoán không ngôi, vì nếu chúng có mặt thì động từ nguyên thể chiếm vị trí phụ thuộc, là phần liền kề của thành phần chính của câu vô ngôi. Thứ Tư: Tôi muốn đến Crimea(câu khách quan, nguyên mẫu phụ thuộc vào động từ want). – Hãy đến Crimea!(câu nguyên thể, nguyên thể ở vị trí độc lập).
Đặc điểm ngữ nghĩa của các câu nguyên thể là sự chỉ định hành động tiềm năng của chúng, tức là. một hành động được định trước sẽ diễn ra, đáng mong muốn hoặc không mong muốn, có thể hoặc không thể, cần thiết, hữu ích hoặc không thực tế, v.v. Những câu như vậy trong một số phân loại được kết hợp với những câu khách quan. Thật vậy, chúng có đặc điểm cú pháp chung: tính không chủ ngữ, tính không tương thích của thành phần chính, nguyên thể, với trường hợp chỉ định.
Câu nguyên thể có ý nghĩa phương thức khác nhau:
– nghĩa vụ, sự cần thiết, khả năng và không thể thực hiện được, tính tất yếu của hành động, v.v.: Mặt đối mặt bạn không thể nhìn thấy khuôn mặt(Vân vân); Chúng tôi có vô số bạn bè(Nhón.);
– ý nghĩa của sự khuyến khích hành động, mệnh lệnh, mệnh lệnh: Không đặt gậy, ô hoặc vali!; Đừng dựa vào tay vịn! –Im lặng!–người đi rừng sấm sét và bước hai lần(T.);
– sự thúc đẩy có thể được hướng tới chính chủ đề của bài phát biểu: Ngày mai hoặc nếu hoàn cảnh cho phép thì tối nay chúng ta sẽ gặp lệnh
– câu nguyên thể có trợ từ nghi vấn liệu truyền đạt một giả định do dự, nghi ngờ: Cái gì, tôi không nên dọn dẹp à?
– câu nguyên thể có trợ từ sẽ có được ý nghĩa của sự mong muốn: Bạn nên sống ở đây cho đến mùa thu(Ch.);
– hạt sẽ thường kết hợp trong câu nguyên thể với trợ từ chỉ, chỉ, ít nhất, nếu v.v... Trong những câu như vậy, ý nghĩa của sự đáng khao khát được chuyển tải nhẹ nhàng hơn: Chỉ để chìm vào giấc ngủ(Fet); ... Ít nhất hãy nhìn Moscow bằng một mắt!(Ch.);
– câu nguyên thể đồng nghĩa với câu khách quan với các từ vị ngữ thiếu ngôi cách tình thái cần thiết, không thể, cần thiết, phải v.v. Chúng được phân biệt bởi cách diễn đạt, sự ngắn gọn và căng thẳng hơn. Này, Azamat, đừng bắn nát đầu anh!(L.); Họ không nên nghe bài phát biểu này (Sim.).
– Về mặt cấu trúc, những câu khách quan như vậy khác với những câu nguyên thể ở chỗ ý nghĩa phương thức trong chúng được truyền tải về mặt từ vựng (bằng từ ngữ). cần thiết, cần thiết, cần thiết v.v.), trong khi ở câu nguyên thể, ý nghĩa tình thái được chứa đựng dưới chính hình thức của nguyên thể và trong thiết kế ngữ điệu chung của câu. Thứ Tư: Bạn cần phải bắt tay vào công việc kinh doanh. - Anh nên bận rộn đi!
Một trong những loại câu một phần phổ biến nhất. Điều đặc biệt là, không giống như cá nhân xác định và cá nhân không xác định, chúng không chỉ ra người mang thuộc tính.
Ưu đãi khách quan- đây là những câu một phần trong đó một thành viên chính duy nhất biểu thị một hành động hoặc đặc điểm và loại bỏ nhà sản xuất hoặc nhà vận chuyển.
Câu khách quan được sử dụng khi sự chú ý của người nói hoàn toàn tập trung vào hành động chứ không phải vào người tạo ra nó. Sự nhấn mạnh vào hành động này xảy ra khi:
a) không rõ nhà sản xuất:
Ví dụ: Xung quanh có sấm sét và tiếng hú.
b) hành động có tính chất tự phát:
Ví dụ: Cây cầu bị ngập vào mùa xuân.
c) diễn viên được biết đến, nhưng bản thân anh ta không quan trọng, nhưng kết quả mới quan trọng:
Ví dụ: Đầu tôi đang đập thình thịch.
Trời đang mưa phùn.
Thành viên chính của một câu khách quan có thể được diễn đạt:
Động từ khách quan:
Ví dụ: Trời đang sáng dần. Đóng băng. Cảm thấy không khỏe. Trời đang tối dần. Nó vui.
Động từ cá nhân theo nghĩa khách quan:
Ví dụ: Bên ngoài trời đang trở nên mát hơn.
Có tiếng hú trong ống khói.
Chiếc thuyền bị sóng đánh vỡ.
Một từ vị ngữ khách quan (có hoặc không có nguyên thể):
Ví dụ: Thật trang trọng và tuyệt vời trên thiên đường.
Ông muốn gì, ông già?
Bạn có thể nhìn thấy xa tất cả xung quanh!
Một phân từ thụ động ngắn ở dạng trung tính:
Ví dụ: Pin Tushin bị bỏ quên.
Đã đi bao nhiêu con đường
Đã phạm bao nhiêu sai lầm (S. Ksenia).
Một từ hoặc cấu trúc phủ định thể hiện sự phủ định:
Ví dụ: Không có số thế kỷ
Không có lúa mạch đen, không có dấu vết
Không có chữ cái, không có mùa xuân.
câu nguyên thể- đây là những câu một thành phần có thành phần chính là vị ngữ, một nguyên thể độc lập được diễn đạt, biểu thị một hành động có thể (không thể), cần thiết hoặc tất yếu:
Ví dụ: Bạn, không nhìn thấy những trận chiến như vậy. (Yu. Lermontov)
Mặt đối mặt không nhìn thấy.
Không có bạn bè đếm chúng ta có.
Và cho đến bình minh cơn thịnh nộ ngọn lửa.
Câu nguyên thể khác với câu khách quan ở cấu tạo cơ sở vị ngữ.
Trong các câu khách quan có động từ nguyên mẫu, vị ngữ bao gồm một động từ hoặc một từ thuộc phạm trù trạng thái mà động từ nguyên thể tiếp nối:
Pr.: Vâng, bạn có thể sống sót trong cái nóng, trong giông bão, trong sương giá, vâng, bạn có thể đói và lạnh, chết, nhưng ba cây bạch dương này không thể được trao cho bất kỳ ai trong suốt cuộc đời của bạn (Simonov).
Trong câu nguyên thể, từ nguyên thể không phụ thuộc vào bất kỳ từ nào mà ngược lại, tất cả các từ đều tuân theo nó về mặt ngữ nghĩa và ngữ pháp:
Ví dụ: Không bắt kịp với bạn 6shen số ba! (Nekrasov).
Azamat, không thổi bay đầu bạn đi!
Câu nguyên thể khác với câu khách quan ở ý nghĩa chung. Như chúng tôi đã nói, phần lớn các câu khách quan biểu thị một hành động phát sinh và tiến hành một cách độc lập với người thực hiện, trong khi ở các câu nguyên thể người thực hiện được khuyến khích thực hiện hành động tích cực; sự mong muốn và sự cần thiết của hành động tích cực được ghi nhận: Ví dụ: Hãy đứng lên. Ra khỏi!
Trong câu nguyên thể, tình thái được xác định bởi hình thức của câu và ngữ điệu.
Ví dụ: Luôn tỏa sáng, tỏa sáng ở mọi nơi, cho đến những ngày cuối cùng, tỏa sáng - và không cần móng tay! Đây là khẩu hiệu của tôi và mặt trời! (M.).
Đôi khi tình thái có thể được thể hiện bằng các hạt:
Ví dụ: Tôi nên hái một bó hoa thật to ở đây và lặng lẽ mang nó đến đầu giường (C).
Không phải để bạn nói, không phải để tôi nghe (tục ngữ).
Vấn đề về câu nguyên thể trong ngữ pháp đang gây nhiều tranh cãi. Một số nhà ngôn ngữ học phân biệt chúng như một loại độc lập, những người khác coi chúng là một loại khách quan. (Trong sách giáo khoa, câu nguyên thể được coi là một phần của câu khách quan).
Câu đề cử -Đây là những câu một phần trong đó thành phần chính được thể hiện bằng thành ngữ của một danh từ (đôi khi là đại từ) hoặc sự kết hợp định lượng-danh từ. Cùng với ngữ điệu, câu danh từ thể hiện ý tưởng về sự tồn tại, tồn tại của sự vật, hiện tượng được gọi tên.
Vân vân.: Buổi tối. Đêm. Mùa thu. Im lặng.
Khái niệm hữu thể đóng vai trò là cơ sở logic của ý nghĩa ngữ pháp. Khái niệm này được thể hiện bằng những phương tiện ngữ pháp đặc biệt: hình thức thành ngữ của danh từ, sự kết hợp định lượng-danh từ và đặc biệt là ngữ điệu. Câu bổ ngữ về nguyên tắc không phụ thuộc vào ngữ cảnh, không bị bó buộc, không có sự liên kết nhưng ý nghĩa hiện sinh thường được làm rõ bởi ngữ cảnh. Ý nghĩa chính là sự khẳng định sự tồn tại, trên đó xếp chồng lên nhau những ý nghĩa biểu thị, cảm xúc và biểu hiện của ý chí. Ngữ điệu đóng vai trò quan trọng trong câu bổ ngữ.
Theo thành phần câu chỉ định có thể không phổ biến và phổ biến (thậm chí phổ biến):
Dự án: 1916 Hào... Bùn. (đề xuất chưa mở rộng).
Giấy tờ chính phủ lạnh lùng, mảnh đất thân yêu phi lý.
(gợi ý chung)
Theo chức năng câu đề cử là:
1) mô tả (hiện hữu, tồn tại):
Ví dụ: Sương mù. Dòng sông.
2) chỉ số (hạt đây, kia, chỉ ra sự gần gũi và khoảng cách của một đối tượng):
Pr.: Đây là khu rừng. Đây là trường học, v.v.
3) đề cử vị ngữ hoặc đề cử thông điệp (đánh giá-tồn tại):
Ví dụ: Ấm áp. Nhiều nắng. Vui vẻ - vẻ đẹp!
4) ưu đãi, được chia thành 2 nhóm:
Khuyến khích và mong muốn:
Ví dụ: Chú ý. Xin chào. Chào buổi chiều.
Khuyến khích-bắt buộc, được điều kiện bởi một tình huống đòi hỏi phản hồi nhanh chóng từ người nhận.
Ví dụ: Dao mổ (đang tiến hành phẫu thuật). Hỏa hoạn (đang đánh nhau).
5) tên riêng (bao gồm tên sách, tạp chí, tranh vẽ, chữ khắc trên bảng hiệu, v.v.)
Không phải tất cả các nhà ngôn ngữ học đều coi chúng là câu.
Câu xưng hô ("câu-địa chỉ")được đánh giá khác nhau. Một số nhà khoa học phân biệt chúng thành một loại câu một thành phần đặc biệt, trong khi những nhà khoa học khác lại xếp chúng vào danh sách chỉ định, trong khi những người khác coi chúng là không thể chia cắt.
Câu xưng hô là những địa chỉ phức tạp do sự thể hiện một suy nghĩ, cảm giác hoặc biểu hiện ý chí không phân biệt. Một địa chỉ có thể dễ dàng được phân biệt với một câu xưng hô
Pr.: Cứu tôi với, Vania, hãy cứu tôi (khiếu nại).
Vania, cô ấy gọi - Ivan Andreevich! (câu xưng hô, tên của người đối thoại phức tạp vì mong muốn thu hút sự chú ý của người đó).
Các nhóm câu xưng hô sau đây được phân biệt theo nghĩa:
1) câu xưng hô-khiếu nại, trong đó người nhận bài phát biểu được nêu tên để thu hút sự chú ý của anh ta:
Ví dụ: Lính gác! - Novikov nghiêm khắc gọi.
2) câu xưng hô thể hiện phản ứng cảm xúc trước lời nói và hành động của người đối thoại:
Ví dụ: -Mẹ ơi! - Katya rên rỉ, không biết trốn đi đâu cho vừa xấu hổ vừa khen ngợi.
Bà ngoại! - Olesya nói với vẻ trách móc và cố ý.
Thành viên chính của câu xưng hô không thể được coi là vị ngữ hay chủ ngữ, tuy nhiên, nó có thể được xác định bởi các thành viên khác, chẳng hạn như ứng dụng, đó là trường hợp thành viên chính - đại từ.
Câu xưng hô đứng ở ranh giới giữa câu đơn thành phần và câu không chia được. Có điều kiện gộp các câu xưng hô thành câu một thành phần (theo A.A. Shakhmatov), cần phải nói rằng chúng không phải là những câu một thành phần điển hình, và điều này quyết định khả năng các câu xưng hô chuyển sang loại câu không thể chia cắt khi chúng mất đi ý nghĩa từ vựng của danh từ.
Câu hỏi kiểm soát
1. Đặc điểm cấu trúc của từng loại câu một thành phần là gì?
2. Câu nguyên thể khác với câu khách quan như thế nào?
3. Những loại câu nào không nên nhầm lẫn với câu một phần?
4. Tại sao câu bổ ngữ không thể mang tính chất phủ định hoặc nghi vấn?
Sự tương phản giữa câu hai phần và câu một phần gắn liền với số lượng thành viên có trong cơ sở ngữ pháp.
Câu hai phần bao gồm hai Thành phần chính là chủ ngữ và vị ngữ.
Cậu bé đang chạy; Trái đất tròn.
Câu một phần bao gồm một thành phần chính (chủ ngữ hoặc vị ngữ).
Buổi tối; Trời đang tối dần.
Các loại câu một phần
| Mẫu biểu thức thuật ngữ chính | Ví dụ | Công trình tương quan câu có hai phần |
|---|---|---|
| 1. Câu có một thành viên chính - VỊ NGỮ | ||
| 1.1. Chắc chắn đề xuất cá nhân | ||
| Động từ vị ngữ ở dạng ngôi thứ 1 hoặc ngôi thứ 2 (không có thì quá khứ hoặc dạng điều kiện, vì ở những dạng này động từ không có người). |
Tôi yêu cơn bão đầu tháng Năm. |
TÔI Tôi yêu cơn bão đầu tháng Năm. |
| 1.2. Đề xuất cá nhân mơ hồ | ||
| Động từ-vị ngữ ở ngôi thứ ba số nhiều (ở thì quá khứ và tâm trạng có điều kiện, động từ-vị ngữ ở số nhiều). |
Họ gõ cửa. |
Có ai Gõ cửa. |
| 1.3. Đề xuất cá nhân tổng quát | ||
| Họ không có hình thức biểu hiện cụ thể của riêng mình. Về hình thức - chắc chắn là cá nhân hoặc cá nhân vô thời hạn. Bị cô lập bởi giá trị. Hai loại giá trị chính: A) hành động có thể được quy cho bất kỳ người nào; B) hành động của một người cụ thể (người nói) mang tính thói quen, lặp đi lặp lại hoặc được trình bày dưới dạng phán đoán khái quát (động từ vị ngữ ở ngôi thứ 2 số ít, mặc dù chúng ta đang nói về người nói, nghĩa là ngôi thứ nhất ). |
Bạn không thể đưa cá ra khỏi ao mà không gặp khó khăn(chắc chắn là mang tính chất cá nhân). |
Bất kì ( bất kì) không thể dễ dàng đưa cá ra khỏi ao. |
| 1.4. Lời đề nghị khách quan | ||
| 1) Động từ vị ngữ ở dạng khách quan (trùng với dạng số ít, ngôi thứ ba hoặc dạng trung tính). |
MỘT) Trời đang sáng dần; Trời đã sáng; Tôi may mắn; |
b) Tuyết đang tan; |
| 2) Vị ngữ danh nghĩa ghép có phần danh nghĩa - trạng từ. |
MỘT) Bên ngoài lạnh lắm ; |
a) không có cấu trúc tương quan; b) tôi lạnh; |
| 3) Vị ngữ động từ ghép, phần phụ của nó là vị ngữ danh nghĩa ghép với phần danh nghĩa là trạng từ. |
MỘT) Với tôi xin lỗi phải rời đi với bạn; |
MỘT) TÔI Tôi không muốn rời đi với bạn; |
| 4) Vị ngữ danh nghĩa ghép có phần danh nghĩa - phân từ thụ động ngắn của thì quá khứ ở dạng số ít, trung tính. |
Đã đóng cửa. |
Của hàng đó bị đóng của . |
| 5) Vị ngữ no hoặc động từ ở dạng khách quan với trợ từ phủ định not + tân ngữ trong trường hợp sở hữu cách (câu phủ định khách quan). |
Không có tiền . |
|
| 6) Vị ngữ no hoặc động từ ở dạng khách quan với trợ từ phủ định not + tân ngữ trong trường hợp sở hữu cách với trợ từ tăng cường không (câu phủ định khách quan). |
Không có một đám mây trên bầu trời. |
Bầu trời không một gợn mây. |
| 1.5. câu nguyên thể | ||
| Vị ngữ là một nguyên mẫu độc lập. |
Mọi người hãy im lặng! |
Mọi người hãy im lặng. |
| 2. Câu có một thành viên chính - CHỦ ĐỀ | ||
| Câu đề cử (chỉ định) | ||
| Chủ ngữ là tên trong trường hợp chỉ định (không thể có tình huống hoặc phần bổ sung nào trong câu liên quan đến vị ngữ). |
Đêm . |
Thông thường không có cấu trúc tương quan. |
Ghi chú
1) Câu phủ định cá nhân ( Không có tiền; Không có một đám mây trên bầu trời) chỉ là đơn thành phần khi biểu thị sự phủ định. Nếu cấu trúc được thực hiện ở dạng khẳng định, câu sẽ trở thành hai phần: dạng trường hợp sở hữu cách sẽ chuyển sang dạng trường hợp chỉ định (cf.: Không có tiền. - Có tiền ; Không có một đám mây trên bầu trời. - Trên trời có mây).
2) Một số nhà nghiên cứu hình thành trường hợp sở hữu cách trong câu phủ định cá nhân ( Không có tiền ; Không có một đám mây trên bầu trời) được coi là một phần của vị ngữ. Trong sách giáo khoa ở trường, hình thức này thường được coi là phần bổ sung.
3) Câu nguyên thể ( Im lặng! Hãy là một cơn giông bão!) một số nhà nghiên cứu phân loại chúng là khách quan. Chúng cũng được thảo luận trong sách giáo khoa của trường. Nhưng câu nguyên thể khác với câu khách quan về ý nghĩa. Phần chính của câu khách quan biểu thị một hành động phát sinh và tiến hành độc lập với người thực hiện. Trong câu nguyên thể, người đó được khuyến khích thực hiện hành động tích cực ( Im lặng!); tính tất yếu hoặc mong muốn của hành động tích cực được ghi nhận ( Hãy là một cơn giông bão! Chúng ta hãy đi ra biển!).
4) Nhiều nhà nghiên cứu phân loại câu mệnh định (danh nghĩa) là câu gồm hai phần không có liên kết.
Ghi chú!
1) Trong các câu khách quan phủ định với tân ngữ ở dạng trường hợp sở hữu cách với trợ từ tăng cường không ( Không có một đám mây trên bầu trời; Tôi không có một xu) vị ngữ thường bị bỏ qua (cf.: Bầu trời quang đãng; Tôi không có một xu).
Trong trường hợp này, chúng ta có thể nói về một câu một phần và đồng thời không đầy đủ (với một vị ngữ bị bỏ qua).
2) Ý nghĩa chính của câu mệnh định (danh nghĩa) ( Đêm) là sự phát biểu về sự tồn tại (hiện diện, tồn tại) của sự vật, hiện tượng. Những công trình này chỉ có thể thực hiện được khi hiện tượng này tương quan với thời điểm hiện tại. Khi thay đổi thì hoặc tâm trạng, câu trở thành một phần gồm có vị ngữ be.
Thứ Tư: Trời đã tối; Trời sẽ tối; Hãy để có đêm; Sẽ là ban đêm.
3) Các câu mệnh định (chỉ định) không thể chứa trạng từ, vì thành phần phụ này thường tương quan với vị ngữ (và không có vị ngữ trong câu mệnh định (chỉ định)). Nếu một câu chứa một chủ đề và một hoàn cảnh ( Tiệm thuốc- (Ở đâu?) quanh góc; TÔI- (Ở đâu?) tới cửa sổ), thì sẽ tốt hơn nếu phân tích những câu như vậy thành những câu chưa hoàn chỉnh gồm hai phần - bỏ qua vị ngữ.
Thứ Tư: Hiệu thuốc nằm ở góc phố; Tôi lao tới/chạy tới cửa sổ.
4) Các câu mệnh định (chỉ định) không thể chứa các bổ sung có tương quan với vị ngữ. Nếu có những bổ sung như vậy trong câu ( TÔI- (cho ai?) Cho bạn), thì sẽ tốt hơn nếu phân tích các câu này thành những câu chưa hoàn chỉnh gồm hai phần - bỏ qua vị ngữ.Thứ Tư: Tôi đang đi bộ/theo sau bạn.
Lập kế hoạch phân tích câu một phần
- Xác định loại câu một phần.
- Nêu những đặc điểm ngữ pháp của thành phần chính để có thể xếp câu cụ thể vào loại câu một thành phần này.
Phân tích mẫu
Khoe khoang, thành phố Petrov(Puskin).
Câu này có một phần (chắc chắn là cá nhân). Thuộc tính khoe khoangđược diễn đạt bằng động từ ở ngôi thứ hai thể mệnh lệnh.
Một ngọn lửa đã được thắp lên trong nhà bếp(Sholokhov).
Câu là một phần (không xác định cá nhân). Thuộc tính thắp sángđược diễn đạt bằng động từ ở thì quá khứ số nhiều.
Với một lời nói tử tế, bạn có thể làm tan chảy một hòn đá(tục ngữ).
Đề xuất này là một phần. Hình thức chắc chắn là cá nhân: vị ngữ làm tan chảy nóđược diễn đạt bằng động từ ở thì tương lai ngôi thứ hai; theo nghĩa - khái quát-cá nhân: hành động của động từ vị ngữ đề cập đến bất kỳ tác nhân nào (cf.: Một lời nói tử tế sẽ làm tan chảy mọi hòn đá).
Nó có mùi cá tuyệt vời.(Kuprin).
Câu này là một phần (vô nhân cách). Thuộc tính ngửi thấy mùiđược diễn đạt bằng một động từ ở dạng khách quan (thì quá khứ, số ít, trung tính).
Ánh trăng dịu dàng(Zastozhny).
Câu là một phần (danh nghĩa). Thành viên chính - chủ đề ánh sáng- được thể hiện bằng một danh từ trong trường hợp chỉ định.
Ưu đãi khách quan
Ưu đãi khách quan- đây là những câu một phần nói về một hành động hoặc trạng thái phát sinh và tồn tại độc lập với người tạo ra hành động hoặc người mang trạng thái đó.
Đặc điểm ý nghĩa ngữ pháp của câu khách quan là ý nghĩa tự phát, tính tự phát của hành động hoặc trạng thái được diễn đạt. Nó thể hiện trong nhiều trường hợp khác nhau khi được thể hiện: hành động ( Thuyền được đưa vào bờ); trạng thái của một người hoặc một con vật (tôi không thể ngủ được; Anh ấy lạnh); trạng thái môi trường ( Trời tối dần; Cảm thấy tươi mới); tình hình ( Nhân sự kém; Thí nghiệm không thể trì hoãn), v.v. Theo D. E. Rosenthal, những câu khách quan được đặc trưng bởi “sắc thái thụ động và quán tính”.
Theo cách phân loại của trường phái, câu khách quan còn bao gồm cả câu nguyên thể (tức là câu có thành phần chính - vị ngữ, được diễn đạt bằng một nguyên mẫu độc lập).
Thuật ngữ chính có thể được thể hiện
- Dạng số ít ngôi thứ 3 của động từ không ngôi cách hoặc nhân cách:
- hình thức nam tính: Bạn được bao phủ bởi tuyết, hạnh phúc, bị cuốn đi từ nhiều thế kỷ trước, bị giẫm đạp dưới gót giày của những người lính đang rút lui về cõi vĩnh hằng.(G. Ivanov); Không có đủ bánh mì ngay cả trước thời điểm Giáng sinh(A. Chekhov);
- trong một từ KHÔNG(ở thì quá khứ nó tương ứng với dạng trung tính đã không có, và trong tương lai - ngôi thứ 3 số ít - sẽ không): Và đột nhiên ý thức sẽ trả lời tôi rằng không còn bạn khiêm tốn nữa và không còn(N. Gumilev).
- loại trạng thái (vị ngữ danh nghĩa ghép): Và nhàm chán và buồn bã, nhưng(M. Lermontov); Nhưng không có sự thay đổi nào được nhìn thấy ở họ ...(A. Pushkin);
- sự kết hợp của một từ loại trạng thái (có nghĩa phương thức) với một động từ nguyên mẫu (vị ngữ động từ ghép): Khi bạn biết rằng bạn không thể cười, thì đó là lúc tiếng cười run rẩy và đau đớn này chiếm hữu bạn.(A. Kuprin); Đã đến giờ dậy rồi: đã bảy giờ rồi(A. Pushkin);
- phân từ thụ động ngắn của giống trung tính (vị ngữ danh nghĩa ghép): Được sắp xếp tuyệt vời trong thế giới của chúng ta!(N. Gogol); Tôi không gọn gàng!..(A. Chekhov);
- nguyên mẫu: Bạn sẽ không thấy những trận chiến như thế này(M. Lermontov); Chà, làm sao bạn có thể không làm hài lòng người thân yêu của mình?(A. Griboyedov); Hát thật lâu và vang vọng trong bão tuyết(S. Yesenin).
Xem thêm
Quỹ Wikimedia. 2010.
Xem “Câu khách quan” trong các từ điển khác là gì:
Ưu đãi khách quan- ƯU ĐÃI CÁ NHÂN. Những câu như vậy có dạng vị ngữ (xem), nhưng không có dạng người và không có chủ ngữ (xem), đồng thời chủ ngữ của thuộc tính được chỉ định bởi các từ có dạng vị ngữ không những không được đặt tên mà còn không được suy nghĩ. như là... ... Từ điển thuật ngữ văn học
Là loại câu đơn giản, không có chủ ngữ. Vị ngữ là những động từ vô ngôi (Trời lạnh; Anh ấy buồn; Cô ấy lạnh lùng) và trạng từ (Anh ấy buồn; Cô ấy lạnh lùng; Tôi rất xin lỗi). Chủ ngữ của trạng thái được biểu thị bằng hình thức tên tặng cách,... ... Bách khoa toàn thư văn học
những đề nghị khách quan- Những câu có hình thức vị ngữ (xem), nhưng không có hình thức người và không có chủ ngữ (xem), đồng thời chủ ngữ của thuộc tính được chỉ định bởi những từ có hình thức vị ngữ không những không được đặt tên mà còn không có được coi là người hay nói ; theo nghĩa nó là... Từ điển ngữ pháp: Ngữ pháp và thuật ngữ ngôn ngữ
Câu một phần trong đó thành phần chính (vị ngữ) được trình bày dưới dạng: 1) một động từ khách quan (“Trời bắt đầu tối”); 2) việc sử dụng động từ cá nhân một cách khách quan (“Trời bắt đầu tối”); 3) trạng từ vị ngữ (“Nó trở thành... ... Bách khoa toàn thư vĩ đại của Liên Xô
những đề nghị khách quan Từ điển thuật ngữ ngôn ngữ T.V. Con ngựa con
những đề nghị khách quan- Là loại câu một thành phần bằng lời nói, ý nghĩa khái quát của nó là lời phát biểu về một hành động độc lập, không có mối tương quan với người thực hiện. Giá trị bp tuy nhiên, nhận được một biểu hiện cấu trúc khác nhau trong tất cả các biến thể cấu trúc... ... Cú pháp: Từ điển
Động từ khách quan- một loại động từ chỉ được sử dụng như động từ. thành viên (vị ngữ) của một câu khách quan (xem): trời đang tối dần, trời ớn lạnh, cảm giác tồi tệ, cần thiết, thiếu vắng. B.G. rất hạn chế. thành phần của các hình thức: 1) đơn vị người thứ 3. hiện nay và nụ. thời gian: Của anh ấy... ... Từ điển bách khoa nhân đạo Nga
Câu cá nhân không xác định là câu gồm một thành phần biểu thị hành động, trạng thái của một người không xác định; Diễn viên không được nêu tên về cơ sở ngữ pháp, mặc dù anh ta được coi là cá nhân, nhưng điểm nhấn là hành động. Trong vai trò chính... ... Wikipedia
Để cải thiện bài viết này, có nên làm không?: Thêm interwiki trong khuôn khổ dự án Interwiki. Tìm và sắp xếp dưới dạng chú thích cuối trang liên kết đến các nguồn có thẩm quyền xác nhận những gì được viết. Thêm vào bài viết (bài viết quá ngắn hoặc chỉ chứa... ... Wikipedia
Loại ưu đãi- 1. Trong các phương án Tôi đề nghị mở cuộc họp (câu hai phần) - Tôi đề nghị mở cuộc họp (câu một phần), phần thứ hai được đánh dấu là thông tục hơn (xem § 167 (Đại từ nhân xưng), đoạn 2 ). Ví dụ: Tôi đang chìm trong bùn... trong... ... Một cuốn sách tham khảo về chính tả và văn phong
Sách
- Những câu khách quan trong tiếng Nga hiện đại, E. M. Galkina-Fedoruk. Cuốn sách này dành cho việc nghiên cứu bản chất, cấu trúc ngữ pháp và bản chất từ vựng-ngữ nghĩa của các câu khách quan trong ngôn ngữ Nga hiện đại. Tác giả đặt ra nhiệm vụ xác định...
Thông thường các câu khách quan được chia theo phương pháp diễn đạt thành phần chính thành hai nhóm:
1) câu có thành viên chính - động từ khách quan (hoặc tương đương);
2) câu có từ loại trạng thái trong thành phần chính.
TRONG nhóm đầu tiên Có ba loại.
1.1. Thành viên chính được thể hiện bằng dạng liên hợp của động từ khách quan:
Trời đang sáng dần. Ôi đêm trôi qua nhanh quá!(A.S. Griboyedov. Khốn nạn từ Wit)
Trong trường hợp này, không chỉ có thể sử dụng mô hình của một vị từ bằng lời nói đơn giản, hãy xem:
Bên ngoài cửa sổ trời đã bắt đầu sáng .
Ý nghĩa điển hình của loại câu khách quan này là trạng thái của môi trường ( Trời trở lạnh hơn, Trời đang tối dần v.v.) hoặc chủ ngữ ( Bệnh nhân run rẩy; Masha sáng nay cảm thấy không được khỏe). Hơn nữa, khi sử dụng các động từ như mang / gặp may mắn, thông thường mang đến, gặp may mắn, các câu thể hiện sự đánh giá mang tính phương thức về một tình huống nhất định trong mối quan hệ với một người (nói cách khác, đánh giá về sự ưu ái của số phận đối với anh ta):
Nghiến răng, tôi chứng tỏ với bản thân rằng tôi có thể làm được điều mà người khác không thể, và lòng dũng cảm đó đã nảy sinh mà tôi còn thiếu ngày nay. Và tôi may mắn (Sati Spivakova. Không phải tất cả);
Magdalenexui xẻo , bởi vì cảm xúc của cô đã được gửi đến cụ thể - vì chưa bị đóng đinh và chưa sống lại - Chúa Kitô. Không may mắn cùng với những người phàm của cô ấy và Tsvetaeva, người đã mất dấu họ từ rất lâu trước khi bất cứ thứ gì giống Golgotha xuất hiện ở đường chân trời. Pasternak, rõ ràng may mắn một chút nữa; ít nhất anh ấy có thể hỏi câu hỏi này(I.A. Brodsky. Ghi chú cho phần bình luận).
Nhóm đáng chú ý bao gồm các động từ không ngôi cách, chỉ được sử dụng như một liên kết phương thức của thành viên chính, được xây dựng theo mô hình vị ngữ động từ ghép (hoặc phức tạp): đã phải, đã xảy ra, may mắn v.v. Trong trường hợp này, trước hết phải giải thích một tình huống nào đó là (không) xảy ra theo ý muốn của số phận. Thứ Tư:
Nhưng chẳng bao lâu sau tôi phải đảm bảo rằng ấn tượng đầu tiên của tôi không đầy đủ và không chính xác
Điều đáng chú ý ở khuôn mặt gò má cao của anh ta là đôi mắt to, màu xanh lục và cách nhau một cách đáng ngạc nhiên; Có lẽ tôi sẽ không bao giờ chưa bao giờ nhìn thấyđôi mắt mở to quá(V. Bogomolov. Ivan).
1.2. Thành phần chính được thể hiện bằng động từ nhân xưng với ý nghĩa khách quan:
Bên ngoài trời đã tối rồi.
Trong trường hợp này, các mô hình vị ngữ khác cũng có thể được sử dụng ( trời bắt đầu tối và như thế.).
Ý nghĩa điển hình của loại này cũng giống như trường hợp 1.1, xem. ví dụ về ý nghĩa trạng thái (hoặc sự thay đổi trạng thái) của chủ ngữ - người hoặc không phải người:
Stepanida lắc, như đang lên cơn sốt, người cô nóng bừng không chịu nổi, mồ hôi lạnh chảy dọc sống lưng, cô cảm thấy: bây giờ sẽ quyết định chuyện gì đó(V. Bykov. Dấu hiệu rắc rối);
Động cơ gầm lên "Sao băng" lắc rung chuyển lớn, cảm giác trượt yếu và ngày càng tăng(V. G. Rasputin. Thật bất ngờ).
Như ở loại 1.1, động từ tạo thành cấu trúc vô ngôi có thể đóng vai trò liên kết tình thái của thành phần chính, được xây dựng theo mô hình vị ngữ động từ ghép:
Nó đã xảy ratôi đột nhiênbị bệnh , đến mức có lúc tưởng chừng như cuộc sống đang ở thế cân bằng, nhưng tất cả đều xảy ra ở rừng taiga, vào đầu mùa săn bắn, vào mùa thu(M. Tarkovsky. Cuộc đời và Sách);
Kazarin vẫn im lặng đáp lại, kết luận một cách đúng đắn rằng quyền tự do ngôn luận trong một pháo đài bị bao vây không cần phải yêu cầu (D. Bykov. Chính tả).
Vị trí đặc biệt trong loại 1.2 được chiếm bởi các câu có dạng Thuyền bị gió lật úp. Chúng, không giống như hầu hết các câu khách quan, có thể được coi là ngoại ngữ của hai phần ( Gió làm lật thuyền), giống như cách diễn đạt thụ động ( Thuyền bị gió lật úp), đặt vào trung tâm của sự chú ý đối tượng đang trải qua (đã trải qua) ảnh hưởng bên ngoài. Sự khác biệt giữa cách diễn đạt khách quan và cách nói bị động là ở dạng từ trong TV. P. ( theo gió) mất đi ý nghĩa của chủ thể tích cực và có được ý nghĩa của một công cụ trong tay một thế lực không xác định nào đó (ví dụ, một yếu tố tự nhiên). Do đó, ý nghĩa tổng thể của cách xây dựng thậm chí còn thụ động hơn so với cách diễn đạt thụ động tiêu chuẩn: không chỉ đối tượng của ảnh hưởng (hay còn gọi là chủ thể của nhà nước nảy sinh do ảnh hưởng này), mà còn cả chủ thể. ảnh hưởng này bị tước bỏ nguyên tắc hoạt động được “trao” cho một lực vô danh:
Tờ báo có thể bị nhàu nát, bị gió cuốn thành đống hoặc bị mưa làm ướt, chó hoặc gia súc dùng mõm nghiền nát nó...(V.P. Astafiev. Ngỗng di cư);
Pavel Alekseevich lần đầu tiên bị ấn tượng bởi một suy nghĩ đơn giảnrằng tất cả, hoàn toàn tất cả các bác sĩ đều có liên quan đến việc đồng lõa với một lời buộc tội đáng xấu hổ(L. E. Ulitskaya. Trường hợp của Kukotsky).
1.3. Thành phần chính được thể hiện bằng hình thức phản thân của động từ nhân xưng với ý nghĩa khách quan:
tôi không thể ngủ. Không có lửa(A.S. Pushkin. Những bài thơ sáng tác vào ban đêm khi mất ngủ).
Các câu khách quan với mô hình vị ngữ động từ ghép, trong đó động từ phản thân khách quan đóng vai trò liên kết phương thức, được sử dụng rộng rãi. tôi muốn / tôi muốn(xem bên dưới để biết ví dụ của V.V. Mayakovsky).
Xét về đặc tính ngữ đoạn và ngữ nghĩa, các dạng phản thân như vậy cũng biểu thị các động từ vô ngôi (chúng không thể kết hợp với tên I.p.), nhưng điểm khác biệt của chúng với các dạng khách quan riêng là ở chỗ chúng giữ mối liên hệ chặt chẽ với các động từ cá nhân không phản thân từ mà họ đã giáo dục, và chủ yếu là theo tính chất thỉnh thoảng của họ. Nếu các động từ khách quan thực tế có số lượng rất ít và được trình bày trong từ điển, thì các dạng phản thân khách quan được hình thành từ các động từ chưa hoàn thành hầu như không có hạn chế, nhưng được tô điểm rực rỡ theo từng dịp, và từ điển chỉ ghi lại những động từ phổ biến nhất trong số đó. Ví dụ, trong Từ điển Ngôn ngữ Nga của S. I. Ozhegov (ấn bản thứ 2, M., 1952) các động từ được trình bày muốn, ngủ(có rác không có), nhưng không có động từ đi bộ, lái. Thứ Tư. trong một bài thơ:
Rất
biết chúng ta tôi muốn,
sao Ursa,
Bạn thích nó như thế nào
vào ban đêm
đang diễn ra,
Bạn thích nó như thế nào
vào ban đêm cưỡi ngựa!
(V.V. Mayakovsky. Vô sản, vô sản, đến cung thiên văn)
Ý nghĩa điển hình của những câu có hình thức phản thân khách quan là trạng thái của chủ thể, được miêu tả gián tiếp là thái độ của anh ta đối với hành động. Đồng thời, thái độ đối với một hành động chỉ được coi là “thành công” hoặc ngược lại, “thất bại” trong việc thực hiện hành động đó. tôi không thể ngủ có nghĩa đại khái là 'tình trạng của tôi đến mức tôi không thể [không thể] ngủ được'. Trạng thái cũng có thể được mô tả gián tiếp thông qua một trạng từ trạng từ:
Hoặc có thể anh ấy[Lermontov. - MD] và không xảy ra ở nơi công cộng? Anh ấy ngồi ở Serednikovo, trong vòng họ hàng của mình, trong căn phòng “cổ kính” đó, nơi nó từng được viết rất hay? Lúc đó nó được viết, bây giờ không còn nhiều nữa (A. Marchenko. Lermontov).
Đằng sau sự phản đối đã từng (khi đó) nó được viết tốt - bây giờ nó không được viết tốt lắm ngụ ý một đặc điểm trong tâm trạng chung của nhà thơ: toàn bộ đoạn trích dẫn ví dụ được dành để suy ngẫm về lý do hoàn toàn không có hồi ký hoặc thông tin thư từ về hai tuần ở Moscow của M. Yu. Tháng Giêng năm 1838.
Ví dụ trên thể hiện một đặc điểm quan trọng khác của loại câu đang được xem xét. Trong trường hợp không có sự phủ định, họ có thể bày tỏ đánh giá tích cực mà không cần sử dụng trạng từ: Sau đó nó được viết = Hồi đó viết hay lắm. Việc tiếp thu nội hàm về đặc tính định tính của trạng thái về mặt ngữ nghĩa sẽ đưa các dạng phản xạ khách quan của động từ đến gần hơn với các từ thuộc phạm trù trạng thái.
Công ty nhóm thứ hai liên quan câu có thành phần chính bao gồm một từ thể loại trạng thái hoặc tương đương.
2.1. Trong các câu có theo cách nói của thể loại nhà nước có thể sử dụng các mô hình của một vị từ danh nghĩa ghép hoặc một vị từ phức tạp. Vì các kiểu con này khác nhau về mặt ngữ nghĩa nên chúng ta sẽ xem xét chúng một cách riêng biệt.
2.1.1. Các câu có mô hình vị ngữ danh nghĩa ghép (liên kết trang trọng hoặc bán danh nghĩa + từ loại trạng thái) thường báo cáo trạng thái của môi trường hoặc chủ ngữ-người:
Và ngay lập tức ở Balaclava nó trở nên rộng rãi, tươi, ấm áp và ở nhà thích kinh doanh, như thể trong phòng sau sự ra đi của những vị khách giật gân, hút thuốc, xả rác(A.I. Kuprin. Listrigons);
Với tôi nhạt nhẽo, con quỷ(A.S. Pushkin. Cảnh trong Faust);
Rõ ràng với những người đó thật khó khăn, - họ đã rời đi, nhưng ở đâu - không rõ(P. P. Bazhov. Những con thiên nga của Ermkov).
2.1.2. Các câu có mô hình vị ngữ ghép thường là những sửa đổi của câu có vị từ động từ ghép có liên kết phương thức. Chẳng hạn, người ta biết rằng mặc dù tiếng Nga có một động từ phải, nó gần như không bao giờ được sử dụng - nó quá cồng kềnh và bất tiện. Không giống như những người nói nhiều ngôn ngữ khác, họ không gặp khó khăn gì khi phát âm Tôi đang suy nghĩ...(tiếng Ukraina), Muszę... (Đánh bóng), Tôi phải...(Tiếng Anh) Tôi nghĩ vậy...(tiếng Đức), người nói tiếng Nga bản xứ sẽ không bao giờ nói “ Tôi phải...", mặc dù không có gì sai với thiết kế này. Thay vì một động từ rườm rà trong tiếng Nga, một tính từ ngắn gốc đơn được sử dụng và một vị từ động từ ghép có liên kết phương thức biến thành một từ ba thuật ngữ phức tạp: Đến tối tôi lẽ ra phải hoàn thành tất cả mọi thứ.
Cơ chế tương tự làm nền tảng cho các câu khách quan với một mô hình vị từ phức tạp, bao gồm từ loại trạng thái như một thành phần có nghĩa phương thức:
Với tôi đã đến lúc chuẩn bị sẵn sàng trên đường.
Dùng thay cho một từ Đến lúc rồi Nói cách khác, chúng ta có các biến thể của cùng một câu với các sắc thái tình thái khác:
Với tôi nó là cần thiết để sẵn sàng trên đường;
Với tôi nó là cần thiết để sẵn sàng trên đường;
Với tôi nó đã có thể tập hợp trên đường;
Với tôi không thể tập hợp được trên đường;
Với tôi Tôi quá lười để chuẩn bị trên đường;
Với tôi thật vui khi được ở bên nhau trên đường;
Với tôi thật buồn khi chuẩn bị sẵn sàng trên đường;
Với tôi thật xấu hổ khi phải chuẩn bị sẵn sàng trên đường vân vân.
Mô hình câu khách quan này là một trong những mô hình phổ biến nhất trong tiếng Nga. Như có thể dễ dàng nhận thấy từ các ví dụ đơn giản nhất đã cho, nó cho phép bạn thể hiện sự phong phú đặc biệt của các sắc thái phương thức, vốn không bị bao phủ bởi ngữ nghĩa của các động từ có ý nghĩa phương thức.
Ý nghĩa điển hình của mô hình này là thái độ của chủ thể đối với hành động (được biểu thị bằng nguyên thể).
Câu hỏi về tính chất của những câu tương tự này, nhưng với trật tự từ đã thay đổi, đang gây tranh cãi:
Chuẩn bị cho một chuyến đi luôn thú vị.
Sự phân chia rõ ràng, thể hiện ngữ điệu và nhấn mạnh trong trường hợp này bằng dấu gạch ngang, điền vào vị trí chủ đề tùy ý ( cho ai), khả năng chèn đại từ-tiểu từ Cái này- tất cả các dấu hiệu này đều ủng hộ việc giải thích những câu như vậy thành câu gồm hai phần, trong đó nhóm nguyên thể là chủ ngữ và từ thuộc phạm trù trạng thái (có liên kết) là vị ngữ. Ý nghĩa của những tuyên bố như vậy là khác nhau: đây không còn là mối quan hệ của chủ thể với hành động nữa, mà là một đặc điểm của hành động, có thể hình dung được dưới dạng trừu tượng khỏi bất kỳ chủ thể cụ thể nào.
Xúc phạm trẻ nhỏ là không tốt đâu!;
Thật không tốt khi xúc phạm những đứa trẻ nhỏ!, hoặc
(Thật) không tốt khi xúc phạm trẻ nhỏ!
Trong hai trường hợp cuối cùng, đúng hơn, chúng ta có các cấu trúc gồm hai phần, được hiểu theo cách khác: khi không có đại từ Cái này nhóm nguyên thể xúc phạm trẻ nhỏ thay thế vị trí chủ ngữ và khi có đại từ Cái này chính cái này mới trở thành chủ ngữ, còn nhóm nguyên thể bị “xuống cấp”, trở thành phụ lục của chủ ngữ.
Khi phân tích những câu nói như vậy, cần đặc biệt chú ý đến cả trật tự từ và ngữ điệu. Thứ Tư. ví dụ:
Tại sao mọi chuyện lại xảy ra như thế này, người tốt thì khốn khổ, nhưng đối với người khác lại là niềm hạnh phúc? Con biết, con biết, mẹ ơi, điều đó thật không tốt khi nghĩ như vậy rằng đây là sự tự do suy nghĩ(F. M. Dostoevsky. Người nghèo);
― Nói sự thật - thật tệ khi thấy điều đó, khi anh ta[Gregory. - MD] ngồi trên lưng Bobyl(M. Gorky. Cuộc đời của Klim Samgin).
Trong những ví dụ này chúng ta có những câu khách quan, đại từ Cái này trong V. p. là một sự bổ sung. Nhưng:
― Điều này không tốt, Crooks, về phần bạn, nghĩ tôi là một thằng ngốc! (M. Gorky. Charlie Man);
― Cậu đang đứng đằng sau cái gì vậy, như... Đứng sau lưng người khác là không tốt, bất lịch sự. Lyuba ngồi xuống(V. M. Shukshin. Cây kim ngân hoa đỏ);
Không, tôi nghĩ Lấy mật của người khác là không tốt. Và anh ấy đã không lấy nó. Mặc dù tôi thực sự muốn(Denis Akhalashvili. Tu sĩ và mật ong);
Zakharka im lặng, chỉ hơi nhăn mặt. Đi săn mà nói chuyện khoe khoang là không tốt (V.P. Astafiev. Zakharka).
Trong những ví dụ này, chúng ta có câu gồm hai phần.
2.2. Một từ tương đương gần với danh mục trạng thái từ là phân từ thụ động ngắn trong các thiết kế như:
Bạn bơi lội bị cấm .
Ý nghĩa điển hình của những câu như vậy cũng được hình thành dưới dạng thái độ của chủ thể đối với hành động, nhưng ở đây có thể có một sắc thái bổ sung. Đối với các dạng từ như cấm, ra lệnh, cho phép, được giao phó, lên kế hoạch mối liên hệ với động từ được giữ nguyên, điều này thể hiện ở khả năng mở rộng dạng từ đó bằng một bổ sung tác nhân (đặt tên chủ ngữ của hành động được biểu thị bằng hình thức lời nói):
- Bạn không thể bơi.
- Tại sao lại thế này?
- Bạn không được phép bơi bác sĩ!
Tuy nhiên, những ví dụ như thế này cực kỳ hiếm và trông giả tạo; Thông thường hơn, hình thức của T. p trong các công trình như vậy không biểu thị một chủ thể hành động cụ thể mà là một tập thể: quyền lực (chính quyền), chính phủ, sự quản lý v.v., - hoặc hành động thể hiện của chính quyền (ở bất kỳ quy mô nào): Án Lệnh, đặt hàng, pháp luật, điều lệ, biện pháp trừng phạt, đặt hàng và như thế.:
Tôi có các quyền chính thức, điều mà tôi rất ít quan tâm, bởi vì năm ngoái chúng tôi chính quyền đã bị cấm thực hiện rượu…(V.B. Shklovsky. Hành trình tình cảm);
Nhưng không còn cách nào khác: sự quản lý bệnh viện nghiêm ngặt bị cấm vào người lạ vào tòa nhà(Komsomolskaya Pravda, 2001.04.06);
Lệnh cấm gọiTrotskyist là phát xít và kẻ thù của nhân dân(V.T. Shalamov. Về Kolyma);
Chiếc máy bay đăng ký ở Georgia bị chính quyền Thái Lan bắt giữ hôm 11/12 vì nghi ngờ vận chuyển vũ khí từ Triều Tiên. Lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc cấm xuất khẩu vũ khí(RIA Novosti, 2010.02.02).
Ví dụ sau đây rất mang tính biểu thị, trong đó việc sử dụng một danh từ động cụ thể ở số nhiều. h. biến nó thành một tập thể:
Họ ông nội để lại di chúc để bảo vệ những nơi như vậy khỏi bị hư hại(F. Iskander. Hồ Thánh).
Nói chung, các trường hợp sử dụng cấu trúc này với một bổ sung tác nhân, như một quy luật, được tô màu bằng sắc thái cổ xưa hoặc hình thức - ngay cả trong văn bản văn học:
Kết quả là một ngôi nhà trong đó, có thể nói là, thiên nhiên nhằm mục đích sống một người khuyết tật đã già trong công việc hoàng gia và hiện đang khiêm tốn nuôi dạy con trai mình(Yu. N. Tynyanov. Vitushishnikov thời trẻ);
Không có ai trong các hành lang hoặc trong sân pháo đài: các đơn vị trực nằm trên tường, những người còn lại - trong các tầng hoặc trong bóng râm, và chỉ những người dịch vụ được lệnh đi lang thang: chỉ huy(B. Vasiliev. Họ đã và không có).
Sự hiện diện của một vị trí mở cho bổ ngữ tác nhân gắn liền với một đặc điểm khác giúp phân biệt mô hình câu khách quan đang được xem xét với mô hình có từ thuộc phạm trù trạng thái là thành phần tình thái của thành phần chính.
Trong những câu như Bạn không thể bơiý nghĩa phương thức của từ loại trạng thái ( nó bị cấm) và ý nghĩa của dạng nguyên thể phức đơn; cả hai thành phần của tổ hợp ngữ nghĩa này đều có mối tương quan như nhau với chủ ngữ trong D. p. Trong khi đó, trong các câu như Bạn không được phép bơi hình thức lời nói có mối tương quan với những người khác nhau: người cấm và người bị cấm không thể là cùng một người. Điều này có nghĩa là động từ nguyên thể trong câu của mô hình này về bản chất là khách quan. Điều này đặt ra một câu hỏi lý thuyết khó khăn.
Như chúng ta nhớ (xem đoạn về vị ngữ động từ ghép), nguyên mẫu khách quan không bao giờ được đưa vào vị ngữ của câu có hai phần. Trong trường hợp này, có hợp pháp không khi đưa động từ nguyên mẫu khách quan vào thành phần chính của các câu như Bạn không được phép bơi?
Cần lưu ý rằng câu gồm hai phần và câu khách quan của mô hình đang được xem xét thể hiện cùng một tình huống ngoài ngôn ngữ theo những cách cơ bản khác nhau. Cấu trúc hai phần mô tả tình huống này mà không vi phạm mối quan hệ giữa các thành phần của nó:
Một cấu trúc khách quan với phân từ ngắn mô tả tình huống tương tự theo một cách khác biệt đáng kể:
 [Chủ thể] | → | [hành động của chủ thể] | → | [Một đối tượng] | → | [hành động đối tượng] |
| Bạn | → | cấm | → | (bác sĩ) | → | tắm |
Mặc dù thực tế là trong tình huống thực tế, người được đại từ chỉ định Bạn, - một tân ngữ, trong một câu khách quan, dạng từ này chuyển đến vị trí ban đầu, đặc điểm của chủ ngữ và tất yếu bắt đầu được coi chính xác là chủ ngữ của toàn bộ câu. Trong trường hợp này, ý nghĩa của chủ thể thực bị giảm đi nhiều đến mức dạng từ tương ứng chuyển sang một vị trí đặc trưng của đối tượng và thường bị bỏ qua hoàn toàn hoặc thậm chí không được ngụ ý. Kết quả là, “sự đau khổ ngắn ngủi” phức tạp. phân từ cf. R. + nguyên thể" thực sự trở thành một từ đồng nghĩa với "từ loại trạng thái + nguyên thể" phức tạp ( bơi lội bị cấm = bạn không thể bơi) và được coi là một tổng thể duy nhất. Do đó, có cơ sở để đưa nguyên thể vào thành phần chính của cấu trúc đang được xem xét, bất chấp bản chất khách quan ban đầu của nguyên thể này.
Từ phân tích trên, có thể thấy rõ lý do tại sao trong hầu hết các trường hợp sử dụng mô hình này, phần bổ sung tác nhân không những không xuất hiện mà thậm chí còn không được ngụ ý. Điều này đặc biệt đúng với các phân từ cũ Đã được chấp nhận, nó đáng lẽ phải như vậy. Sự khác biệt giữa sự hiệp thông đích thực nó đáng lẽ phải như vậy và từ đồng âm của nó - từ chỉ phạm trù nhà nước - được thể hiện một cách tinh tế trong một câu chuyện cười của quân đội cũ:
[Những người lính đập thìa xuống bàn:]
- Có thịt rồi!
- Anh phải làm thế, nên ăn đi...
- Đáng lẽ không nên như thế!
- Không được - không được ăn như vậy...
Thứ Tư. cũng là một ví dụ với từ Đã được chấp nhận:
Mọi cuộc chiến đều thất bại Những người chiến thắng thường được coi là năm hoặc sáu kẻ ngốc - tướng hoặc vua... (Yu. Buida. Thành phố của những kẻ hành quyết).
Do đó, những câu khách quan với dạng phân từ thụ động ngắn hóa ra lại là một phần của hệ thống cú pháp trong đó quá trình chuyển từ từ phần này sang phần khác của lời nói được kích hoạt. Một yếu tố bổ sung mạnh mẽ của quá trình chuyển đổi này là hình thức trung tính, giống như trong các loại câu khách quan khác ( Trời đã tối ồ ya), thực sự không có nội dung thực sự, vì nó không được giải thích bằng sự đồng ý với chủ đề trung tính. Phần cuối trung tính mất đi dấu hiệu biến tố và trở nên gần với hậu tố hơn - giống như trong trạng từ và từ thuộc loại trạng thái ( Hôm này trời lạnh ồ ).
Từ như cấm, ra lệnh, kế hoạch v.v., vẫn giữ mối liên hệ với động từ ban đầu và cho phép đưa vào câu một tác nhân bổ sung, điều này đưa vào nghĩa của câu một sắc thái thái độ quy định của chủ thể đối với hành động ( ai cấm cái gì) từ một chủ đề khác ( bị ai cấm). Các từ khác thuộc nhóm này đã mất khả năng được phân phối bằng phép cộng tác nhân và thực sự đã chuyển thành các từ thuộc phạm trù trạng thái. Rất biểu hiện về mặt này là nhận xét hoàn toàn vô nghĩa của “bậc thầy vàng” Khryukin của Chekhov:
Hôm nay cấm cắn!(A.P. Chekhov. Tắc kè hoa)
Rõ ràng là không có hành động thực sự nào đối với động từ đặt hàng và theo đó, Khryukin không ám chỉ bất kỳ người thực hiện hành động này: không được đặt hàngđối với anh ấy nó giống hệt như nó bị cấm.
Đây là hai nhóm chính của câu khách quan: với động từ khách quan (hoặc tương đương của chúng) và với các từ thuộc phạm trù trạng thái (hoặc tương đương của chúng). Tuy nhiên, có thêm hai loại câu khách quan thường được đưa vào nhóm thứ nhất, mặc dù không có đủ bằng chứng cho điều này. Hãy xem xét chúng một cách riêng biệt.
3. Câu khách quan có động từ chỉ sự tồn tại (being) báo cáo sự hiện diện của một thứ gì đó với số lượng đủ hoặc ngược lại, sự thiếu hoặc vắng mặt của thứ gì đó. Những ý nghĩa này được phân bổ không đối xứng trên hai loại câu có trong nhóm này.
3.1.
là động từ/hình thức. liên kết + đại từ (phủ định) + nguyên thể
Có khả năng diễn đạt cả hai nghĩa - cả hiện diện và vắng mặt:
Chúng ta sẽ có điều gì đó để nói sau buổi biểu diễn;
Với tôi không có ai để thảo luận cùng sự cố bất ngờ.
Tuy nhiên, tùy chọn mang ý nghĩa hiện diện ít phổ biến hơn nhiều so với tùy chọn mang ý nghĩa vắng mặt. Điều đáng chú ý là có thêm hai điểm khác biệt giữa các biến thể ngữ nghĩa của công trình này.
A. Biến thể với ý nghĩa của sự hiện diện đòi hỏi trọng âm của cụm từ rơi vào động từ tồn tại, ở đây không phải là một liên kết hình thức (hãy nhớ: đặc điểm nổi bật của liên kết hình thức là sự đảo ngược thường xuyên của nó về 0 với ý nghĩa ngữ pháp của hiện tại căng thẳng ở đây, việc đảo ngược về 0 là không thể: Chúng ta Có nói chuyện gì với bạn). Trong khi đó, ở biến thể có nghĩa vắng mặt, liên từ hình thức được sử dụng và trọng âm rơi vào tiền tố phủ định (tiểu từ).
B. Việc sử dụng rộng rãi hơn đáng kể biến thể với ý nghĩa vắng mặt được hỗ trợ bởi khả năng thay thế liên kết hình thức trong đó bằng một liên kết bán danh nghĩa:
Sự vội vàng nó bật ra không nơi nào để đi;
Cô cảm thấy buồn bã[Alexandra Vasilievna. - MD], chuyện đó không có gì để nói đã trở thành cầu nguyện cho cô ấy(I.A. Bunin. Chiếc cúp cuộc đời).
3.2. Các câu có thành phần chính được xây dựng theo mẫu:
dạng phủ định của động từ + danh từ. trong R. p.
Chúng chỉ diễn đạt ý nghĩa của sự vắng mặt. Điều này được giải thích là do loại câu khách quan này là sự sửa đổi tiêu cực của câu hai thành phần với ý nghĩa hiện diện. Thứ Tư:
Chúng ta có đây là thời khắc nói chuyện - Chúng ta có không có thời gian nói chuyện.
Các từ đồng nghĩa về mặt ngôn ngữ và ngữ cảnh của động từ có thể được sử dụng ở đây như những từ hiện sinh là: hóa ra là, hiện, khoe khoang, xuất hiện, ở lại, xảy ra, thiếu v.v. So sánh:
Nhưng để có con, ai thiếu trí thông minh? (A.S. Griboedov. Khốn nạn từ Wit);
Không phải trong chuyển động, cũng không phải trong vẻ ngoài không được phát hiện họ có cái đó còn sống sự tò mò mà một cư dân miền nam, ví dụ như một người Ý, gặp mọi xe đẩy đi qua và ngay lập tức bao vây nó(V.P. Botkin. Những lá thư về Tây Ban Nha);
Trong khi đó, mỗi lần tôi bước vào cô ấy(căn hộ - MD) đã được chỉ đạo một cách dứt khoát không một ai trong đó nó đã không thành ra (M. A. Bulgkov. Bậc thầy và Margarita);
Nhưng không kẻ thù bây giờ đã không xuất hiện, và Nikolka hơi bối rối - phải làm gì tiếp theo?(M. A. Bulgkov. Bạch vệ);
Nhưng cuộc sống lại xuất hiện, đôi mắt mở ra, những suy nghĩ lại xuất hiện. Chỉ một không có ham muốn nào xuất hiện (Truyện V. T. Shalamov. Kolyma).
Câu có động từ cần có đặc điểm riêng vồ lấy. Không giống như các động từ được liệt kê khác, theo nghĩa định lượng này, động từ này không thể được sử dụng trong cấu trúc hai phần. Trong cả hai loại ý nghĩa định lượng (‘nhiều’ và ‘ít’), nó đều yêu cầu R. p.
Anh ta(Yakonov. - MD) Tôi muốn nói rằng vấn đề này mới, không có phương pháp, không có kinh nghiệm, nhưng rắc rối ngoài điều đó ra đủ- không đáng để lấy(A.I. Solzhenitsyn. Ở vòng đầu tiên);
Tôi cảm thấy rằng những người xung quanh tôi không đủ ví dụ Nỗi nhục của ông nội(F. Iskander. Ông nội).
Đặc điểm này đưa động từ này đến gần hơn với những từ định lượng phi ngôn ngữ như rất nhiều, đủ, một vài, không đủ, thường xuyên kiểm soát trường hợp sở hữu cách của tên trong cụm danh từ định lượng ( rất nhiều / ít việc phải làm, đủ củi và như thế.). Khoảng cách từ động từ và một số cách tiếp cận các từ thuộc phạm trù trạng thái đặc biệt được cảm nhận trong trường hợp phần bổ sung bắt buộc (dường như) trong mệnh đề R. bị bỏ qua:
― Chúng tôi đang làm việc bán thời gian,” Velikiy-Salazkin nói rõ. - Đâu là dây, đâu là linh chi, đâu là dược liệu. Cho cuộc sống đủ (V. Aksenov. Kitousov lãng mạn, Viện sĩ Velikiy-Salazkin và Margarita bí ẩn).
Tương đương động từ gần như hoàn chỉnh vồ lấy 2 từ, phạm trù trạng thái được quan sát trong trường hợp nó được sử dụng như một liên kết phương thức và không yêu cầu bổ sung trong R. p., mà là một nguyên thể liên kết, tạo thành cấu trúc được mô tả trong đoạn 1.1:
"Thiếu cũng dành cho tôi trở nên khập khiễng từ những chiếc răng này,” Valentina Stepanovna nghĩ(I. Grekova. Mùa hè ở thành phố).
3.2.1. Các ví dụ sau đây đáng được chú ý đặc biệt:
Nhưng người đàn ông không có bánh mì hay súp bắp cải (K.I. Chukovsky. Korolenko trong số những người bạn);
Trong khi đó, bữa tiệc thơ của chúng tôi ngày càng trở nên sôi nổi, và tiền bạcđã không còn lại không một xu(V.P. Kataev. Vương miện kim cương của tôi);
Từ những ví dụ này, chúng ta có thể thấy khả năng xuất hiện trong công trình này một sắc thái gia cố, được đưa ra bằng cách sử dụng vật rất nhỏ không hoặc công đoàn không không . Giống như một hạt không, công đoàn cũng vậy không không là phương tiện sơ trung phủ định (đây chính xác là cách chúng được cả Chukovsky và Kataev sử dụng), nhưng chúng hiệu quả đến mức có thể đảm nhận chức năng sơ đẳng phủ định - và sau đó có thể bỏ qua dạng động từ. Điều này tạo ra các cấu trúc có dạng:
Không có lửa, không có ngôi nhà đen,
Hoang dã và tuyết.... Gặp tôi
Chỉ có dặm là sọc
Bắt gặp một... (A.S. Pushkin. Con đường mùa đông).
Trong “Ngữ pháp tiếng Nga” và trong “Ngữ pháp tiếng Nga tóm tắt”, những cấu trúc này được mô tả dưới dạng các mẫu câu riêng biệt. Giải pháp này có vẻ dư thừa: rõ ràng là triển khai không đầy đủ thường xuyên các mô hình với dạng phủ định của một động từ hiện sinh và trường hợp sở hữu cách của một cái tên - một mô hình mà bản thân nó thể hiện sự sửa đổi tiêu cực-vô nhân cách của một câu gồm hai phần với ý nghĩa hiện diện.