1. Đặc điểm chung Hà Lan là nước đầu tiên ở châu Âu, trong cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc lâu dài chống lại sự thống trị của chế độ phong kiến ​​- quân chủ Tây Ban Nha (nửa sau thế kỷ 16 - đầu thế kỷ 17), giai cấp tư sản lên nắm quyền và hình thành hệ thống tư sản

1. Đặc điểm chung của cách mạng tư sản Anh thế kỷ XVII. giáng một đòn chí mạng vào chế độ phong kiến, mở ra không gian cho sự phát triển nhanh chóng của quan hệ tư bản chủ nghĩa ở một trong những nước hàng đầu Tây Âu. Nó có một sự cộng hưởng rộng hơn không thể so sánh được so với

1. Đặc điểm chung Khai sáng là một phong trào văn hóa tổng hợp có ảnh hưởng của thời đại quá độ từ chế độ phong kiến ​​lên chủ nghĩa tư bản. Đó là một thành phần quan trọng của cuộc đấu tranh mà giai cấp tư sản trẻ và quần chúng tiến hành chống lại hệ thống phong kiến ​​và những đặc thù của nó.

1. Đặc điểm chung Đời sống chính trị - xã hội Tây Âu nửa đầu thế kỷ 19 được đánh dấu bằng việc tiếp tục thiết lập và củng cố trật tự tư sản ở khu vực này trên thế giới, đặc biệt ở các nước như Anh, Pháp, Đức,

1. Đặc điểm chung Thế kỷ 20. Sự phát triển của nghiên cứu chính trị và pháp lý đang đạt được đà. Sự tiếp nối với những giáo lý trước đó (chủ nghĩa Kant mới, chủ nghĩa Hegel mới) được bổ sung đáng chú ý bởi những hướng đi và trường phái mới trong luật học (luật học tích hợp,

§ 1. Đặc điểm chung Chương 24 của Tập I của Sách giáo khoa này cho thấy nhiều cơ sở pháp lý khác nhau, chủ yếu là phi hợp đồng, về việc sử dụng nhà ở. Ở đây nên xem xét cơ sở hợp đồng và nội dung của hợp đồng thuê nhà đối với nhiều người.

Các điều kiện tiên quyết để tạo ra Bộ luật Hội đồng năm 1649 đã được xác định từ rất lâu trước khi nó được tạo ra. Có rất nhiều trong số chúng để tạo ra một đạo luật lập pháp mới hơn là thoạt nhìn có vẻ như vậy. Bây giờ tôi sẽ cố gắng nói về điều quan trọng nhất theo quan điểm của tôi.

Thứ nhất, đầu thế kỷ 17 được đặc trưng bởi sự suy tàn của nước Nga, cả về kinh tế và chính trị. Điều này phần lớn được tạo điều kiện thuận lợi nhờ các cuộc chiến tranh với Thụy Điển và Ba Lan, kết thúc bằng sự thất bại của Nga vào năm 1617, kết quả là một hiệp ước hòa bình đã được ký kết. Sau khi ký kết, Nga đã mất một phần lãnh thổ - bờ biển Vịnh Phần Lan, eo đất Karelian, sông Neva và thành phố Yam, Oreshek, Nga mất quyền tiếp cận Biển Baltic. Điều này dẫn đến sự suy thoái và hủy hoại của nền kinh tế đất nước.

Hậu quả của chiến tranh, như thường lệ, rơi vào gánh nặng thuế má đối với nông dân và người dân thị trấn da đen. Lúc đầu, do ngôi làng bị tàn phá, chính phủ giảm nhẹ thuế trực thu, nhưng nhiều loại thuế khẩn cấp lại tăng lên (“tiền thứ năm”, “tiền thứ mười”, “tiền Cossack”, “tiền strltsy”, v.v.). Sau khi ngôi làng trở nên mạnh mẽ hơn một chút, các loại thuế lại tăng lên. Nhà nước bắt đầu tước lương của một số người, chẳng hạn như cung thủ, xạ thủ và người Cossacks trong thành phố. Một loại thuế đáng kinh ngạc đối với muối sẽ được áp dụng. Nhiều người bắt đầu chuyển đến vùng đất của các lãnh chúa phong kiến ​​và các tu viện, được miễn thuế nhà nước, gọi là “nơi trắng”.

Phần còn lại của dân số posad thậm chí còn bắt đầu bị bóc lột nhiều hơn - những người còn lại trong posad phải nộp số thuế như nhau và mỗi người nộp thuế thậm chí còn nhận được một phần lớn hơn. Trong hoàn cảnh như vậy, không thể tránh khỏi những xung đột, mâu thuẫn lớn trong xã hội. Tất cả những điều này dưới thời trị vì của Sa hoàng Alexei Mikhailovich đã dẫn đến một loạt cuộc nổi dậy lớn ở đô thị. Đây là cách mà cái gọi là "cuộc bạo loạn muối" đã trở thành. Trong nhiều ngày, thành phố nằm trong tay người dân, những người đã phá hủy nhà cửa của các thương gia và chàng trai giàu có. Sau đó, các quý tộc và thương gia yêu cầu triệu tập Zemsky Sobor, mục đích của việc này là tạo ra luật mới.

Thứ hai, các quy định nằm rải rác ở các phòng ban, giữa các phòng ban không có sự phối hợp trong hoạt động lập pháp, điều này đương nhiên gây phức tạp cho hoạt động thực thi pháp luật. Cần phải mã hóa.

Thứ ba, hành vi pháp lý có tính chất ngẫu nhiên, thấm nhuần vào tất cả các quy định pháp luật trước đây. Trong điều kiện hiện nay, các hành vi pháp luật trở nên kém hiệu quả, vai trò của tập quán và thực tiễn tư pháp truyền thống giảm sút rõ rệt. Giờ đây, nhà lập pháp không muốn chỉ giới hạn mình trong việc giải quyết các vụ việc riêng tư mà muốn điều chỉnh các nền tảng của trật tự công cộng.

Thứ tư, tình trạng lạm dụng mệnh lệnh diễn ra tràn lan.

Thứ năm, vào đầu triều đại của nhà vua, một khối lượng lớn luật mới đã được tích lũy và cần phải hiểu rõ chúng.

Thứ sáu, cần tăng cường quyền lập pháp của đất nước và bắt đầu một quá trình luật hóa hoàn chỉnh mới.

Thứ bảy, một nguyên nhân nữa dẫn đến việc thông qua Bộ luật Hội đồng là do đấu tranh giai cấp ngày càng trầm trọng. Sa hoàng và tầng lớp thượng lưu trong xã hội, lo sợ trước cuộc nổi dậy, đã tìm cách tạo ra vẻ ngoài xoa dịu tình hình của người dân thị trấn để trấn an người dân.

Theo tôi, đây là những điều kiện tiên quyết quan trọng nhất để hình thành Bộ luật Hội đồng. Trong khi đó, họ không được coi là những người duy nhất. Trong số các nguyên nhân có sự gia tăng chung của cuộc đấu tranh giai cấp; mâu thuẫn giữa giai cấp phong kiến; mâu thuẫn giữa lãnh chúa phong kiến ​​và dân cư thành thị; sự quan tâm của các quý tộc trong việc mở rộng quyền sở hữu đất đai ở địa phương và sự nô lệ của nông dân đối với họ; sự cần thiết phải hợp lý hóa luật pháp và chính thức hóa nó trong một bộ luật duy nhất. Nhưng những lý do này không quá quan trọng nếu chúng ta xem xét hành vi lập pháp này từ quan điểm luật học.

Hoạt động xây dựng Bộ luật Thánh đường

Tất cả những lý do trên buộc sa hoàng phải tuyên bố triệu tập Zemsky Sobor để chuẩn bị Bộ luật mới. Vào mùa hè năm 1648, tại một cuộc họp chung giữa sa hoàng, Duma và hội đồng giáo sĩ, họ đã quyết định phối hợp với nhau tất cả các nguồn của luật hiện hành. Các tài liệu thu thập đáng lẽ phải được so sánh với các bộ luật tư pháp hiện hành, bổ sung các nghị quyết mới và những khoảng trống được lấp đầy bằng các điều khoản mới, đưa tất cả những điều trên vào một đạo luật. Để phát triển dự án, một ủy ban đặc biệt gồm 5 người đã được thành lập, đứng đầu là Hoàng tử Nikita Ivanovich Odoevsky. Ủy ban này bao gồm Hoàng tử Semyon Prozorovsky, hoàng tử okolnichy Fyodor Volkonsky và hai thư ký - Gavrila Leontyev và Fyodor Griboedov. Đây không phải là những người có ảnh hưởng đặc biệt, hầu hết trong số họ không nổi bật so với môi trường tòa án và chính thức. Sa hoàng chê bai Hoàng tử Odoevsky, chỉ có thư ký Griboyedov là nổi tiếng với cuốn sách giáo khoa lịch sử Nga đầu tiên. Vào ngày 1 tháng 9, người ta quyết định bắt đầu công việc thực tế của Zemsky Sobor. Mục tiêu của ông là xem xét dự thảo Bộ luật Hội đồng. Thánh đường được tổ chức quy mô rộng rãi với sự tham gia của đại diện cộng đồng người dân thị trấn. Phiên điều trần về dự thảo Bộ luật Hội đồng diễn ra ở hai viện: phòng đầu tiên có Sa hoàng và Boyar Duma, phòng còn lại có những người được bầu ở nhiều cấp bậc khác nhau. Sự tham gia tích cực của hội đồng trong việc soạn thảo và phê duyệt Bộ quy tắc là điều không thể nghi ngờ.

Ủy ban được tạo ra nhanh chóng bắt tay vào làm việc, bắt đầu lựa chọn nguồn và soạn bài mới. V. O. Klyuchevsky đã xác định một số giai đoạn kỹ thuật trong quá trình xây dựng Bộ luật:

• 1. Mã hóa (làm việc với các nguồn, chỉnh sửa). Phần mã hóa là công việc theo lệnh của Hoàng tử Odoevsky và bao gồm việc lựa chọn và tóm tắt các văn bản hợp pháp hóa từ các nguồn được chỉ định cho ông, cũng như chỉnh sửa các kiến ​​nghị của những người được bầu.
• 2. Họp - thảo luận về kiến ​​nghị trình Đuma.
• 3. Sửa đổi - Duma và Sa hoàng sửa đổi và chỉnh sửa các dự luật được đệ trình cho họ.

Quyết định kiểm toán và lập pháp thuộc về chủ quyền và Duma. Cuộc kiểm toán bao gồm việc sửa đổi các luật hiện hành do ủy ban biên soạn trong dự thảo của mình.

• 4. Quyết định lập pháp - quyết định được thông qua chung về vấn đề một điều khoản cụ thể của Bộ luật.
• 5. “Trái phiếu trực tiếp” - việc ký kết bộ luật của tất cả các thành viên Hội đồng, không có ngoại lệ. TRONG. Klyuchevsky. Khóa học lịch sử Nga. BÀI GIẢNG XLVII

Tài liệu liên tục được cung cấp cho Duma và Sa hoàng để phê duyệt. Và vào mùa thu năm 1648, dự thảo Bộ luật đã được trình lên sa hoàng, Duma và những người được bầu. Tất cả các đại biểu tập hợp đã đóng dấu danh sách Bộ luật bằng chữ ký của mình. Năm 1649, đạo luật này được gửi tới tất cả các mệnh lệnh ở Moscow để hướng dẫn hành động. Bộ luật Hội đồng được soạn thảo trong thời gian ngắn nhất có thể (khoảng sáu tháng), điều này không thể không gây ngạc nhiên. Nhà sử học nổi tiếng người Nga Klyuchevsky cũng ghi nhận điều tương tự trong tác phẩm “Khóa học lịch sử Nga” của ông:

“Có rất nhiều việc phải làm, đòi hỏi rất nhiều năm. Tuy nhiên, mọi thứ đã không đến với một doanh nghiệp mơ mộng như vậy: họ quyết định xây dựng Quy tắc với tốc độ nhanh chóng theo một chương trình đơn giản hóa. Bộ luật được chia thành 25 chương gồm 967 điều. Đã đến tháng 10 năm 1648, tức là. trong hai tháng rưỡi, 12 chương đầu tiên đã được chuẩn bị cho báo cáo, gần một nửa toàn bộ; Chủ quyền và Duma bắt đầu lắng nghe họ vào ngày 3 tháng 10. 13 chương còn lại được biên soạn, nghe và thông qua tại Duma vào cuối tháng 1 năm 1649, khi hoạt động của ủy ban và toàn bộ hội đồng kết thúc và Bộ luật được hoàn thành dưới dạng bản thảo. Điều này có nghĩa là bộ sưu tập khá phong phú này được biên soạn chỉ trong hơn sáu tháng. Để giải thích tốc độ công việc lập pháp như vậy, cần phải nhớ rằng Bộ luật được soạn thảo trong bối cảnh có những tin tức đáng báo động về các cuộc bạo loạn nổ ra sau cuộc bạo loạn ở Moscow vào tháng 6 ở Solvychegodsk, Kozlov, Talitsk, Ustyug và các thành phố khác, và kết thúc vào tháng 1 năm 1649 dưới sự chỉ đạo của chính phủ. ảnh hưởng của tin đồn về việc chuẩn bị một cuộc nổi dậy mới ở thủ đô. Họ vội vàng kết thúc vấn đề để các đại cử tri ở thánh đường nhanh chóng truyền bá khắp thành phố của họ những câu chuyện về đường lối mới của chính quyền Mátxcơva và về Bộ luật hứa hẹn sự trừng phạt “đồng đều”, công bằng cho mọi người. Ngay đó.

Khi soạn thảo Bộ luật, nhiệm vụ không phải là tạo ra một bộ luật hoàn toàn mới; mục đích chỉ là thu thập và tóm tắt toàn bộ kho văn bản pháp luật hiện có, phối hợp chúng với pháp luật hiện hành. Nhưng việc tham gia vào hệ thống hóa các đại biểu đã thay đổi hướng đi của nó: các quan chức được bầu gửi các đề xuất và sửa đổi của họ tới Duma dưới hình thức kiến ​​nghị. Duma đã trao cho họ quyền lập pháp và đưa chúng vào Bộ luật. Vì vậy, cả một chương đã được biên soạn - 19 “về người dân thị trấn”.

Nguồn của Bộ luật một phần được các nhà lập pháp chỉ ra khi bổ nhiệm ban biên tập, một phần do chính các biên tập viên lấy. Trong số đó:

• 1) Bộ luật của Sa hoàng và các sắc lệnh; đầu tiên là một trong những nguồn của Chương X. Mã - "về tòa án", ngoài ra, rất có thể, đã rút ra mệnh lệnh từ những cuốn sách này. Mỗi cuốn sách được chỉ định đều là nguồn cho chương tương ứng của Bộ luật. Những cuốn sách được chỉ định này là nguồn Bộ Quy tắc phong phú nhất. Ví dụ: chương “Về những tên cướp và những vấn đề của Taty” dựa trên cuốn sách của Robust Order.
• 2) Trong số các nguồn khác, cũng có sự tiếp nhận từ người Hy Lạp-La Mã, cụ thể là từ Eclogue, Prochiron, truyện ngắn của Justinian và các quy tắc của Vasily V. Nhìn chung, các khoản vay từ Người cầm lái không nhiều và các đoạn đôi khi mâu thuẫn với nhau các quy định được lấy từ các nguồn của Nga về cùng một chủ đề và được đưa vào cùng một Bộ luật. Nhiều đặc điểm về tính cứng nhắc của luật hình sự đã được đưa vào Bộ luật của Kormcha.
• 3) Một trong những nguồn quan trọng nhất của Bộ luật là Quy chế Litva phiên bản thứ ba. Thực tế là trong quy chế này, nhiều quy phạm về Sự thật Nga đã được bảo tồn gần như ở dạng ban đầu. M.F. Vladimirsky-Budanov gọi quy chế của Litva là “bộ luật của Nga”, luật của Litva - “luật Nga”. Con đường vay mượn trở nên dễ dàng hơn nhờ các thư ký trước đó đã lấy và dịch một số điều khoản phù hợp trong quy chế. Nhưng các nhà khoa học bị chia rẽ về nguồn này. Vladimirsky-Budanov trong tác phẩm “Đánh giá lịch sử luật pháp Nga” nói rằng “các khoản vay từ Quy chế Litva đã bị hủy bỏ (nhưng không phải tất cả) trên cuộn gốc của Bộ luật”. Trong khi một nhà khoa học lỗi lạc khác - V.O. Klyuchevsky tuyên bố rằng trong “cuộn sách đích thực còn sót lại của Bộ luật, chúng tôi tìm thấy các tài liệu tham khảo lặp đi lặp lại về nguồn này”. Tôi thích phiên bản của Vladimirsky-Budanov hơn, vì Quy chế Litva không chỉ đóng vai trò là nguồn pháp lý của Bộ luật mà còn là tài liệu hướng dẫn soạn thảo luật cho những người biên soạn nó. Nhà sử học pháp lý Liên Xô S.V. Yushkov lưu ý sự cường điệu của một số tác giả về việc tiếp nhận. Ông nhấn mạnh rằng với những tham chiếu đến luật Byzantine, những người soạn thảo đã tìm cách củng cố quyền lực trong hoạt động lập pháp của họ.
• 4) Nghị định của hoàng gia
• 5) Luật tục cũng đóng vai trò là nguồn, nhưng do xã hội phát triển hơn, không giống những năm trước, nguồn này ngày càng mất đi tầm quan trọng và chiếm vị trí thứ yếu trong văn bản pháp luật này và các văn bản pháp luật tiếp theo.
• 6) Giấy chứng nhận hải quan
• 7) Các mặt hàng mới được đặt hàng. Bộ luật đóng vai trò là điểm khởi đầu cho các hoạt động tiếp theo của các nhà lập pháp. Ngay sau khi được thông qua, những thiếu sót của Bộ luật Hội đồng đã trở nên rõ ràng. Nó đã được bổ sung và sửa chữa bằng các điều khoản của nghị định mới đóng vai trò là sự tiếp nối của nó. Trong số những bài viết như vậy có thể kể đến: bài viết về các vụ án tateb, cướp và giết người năm 1669, về điền trang và điền trang năm 1676 - 1677. vân vân.
• 8) Một nguồn khác là Stoglav, trong đó chủ yếu chứa các quy phạm của luật nhà thờ, cũng như một số quy phạm của luật dân sự, gia đình và hình sự. Tại đây, các vấn đề của giáo hội được thảo luận như: đấu tranh chống hành vi xấu xa của một bộ phận giới tăng lữ - say rượu, trụy lạc, hối lộ, cho vay nặng lãi trong các tu viện; Vấn đề hôn nhân và gia đình: Stoglav quy định các chuẩn mực ứng xử của vợ, chồng, con cái - mọi người phải tuân theo các điều răn của nhà thờ.

Mặc dù có một số khoản vay mượn từ nước ngoài, M.F. Vladimirsky-Budanov tin rằng “Bộ luật không phải là sự tổng hợp của luật nước ngoài, mà là một bộ luật hoàn toàn quốc gia, đã xử lý tài liệu nước ngoài theo tinh thần của luật Moscow cũ, khiến nó hoàn toàn khác với luật dịch của thế kỷ 17.” Vladimirsky-Budanov M.F. Đánh giá về lịch sử của pháp luật Nga. M.: “Lãnh thổ của tương lai”, 2005

Một số lượng đáng kể các điều khoản của Bộ luật Hội đồng được xây dựng bởi các đại biểu quý tộc và thị trấn tham gia Zemsky Sobor, hoặc được biên soạn theo yêu cầu của họ. Ngày 29 tháng 1 năm 1649, việc soạn thảo và biên tập Bộ luật được hoàn thành. Bên ngoài, nó là một cuộn giấy gồm 959 cột giấy hẹp. Cuối cùng, chữ ký của những người tham gia Zemsky Sobor đã được thu thập, tổng cộng có 315 chữ ký và chữ ký của các thư ký được dán lại với nhau trong các cột. Sau đó vào năm 1649, Bộ luật Hội đồng được gửi tới tất cả các mệnh lệnh ở Moscow để hướng dẫn hành động. Hiện bản gốc được lưu giữ tại Kho vũ khí. Từ cuộn giấy gốc này (để lưu trữ hơn một thế kỷ sau, dưới thời Catherine II, một hộp đựng thánh tích bằng bạc đã được tạo ra), một bản sao đã được biên soạn dưới dạng một cuốn sách, từ đó Bộ luật được in hai lần trong năm 1650, 1200 bản trong mỗi ấn bản. Bộ luật Hội đồng là một giai đoạn mới trong sự phát triển của công nghệ pháp lý trong nước. Trong Bộ luật Hội đồng, người ta có thể cảm nhận được mong muốn của nhà lập pháp trong việc phân loại và hình thành một hệ thống quy phạm pháp luật theo ngành.

Bộ luật nhà thờ năm 1649

Các điều kiện tiên quyết để tạo ra Bộ luật Hội đồng năm 1649 đã được xác định từ rất lâu trước khi nó được tạo ra. Cuộc chiến với Thụy Điển và Ba Lan đã làm suy yếu đáng kể nhà nước Nga:

a) Năm 1617, sau khi ký hiệp ước hòa bình với Thụy Điển, Nga đã mất một phần lãnh thổ - bờ biển Vịnh Phần Lan, eo đất Karelian, sông Neva và thành phố Yam, Ivan-gorod, Korela và Oreshek, Nga mất quyền tiếp cận biển Baltic;
b) sau chiến dịch chống lại Mátxcơva năm 1617-1618 của quân đội Ba Lan-Litva và ký kết hiệp định đình chiến, đất Smolensk và phần lớn miền Bắc Ukraina đã thuộc về Ba Lan;
c) Hậu quả của chiến tranh làm nền kinh tế đất nước suy thoái, tàn lụi, đòi hỏi phải có những biện pháp cấp bách để khôi phục. Nhiệm vụ này chủ yếu rơi vào người dân ở các làng và thành phố. Chính phủ phân phối rộng rãi đất đai cho giới quý tộc, dẫn đến chế độ nông nô ngày càng phát triển. Lúc đầu, do ngôi làng bị tàn phá, chính phủ giảm nhẹ thuế trực thu, nhưng nhiều loại thuế khẩn cấp lại tăng lên ("tiền thứ năm", "tiền thứ mười", "tiền Cossack", "tiền strltsy", v.v.), hầu hết trong số đó được giới thiệu gần như liên tục gặp Zemsky Sobors. Toàn bộ gánh nặng thuế chủ yếu rơi vào nông dân và người dân thị trấn da đen;
d) sau khi củng cố làng và thành phố, tất cả các loại thuế đều tăng trở lại. Chính phủ bắt đầu tước lương của các cung thủ, xạ thủ, người Cossacks thành phố và các quan chức nhỏ, đồng thời đưa ra một loại thuế tàn khốc đối với muối. Nhiều người dân thị trấn bắt đầu di chuyển đến những “nơi trắng” (vùng đất của các lãnh chúa phong kiến ​​​​lớn và các tu viện, được miễn thuế nhà nước), trong khi sự bóc lột phần dân cư còn lại ngày càng gia tăng: những người còn lại trong thị trấn phải nộp số thuế tương tự và mỗi người trả tiền thậm chí còn nhận được một phần lớn hơn.

Trong hoàn cảnh như vậy, không thể tránh khỏi những xung đột, mâu thuẫn lớn trong xã hội. Tất cả những điều này dưới thời trị vì của Sa hoàng Alexei Mikhailovich (1645 - 1676) đã dẫn đến một loạt cuộc nổi dậy lớn ở đô thị. Vào ngày 1 tháng 6 năm 1648, một cuộc nổi dậy đã nổ ra ở Mátxcơva (cái gọi là "cuộc bạo loạn muối"). Trong nhiều ngày, thành phố gần như nằm trong tay người dân. Quân nổi dậy đã phá hủy nhà cửa của nhiều chàng trai và thương gia. Vào ngày 10 tháng 6 năm 1648, các quý tộc và thương gia lớn ở Mátxcơva yêu cầu trục xuất B.I. Morozov được sa hoàng yêu thích và triệu tập Zemsky Sobor. Theo sau Moscow vào mùa hè năm 1648, cuộc đấu tranh của người dân thị trấn và những người phục vụ nhỏ đã diễn ra ở Kozlov, Kursk, Solvychegodsk, Veliky Ustyug, Voronezh, Narym, Tomsk và các thành phố khác của đất nước. Trong tình hình này, vào ngày 1 tháng 9 năm 1648, Zemsky Sobor được khai trương ở Moscow. Công việc của ông tiếp tục trong một thời gian khá dài và vào đầu năm 1649, nhà thờ đã thông qua một bộ luật mới - Bộ luật Hội đồng. Một ủy ban đặc biệt đã tham gia vào việc xây dựng dự án và nó đã được thảo luận toàn bộ và từng phần bởi các thành viên của Zemsky Sobor (“trong các phòng”), từng lớp một. Văn bản in đã được gửi đến đơn đặt hàng và các địa phương. Với việc thông qua Bộ luật Hội đồng năm 1649, lần đầu tiên trong lịch sử nhà nước Nga, một nỗ lực đã được thực hiện nhằm tạo ra một bộ tất cả các quy phạm pháp luật hiện có, bao gồm Bộ luật và các Điều khoản Nghị định Mới. Nhờ hệ thống hóa, tài liệu được biên soạn thành 25 chương và 967 điều. Hiện nay, sự phân chia các quy chuẩn theo ngành và thể chế đang xuất hiện, mặc dù mối quan hệ nhân quả trong cách trình bày vẫn còn.

Đọc thêm:

1. I. Sự phát triển của các tư tưởng triết học về bức tranh thống nhất về thế giới và những tiền đề hình thành học thuyết về sinh quyển.
2. II. Thông tin lịch sử về tổ chức phản gián ở nước ta trước khi thành lập Tổng cục Tổng tham mưu và trước Đại chiến
3. II. Các điều kiện tiên quyết cơ bản cho perestroika, phương pháp và mục tiêu của nó
4. VIII. Thung lũng sáng tạo linh hồn: Tìm hiểu về ma trận
5. Thiếu máu. Nguyên nhân, bệnh sinh, các loại
6. Tắc nghẽn động mạch, nguyên nhân, loại, hình thái.
7. Thành phần hữu cơ không chứa nitơ của máu. Các loại tăng lipoprotein máu. Đường huyết, xeton máu và lipid máu (nguyên nhân và hậu quả).
8. Nạn thất nghiệp. Các hình thức thất nghiệp, nguyên nhân xuất hiện.
9. Vé 10. “Cuộc thuộc địa vĩ đại của Hy Lạp” thế kỷ VIII-VI. BC Nguyên nhân và hậu quả của nó
10. NGUYÊN TẮC CỦA THIÊN CHÚA ĐỂ TẠO RA GIA ĐÌNH
11. Các bệnh về họng và họng. Đau họng, nguyên nhân, lông-chúng tôi.

Kể từ “Bài đọc công khai về Peter Đại đế” mà nhà sử học xuất sắc S. M. Solovyov đưa ra vào năm 1872, việc mô tả thế kỷ 17 như một thế kỷ chuyển tiếp đã được thiết lập trong khoa học lịch sử. Vào cuối thế kỷ này, nước Nga chuyển từ “lịch sử cổ đại sang lịch sử hiện đại, từ thời đại mà tình cảm ngự trị sang thời đại mà tư tưởng ngự trị”. Có gì mới xuất hiện trong sự phát triển kinh tế - xã hội và chính trị của nước Nga trong thời kỳ này? Về lĩnh vực kinh tế - xã hội:

Sự chuyên môn hóa kinh tế của các vùng ngày càng sâu sắc (các vùng Chernozem và Volga - sản xuất ngũ cốc, các vùng đất Novgorod, Pskov, Smolensk - cây lanh, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, vùng Kazan - chăn nuôi gia súc, v.v.);

Các mối quan hệ kinh tế ổn định đang dần được hình thành ở các khu vực riêng lẻ, từ đó hình thành nên một hệ thống quan hệ tiền tệ - hàng hóa ổn định bao trùm toàn bộ đất nước.

Lý do và điều kiện tiên quyết cho việc hình thành Bộ luật Hội đồng năm 1649

Chính hệ thống này đã nhận được tên gọi Thị trường toàn Nga;

Thương mại công bằng đang phát triển, các hội chợ có tầm quan trọng toàn Nga xuất hiện - Makarevskaya (gần Nizhny Novgorod), Irbitskaya (ở Urals), Svenskaya (gần Bryansk), Arkhangelskaya, các trung tâm chuyên buôn bán một số hàng hóa (ngũ cốc - Vologda, Ustyug Veliky , da - Kazan, Vologda, Yaroslavl, lanh - Novgorod, Pskov, v.v.);

Các nhà máy đầu tiên xuất hiện (không quá 30 vào cuối thế kỷ 17) - những doanh nghiệp tương đối lớn, nơi có sự phân công lao động, mặc dù lao động vẫn còn thủ công. Các nhà máy lớn nhất tập trung vào nhu cầu quân sự và nhu cầu của sân trong - Khamovny Dvor và Cannon Dvor ở Moscow, nhà máy sản xuất dây thừng ở Arkhangelsk, xưởng luyện sắt ở Tula, v.v.;

Nhà nước đang thực hiện các biện pháp để bảo vệ hoạt động sản xuất của Nga khỏi các đối thủ nước ngoài (Hiến chương Thương mại Mới năm 1667 cấm các thương nhân nước ngoài tiến hành buôn bán bán lẻ ở Nga). Tầm quan trọng của các hiện tượng mới trong lĩnh vực kinh tế - xã hội được đánh giá khác nhau. Một số nhà sử học cho rằng đây là thời điểm bắt đầu hình thành nền kinh tế tư bản chủ nghĩa ở Nga. Tuy nhiên, hầu hết các nhà nghiên cứu đều tin rằng những thay đổi kinh tế không làm gián đoạn xu hướng chính. Nó bao gồm việc thiết lập cuối cùng hệ thống nông nô trong nước: Bộ luật Hội đồng năm 1649 cấm việc di chuyển nông dân và đưa ra việc truy lùng vô thời hạn những kẻ đào tẩu. Chế độ nông nô, “tiếng kêu tuyệt vọng do nhà nước phát ra,” đã được chính thức hóa hợp pháp trên quy mô toàn Nga. Trong các nhà máy, người ta không sử dụng lao động dân sự mà là lao động của nông nô được giao cho doanh nghiệp. Cái mới được kết hợp một cách phức tạp với cái cũ, và sự thống trị của cái cũ gần như là vô điều kiện. Hoàn cảnh này là một đặc điểm quan trọng của những gì bắt đầu vào thế kỷ 17. Nước Nga chuyển sang thời kỳ mới.
Nhiều điều mới mẻ cũng đã xuất hiện trong lĩnh vực chính trị. Ý nghĩa của những thay đổi này là sự hình thành dần dần của chế độ chuyên chế, sự chuyển đổi từ chế độ quân chủ đại diện đẳng cấp sang chế độ chuyên chế:

Danh hiệu chính thức của sa hoàng đã được thay đổi: “Nhờ ân sủng của Chúa, vị vua vĩ đại, sa hoàng và hoàng tử của tất cả nước Nga vĩ đại và nhỏ và trắng, kẻ chuyên quyền.” Đáng chú ý là sự nhấn mạnh vào tính chất chuyên quyền, không giới hạn của quyền lực của nhà vua. Sự hiểu biết về chế độ chuyên chế sa hoàng như là hiện thân của chủ quyền nhà nước, người duy nhất nắm giữ nó, được củng cố về mặt ý thức hệ;

Tầm quan trọng của Zemsky Sobors giảm xuống, điều này hoàn toàn không còn đáp ứng sau năm 1653;

Thành phần và vai trò của Boyar Duma đang thay đổi. Phần lớn các sắc lệnh của sa hoàng hiện được thông qua mà không có “bản án” của các chàng trai, và ngày càng có ít chàng trai xuất thân tốt bụng trong Duma, vị trí của họ được đảm nhận bởi các quý tộc và thư ký lai; - mệnh lệnh phát triển mạnh mẽ - các cơ quan quyền lực hành pháp trung ương, trong đó một lớp người đặc biệt thực hiện các chức năng quản lý được hình thành - nguyên mẫu của bộ máy quan liêu trong tương lai;

Một Lệnh bí mật được thành lập, đặt dưới sự kiểm soát cá nhân của Sa hoàng và đứng trên mọi mệnh lệnh, Boyar Duma và các cơ quan có thẩm quyền khác;
- các bước đang được thực hiện hướng tới việc thành lập một đội quân chính quy (các trung đoàn của “trật tự mới”).
Lưu ý những hiện tượng mới trong lĩnh vực chính trị, cần lưu ý rằng sự hình thành chủ nghĩa chuyên chế ở Nga có những đặc điểm riêng. Nó không dựa trên thành công của các tầng lớp xã hội mới - trước hết là giai cấp tư sản, mà dựa trên các yếu tố đặc thù của nước ta: truyền thống chuyên quyền - chuyên quyền có từ thời ách Mông Cổ-Tatar và thời đại đấu tranh giành chính quyền. sự thống nhất của vùng đất Nga; nhu cầu kiểm soát một vùng lãnh thổ rộng lớn; sự cạnh tranh giữa tầng lớp quý tộc boyar và giới quý tộc, v.v.

Ý nghĩa của Bộ luật Công đồng năm 1649 thật tuyệt vời, vì đạo luật này không chỉ là một bộ luật mà còn là một cuộc cải cách nhằm đáp ứng cực kỳ tận tâm những nhu cầu và đòi hỏi của thời đó.

Bộ luật nhà thờ năm 1649 là một trong những đạo luật pháp lý quan trọng nhất được thông qua tại cuộc họp chung của Boyar Duma, Hội đồng Thánh hiến và các đại biểu dân cử. Nguồn luật này là một cuộn dài 230 m, gồm 25 chương, được chia thành 959 cột viết tay, được in vào mùa xuân năm 1649 với số lượng phát hành khổng lồ vào thời đó - 2400 bản.

Thông thường, tất cả các chương có thể được gộp thành 5 nhóm (hoặc phần) tương ứng với các ngành luật chính: Ch. 1–9 bao gồm luật tiểu bang; Ch. 10–15 – quy chế tố tụng và hệ thống tư pháp; Ch. 16–20 – quyền tài sản; Ch. 21–22 – Bộ luật hình sự; Ch. 22–25 – các bài viết bổ sung về cung thủ, về người Cossacks, về các quán rượu.

Các nguồn để xây dựng Quy tắc này là :

1) “Quy tắc của các Thánh Tông đồ” và “Quy tắc của các Giáo phụ”;

2) Pháp luật Byzantine (theo như nó được biết đến ở Rus' từ những người chỉ đạo và các bộ sưu tập pháp lý dân sự-nhà thờ khác);

3) các bộ luật và quy chế cũ của các quốc gia có chủ quyền trước đây của Nga;

4) Stoglav;

5) hợp pháp hóa Sa hoàng Mikhail Fedorovich;

6) câu boyar;

7) Quy chế Litva năm 1588

Mã nhà thờ năm 1649 lần đầu tiên quyết định địa vị của nguyên thủ quốc gia- vua chuyên quyền và cha truyền con nối. Sự gắn bó của nông dân với ruộng đất, cải cách thị trấn, làm thay đổi vị thế của “khu định cư của người da trắng”, sự thay đổi địa vị tài sản và điền trang trong điều kiện mới, quy định về công việc của chính quyền địa phương, chế độ nhập cảnh và lối ra - hình thành cơ sở của cải cách hành chính và cảnh sát.

Ngoài khái niệm “hành vi phạm tội” theo nghĩa “tội phạm”, Bộ luật Hội đồng năm 1649 còn đưa ra các khái niệm như “trộm cắp” (theo đó, tội phạm được gọi là “kẻ trộm”), “tội lỗi”. Cảm giác tội lỗi được hiểu là một thái độ nhất định của tội phạm đối với tội ác.

Các yếu tố luật hình sự sau đây được phân biệt trong hệ thống tội phạm:: tội ác chống lại nhà thờ; tội phạm nhà nước; tội chống lại mệnh lệnh của chính phủ; tội ác chống lại sự lễ phép; sự sai trái; tội ác chống lại con người; tội phạm về tài sản; tội ác trái đạo đức; tội ác chiến tranh.

Giáo hội ly giáo.

Trở thành tộc trưởng (1652), Nikon nhận nhiệm vụ chỉnh đốn nhà thờ theo mô hình Hy Lạp. Sách, biểu tượng và thứ tự thờ cúng phải phù hợp với kinh điển Hy Lạp. Việc lễ lạy xuống đất đã bị hủy bỏ, và từ nay trở đi, người ta phải được rửa tội không phải bằng hai mà bằng ba ngón tay. Nikon đã hành động dứt khoát, gay gắt, không thương tiếc, thô lỗ.
Những người bảo vệ các nghi lễ cũ (Old Believers) năm 1656. đã bị rút phép thông công khỏi nhà thờ. Họ không phục tùng; một tổ chức nhà thờ đặc biệt đã được thành lập nhưng vẫn trung thành với các nghi lễ cũ - Nhà thờ Tín đồ Cũ. Đây là cách một sự chia rẽ xảy ra. Phong trào ly giáo đã trở thành một hình thức phản kháng xã hội. Những đổi mới của Giáo hội trong tâm trí mọi người có mối liên hệ chặt chẽ với những đổi mới khiến tình hình của họ trở nên tồi tệ hơn: chính thức hóa chế độ nông nô, truy lùng vô thời hạn những kẻ đào tẩu, tăng thuế và nghĩa vụ, quan liêu và hối lộ. Người ta tin rằng hơn một phần tư dân số không chấp nhận cải cách của Nikon. Sự cam kết về sự cổ xưa, sự căm ghét mọi thứ xa lạ hóa ra quá mạnh mẽ.
Những tín đồ cũ, những người bám chặt vào “đức tin cổ xưa” và bác bỏ “sự quyến rũ của tiếng Latinh”, đã chống cự một cách tuyệt vọng và ngoan cố. Năm 1668, một cuộc nổi dậy nổ ra ở Tu viện Solovetsky. Phải mất tám năm mới đàn áp được sự phản đối của các nhà sư. Mọi người đi theo những giáo viên ly giáo, từ bỏ nơi ở, vượt ra ngoài dãy Urals, về phía Bắc, vượt ra ngoài sông Volga, thành lập các khu định cư của riêng mình - các tu viện và thực hiện các vụ tự thiêu hàng loạt. Sự bức hại chẳng giúp được gì nhiều. Archpriest Avvakum, bị đốt cháy trên cọc năm 1682, đối với các tín đồ cũ đã trở thành biểu tượng của sự kiên trì, sự trong sáng về tinh thần và lòng dũng cảm.
Về phần Nikon, số phận của anh cũng thật bi thảm. Là một người đầy tham vọng, ông dạy rằng quyền lực tinh thần cao hơn quyền lực thế tục. Giống như Mặt trăng tỏa sáng trong tia sáng của Mặt trời, quyền lực hoàng gia phản ánh sự rực rỡ của sức mạnh tâm linh. Một cuộc xung đột với sa hoàng trở nên không thể tránh khỏi; vào năm 1658, Nikon tự nguyện từ bỏ chế độ phụ hệ, và vào năm 1666, một hội đồng nhà thờ đã loại bỏ cấp bậc gia trưởng khỏi ông và tống ông vào tù trong tu viện Ferapontov.

1. Lịch sử của việc tạo ra Bộ luật Nhà thờ năm 1649. a) năm 1617, sau khi ký hiệp ước hòa bình với Thụy Điển, Nga đã mất một phần lãnh thổ - mất quyền tiếp cận Biển Baltic, b) sau chiến dịch chống lại Moscow năm 1617-1618, vùng đất Smolensk và phần lớn miền Bắc Ukraine đã đến Ba Lan, c) hậu quả của chiến tranh, sự tàn phá của nền kinh tế đất nước, yêu cầu các biện pháp khẩn cấp để khôi phục lại). Chính phủ bắt đầu tước lương của các cung thủ và các quan chức nhỏ, đồng thời đưa ra một loại thuế tàn khốc đối với muối.

Tất cả những điều này dưới thời trị vì của Sa hoàng Alexei Mikhailovich (1645 - 1676) đã dẫn đến một loạt cuộc nổi dậy lớn ở đô thị. Vào ngày 1 tháng 6 năm 1648, một cuộc nổi dậy nổ ra ở Mátxcơva (cái gọi là “cuộc bạo loạn muối”).

Thiết lập chế độ nông nô (nô lệ nông dân)

Vào ngày 10 tháng 6 năm 1648, các quý tộc và thương gia lớn ở Mátxcơva yêu cầu trục xuất B.I. Morozov được sa hoàng yêu thích và triệu tập Zemsky Sobor. Công việc của ông tiếp tục trong một thời gian khá dài, và vào đầu năm 1649, nhà thờ đã thông qua một bộ luật mới - Bộ luật Hội đồng. Một ủy ban đặc biệt đã tham gia vào việc xây dựng dự án; nó đã được thảo luận toàn bộ và từng phần bởi các thành viên của Zemsky Sobor (“trong các phòng”), theo từng lớp. Văn bản in đã được gửi đến đơn đặt hàng và các địa phương. Lần đầu tiên đã có nỗ lực tạo ra một bộ tất cả các quy phạm pháp luật hiện có, bao gồm Bộ luật và các điều khoản Nghị định mới. Tài liệu được biên soạn thành 25 chương và 967 bài. Sự phân chia các quy chuẩn theo ngành và thể chế được vạch ra, mặc dù mối quan hệ nhân quả trong cách trình bày vẫn còn. Lần đầu tiên ở Nga, luật được in.

2. Những quy định chung của Bộ luật Hội đồng năm 1649.

Nguồn của Bộ luật là: các bộ luật, sách sắc lệnh, sắc lệnh hoàng gia, câu nói của Duma, quyết định của Zemsky Sobors (hầu hết các bài viết được biên soạn dựa trên kiến ​​nghị của các hội đồng hội đồng), luật "Stoglav", của Litva và Byzantine.

Bộ luật Hội đồng xác định địa vị của nguyên thủ quốc gia - sa hoàng, quân chủ chuyên quyền và cha truyền con nối. Sự chấp thuận (bầu cử) của ông tại Zemsky Sobor không làm lung lay các nguyên tắc đã được thiết lập mà trái lại, biện minh cho chúng. Ngay cả ý định phạm tội (chưa kể đến hành động) nhằm vào con người của quốc vương cũng bị trừng phạt nghiêm khắc.

Những thay đổi quan trọng đã diễn ra trong lĩnh vực luật tư pháp. Bộ luật này tạo thành một tập hợp toàn bộ các quy tắc quy định về tổ chức và quy trình xét xử của tòa án. Quá trình này được chia thành hai hình thức: "dùng thử" và "tìm kiếm". Bản thân quá trình này thực chất là “phán xét” và “quyết định”, tức là. đưa ra bản án, quyết định.

Trong lĩnh vực luật hình sự, chủ thể của tội phạm được xác định là cá nhân và nhóm người. Pháp luật chia họ thành chính và phụ, hiểu người sau là đồng phạm

Bộ luật biết phân chia tội phạm thành cố ý, bất cẩn và vô tình.

Luật pháp phân biệt các giai đoạn riêng biệt của một hành vi phạm tội: ý định (bản thân nó có thể bị trừng phạt), cố ý phạm tội và thực hiện tội phạm.

Pháp luật có khái niệm tái phạm (trong Bộ luật trùng với khái niệm “người bảnh bao”).

Đối tượng của tội phạm theo Bộ luật Hội đồng là: nhà thờ, nhà nước, gia đình, con người, tài sản và đạo đức.

Bộ luật Hội đồng năm 1649 đã mang lại những thay đổi lớn trong lĩnh vực tài sản, nghĩa vụ và luật thừa kế.

Trong Bộ luật, việc cấp đất được quy định nhưng nông nghiệp vẫn có điều kiện.

3. Hệ thống tội phạm.

a) các tội chống lại giáo hội: phạm thượng,

b) tội phạm nhà nước: hành động chống lại chủ quyền và gia đình ông ta

c) Tội vi phạm trật tự hành chính: không có mặt tại tòa,

d) các tội chống lại sự lễ phép: duy trì nhà chứa,

e) hành vi sai trái: tống tiền (hối lộ),

c) tội ác chống lại con người

g) Tội phạm về tài sản: trộm cắp (trộm cắp), cướp giật

h) Tội chống lại đạo đức “tà dâm” của người vợ (nhưng không phải của người chồng).

4. Hệ thống trừng phạt.

a) Cá nhân hóa hình phạt. Vợ con của tên tội phạm không phải chịu trách nhiệm về hành vi mà hắn đã gây ra.

b) Tính chất giai cấp của hình phạt.

c) Sự không chắc chắn trong việc đưa ra hình phạt. "theo sự chỉ đạo của chủ quyền."

Đối với cùng một tội danh, có thể đưa ra nhiều hình phạt cùng một lúc - đánh đòn, cắt lưỡi, đày ải, tịch thu tài sản.

Bộ luật Hội đồng quy định hình phạt tử hình trong gần 60 trường hợp (thậm chí hút thuốc lá cũng bị tử hình).

Phạt tù, là một hình phạt đặc biệt, có thể được thiết lập trong thời hạn từ ba ngày đến bốn năm hoặc không xác định thời hạn.

Các biện pháp trừng phạt tài sản đã được sử dụng rộng rãi. Hình thức xử phạt cao nhất thuộc loại này là tịch thu toàn bộ tài sản của tội phạm.

Cuối cùng, hệ thống các biện pháp trừng phạt bao gồm các hình phạt của nhà thờ (sám hối, vạ tuyệt thông, đày vào tu viện, biệt giam, v.v.)

Bộ luật nhà thờ năm 1649

Mọi suy nghĩ được bày tỏ một cách cởi mở, dù sai lầm đến đâu, mọi tưởng tượng được truyền tải rõ ràng, dù vô lý đến đâu, đều không thể không tìm thấy sự đồng cảm trong tâm hồn nào đó.

Leo Tolstoy

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ xem xét ngắn gọn Bộ luật Hội đồng năm 1649, là một trong những văn bản đầu tiên hệ thống hóa luật pháp của Rus'. Năm 1649, lần đầu tiên trong lịch sử nước Nga, việc soạn thảo luật nhà nước được thực hiện: Zemsky Sobor đã phát triển Bộ luật Hội đồng. Lần đầu tiên, văn bản quy định này không chỉ thu thập các luật cơ bản của nhà nước mà còn được phân loại theo ngành. Điều này đã đơn giản hóa đáng kể hệ thống pháp luật của Nga và đảm bảo sự ổn định của nó. Bài viết này mô tả những lý do chính cho việc thông qua Bộ luật Hội đồng năm 1649, ý nghĩa chính và mô tả ngắn gọn của nó, đồng thời phân tích những hậu quả chính của việc thông qua luật đối với sự phát triển của nhà nước Nga.

Lý do thông qua Bộ luật Hội đồng năm 1649

Từ năm 1550 đến 1648, khoảng 800 sắc lệnh, luật và các quy định khác đã được ban hành. Đặc biệt là nhiều người trong số họ đã xuất hiện trong Thời điểm rắc rối. Làm việc với họ không chỉ đòi hỏi kiến ​​thức sâu rộng mà còn rất nhiều thời gian xử lý. Ngoài ra, có trường hợp một số quy định của một nghị định có thể xung đột với các quy định khác, gây thiệt hại lớn cho hệ thống lập pháp của vương quốc Nga. Những vấn đề này buộc chúng tôi phải suy nghĩ về việc hệ thống hóa các luật hiện hành, tức là xử lý chúng và tổng hợp chúng thành một bộ luật duy nhất và thống nhất. Năm 1648, Cuộc bạo loạn muối diễn ra ở Mátxcơva; một trong những yêu cầu của quân nổi dậy là kêu gọi triệu tập Zemsky Sobor để tạo ra một luật thống nhất và thống nhất.

Một lý do khác thúc đẩy Alexei Mikhailovich tạo ra Bộ luật Hội đồng năm 1649 là xu hướng của nhà nước hướng tới một chế độ quân chủ tuyệt đối, đòi hỏi phải được quy định rõ ràng trong luật pháp. Sa hoàng từ triều đại Romanov trẻ tuổi thực sự đã tập trung mọi quyền lực vào tay mình, hạn chế ảnh hưởng của Zemsky Sobor, tuy nhiên, hệ thống chính trị mới đòi hỏi phải được quy định trong luật pháp. Ngoài ra, các quan hệ giai cấp mới, đặc biệt là địa vị quý tộc, nông dân (xu hướng hình thành chế độ nông nô) cũng cần được sửa đổi về mặt pháp lý. Toàn bộ lý do này đã dẫn đến việc vào cuối năm 1648, Alexei Mikhailovich đã triệu tập Zemsky Sobor, giao cho ông nhiệm vụ hình thành một bộ luật duy nhất, đã đi vào lịch sử với tên gọi Bộ luật Hội đồng.

Các nguồn của Bộ quy tắc và quá trình tạo ra nó

Để tạo ra bộ luật, một ủy ban đặc biệt đã được thành lập, bao gồm những người thân cận với sa hoàng, đứng đầu là Hoàng tử Nikita Odoevsky. Ngoài anh ta, ủy ban còn có người anh hùng của Chiến tranh Smolensk, Hoàng tử Fyodor Volkonsky, cũng như thư ký Fyodor Griboyedov. Đích thân Sa hoàng Alexei đã tham gia vào công việc của ủy ban. Tóm lại, cơ sở để viết Bộ luật Hội đồng năm 1649 là các nguồn pháp lý sau:

1. Bộ luật 1497 và 1550 Cơ sở của hệ thống pháp luật Nga thế kỷ 16.
2. Sách nghị định, nơi tập hợp các luật và mệnh lệnh cơ bản được ban hành vào cuối thế kỷ 16 - nửa đầu thế kỷ 17.
3. Quy chế Litva năm 1588. Luật cơ bản của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva thời kỳ này được coi là một hình mẫu về kỹ thuật pháp lý. Từ đây các công thức pháp luật, cụm từ, chữ đánh giá, cũng như ý tưởng về hoàn cảnh của giai cấp nông dân đã được rút ra.
4. Các kiến ​​nghị từ các boyar được gửi đến các cơ quan chính phủ để xem xét. Họ chỉ ra những yêu cầu và mong muốn chính liên quan đến hệ thống pháp luật hiện hành. Ngoài ra, trong quá trình làm việc của ủy ban, các kiến ​​nghị đã được gửi đến những người tham gia từ nhiều vùng khác nhau của đất nước.
5. Sách của người lái tàu (Nomocanon). Đây là bộ sưu tập các luật liên quan đến công việc của nhà thờ. Truyền thống này đến từ Byzantium. Cuốn sách lãnh đạo được sử dụng trong việc quản lý nhà thờ, cũng như trong việc tổ chức các tòa án nhà thờ.

Đặc điểm của Mã theo ngành

Năm 1649, Bộ luật Hội đồng đã được hoàn thành hoàn toàn. Điều thú vị là đây không chỉ là bộ sưu tập luật đầu tiên của Nga, được hình thành theo các tiêu đề được xác định theo các lĩnh vực luật. Đây là bộ luật đầu tiên của Nga được in ở dạng in. Tổng cộng, Bộ luật Hội đồng bao gồm 25 chương, trong đó có 967 điều. Các nhà sử học luật pháp Nga xác định các nhánh pháp lý sau đây được tiết lộ trong Bộ luật Hội đồng năm 1649:

luật pháp tiểu bang

Luật pháp xác định hoàn toàn địa vị pháp lý của quốc vương ở Nga, cũng như cơ chế kế thừa quyền lực. Các bài viết từ ngành luật này giải quyết các câu hỏi từ quan điểm về tính hợp pháp của triều đại Romanov trên ngai vàng. Ngoài ra, những bài viết này còn củng cố quá trình thiết lập chế độ quân chủ tuyệt đối ở Nga.

Luật hình sự

Đầu tiên, các loại tội phạm được phân loại ở đây. Thứ hai, tất cả các loại hình phạt có thể được mô tả. Các loại tội phạm sau đây đã được xác định:

1. Tội ác chống lại nhà nước. Loại tội phạm này lần đầu tiên xuất hiện trong hệ thống pháp luật của Nga. Những hành động xúc phạm và bất hợp pháp khác chống lại nhà vua, gia đình ông, cũng như âm mưu và phản quốc đều bị coi là tội ác chống lại nhà nước. Nhân tiện, trong trường hợp người thân của tội phạm biết về tội ác chống lại nhà nước Nga thì họ cũng phải chịu trách nhiệm tương tự.
2. Tội ác chống lại chính quyền. Thể loại này bao gồm: làm giả tiền xu, vượt biên giới trái phép, đưa ra bằng chứng và cáo buộc sai sự thật (được ghi trong luật bằng thuật ngữ “lén lút”).
3. Tội ác chống lại sự "điềm tĩnh". Những tội ác này có nghĩa là che chở cho những kẻ chạy trốn và tội phạm, bán đồ ăn cắp và duy trì các nhà thổ.
4. Tội phạm chính thức: hối lộ, lãng phí tiền công, bất công, cũng như tội ác chiến tranh (chủ yếu là cướp bóc).
5. Những tội ác chống lại Giáo Hội. Điều này bao gồm báng bổ, chuyển đổi sang một đức tin khác, gián đoạn các buổi lễ nhà thờ, v.v.
6. Tội ác đối với con người: giết người, cắt xẻo, đánh đập, lăng mạ. Nhân tiện, việc giết một tên trộm tại hiện trường vụ án không bị coi là vi phạm pháp luật.
7. Tội phạm tài sản: Trộm cắp, cướp tài sản, lừa đảo, trộm ngựa, v.v.
8. Những tội ác trái đạo đức. Trong hạng mục này có sự phản bội của người vợ với chồng, “gian dâm” với nô lệ và sự thiếu tôn trọng cha mẹ.

Về hình phạt cho tội phạm, Bộ luật Hội đồng năm 1649 đã xác định một số loại chính:

1. Hình phạt tử hình bằng cách treo cổ, chặt đầu, thiêu sống. Để làm hàng giả, tên tội phạm đã đổ sắt nóng chảy vào cổ họng hắn.
2. Hình phạt về thể xác, chẳng hạn như đánh đập hoặc đánh đập.
3. Kết luận của Terme. Thời hạn từ ba ngày đến tù chung thân. Nhân tiện, các tù nhân lẽ ra phải được hỗ trợ bởi người thân của tù nhân.
4. Liên kết. Ban đầu nó được sử dụng cho các quan chức cấp cao không được nhà vua sủng ái (“làm ô nhục”).
5. Những hình phạt đáng khinh bỉ. Cũng được áp dụng cho tầng lớp thượng lưu, nó bao gồm việc tước bỏ các quyền và đặc quyền thông qua việc hạ cấp bậc.
6. Phạt tiền và tịch thu tài sản.

Luật dân sự

Lần đầu tiên trong lịch sử nước Nga, người ta đã cố gắng mô tả thể chế tài sản tư nhân cũng như đề cao năng lực pháp lý của các chủ thể. Như vậy, một thanh niên 15 tuổi có thể được cấp di sản. Các loại hợp đồng chuyển nhượng quyền tài sản cũng được mô tả: bằng miệng và bằng văn bản. Bộ luật Hội đồng đã xác định khái niệm “đơn thuốc có được” - quyền nhận một vật thuộc quyền sở hữu riêng sau khi sử dụng nó trong một thời gian nhất định. Năm 1649 thời gian này là 40 năm.

Thông qua Bộ luật Hội đồng: lý do, ngày tháng

Cơ sở của khu vực dân sự của bộ luật mới là củng cố tính chất giai cấp của xã hội Nga. Tất cả các tầng lớp ở Nga đều được quản lý, giới quý tộc trở thành chỗ dựa chính của chế độ quân chủ tuyệt đối.

Ngoài ra, Bộ luật Hội đồng năm 1649 tuy ngắn gọn nhưng cuối cùng đã hoàn thành việc nô lệ hóa nông dân: địa chủ có quyền truy lùng những nông dân bỏ trốn bất cứ lúc nào sau khi trốn thoát. Như vậy, cuối cùng người nông dân đã “gắn bó” với ruộng đất, trở thành tài sản của địa chủ.

Luật gia đình

Bộ luật Hội đồng không liên quan trực tiếp đến luật gia đình vì nó thuộc thẩm quyền của tòa án nhà thờ. Tuy nhiên, một số điều của bộ luật liên quan đến đời sống gia đình, mô tả những nguyên tắc cơ bản của mối quan hệ gia đình. Vì vậy, cha mẹ có quyền lực lớn đối với con cái của họ, chẳng hạn, nếu con gái giết cha mẹ mình, cô ấy sẽ bị xử tử, và nếu cha mẹ giết con, anh ta sẽ phải nhận một năm tù. Cha mẹ có quyền đánh đập con cái nhưng không được phép phàn nàn về cha mẹ.

Đối với các cặp vợ chồng, người chồng có quyền sở hữu thực sự đối với vợ mình. Độ tuổi kết hôn đối với nam là 15 và đối với nữ là 12. Việc ly hôn được quy định chặt chẽ và chỉ được phép trong một số trường hợp nhất định (vào tu viện, người vợ không thể sinh con, v.v.).

Ngoài các quy định trên, Bộ luật Hội đồng còn đề cập đến thành phần tố tụng của pháp luật. Do đó, các thủ tục sau đây đã được thiết lập với mục đích là thu thập bằng chứng:

1. "Tìm kiếm". Kiểm tra mọi thứ, cũng như liên lạc với các nhân chứng có thể.
2. "Pravezh". Đánh đòn con nợ mất khả năng thanh toán trong một khoảng thời gian nhất định để đổi lấy một khoản tiền phạt. Nếu con nợ có tiền trước khi hết thời hạn “đúng hạn” thì việc đánh đập dừng lại.
3. "Muốn." Việc sử dụng nhiều phương tiện khác nhau để tìm kiếm tội phạm, cũng như tiến hành thẩm vấn để có được thông tin cần thiết. Bộ luật mô tả quyền sử dụng hình thức tra tấn (không quá hai hoặc ba lần, có thời gian nghỉ giải lao).

Bổ sung luật trong thế kỷ 17

Trong nửa sau của thế kỷ 17, các luật bổ sung đã được thông qua nhằm đưa ra những thay đổi hoặc bổ sung cho Bộ luật. Ví dụ, năm 1669 một đạo luật được thông qua nhằm tăng hình phạt đối với tội phạm. Nó có liên quan đến sự gia tăng tội phạm ở Nga trong thời kỳ này. Vào năm 1675-1677, những bổ sung đã được thông qua về tình trạng của điền trang. Nguyên nhân là do số vụ tranh chấp liên quan đến quyền sử dụng đất ngày càng gia tăng. Năm 1667, “Hiến chương Thương mại Mới” được thông qua, nhằm hỗ trợ các nhà sản xuất Nga trong cuộc chiến chống lại hàng hóa nước ngoài.

Ý nghĩa lịch sử

Như vậy, Bộ luật Hội đồng năm 1649 có một số ý nghĩa trong lịch sử phát triển của nhà nước và pháp luật Nga:

1. Đây là bộ luật đầu tiên được in ra.
2. Bộ luật Hội đồng đã loại bỏ hầu hết những mâu thuẫn tồn tại trong luật pháp cuối thế kỷ 16 và nửa đầu thế kỷ 17. Đồng thời, Bộ luật đã tính đến những thành tựu trước đây của hệ thống lập pháp Nga, cũng như những kinh nghiệm thực tiễn tốt nhất của các quốc gia láng giềng trong lĩnh vực xây dựng luật và pháp điển hóa.
3. Nó hình thành nên những đặc điểm chính của chế độ quân chủ tuyệt đối trong tương lai, được hỗ trợ bởi giới quý tộc.
4. Chế độ nông nô cuối cùng đã được hình thành ở Nga.

Bộ luật Hội đồng năm 1649 có hiệu lực cho đến năm 1832, khi Speransky phát triển Bộ luật của Đế quốc Nga.

Bộ luật Nhà thờ của Sa hoàng Alexei Mikhailovich năm 1649 như một tượng đài của luật pháp

Trang chủ —> Câu trả lời cho vé — lịch sử nhà nước và luật pháp Nga —> Bộ luật Nhà thờ của Sa hoàng Alexei Mikhailovich năm 1649 như một tượng đài của pháp luật

Chủ yếu nguồn luật toàn Nga trong thế kỷ XV-XVII. Có: luật pháp vĩ đại của hoàng tử (hoàng gia) (khiếu nại, sắc lệnh, điều lệ và sắc lệnh tinh thần), “câu” của Boyar Duma, nghị quyết của Zemsky Sobors, mệnh lệnh ngành.

Những cái phức tạp mới đang được tạo ra các hình thức pháp luật - các bộ luật toàn Nga (Bộ luật, Bộ luật Sobornoe), các nghị định (theo luật định), hệ thống hóa các quy tắc không có trong văn bản chính của cuốn sách Sudebnikov. Bộ luật Nhà thờ năm 1649 là một bộ luật của nhà nước Moscow, một tượng đài. của luật Nga thế kỷ 17, luật quy phạm đầu tiên trong lịch sử nước Nga, một đạo luật pháp lý bao trùm tất cả các quy phạm pháp luật hiện hành, bao gồm cả những điều được gọi là “nghị định mới” (xem phần “Xây dựng Bộ luật”).

Biện pháp quan trọng nhất của chính phủ là việc soạn thảo luật mới - ấn bản Bộ luật năm 1649, thay thế Bộ luật đã lỗi thời của Ivan Bạo chúa từ năm 1550. Bộ luật Hội đồng được thông qua tại Zemsky Sobor năm 1649 và có hiệu lực cho đến năm 1832, khi đó, như một phần của công việc hệ thống hóa luật của Đế quốc Nga, được thực hiện dưới sự lãnh đạo của M. M. Speransky, Bộ luật của Nga. Đế chế được phát triển.

Bộ luật Hội đồng bao gồm 25 chương quy định các lĩnh vực khác nhau của cuộc sống.

Bộ luật Hội đồng đã xác định tư cách nguyên thủ quốc gia- Sa hoàng, quân chủ chuyên quyền và cha truyền con nối. Quyền lực hoàng gia là quyền lực của người được Chúa xức dầu.

Hệ thống tội phạm theo Bộ luật Hội đồng:

1. Lần đầu tiên khái niệm tội phạm nhà nước được định nghĩa: mọi hành vi nhằm chống lại quyền lực, sức khỏe, danh dự của nhà vua và gia đình ông, chỉ trích chính quyền. Hình phạt tử hình được áp dụng cho mọi thứ: thậm chí ăn trộm đồ của hoàng gia, đánh bắt cá trong ao hoàng gia. Chỉ đối với những hành động vô tình gây thiệt hại cho quyền lực hoàng gia, chẳng hạn như sai sót về chức danh, tên tuổi của chủ quyền, họ mới có thể bị quất, bị đánh hoặc bị đày đến cuộc sống vĩnh viễn ở Siberia. Trách nhiệm không chỉ thuộc về những người đã phạm tội mà còn bởi người thân, bạn bè của họ.

Ngay cả ý định phạm tội nhằm vào con người của quốc vương cũng bị trừng phạt nghiêm khắc.

Mọi cư dân của bang Mátxcơva khi biết về kế hoạch chống lại sa hoàng đều có nghĩa vụ phải báo cáo. Để làm được điều này, chỉ cần hét lên “Lời nói và việc làm của Chúa tể” trên đường phố là đủ.

2 . tội ác chống lại nhà thờ : báng bổ, dụ dỗ một Cơ đốc nhân Chính thống sang một tín ngưỡng khác, làm gián đoạn tiến trình phụng vụ trong nhà thờ (vì sau này họ phải chịu sự hành quyết buôn bán, đánh đập trong một cuộc buôn bán.)

3. tội ác so với lệnh kiểm soát: việc bị cáo cố ý không ra hầu tòa và chống lại thừa phát lại, làm thư, hành vi và con dấu giả, đi nước ngoài trái phép, làm hàng giả, điều hành các cơ sở uống rượu trái phép và lậu, tuyên thệ gian dối trước tòa, đưa ra lời khai sai sự thật, " lén lút" hoặc buộc tội sai (trong trường hợp sau, hình phạt lẽ ra sẽ được áp dụng cho một người bị anh ta buộc tội sai sẽ được áp dụng cho hành vi "lén lút");

4. tội ác chống lại hiệu trưởng: duy trì các nhà thổ, chứa chấp những kẻ đào tẩu, bán tài sản bất hợp pháp, thế chấp trái phép (cho một cậu bé, một tu viện, cho một chủ đất), áp đặt nghĩa vụ đối với những người được miễn trừ chúng

5 . quan chức các tội danh: tống tiền (hối lộ, tống tiền), bất công (cố tình đưa ra quyết định không công bằng trong vụ án vì tư lợi hoặc thù địch cá nhân), giả mạo nghĩa vụ, tội phạm quân sự (cướp bóc, trốn khỏi đơn vị);

6. tội ác chống lại tính cách: giết người, được chia thành đơn giản và đủ tiêu chuẩn (giết cha mẹ bởi con cái, giết chủ bởi nô lệ), cắt xẻo, đánh đập, xúc phạm danh dự (dưới hình thức xúc phạm hoặc vu khống, lan truyền tin đồn phỉ báng). Việc giết kẻ phản bội hoặc kẻ trộm tại hiện trường vụ án không hề bị trừng phạt.

7. tài sản tội phạm: trộm cắp đơn giản và đủ tiêu chuẩn (nhà thờ, trong dịch vụ, trộm ngựa trong sân của chủ quyền), cướp và cướp thông thường hoặc đủ tiêu chuẩn (do người phục vụ hoặc trẻ em thực hiện chống lại cha mẹ), gian lận (trộm cắp liên quan đến lừa dối, nhưng không có bạo lực) , đốt phá (kẻ đốt phá bị bắt bị ném vào lửa), cưỡng đoạt tài sản của người khác, gây thiệt hại;

8. tội ác chống lại đạo đức: con cái không tôn trọng cha mẹ, không chịu phụng dưỡng cha mẹ già, dắt mối, “tà dâm” vợ (chứ không phải chồng),

Mục đích của hình phạt Theo Bộ luật Hội đồng thì có sự đe dọa và trừng phạt.

Hệ thống hình phạt được đặc trưng bởi các tính năng sau:

MỘT) Cá nhân hóa hình phạt(người thân của tên tội phạm không chịu trách nhiệm về những gì anh ta đã làm) Tính chất giai cấp của hình phạt(ví dụ, đối với một hành động tương tự, một boyar bị trừng phạt bằng tước đoạt danh dự và một thường dân bằng roi). V) Sự không chắc chắn trong việc thiết lập hình phạt. (câu có từ ngữ không rõ ràng; cùng một tội có thể dẫn đến các hình phạt khác nhau)

Các loại hình phạt

1) án tử hình : đủ tiêu chuẩn (cắt, làm tư, đốt, đổ kim loại vào họng, chôn sống xuống đất) và đơn giản (chặt đầu, treo cổ).

2) hình phạt tự hủy hoại bản thân : chặt tay, chân, cắt mũi, tai, xé lỗ mũi.

3) đánh đòn hoặc đánh đòn ở nơi công cộng(tại cuộc đấu giá).

4) bỏ tù trong khoảng thời gian từ ba ngày đến bốn năm hoặc trong thời gian không xác định, liên kết (đến các tu viện, pháo đài, pháo đài hoặc dinh thự xa xôi).

5) dành cho các tầng lớp đặc quyền - tước đoạt danh dự và quyền lợi từ việc trở thành nô lệ đến việc tuyên bố “ô nhục” (sự bất mãn của chủ quyền). (nói một cách tương đối, điều này giống như một phần vi phạm pháp luật).

6) xử phạt tài sản (phân loại mức phạt “đối với hành vi thiếu trung thực” tùy theo địa vị xã hội của nạn nhân). Hình thức xử phạt cao nhất thuộc loại này là tịch thu toàn bộ tài sản của tội phạm.

7) hình phạt của nhà thờ (sám hối, sám hối, vạ tuyệt thông, đày vào tu viện, biệt giam, v.v.).

Luật tư pháp trong Bộ luật đã tạo thành một bộ quy tắc đặc biệt quy định việc tổ chức và xét xử tòa án. Có sự khác biệt giữa xét xử và khám xét. Tìm kiếm hoặc "thám tử" được sử dụng trong những vụ án hình sự nghiêm trọng nhất.

Lần đầu tiên, việc sử dụng tra tấn được quy định. Thông thường bị cáo phải chịu sự trừng phạt của pháp luật (tức là nhục hình)

Những chuyển biến về hành chính và chính trị.

Mã chứa một bộ quy tắc quy định các ngành quan trọng nhất của hành chính công. Sự gắn bó của nông dân với ruộng đất, cải cách thị trấn, làm thay đổi vị thế của “khu định cư của người da trắng”, sự thay đổi địa vị tài sản và điền trang trong điều kiện mới, quy định về công việc của chính quyền địa phương, chế độ nhập cảnh và xuất cảnh - tất cả những biện pháp này đã hình thành nên cơ sở của cải cách hành chính và cảnh sát.

Mã số 1649 cho phép chủ sở hữu tìm kiếm nông dân mãi mãi, không giới hạn thời gian và trả họ về điền trang. Chống lại sự trốn chạy của người dân thị trấn, Bộ luật mãi mãi gắn bó người dân thị trấn với việc giải quyết. Luật năm 1658 quy định án tử hình đối với tội trốn thoát khỏi một posad.

Nhiều điều khoản quy định mối quan hệ giữa người dân và chính quyền địa phương. Sự bất tuân của người dân thường đã bị trừng phạt, nhưng các thống đốc và quan chức khác cũng bị trừng phạt vì tội tống tiền, hối lộ và các hành vi lạm dụng khác.

hình cầu luật dân sự các mối quan hệ.

Các quy định điều chỉnh quan hệ pháp luật dân sự không rõ ràng: cùng một nguồn pháp luật có thể đưa ra nhiều quyết định về cùng một vấn đề.

môn học quan hệ pháp luật dân sự bao gồm cả chủ thể tư nhân (cá nhân) và tập thể.

Bộ luật nhà thờ năm 1649

Chủ thể của luật dân sự phải đáp ứng những yêu cầu nhất định như giới tính, độ tuổi (15-20 tuổi), địa vị xã hội và tài sản.

Bộ luật đã xem xét thủ tục nhận, thừa kế tài sản, đất đai thuộc di sản. Cấp đất về di sản (hành vi nhà nước chuyển giao tài sản cho chủ đất) không làm thay đổi chủ thể sở hữu - nó vẫn là nhà nước. Chủ đất chỉ được cấp quyền sở hữu trọn đời.

Trong khu vực luật gia đình các nguyên tắc xây nhà tiếp tục được áp dụng - quyền tối cao của người chồng đối với vợ con, cộng đồng tài sản thực tế, v.v. Chúng cũng được tiết lộ trong các quy định pháp luật.

Nhìn chung, Bộ luật đã tóm tắt quá trình phát triển của nước Nga vào giữa thế kỷ 17. Ngoài ra, nó còn tạo cơ sở cho sự phát triển hơn nữa của pháp luật Nga.

1. Những điều kiện tiên quyết về lịch sử và kinh tế cho sự sáng tạo

Bộ luật Nhà thờ năm 1649.

2. Nguồn và quy định chính của Bộ luật Hội đồng

3. Hệ thống tội phạm.

4. Hệ thống hình phạt.

5. Ý nghĩa của Bộ luật Hội đồng năm 1649 trong đời sống chính trị - xã hội nước Nga.

1. Những điều kiện tiên quyết về lịch sử và kinh tế cho sự sáng tạo

Bộ luật Nhà thờ năm 1649.

Sự khởi đầu của thế kỷ 17 được đặc trưng bởi sự suy thoái chính trị và kinh tế của Nga. Điều này phần lớn được tạo điều kiện thuận lợi nhờ các cuộc chiến tranh với Thụy Điển và Ba Lan, kết thúc bằng thất bại của Nga vào năm 1617.

Sau khi ký hiệp ước hòa bình với Thụy Điển vào năm 1617, Nga đã mất một phần lãnh thổ của mình - bờ biển Vịnh Phần Lan, eo đất Karelian, dòng sông Neva và các thành phố trên bờ biển của nó. Đường vào biển Baltic của Nga đã bị đóng.

Ngoài ra, sau chiến dịch chống lại Moscow năm 1617-1618 của quân đội Ba Lan-Litva và ký hiệp định đình chiến, vùng đất Smolensk và phần lớn miền Bắc Ukraine đã được nhượng lại cho Ba Lan.

Hậu quả của chiến tranh khiến nền kinh tế đất nước suy thoái, điêu tàn, cần có những biện pháp cấp bách để khôi phục nhưng toàn bộ gánh nặng chủ yếu đổ lên vai những người nông dân và người dân thị trấn da đen. Chính phủ phân phối rộng rãi đất đai cho giới quý tộc, dẫn đến chế độ nông nô ngày càng phát triển. Lúc đầu, do ngôi làng bị tàn phá, chính phủ giảm nhẹ thuế trực thu, nhưng nhiều loại thuế khẩn cấp lại tăng lên ("tiền thứ năm", "tiền thứ mười", "tiền Cossack", "tiền strltsy", v.v.), hầu hết trong số đó được giới thiệu gần như liên tục gặp Zemsky Sobors.

Tuy nhiên, kho bạc vẫn trống rỗng và chính phủ bắt đầu tước lương của các cung thủ, xạ thủ, người Cossacks thành phố và các quan chức nhỏ, đồng thời đưa ra một loại thuế tàn khốc đối với muối. Nhiều người dân thị trấn bắt đầu di chuyển đến những “nơi trắng” (vùng đất của các lãnh chúa phong kiến ​​​​lớn và các tu viện, được miễn thuế nhà nước), trong khi sự bóc lột phần dân cư còn lại ngày càng gia tăng.

Trong hoàn cảnh như vậy, không thể tránh khỏi những xung đột, mâu thuẫn lớn trong xã hội.

Vào ngày 1 tháng 6 năm 1648, một cuộc nổi dậy nổ ra ở Mátxcơva (cái gọi là “cuộc bạo loạn muối”). Phiến quân đã nắm giữ thành phố trong tay trong vài ngày và phá hủy nhà cửa của các chàng trai và thương gia.

Theo sau Mátxcơva, vào mùa hè năm 1648, một cuộc đấu tranh giữa người dân thị trấn và những người phục vụ nhỏ đã diễn ra ở Kozlov, Kursk, Solvychegodsk, Veliky Ustyug, Voronezh, Narym, Tomsk và các thành phố khác của đất nước.

Trên thực tế, trong suốt triều đại của Sa hoàng Alexei Mikhailovich (1645-1676), đất nước đã phải hứng chịu các cuộc nổi dậy lớn nhỏ của người dân thành thị. Cần phải tăng cường quyền lực lập pháp của đất nước, và vào ngày 1 tháng 9 năm 1648, Zemsky Sobor đã mở tại Mátxcơva, công việc của nó kết thúc với việc thông qua một bộ luật mới vào đầu năm 1649 - Bộ luật Nhà thờ. Dự án được soạn thảo bởi một ủy ban đặc biệt và đã được thảo luận toàn bộ và từng phần bởi các thành viên của Zemsky Sobor (“trong phòng”). Văn bản in đã được gửi đến đơn đặt hàng và các địa phương.

2. Nguồn và quy định chính của Bộ luật Hội đồng

1649.

Bộ luật Hội đồng năm 1649, đã tóm tắt và tiếp thu kinh nghiệm trước đây trong việc tạo ra các quy phạm pháp luật, dựa trên:

- nhân viên pháp y;

- sổ lệnh mệnh lệnh;

- sắc lệnh của hoàng gia;

- Phán quyết của Duma;

- các quyết định của Zemsky Sobors (hầu hết các bài viết được biên soạn dựa trên kiến ​​nghị của các hội đồng Hội đồng);

- “Stoglav”;

— luật pháp của Litva và Byzantine;

— các điều khoản sắc lệnh mới về “cướp và giết người” (1669), về điền trang và điền trang (1677), về buôn bán (1653 và 1677), được đưa vào Bộ luật sau năm 1649.

Trong Bộ luật Hội đồng, nguyên thủ quốc gia, sa hoàng, được định nghĩa là một vị vua chuyên quyền và cha truyền con nối. Quy định về việc phê chuẩn (bầu cử) sa hoàng tại Hội đồng Zemsky đã chứng minh những nguyên tắc này. Bất kỳ hành động nào chống lại con người của quốc vương đều bị coi là tội phạm và phải chịu hình phạt.

Bộ luật bao gồm một bộ quy tắc quy định các ngành quan trọng nhất của hành chính công. Những chỉ tiêu này có thể được phân loại có điều kiện là hành chính. Gắn nông dân với ruộng đất (Chương 11 “Thử thách nông dân”); cuộc cải cách thị trấn, làm thay đổi vị thế của “các khu định cư của người da trắng” (chương 14); thay đổi tình trạng tài sản và di sản (chương 16 và 17); quy định hoạt động của các cơ quan chính quyền địa phương (Chương 21); chế độ xuất nhập cảnh (Điều 6) - tất cả các biện pháp này là cơ sở cho cải cách hành chính và cảnh sát.

Với việc thông qua Bộ luật Hội đồng, những thay đổi đã xảy ra trong lĩnh vực luật tư pháp. Một số quy phạm liên quan đến tổ chức và hoạt động của Tòa án được xây dựng. So với Bộ luật, còn có sự phân chia lớn hơn thành hai hình thức: “xét xử” và “khám xét”.

Thủ tục xét xử được mô tả trong Chương 10 của Bộ luật. Tòa án dựa trên hai quy trình - bản thân “phiên tòa” và “quyết định”, tức là. đưa ra bản án, quyết định. Phiên tòa bắt đầu bằng việc “khởi tố”, việc nộp đơn khởi kiện. Bị cáo được thừa phát lại triệu tập đến tòa, anh ta có thể xuất trình người bảo lãnh và cũng không được ra hầu tòa hai lần nếu có lý do chính đáng. Tòa án đã chấp nhận và sử dụng nhiều bằng chứng khác nhau: lời khai (ít nhất mười nhân chứng), bằng chứng bằng văn bản (đáng tin cậy nhất trong số đó là tài liệu được chứng nhận chính thức), hôn thánh giá (trong tranh chấp về số tiền không quá một rúp) và rút thăm. Để thu thập bằng chứng, người ta đã sử dụng tìm kiếm “chung” - khảo sát dân số về thực tế của một tội ác đã xảy ra và tìm kiếm “chung” - về một người cụ thể bị nghi ngờ phạm tội. Cái gọi là “pravezh” đã được đưa vào thực tiễn tòa án, khi bị cáo (thường là con nợ mất khả năng thanh toán) thường xuyên bị tòa án trừng phạt về thể xác (đánh bằng roi). Số lượng các thủ tục như vậy lẽ ra phải tương đương với số nợ. Vì vậy, chẳng hạn, với khoản nợ một trăm rúp, họ đã phải trả giá trong một tháng. Pravezh không chỉ là hình phạt - nó còn là biện pháp khuyến khích bị cáo thực hiện nghĩa vụ (tự mình hoặc thông qua người bảo lãnh). Việc giải quyết được thực hiện bằng miệng nhưng được ghi vào “danh sách tư pháp” và mỗi giai đoạn được chính thức hóa trong một văn bản đặc biệt.

Việc khám xét hay "thám tử" chỉ được sử dụng trong những vụ án hình sự nghiêm trọng nhất, và việc khám xét chiếm vị trí đặc biệt và sự chú ý đối với những tội phạm mà lợi ích nhà nước bị ảnh hưởng ("lời nói và hành động của chủ quyền").

Điều kiện tiên quyết để tạo ra Bộ luật Hội đồng năm 1649

Vụ việc trong quá trình khám xét có thể bắt đầu bằng lời khai của nạn nhân, việc phát hiện ra tội phạm hoặc bằng một lời vu khống thông thường.

Trong Chương 21 của Bộ luật Hội đồng năm 1649, lần đầu tiên một thủ tục tố tụng như tra tấn đã được thiết lập. Cơ sở cho việc sử dụng nó có thể là kết quả của một cuộc “khám xét”, khi lời khai được chia ra: một phần ủng hộ nghi phạm, một phần chống lại anh ta. Việc sử dụng tra tấn đã được quy định: nó có thể được sử dụng không quá ba lần, có thời gian nghỉ nhất định; và lời khai đưa ra trong quá trình tra tấn (“vu khống”) phải được kiểm tra chéo bằng các biện pháp tố tụng khác (thẩm vấn, tuyên thệ, khám xét).

Những thay đổi sau đây cũng được thực hiện trong lĩnh vực luật hình sự - phạm vi đối tượng của tội phạm đã được xác định: họ có thể là cá nhân hoặc một nhóm người. Pháp luật chia đối tượng phạm tội thành đối tượng chính và đối tượng phụ, hiểu đối tượng sau là đồng phạm. Ngược lại, đồng phạm có thể là thể chất (hỗ trợ, giúp đỡ thiết thực, thực hiện cùng một hành động với chủ thể chính của tội phạm) và trí tuệ (ví dụ: xúi giục giết người ở Chương 22). Về vấn đề này, ngay cả một nô lệ phạm tội theo chỉ đạo của chủ nhân cũng bắt đầu bị coi là đối tượng của tội ác. Đồng thời, cần lưu ý pháp luật phân biệt với chủ thể phụ là người phạm tội (đồng phạm) những người chỉ tham gia thực hiện tội phạm: đồng phạm (người tạo điều kiện để thực hiện tội phạm), kẻ đồng mưu. (người có nghĩa vụ ngăn chặn tội phạm nhưng không làm), người không báo tin (người không khai báo việc chuẩn bị và thực hiện tội phạm), người che giấu (người che giấu tội phạm và dấu vết của tội phạm). Bộ luật cũng chia tội phạm thành cố ý, bất cẩn và vô tình. Đối với một tội ác bất cẩn, thủ phạm bị trừng phạt giống như đối với một hành vi phạm tội có chủ ý (hình phạt không phải vì động cơ phạm tội mà vì kết quả của nó). Nhưng luật cũng xác định các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng. Các tình tiết giảm nhẹ bao gồm: tình trạng say; không thể kiểm soát được các hành động gây ra bởi sự xúc phạm hoặc đe dọa (ảnh hưởng); và đối với các tình tiết tăng nặng - tái phạm, mức độ tổn hại, tình trạng đặc biệt của đối tượng và chủ thể của tội phạm, sự kết hợp của nhiều tội phạm.

Luật xác định ba giai đoạn của một hành vi phạm tội: cố ý (bản thân nó có thể bị trừng phạt), cố ý phạm tội và thực hiện tội phạm, cũng như khái niệm tái phạm, trong Bộ luật Hội đồng trùng với khái niệm “người bảnh bao”. , và khái niệm về sự cần thiết tột độ, không thể bị trừng phạt chỉ khi mức độ nguy hiểm thực sự của nó đối với tội phạm được quan sát thấy. Vi phạm tính cân xứng có nghĩa là vượt quá giới hạn phòng vệ cần thiết và bị trừng phạt.

Đối tượng của tội phạm theo Bộ luật Hội đồng năm 1649 được xác định là: nhà thờ, nhà nước, gia đình, con người, tài sản và đạo đức. Những tội ác chống lại nhà thờ được coi là nguy hiểm nhất và lần đầu tiên chúng được xếp lên hàng đầu. Điều này được giải thích là do nhà thờ chiếm một vị trí đặc biệt trong đời sống công cộng, nhưng cái chính là nó được đặt dưới sự bảo vệ của các thể chế nhà nước và pháp luật.

Những thay đổi lớn trong Bộ luật Hội đồng năm 1649 liên quan đến lĩnh vực tài sản, nghĩa vụ và luật thừa kế. Phạm vi của quan hệ pháp luật dân sự được xác định khá rõ ràng. Điều này được khuyến khích bởi sự phát triển của quan hệ hàng hóa-tiền tệ, sự hình thành các loại hình và hình thức sở hữu mới cũng như sự tăng trưởng về số lượng của các giao dịch dân sự.

Chủ thể của quan hệ pháp luật dân sự vừa là cá nhân (cá nhân) vừa là cá nhân tập thể, quyền lợi hợp pháp của cá nhân dần được mở rộng nhờ sự nhượng bộ của cá nhân tập thể. Các quan hệ pháp luật nảy sinh trên cơ sở các quy phạm điều chỉnh phạm vi quan hệ tài sản có đặc điểm là tính không ổn định về địa vị của chủ thể quyền và nghĩa vụ. Trước hết, điều này được thể hiện ở việc phân chia nhiều quyền hạn gắn liền với một chủ thể và một quyền (ví dụ, quyền sử dụng đất có điều kiện cho chủ thể quyền sở hữu và sử dụng chứ không được quyền định đoạt). Với điều này, khó khăn nảy sinh trong việc xác định chủ đề chính thức thực sự. Các chủ thể của luật dân sự phải đáp ứng một số yêu cầu nhất định như giới tính (năng lực pháp lý của phụ nữ đã tăng lên đáng kể so với giai đoạn trước), độ tuổi (trình độ từ 15-20 tuổi mới có thể độc lập nhận di sản, nghĩa vụ nô lệ, v.v.), địa vị xã hội và tài sản.