Một hành động quần chúng đã được lên kế hoạch vào ngày 15 tháng 1 tại Moscow trên Quảng trường Manezhnaya. Để tránh điều đó, chính quyền đã hoãn phiên tòa xét xử Navalny và giới hạn bản án treo cho người theo phe đối lập (và một bản án thực sự cho anh trai anh ta). Bản thân Navalny cũng như nhiều người khác đề xuất không tổ chức một hành động tự phát mà tổ chức một sự kiện mới, được chuẩn bị tốt hơn và rộng rãi hơn. Về vấn đề này, những tiếng nói về việc “rò rỉ cuộc biểu tình” lại được nghe thấy trong giới đặc biệt cấp tiến. Sergei Prostakov nhắc nhở chúng ta rằng rò rỉ phản đối thực sự là gì và ai đã tham gia vào nó ngay cả trước khi nó trở thành mốt.
"Bảy năm u ám"
Hoàng đế Nicholas I, vào ngày lên ngôi, 14/12/1825, đã không trải qua những cảm xúc dễ chịu nhất. Màn trình diễn của Decembrists trên Quảng trường Thượng viện hóa ra lại là một lời chúc mừng khủng khiếp đối với anh ta. Sau đó, trong ba mươi năm trị vì của mình, ông nhận thấy mục đích của mình là bảo vệ nước Nga và trật tự hiện có ở nước này khỏi những ý tưởng của thời kỳ Khai sáng, mà sau chiến thắng của Cách mạng vĩ đại Pháp (1789-1894), đã lan rộng với nhiều mức độ khác nhau. cường độ khắp châu Âu.
Bản thân Châu Âu đã cố gắng tự bảo vệ mình khỏi họ bằng “Liên minh Thánh” của các vị vua, được hình thành trên đống đổ nát của đế chế Napoléon. Đại diện của các triều đại thống trị đã nhất trí hỗ trợ lẫn nhau trong việc trấn áp tư tưởng tự do, chủ nghĩa tự do và các tư tưởng cách mạng.
Qua nhiều năm, “Liên minh thánh” ngày càng xấu đi. Khi một loạt các cuộc cách mạng dân tộc-tư sản, được gọi là “Mùa xuân của các quốc gia”, lan rộng khắp châu Âu vào năm 1848, chỉ có hoàng đế Nga tin vào “Liên minh thần thánh”. Đúng với nghĩa vụ của một đồng minh, ông đã gửi quân đến Hungary để giúp đỡ Vienna, nơi có nguy cơ mất quyền sở hữu sông Danube do cuộc cách mạng.
Trong đế chế của mình, Nicholas I đã tổ chức khủng bố kiểm duyệt. Ít báo trước cuộc cách mạng dân tộc-tư sản ở Đế chế Romanov vào cuối những năm 1840. Nhưng hoàng đế, với phong thái đặc trưng của mình, đã tung ra đòn tấn công phủ đầu. Một Ủy ban kiểm duyệt bí mật đã được tổ chức, ủy ban này bắt đầu kiểm duyệt không chỉ các nhà văn và nhà báo mà còn cả chính những người kiểm duyệt. “Nỗi kinh hoàng xâm chiếm tất cả những ai nghĩ và viết,” nhà báo Alexander Nikitenko đã mô tả lần này trong nhật ký của mình.
Sau khi dễ dàng đàn áp Cách mạng Hungary, Nicholas I, người vốn đã tin vào sự bất khả chiến bại của quân đội Nga sau năm 1812, càng tin tưởng vào điều đó. Và sau đó, ông quyết định thực hiện một cuộc phiêu lưu chính sách đối ngoại lớn - sự phân chia Đế chế Ottoman đang dần chết mòn giữa các cường quốc châu Âu. Hoàng đế Nga nói: “Türkiye là kẻ bệnh hoạn của châu Âu. Paris và London đồng ý với ông, nhưng không ai muốn củng cố St. Petersburg. Vì vậy, khi Nga bắt đầu cuộc chiến một mình chống lại Istanbul, Pháp và Anh đã đứng về phía họ.
Sự bùng nổ của Chiến tranh Krym là một sự sỉ nhục công khai khủng khiếp đối với Sa hoàng. Ba mươi năm nỗ lực “đóng băng” nước Nga của ông hóa ra hoàn toàn không hiệu quả trước sự vượt trội về công nghệ của các cường quốc phương Tây. Đội quân “chiến thắng” đã tiến hành cuộc chiến phòng thủ trên lãnh thổ của mình.
Vào tháng 2 năm 1855, Nicholas I bị cảm lạnh và qua đời. Ít ai nghi ngờ rằng đó là một vụ tự sát - anh ta đến dự cuộc diễu hành trong giá lạnh trong bộ đồng phục nhẹ, đã bị cúm. Đã có cuộc nói chuyện về chất độc.
Bức tranh biếm họa dành riêng cho cái chết của Nicholas I
Người đương thời sẽ gọi những năm cuối cùng dưới triều đại của Nicholas I là “bảy năm đen tối”. Bắt đầu bằng chiến dịch trừng phạt thắng lợi ở Hungary và tăng cường kiểm duyệt, nó kết thúc bằng thất bại ở Crimea và cái chết của quốc vương.
Theo truyền thuyết, hoàng đế đã nói những lời cay đắng cuối cùng của mình với người thừa kế Alexander II: “Tôi để lại cho bạn một đội không ở trạng thái tốt nhất”.
Những người bảo thủ, tự do, cách mạng và tiếng rung của “Chuông”
Đằng sau lời nói của vị hoàng đế hấp hối ẩn chứa kết cục đáng buồn của triều đại ông. Vị vua, người đã cống hiến cả cuộc đời mình cho cuộc đấu tranh chống cách mạng, đã chết ở một đất nước mà tình hình cách mạng đang phát triển. Thuật ngữ này sẽ được đặt ra trong tương lai bởi Vladimir Lenin. “Phần lớn, cách mạng mà tầng lớp dưới không muốn sống như trước nữa là chưa đủ. Nó cũng đòi hỏi cấp trên không thể quản lý, điều hành như trước”, ông viết trong tác phẩm “Sự sụp đổ của Quốc tế thứ hai”. Vào giữa những năm 1850, các “tầng lớp thấp hơn” từ nông dân đến giai cấp tư sản nhỏ đã mệt mỏi với cả chế độ nông nô và phản ứng chính trị kéo dài. Những “đỉnh” phải đối mặt với thực tế là thất bại quân sự nặng nề và đế quốc hoàn toàn thiếu khả năng cạnh tranh trên trường quốc tế. Nếu vào đầu thế kỷ 19, Nga luyện được 10,3 triệu pound gang và Anh - 16 triệu, thì sau 50 năm, con số này lần lượt là 16 triệu và 140 triệu.
Không ai ngoại trừ những người bảo thủ thuyết phục nhất tranh luận về nguyên nhân chính dẫn đến sự bế tắc lịch sử mà đất nước rơi vào sau Chiến tranh Krym - chế độ nông nô. Ngay cả một trong những nhà tư tưởng chính của “lý thuyết về quốc tịch chính thức” - hệ tư tưởng đế quốc nhà nước, Mikhail Pogodin, đã viết cho sa hoàng: “Đây là nơi mà cuộc cách mạng của chúng ta nằm, đây là nơi mà những nguy hiểm đe dọa chúng ta, đây là nơi bức tường của chúng ta hiện diện. vi phạm. Đừng loay hoay với cái phía tây, nó gần như hoàn toàn chắc chắn, và bắt đầu sửa cái phía đông, nó đang rơi gần như không có người trông coi và có nguy cơ rơi!”
Hoàng đế mới Alexander II phải mất gần một năm mới hiểu được chuyện gì đang xảy ra. Và vào thời điểm này, các cuộc bạo loạn của nông dân lần lượt nổ ra trong nước. Và vì vậy, vào ngày 30 tháng 3 năm 1856, khi nói chuyện với giới quý tộc địa phương tại Moscow, ông đã có một bài phát biểu lịch sử, bài phát biểu đã trở thành điểm khởi đầu cho sự “tan băng” chính trị. Hoàng đế nói: “Thà xóa bỏ chế độ nông nô từ trên xuống còn hơn là chờ đợi thời điểm nó bắt đầu bị bãi bỏ từ bên dưới”.
Leo Tolstoy sau này đã viết: “Ai không sống vào năm 1856 thì không biết cuộc sống là gì”. Toàn bộ xã hội sống trong sự chờ đợi những thay đổi sắp xảy ra. Cuộc nổi dậy dân chủ bắt đầu. Rõ ràng là xã hội, dường như đã bị đàn áp hoàn toàn trong “bảy năm đen tối”, lại che giấu toàn bộ các đảng phái trong chính nó. Đây không phải là các phong trào chính trị được chính thức hóa - đây là ba phe xã hội tư tưởng tranh luận về số phận của những chuyển đổi vốn dĩ không thể tránh khỏi: những người bảo thủ, những người tự do và những người cách mạng.
Ở trung tâm là những người theo chủ nghĩa tự do, họ là lực lượng nổi bật của cuộc tấn công dữ dội của dân chủ vào chế độ chuyên chế, mục tiêu của nó là đẩy nhanh cải cách. Nhưng không giống như những người cách mạng, họ đặc biệt dựa vào việc cải cách hệ thống, trong khi những người trước đây kêu gọi tái cơ cấu xã hội một cách triệt để. Trong tình huống này, những người bảo thủ chỉ có thể kiên quyết tối đa hóa lợi ích của chế độ chuyên quyền và địa chủ trong cuộc cải cách nông nghiệp sắp tới.
Sự kết thúc của bảy năm kiểm duyệt khó khăn đồng nghĩa với sự trỗi dậy và hưng thịnh của báo chí và văn học. Trong khi các nhà chức trách đang nghiên cứu luật kiểm duyệt mới, xã hội lại có nhu cầu lớn hơn bao giờ hết đối với chữ in và chữ viết tay. Vào thời điểm chuẩn bị xóa bỏ chế độ nông nô, thể loại thời thượng nhất là “ghi chú” - một tác phẩm báo chí viết tay đề xuất con đường cải cách, được phân phát thành từng danh sách. Chúng được viết bởi các luật sư, giáo sư đại học, quan chức, chức sắc cao - tất cả những công dân có liên quan. Một số thậm chí còn đến tai nhà vua và các chính trị gia đang thực hiện dự án cải cách.
Các ấn phẩm chính của thời đại này là “The Polar Star”, và sau đó là “The Bell” của Alexander Herzen, người di cư chính trị chính của đế chế đã xuất bản ở London trong “Nhà in Nga tự do” của ông. Đây là ví dụ quy mô lớn đầu tiên trong lịch sử Nga về việc xuất bản tư tưởng Nga không bị kiểm duyệt. Herzen, với tài năng của mình là một doanh nhân và chính trị gia, đã tổ chức một mạng lưới phân phối tài liệu của mình khắp châu Âu, khiến chính quyền gặp khó khăn trong việc kiểm soát việc nhập khẩu vào Nga. Có những trường hợp chúng được nhập khẩu thậm chí qua Trung Quốc.
Sự phấn khích xung quanh "Polar Star" và "Bell" rất cao. Không có gì bí mật với bất cứ ai rằng chính nhà vua đã đọc chúng. Nghịch lý thay, nhu cầu đấu tranh với Chuông lại góp phần mở rộng quyền tự do báo chí ở Nga. Các quan chức tham gia cải cách kiểm duyệt ở Nga lưu ý rằng sự nổi tiếng của các tạp chí của Herzen xuất phát từ thực tế là không có sự thay thế nào cho ông trong nước. Để chống lại các sản phẩm của Nhà in Nga Tự do, toàn bộ cuộc chiến thông tin đã được phát động bằng tiền của chính phủ. Nhà kiểm duyệt nổi tiếng, nhà thơ Fyodor Tyutchev, đề xuất bắt đầu một chiến dịch bút chiến công khai với Kolokol. Vì mục đích này, trước hết, các tài liệu quảng cáo bắt đầu được xuất bản ở phương Tây bằng tiếng nước ngoài, trong đó các ý tưởng của Herzen và các trí thức Nga trong vòng tròn của ông đã được thử thách một cách khéo léo.
Alexander Herzen
Tuy nhiên, điều này ít ảnh hưởng đến sự nổi tiếng của “The Bell” ở chính nước Nga. Một điều đáng ngạc nhiên khác là trong bối cảnh kiểm duyệt không bị hủy bỏ kết hợp với sự trỗi dậy dân chủ, ở Nga Herzen có những đối thủ không chỉ trong giới ủng hộ chính phủ mà còn trong giới đối lập. Đây là tòa soạn của tạp chí Sovremennik.
"Chính trị từ năm 1859"
Tạp chí Sovremennik được Alexander Pushkin thành lập vào năm 1836. Chính trong đó, nhà thơ đã xuất bản “Những bi kịch nhỏ” và “Con gái của thuyền trưởng”. Trong suốt cuộc đời của ông, tạp chí không tạo ra thu nhập và ít được công chúng yêu cầu. Sau cái chết của người sáng lập, nó đã thay đổi chủ sở hữu nhiều lần, cho đến năm 1847, trước "kỷ niệm bảy năm u ám", nó được nhà thơ Nikolai Nekrasov mua lại. Kể từ thời điểm này, Sovremennik bắt đầu “thời kỳ hoàng kim” của mình.
Nekrasov và nhà văn văn xuôi Ivan Panaev đã có thể biến Sovremennik thành trung tâm của văn học đương đại. Vissarion Belinsky, Ivan Turgenev, Alexander Herzen (trước khi di cư), Nikolai Ogarev, Dmitry Grigorovich đã được đăng trên tạp chí. Các bản dịch văn học phương Tây thời thượng cũng được xuất bản: Charles Dickens, Tickeray, George Sand. Bảo tồn Sovremennik và cứu nó khỏi đống đổ nát trong thời kỳ khủng bố kiểm duyệt trong “bảy năm đen tối” là một kỳ công biên tập của Nikolai Nekrasov.
Một cuộc sống mới cho tạp chí đã bắt đầu ngay cả trước khi Nicholas I. qua đời. Năm 1854, Nikolai Chernyshevsky, giáo viên dạy tiếng Nga 25 tuổi ở Saratov xuất hiện trong tòa soạn. Khi còn là sinh viên tại Đại học St. Petersburg, vào năm 1848, khi xem “Mùa xuân của các quốc gia”, Chernyshevsky đã tin chắc rằng cuộc cách mạng ở Nga vừa cần thiết vừa không thể tránh khỏi. Sau này ông viết: “Tôi đã trở thành một đảng viên kiên quyết của những người theo chủ nghĩa xã hội, những người cộng sản và những người cộng hòa cực đoan. Vào đỉnh điểm của lễ kỷ niệm lần thứ bảy đầy u ám, Chernyshevsky đã viết trong nhật ký của mình vào ngày 20 tháng 1 năm 1850: “Đây là cách nghĩ của tôi về nước Nga - một kỳ vọng không thể cưỡng lại được về một cuộc cách mạng sắp xảy ra và sự khao khát nó, mặc dù tôi đã biết điều đó từ lâu. một thời gian, có thể trong một thời gian rất dài, sẽ chẳng có kết quả gì cả.” Ở nhà thi đấu, ông được học sinh ưa chuộng, và với sự đồng tình của cấp trên, ông dễ dàng cho phép mình chỉ trích chế độ nông nô và chế độ kiểm duyệt. “Ở đây tôi làm những việc có vẻ giống như lao động nặng nhọc - tôi nói những điều như vậy trong lớp,” giáo viên thể dục viết trong nhật ký của mình. Cảm thấy ở các tỉnh không có đủ không gian cho các hoạt động xã hội, anh rời thủ đô.
Nikolai Chernyshevsky
Tại St. Petersburg, đắm chìm trong hoạt động báo chí, Chernyshevsky phát hiện ra tài năng của mình là một triết gia và nhà kinh tế. Được biết, chính Karl Marx đã học tiếng Nga để đọc nguyên bản các tác phẩm kinh tế của Chernyshevsky. Trong Sovremennik bị kiểm duyệt, Chernyshevsky đã phát triển nền tảng kinh tế của chủ nghĩa dân túy, một hệ tư tưởng coi giai cấp nông dân là một giai cấp cách mạng. Không giống như Herzen, tác giả của Sovremennik nhấn mạnh: việc bãi bỏ chế độ nông nô và cấp đất cho nông dân phải được thực hiện miễn phí. Sau đó, trước ngày bãi bỏ chế độ nông nô, ông đã công bố tính toán của nhân viên kế toán hư cấu Zaichikov, người được cho là đã đưa ra kết luận rằng tiền chuộc đất đai phải bằng 0 đến bậc một đối với nông dân, tức là không có gì.
Chernyshevsky công khai không khoan dung với quan điểm cải cách của những người theo chủ nghĩa tự do, vì vậy ông đã tham gia vào các cuộc bút chiến với Herzen. Sau này, cả kẻ thù và người ủng hộ, mắng mỏ và ca ngợi Chernyshevsky, sẽ coi ông là tác giả của những lời kêu gọi nặc danh “đến cái rìu”. Trên thực tế, ông là người suy nghĩ tinh tế và nhạy cảm hơn. Sau Chiến tranh Krym, Chernyshevsky viết: “Chỉ có đội tiên phong của nhân dân - tầng lớp trung lưu - đã tham gia vào đấu trường lịch sử, và thậm chí khi đó họ gần như mới bắt đầu hành động, và đại đa số vẫn chưa bắt tay vào kinh doanh. , các cột dày đặc của nó chỉ mới tiếp cận lĩnh vực hoạt động lịch sử " Được hướng dẫn bởi sự hiểu biết này, vào nửa sau của những năm 1850, ông bắt đầu tập hợp xung quanh mình những người đồng đội để thực hiện “hoạt động lịch sử mang tính quyết định”, tức là huy động “các cột dày”.
Người chính trong số các cộng sự của Chernyshevsky là Nikolai Dobrolyubov. Khi còn là một chàng trai hai mươi tuổi, sau cái chết của cha mẹ, anh đã nhận quyền nuôi bảy anh chị em. Cuộc sống khó khăn và vô vọng của chàng trai tài năng đã định trước những quan điểm cấp tiến của anh. Những người xung quanh coi Dobrolyubov có tính cách mạng hơn chính Chernyshevsky, và những người theo chủ nghĩa tự do biết rằng ông ghét họ và chưa sẵn sàng thực hiện bất kỳ thỏa hiệp nào.
Vào mùa xuân năm 1859, Dobrolyubov gia nhập ban biên tập của Sovremennik, và cùng với Chernyshevsky nhấn mạnh rằng tạp chí giờ đây không chỉ được coi là văn học mà còn cả chính trị. Kể từ thời điểm đó, Sovremennik đã có chữ ký “Tạp chí văn học và chính trị (từ năm 1859)” trên trang tiêu đề. Ở Sovremennik, kể từ thời điểm đó, những ghi chú và đề xuất của những người theo chủ nghĩa tự do được gọi riêng là “cuộc nói chuyện vu vơ”.
Nikolay Dobrolyubov
Cách mạng không diễn ra
Vào tháng 6 năm 1859, Herzen xuất bản một feuilleton khắc nghiệt ở Kolokol, trong đó ông chỉ trích chính sách biên tập mới của Sovremennik và cá nhân Chernyshevsky và Dobrolyubov. Sau này bị người lưu vong ở London chỉ trích vì chuyên mục châm biếm “Còi”, chỉ trích những người theo chủ nghĩa tự do nhiều hơn những người bảo thủ. “Trên con đường trơn trượt này, bạn không chỉ có thể chạm tới Bulgarin và Grech mà còn có thể chạm tới cổ Stanislav (đặt hàng - S.P.) Herzen đã khiển trách các biên tập viên của Sovremennik. Biên tập viên của Kolokol bắt đầu chỉ trích gay gắt các nhà lãnh đạo cách mạng vì một lý do: với các cuộc tấn công vào những người theo chủ nghĩa tự do, họ đang phá hủy mặt trận chống chế độ nông nô rộng rãi của các lực lượng tiến bộ, có lợi cho phe bảo thủ và chế độ chuyên chế.
Các biên tập viên của Sovremennik rõ ràng chưa sẵn sàng đón nhận những lời chỉ trích đối với nhà báo hàng đầu của thời đại. Đáp lại, Dobrolyubov gọi những lời buộc tội là "cực kỳ hoang đường" và Nekrasov tuyên bố sẵn sàng thách đấu Herzen trong một trận đấu tay đôi.
Chernyshevsky quyết định giảm bớt động lực xung đột ngày càng gia tăng giữa các thủ lĩnh phe đối lập và tới London. Họ suốt đời im lặng về nội dung cuộc đàm phán diễn ra giữa anh và Herzen. Kết quả duy nhất là lời xin lỗi lẫn nhau. Họ đã không thống nhất được một kế hoạch hành động thống nhất trong trường hợp chế độ nông nô bị bãi bỏ và trong thời kỳ bất ổn có thể xảy ra sau đó.
“Chúng tôi sẽ không kêu gọi dùng rìu cho đến khi vẫn còn ít nhất một hy vọng hợp lý về một giải pháp không cần dùng rìu.”
Mùa xuân năm 1860, tòa soạn tờ Kolokol nhận được dòng chữ “Những lá thư từ tỉnh” ký với bút danh “Người đàn ông Nga”. Nhưng Dobrolyubov rõ ràng đang trốn bên dưới. “Những bức thư” nói: “Hãy để “Chuông” của bạn không rung lên phúc âm cho buổi lễ cầu nguyện, mà hãy rung chuông báo động! Gọi Rus' đến rìu! Herzen, với chủ nghĩa tự do đặc trưng của mình, đã xuất bản văn bản này, nhưng đồng thời ông cũng công bố câu trả lời của mình cho nó. “Chúng tôi sẽ không kêu gọi những người bị áp bức dùng rìu, theo tỷ lệ tối hậu này, cho đến khi vẫn còn ít nhất một hy vọng hợp lý về một giải pháp không dùng rìu.”
Vào đầu năm 1861, Herzen và Chernyshevsky cố gắng bắt đầu quá trình đoàn kết giới cách mạng và một số nhóm tự do lúc đó đang tồn tại ở Nga. Và mạng lưới của họ rất lớn: St. Petersburg, Moscow, Kazan, Kyiv, Kharkov, Perm, Vyatka, Novgorod, Ekaterinoslav. Họ bao gồm cả các sĩ quan Bộ Tổng tham mưu Ba Lan và những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine. Vài tuần trước tuyên ngôn bãi bỏ chế độ nông nô, những nỗ lực này đã không thành công.
Vì vậy, phe đối lập ở Nga vào đầu những năm 1860 nhận thấy mình không có một tổ chức nào có thể lãnh đạo những công dân có tư tưởng phản kháng sau khi chế độ nông nô bị bãi bỏ. Những người theo chủ nghĩa tự do sợ cách mạng hơn là phản ứng gia tăng. Nông dân nổi dậy cục bộ và tự phát. Những người cách mạng không có kinh nghiệm tiến hành các chiến dịch tích cực và hoạt động trên đường phố. Những người bảo thủ và chuyên chế, không tốn nhiều công sức, đã tiến hành cải cách theo kịch bản riêng của mình với những tổn thất tối thiểu.
Đây là một trong những hậu quả của những cuộc bút chiến khó khăn và không cần thiết giữa Sovremennik và Kolokol năm 1859. Tình hình cách mạng đầu tiên trong lịch sử nước Nga đã bị các bên liên quan bỏ sót hoàn toàn.