Mỗi người đều có ý kiến riêng của mình. Nó có quyền tồn tại, nhưng điều này không có nghĩa là mỗi điều trong số đó đều đúng. Thật xấu hổ khi mắc sai lầm, hành động theo lời khuyên của người khác mà bỏ qua quan điểm của bản thân.
Giải thích luậtAi cũng biết câu nói phổ biến: “Có bao nhiêu người, bao nhiêu ý kiến”. Tuy nhiên, nhiều người thường không tin tưởng vào ý kiến của mình đến mức gần như sống cả cuộc đời trong suy nghĩ của người khác, và khi đến cuối đời, họ nhận ra rằng mình chưa đạt được gì, họ bắt đầu đổ lỗi cho bất kỳ ai về lỗi lầm của mình, nhưng không phải là chính họ. Tất nhiên, bạn cần lắng nghe và tôn trọng ý kiến của những người xung quanh, nhưng bạn không thể mù quáng làm theo mọi lời khuyên của họ.
Có lẽ, không ai có thể khẳng định rằng mình luôn đúng 100%, vậy tại sao lại tin tưởng vào người khác để giải quyết vấn đề của bạn, bởi vì không ai có thể xử lý chúng tốt hơn người có liên quan. Theo ý kiến của người khác, một người dường như được giải phóng khỏi trách nhiệm, chuyển nó lên vai một trợ lý tình nguyện; trong trường hợp này, nếu vấn đề không thành công, bạn luôn có thể đổ lỗi cho người khác và biện minh cho bản thân trong mắt người khác và trong mắt chính bạn, mặc dù tất nhiên, điều này sẽ không giúp ích nhiều.
Nhiều người không chắc chắn về khả năng của bản thân đến mức họ thực sự tự nguyện từ bỏ thành công, ngại mạo hiểm và cuối cùng làm mọi việc theo cách riêng của mình. Hầu hết các đại diện của đội quân thua cuộc khổng lồ đều rơi vào đó chính xác là vì họ không thể bảo vệ quan điểm của mình và hành động theo hiểu biết của mình. Bằng cách tin tưởng quá mức vào ai đó, một người sẽ tự tước đi cơ hội phát triển của mình. Hoàn toàn dựa vào kiến thức và kỹ năng của người khác, anh tin rằng bản thân mình hoàn toàn không cần phải hiểu bất kỳ vấn đề nào. Và điều này không có tác dụng tốt nhất đến sự thành công của doanh nghiệp anh ấy. Ngoại trừ những chuyện vặt vãnh, mọi doanh nhân hoặc người muốn xây dựng sự nghiệp đều phải rất thông thạo công việc của mình, có thể là ước tính kế toán hoặc nhiệm vụ chính thức. Đây là cách duy nhất để đạt được thành công.
Thà phạm sai lầm do sự thiếu hiểu biết của chính mình và sau đó rút ra một số bài học từ nó, còn hơn là đưa ra quyết định đúng đắn, dựa vào lời khuyên của người khác và cuối cùng mất tất cả. Tất nhiên, trong trường hợp sau, một người có thể rút ra điều gì đó hữu ích cho bản thân từ những gì đang xảy ra, nhưng nhận ra rằng nếu anh ta hành động ngay lập tức theo quan điểm của mình, điều này sẽ dẫn đến kết quả hoàn toàn trái ngược và thành công đó đã rất gần nhưng lại vụt mất vào giây phút cuối cùng, nó có thể khiến ngay cả người mạnh mẽ nhất cũng phải bất an trong thời gian dài. Vì vậy, trước khi xin lời khuyên, chứ đừng nói đến việc làm theo nó, bạn cần nghĩ rằng trải nghiệm của mình có ý nghĩa gì đó và có lẽ ý kiến của bạn là quyết định đúng đắn nhất trong tình huống hiện tại.
Những người dễ bị ảnh hưởng bởi người khác sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong cuộc sống. Họ liên tục trải qua đủ loại nghi ngờ, điều này đương nhiên cản trở rất nhiều đến khả năng sống và tận hưởng cuộc sống của họ. Thành công chỉ đến với những người tự tin, có khả năng tự mình giải quyết vấn đề và không bao giờ đổ lỗi cho người khác về lỗi lầm của mình.
Hình ảnhĐá granit. Cô không sợ bất kỳ thiên tai hay rắc rối nhỏ nào dưới dạng mưa. Cô ấy giữ vững lập trường của mình một cách uy nghi và bình tĩnh. Không gì có thể lay chuyển được nó: những con sóng đã đánh vào nó trong nhiều thế kỷ, nhưng nó vẫn bất khả xâm phạm.
Bằng chứng của pháp luậtRất thường xuyên, các quan chức chính phủ gặp đủ loại vấn đề liên quan đến mối quan hệ giữa con người với nhau. Trong trường hợp này, điều rất quan trọng là phải tuân thủ một quan điểm duy nhất và không bao giờ đi chệch khỏi quan điểm của bạn. Tổng thống Mỹ Taft đã rút ra bài học từ kinh nghiệm của chính mình rằng điều này quan trọng như thế nào; Hơn nữa, anh đã tìm ra cách tốt nhất để thoát khỏi tình huống này bằng cách thể hiện sự đồng cảm để hóa giải cảm giác tiêu cực của người khác.
Mọi chuyện bắt đầu từ việc một phụ nữ, vợ của một nhân vật chính trị lớn, đã đến thăm tổng thống trong một thời gian dài để thuyết phục ông bổ nhiệm con trai bà vào một vị trí cao tại một trong các cơ quan. Cô ấy đã đi xa đến mức mang theo các thượng nghị sĩ và dân biểu và buộc họ phải cầu xin cho con cái của họ. Nhưng Taft hiểu rằng vị trí rất hấp dẫn đối với một quý cô năng động đòi hỏi những phẩm chất chuyên môn nhất định và quan trọng nhất là phải có nhiều kinh nghiệm.
Theo đề nghị của người đứng đầu cơ quan, ông đã bổ nhiệm một người hoàn toàn khác, phù hợp hơn vào vị trí này. Chẳng bao lâu, Tổng thống nhận được một lá thư khó chịu từ người phụ nữ này, người đã trách móc ông vì Taft không muốn làm hài lòng bà, mặc dù điều đó không khiến ông phải trả giá gì. Hơn nữa, cô còn nghi ngờ anh ta là kẻ vô ơn, vì theo ý kiến của cô, chỉ có áp lực của cô đối với phái đoàn mới đảm bảo việc thông qua một dự luật hành chính mà tổng thống quan tâm.
Tất nhiên, khi nhận được tin nhắn như vậy, hầu hết mọi người sẽ bốc đồng cố gắng đặt kẻ thù vào vị trí của mình và với giọng điệu thô lỗ và gay gắt hơn. May mắn thay, Taft đã kịp thời kiềm chế những cảm xúc tiêu cực của mình và hoãn việc viết câu trả lời trong vài ngày. Sau một thời gian, anh ấy đã viết một lá thư lịch sự nhất mà anh ấy có thể làm được và trong đó anh ấy nói rằng anh ấy hiểu những trải nghiệm của mẹ mình.
Tuy nhiên, Taft tuyên bố rằng ông không thể quyết định bổ nhiệm một người vào vị trí chịu trách nhiệm như vậy nếu chỉ dựa trên sở thích cá nhân, vì công việc này đòi hỏi kiến thức đặc biệt. Sau đó, Chủ tịch nước bày tỏ hy vọng con trai của phu nhân sẽ có thể đạt được thành công nổi bật ở cương vị hiện tại. Không lâu sau đó, cô đã gửi lời xin lỗi chân thành vì bức thư gay gắt như vậy.
Câu chuyện tiếp tục. Vì ứng cử viên không được xác nhận ngay lập tức tại chức, sau một thời gian, Taft lại nhận được một lá thư, được cho là từ chồng của bà, trong đó ông báo cáo bệnh tình nghiêm trọng của vợ mình do rối loạn thần kinh và yêu cầu Tổng thống khôi phục lại hạnh phúc cho người phụ nữ. khỏe bằng cách bổ nhiệm con trai bà vào vị trí mong muốn. Phải nói rằng những lá thư đầu tiên và tin nhắn cuối cùng đều được viết bằng nét chữ giống nhau.
Tổng thống lại phải viết một lá thư lịch sự khác, bây giờ cho chồng bà, bày tỏ sự thông cảm cho sức khỏe của vợ và mong rằng chẩn đoán sẽ không được xác nhận. Ông một lần nữa lịch sự từ chối yêu cầu bổ nhiệm một chàng trai trẻ vào vị trí này với lý do không còn khả năng từ chối ứng cử viên được đề cử trước đó.
Hai ngày sau khi bức thư được gửi đi, một buổi hòa nhạc lễ hội đã được tổ chức tại Nhà Trắng - và trong số các khách mời, cặp vợ chồng này đã vui vẻ chào đón tổng thống, mặc dù thực tế là vợ ông, theo đánh giá của bức thư, đã cận kề cái chết ba ngày trước. Trong tổ chức, ở vị trí mới, một người, bất chấp mọi thứ, đã được Taft chấp thuận, đã hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình. Nhờ đó, tổng thống đã có thể bảo vệ quan điểm của mình, đó là quyết định đúng đắn nhất, đồng thời không làm hỏng mối quan hệ với người khác.
Có rất nhiều cái tên trong văn học thế giới đã trở nên nổi tiếng và được công nhận trên toàn thế giới chỉ vì chủ nhân của chúng không bao giờ thay đổi quan điểm và chỉ dựa vào chính mình.
Một cậu bé sống ở London và bị buộc phải làm việc trong một cửa hàng bán đồ may mặc. Nhiệm vụ của anh bao gồm dọn dẹp mặt bằng vào buổi sáng và làm việc gần như cả ngày nên anh phải dậy lúc 5 giờ sáng và làm việc đến tận tối muộn. Đó là công việc rất khó khăn. Cậu bé tin rằng vị trí của mình không phải ở đây và cậu có thể thoát khỏi nghèo đói và nghèo khó. Một ngày nọ, hai năm sau, anh bỏ cửa hàng và đi bộ về gặp mẹ. Anh quyết định không bao giờ quay lại làm việc mà sẽ đạt được thành công ở một lĩnh vực hoàn toàn khác. Sau đó, cậu bé trở thành nhà văn, viết hơn bảy mươi cuốn sách và kiếm được hơn một triệu đô la. Tên anh ấy là H. G. Wells.
Charles Dickens không ngay lập tức trở thành một nhà văn nổi tiếng, mặc dù ông đã làm việc chăm chỉ và phấn đấu vì điều này từ khi còn nhỏ. Cậu bé chỉ có thể đi học không quá bốn năm, sau đó cha cậu vào tù vì không trả được nợ, và đứa trẻ gần như bị bỏ rơi trên đường phố. Chẳng bao lâu sau, anh nhận được một công việc trong một nhà kho, nơi nhiệm vụ của anh bao gồm việc dán nhãn lên các chai thuốc bôi đen. Anh chia sẻ chỗ ở của mình với hai cậu bé lang thang đến từ khu ổ chuột ở London.
Tất cả những câu chuyện của Dickens thời trẻ đều liên tục bị các biên tập viên từ chối, họ nói với ông rằng ông sẽ không bao giờ viết hay. Tuy nhiên, cậu bé lại có quan điểm hoàn toàn khác và vẫn gửi bản thảo của mình cho các nhà xuất bản. Cuối cùng ngày vui cũng đến, và một trong những câu chuyện của Dickens đã được chấp nhận. Mặc dù không được trả tiền nhưng điều này đã khuyến khích nhà văn trẻ viết tác phẩm mới. Sau một thời gian, người đàn ông này trở nên nổi tiếng.
Điều rất quan trọng là nếu bạn có chính kiến của riêng mình thì đừng phô trương nó quá nhiều, nếu không nó có thể không ảnh hưởng tốt nhất đến sự nghiệp chuyên môn của bạn. Một ví dụ điển hình là một doanh nhân thành đạt bán thiết bị văn phòng. Và mặc dù chắc chắn 100% rằng sản phẩm của mình là tốt nhất nhưng doanh nhân này không bao giờ kiên trì khen ngợi sản phẩm của mình. Anh ta tin rằng hành vi như vậy có thể dẫn đến tranh chấp vô ích, vì vậy anh ta chỉ cần thông báo cho khách hàng của mình về tính linh hoạt, tiện lợi và chất lượng tốt của thiết bị. Một doanh nhân thực thụ thích nhấn mạnh rằng không phải bản thân thiết bị mới quan trọng mà là những người phải làm việc với thiết bị này.
Điều rất quan trọng trong cuộc sống là xác định mục tiêu của mình càng sớm càng tốt và không bao giờ đi chệch khỏi con đường đã định, hướng toàn bộ sức lực và khả năng của mình để vượt qua nó. Một nhà tâm lý học và triết học nổi tiếng đã lưu ý rằng con người thường do thiếu ý kiến của riêng mình nên suốt đời luôn trong tình trạng nửa tỉnh nửa mê, chỉ sử dụng một phần nhỏ nguồn lực vật chất và tinh thần của mình.
Ý kiến có thẩm quyềnĐáng thương nhất không phải là những người có lối suy nghĩ sai lầm, mà là những người không có lối suy nghĩ nhất quán, dứt khoát, những quan điểm của họ chỉ là tập hợp những mảnh vụn rời rạc, không có điểm chung với nhau.
/N. G. Chernyshevsky/
Mặt khác của pháp luậtPhẩm chất của người khôn ngoan bao gồm ba điều: thứ nhất, tự mình làm những gì mình khuyên người khác làm, thứ hai, không bao giờ làm trái với lẽ phải, và thứ ba, kiên nhẫn chịu đựng sự yếu đuối của những người xung quanh.
/L. N. Tolstoi/
Đôi khi một người quá tin tưởng vào ý kiến của người khác và chỉ dựa vào chính mình đến mức biến thành một kẻ tự ái, coi thường mọi người và mọi thứ. Theo ý kiến của anh ấy, không ai biết điều gì tốt hơn anh ấy. Tất nhiên, điều này khiến người khác xa lánh và một người có thái độ tương tự có thể dễ dàng bị bỏ rơi hoàn toàn một mình. Như trong bất kỳ vấn đề nào, ở đây bạn cần biết ý thức về sự cân đối: bạn không thể hoàn toàn nghe theo lời khuyên của người khác và sống dưới ảnh hưởng của bất kỳ ý kiến nào; và việc chỉ coi quan điểm của riêng bạn là một tiêu chuẩn nhất định về sự khôn ngoan và không thể sai lầm là điều không mong muốn. Cần phải học, bằng cách chấp nhận những lời khuyên và học hỏi từ sai lầm của người khác, tin tưởng vào trực giác của mình, để linh hoạt hơn trong việc đưa ra những quyết định nhất định.
Nhiều người nhiệt tình ngưỡng mộ và thực hiện luật này phàn nàn rằng họ hoàn toàn không có bạn bè - và trong hoàn cảnh khó khăn, họ thậm chí không có ai để giải quyết vấn đề của mình, mà quên mất rằng bản thân họ đã từng không muốn nhận sự giúp đỡ của bất kỳ ai, thà ở lại với ý kiến riêng của họ. Bằng cách cung cấp cho chúng tôi dịch vụ dưới dạng lời khuyên, mọi người bắt đầu cảm thấy mình quan trọng. Nếu một người tước đi điều này xung quanh mình, anh ta sẽ chỉ mất bạn bè. Không phải vô cớ mà trí tuệ phổ biến nói: “Hãy bình tĩnh lắng nghe mọi người và làm theo những gì bạn thấy phù hợp”.
Mọi người thường thiếu kiên nhẫn với thế hệ cũ, những người có ý định tốt nhất luôn cố gắng dạy con cái họ điều gì đó hoặc cảnh báo chúng về mối nguy hiểm. Tất nhiên, một mặt, nhiều người chỉ đơn giản là mệt mỏi với việc nghe những lời dạy đạo đức hàng ngày và hành động trái với ý muốn của họ, tuy nhiên, mặt khác, bạn có thể lắng nghe ý kiến \u200b\u200bcủa cha mẹ mình. Họ đã sống rất lâu, tích lũy được kinh nghiệm sống và có lẽ đã học được điều gì đó từ những sai lầm và thất bại của chính mình.
Vì vậy, không phải là dễ dàng hơn để tìm hiểu về họ và không lặp lại hành động của thế hệ cũ dẫn đến kết quả thảm hại sao?! Người ta biết rằng một người, giống như lịch sử, sẽ không có tương lai nếu quên đi quá khứ của mình.
Xe đạpNgười không có chính kiến riêng cũng giống như nhân vật chính trong truyện “42” của Daniil Kharms.
“Một người Pháp được tặng một chiếc ghế sofa, bốn chiếc ghế và một chiếc ghế bành.
Người Pháp ngồi xuống chiếc ghế cạnh cửa sổ, nhưng bản thân ông lại muốn nằm trên ghế sofa.
Người Pháp nằm xuống ghế sofa nhưng lại muốn ngồi lên ghế bành.
Người Pháp đứng dậy khỏi ghế sofa và ngồi xuống ghế bành như một vị vua, trong đầu suy nghĩ đến mức chiếc ghế bành này khá sang trọng. Tốt hơn là ngồi dễ dàng hơn trên ghế.
Người Pháp di chuyển đến chiếc ghế cạnh cửa sổ, nhưng người Pháp không thể ngồi lên chiếc ghế này vì bằng cách nào đó nó đang thổi qua cửa sổ.
Người Pháp bước đến chiếc ghế gần bếp lò và cảm thấy mệt mỏi.
Sau đó, người Pháp quyết định nằm xuống ghế sofa và nghỉ ngơi, nhưng trước khi đến ghế sofa, anh ta quay người sang một bên và ngồi xuống ghế bành.
- Chỗ đó thì tốt! - người Pháp nói, nhưng ngay lập tức nói thêm: - Nhưng trên ghế sofa thì có lẽ tốt hơn.
Chúng ta tin tưởng ai hơn bất cứ điều gì trên thế giới? Ngay cả người bất an nhất cũng sẽ tự nhủ. Để tìm kiếm câu trả lời cho những câu hỏi quan trọng, mỗi chúng ta đều hướng nội. Trong một số vấn đề, chúng ta có thể có quan điểm rõ ràng, trong những vấn đề khác, chúng ta có thể không có quan điểm xác định rõ ràng và xem xét vấn đề từ những quan điểm khác nhau, cố gắng xác định quan điểm đúng đắn cho bản thân. Khi chúng ta bắt đầu đối thoại với người khác, chúng ta không chỉ nói chuyện với họ mà còn nói chuyện với thế giới nội tâm của họ. Hoàn toàn rõ ràng hoặc chưa được hình thành đầy đủ liên quan đến một số vấn đề, như vấn đề của chúng tôi.
Chúng ta thường cảm thấy cần phải bày tỏ quan điểm của mình khi không đồng tình với người đối thoại về quan điểm. Nhưng tình huống thì khác. Chúng ta có thể giữ im lặng khi thấy không cần thiết phải nói ra những gì mình nghĩ, chúng ta có thể nói ý kiến của mình với giọng điệu đều đều và bình tĩnh, hoặc chúng ta có thể bắt đầu bảo vệ quan điểm của mình. Chúng tôi tự quyết định cách hành động trong từng tình huống cụ thể. Và chúng tôi đánh giá quyết định được đưa ra sau đó.
Chúng ta có thể nói điều gì đó và sau đó bắt đầu tự trách móc mình - à, tại sao tôi lại nói điều này, lẽ ra tôi nên im lặng. Hoặc ngược lại, hãy im lặng và trách móc bản thân vì đã không bày tỏ quan điểm của mình kịp thời. Điều này xảy ra khi chúng ta tập trung vào bản thân, suy nghĩ và cảm xúc của mình. Khi bước vào cuộc đối thoại với người khác, cần phải tiếp nhận và xây dựng sự giao tiếp từ vị trí của người đối thoại. Đây là điều mà tất cả những người giao tiếp thông minh đều làm, những người biết rằng không thể chứng minh quan điểm của mình, ngay cả khi đưa ra những lý lẽ thuyết phục nhất, vì điều này luôn làm nảy sinh mâu thuẫn nội tâm ở người đối thoại. Bạn chỉ có thể truyền đạt quan điểm của mình - bày nó ra đĩa để người đối thoại không thể phủ nhận niềm vui được đối xử với chính mình.
Điều quan trọng cần hiểu trước khi bạn bắt đầu bày tỏ ý kiến của mình là gì?
1. Không phải mọi tình huống đều cần phải bày tỏ ý kiến và không phải mọi ý kiến đều phải được bày tỏ một cách tiên nghiệm.
Ý kiến của chúng ta có vẻ rất quan trọng đối với chúng ta, nhưng việc thực sự nhìn vào cảm xúc và suy nghĩ của người khác cũng không kém phần quan trọng. Nếu bạn muốn nói với người thân yêu ý kiến của bạn về điều gì đó có thể khiến họ trực tiếp quan tâm, hãy suy nghĩ về điều đó. Trong mối quan hệ với những người thân yêu, điều đặc biệt quan trọng là phải đúng mực, bởi vì... sẽ không ai xúc phạm bạn theo cách mà một người thân yêu có thể làm, người mà đối với họ mọi tình cảm của chúng ta có thể giống như một cuốn sách mở. Ý kiến của bạn có đáng để làm tổn thương người thân không? Hoặc, nếu bạn cho rằng dù sao thì ý kiến của mình cũng nên được lắng nghe, hãy suy nghĩ trước về cách bạn sẽ thể hiện nó.
2. Không phải ai cũng muốn nghe ý kiến khác với ý kiến của mình.
Chắc hẳn bạn đã thường xuyên nhận thấy rằng ngay cả khi giao tiếp với người khác, người đối thoại chỉ có thể đối thoại với chính mình. Những người như vậy không những không có xu hướng nhìn nhận một quan điểm khác với quan điểm của họ mà về nguyên tắc họ không quan tâm đến quan điểm đó. Mục tiêu của họ không phải là một cuộc đối thoại chính thức mà là trao đổi ý kiến, tin tức, v.v. Đôi khi, việc lắng nghe và không nói sẽ dễ dàng hơn và có thể không lắng nghe chút nào.
3. Nhu cầu bày tỏ quan điểm nội tâm của chúng ta có xuất phát từ Bản thân chúng ta hay hoàn cảnh thực sự yêu cầu điều đó?
Nhiều người có xu hướng bày tỏ quan điểm lớn tiếng của mình về những chủ đề khá tách biệt hoặc thậm chí tầm thường. Trong khi trong những trường hợp thực sự quan trọng, họ lại không sẵn sàng bày tỏ quan điểm của mình và thích giữ im lặng. Trên thực tế, mọi thứ nên diễn ra theo cách khác. Một ý kiến không phải lúc nào cũng đáng được bày tỏ chỉ vì mục đích diễn đạt nó. Vì vậy, chúng ta thỏa mãn nhu cầu khẳng định bản thân hoặc củng cố niềm tự hào của mình. Sự can đảm thực sự là bày tỏ ý kiến của mình khi hoàn cảnh đòi hỏi, ngay cả khi bản thân chúng ta không có ý định nói ra.
4. Khi bày tỏ ý kiến của mình, chúng ta phải luôn chuẩn bị cho khả năng tiếp tục đối thoại, ngay cả khi nó không diễn ra sau đó.
Khi bày tỏ quan điểm của mình, chúng ta không chỉ ném nó vào mặt người khác. Chúng tôi bày tỏ điều đó và phải chuẩn bị để bày tỏ điều đó để đáp lại, tức là. tiếp tục chủ đề. Nếu bạn chưa sẵn sàng cho việc này, hãy suy nghĩ xem liệu việc bạn lên tiếng trong tình huống cụ thể này có quan trọng hay không. Bởi vì điều quan trọng không phải là thể hiện đầy đủ quan điểm của bạn mà là tiếp tục cuộc đối thoại sau đó.
Ngay cả khi ý kiến của người khác khác với ý kiến của chúng ta, điều này không có nghĩa là chúng ta buộc phải ở thế phòng thủ. Điều này chủ yếu áp dụng cho những vấn đề không cơ bản và không mâu thuẫn với những nguyên tắc hoặc niềm tin sâu sắc của cá nhân chúng ta. Khi trao đổi ý kiến với những người nổi tiếng, thân thiết, điều quan trọng cần nhớ là các mối quan hệ giữa con người với nhau luôn được đặt lên trước ý kiến cụ thể của chúng ta vào lúc đó, đặc biệt vì có thể ý kiến đó có thể thay đổi. Điều quan trọng là phải luôn nhớ điều này, nếu không, một quan điểm được bày tỏ một cách thô lỗ có thể làm mất đi một mối quan hệ thân thiết, đáng tin cậy.
Đôi khi chúng ta tham gia đối thoại với những người mà chúng ta không thích, những người mà quan điểm của họ về cơ bản có thể trái ngược với quan điểm của chúng ta. Trong những tình huống như vậy, bạn khó có thể kiểm soát được cảm xúc của mình do sự khác biệt về quan điểm và thái độ thù địch cá nhân. Trong những trường hợp như vậy, điều rất quan trọng là phải tách mình ra khỏi chính người đối thoại và cố gắng bày tỏ ý kiến của bạn về một chủ đề hoặc tình huống cụ thể một cách khách quan nhất có thể. Chúng tôi đã nói rằng quyền lực của bạn mang lại lợi thế lớn trong việc giao tiếp với người khác.
Điều quan trọng cần nhớ là không ai có thể làm tổn thương cảm xúc của chúng ta bằng ý kiến của họ. Hơn nữa, điều này không thể được thực hiện bởi một người không thân thiết với chúng ta hoặc nói chung là khó chịu với chúng ta trong giao tiếp. Bất cứ ai bị cảm xúc dẫn dắt chắc chắn sẽ thua trong bất kỳ trận chiến nào.
Khả năng bày tỏ ý kiến của mình một cách chính xác và rõ ràng là một năng khiếu không thể phủ nhận. Nhưng bạn chỉ có thể học được điều này thông qua thực hành. Vì vậy, đừng nản lòng nếu có điều gì đó không diễn ra hoàn hảo như bạn nghĩ. Chúng ta không bao giờ nên xấu hổ về những gì dạy chúng ta điều gì đó mới mẻ và quan trọng. Hãy cởi mở đối thoại; đây là dấu hiệu rõ ràng nhất của sức mạnh và sự tự tin thực sự.
Chúng ta đang sống trong một thời đại mà chúng ta dễ dàng làm theo đám đông hơn là cố gắng đưa ra ý kiến của riêng mình và có đủ can đảm để bày tỏ chúng. Nếu điều gì đó phổ biến hoặc được chấp nhận rộng rãi thì việc đi ngược lại hiện tượng này sẽ trở nên đáng sợ và bất tiện gấp đôi. Nhưng đã bao nhiêu lần chúng ta thấy trong lịch sử rằng sự hiểu biết thông thường và sự phổ biến không phải là đồng minh tốt nhất của sự thật? Điều này đã xảy ra và xảy ra mọi lúc. Chúng ta không muốn tỏ ra ngu ngốc hoặc dễ bị chỉ trích từ công chúng hoặc thậm chí từ những người thân yêu. Chúng tôi ngại nói ra điều gì đó có thể khiến nhiều người bị sốc, mặc dù bản thân chúng tôi hoàn toàn hiểu rõ rằng suy nghĩ đó là đúng và đúng. Đó là lý do tại sao người ta xem truyền hình, đó là lý do tại sao công tác tuyên truyền tiếp tục tồn tại một cuộc sống trọn vẹn ở mọi quốc gia trên thế giới.
Nhưng nếu bạn tiếp tục giữ nguyên tinh thần đó và không bắt đầu bày tỏ một cách công khai quan điểm có lẽ không được ưa chuộng của mình, bạn sẽ không bao giờ trở thành một người mạnh mẽ và độc lập. Bạn không bao giờ có thể trở thành một người hành động, biến ý tưởng của mình thành hành động. Sẽ có nhiều người muốn lợi dụng bạn khi thấy bạn không thể đứng lên bảo vệ ý kiến của mình.
Bạn sẽ thú vị hơn nếu bạn ngừng khép mình lại. Không ai thích những người thiếu quyết đoán và nhút nhát. Hay đúng hơn là một điều gì đó khác: chúng có thể được yêu thích, nhưng chúng được sử dụng theo mọi cách có thể và không mang lại bất kỳ triển vọng nào. Thật không may, việc sống trong thế giới thu nhỏ của riêng bạn là điều không thể thực hiện được trong thế giới hiện đại. Và ở bản thân bạn, đó là tín hiệu cho những kẻ săn mồi, những kẻ cho rằng đó là sự thiếu chín chắn và thiếu kinh nghiệm. Bạn phải thể hiện rõ ràng quan điểm và kiến thức của mình trong lĩnh vực bạn đang nói đến. Đây không phải là sự dũng cảm của một chiến binh ngồi ghế bành mà phải là ý kiến của một chuyên gia và một người thông minh.
Bạn cũng sẽ giảm bớt căng thẳng chắc chắn tồn tại giữa bạn và một người không hiểu quan điểm của bạn. Nói quá nhẹ có thể gây mất lòng tin, lo lắng và căng thẳng. Và cả về phía bạn và về phía người đối thoại của bạn. Nói một cách đơn giản, chúng ta sẽ tin tưởng một đối thủ mà chúng ta biết rõ hơn một người trên đường mà chúng ta chưa bao giờ nghe thấy điều gì chết tiệt cho đến thời điểm anh ta gõ cửa.
Một bước quan trọng trong việc hình thành quan điểm của riêng bạn là giáo dục. – đây hoàn toàn không phải là một quy trình cố định, bạn cần phải thực hiện nó cả đời. Điều này sẽ giúp bạn tự tin hơn. Thật khó để tranh luận với thực tế rằng một ý kiến dựa trên sự kiện, số liệu thống kê, kinh nghiệm cá nhân mạnh hơn nhiều so với ý kiến \u200b\u200btừ TV, mà sự biện minh chỉ dựa trên sự trống rỗng. Đừng giữ mãi sự ngu ngốc của mình, hãy học hỏi tốt hơn và trở nên khôn ngoan hơn.
Khi bạn có khái niệm chi tiết về thế giới quan của mình và quan điểm của bạn được chứng minh và biện minh, bạn sẽ có cơ hội tuyệt vời để gây ảnh hưởng đến người khác. Bạn có thể giúp họ làm điều tương tự, bởi vì đây là một bước tiến chứ không kém. Những người xung quanh sẽ được truyền cảm hứng từ sức mạnh trong tính cách của bạn, những người thông minh sẽ đánh giá cao sự can đảm và dũng cảm của bạn. Tất cả điều này nghe có vẻ đẹp đẽ và thậm chí có chút kiêu căng, nhưng tin tôi đi, nó thường có tác dụng. Đây là cách nhân cách phát triển. Trên hết, bạn sẽ học cách gây ảnh hưởng đến người khác.
Khi bạn nghĩ “Ước gì mình có thể nói…” nhưng lại không nói ra, nó sẽ tạo ra một hình ảnh rất buồn trong đầu bạn. Ham muốn bị tắc nghẽn như mạch máu bị đóng cục. Và nó cũng có hại cho sức khỏe của bạn. Nó tạo ra một cảm giác chua chát tiếc nuối, về công việc còn dang dở. Bạn nhìn về quá khứ và thấy nhiều cơ hội bị bỏ lỡ. Nếu muốn thoát khỏi sự hối tiếc, bạn cần phải nói cho người khác biết suy nghĩ của mình. Đừng ngại làm điều đó. Nếu bạn bè, bạn gái hoặc đồng nghiệp của bạn không thể chấp nhận điều này thì bạn không đi cùng con đường với họ. Và xung đột có thể phát sinh trên bất kỳ cơ sở nào. Điều chính là vẫn là con người.
Việc bạn có được coi trọng hay không chỉ phụ thuộc vào bạn. Nhưng giải pháp cho các vấn đề của bạn sẽ không tự nhiên xuất hiện. Để làm được điều này, bạn cần tin tưởng vào bản thân và có thể bày tỏ mối quan tâm của mình với người khác. Giả sử sếp của bạn đề xuất giải quyết một vấn đề trong sản xuất theo một cách nhất định. Anh ấy là sếp của bạn và bạn cần phải nghe lời anh ấy, phải không? Nếu bạn biết một giải pháp tốt hơn thì sao? Nếu bạn không chủ động cho chúng tôi biết về phương pháp của mình, bạn sẽ khiến mọi việc trở nên tồi tệ hơn không chỉ cho bản thân bạn mà còn cho cả công ty. Vì vậy, nhiều công ty thành công hoan nghênh sáng kiến từ bên dưới - đây chính là chìa khóa thành công.
Sự thật của cuộc sống là thế giới được cai trị bởi những người dũng cảm. Họ có thể là bất cứ ai: người tốt, nhà thám hiểm, tội phạm và kẻ vô lại, nhưng tất cả họ đều làm được những việc mà người khác không thể. Khi bạn bày tỏ ý kiến của mình, bạn sẽ tự động khiến mình khác biệt với những người khác. Bạn hiểu rằng không phải ai cũng được ban cho kỹ năng như vậy phải không? Hầu hết đều ngoan ngoãn làm theo những gì người khác bảo họ làm. Bạn phải thể hiện chủ nghĩa anh hùng để thoát ra khỏi vòng tròn này.
Không cần phải sợ hãi. Mặc dù có thể có vấn đề và hiểu lầm, và ở những bang có cơ chế kiểm duyệt thì có thể phải chịu trách nhiệm hình sự. Nhưng ý nghĩa cuộc sống của một người là gì nếu anh ta tuân theo một cách mù quáng và phá hủy mọi dấu hiệu về cái “tôi” của mình? Tại sao anh ta thậm chí phải sống sau đó? Câu trả lời là của bạn.
Trong một trong những bài viết trước (), chúng ta đã nói về tầm quan trọng của việc có thể tôn trọng lập trường, quan điểm của người khác, nhưng đồng thời không từ bỏ quan điểm của mình. Nhưng để bảo tồn quan điểm của mình và không đánh mất nó giữa hàng trăm, hàng nghìn người khác, trước tiên bạn phải hình thành, xây dựng nó. Hôm nay chúng ta sẽ nói về cách bạn có thể xây dựng và củng cố quan điểm cá nhân của mình.
Có thể dễ dàng đoán rằng quan điểm cá nhân của chúng ta về một vấn đề nào đó được hình thành trong quá trình tích lũy kinh nghiệm. Chúng ta trải qua những tình huống nhất định trong cuộc sống, phân tích, rút ra kết luận và từ đó chúng ta rút ra một số kết luận, một kết quả. Một ví dụ đơn giản.
Bạn đã đi đến một cuộc triển lãm tranh của một họa sĩ xa lạ với bạn. Nhìn chung, bạn thích công việc của anh ấy, một số khiến bạn thờ ơ, một số khiến bạn không thích. Những cảm xúc này sẽ là nền tảng chính cho hình thành ý kiến của bạn về công việc của nghệ sĩ này. Và nếu bạn được hỏi bạn nghĩ gì về điều này, bạn sẽ có điều gì đó để trả lời. Ví dụ, bạn thích tác phẩm nói chung nhưng có một số bức tranh khó hiểu hoặc thậm chí gây khó chịu.
Trong những trường hợp như vậy, điều quan trọng là không nhầm lẫn ý kiến của bạn với mong muốn suy nghĩ theo một cách nhất định. Một quan điểm về một tình huống không thể được hình thành chỉ vì bản thân bạn muốn xây dựng một quan điểm như vậy. Nó được hình thành trên cơ sở kinh nghiệm và suy luận. Một ý kiến chợt nảy ra thực ra không khác mấy so với một ý nghĩ chợt nảy ra. “Tôi muốn nghĩ theo cách này” và “Tôi nghĩ theo cách này” là những khái niệm khác nhau.
Bạn đang nói về cái gì vậy?
Để xây dựng ý kiến của mình, bạn cần hiểu rõ chủ đề mà nó đang được xây dựng. Hơn nữa, càng đi sâu vào bản chất của vấn đề thì quan điểm của bạn sẽ càng đầy đủ và linh hoạt.
Sử dụng cùng một ví dụ về một cuộc triển lãm tranh. Trong mỗi bức ảnh cụ thể, bạn có thể làm rõ những gì bạn thích, tại sao và những gì bạn không thích. Bạn có thể chia toàn bộ cuộc triển lãm thành các khối (cho chính mình) và nói rằng, chẳng hạn, những bức tranh tĩnh vật không đủ sáng như bạn nghĩ. Các bức chân dung nói chung rất thú vị, nhưng một số tác phẩm nhất định lại mang tính biểu cảm nhất do sự chuyển tải thực tế tâm trạng của người mà bức chân dung được vẽ, nhấn mạnh vào ánh nhìn, đôi mắt.
Việc thâm nhập sâu hơn vào câu hỏi và nhấn mạnh tính cụ thể (bạn đang nói về điều gì đó cụ thể chứ không phải nói chung là trừu tượng một cách mơ hồ) sẽ giúp bạn hình thành ý kiến của bạn, sẽ được tôn trọng và lắng nghe cẩn thận. Bởi vì bạn sẽ biết bạn đang nói về điều gì. Và điều này được đánh giá cao trong bất kỳ cuộc trò chuyện nào. Vị trí của bạn sẽ được tôn trọng vì nó cụ thể nhưng sâu sắc.
Bạn nói như thế nào?
Có ý kiến riêng của bạn- Đây là dấu hiệu của một cá tính mạnh mẽ. Nhưng xin lỗi, con người là một sinh vật XÃ HỘI sinh học. Và dù có tự lập đến đâu, anh ta cũng cần phải khẳng định mình trong xã hội. Và chính vì vậy chúng ta cần có chính kiến của riêng mình, để không lạc lối, làm nổi bật cá tính của mình trong xã hội. Và để đạt được mục đích này, việc có một quan điểm mạnh mẽ thôi là chưa đủ mà bạn còn cần phải có khả năng diễn đạt nó.
Trước khi bày tỏ ý kiến của mình, bạn cần xác định rõ ràng các khái niệm mà bạn sẽ vận hành. Và nếu bạn muốn được lắng nghe, hãy cố gắng chọn những từ mà người đối thoại của bạn có thể hiểu được. Nếu bạn nói chuyện với một nghệ sĩ về hóa sinh, và thậm chí cả về mặt khoa học, điều đó khó có thể có ý nghĩa gì. Người đối thoại đơn giản là sẽ không hiểu không chỉ quan điểm của bạn mà nói chung, toàn bộ câu hỏi sẽ nằm ngoài tầm hiểu biết của họ.
Ngoài ra, trước tiên bạn phải tìm hiểu xem liệu các bạn có đang nói về cùng một vấn đề hay không, nếu không cuộc thảo luận của bạn sẽ trở nên lãng phí thời gian, hoặc thậm chí tệ hơn là trở thành một cuộc tranh cãi. Vì bạn sẽ chứng minh những điều khác nhau cho nhau. Ví dụ: khi thảo luận về bất kỳ thiết bị nào, chẳng hạn như loa, bạn sẽ nói về cùng một nhà sản xuất, nhưng về các dòng sản phẩm khác nhau và điều tự nhiên là chúng có các thông số hoàn toàn khác nhau, và trong trường hợp này, bạn và đối thủ của bạn đơn giản là không làm như vậy. sẽ hiểu nhau. Do đó, khi bắt đầu một cuộc thảo luận, hãy đảm bảo rằng tất cả những người tham gia cuộc trò chuyện đều đang nói về cùng một vấn đề và khi họ nói “cột”, chẳng hạn, mọi người đều có nghĩa là cột chứ không phải người nói.
Hoàn toàn hợp lý khi dựa vào những sự thật không thể chối cãi khi trình bày quan điểm của bạn. Như đã đề cập ở trên, không nên đưa ra ý kiến cá nhân một cách tự nhiên; hãy để người đối thoại của bạn hiểu rằng bạn đi đến kết luận này thông qua lý luận logic.
Và một điểm quan trọng không kém nữa. Khi bày tỏ ý kiến của mình, hãy tôn trọng quan điểm của người khác. Giải thích theo cách để mọi người không cảm thấy rằng bạn đang cố gắng thuyết phục họ mà họ hiểu rằng bạn chỉ đơn giản là chia sẻ suy nghĩ của mình với họ.
Tôi thường nghe về tầm quan trọng của việc có quan điểm riêng của mình về hầu hết mọi vấn đề, ngay cả những vấn đề mà một người hoàn toàn không nghĩ gì. Chúng tôi gọi đây là sự tự do, thứ mà chúng tôi cho là tất cả đều cần. Trên thực tế, không nhiều người cần điều này, và những người bày tỏ quan điểm của mình, theo quy luật, đều có một mục tiêu cụ thể, bản chất của mục tiêu này là gây ảnh hưởng đến một người để buộc anh ta hành động vì lợi ích riêng của mình. Nhưng về mọi thứ theo thứ tự, theo sự sắp xếp chính xác của những suy nghĩ, trong đó chúng tôi sẽ cùng bạn tìm hiểu xem bạn có cần ý kiến của mình hay không và nếu cần thì tại sao. Đầu tiên, tôi muốn nói với bạn rằng tôi không phản đối việc bạn có quan điểm riêng của mình. Thật tốt khi bạn suy nghĩ bằng chính cái đầu của mình và cố gắng nhìn mọi thứ bằng chính đôi mắt của mình, đồng thời đừng coi thường những suy nghĩ và ý tưởng của người khác. Tuy nhiên, bày tỏ ý kiến của mình lại là một vấn đề hoàn toàn khác, trong đó bạn đã bắt đầu gây ảnh hưởng đến người khác theo một cách nhất định, trong mọi trường hợp, bạn đang cố gắng làm điều này. Ừ, bạn có chính kiến riêng của mình, vậy thì sao? Tại sao lại thể hiện nó, nhằm mục đích gì?
Hãy tưởng tượng một cặp vợ chồng và một trong những đứa con của họ, chẳng hạn, sẽ mười tuổi. Vào cuối tuần, cả gia đình sẽ có khoảng thời gian tuyệt vời bên nhau, họ cần phải quyết định xem mình sẽ thực sự dành khoảng thời gian đó như thế nào. Đồng thời, mỗi thành viên trong gia đình có thể có quan điểm riêng về việc này: bố muốn đi câu cá, mẹ sẽ đi thăm, còn con có thể muốn đi dạo trong công viên và cưỡi ngựa. Và điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả họ bắt đầu bày tỏ ý kiến của mình về cách tốt nhất để dành một ngày nghỉ mà không khăng khăng quan điểm của mình mà cứ như vậy? Như bản thân bạn hiểu, không có gì xảy ra, và một mặt, việc bảo vệ quan điểm của bạn sẽ dẫn đến xung đột, hoặc ai đó sẽ phải từ bỏ kế hoạch của mình, tức là hy sinh ý kiến và mong muốn của họ, điều mà quan điểm này thúc đẩy, trong ủng hộ hòa bình và sự đồng ý.
Hơn nữa, cũng có thể xảy ra trường hợp một thành viên quyền lực hơn trong gia đình có thể đơn giản ép buộc những người còn lại làm theo ý mình, điều này khiến việc có ý kiến riêng của mình trở nên vô nghĩa, điều này đơn giản là không thể biến mong muốn của anh ta thành hiện thực, điều nằm ở chỗ. trọng tâm của ý kiến của mình. Và việc bảo vệ quan điểm của bạn, điều này sẽ dẫn đến xung đột, bằng cách nào đó không phù hợp với một gia đình lẽ ra phải thân thiện. Như vậy, hóa ra việc có ý kiến của riêng mình có vẻ hữu ích, nhưng nếu không có cơ hội bảo vệ lợi ích của mình thì việc bày tỏ ý kiến đó cũng vô nghĩa. Ví dụ: nếu trong gia đình trên, ai đó quyết định bảo vệ quan điểm của họ về cách gia đình nên nghỉ cuối tuần mà không gây ra tình huống xung đột hoặc cảm giác áp bức ở những người mà quan điểm của họ sẽ bị bỏ qua, cũng như tác động có thể xảy ra đối với một thành viên trong gia đình có nhiều quyền lực hơn thì anh ta cần thuyết phục người khác về tính đúng đắn trong quyết định của mình, đưa ra đó là quyết định đúng đắn duy nhất.
Ngoài ra, điều này có thể được trình bày dưới dạng một quyết định mà các thành viên còn lại trong gia đình dường như đã tự nghĩ ra; . Tất nhiên, chỉ có một thành viên thông minh và xảo quyệt trong gia đình mới có thể làm được điều này, đó là lý do tại sao tôi đưa ra ví dụ về một đứa trẻ sẽ bị buộc phải vâng lời, hoặc bày tỏ sự bất mãn một cách vô nghĩa, mặc dù được phép bày tỏ quan điểm của mình, nhưng đồng thời họ không quan tâm đến mong muốn của anh. Tất nhiên, cha mẹ có thể trung thành hơn với con mình và đôi khi làm theo ý muốn của con, nhưng rõ ràng là người lớn sẽ không làm theo sự dẫn dắt của con, điều này đơn giản là ngu ngốc và sẽ không dẫn đến điều gì tốt đẹp. Bạn có thể tăng quy mô của họ này đến kích thước bạn cần, ý nghĩa sẽ không thay đổi. Bạn có thể nhìn bất kỳ tập thể nào, một quốc gia và thế giới theo cách này, bản chất là như nhau.
Ý kiến của bạn chính xác là vô nghĩa khi bạn bày tỏ nó mà không có hy vọng rõ ràng rằng nó sẽ được lắng nghe, nghĩa là nếu nó không có khả năng gây ảnh hưởng hoặc bạn không thể bảo vệ quan điểm của mình, buộc mọi người phải đồng ý với quan điểm đó và do đó hành động vì lợi ích của bạn. Tại sao mọi người lại tranh luận, bảo vệ quan điểm của mình, tại sao việc thuyết phục người khác nghĩ theo cách này mà không phải cách khác lại quan trọng đối với họ? Suy cho cùng, lời nói luôn nhằm mục đích hiện thân vật chất, nếu không thì nói ra cũng chẳng ích gì. Tuy nhiên, chỉ một người sống vô thức mới có thể khẳng định rằng mình nói những điều như vậy, bày tỏ quan điểm của mình, bởi vì mình có quyền làm như vậy, và một lần nữa anh ta chỉ cần cho mọi người thấy rằng họ đã nhầm. Nói chung, việc một người lập luận như thế nào để bày tỏ ý kiến của mình và thuyết phục người khác về ý kiến đó không quan trọng, vì anh ta hoặc có mục tiêu và không nhận ra nó, hoặc bản thân anh ta không hiểu mình đang làm gì và tại sao, tức là anh ta không hiểu ý kiến của anh ta có mối liên hệ như thế nào với lợi ích của anh ta.
Một điều hiển nhiên, một gia đình thân thiện chỉ có thể tồn tại nếu mọi người đều có cùng một quan điểm, một quan điểm và không phải ai cũng kéo chăn theo hướng riêng của mình; Vì vậy, bạn có cần ý kiến của mình không, các bạn của tôi, bạn muốn nhận ra sở thích nào của mình bằng cách gây ảnh hưởng đến người khác, nếu bạn quyết định chủ động bày tỏ ý kiến của mình? Nếu bạn không nhìn thấy những mục tiêu như vậy và bạn chỉ muốn nói cho người khác biết suy nghĩ của bạn về sự kiện này hay sự kiện, con người, quyết định, v.v., thì xin chúc mừng, bạn là một trong chín mươi chín phần trăm dân số sống một cuộc sống vô thức. Đây chính xác là con số mà các nhà tâm lý học đang nói đến, tôi không biết họ nghĩ gì, nhưng có lẽ họ đúng, bởi vì ngay cả tôi cũng có thể xác nhận điều này bằng cách đưa ra đánh giá cho hầu hết những người mà tôi đã có cơ hội giao tiếp. .