Giáo án chủ đề “Chức năng phong cách của các dạng từ lỗi thời” (lớp 10). Chức năng của các từ lỗi thời và từ mới

Từ vựng không còn được sử dụng tích cực trong lời nói sẽ không bị quên ngay lập tức. Đôi khi, những từ lỗi thời vẫn có thể hiểu được đối với người nói, quen thuộc với họ từ tiểu thuyết, mặc dù khi con người giao tiếp thì không còn cần thiết nữa. Những từ như vậy trở thành một phần của từ vựng thụ động; chúng được liệt kê trong từ điển giải thích với dấu (lỗi thời). Chúng có thể được sử dụng bởi các nhà văn mô tả các thời đại trong quá khứ hoặc bởi các nhà sử học khi mô tả các sự kiện lịch sử, nhưng theo thời gian, chủ nghĩa cổ xưa hoàn toàn biến mất khỏi ngôn ngữ. Ví dụ, trường hợp này xảy ra với các từ tiếng Nga cổ komon - “ngựa”, usnie - “da” (do đó có hangnail), cherevye - “một loại giày”. Các từ lỗi thời riêng lẻ đôi khi quay trở lại từ vựng của từ vựng đang hoạt động. Ví dụ, các từ người lính, sĩ quan, thiếu úy, phòng tập thể dục, lyceum, hóa đơn, trao đổi, bộ phận, đã không được sử dụng một thời gian, giờ đây lại được sử dụng tích cực trong lời nói.

Màu sắc cảm xúc và biểu cảm đặc biệt của những từ lỗi thời để lại dấu ấn trong ngữ nghĩa của chúng. “Nói như vậy, chẳng hạn, các động từ cào và diễu hành (...) có nghĩa thế này, thế nọ mà không xác định được vai trò văn phong của chúng”, D.N. Shmelev, “về bản chất, điều này có nghĩa là từ bỏ chính xác định nghĩa ngữ nghĩa của chúng, thay thế nó bằng một công thức gần đúng để so sánh chủ đề-khái niệm”. Điều này đặt những từ lỗi thời vào một khuôn khổ văn phong đặc biệt và đòi hỏi nhiều sự chú ý đến chúng.

1.9.2. Thành phần của các từ lỗi thời

Từ vựng cổ xưa bao gồm chủ nghĩa lịch sử và chủ nghĩa cổ xưa. Chủ nghĩa lịch sử bao gồm các từ gọi tên các đồ vật, hiện tượng, khái niệm đã biến mất (chuỗi thư, kỵ binh, thuế thực phẩm, NEP, đứa trẻ tháng 10 (đứa trẻ trong độ tuổi tiểu học chuẩn bị gia nhập đội tiên phong), sĩ quan NKVD (nhân viên của NKVD - Ủy ban Nhân dân). Ủy viên Nội vụ), chính ủy, v.v. .p.). Chủ nghĩa lịch sử có thể gắn liền với cả những thời đại rất xa và với những sự kiện trong thời gian tương đối gần đây, tuy nhiên, đã trở thành sự thật của lịch sử (quyền lực của Liên Xô, các nhà hoạt động đảng, tổng bí thư, Bộ Chính trị). Chủ nghĩa lịch sử không có từ đồng nghĩa giữa các từ của từ vựng hoạt động, là tên duy nhất của các khái niệm tương ứng.

Archaism là tên của những sự vật và hiện tượng hiện có, vì một lý do nào đó được thay thế bằng những từ khác thuộc từ vựng hoạt động (cf.: mỗi ngày - luôn luôn, diễn viên hài - diễn viên, zlato - vàng, biết - biết).

Các từ lỗi thời có nguồn gốc không đồng nhất: trong số đó có tiếng Nga bản địa (đầy đủ, shelom), tiếng Slavonic cổ (vui mừng, hôn, đền thờ), mượn từ các ngôn ngữ khác (abshid - “nghỉ hưu”, hành trình - “du lịch”).

Được quan tâm đặc biệt về mặt phong cách là những từ có nguồn gốc từ tiếng Slav của Giáo hội Cổ, hay còn gọi là Chủ nghĩa Slav. Một phần đáng kể của chủ nghĩa Slav đã được đồng hóa trên đất Nga và được kết hợp về mặt phong cách với từ vựng tiếng Nga trung tính (ngọt ngào, bị giam cầm, xin chào), nhưng cũng có những từ Slavonic của Giáo hội Cổ mà trong ngôn ngữ hiện đại được coi là dư âm của phong cách cao cấp và vẫn giữ được nét trang trọng đặc trưng của chúng. , màu sắc tu từ.

Lịch sử từ vựng thơ gắn liền với chủ nghĩa biểu tượng và hình ảnh cổ xưa (gọi là chủ nghĩa thi ca) cũng tương tự như số phận của chủ nghĩa Slav trong văn học Nga. Tên của các vị thần và anh hùng trong thần thoại Hy Lạp và La Mã, các biểu tượng thơ đặc biệt (đàn lia, ellisium, Parnassus, nguyệt quế, sim), hình tượng nghệ thuật của văn học cổ đại một phần ba đầu thế kỷ 19. đã trở thành một bộ phận không thể thiếu trong vốn từ vựng thơ ca. Từ vựng thơ ca, giống như Chủ nghĩa Slav, đã củng cố sự đối lập giữa lối nói cao siêu, mang màu sắc lãng mạn và lối nói tục tĩu đời thường. Tuy nhiên, những phương tiện từ vựng thi ca truyền thống này không được sử dụng lâu trong tiểu thuyết. Đã nằm trong số những người kế nhiệm A.S. Những bài thơ của Pushkin đã được cổ điển hóa.

1.9.3. Chức năng phong cách của các từ lỗi thời trong lời nói nghệ thuật

Các nhà văn thường sử dụng những từ ngữ lỗi thời như một phương tiện biểu đạt của lời nói nghệ thuật. Lịch sử sử dụng từ vựng tiếng Slav của Nhà thờ Cổ trong tiểu thuyết Nga, đặc biệt là trong thơ ca, thật thú vị. Chủ nghĩa Slav phong cách chiếm một phần đáng kể trong từ vựng thơ ca trong tác phẩm của các nhà văn thế kỷ 13 đầu thế kỷ 19. Các nhà thơ tìm thấy trong từ vựng này nguồn gốc của âm thanh ngôn từ lãng mạn và “ngọt ngào” tuyệt vời. Các từ Slavic, có các biến thể phụ âm trong tiếng Nga, chủ yếu là các từ không có giọng nói, ngắn hơn các từ tiếng Nga một âm tiết và được sử dụng trong thế kỷ 18-19. trên cơ sở “giấy phép thi ca”: nhà thơ có thể chọn một trong hai từ phù hợp với cấu trúc nhịp điệu của lời nói (tôi sẽ thở dài, và giọng nói uể oải của tôi, như giọng đàn hạc, sẽ lặng lẽ chết trong không khí. - Bat. ). Theo thời gian, truyền thống “thơ giấy phép” bị xóa bỏ, nhưng vốn từ vựng lỗi thời vẫn thu hút các nhà thơ và nhà văn như một phương tiện diễn đạt đầy quyền lực.

« Vùng đất Ottic và Dedich- đây là bờ sông sâu và rừng rậm nơi tổ tiên chúng ta đã đến sống mãi mãi. (...) anh ta rào lại nơi ở của mình bằng hàng rào và nhìn dọc theo đường đi của mặt trời vào khoảng cách hàng thế kỷ.

Và anh đã tưởng tượng ra nhiều điều - những thời điểm khó khăn và khó khăn: những tấm khiên đỏ của Igor trên thảo nguyên Polovtsian, những tiếng rên rỉ của người Nga trên Kalka, và những ngọn giáo nông dân gắn dưới biểu ngữ của Dmitry trên cánh đồng Kulikovo, và những ngọn giáo đẫm máu. băng của Hồ Peipus và Sa hoàng khủng khiếp, người đã chia tay đoàn kết, từ nay trở đi không thể phá hủy, giới hạn của trái đất từ Siberia đến biển Varangian...".

Các chủ nghĩa cổ xưa, đặc biệt là chủ nghĩa Slavic, mang lại cho bài phát biểu một âm thanh trang trọng và cao siêu. Từ vựng Slavonic của Nhà thờ Cũ đã thực hiện chức năng này ngay cả trong văn học Nga cổ đại. Trong bài phát biểu đầy chất thơ của thế kỷ 19. Các chủ nghĩa Nga cổ, cũng bắt đầu được sử dụng để tạo ra cảm xúc trong cách nói nghệ thuật, đã trở nên ngang bằng về mặt phong cách với vốn từ vựng cao của tiếng Slavonic cổ. Âm thanh cao vút, trang trọng của ngôn từ lỗi thời cũng được các nhà văn thế kỷ 20 đánh giá cao. Trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, I.G. Ehrenburg viết: “Bằng cách đẩy lùi các đòn tấn công của nước Đức săn mồi, Hồng quân không chỉ cứu được tự do của Tổ quốc chúng ta mà còn cứu được tự do của thế giới. Đây là sự bảo đảm cho sự chiến thắng của những ý tưởng về tình anh em và tình người, và tôi nhìn thấy từ xa một thế giới được soi sáng bởi đau buồn, trong đó lòng tốt sẽ tỏa sáng. Người dân của chúng tôi đã thể hiện đức tính quân sự…»

Người đứng đầu mới của nhóm công tác chuẩn bị lễ kỷ niệm, Anatoly Chubais, bắt đầu làm việc với sự nhiệt tình. Ông tin rằng kịch bản của buổi lễ nên được phát triển “trong nhiều thế kỷ”, và do đó không có chỗ cho những thú vui “tạm thời”, phàm trần trong đó. Phần sau bao gồm một bài ca ngợi đã được viết sẵn cho ngày lễ, có thể được gọi một cách có điều kiện là “Vào ngày Tổng thống Yeltsin gia nhập Điện Kremlin”. Tác phẩm phải chịu số phận cay đắng: Chubais không chấp thuận, ngày 9 tháng 8 chúng tôi sẽ không hát:

Trạng thái tự hào của chúng ta thật vĩ đại và hùng vĩ.

Cả nước tràn đầy sức mạnh, nàng đã lựa chọn!

(“Lễ nhậm chức không phải trò chơi”)

Có ý kiến cho rằng từ vựng lỗi thời là phổ biến trong phong cách kinh doanh chính thức. Thật vậy, trong các giấy tờ kinh doanh, một số từ và hình tượng nhất định được sử dụng, mà trong các điều kiện khác, chúng tôi có quyền coi là cổ xưa [ví dụ: các thuật ngữ pháp lý hành động, có khả năng, hành động, hình phạt, quả báo trong từ điển được kèm theo nhãn hiệu ( vòm.)]. Trong một số tài liệu họ viết: năm nay, kèm theo cái này, cái ký tên dưới đây, cái trên, v.v. Những từ kinh doanh chính thức đặc biệt này không có bất kỳ hàm ý biểu đạt nào trong phong cách chức năng “của chúng”. Từ vựng lỗi thời như vậy trong phong cách kinh doanh chính thức không mang bất kỳ tải trọng văn phong nào.

Việc phân tích các chức năng phong cách của các cổ vật trong một tác phẩm cụ thể đòi hỏi kiến thức về các chuẩn mực ngôn ngữ chung đang có hiệu lực trong thời đại được mô tả. Ví dụ, trong tác phẩm của các nhà văn thế kỷ 19. Có những từ đã được cổ xưa hóa sau này. Vì vậy, trong bi kịch của A.S. “Boris Godunov” của Pushkin, cùng với chủ nghĩa cổ xưa và chủ nghĩa lịch sử, có những từ chỉ trở thành một phần của từ vựng thụ động ở thời Xô Viết (sa hoàng, triều đại, v.v.); Đương nhiên, chúng không nên được coi là những từ vựng lỗi thời mang một tải trọng văn phong nhất định trong tác phẩm.

1.9.4. Lỗi do sử dụng từ ngữ lỗi thời

Việc sử dụng những từ ngữ lỗi thời mà không tính đến màu sắc biểu đạt của chúng sẽ trở thành nguyên nhân gây ra những lỗi nghiêm trọng về văn phong. Ví dụ: Các nhà tài trợ được chào đón niềm vui tại trường nội trú; Trợ lý phòng thí nghiệm đến gặp ông chủ và kể cho ông nghe về những gì đã xảy ra. Doanh nhân trẻ nhanh chóng nhận thấy sự hiệu quả của người quản lý của mình - trong những đề xuất này, chủ nghĩa Slav đã lỗi thời. Từ chào mừng thậm chí không có trong “Từ điển tiếng Nga” của S.I. Ozhegov, trong “Từ điển giải thích tiếng Nga,” ed. D.N. Ushakov nó được đánh dấu (lỗi thời, đầy chất thơ); từ để nói với Ozhegov được đánh dấu (lỗi thời) và Ushakov - (lỗi thời, nhà hùng biện); thấy có dấu (cũ). Một bối cảnh không có thái độ hướng tới màu sắc hài hước của lời nói không cho phép sử dụng những từ ngữ lỗi thời; chúng nên được thay thế bằng các từ đồng nghĩa (chào, nói, thấy [chú ý]).

Đôi khi các tác giả sử dụng một từ lỗi thời làm sai lệch ý nghĩa của nó. Ví dụ: Do cuộc họp đầy sóng gió của các thành viên trong gia đình, việc cải tạo nhà cửa đã được bắt đầu - từ hộ gia đình, có dấu (lỗi thời) trong từ điển của Ozhegov, được giải thích là “những người sống trong một gia đình với tư cách là thành viên của gia đình đó” và trong văn bản nó được dùng với nghĩa “người thuê nhà”. Một ví dụ khác từ một bài báo: Trong cuộc họp, ngay cả những khuyết điểm khó chịu nhất trong công việc cũng lộ ra. Từ vô tư có nghĩa là “vô tư”, hơn nữa nó có khả năng tương thích từ vựng hạn chế (chỉ có phê bình mới có thể vô tư). Việc sử dụng sai từ cổ ngữ thường rất phức tạp do vi phạm tính tương thích từ vựng: Andreev được chứng nhận là người đã làm việc trên con đường này trong một thời gian rất dài (con đường được chọn, con đường được đi theo, nhưng họ không làm việc trên Nó).

Đôi khi ý nghĩa của dạng ngữ pháp lỗi thời của một từ bị bóp méo. Ví dụ: Anh ta từ chối làm chứng, nhưng đây không phải là vấn đề. Bản chất là dạng số nhiều của ngôi thứ ba của động từ to be và chủ ngữ là số ít, liên từ phải nhất quán với nó.

Những từ ngữ lỗi thời có thể mang lại cho văn bản một cảm giác văn thư. (Những tòa nhà tương tự không cần thiết ở công trường này thì cần ở công trường khác; Các lớp học phải được tiến hành ở cơ sở thích hợp). Trong các tài liệu kinh doanh, nơi mà nhiều thuật ngữ cổ xưa đã được coi là thuật ngữ, việc sử dụng những từ vựng đặc biệt như vậy phải phù hợp. Ví dụ, không thể coi việc sử dụng những lối nói lỗi thời theo quyết định của bạn là hợp lý về mặt phong cách, tôi bổ sung thêm sau đây, người vi phạm nói trên, khi nhận được chúng, v.v.

Các nhà tạo mẫu lưu ý rằng những từ lỗi thời gần đây nằm ngoài ranh giới của ngôn ngữ văn học đã trở nên phổ biến; và thường chúng được gán cho một ý nghĩa mới. Ví dụ: từ này được sử dụng không chính xác một cách vô ích, có nhãn hiệu (lỗi thời) trong từ điển của Ozhegov và được giải thích bằng các từ đồng nghĩa một cách vô ích, vô ích [Ý định tìm kiếm một thỏa hiệp hợp lý vẫn vô ích; Các vấn đề về luân canh cây trồng và sử dụng phức hợp phân bón vẫn chưa được giải quyết (tốt hơn: Không thể tìm được giải pháp thỏa hiệp hợp lý; ... Luân canh cây trồng chưa được áp dụng và không sử dụng phức hợp phân bón)]:

Với sự lặp lại thường xuyên, những từ lỗi thời đôi khi mất đi ý nghĩa cổ xưa đã phân biệt chúng trước đây. Điều này có thể được quan sát thấy trong ví dụ về từ bây giờ. Ở Ozhegov, trạng từ này được đưa ra với các dấu hiệu phong cách (lỗi thời) và (cao) [cf.: ... bây giờ ở đó, dọc theo bờ sông đã được cải tạo, những cộng đồng mảnh mai chen chúc với các cung điện và tháp... (P.)]. Các tác giả hiện đại thường sử dụng từ này với ý nghĩa trung lập về mặt văn phong. Ví dụ: Nhiều sinh viên tốt nghiệp MIMO hiện đã trở thành nhà ngoại giao; Ngày nay, không có nhiều sinh viên trong khoa hài lòng với học bổng - trong câu đầu tiên, từ bây giờ đáng lẽ phải được bỏ qua, và trong câu thứ hai, từ này lẽ ra phải được thay thế bằng từ đồng nghĩa bây giờ. Vì vậy, việc bỏ qua màu sắc văn phong của những từ lỗi thời chắc chắn sẽ dẫn đến lỗi diễn đạt.

cổ ngữ hoàn toàn biến mất khỏi ngôn ngữ. Ví dụ, trường hợp này xảy ra với các từ tiếng Nga cổ komon - “ngựa”, usnie - “da” (do đó có hangnail), cherevye - “một loại giày”. Các từ lỗi thời riêng lẻ đôi khi quay trở lại từ vựng của từ vựng đang hoạt động. Ví dụ: những từ đã không được sử dụng trong một thời gian người lính, sĩ quan, cờ hiệu, phòng tập thể dục, lyceum, hối phiếu, trao đổi, bộ phận bây giờ lại được sử dụng tích cực trong lời nói.

Từ vựng cổ xưa bao gồm chủ nghĩa lịch sử và chủ nghĩa cổ xưa. Chủ nghĩa lịch sử bao gồm các từ là tên của các đồ vật, hiện tượng, khái niệm đã biến mất ( chuỗi thư, hussar, thuế bằng hiện vật, NEP, tháng 10(trẻ em độ tuổi tiểu học chuẩn bị đi tiên phong), cán bộ NKVD (nhân viên NKVD - Ủy viên Nội vụ), ủy viên, v.v.). Chủ nghĩa lịch sử có thể gắn liền với cả những thời đại rất xa lẫn với những sự kiện của thời đại tương đối gần đây, tuy nhiên, đã trở thành sự thật của lịch sử ( Quyền lực Xô Viết, nhà hoạt động đảng, tổng bí thư, Bộ Chính trị). Chủ nghĩa lịch sử không có từ đồng nghĩa giữa các từ của từ vựng hoạt động, là tên duy nhất của các khái niệm tương ứng.

Chúng là tên của những sự vật và hiện tượng hiện có, vì lý do nào đó được thay thế bằng những từ khác thuộc từ vựng chủ động (x.: mỗi ngày - luôn luôn, diễn viên hài - diễn viên, vàng - vàng, biết - biết).

Các từ lỗi thời có nguồn gốc không đồng nhất: trong số đó có tiếng Nga bản địa (đầy đủ, shelom), tiếng Slav cổ ( mịn màng, hôn, đền thờ), mượn từ các ngôn ngữ khác (abshid - “nghỉ hưu”, chuyến đi - “du lịch”).

Được quan tâm đặc biệt về mặt phong cách là những từ có nguồn gốc từ tiếng Slav của Giáo hội Cổ, hay còn gọi là Chủ nghĩa Slav. Một phần đáng kể của chủ nghĩa Slav đã được đồng hóa trên đất Nga và được kết hợp về mặt phong cách với từ vựng tiếng Nga trung tính ( ngọt ngào, bị giam cầm, xin chào), nhưng cũng có những từ Slavonic của Nhà thờ Cổ mà trong ngôn ngữ hiện đại được coi là dư âm của phong cách cao cấp và vẫn giữ được màu sắc trang trọng, hùng biện đặc trưng.

Lịch sử từ vựng thơ gắn liền với chủ nghĩa biểu tượng và hình ảnh cổ xưa (gọi là chủ nghĩa thi ca) cũng tương tự như số phận của chủ nghĩa Slav trong văn học Nga. Tên của các vị thần và anh hùng trong thần thoại Hy Lạp và La Mã, các biểu tượng thơ ca đặc biệt ( đàn lia, ellisium, parnassus, nguyệt quế, sim), những hình ảnh nghệ thuật của văn học cổ phần ba đầu thế kỷ 19. đã trở thành một bộ phận không thể thiếu của từ vựng thơ ca. Từ vựng thơ ca, giống như Chủ nghĩa Slav, đã củng cố sự đối lập giữa lối nói cao siêu, mang màu sắc lãng mạn và lối nói tục tĩu đời thường. Tuy nhiên, những phương tiện từ vựng thi ca truyền thống này không được sử dụng lâu trong tiểu thuyết. Đã nằm trong số những người kế nhiệm A.S. Những bài thơ của Pushkin đã được cổ điển hóa.

Các nhà văn thường sử dụng những từ ngữ lỗi thời như một phương tiện biểu đạt của lời nói nghệ thuật. Lịch sử sử dụng từ vựng tiếng Slav của Nhà thờ Cổ trong tiểu thuyết Nga, đặc biệt là trong thơ ca, thật thú vị. Chủ nghĩa Slav phong cách chiếm một phần đáng kể trong từ vựng thơ ca trong tác phẩm của các nhà văn thế kỷ 13 đầu thế kỷ 19. Các nhà thơ tìm thấy trong từ vựng này nguồn gốc của âm thanh ngôn từ lãng mạn và “ngọt ngào” tuyệt vời. Các từ Slavic, có các biến thể phụ âm trong tiếng Nga, chủ yếu là các từ không có giọng nói, ngắn hơn các từ tiếng Nga một âm tiết và được sử dụng trong thế kỷ 18-19. là “giấy phép thi ca”: nhà thơ có thể chọn từ hai từ phù hợp với cấu trúc nhịp điệu của lời nói ( Tôi sẽ thở dài, giọng nói uể oải của tôi như tiếng đàn hạc sẽ lặng lẽ tắt trong không trung.- Bát.). Theo thời gian, truyền thống “thơ giấy phép” bị xóa bỏ, nhưng vốn từ vựng lỗi thời vẫn thu hút các nhà thơ và nhà văn như một phương tiện diễn đạt đầy quyền lực.

Việc sử dụng những từ ngữ lỗi thời mà không tính đến màu sắc biểu đạt của chúng sẽ trở thành nguyên nhân gây ra những lỗi nghiêm trọng về văn phong. Ví dụ: Các nhà tài trợ được chào đón niềm vui tại trường nội trú; Trợ lý phòng thí nghiệm đến gặp ông chủ và kể lại chuyện đã xảy ra . Doanh nhân trẻ nhanh chóng nhận thấy sự hiệu quả của người quản lý của mình- trong những câu này Chủ nghĩa Slav là cổ xưa. Từ chào mừng thậm chí không có trong “Từ điển tiếng Nga” của S.I. Ozhegov, trong “Từ điển giải thích tiếng Nga,” ed. D.N. Ushakov nó được đánh dấu (lỗi thời, đầy chất thơ); từ để nói với Ozhegov được đánh dấu (lỗi thời) và Ushakov - (lỗi thời, nhà hùng biện); thấy có dấu (cũ). Một bối cảnh không có thái độ hướng tới màu sắc hài hước của lời nói không cho phép sử dụng những từ ngữ lỗi thời; chúng nên được thay thế bằng từ đồng nghĩa ( chào, kể, thấy[lưu ý]).

Đôi khi các tác giả sử dụng một từ lỗi thời làm sai lệch ý nghĩa của nó. Ví dụ: Do cuộc họp đầy sóng gió của các thành viên trong gia đình, việc cải tạo ngôi nhà bắt đầu- từ hộ gia đình, có dấu (lỗi thời) trong từ điển của Ozhegov, được giải thích là “những người sống trong một gia đình với tư cách là thành viên của gia đình đó” và trong văn bản, nó được dùng với nghĩa là “người thuê nhà”. Một ví dụ khác từ một bài báo: Tại cuộc họp, ngay cả những khuyết điểm khó chịu nhất trong công việc cũng được bộc lộ. Từ vô tư có nghĩa là “vô tư”, hơn nữa nó có khả năng tương thích từ vựng hạn chế (chỉ có phê bình mới có thể vô tư). Việc sử dụng sai từ cổ ngữ thường rất phức tạp do vi phạm tính tương thích từ vựng: Andreev được chứng nhận là người đã làm việc trên con đường này trong một thời gian rất dài(họ chọn con đường, họ đi theo con đường đó, nhưng họ không làm theo nó).

Đôi khi ý nghĩa của dạng ngữ pháp lỗi thời của một từ bị bóp méo. Ví dụ: Anh ta từ chối làm chứng, nhưng đó không phải là vấn đề. Bản chất là dạng số nhiều của động từ to be ở ngôi thứ ba và chủ ngữ là số ít, liên kết phải nhất quán với nó.

Những từ ngữ lỗi thời có thể mang lại cho văn bản một cảm giác văn thư. ( Những tòa nhà tương tự không cần thiết ở công trường này lại cần thiết ở công trường khác; Lớp học phải được tiến hành trong phòng thích hợp). Trong các tài liệu kinh doanh, nơi mà nhiều thuật ngữ cổ xưa đã được coi là thuật ngữ, việc sử dụng những từ vựng đặc biệt như vậy phải phù hợp. Chẳng hạn, không thể coi việc sử dụng những lối nói lỗi thời là hợp lý về mặt phong cách. theo quyết định của bạn, tôi gửi kèm theo đây, người vi phạm nói trên, khi nhận được vân vân.

Các nhà tạo mẫu lưu ý rằng những từ lỗi thời gần đây nằm ngoài ranh giới của ngôn ngữ văn học đã trở nên phổ biến; và thường chúng được gán cho một ý nghĩa mới. Ví dụ: từ vtune, có dấu (lỗi thời) trong từ điển của Ozhegov và được giải thích bằng từ đồng nghĩa, được sử dụng không chính xác không có kết quả, vô ích [Ý định tìm kiếm một thỏa hiệp hợp lý vẫn vô ích; Vấn đề luân canh cây trồng, sử dụng phân bón phức tạp vẫn còn bế tắc(tốt hơn: Không thể tìm được một thỏa hiệp hợp lý; ...Chưa áp dụng luân canh cây trồng và chưa áp dụng các loại phân bón phức hợp)]:

Với sự lặp lại thường xuyên, những từ lỗi thời đôi khi mất đi ý nghĩa cổ xưa đã phân biệt chúng trước đây. Điều này có thể được quan sát thấy trong ví dụ về từ bây giờ. Ở Ozhegov trạng từ này được đưa ra với các dấu hiệu phong cách (lỗi thời) và (cao) [cf.: ... bây giờ ở đó, dọc theo bờ sông đã được cải tạo, những khối cung điện và tháp mảnh mai chen chúc nhau...(P.)]. Các tác giả hiện đại thường sử dụng từ này với ý nghĩa trung lập về mặt văn phong. Ví dụ: Nhiều sinh viên tốt nghiệp MIMO hiện đã trở thành nhà ngoại giao; Ngày nay không có nhiều sinh viên ở khoa hài lòng với học bổng- trong câu đầu tiên, từ bây giờ đáng lẽ phải được bỏ qua, và trong câu thứ hai, lẽ ra nó phải được thay thế bằng từ đồng nghĩa bây giờ. Vì vậy, việc bỏ qua màu sắc văn phong của những từ lỗi thời chắc chắn sẽ dẫn đến lỗi diễn đạt.

Thành phần của các từ lỗi thời.

Trong số các từ vựng cổ xưa có chủ nghĩa lịch sử Và cổ vật.

ĐẾN chủ nghĩa lịch sử bao gồm các từ là tên của các đồ vật, hiện tượng, khái niệm đã biến mất (chuỗi thư, kỵ binh, thuế thực phẩm, NEP, tháng 10 - một đứa trẻ trong độ tuổi tiểu học chuẩn bị gia nhập đội tiên phong; sĩ quan NKVD - nhân viên của NKVD - Ủy ban nhân dân nội bộ Các vấn đề, ủy viên, v.v.) . Chủ nghĩa lịch sử có thể gắn liền với cả những thời đại rất xa và với những sự kiện trong thời gian tương đối gần đây, tuy nhiên, đã trở thành sự thật của lịch sử (quyền lực của Liên Xô, các nhà hoạt động đảng, tổng bí thư, Bộ Chính trị). Chủ nghĩa lịch sử không có từ đồng nghĩa giữa các từ của từ vựng hoạt động, là tên duy nhất của các khái niệm tương ứng.

Cổ vật là tên của những sự vật và hiện tượng hiện có, vì lý do nào đó được thay thế bằng những từ khác thuộc từ vựng chủ động. Thứ Tư: hằng ngày - luôn, diễn viên hài - diễn viên, vàng - vàng, biết - biết. Những từ lỗi thời có nguồn gốc không đồng nhất. Trong số đó có ban đầu là người Nga(đầy đủ, đầy đủ), Tiếng Slav cổ(mịn màng, nụ hôn, đền thờ), mượn từ các ngôn ngữ khác(abshid - “nghỉ hưu”, chuyến đi - “du lịch”).

Quan tâm đặc biệt về mặt phong cách là những từ có nguồn gốc từ tiếng Slav của Nhà thờ cổ, hoặc Chủ nghĩa Slav. Một phần đáng kể của chủ nghĩa Slav đã được đồng hóa trên đất Nga và được kết hợp về mặt phong cách với từ vựng tiếng Nga trung tính (ngọt ngào, bị giam cầm, xin chào), nhưng cũng có những từ Slavonic của Giáo hội Cổ mà trong ngôn ngữ hiện đại được coi là dư âm của phong cách cao cấp và vẫn giữ được nét trang trọng đặc trưng của chúng. , màu sắc tu từ.

Chức năng phong cách của các từ lỗi thời trong lời nói nghệ thuật.

Những từ lỗi thời trong ngôn ngữ văn học hiện đại có thể thực hiện nhiều chức năng phong cách khác nhau.

Archaisms, và đặc biệt là Old Slavonicisms, đã bổ sung cho cấu trúc thụ động của từ vựng, mang lại cho bài phát biểu một âm thanh trang trọng, cao siêu: Hãy đứng dậy, nhà tiên tri, nhìn và lắng nghe, hãy thực hiện ý muốn của tôi, và đi vòng quanh biển và đất liền , đốt cháy trái tim mọi người bằng động từ! (P.).
Từ vựng Slavonic của Nhà thờ cũ đã được sử dụng cho chức năng này ngay cả trong văn học Nga cổ đại. Trong thơ ca của chủ nghĩa cổ điển, đóng vai trò là thành phần chính của từ vựng odic, Chủ nghĩa Slav cổ đã xác định phong cách trang trọng của “thơ cao”. Trong bài phát biểu đầy chất thơ của thế kỷ 19. Với từ vựng cổ xưa của tiếng Slavonic Nhà thờ Cổ, từ vựng lỗi thời của các nguồn khác, và trên hết, Chủ nghĩa Nga cổ, đã được cân bằng về mặt văn phong: Than ôi!

Nhìn đâu cũng thấy roi vọt khắp nơi, đâu đâu cũng thấy roi vọt, sự xấu hổ thảm hại của pháp luật, những giọt nước mắt yếu ớt của bị giam cầm (P.). Chủ nghĩa cổ xưa là nguồn gốc của âm thanh yêu nước dân tộc trong những ca từ yêu tự do của Pushkin và thơ của Những kẻ lừa dối. Truyền thống các nhà văn sử dụng vốn từ vựng cao đã lỗi thời trong các tác phẩm về chủ đề dân sự và yêu nước vẫn được duy trì trong ngôn ngữ văn học Nga ở thời đại chúng ta.

Chủ nghĩa cổ xưa và chủ nghĩa lịch sử được sử dụng trong các tác phẩm nghệ thuật về quá khứ lịch sử của nước ta để tái hiện hương vị thời đại; so sánh: Nhà tiên tri Oleg hiện đang chuẩn bị trả thù những người Khazar vô lý như thế nào, ông ta đã tiêu diệt làng mạc và cánh đồng của họ vì cuộc đột kích bạo lực bằng kiếm và lửa; cùng với tùy tùng của mình, trong bộ áo giáp Constantinople, hoàng tử cưỡi con ngựa trung thành băng qua cánh đồng (P.). Với chức năng văn phong tương tự, những từ ngữ lỗi thời được sử dụng trong vở bi kịch “Boris Godunov” của A.S. Pushkin, trong tiểu thuyết của A.N. Tolstoy “Peter I”, A.P. Chapygin “Razin Stepan”, V. Ya.

Những từ lỗi thời có thể là một phương tiện mô tả đặc điểm lời nói của các nhân vật, chẳng hạn như giáo sĩ, quốc vương. Thứ Tư.
Cách điệu hóa bài phát biểu của Sa hoàng của Pushkin:
Tôi [Boris Godunov] đạt đến quyền lực cao nhất;
Tôi đã trị vì một cách hòa bình được sáu năm rồi.
Nhưng không có hạnh phúc nào cho tâm hồn tôi. Phải không
Chúng ta yêu và khao khát từ khi còn trẻ
Những niềm vui của tình yêu, nhưng chỉ để dập tắt

Niềm vui chân thành của việc sở hữu ngay lập tức,

Có phải chúng ta đã chán nản và uể oải, nguội lạnh rồi?
Trong thơ hài hước, trào phúng hiện đại, những từ ngữ lỗi thời cũng thường được dùng làm phương tiện tạo nên màu sắc mỉa mai của lời nói: Một con sâu, khéo léo mắc vào móc, nhiệt tình thốt lên: - Thượng đế đã ban ơn cho tôi, cuối cùng tôi đã hoàn toàn độc lập. (N. Mizin).

Lỗi do sử dụng từ ngữ lỗi thời.

Việc sử dụng những từ ngữ lỗi thời mà không tính đến màu sắc biểu đạt của chúng sẽ trở thành nguyên nhân gây ra những lỗi nghiêm trọng về văn phong. Ví dụ: Các nhà tài trợ được chào đón niềm vui tại trường nội trú; Trợ lý phòng thí nghiệm đến gặp ông chủ và kể cho ông nghe về những gì đã xảy ra. Doanh nhân trẻ nhanh chóng nhận thấy hiệu quả của người quản lý của mình - trong những đề xuất này, Chủ nghĩa Slav đã lỗi thời. Từ chào mừng thậm chí không có trong “Từ điển tiếng Nga” của S.I. Ozhegov, trong “Từ điển giải thích tiếng Nga,” ed. D.N. Ushakov nó được đánh dấu (lỗi thời, đầy chất thơ); từ để nói với Ozhegov được đánh dấu (lỗi thời) và Ushakov - (lỗi thời, nhà hùng biện); thấy có dấu (cũ). Một bối cảnh không có thái độ hướng tới màu sắc hài hước của lời nói không cho phép sử dụng những từ ngữ lỗi thời; chúng nên được thay thế bằng các từ đồng nghĩa (chào, nói, thấy [chú ý]).

Đôi khi các tác giả sử dụng một từ lỗi thời làm sai lệch ý nghĩa của nó. Ví dụ: Do cuộc họp đầy sóng gió của các thành viên trong gia đình, việc cải tạo ngôi nhà đã được bắt đầu - từ hộ gia đình, có dấu hiệu (lỗi thời) trong từ điển của Ozhegov, được giải thích là “những người sống trong một gia đình với tư cách là thành viên của gia đình đó”. ,” và trong văn bản nó được dùng với nghĩa “người thuê nhà” . Một ví dụ khác từ một bài báo: Trong cuộc họp, ngay cả những khuyết điểm khó chịu nhất trong công việc cũng lộ ra. Từ vô tư có nghĩa là “vô tư”, hơn nữa nó có khả năng tương thích từ vựng hạn chế (chỉ có phê bình mới có thể vô tư). Việc sử dụng sai từ cổ ngữ thường rất phức tạp do vi phạm tính tương thích từ vựng: Andreev được chứng nhận là người đã làm việc trên con đường này trong một thời gian rất dài (con đường được chọn, con đường được đi theo, nhưng họ không làm việc trên Nó).

Những từ ngữ lỗi thời có thể mang lại cho văn bản một cảm giác văn thư. (Những tòa nhà tương tự không cần thiết ở công trường này thì cần ở công trường khác; Các lớp học phải được tiến hành trong cơ sở thích hợp). Trong các tài liệu kinh doanh, nơi mà nhiều thuật ngữ cổ xưa đã được coi là thuật ngữ, việc sử dụng những từ vựng đặc biệt như vậy phải phù hợp. Ví dụ, không thể coi việc sử dụng những lối nói lỗi thời là hợp lý về mặt phong cách: theo quyết định của bạn, tôi gửi kèm theo đây, người vi phạm nói trên, khi nhận được những lời nói như vậy, v.v.

Các nhà tạo mẫu lưu ý rằng những từ lỗi thời gần đây nằm ngoài ranh giới của ngôn ngữ văn học đã trở nên phổ biến; và thường chúng được gán cho một ý nghĩa mới. Ví dụ, từ này được sử dụng không chính xác một cách vô ích, có nhãn hiệu (lỗi thời) trong từ điển của Ozhegov và được giải thích bằng các từ đồng nghĩa một cách vô ích, vô ích: ý định tìm kiếm một thỏa hiệp hợp lý vẫn vô ích; Vấn đề luân canh cây trồng và sử dụng phân bón phức tạp vẫn chưa có kết quả. Tốt hơn: không thể tìm được một thỏa hiệp hợp lý; ...luân canh cây trồng chưa được áp dụng và chưa áp dụng phức hợp phân bón.

Với sự lặp lại thường xuyên, những từ lỗi thời đôi khi mất đi ý nghĩa cổ xưa đã phân biệt chúng trước đây. Điều này có thể được quan sát thấy trong ví dụ về từ bây giờ. Ở Ozhegov trạng từ này được đưa ra với các dấu hiệu phong cách (lỗi thời) và (cao). Thứ Tư: ...bây giờ ở đó, dọc theo bờ sông đã được cải tạo, những cộng đồng mảnh mai đông đúc với các cung điện và tháp... (P.). Các tác giả hiện đại thường sử dụng từ này với ý nghĩa trung lập về mặt văn phong. Ví dụ: Nhiều sinh viên tốt nghiệp MIMO hiện đã trở thành nhà ngoại giao; Ngày nay, không có nhiều sinh viên trong khoa hài lòng với học bổng - trong câu đầu tiên, từ bây giờ đáng lẽ phải được bỏ qua, và trong câu thứ hai, từ này lẽ ra phải được thay thế bằng từ đồng nghĩa bây giờ. Vì vậy, việc bỏ qua màu sắc văn phong của những từ lỗi thời chắc chắn sẽ dẫn đến lỗi diễn đạt.

Trong mỗi giai đoạn lịch sử phát triển ngôn ngữ, có từ vựng được sử dụng thường xuyên trong ngôn ngữ - từ vựng chủ động và từ vựng thuộc từ vựng bị động, bao gồm những từ không còn được sử dụng và mang hàm ý cổ xưa. Ngoài ra còn có từ vựng - những từ mới mới đi vào ngôn ngữ và do đó mang hàm ý khác thường. Quá trình chuyển đổi từ vựng từ chủ động sang bị động là một quá trình lâu dài. Lúc đầu, một số từ không còn được sử dụng trong lời nói nhưng vẫn quen thuộc với tất cả người nói. Sau đó, chúng được sử dụng một thời gian bởi các nhà văn, nhà thơ, nhà sử học khi mô tả một thời đại lịch sử; theo thời gian, chúng biến mất hoàn toàn khỏi ngôn ngữ, chỉ còn lại trong các văn bản - những tượng đài của thời đại mà chúng hoạt động, chẳng hạn như các từ tiếng Nga cổ. " komon - ngựa", cherevye - loại giày, ở tiếng Ukraina – cherevichki, “usnye – da”. "Hăng đinh" hình thành từ giấc ngủ.

Nhưng đôi khi những từ không được sử dụng một thời gian sẽ quay trở lại từ điển đang hoạt động. Ví dụ, người lính, sĩ quan, cờ hiệu hoặc ý nghĩa gần đây đã bị mất của từ cổ “ ký sinh trùng».

Có hai nhóm từ lỗi thời: cổ vật Và chủ nghĩa lịch sử.

ĐẾN chủ nghĩa lịch sử bao gồm các từ đã lỗi thời cùng với các chủ đề về sự vật, sự kiện, hiện tượng, v.v. Với sự thay đổi lịch sử trong cơ cấu nhà nước, tên trước đây của các hội đồng, cơ quan được bầu hành chính, v.v., cũng như các thành viên của chúng, đã biến mất: cộng đồng, thành viên cộng đồng; veche, vĩnh cửu; zemstvo, zemsky; Duma, nguyên âm(thành viên hội đồng thành phố), thành viên Duma(thành viên Duma Quốc gia). Các từ sau đã rời khỏi từ điển hoạt động: là vua, chủ quyền, quốc vương, hoàng gia; hussar, chuỗi thư, thuế bằng hiện vật và những người khác. Chủ nghĩa lịch sử không có từ đồng nghĩa giữa các từ trong từ vựng chủ động.

Archaism là tên của những sự vật và hiện tượng hiện có, vì lý do nào đó được thay thế bằng những từ khác thuộc từ vựng hoạt động. Ví dụ: đây là những từ: mỗi ngày- Luôn luôn, diễn viên hài- diễn viên, vàng- vàng, khách mời- thương nhân, thương gia và nhiều người khác.

Một số từ thuộc loại này đã vượt xa cả vốn từ vựng thụ động của ngôn ngữ văn học hiện đại. Đây là những từ như tên trộm- tên trộm, tên cướp; Stryi- chú nội; nỗ lực- vợ của chú nội; Ồ- chú ngoại; bàn đạp- "xuống", treo lên- mái nhà, vòm trời; vezha- lều, lều, tháp; đây- Mỡ, mỡ lợn, v.v. Tuy nhiên, chúng ta có thể tìm thấy chúng trong các đơn vị cụm từ đã được bảo tồn trong ngôn ngữ: gặp rắc rối(máy kéo sợi dây), bạn không thể nhìn thấy gì cả – zga (stga)- đường, lối đi, đường khâu; đánh vào trán, hoảng sợ với chất béo– chất béo (của cải); hãy trân trọng nó như quả táo trong mắt bạn.

Chức năng phong cách. Các nhà văn, nhà thơ thường sử dụng những ngôn từ lỗi thời như một phương tiện biểu đạt của lời nói nghệ thuật.

Chủ nghĩa Slavic, có nhiều biến thể trong tiếng Nga, ngắn hơn các từ tiếng Nga cả một âm tiết, và các nhà thơ thế kỷ 18 - 19 đã sử dụng sự khác biệt này để tạo ra vần điệu. Đây là một loại tự do chính trị. Ví dụ, trong “ Tôi sẽ thở dài, giọng tôi sẽ uể oải,

sẽ chết lặng lẽ trong không khí»

Những từ lỗi thời thực hiện nhiều chức năng phong cách khác nhau trong lời nói nghệ thuật. Chủ nghĩa cổ xưa và chủ nghĩa lịch sử được sử dụng để tái tạo hương vị của thời xa xưa. A.N. đã sử dụng chúng trong chức năng này. Tolstoy: " Vùng đất Ottich và Dedich là những bờ sông sâu và rừng rậm, Kura, tổ tiên của chúng ta đã đến sống mãi mãi...» .

Các chủ nghĩa cổ xưa, đặc biệt là chủ nghĩa Slavic, mang lại cho bài phát biểu một âm thanh trang trọng và cao siêu. Từ vựng Slavonic của Nhà thờ Cũ đã thực hiện chức năng này ngay cả trong văn học Nga cổ đại. Các tác giả hiện đại cũng sử dụng âm thanh cao, trang trọng của những từ lỗi thời. Trong các bài xã luận trên báo, người ta sử dụng những cách diễn đạt như “đoàn kết vĩ đại biết bao”, “lao động của con người”, v.v. Ví dụ, từ I. Ehrenburg: “ Nhân dân ta đã thể hiện đức tính quân sự và giờ đây tất cả các dân tộc đều biết rằng Liên Xô và quân đội của họ mang lại hòa bình cho thế giới đang bị dày vò»

Từ vựng lỗi thời có thể mang hàm ý mỉa mai. Trong chức năng châm biếm-mỉa mai, những từ lỗi thời thường xuất hiện trong các bài báo và tập sách nhỏ. Ví dụ, từ I. Ehrenburg: “ Vô ích, có những thiếu nữ ngửi thấy mùi hoa hồng liền lấy gai đâm vào mình».

Có ý kiến cho rằng từ vựng lỗi thời là phổ biến trong phong cách kinh doanh chính thức. Đây là những từ: hành động, có khả năng, thực hiện, trừng phạt, quả báo vân vân. là những thuật ngữ pháp lý, mặc dù chúng được đánh dấu là cổ xưa trong từ điển. Hoặc sử dụng trong các tài liệu: năm nay, kèm theo đây, các nội dung nêu trên v.v. - đây đều là những từ kinh doanh chính thức đặc biệt theo phong cách chức năng của chúng và không có màu sắc biểu cảm, chúng không mang bất kỳ tải trọng văn phong nào.

Việc sử dụng các từ lỗi thời trong lời nói mà không tính đến màu sắc biểu cảm của chúng sẽ trở thành nguyên nhân gây ra những lỗi nghiêm trọng về văn phong. Ví dụ, " Những cư dân mới chào đón những người xây dựng như những vị khách thân yêu nhất của họ."(phải được hoan nghênh); " Người trợ lý phòng thí nghiệm đi vào văn phòng của chủ tịch ủy ban địa phương, Nikolai Goman, và kể cho ông nghe về những gì đã xảy ra."(nói); " Chủ tịch trang trại tập thể nhìn thấy hiệu quả của nông dân trẻ" Tất cả những từ này đều được liệt kê trong từ điển là “lỗi thời”. hoặc "cũ".

Đôi khi việc sử dụng những từ ngữ lỗi thời dẫn đến làm sai lệch ý nghĩa của câu nói" Hậu quả cuộc họp đầy sóng gió của các thành viên trong hộ, văn phòng nhà ở bắt đầu sửa chữa nhà đúng hạn" - Đây hộ gia đình(các thành viên trong cùng một gia đình) được dùng để chỉ những người sống trong nhà. Vì vậy, bạn cần cẩn thận khi sử dụng những từ ngữ lỗi thời trong bài phát biểu của mình.

Chủ nghĩa thần kinh.

Mỗi thời đại làm phong phú thêm ngôn ngữ bằng những từ mới. Sự xuất hiện của chủ nghĩa thần kinh được tạo điều kiện thuận lợi bởi những thay đổi xã hội cơ bản trong đời sống xã hội, như Cách mạng Tháng Mười, sự phát triển của tiến bộ khoa học và công nghệ, sự hưng thịnh của văn hóa và nghệ thuật. Tất cả điều này gây ra sự xuất hiện của các khái niệm mới và cùng với đó là những từ mới. Việc tiếp thu từ vựng mới bằng một ngôn ngữ xảy ra theo nhiều cách khác nhau. Một số từ nhanh chóng được người bản ngữ tiếp thu và trở nên phổ biến, trở thành một phần của từ vựng tích cực ( trang trại tập thể, tiền lương, truyền hình, phi hành gia, vệ tinh- tàu vũ trụ, v.v. Những người khác phải mất nhiều thời gian để thành thạo ngôn ngữ và giữ được nét khác thường.

Việc phân loại các từ mới dựa trên các tiêu chí khác nhau để xác định và đánh giá chúng. Tùy thuộc vào phương pháp hình thành, thần kinh học là từ vựng, được tạo ra theo mô hình sản xuất hoặc mượn từ các ngôn ngữ khác, và ngữ nghĩa, phát sinh do việc gán nghĩa mới cho các từ đã biết.

Là một phần của từ vựng mới, người ta có thể phân biệt các từ được hình thành với sự trợ giúp của hậu tố ( người trái đất, người sao Hỏa, người ngoài hành tinh), tiền tố ( thân phương Tây), hậu tố – tiền tố ( giải nén, hạ cánh mặt trăng); tên được tạo bởi các từ ghép ( máy thám hiểm mặt trăng, sân bay mặt trăng, không trọng lượng); từ ghép hoặc từ viết tắt, ví dụ siêu thị, từ viết tắt: phó, quản lý, trợ lý.

Với tư cách là chủ nghĩa thần kinh ngữ nghĩa, những từ như “ bụi cây" - hiệp hội doanh nghiệp," tín hiệu"- một tin nhắn về điều gì đó không mong muốn.

Tùy thuộc vào điều kiện sáng tạo, thần kinh học nên được chia thành hai nhóm: từ, những từ mà sự xuất hiện của chúng không gắn liền với tên của người tạo ra chúng - chúng có thể được gọi là ẩn danh và phần lớn chúng; những từ có nguồn gốc gắn liền với tên tuổi của người sáng tạo, chúng được gọi là từ mới của cá nhân tác giả. Bây giờ không ai có thể nói ai đã đặt ra những từ này: trang trại tập thể, Komsomol, kế hoạch 5 năm, Chủ nhật. Nhưng những lời: tinh thần đảng phái, subbotnik, chủ nghĩa kinh tế, tay trống vân vân. được sử dụng lần đầu tiên bởi V.I. Lênin; ủng hộ cuộc họp- Mayakovsky. Những từ như vậy nhanh chóng trở thành một phần của ngôn ngữ và bổ sung vốn từ vựng tích cực. Những từ do Lomonosov tạo ra từ lâu đã đi vào từ vựng tích cực: chòm sao, trăng tròn, mỏ, bản vẽ, sức hút; được tạo bởi Karamzin: công nghiệp, tương lai, yêu, lơ đãng, cảm động và những người khác; Dostoevsky: mờ đi. Những từ mới thuộc loại này được gọi là ngôn ngữ học tổng quát, nhưng những từ được tác giả phát minh đặc biệt nhằm mục đích phong cách thì được gọi là lời nói theo ngữ cảnh (tức là, không thường xuyên). Ví dụ: Mayakovsky " người Yevpatorian», liềm, đầu búa, quan thị vệ vân vân. Thông thường loại chủ nghĩa mới này được tạo ra theo các mô hình đã có trong ngôn ngữ: đôi mắt đầy sao(phát sáng, Fedin); Moidodyr Và Aibolit(Chukovsky); tại Yevtushenko đứa trẻ trong tôi đã trỗi dậy"và tương tự: trêu chọc, khó chịu, thông minh, không phản ứng. ottdarok, màu xanh(so sánh với các từ mẫu hiện có: cười, cẩu thả, quà tặng, đen đủi) và nhiều từ khác. Từ mới không thường xuyên là những từ chỉ được sử dụng trong ngữ cảnh một lần và không trở thành một phần của ngôn ngữ. Chúng bao gồm các hình thức từ của trẻ em: hỗ trợ chân(dấu vết), trời đã bắt đầu mưa, sâu bướm với trẻ sơ sinh(về con ngỗng) cất chìa khóa này vào tủ vân vân. Chúng được tạo ra một cách vô tình tại thời điểm nói. Trong ngôn ngữ văn học sách, các từ thỉnh thoảng được sử dụng ít thường xuyên hơn. Tuy nhiên, trong các chủ nghĩa thỉnh thoảng, chủ nghĩa thần kinh có tác giả cá nhân chiếm một vị trí đặc biệt. Chúng được tác giả tạo ra với mục đích nghệ thuật cụ thể. Ví dụ: Blok " cột phủ đầy tuyết», « sẽ thức dậy"; của Yesenin tờ rơi", từ Paustovsky" mỗi tối».

Những từ lỗi thời thực hiện nhiều chức năng phong cách khác nhau trong lời nói nghệ thuật. Chủ nghĩa cổ xưa và chủ nghĩa lịch sử được sử dụng để tái tạo hương vị của thời xa xưa. Ví dụ, chúng đã được sử dụng trong chức năng này bởi A.N. Tolstoy: “Vùng đất Ottich và Dedich là bờ sông sâu và rừng rậm, nơi tổ tiên chúng ta đã đến sống mãi mãi. (...) anh ta rào ngôi nhà của mình bằng hàng rào và nhìn dọc theo con đường của mặt trời vào khoảng cách hàng thế kỷ và anh ta đã tưởng tượng ra nhiều điều - những khoảng thời gian khó khăn và khó khăn: những chiếc khiên màu đỏ của Igor trên thảo nguyên Polovtsian, và những chiếc khiên màu đỏ. tiếng rên rỉ của người Nga trên Kalka, và những ngọn giáo của nông dân gắn dưới lá cờ của Dmitry trên cánh đồng Kulikovo, và lớp băng đẫm máu của Hồ Peipus, và Sa hoàng khủng khiếp, kẻ đã mở rộng ranh giới thống nhất, từ đó trở đi không thể phá hủy, của trái đất từ Siberia đến biển Varangian…”

Các chủ nghĩa cổ xưa, đặc biệt là chủ nghĩa Slavic, mang lại cho bài phát biểu một âm thanh trang trọng và cao siêu. Từ vựng Slavonic của Nhà thờ Cũ đã thực hiện chức năng này ngay cả trong văn học Nga cổ đại. Trong bài phát biểu đầy chất thơ của thế kỷ 19. Các chủ nghĩa Nga cổ, cũng bắt đầu được sử dụng để tạo ra cảm xúc trong cách nói nghệ thuật, đã trở nên ngang bằng về mặt phong cách với vốn từ vựng cao của tiếng Slavonic cổ. Âm thanh cao vút, trang trọng của ngôn từ lỗi thời cũng được các nhà văn thế kỷ 20 đánh giá cao. Trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, I.G. Ehrenburg viết: “Bằng cách đẩy lùi các đòn tấn công của nước Đức săn mồi, Hồng quân không chỉ cứu được tự do của Tổ quốc chúng ta mà còn cứu được tự do của thế giới. Đây là sự bảo đảm cho sự chiến thắng của những ý tưởng về tình anh em và tình người, và tôi nhìn thấy từ xa một thế giới được soi sáng bởi đau buồn, trong đó lòng tốt sẽ tỏa sáng. Nhân dân ta đã thể hiện đức tính quân sự của mình…”

Từ vựng lỗi thời có thể mang hàm ý mỉa mai. Ví dụ: Cha mẹ nào mà không mơ về một đứa con hiểu biết, cân bằng, nắm bắt mọi thứ một cách nhanh chóng theo đúng nghĩa đen. Nhưng những nỗ lực biến con bạn thành một “phép lạ” thường kết thúc trong thất bại (do khí gas). Việc suy nghĩ lại một cách mỉa mai những từ ngữ lỗi thời thường được tạo điều kiện thuận lợi bằng cách sử dụng các yếu tố mang tính văn phong cao một cách châm biếm. Trong chức năng châm biếm-mỉa mai, những từ ngữ lỗi thời thường xuất hiện trong các bài feuilleton, tập sách nhỏ và các ghi chú hài hước. Chúng ta hãy trích dẫn một ví dụ từ một tờ báo trong quá trình chuẩn bị cho ngày tổng thống nhậm chức (tháng 8 năm 1996): Người đứng đầu mới của nhóm công tác chuẩn bị lễ kỷ niệm, Anatoly Chubais, đã bắt tay vào công việc một cách nhiệt tình. Ông tin rằng kịch bản của buổi lễ nên được phát triển “trong nhiều thế kỷ”, và do đó không có chỗ cho những thú vui “tạm thời”, phàm trần trong đó. Phần sau bao gồm một bài ca ngợi đã được viết sẵn cho ngày lễ, có thể được gọi một cách có điều kiện là “Vào ngày Tổng thống Yeltsin gia nhập Điện Kremlin”. Tác phẩm phải chịu số phận cay đắng: Chubais không chấp thuận, ngày 9 tháng 8 chúng tôi sẽ không hát:

Trạng thái tự hào của chúng ta thật vĩ đại và hùng vĩ.

Cả nước tràn đầy sức mạnh, nàng đã lựa chọn!

(“Lễ nhậm chức không phải trò chơi”) Có ý kiến cho rằng từ ngữ lỗi thời là điều thường thấy trong phong cách làm việc chính thức. Thật vậy, trong các giấy tờ kinh doanh, một số từ và hình tượng nhất định được sử dụng, mà trong các điều kiện khác, chúng tôi có quyền coi là cổ xưa [ví dụ: các thuật ngữ pháp lý hành động, có khả năng, hành động, hình phạt, quả báo trong từ điển được kèm theo nhãn hiệu ( vòm.)]. Trong một số tài liệu họ viết: năm nay, kèm theo cái này, những người ký tên dưới đây, những người nêu tên trên, v.v. Những từ kinh doanh chính thức đặc biệt này không có bất kỳ hàm ý biểu đạt nào trong phong cách chức năng “của chúng”. Từ vựng lỗi thời như vậy trong phong cách kinh doanh chính thức không mang bất kỳ tải trọng văn phong nào.

Số 20 Chủ nghĩa Slav - những từ mượn từ tiếng Slavonic của Giáo hội Cổ hoặc (sau này) từ các ngôn ngữ Slavonic của Giáo hội. Nói chung, đây là những từ có từ đồng nghĩa tiếng Nga trong ngôn ngữ văn học.

Lomonosov đã chỉ ra chủ nghĩa Slav là "không thể hiểu được" ( thông thoáng, tôi yêu nó) và được chấp nhận rộng rãi ( ngựa, mắt). Hiệu ứng phong cách của Chủ nghĩa Slav cũng phụ thuộc vào mức độ đồng hóa.

Lý thuyết về phong cách của Lomonosov đã dựa trên mối quan hệ giữa hai quỹ của ngôn ngữ văn học Nga - quỹ của cái gọi là từ “tiếng Slovenia” (tiếng Slavonic cổ hoặc tiếng Slav nhà thờ) và quỹ của các từ thuần túy tiếng Nga.

Không nên nhầm lẫn giữa chủ nghĩa Slavic và chủ nghĩa cổ xưa. Tiếng Slavonic của Nhà thờ cổ không phải là một dạng cổ xưa của tiếng Nga. Chúng cùng tồn tại với nhau và ngôn ngữ Slavonic của Giáo hội Cổ là nguồn vay mượn liên tục. Từ quần áo, bầu trời, cái đầu(trong sách) không tạo ấn tượng lỗi thời. Archaism là những từ sắp lụi tàn, không còn được sử dụng, nhưng điều này không thể nói về Slavicism nói chung. Chủ nghĩa Slav cũng không thể được phân loại là chủ nghĩa man rợ, vì ngôn ngữ Slavonic của Giáo hội Cổ ở phần mà nó được tiếng Nga sử dụng không phải là ngoại ngữ.

Đặc điểm ngữ âm của chủ nghĩa Slav

1. Bất đồng

Oro/ra (địch/địch), ere/re (bờ/bờ), olo/le, la (đầy đủ/bị giam cầm, volost/sức mạnh).

Cần phải nhớ rằng bạn chỉ có thể nói về sự đồng ý hoàn toàn/không thực hiện được khi có các cặp từ.

Các từ có thể thay đổi ý nghĩa: thuốc súng/bụi. Chỉ có thể giữ lại một từ trong một cặp (toàn bộ hoặc một phần): đậu Hà Lan/grah, thời gian/ thời gian. Đối với văn học, trường hợp thú vị nhất là khi cả hai từ của một cặp đều được bảo tồn. Khi đó chủ nghĩa Slav được coi là những từ cao cả. Thơ là chữ cao hay thấp tùy theo văn phong. Điều ngược lại cũng xảy ra: Chủ nghĩa Slavic vẫn còn trong ngôn ngữ, nhưng từ tiếng Nga biến mất được coi là cao cả (mũ bảo hiểm/shelom).

2. Phụ âm xen kẽ

Slav. tiếng Nga

Zhd (người ngoài hành tinh, quần áo) w (người ngoài hành tinh, quần áo)

Ш (đêm, lò nướng) h (đêm, lò nướng)

3.Sử dụng các phân từ trong –ush, -yush, -ashch, -yash.

4. Không có sự chuyển tiếp e o với việc làm mềm phụ âm tiếp theo khi bị nhấn âm. Ví dụ: bầu trời/vòm miệng.

Đặc điểm hình thái của chủ nghĩa Slav

1.Hình thức trường hợp danh nghĩa của tính từ nam tính: oh (tiếng Nga tốt) / й (so với âm tiết tốt).

2. Cắt bớt tính từ (mất ngủ, hỗ trợ).

3.Hình thức sở hữu cách giống cái của danh từ: ыя (slav.f. khôn ngoan)/oi (khôn ngoan).

Sự biến cách của danh từ theo mô hình của ngôn ngữ Slavonic của Giáo hội Cũ. Ví dụ: ochesa (số nhiều từ “đôi mắt”), phép lạ (số nhiều từ “phép lạ”), con trai (thay vì “con trai”).

Đặc điểm từ vựng của chủ nghĩa Slav

1. Chủ nghĩa Slavic bao gồm một số lượng lớn các từ chức năng.

Bao lâu / bao lâu - cho đến mấy giờ, cho đến lúc đó - chưa, nếu - bao lâu, chắc chắn - sau cùng.

Chức năng phong cách của chủ nghĩa Slav

1. Chủ nghĩa Slav được sử dụng để cách điệu lời nói của thời xưa.

2.Sử dụng chủ nghĩa Slav khi dịch văn bản cổ.

3. Chức năng hài hước của Chủ nghĩa Slav (một chủ đề thấp được nói đến với phong cách cao).

4. Chủ nghĩa Slav là ngôn ngữ chuyên nghiệp của giới tăng lữ. Một phương tiện miêu tả tính cách của một anh hùng nếu miêu tả một linh mục hoặc một người ngoan đạo. Chức năng miêu tả ngôn ngữ chuyên nghiệp có thể được kết hợp với chức năng mỉa mai.