22.11.2014 3 16489
Tên của cậu bé 13 tuổi này đã hai lần trở thành biểu tượng. Đầu tiên - biểu tượng cho cuộc đấu tranh của những anh hùng tiên phong chống lại bọn “phản cách mạng” và “kulaks”. Sau đó - biểu tượng của sự phản bội, tố cáo và hèn hạ.
Điều nghịch lý là cả cách giải thích này và cách giải thích khác đều không liên quan gì đến lịch sử thực sự. Pavlika Morozova. Một thiếu niên chỉ quan tâm đến mẹ và các em trai của mình và không ngại nói ra sự thật, ngay cả khi đau đớn đến chết.
Ngày nay, như một quy luật, cậu học sinh Ural Pavlik Morozov được nhắc đến trong bối cảnh hài hước hoặc lên án. Dường như ai cũng biết anh “phản bội cha”, “viết đơn tố cáo”, nhưng không ai nhớ chi tiết vụ án.
Bộ máy tuyên truyền của Liên Xô ngay lập tức đặt Pavlik lên bệ đỡ như một anh hùng tiên phong. Ở thời hiện đại, với cùng sự nhiệt thành và vội vàng như vậy, anh ta bị coi là kẻ phản bội.
Trong cả hai trường hợp, tên của cậu bé đều được dùng làm khẩu hiệu chính trị.
Bối cảnh thực sự của những sự kiện tháng 9 năm 1932 đã bị lãng quên từ lâu.
Chỉ những người “tố giác” tham lam theo định kỳ mới cố gắng đưa ra cách giải thích mới về các sự kiện cũ.
Nhưng tất cả đều khá đơn giản.
Làng tham nhũng
Pavlik Morozov sinh ngày 14 tháng 11 năm 1918 một năm sau Cách mạng Tháng Mười. Tuổi thơ của ông trải qua khoảng thời gian khó khăn nhất - những năm đầu hình thành chính quyền Xô Viết.
Đòn nặng nề nhất của thời kỳ chuyển tiếp - Nội chiến và sau đó là chủ nghĩa cộng sản quân sự - do nông dân gánh chịu.
Người dân làng Gerasimovka, tỉnh Tobolsk cũng phải chịu đựng gian khổ như bao người khác. Ở đó, trong gia đình của chủ tịch hội đồng làng địa phương, Pavel được sinh ra - con cả trong số 5 người con của Trofim và Tatyana Morozov. Họ chung sống hòa bình: người cha thường xuyên đánh đập cả mẹ và con. Không phải vì tính cách ông quá khắc nghiệt mà đơn giản vì đây là những đạo lý thường thấy của làng quê thời bấy giờ.
Nhưng Trofim Morozov dù muốn cũng không thể gọi là người tốt. Cuối cùng anh ta rời bỏ gia đình và bắt đầu sống với tình nhân bên cạnh. Hơn nữa, anh ta còn không ngừng đánh đập vợ con. Và ông đã tích cực lợi dụng chức vụ chủ tịch hội đồng làng để làm giàu cá nhân. Ví dụ, anh ta chiếm đoạt tài sản bị tịch thu từ những người bị tước đoạt.
Một nguồn thu nhập riêng của anh ta là cấp giấy chứng nhận bất hợp pháp cho những người định cư đặc biệt. Loại công dân này xuất hiện vào đầu những năm 30, khi "kulaks" và "sub-kulaks" bị đưa đến các khu định cư đặc biệt mà không cần xét xử hay điều tra. Ở đó, họ phải sống như những người lưu vong, tuân theo một lịch trình nghiêm ngặt và làm việc trong lĩnh vực khai thác gỗ, khai thác mỏ, v.v.
Tất nhiên, không có cuộc nói chuyện nào về quyền tự do đi lại. Chỉ có thể rời khỏi khu định cư đặc biệt khi có sự cho phép của người chỉ huy. Một số người định cư đặc biệt đã cố gắng thoát khỏi cuộc sống như vậy. Nhưng đối với điều này, cần phải có giấy chứng nhận đăng ký với một số hội đồng làng. Để cơ quan có thẩm quyền tại nơi ở mới của bạn không thắc mắc về việc bạn đến từ đâu, trước đây bạn đã làm gì.
Morozov đang bán những chứng chỉ này. Hơn nữa, ông vẫn tiếp tục làm điều này ngay cả sau khi bị cách chức chủ tịch hội đồng làng vào năm 1931. Anh ấy bị bỏng vì chúng. Theo thời gian, Gerasimovka bắt đầu nhận được yêu cầu lần lượt từ nhiều nhà máy và xí nghiệp khác nhau, cũng như từ việc xây dựng Magnitogorsk. Các nhà quản lý sản xuất thận trọng quan tâm: những công nhân mới đến với họ trước đây có thực sự sống ở Gerasimovka không?
Thông thường, những người định cư đặc biệt bắt đầu gặp phải những chứng chỉ giả trong túi của họ. Và vào tháng 11 năm 1931, tại nhà ga Tavda, một Zvorykin nào đó đã bị giam giữ với hai mẫu đơn trống có đóng dấu của hội đồng làng Gerasimov. Anh ta thành thật thừa nhận với các sĩ quan cảnh sát rằng anh ta đã trả 105 rúp cho họ. Vài ngày sau, một số người bị bắt vì liên quan đến vụ làm giả chứng chỉ, trong đó có Trofim Morozov.
Tố cáo hư cấu
Từ thời điểm này, câu chuyện tương tự về Pavlik Morozov bắt đầu. Và nó bắt đầu ngay với những mâu thuẫn. Điều tra viên Elizar Shepelev, người sau đó đã điều tra vụ sát hại cậu bé, đã viết như sau trong bản cáo trạng: “Pavel Morozov đã nộp bản khai cho cơ quan điều tra vào ngày 25 tháng 11 năm 1931.” Điều này đề cập đến một tuyên bố trong đó Pavlik bị cáo buộc đã cáo buộc cha mình về các hoạt động bất hợp pháp.
Tuy nhiên, nhiều năm sau, Shepelev công khai thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn: “Tôi không hiểu tại sao tôi lại viết tất cả những điều này; không có bằng chứng nào cho thấy cậu bé đã liên lạc với cơ quan điều tra và chính vì điều này mà cậu ấy đã liên lạc với cơ quan điều tra.” bị giết. Có lẽ ý tôi là Pavel đã làm chứng cho thẩm phán khi Trofim bị xét xử…”
Nhà báo Evgenia Medykova, người đã cố gắng đi đến tận cùng sự thật vào đầu những năm 1980, đã không tìm thấy bất kỳ dấu vết nào về lời khai của Pavlik trong vụ án Trofim Morozov. Lời khai của mẹ cậu bé đã có nhưng lời khai của cậu bé thì không. Đúng, rõ ràng là anh ta đã phát biểu tại phiên tòa, nhưng không chắc là anh ta đã nói điều gì mới hoặc có giá trị. Tuy nhiên, điều này cũng đủ khơi dậy lòng căm thù đối với anh trong những người thân của cha anh. Đặc biệt là sau khi tòa án kết án Trofim 10 năm tù và cử anh ta đi xây dựng Kênh đào Biển Trắng-Baltic.
Nhìn về phía trước, giả sử rằng Trofim Morozov đã không chấp hành toàn bộ bản án của mình. Ba năm sau, anh ta trở lại với lệnh lao động sốc. Nhưng vào thời điểm đó, hai con trai của ông - Pavel và Fedor - đã bị giết.
Phải nhấn mạnh rằng sau khi Trofim rời bỏ gia đình, Pavel đã trở thành anh cả trong gia đình. Anh chăm sóc mẹ và các em trai và duy trì công việc gia đình tốt nhất có thể. Và trong mắt người lớn, chính anh chứ không phải Tatyana là người phải chịu mọi trách nhiệm về “sự phản bội” của Trofim. Pavel đặc biệt ghét ông nội Sergei, người được vợ và bà nội Aksinya (hay Ksenia) hoàn toàn ủng hộ trong việc này.
Một kẻ thù không đội trời chung khác là anh họ của Danil. Cuối cùng, cha đỡ đầu và chồng của chị gái Trofim, Arseny Kulukanov, không hề có tình cảm nồng ấm nào với cậu bé. Theo một phiên bản, Pavel đã nhắc đến tên của mình trong bài phát biểu tại phiên tòa, gọi anh ta là “nắm đấm”. Bốn người này cuối cùng đã phải hầu tòa vì bị buộc tội giết Pavel và Fyodor Morozov.
Sự tàn bạo thông thường
Những điều sau đây được biết về chính vụ giết người. Đầu tháng 9 năm 1932, Pavel và Fedor vào rừng hái dâu. Biết được điều này, Kulukanov đã thuyết phục Danila đi theo họ và giết các cậu bé. Và anh ta thậm chí còn được cho là đã trả cho anh ta 5 rúp cho việc đó. Danila không phạm tội một mình mà đến gặp ông nội Sergei để xin lời khuyên.
Anh ta bình tĩnh đứng dậy, nhìn đồng bọn cầm dao rồi nói: “Cứ giết đi, đừng sợ”. Họ tìm thấy Pavlik và Fyodor 8 tuổi khá nhanh chóng. Danila giáng những đòn chí mạng cho cả hai nhưng ông nội Sergei không cho cậu bé trốn thoát.
Vì Pavel và Fyodor dự định đi vào rừng qua đêm nên họ không bị bỏ lỡ ngay. Hơn nữa, mẹ tôi cũng đi vắng. Khi Tatyana trở về làng, cô phát hiện ra rằng bọn trẻ đã không trở lại đã ngày thứ ba. Hoảng sợ, bà huy động người dân đi tìm kiếm và ngày hôm sau người ta phát hiện thi thể của những đứa trẻ bị tàn sát.
Người mẹ đau buồn sau đó đã nói với điều tra viên rằng cùng ngày trên đường, cô đã gặp bà ngoại Aksinya, người đã nói với cô bằng một tiếng cười độc ác: “Tatyana, chúng tôi đã làm thịt cho con, và bây giờ con ăn nó!”
Cuộc điều tra nhanh chóng tìm ra kẻ giết người. Bằng chứng chính là con dao tiện ích và bộ quần áo dính máu của Danila mà Aksinya đã ngâm nhưng không có thời gian để giặt (ban đầu họ khai rằng anh ta đã giết một con bê vào ngày hôm trước). Danila thừa nhận tội lỗi của mình gần như ngay lập tức và hoàn toàn. Ông nội Sergei liên tục thay đổi lời khai của mình và trở nên bối rối, rồi thừa nhận rồi lại phủ nhận những gì đã làm.
Aksinya và Arseny Kulukanov không thừa nhận bất cứ điều gì cho đến phút cuối cùng. Tuy nhiên, chính Arseny, cùng với Danila, là người phải nhận hình phạt nặng nề nhất - xử tử. Aksinya và Sergei Morozov, do tuổi cao (các ông già đã 80 tuổi) nên bị đưa đến sống chung trong tù.
Biểu tượng trên chiếc cà vạt màu đỏ
Đây có lẽ là phần kết của câu chuyện về cơ bản đơn giản về mối thù gia đình này. Giá mà hệ thống tuyên truyền của Liên Xô không tiếp quản vấn đề này. Cậu bé bị người thân giết chết vì hai lời nói bất cẩn tại phiên tòa, không ai cần đến. Nhưng người anh hùng tiên phong, người đã dũng cảm vạch mặt bọn kulak và subkulakist và ngã xuống trong một trận chiến không cân sức, mới là câu chuyện đúng đắn.
Vì vậy, ngay trong bài viết đầu tiên về chủ đề này đăng trên tờ báo Ural Worker ngày 19/11/1932, câu chuyện của Pavlik đã được kể như sau:
“...Và khi ông nội của Pasha, Sergei Morozov, giấu tài sản của kulak, Pasha đã chạy đến hội đồng làng và vạch trần ông nội của mình. Vào mùa đông năm 1932, Pasha đưa kulak Silin Arseny đến vùng nước ngọt, người đã không hoàn thành nhiệm vụ chắc chắn và bán một xe khoai tây cho kulaks. Vào mùa thu, Kulukanov bị tước đoạt đã lấy trộm 16 pound lúa mạch đen từ cánh đồng của làng Xô Viết. và lại giấu chúng với bố vợ, Sergei Morozov.
Pavel một lần nữa vạch mặt ông nội và kulukanov. Tại các cuộc họp trong quá trình gieo hạt, vào thời điểm thu mua ngũ cốc, ở khắp mọi nơi, nhà hoạt động tiên phong Pasha Morozov đã vạch trần những mưu đồ phức tạp của các kulak và các thành viên subkulak…”
Cuộc sống vốn đã khó khăn của một thiếu niên làng quê giản dị, bị cha bỏ rơi và phải gánh một xe đẩy công việc gia đình, đột nhiên biến thành một cuộc chiến bất tận với “kulaks và kulak podkulakniks”, những kẻ không ngừng thực hiện “âm mưu” của mình đối với cô bé Gerasimovka.
Tôi có cần phải nói rằng không có tài liệu nào xác nhận hoạt động tích cực như vậy của “người tố giác” Pavlik Morozov không? Nhưng không còn gì xấu hổ khi đặt tên cho đội tiên phong theo tên một anh hùng như vậy. Làm thế nào để dựng tượng đài cho anh ta.
“Đối với một số người bây giờ, Pavlik trông giống như một cậu bé nhét đầy khẩu hiệu trong bộ đồng phục tiên phong sạch sẽ. Nhưng vì sự nghèo khó của chúng tôi, anh ấy thậm chí chưa bao giờ nhìn thấy bộ đồng phục này, không tham gia các cuộc diễu hành của những người tiên phong, không đeo chân dung của Molotov và không hét “nâng ly” với các nhà lãnh đạo”, giáo viên Larisa Iskova của trường, người đã quan sát gần như toàn bộ buổi lễ. lịch sử bằng chính mắt mình, sau này nhớ lại.
Nhưng bộ máy tuyên truyền đã hoạt động hết công suất. Những bài thơ, sách, vở kịch và thậm chí một vở opera đều viết về Pavlik Morozov! Ngày càng ít người nhớ chính xác điều gì và tại sao lại xảy ra ở Gerasimovka vào mùa thu năm 1932, và chỉ một số ít cố gắng tìm hiểu chi tiết.
Cánh tay dài của OGPU?
Nhưng thời thế đã thay đổi, và con lắc đã chuyển sang hướng khác. Mạnh mẽ không kém và không thể kiểm soát. Những người khao khát sự thật đã tìm cách vạch trần mọi huyền thoại về hệ tư tưởng Xô Viết. Đồng thời, tôi cũng lười đi sâu vào câu hỏi. Họ thường đi theo con đường ít phản kháng nhất: nếu một điều gì đó được nhà nước Xô Viết tuyên bố là tốt, điều đó có nghĩa là nó thực sự xấu.
Đây chính xác là những gì đã xảy ra với Pavlik Morozov. Anh ta xứng đáng với cái mác “kẻ phản bội” bẩn thỉu hơn là huy chương vàng “anh hùng”.
Tatyana Morozova (mẹ của Pavlik) cùng cháu trai Pavel Morozov. Ảnh từ năm 1979.
Tất cả mọi thứ bây giờ đã được đặt ra câu hỏi. Trofim Morozov có phải là người khủng khiếp như vậy không? Liệu anh ta có xứng đáng bị đưa vào trại không? Pavlik có viết hay không viết đơn tố cáo đáng tiếc chống lại cha mình? Đồng thời, vì một lý do nào đó, câu hỏi đơn giản và khủng khiếp nhất liên tục bị bỏ qua: liệu có thể giết trẻ em không?
Đồng thời, trong lúc hưng phấn tiết lộ, một số tác giả thực sự đã đạt đến điểm phi lý. Năm 1987, nhà văn Yury Druzhnikov đã xuất bản một cuốn sách ở Anh với tựa đề hấp dẫn “Người cung cấp thông tin 001, hay Sự thăng thiên của Pavlik Morozov”. Trong đó, anh ấy thực sự đã đảo ngược toàn bộ tình hình.
Theo Druzhnikov, Pavlik là con rối của các sĩ quan an ninh toàn năng, những người tìm cách tổ chức một phiên tòa trình diễn mang âm hưởng chính trị. Đặc biệt, điều này là cần thiết để cuối cùng tổ chức được một trang trại tập thể ở Gerasimovka, nơi mà trước đây dân làng đã tích cực phản đối.
Tác giả cuốn sách nêu tên những kẻ tổ chức và thủ phạm thực sự của vụ giết người là trợ lý ủy viên của OGPU Spiridon Kartashov và anh họ của Pavel là Ivan Potupchik, những người đã cộng tác với chính quyền. Phiên bản này đã bị chỉ trích nhiều lần và thực sự đã tan thành từng mảnh.
Và không chỉ bởi các nhà nghiên cứu trong nước. Ví dụ, giáo sư Catriona Kelly của Đại học Oxford lưu ý rằng Druzhnikov sử dụng rất có chọn lọc các tài liệu của cuộc điều tra chính thức, chỉ công nhận những tài liệu phù hợp với lý thuyết của ông là xác thực.
Bất chấp lập luận cực kỳ yếu ớt, Druzhnikov vẫn chỉ ra khá chính xác những điểm yếu trong phiên bản chính thức của cuộc điều tra. Thực sự không rõ tại sao những kẻ giết người không thèm giấu con dao và bộ quần áo dính máu.
Ông nội Sergei trước đây từng là hiến binh, còn bà ngoại Aksinya từng kiếm sống bằng nghề trộm ngựa. Nghĩa là, cả hai lẽ ra phải hiểu rõ về cuộc điều tra và bằng chứng là gì. Tuy nhiên, họ đã làm cho việc bắt giữ mình trở nên dễ dàng và đơn giản một cách đáng ngạc nhiên.
Tuy nhiên, cho dù có xáo trộn bao nhiêu tài liệu từ 80 năm trước thì điều này cũng không thay đổi được điều chính yếu. Hai cậu bé Pavel và Fyodor Morozov không phải là anh hùng cũng không phải kẻ phản bội. Và những nạn nhân bất hạnh của hoàn cảnh, lúc khó khăn.
Victor BANEV
Pavel Trofimovich Morozov (Pavlik Morozov; Ngày 14 tháng 11 năm 1918, Gerasimovka, huyện Turinsky, tỉnh Tobolsk, RSFSR - Ngày 3 tháng 9 năm 1932, Gerasimovka, huyện Tavdinsky, vùng Ural, RSFSR, Liên Xô) - một cậu học sinh Liên Xô, học sinh trường Gerasimov của quận Tavdinsky của Ural khu vực, người đã nổi tiếng với tư cách là người tiên phong, một anh hùng đã chống lại bọn kulaks dưới con người của cha mình và phải trả giá bằng mạng sống của mình.
Tiểu sử
Nguồn gốc và gia đình
Pavlik Morozov sinh ngày 14 tháng 11 năm 1918 tại làng Gerasimovka, huyện Turin, tỉnh Tobolsk, với Trofim Sergeevich Morozov và Tatyana Semyonovna Baidakova. Cha tôi là người dân tộc Belarus và xuất thân từ những người định cư Stolypin định cư ở Gerasimovka vào năm 1910. Pavlik là con cả trong một gia đình có 5 người con, ông có 4 anh trai: Georgy (chết khi còn nhỏ), Fedor (sinh khoảng năm 1924), Roman và Alexey.
Cha của Pavlik là chủ tịch hội đồng làng Gerasimovsky cho đến năm 1931. Theo hồi ức của Gerasimovites, ngay sau khi đảm nhận chức vụ này, Trofim Morozov bắt đầu sử dụng nó cho mục đích cá nhân, điều này được đề cập chi tiết trong vụ án hình sự chống lại ông ta sau đó. Theo lời khai của nhân chứng, Trofim bắt đầu chiếm đoạt những thứ bị tịch thu từ những người bị tước đoạt cho riêng mình. Ngoài ra, ông còn suy đoán về các giấy chứng nhận được cấp cho những người định cư đặc biệt.
Chẳng bao lâu, cha của Pavel đã bỏ rơi gia đình (vợ và bốn đứa con) và bắt đầu chung sống với một người phụ nữ sống cạnh nhà, Antonina Amosova. Theo hồi ức của thầy Pavel, cha anh thường xuyên đánh đập vợ con cả trước và sau khi rời khỏi gia đình. Ông nội của Pavlik cũng ghét con dâu vì cô không muốn sống chung một nhà với ông mà nhất quyết đòi chia tay. Theo Alexei (anh trai của Paul), cha “Tôi chỉ yêu bản thân mình và vodka”, không tha cho vợ con, không như những người nhập cư khác từ đó “Tôi xé ba tấm da để làm mẫu có tem”. Cha mẹ của người cha cũng có cảm nhận tương tự về gia đình bị người cha bỏ rơi trước sự thương xót của số phận: “Ông bà nội cũng là những người xa lạ với chúng tôi đã lâu. Họ không bao giờ đối xử với tôi bất cứ điều gì hoặc chào đón tôi. Ông tôi không cho cháu trai mình, Danilka, đến trường, tất cả những gì chúng tôi nghe được là: “Con sẽ sống mà không cần một lá thư, con sẽ là chủ, và những chú chó con của Tatyana sẽ là nông dân của con”..
Năm 1931, người cha không còn giữ chức vụ nữa bị kết án 10 năm tù vì tội “Là chủ tịch hội đồng làng, anh ta kết bạn với kulaks, che chở trang trại của họ khỏi bị đánh thuế, và khi rời khỏi hội đồng làng, anh ta đã góp phần giúp những người định cư đặc biệt trốn thoát bằng cách bán tài liệu”. Anh ta bị buộc tội cấp giấy chứng nhận giả cho những người bị phế truất về tư cách thành viên của họ trong hội đồng làng Gerasimovsky, điều này giúp họ có cơ hội rời khỏi nơi lưu vong. Trofim Morozov, khi ở trong tù, đã tham gia xây dựng Kênh Biển Trắng-Baltic và sau khi làm việc được ba năm, trở về nhà với lệnh thực hiện công việc sốc, rồi định cư ở Tyumen.
Theo L.P. Iskova, giáo viên của Pavlik Morozov, được Veronica Kononenko trích dẫn, mẹ của Pavlik là “khuôn mặt xinh đẹp và rất tốt bụng”. Sau khi các con trai của mình bị sát hại, Tatyana Morozova rời làng và vì sợ gặp chồng cũ nên trong nhiều năm không dám về thăm quê hương. Cuối cùng, sau Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, bà định cư ở Alupka, nơi bà qua đời năm 1983. Theo một phiên bản, em trai của Pavlik là Roman đã chết tại mặt trận trong chiến tranh; theo một phiên bản khác, anh ta sống sót, nhưng bị tàn tật và chết ngay sau khi chiến tranh kết thúc. Alexey trở thành đứa con duy nhất của Morozov kết hôn: từ những cuộc hôn nhân khác nhau, ông có hai con trai - Denis và Pavel. Sau khi ly hôn với người vợ đầu tiên, anh chuyển đến sống với mẹ mình ở Alupka, nơi anh cố gắng không nói về mối quan hệ của mình với Pavlik và chỉ nói về anh vào cuối những năm 1980, khi một chiến dịch đàn áp Pavlik bắt đầu ở đỉnh cao của Perestroika ( xem thư của anh ấy dưới đây).
Mạng sống
Giáo viên của Pavel kể lại cảnh nghèo khó ở làng Gerasimovka:
Ngôi trường cô phụ trách làm việc theo hai ca. Lúc đó chúng tôi không biết gì về radio hay điện; buổi tối chúng tôi ngồi bên ngọn đuốc và tiết kiệm dầu hỏa. Cũng không có mực; họ viết bằng nước củ cải đường. Sự nghèo đói nói chung thật kinh khủng. Khi chúng tôi, những giáo viên, bắt đầu đi từng nhà để ghi danh cho trẻ em đến trường, hóa ra nhiều em không có quần áo. Bọn trẻ trần truồng ngồi trên giường, che thân bằng mấy mảnh giẻ rách. Bọn trẻ trèo vào lò và sưởi ấm trong tro. Chúng tôi tổ chức một túp lều đọc sách, nhưng hầu như không có sách và báo chí địa phương cũng rất hiếm khi xuất hiện. Đối với một số người bây giờ Pavlik trông giống như một cậu bé trong bộ quần áo sạch sẽ nhét đầy khẩu hiệu. đồng phục tiên phong. Và vì sự nghèo khó của chúng tôi hình thức Tôi thậm chí còn không nhìn thấy nó.
Bị buộc phải chu cấp cho gia đình trong điều kiện khó khăn như vậy, Pavel vẫn luôn tỏ ra ham học hỏi. Theo giáo viên của ông L.P. Iskova:
Anh ấy ham học lắm, mượn sách của tôi nhưng không có thời gian đọc, thường xuyên bỏ học vì đi làm đồng và làm việc nhà. Rồi tôi cố gắng đuổi kịp, tôi làm tốt, còn dạy mẹ đọc viết…
Sau khi cha anh bỏ đi theo người phụ nữ khác, mọi lo lắng về trang trại nông dân đổ dồn lên Pavel - anh trở thành anh cả trong gia đình Morozov.
Vụ sát hại Pavlik và em trai Fyodor
Pavlik và em trai vào rừng hái dâu. Họ được phát hiện đã chết vì vết đâm. Từ bản cáo trạng:
Morozov Pavel, với tư cách là người tiên phong trong suốt năm qua, đã lãnh đạo một cuộc đấu tranh tận tụy, tích cực chống lại kẻ thù giai cấp, bọn kulak và những kẻ theo chủ nghĩa subkulak của chúng, phát biểu tại các cuộc mít tinh công khai, vạch trần những thủ đoạn của kulak và đã nhiều lần tuyên bố điều này...
Pavel có mối quan hệ rất khó khăn với họ hàng của cha mình. M.E. Chulkova mô tả tình tiết sau:
…Một ngày nọ, Danila dùng một chiếc trục đánh vào tay Pavel mạnh đến mức nó bắt đầu sưng lên. Mẹ Tatyana Semyonovna đứng giữa họ và bị Danila đánh vào mặt khiến máu chảy ra từ miệng. Bà nội chạy tới hét lớn:
Hãy giết chết tên cộng sản hợm hĩnh này!
Hãy lột da chúng! - Danila hét lên...
Vào ngày 2 tháng 9, Pavel và Fyodor đi vào rừng, dự định nghỉ đêm ở đó (trong trường hợp mẹ của họ vắng mặt, người đã đến Tavda để bán một con bê). Vào ngày 6 tháng 9, Dmitry Shatrakov tìm thấy xác của họ trong một khu rừng dương.
Mẹ của hai anh em mô tả những sự việc xảy ra những ngày này trong cuộc trò chuyện với điều tra viên như sau:
Vào ngày 2 tháng 9, tôi lên đường đến Tavda, và vào ngày 3 tháng 9, Pavel và Fyodor vào rừng hái dâu. Tôi quay lại vào ngày 5 và phát hiện ra rằng Pasha và Fedya vẫn chưa trở về từ rừng. Tôi bắt đầu lo lắng và tìm đến một viên cảnh sát, người này tập hợp mọi người lại và mọi người vào rừng tìm con tôi. Họ sớm được phát hiện bị đâm chết.
Con trai giữa của tôi, Alexey, 11 tuổi, kể rằng vào ngày 3 tháng 9, nó nhìn thấy Danila bước rất nhanh ra khỏi rừng và con chó của chúng tôi cũng chạy theo. Alexey hỏi anh có thấy Pavel và Fyodor không, Danila không trả lời gì mà chỉ cười. Anh ấy mặc một chiếc quần mặc ở nhà và một chiếc áo sơ mi đen - Alexey nhớ rất rõ điều này. Chính chiếc quần và áo sơ mi này đã được tìm thấy trên người Sergei Sergeevich Morozov trong quá trình khám xét.
Tôi không thể không lưu ý rằng vào ngày 6 tháng 9, khi những đứa con bị tàn sát của tôi được đưa từ rừng về, bà ngoại Aksinya gặp tôi trên đường và cười toe toét nói: “Tatiana, chúng tôi đã làm thịt cho con, và bây giờ con ăn nó!”
Hành động đầu tiên khám nghiệm các thi thể, do cảnh sát địa phương Ykov Titov vạch ra, trước sự chứng kiến của nhân viên y tế của trạm y tế Gorodishchevo P. Makarov, các nhân chứng Pyotr Ermkov, Abraham Knigi và Ivan Barkin, báo cáo rằng:
Pavel Morozov nằm cách đường 10 mét, quay đầu về phía đông. Có một chiếc túi màu đỏ trên đầu. Pavel bị giáng một đòn chí mạng vào bụng. Cú đánh thứ hai giáng vào phần ngực gần tim, bên dưới có những quả nam việt quất vương vãi. Một giỏ đứng gần Paul, giỏ kia bị ném sang một bên. Áo của anh bị rách hai chỗ, trên lưng có vết máu tím. Màu tóc nâu nhạt, mặt trắng, mắt xanh, mở, miệng khép. Dưới chân có hai cây bạch dương (...) Xác của Fyodor Morozov nằm cách Pavel mười lăm mét trong một khu rừng dương nông và đầm lầy. Fedor bị đánh bằng gậy vào thái dương bên trái, má phải dính đầy máu. Con dao giáng một đòn chí mạng vào vùng bụng phía trên rốn, nơi ruột lòi ra ngoài, đồng thời dùng dao cứa vào tận xương cánh tay.
Báo cáo kiểm tra thứ hai, do nhân viên y tế thành phố Markov lập sau khi rửa xác, nêu rõ:
Pavel Morozov có một vết thương nông dài 4 cm ở ngực bên phải ở vùng xương sườn thứ 5-6, vết thương nông thứ hai ở vùng thượng vị, vết thương thứ ba từ bên trái ở vùng bụng, vùng dưới sườn dài 3 cm, qua đó phần ruột lọt ra ngoài, và vết thương thứ tư ở bên phải (từ dây chằng Poupart) dài 3 cm, qua đó phần ruột lọt ra ngoài và sau đó là cái chết. Ngoài ra, một vết thương lớn dài 6 cm cũng được ghi nhận ở bàn tay trái, dọc theo xương bàn ngón tay cái.
Pavel và Fyodor Morozov được chôn cất tại nghĩa trang Gerasimovka. Một đài tưởng niệm với ngôi sao đỏ được dựng lên trên ngọn đồi mộ, và một cây thánh giá được chôn bên cạnh với dòng chữ: “Vào ngày 3 tháng 9 năm 1932, hai anh em nhà Morozov đã chết vì sự độc ác của một người đàn ông bằng một con dao sắc - Pavel Trofimovich, sinh năm 1918 và Fyodor Trofimovich.”
Phiên tòa xét xử vụ sát hại Pavlik Morozov
Trong quá trình điều tra vụ giết người, mối liên hệ chặt chẽ của nó với vụ án trước đó chống lại cha của Pavlik, Trofim Morozov, đã trở nên rõ ràng.
Thử nghiệm sớm Trofim Morozov
Pavel đã làm chứng tại cuộc điều tra sơ bộ, xác nhận lời nói của mẹ anh rằng cha anh đã đánh mẹ anh và mang vào nhà những thứ được nhận như một khoản tiền để làm giấy tờ giả (một trong những nhà nghiên cứu, Yury Druzhnikov, cho rằng Pavel không thể nhìn thấy điều này, bởi vì bố chưa kết hôn đã lâu và sống cùng gia đình). Theo Druzhnikov, trong vụ án giết người có ghi rằng “Vào ngày 25 tháng 11 năm 1931, Pavel Morozov đã trình bày với cơ quan điều tra rằng cha ông là Trofim Sergeevich Morozov, là chủ tịch hội đồng làng và có quan hệ với kulak địa phương, là tham gia vào việc giả mạo tài liệu và bán chúng cho kulak - những người định cư đặc biệt." Tuyên bố này liên quan đến cuộc điều tra vụ án làm giấy chứng nhận giả do hội đồng làng Gerasimovsky cấp cho một người định cư đặc biệt; ông đã cho phép Trofim tham gia vào vụ án. Trofim Morozov bị bắt và bị xét xử vào tháng 2 năm sau.
Trên thực tế, trong bản cáo trạng về vụ sát hại gia đình Morozov, điều tra viên Elizar Vasilyevich Shepelev tuyên bố rằng “Pavel Morozov đã nộp bản khai cho cơ quan điều tra vào ngày 25 tháng 11 năm 1931”. Trong một cuộc phỏng vấn với nhà báo Veronica Kononenko và cố vấn tư pháp cấp cao Igor Titov, Shepelev nói:
| Tôi không hiểu tại sao tôi lại viết tất cả những điều này; trong hồ sơ vụ án không có bằng chứng nào cho thấy cậu bé đã liên lạc với cơ quan điều tra và chính vì điều này mà cậu đã bị giết. Ý tôi chắc là Pavel đã đưa ra bằng chứng cho thẩm phán khi Trofim bị xét xử... Hóa ra là vì những lời tôi viết không chính xác mà cậu bé giờ lại bị buộc tội thông báo?! Nhưng việc giúp đỡ cơ quan điều tra hay làm nhân chứng trước tòa có phạm tội không? Và có thể đổ lỗi cho một người về bất cứ điều gì chỉ vì một cụm từ? |
Trofim Morozov và các chủ tịch hội đồng làng khác bị bắt vào ngày 26 và 27 tháng 11, một ngày sau “đơn tố cáo”. Dựa trên kết quả điều tra báo chí của Evgenia Medykova, đăng trên tạp chí Ural năm 1982, người ta thấy rằng Pavel Morozov không liên quan đến vụ bắt giữ cha mình. Vào ngày 22 tháng 11 năm 1931, một Zvorykin nào đó đã bị giam giữ tại nhà ga Tavda. Người ta phát hiện anh ta có hai tờ giấy trắng có đóng dấu của Hội đồng làng Gerasimovsky, mà theo anh ta, anh ta đã trả 105 rúp. Giấy chứng nhận kèm theo vụ án ghi rằng trước khi bị bắt, Trofim không còn là chủ tịch hội đồng làng nữa mà là “thư ký của cửa hàng tổng hợp Gorodishche”. Medykova cũng viết rằng “Tavda và Gerasimovka đã hơn một lần nhận được yêu cầu về việc xây dựng Magnitogorsk, từ nhiều nhà máy, xí nghiệp và trang trại tập thể về việc liệu các công dân (một số tên) có thực sự là cư dân của Gerasimovka hay không.” Do đó, việc xác minh những người có chứng chỉ giả bắt đầu. “Và quan trọng nhất, Medykova không tìm thấy lời khai của cậu bé trong vụ án điều tra! Lời khai của Tatyana Semyonovna thì có, nhưng của Pavlik thì không! Bởi vì anh ta không đưa ra bất kỳ “lời khai nào với cơ quan điều tra!”
Pavel đi theo mẹ phát biểu trước tòa nhưng cuối cùng bị thẩm phán ngăn lại do còn quá trẻ. Trong vụ sát hại Morozov, người ta viết: “Trong phiên tòa, con trai Pavel đã vạch ra mọi chi tiết về cha mình, những thủ đoạn của ông ta”. Bài phát biểu của Pavlik được biết đến với 12 phiên bản, hầu hết đều có từ cuốn sách của nhà báo Pyotr Solomein. Trong một đoạn ghi âm từ kho lưu trữ của chính Solomein, bài phát biểu buộc tội này được truyền tải như sau:
| Thưa các bác, bố tôi đã tạo ra một cuộc phản cách mạng rõ ràng, tôi, với tư cách là người tiên phong, buộc phải nói về điều này, bố tôi không phải là người bảo vệ quyền lợi của tháng 10, mà đang cố gắng bằng mọi cách có thể để giúp kulak trốn thoát, ông đã đứng lên bảo vệ ông như một ngọn núi, còn tôi, không phải với tư cách là con trai mà là người tiên phong, yêu cầu đưa cha tôi ra trước công lý , vì sau này tôi sẽ không tạo cho người khác thói quen giấu kulak và vi phạm đảng rõ ràng dòng, và tôi cũng sẽ nói thêm rằng cha tôi bây giờ sẽ chiếm đoạt tài sản của kulak, đã lấy giường của kulukanov Arseny Kulukanov (chồng của chị gái T. Morozov và cha đỡ đầu của Pavel) và muốn lấy nó từ tay ông ta một đống cỏ khô, nhưng nắm đấm của Kulukanov đã không làm vậy. đưa cho anh ta cỏ khô, nhưng nói, hãy để anh ta lấy nó tốt hơn... |
Phiên bản truy tố
Phiên bản của cơ quan công tố và tòa án như sau. Vào ngày 3 tháng 9, tay đấm Arseny Kulukanov, khi biết về việc các cậu bé đi hái quả mọng, đã âm mưu với Danila Morozov, người đến nhà anh ta, giết Pavel, đưa cho anh ta 5 rúp và yêu cầu anh ta mời cả Sergei Morozov, “người đi cùng Kulukanov”. trước đó đã âm mưu” cho vụ giết người. Sau khi trở về từ Kulukanov và bừa xong (tức là bừa, xới đất), Danila về nhà và kể lại cuộc trò chuyện với ông nội Sergei. Người sau nhìn thấy Danila đang cầm dao, không nói một lời rời khỏi nhà, đi cùng Danila và nói với anh ta: “Chúng ta đi giết đi, đừng sợ”. Tìm thấy bọn trẻ, Danila không nói một lời, rút dao đâm Pavel; Fedya vội vàng bỏ chạy nhưng bị Sergei bắt giữ và cũng bị Danila đâm chết. " Sau khi chắc chắn rằng Fedya đã chết, Danila quay lại chỗ Pavel và dùng dao đâm anh ta thêm vài nhát.».
Vụ sát hại Morozov đã được công bố rộng rãi như một biểu hiện của khủng bố kulak (chống lại một thành viên của tổ chức tiên phong) và là nguyên nhân dẫn đến sự đàn áp rộng rãi trên quy mô toàn Liên minh; ở chính Gerasimovka, cuối cùng người ta đã có thể tổ chức được một trang trại tập thể (trước đó, mọi nỗ lực đều bị nông dân cản trở). Tại Tavda, trong câu lạc bộ mang tên Stalin, một phiên tòa xét xử những kẻ bị cáo buộc sát nhân đã diễn ra. Tại phiên tòa, Danila Morozov xác nhận mọi cáo buộc; Sergei Morozov cư xử trái ngược, hoặc thú nhận hoặc phủ nhận tội lỗi. Tất cả các bị cáo khác đều phủ nhận tội lỗi. Bằng chứng chính là con dao tiện ích được tìm thấy trên người Sergei Morozov và bộ quần áo dính máu của Danila, được Ksenia ngâm nhưng không giặt (được cho là trước đó Danila đã giết một con bê cho Tatyana Morozova).
Phán quyết của Tòa án khu vực Ural
Theo quyết định của Tòa án khu vực Ural, ông nội của họ là Sergei (cha của Trofim Morozov) và anh họ Danil, 19 tuổi, cũng như bà nội Ksenia (với tư cách là đồng phạm) và cha đỡ đầu của Pavel, Arseny Kulukanov, chú của anh, đã bị bị kết tội giết Pavel Morozov và anh trai Fyodor (với tư cách là một kulak của làng - với tư cách là người khởi xướng và tổ chức vụ giết người). Sau phiên tòa, Arseniy Kulukanov và Danila Morozov bị bắn, Sergei và Ksenia Morozov, 80 tuổi, chết trong tù. Người chú khác của Pavlik, Arseny Silin, cũng bị buộc tội đồng lõa trong vụ giết người, nhưng ông được trắng án trong phiên tòa.
Phiên bản của Yu I. Druzhnikov và những lời chỉ trích về phiên bản
Phiên bản của Druzhnikov
Theo lời kể của nhà văn Yu. I. Druzhnikov, người đã xuất bản cuốn sách “Người cung cấp thông tin 001, hay Sự thăng thiên của Pavlik Morozov” năm 1987 tại Anh, nhiều tình tiết liên quan đến cuộc đời của Pavel Morozov đã bị tuyên truyền xuyên tạc và gây tranh cãi. .
Đặc biệt, Druzhnikov đặt câu hỏi về ý kiến cho rằng Pavlik Morozov là người tiên phong. Theo Druzhnikov, ông được tuyên bố là người tiên phong gần như ngay lập tức sau khi qua đời (điều sau này, theo Druzhnikov, rất quan trọng đối với cuộc điều tra, vì nó đưa vụ giết người của ông vào danh sách khủng bố chính trị).
Druzhnikov tuyên bố rằng bằng cách làm chứng chống lại cha mình, Pavlik xứng đáng có mặt trong làng "sự căm ghét phổ quát"; họ bắt đầu gọi anh ta là “Pashka the Kumanist” (cộng sản). Druzhnikov xem xét các tuyên bố chính thức mà Pavel đã tích cực giúp xác định "máy ép bánh mì", những kẻ giấu vũ khí, âm mưu phạm tội chống lại chế độ Xô Viết, v.v. Theo tác giả, theo những người dân làng, Pavel không "một người cung cấp thông tin nghiêm túc", bởi vì “Bạn biết đấy, báo cáo là một công việc nghiêm túc, nhưng anh ta lại là một kẻ hèn hạ, một trò lừa bẩn thỉu nhỏ nhặt”. Theo Druzhnikov, chỉ có hai trường hợp như vậy được ghi nhận trong vụ án giết người. "tố cáo" .
Ông cho rằng hành vi của những kẻ bị cho là sát nhân là phi logic, họ không thực hiện bất kỳ biện pháp nào để che giấu dấu vết tội ác (họ không dìm xác xuống đầm lầy, ném xuống đường; họ không giặt quần áo dính máu kịp thời; họ đã làm vậy). không làm sạch vết máu trên dao, đặt nó ở nơi họ nhìn thấy đầu tiên khi khám xét). Tất cả điều này đặc biệt kỳ lạ, vì ông nội của Morozov trước đây là một hiến binh, còn bà của anh là một tên trộm ngựa chuyên nghiệp.
Theo Druzhnikov, vụ giết người là kết quả của sự khiêu khích của OGPU, được tổ chức với sự tham gia của trợ lý ủy viên OGPU Spiridon Kartashov và anh họ của Pavel - người cung cấp thông tin Ivan Potupchik. Về vấn đề này, tác giả mô tả một tài liệu mà theo ông, ông đã tìm thấy trong tài liệu của vụ án số 374 (về vụ sát hại anh em nhà Morozov). Bài báo này do Kartashov soạn thảo và thể hiện quy trình thẩm vấn Potupchik với tư cách là nhân chứng trong vụ sát hại Pavel và Fedor. Tài liệu này đề ngày 4 tháng 9, tức là theo ngày tháng, nó được lập hai ngày trước khi phát hiện thi thể.
Theo Yury Druzhnikov, bày tỏ trong một cuộc phỏng vấn với Rossiyskaya Gazeta:
| Không có cuộc điều tra nào cả. Các xác chết được lệnh chôn cất trước khi điều tra viên đến mà không cần khám nghiệm. Các nhà báo cũng ngồi trên sân khấu với tư cách là công tố viên, nói về tầm quan trọng chính trị của việc bắn kulaks. Luật sư buộc tội khách hàng của mình tội giết người và rời đi trong tiếng vỗ tay. Các nguồn khác nhau báo cáo các phương pháp giết người khác nhau, công tố viên và thẩm phán đều bối rối về sự thật. Vũ khí giết người là một con dao được tìm thấy trong nhà có vết máu, nhưng hôm đó Danila đang chém một con bê - không ai kiểm tra đó là máu của ai. Ông nội, bà ngoại, chú và anh họ của Pavlik Danila cố gắng khai rằng họ đã bị đánh đập và tra tấn. Vụ bắn chết người dân vô tội vào tháng 11 năm 1932 là dấu hiệu cho những cuộc thảm sát nông dân trên khắp cả nước. |
Chỉ trích và bác bỏ những phát biểu của Druzhnikov
Sự phẫn nộ giữa anh trai và cô giáo
| Loại xét xử nào đã được tổ chức đối với anh trai tôi? Thật xấu hổ và đáng sợ. Tạp chí gọi anh trai tôi là kẻ chỉ điểm. Đây là một lời nói dối! Pavel luôn chiến đấu một cách công khai. Tại sao anh ta lại bị xúc phạm? Gia đình chúng tôi có phải chịu chút đau buồn nào không? Ai đang bị bắt nạt? Hai anh em tôi đã bị giết. Người thứ ba, Roman, đến từ mặt trận như một người tàn tật và chết trẻ. Trong chiến tranh tôi bị vu khống là kẻ thù của nhân dân. Anh ta đã phục vụ mười năm trong trại. Và sau đó họ đã phục hồi. Và bây giờ là lời vu khống chống lại Pavlik. Làm thế nào để chịu đựng tất cả điều này? Họ buộc tôi phải chịu tra tấn còn tệ hơn cả trong trại. Thật tốt khi mẹ tôi không còn sống để chứng kiến những ngày này... Tôi đang viết, nhưng nước mắt đang nghẹn ngào. Có vẻ như Pashka lại đứng bất lực trên đường. ...Biên tập viên của "Ogonyok" Korotich trên đài phát thanh "Svoboda" nói rằng anh trai tôi là một tên khốn nạn, nghĩa là mẹ tôi cũng vậy... Yury Izrailevich Alperovich-Druzhnikov vào gia đình chúng tôi, uống trà với mẹ anh ấy, thông cảm với chúng tôi, và sau đó xuất bản London, một cuốn sách hèn hạ - một đống dối trá và vu khống kinh tởm đến nỗi sau khi đọc nó, tôi lên cơn đau tim lần thứ hai. Z. A. Kabina cũng đổ bệnh, cô cứ muốn kiện tác giả ra tòa án quốc tế, nhưng cô có thể ở đâu - Alperovich sống ở Texas và cười khúc khích - cố lấy được anh ta, lương hưu của giáo viên không đủ. Các chương trong cuốn sách “Sự thăng thiên của Pavlik Morozov” của người viết nguệch ngoạc này đã được nhiều tờ báo và tạp chí sao chép lại, không ai để ý đến sự phản đối của tôi, không ai cần sự thật về anh trai tôi... Rõ ràng, chỉ còn một điều duy nhất cho tôi - đổ xăng vào người mình, thế là xong! |
Những lời chỉ trích của tác giả và cuốn sách của ông
Lời nói của Druzhnikov mâu thuẫn với ký ức của người thầy đầu tiên của Pavel, Larisa Pavlovna Iskova: “Khi đó tôi không có thời gian để tổ chức đội tiên phong ở Gerasimovka; nó được Zoya Kabina thành lập sau tôi.<…>. Một ngày nọ, tôi mang một chiếc cà vạt đỏ từ Tavda đến buộc cho Pavel và anh ấy vui vẻ chạy về nhà. Về đến nhà, bố anh xé cà vạt và đánh đập anh rất dã man. [..] Xã tan rã, chồng tôi bị đánh gần chết. Ustinya Potupchik đã cứu tôi và cảnh báo tôi rằng Kulakanov và đại đội của anh ta sắp bị giết. [..] Có lẽ kể từ đó Pavlik ghét Kulakanova; anh ta là người đầu tiên gia nhập đội tiên phong khi biệt đội được tổ chức.. Nhà báo V.P. Kononenko, khi đề cập đến Zoya Kabina, giáo viên của Pavel Morozov, xác nhận rằng “Chính cô ấy là người đã thành lập biệt đội tiên phong đầu tiên trong làng do Pavel Morozov đứng đầu” .
Yury Druzhnikov nói rằng Kelly đã sử dụng tác phẩm của mình không chỉ trong các tài liệu tham khảo có thể chấp nhận được mà còn bằng cách lặp lại bố cục của cuốn sách, việc lựa chọn các chi tiết và mô tả. Ngoài ra, Tiến sĩ Kelly, theo Druzhnikov, đã đưa ra kết luận hoàn toàn trái ngược về vai trò của OGPU-NKVD trong vụ sát hại Pavlik.
Theo Tiến sĩ Kelly, ông Druzhnikov coi các tài liệu chính thức của Liên Xô là không đáng tin cậy, nhưng đã sử dụng chúng khi nó có lợi cho luận điểm của ông. Theo Catriona Kelly, Druzhnikov đã xuất bản, thay vì một bài trình bày khoa học về những lời chỉ trích cuốn sách của cô ấy, một “sự tố cáo” với giả định về mối liên hệ của Kelly với “các cơ quan”. Tiến sĩ Kelly không tìm thấy nhiều khác biệt giữa kết luận của cuốn sách và cho rằng một số lời chỉ trích của ông Druzhnikov là do ông thiếu kiến thức về tiếng Anh và văn hóa Anh.
Cuộc điều tra của Văn phòng Công tố Quân sự Chính, yêu cầu cá nhân của Alexander Liskin
Alexander Alekseevich Liskin tham gia cuộc điều tra bổ sung về vụ án vào năm 1967 và yêu cầu vụ án giết người số N-7825-66 từ kho lưu trữ của KGB Liên Xô. Trong một bài báo xuất bản từ năm 1998 đến 2001, Liskin đã chỉ ra “vụ thảm sát” và “sự giả mạo” của Thanh tra Titov, được tiết lộ trong quá trình điều tra. Năm 1995, Liskin yêu cầu giấy chứng nhận chính thức về hồ sơ tội phạm bị cáo buộc của cha Pavlik, nhưng cơ quan nội vụ của vùng Sverdlovsk và Tyumen không tìm thấy thông tin đó. Liskin đề nghị kiểm tra “những góc bí mật của kho lưu trữ bụi bặm” để tìm ra kẻ giết anh em nhà Morozov thực sự.
Liskin đồng ý với lập luận của biên tập viên tạp chí “Con người và pháp luật” Veronica Kononenko về tính chất nhân chứng trong bài phát biểu của Pavlik tại phiên tòa xét xử cha anh và về việc không có tố cáo bí mật.
Quyết định của Tòa án tối cao Nga
Vào mùa xuân năm 1999, đồng chủ tịch Hiệp hội tưởng niệm Kurgan Innokenty Khlebnikov, thay mặt cho Matryona Shatrakova, con gái của Arseny Kulukanov, đã gửi đơn đến Văn phòng Tổng công tố để xem xét lại quyết định của Tòa án khu vực Ural, nơi đã kết án người thân của thiếu niên này. cái chết. Văn phòng Tổng công tố Nga đã đưa ra kết luận sau:
Phán quyết của Tòa án khu vực Ural ngày 28 tháng 11 năm 1932 và phán quyết của Hội đồng giám đốc thẩm của Tòa án tối cao Liên Xô ngày 28 tháng 2 năm 1933 liên quan đến Arseniy Ignatievich Kulukanov và Ksenia Ilyinichna Morozova đã được sửa đổi: phân loại lại hành động của họ từ Nghệ thuật . 58-8 của Bộ luật Hình sự Liên Xô tại Nghệ thuật. 17 và 58-8 của Bộ luật Hình sự Liên Xô, bỏ lại hình phạt trước đó.
Công nhận Sergei Sergeevich Morozov và Daniil Ivanovich Morozov bị kết án hợp lý trong vụ án hiện tại vì phạm tội phản cách mạng và không bị cải tạo.
Văn phòng Tổng công tố, cơ quan liên quan đến việc cải tạo các nạn nhân bị đàn áp chính trị, đã đưa ra kết luận rằng vụ sát hại Pavlik Morozov hoàn toàn mang tính chất tội phạm và những kẻ giết người không bị cải tạo vì lý do chính trị. Kết luận này cùng với các tài liệu xác minh bổ sung vụ án số 374 đã được gửi đến Tòa án Tối cao Nga, nơi đã quyết định từ chối việc cải tạo những kẻ được cho là đã giết Pavlik Morozov và anh trai Fedor của anh ta.
Boris Sopelnyak khai rằng ông đã tham gia vào công việc của Cục Phục hồi Nạn nhân bị đàn áp Chính trị khi xem xét đơn thỉnh cầu của Klebnikov.
Ý kiến về quyết định của Tòa án Tối cao
Theo Boris Sopelnyak, “ở đỉnh điểm của cơn cuồng loạn perestroika [..] những người được gọi là nhà tư tưởng được phép vào máng đô la đã cố gắng hầu hết [để loại bỏ tình yêu Tổ quốc khỏi giới trẻ].” Theo Sopelnyak, Văn phòng Tổng công tố đã xem xét kỹ lưỡng vụ việc.
Theo Maura Reynolds, Matryona Shatrakova qua đời ba tháng trước khi có quyết định của Tòa án Tối cao vào năm 2001, và người đưa thư đã từ chối đưa ra quyết định cho con gái bà.
Sự tồn tại của tên
- Vào ngày 2 tháng 7 năm 1936, Hội đồng Dân ủy Liên Xô đã thông qua một nghị quyết về việc xây dựng tượng đài Pavlik Morozov ở Moscow ở lối vào Quảng trường Đỏ.
- Tên của Morozov được đặt cho Gerasimov và các trang trại tập thể, trường học và đội tiên phong khác.
- Các tượng đài về Pavlik Morozov được dựng lên ở Moscow (1948, trong công viên dành cho trẻ em mang tên ông ở Krasnaya Presnya; bị phá bỏ năm 1991), làng Gerasimovka (1954) ở Sverdlovsk (1957), làng Russky Aktash, quận Almetyevsky của Cộng hòa Tatarstan, ở Ostrov và Kaliningrad.
- Ngõ Novovagankovsky ở Moscow được đổi tên thành Phố Pavlik Morozov vào năm 1939, và một câu lạc bộ mang tên ông được tổ chức tại Nhà thờ Thánh Nicholas trên Ba Ngọn núi.
- Tên được đặt cho Nhà hát múa rối khu vực Ivano-Frankivsk.
- Những bài thơ và bài hát được viết về Pavlik Morozov, và một vở opera cùng tên đã được viết.
- Năm 1935, đạo diễn phim Sergei Eisenstein bắt đầu thực hiện kịch bản “Bezhin Meadow” của Alexander Rzheshevsky về Pavlik Morozov. Tác phẩm không thể hoàn thành vì dựa trên bản phác thảo của phim, Eisenstein bị buộc tội “cố tình hạ thấp nội dung tư tưởng” và “thực hiện chủ nghĩa hình thức”.
- Maxim Gorky gọi Pavlik là “một trong những phép lạ nhỏ của thời đại chúng ta”.
- Năm 1954, nhà soạn nhạc Yury Balkashin sáng tác bài thơ âm nhạc Pavlik Morozov.
- Năm 1955, ông được xếp ở vị trí số 1 trong Sách Danh dự của Tổ chức Tiên phong Toàn Liên minh mang tên. V. I. Lênin. Kolya Myagotin được xếp ở vị trí thứ 2 trong cùng cuốn sách.
- Ở Yekaterinburg có một công viên được đặt theo tên của Pavlik Morozov. Trong công viên có một tượng đài mô tả Pavlik. Vào những năm 90, tượng đài bị xé khỏi bệ, nằm trong bụi rậm một thời gian và biến mất.
- Ở Turinsk, vùng Sverdlovsk, có một quảng trường Pavlik Morozov; ở trung tâm quảng trường có một tượng đài mô tả Pavlik với chiều cao đầy đủ và với chiếc cà vạt tiên phong. Vào những năm 90, tượng đài đã bị đánh cắp bởi những kẻ không rõ danh tính. Bây giờ quảng trường đã được đổi tên thành “Quảng trường lịch sử”.
- Ở Chelyabinsk trên Đường sắt Malaya Yuzhno-Uralskaya có một nhà ga được đặt theo tên của Pavlik Morozov.
- Trong Công viên Trẻ em Simferopol có tượng bán thân của P. Morozov trên Ngõ Anh hùng Tiên phong.
- Tại Công viên Trẻ em của thành phố Ukhta (Cộng hòa Komi), một tượng đài về P. Morozov đã được khánh thành vào ngày 20 tháng 6 năm 1968. Theo các nguồn khác, vào năm 1972. Tác giả là nhà điêu khắc A.K.
Nhiều đường phố ở các thành phố và làng mạc thuộc Liên Xô cũ được đặt tên để vinh danh Pavlik Morozov, nhiều đường phố vẫn mang tên này: ở Perm và Krasnokamsk (đường phố), ở Ufa (đường và ngõ), Tula (đường và lối đi), Ashe - trung tâm khu vực vùng Chelyabinsk,
Pavel Timofeevich Morozov sinh năm 1918 tại làng Gerasimovka, vùng Sverdlovsk. Ông đã tổ chức cuộc thi đầu tiên ở làng quê của mình và tích cực vận động thành lập trang trại tập thể. Các kulak, trong đó có Timofey Morozov, tích cực chống lại quyền lực của Liên Xô và ấp ủ một âm mưu phá hoại việc thu mua ngũ cốc. Pavlik vô tình biết được vụ phá hoại đang được chuẩn bị. Người tiên phong trẻ tuổi không dừng lại ở việc gì và vạch trần bọn kulaks. Dân làng khi biết người con trai đã giao cha ruột của mình cho chính quyền đã đối xử tàn nhẫn với Pavlik và em trai anh ta. Họ bị giết một cách dã man trong rừng.
Nhiều cuốn sách đã viết về chiến công của Pavlik Morozov, những bài hát và bài thơ đã viết về ông. Bài hát đầu tiên về Pavlik Morozov được viết bởi nhà văn trẻ vô danh lúc bấy giờ là Sergei Mikhalkov. Tác phẩm này chỉ sau một đêm đã khiến ông trở thành một tác giả rất nổi tiếng và được săn đón. Năm 1948, một con phố ở Moscow được đặt theo tên của Pavlik Morozov và một tượng đài đã được dựng lên.
Pavlik Morozov không phải là người đầu tiên
Có ít nhất 8 trường hợp trẻ em bị giết vì tố cáo. Những sự kiện này xảy ra trước vụ sát hại Pavlik Morozov.
Tại làng Sorochintsy, Pavel Teslya cũng tố cáo cha mình, người mà ông đã phải trả giá bằng mạng sống sớm hơn Morozov 5 năm.
Bảy sự cố tương tự nữa xảy ra ở các làng khác nhau. Hai năm trước cái chết của Pavlik Morozov, người cung cấp thông tin Grisha Hakobyan bị đâm chết ở Azerbaijan.
Ngay cả trước khi Pavlik qua đời, tờ báo Pionerskaya Pravda đã đưa tin về những trường hợp những người cung cấp thông tin trẻ tuổi bị những người dân làng giết hại dã man. Các văn bản tố cáo của trẻ em với đầy đủ chi tiết cũng được đăng tại đây.
Người theo dõi Pavlik Morozov
Những cuộc trả thù tàn bạo đối với những kẻ cung cấp thông tin trẻ tuổi vẫn tiếp tục. Năm 1932, ba đứa trẻ bị giết vì tố cáo, năm 1934 – sáu và năm 1935 – chín.
Đáng chú ý là câu chuyện Prony Kolybin tố cáo mẹ mình, tố cáo bà ăn trộm tài sản xã hội chủ nghĩa. Một người phụ nữ nghèo thu thập những bắp ngô rụng trên một cánh đồng nông trại tập thể để bằng cách nào đó nuôi sống gia đình mình, bao gồm cả chính Pronya. Người phụ nữ bị cầm tù, còn cậu bé được đưa đến nghỉ ngơi ở Artek.
Mitya Gordienko cũng để ý thấy một cặp vợ chồng trên cánh đồng nông trại tập thể đang thu thập những bắp ngô rụng. Kết quả là sau sự tố cáo của thanh niên tiên phong, người đàn ông bị bắn, người phụ nữ bị kết án 10 năm tù. Mitya Gordienko đã nhận được một món quà là chiếc đồng hồ giải thưởng “Những đứa cháu của Lênin”, đôi ủng mới và bộ đồ tiên phong.
Một cậu bé Chukchi, tên là Yatyrgin, biết được rằng những người chăn tuần lộc đang có kế hoạch đưa đàn của họ đến Alaska. Anh ta đã báo cáo điều này với những người Bolshevik, những người chăn tuần lộc tức giận đã dùng rìu đánh vào đầu Yatyrgin và ném anh ta xuống hố. Nghĩ rằng cậu bé đã chết. Tuy nhiên, anh ấy đã cố gắng sống sót và đến được với “người của mình”. Khi Yatyrgin được long trọng nhận làm người tiên phong, người ta quyết định đặt cho ông một cái tên mới - Pavlik Morozov, cái tên mà ông đã sống đến tuổi già.
Pavel Trofimovich Morozov, người ở thời Xô Viết là hình mẫu cho những người tiên phong, theo Bách khoa toàn thư Liên Xô vĩ đại, sinh ngày 14 tháng 11 năm 1918 tại làng Gerasimovka trong một gia đình nông dân. Trong thời kỳ tập thể hóa, cậu bé, theo phiên bản chính thức, đã trở thành người tích cực tham gia cuộc chiến chống lại kulaks, tổ chức và lãnh đạo đội tiên phong đầu tiên ở làng quê của mình.
Lịch sử chính thức của Liên Xô kể rằng vào cuối năm 1931, Pavlik đã bắt quả tang cha mình là Trofim Morozov, khi đó là chủ tịch hội đồng làng, đang bán các mẫu đơn đóng dấu trống cho những người định cư đặc biệt trong số những người bị phế truất. Dựa trên lời khai của cậu thiếu niên, Morozov Sr. bị kết án 10 năm. Sau đó, Pavlik báo cáo về chiếc bánh mì được giấu từ một người hàng xóm, cáo buộc chồng của dì mình ăn trộm ngũ cốc nhà nước và tuyên bố rằng một phần số ngũ cốc bị đánh cắp thuộc quyền sở hữu của ông nội anh, Sergei Morozov. Anh kể về tài sản bị người chú giấu kín và tích cực tham gia các hoạt động truy tìm tang vật được cất giấu cùng với đại diện hội đồng làng.
Theo phiên bản chính thức, Pavlik bị giết trong rừng vào ngày 3 tháng 9 năm 1932, khi mẹ anh rời làng một thời gian ngắn. Những kẻ giết người, theo xác định của cuộc điều tra, hóa ra là anh họ của Pavlik, Danila, 19 tuổi, và ông nội 81 tuổi của Pavlik, Sergei Morozov. Bà của Pavlik, Ksenia Morozova, 79 tuổi, bị tuyên bố là đồng phạm của tội ác, và chú của Pavlik, Arseny Kulukanov, 70 tuổi, được công nhận là người tổ chức vụ án. Tại một phiên tòa trình diễn ở một câu lạc bộ trong huyện, tất cả họ đều bị kết án tử hình. Cha của Pavlik, Trofim, cũng bị bắn, mặc dù lúc đó ông đang ở xa miền Bắc.
Sau cái chết của cậu bé, mẹ của cậu, Tatyana Morozova, đã nhận được một căn hộ ở Crimea để đền bù cho con trai mình, một phần trong đó bà đã cho khách thuê. Người phụ nữ đã đi du lịch khắp đất nước để kể những câu chuyện về chiến công của Pavlik. Bà qua đời năm 1983 trong căn hộ của mình chứa đầy những bức tượng bán thân bằng đồng của Pavlik.
Tên của Morozov được gán cho Gerasimovsky và các trang trại tập thể, trường học, đội tiên phong khác và là người đầu tiên được ghi vào Sổ Danh dự của Tổ chức Tiên phong Toàn Liên minh mang tên V.I. Các tượng đài về Pavlik Morozov được dựng lên ở Moscow (1948), làng Gerasimovka (1954) và Sverdlovsk (1957). Những bài thơ và bài hát được viết về Pavlik, một vở opera cùng tên được viết và Eisenstein vĩ đại đã cố gắng làm một bộ phim về anh ta. Tuy nhiên, ý tưởng của đạo diễn đã không được thực hiện.
Huyền thoại về “anh hùng tiên phong” do tuyên truyền của Liên Xô tạo ra đã kéo dài hàng chục năm. Tuy nhiên, vào cuối những năm 1980, các ấn phẩm xuất hiện không chỉ vạch trần huyền thoại về Pavlik Morozov, người bắt đầu bị gọi là kẻ phản bội và kẻ cung cấp thông tin, mà còn đặt câu hỏi về sự tồn tại của một người có cái tên đó. Trước hết, những nghi ngờ về sự tồn tại của “anh hùng” nảy sinh do sự khác biệt về ngày sinh và ngày mất. Bài phát biểu của anh tại phiên tòa, trong đó anh vạch trần cha mình, tồn tại trong 12 phiên bản. Trên thực tế, thậm chí không thể khôi phục lại diện mạo của Pavlik Morozov vì có nhiều mô tả khác nhau. Một số ấn phẩm đặt câu hỏi về việc cậu thiếu niên có thực sự là người tiên phong hay không.
Năm 1997, chính quyền quận Tavdinsky quyết định yêu cầu xem xét lại vụ án hình sự liên quan đến vụ sát hại Pavlik Morozov, và vào mùa xuân năm 1999, các thành viên của Hiệp hội Tưởng niệm Kurgan đã gửi đơn tới Văn phòng Tổng Công tố để xem xét lại vụ án. quyết định của Tòa án khu vực Ural, kết án tử hình người thân của thiếu niên.
Giáo viên của anh, Lyudmila Iskova, đã trình bày phiên bản của cô về câu chuyện Pavlik Morozov. Hơn nữa, phiên bản này đã được xác nhận bởi Alexey, em trai của Pavel. Theo lời kể của Iskova, cha của Pavlik uống rượu, bạo hành các con trai và cuối cùng bỏ gia đình để theo một người phụ nữ khác. Có lẽ chính động cơ thuần túy đời thường này đã giải thích cho mong muốn trả thù cha mình của “người anh hùng tiên phong”.
Văn phòng Tổng công tố, cơ quan liên quan đến việc cải tạo các nạn nhân bị đàn áp chính trị, đã đưa ra kết luận rằng vụ sát hại Pavlik Morozov hoàn toàn mang tính chất tội phạm, và do đó, tội phạm không bị cải tạo vì lý do chính trị. Tháng 4 năm 1999, Tòa án tối cao đồng ý với ý kiến của Văn phòng Tổng công tố.
Ở Chelyabinsk, một tuyến đường sắt dành cho trẻ em mang tên Pavlik Morozov; bức phù điêu của ông tô điểm cho con đường của những anh hùng tiên phong trên Cánh đồng đỏ tươi. Ở Mátxcơva, tượng đài “anh hùng tiên phong”, nằm trong công viên trẻ em cùng tên trên phố Druzhinnikovskaya, đã bị phá bỏ vào năm 1991 và một nhà nguyện bằng gỗ được xây dựng ở vị trí của nó.
Sự thật từ cuộc đời của Pavel Morozov
Theo kết luận mới nhất của các nhà sử học, Pavel Morozov không phải là thành viên của tổ chức tiên phong. Trong Sách Danh dự của Tổ chức Tiên phong Liên minh mang tên. V.I. Lenin, ông chỉ được liệt kê vào năm 1955, 23 năm sau khi ông qua đời.
Tại phiên tòa, Pavel Morozov không lên tiếng chống lại cha mình và không viết đơn tố cáo ông. Quá trình điều tra sơ bộ, anh ta đưa ra bằng chứng cho thấy bố đánh mẹ và mang vào nhà đồ vật nhận được do làm giấy tờ giả.
Trofim Morozov bị truy tố hình sự không phải vì giấu ngũ cốc mà vì làm giả các tài liệu mà ông ta cung cấp cho các thành viên của một nhóm phản cách mạng và những người trốn tránh quyền lực của Liên Xô.
Tài liệu được chuẩn bị dựa trên thông tin từ các nguồn mở
Anh ta là ai, Pavlik Morozov? Trong những năm sau chiến tranh, nhiều tranh cãi nổ ra xung quanh nhân cách huyền thoại của ông. Một số người nhìn thấy khuôn mặt của một anh hùng, những người khác cho rằng anh ta là một người cung cấp thông tin và chưa lập được kỳ tích nào. Thông tin đã được thiết lập một cách đáng tin cậy không đủ để khôi phục lại tất cả các chi tiết của sự kiện. Vì vậy, nhiều sắc thái đã được chính các nhà báo thêm vào. Xác nhận chính thức chỉ là thông tin về cái chết của anh ta vì một con dao, ngày sinh và ngày mất. Tất cả các sự kiện khác đều được dùng làm cơ sở để thảo luận.
Phiên bản chính thức
Ký ức của những người đồng hương cho thấy anh học giỏi và là người đứng đầu trong số các bạn cùng lứa. Bách khoa toàn thư Liên Xô vĩ đại có thông tin rằng Pavel Morozov đã tổ chức đội tiên phong đầu tiên tại làng của mình. Cậu bé lớn lên trong một gia đình lớn. Khi còn nhỏ, anh mất cha, bỏ đi theo người phụ nữ khác, để lại những đứa con cho mẹ anh chăm sóc. Bất chấp nhiều lo lắng đổ lên vai Pavel sau khi cha anh ra đi, anh vẫn tỏ ra rất khao khát học tập. Giáo viên của anh, L.P. Iskova sau đó đã nói về điều này.
Khi còn trẻ, ông đã tin tưởng vững chắc vào tư tưởng cộng sản. Vào năm 1930, theo phiên bản chính thức, ông đã báo cáo về cha mình, người với tư cách là chủ tịch hội đồng làng, đã giả mạo giấy chứng nhận cho kulaks nói rằng họ bị cho là đã bị tước đoạt tài sản.
Kết quả là Cha Pavel bị kết án 10 năm. Cậu bé đã phải trả giá bằng mạng sống cho hành động anh hùng của mình: cậu và em trai bị đâm chết trong rừng khi các cậu bé đang hái dâu. Tất cả các thành viên của gia đình Morozov sau đó đều bị buộc tội thảm sát. Ông nội của anh, Sergei và anh họ Danila, 19 tuổi, bị kết tội giết người, cũng như bà nội Ksenia (với tư cách là đồng phạm) và cha đỡ đầu của Pavel, Arseny Kulukanov, chú của anh (với tư cách là một kulak trong làng - với tư cách là người khởi xướng và người tổ chức vụ giết người). Sau phiên tòa, Arseniy Kulukanov và Danila Morozov bị bắn, Sergei và Ksenia Morozov, 80 tuổi, chết trong tù. Người chú khác của Pavlik, Arseny Silin, cũng bị buộc tội đồng lõa trong vụ giết người, nhưng ông được trắng án trong phiên tòa.
Điều thú vị là cha của Pavlik, bị kết tội giả mạo tài liệu, đã trở về từ trại ba năm sau đó. Ông tham gia xây dựng Kênh đào Biển Trắng-Baltic và sau khi làm việc được ba năm, ông trở về nhà với lệnh thực hiện công việc xung kích, rồi định cư ở Tyumen.
Chính phủ Liên Xô coi hành động của Pavel Morozov là một chiến công vì lợi ích của nhân dân. Ông tin vào một tương lai tươi sáng và đã có đóng góp đáng kể vào việc xây dựng chủ nghĩa cộng sản mà ông đã phải trả giá bằng mạng sống của mình. Họ đã biến Pavlik trở thành một anh hùng thực sự, đồng thời che giấu một số sự thật đáng ngờ trong cuộc đời anh. Theo thời gian, toàn bộ câu chuyện này đã trở thành một huyền thoại, trở thành tấm gương cho nhiều đồng bào.
Chủ nghĩa anh hùng hay sự phản bội?
Trong những năm sau chiến tranh, các nhà sử học khi xây dựng tài liệu lưu trữ đã gặp phải những mâu thuẫn nghiêm trọng. Một phiên bản đã xuất hiện rằng Pavlik không thông báo về cha mình mà chỉ đưa ra lời khai. Và các cơ quan thực thi pháp luật đã bắt giữ cha tôi, như họ nói, “trong lúc nóng nảy”. Xét rằng cha anh thực tế là một người xa lạ đối với anh, người đã rời bỏ gia đình anh và không quan tâm đến điều đó chút nào, hành động này trở nên dễ hiểu từ quan điểm logic. Có lẽ, với lời khai của mình, Pavel chỉ đơn giản là đang muốn trả thù mà thôi.
Ngày nay, hành động của Pavlik bị một số người coi là sự phản bội. Dù thế nào đi nữa, câu chuyện này vẫn chưa được tiết lộ đầy đủ nên nhiều người vẫn bám theo phiên bản chính thức.