Những nỗ lực truyền thống nhằm giải thích hiện tượng ý thức tiếp tục thất bại. Ngày nay, các triết gia, nhà thần kinh học và nhà vật lý học có uy tín, bao gồm cả các nhà khoa học nổi tiếng như nhà sinh lý học thần kinh Christoph Koch và nhà vật lý học Roger Penrose, đều tuân theo lý thuyết về toàn tâm lý học. Panpsychism là một trong những cách tiếp cận để nghiên cứu vấn đề về sự xuất hiện của tâm lý, theo đó cả thế giới đều hoạt hình.
Vì vậy, Roger Penrose cho rằng ý thức không nhất thiết gắn liền với các sinh vật sinh học. Penrose tin rằng bản thân ý thức bắt nguồn từ một số tính chất chưa được khám phá của sự vướng víu lượng tử.
Trở lại năm 1995, triết gia người Úc David Chalmers đã đưa ra “vấn đề khó khăn về ý thức”. Chalmers thảo luận về việc các cảm giác như mùi vị và màu sắc làm nảy sinh trải nghiệm chủ quan như thế nào. Chalmers nói: “Vật lý giải thích hóa học, hóa học giải thích sinh học và sinh học giải thích một phần tâm lý học”. Nhưng theo ông, vẫn chưa có câu trả lời cho câu hỏi ý thức là gì.
Quan điểm duy vật cho rằng ý thức chỉ xuất phát từ vật chất. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ chính xác cách thức hoạt động của nó. Chalmers nói: “Rất khó để đưa ý thức ra khỏi trạng thái vô thức. Vật lý chỉ là một cấu trúc. Nó có thể giải thích sinh học, nhưng có một khoảng trống: ý thức.”
Một lý thuyết khác cho rằng ý thức là tách biệt và khác biệt với vật chất, nhưng sau đó câu hỏi đặt ra là ý thức tương tác và ảnh hưởng đến thế giới vật chất như thế nào.
Panpsychism đưa ra một giải pháp thay thế - ý thức là một đặc điểm cơ bản của vật chất. Do đó, mỗi hạt riêng lẻ đều có một dạng ý thức “đơn giản đến mức không thể tưởng tượng được”. Những hạt này sau đó kết hợp với nhau để tạo thành những dạng ý thức phức tạp hơn, chẳng hạn như trải nghiệm chủ quan của con người. Điều này không ngụ ý rằng các hạt có một thế giới quan mạch lạc hoặc đang suy nghĩ tích cực, đơn giản là có một số trải nghiệm chủ quan cố hữu về ý thức ngay cả trong hạt nhỏ nhất.
Thuyết toàn tâm không nhất thiết có nghĩa là mọi vật thể vô tri đều có ý thức. Nhà nghiên cứu Hedda Hassel Murch của Trung tâm Tâm trí, Não và Ý thức Đại học New York lưu ý rằng, ví dụ, một cái bàn có thể được hiểu là một tập hợp các hạt, mỗi hạt có dạng ý thức rất đơn giản riêng.
Đồng thời, triết gia người Úc David Chalmers lập luận rằng thuyết toàn tâm lý có thể có nghĩa là “bất kỳ hệ thống nào cũng có ý thức”. Ông lưu ý: “Những tảng đá sẽ có ý thức, những chiếc thìa sẽ có ý thức, Trái đất sẽ có ý thức”.
Sự quan tâm đến chủ nghĩa panpsychism đã tăng lên một phần do nghiên cứu học thuật về sự tự nhận thức ngày càng tăng. Vì vậy, tại Đại học New York, cả một khoa dành riêng cho triết lý tinh thần đã xuất hiện. Và trong những năm gần đây, một số cuốn sách học thuật đáng tin cậy và một số bài báo về thuyết toàn tâm lý đã được xuất bản trong lĩnh vực này.
“Tại sao chúng ta nghĩ rằng lẽ thường là một hướng dẫn tốt về cấu trúc của Vũ trụ?” Philip Goff, một giảng viên triết học tại Đại học Trung Âu ở Budapest và là tác giả của một chuyên luận về ý thức, hỏi. Ông lưu ý: “Einstein kể cho chúng ta những điều kỳ lạ về bản chất của thời gian, thách thức lẽ thường; cơ học lượng tử không liên quan gì đến lẽ thường”.
Goff tóm tắt: “Thật ngu ngốc khi phủ nhận ý thức về bản chất của sự vật và sau đó hỏi về bản chất của chính ý thức”.
- Các nhà tâm lý học từ Đại học Rutgers (Mỹ) cho rằng vai trò của di truyền đối với sự phát triển sớm của trí thông minh đã bị cường điệu hóa. Việc hình thành chỉ số IQ cao chịu ảnh hưởng từ môi trường và giáo dục ngay từ khi còn nhỏ.
Chúa! Vậy bạn là lập trình viên?!
Bộ não không phải là nơi tạo ra ý thức. Nó chỉ là một giao diện
Internet càng phức tạp, rộng hơn, sâu hơn và phân nhánh hơn thì thế giới ảo của nó càng bắt đầu giống với thế giới xung quanh chúng ta. Ít nhất nó đang giãn nở giống hệt như Vũ trụ. Các cạnh không còn nhìn thấy được nữa. Vì vậy, có lẽ không phải ngẫu nhiên mà những ý tưởng được phổ biến bởi Jim Elvidge, một nhà khoa học, chuyên gia về công nghệ kỹ thuật số, vật lý lượng tử và là tác giả của cuốn sách có tựa đề đình đám “Vũ trụ – Đã giải quyết”, đang được yêu thích chưa từng có trên Internet. . Anh ấy thực sự tin rằng mình đã làm sáng tỏ bản chất của vũ trụ. Tôi đoán rằng Vũ trụ là sản phẩm mô phỏng của máy tính. Một số loại mô phỏng. Và nó dựa trên thông tin và dữ liệu. Theo Elvidge, từ họ, ý thức của chúng ta được dệt nên, không sinh ra trong não. Bộ não thậm chí không phải là kho lưu trữ ý thức mà chỉ là một giao diện qua đó chúng ta tích hợp vào quá trình mô phỏng, xử lý thông tin và trao đổi dữ liệu với một số máy chủ phổ quát. Các linh hồn cũng đến đó – cũng có thông tin, tạo thành một đoạn mà trước đây gọi là thế giới bên kia.
Ý tưởng cho rằng chúng ta là sản phẩm của sự mô phỏng trên máy tính đang được nhiều người quan tâm.
Cái chết, trong suy nghĩ của Elvidge, không hề đáng sợ chút nào. Rốt cuộc, nó chỉ là sự kết thúc của quá trình mô phỏng. Hoặc thậm chí là sự gián đoạn tạm thời của nó, kèm theo sự chuyển động của linh hồn - tức là gói thông tin - đến máy chủ.
Nhà khoa học tin vào sự tái sinh, giải thích nó bằng việc chuyển thông tin được tích lũy bởi một “máy mô phỏng” này sang một “máy mô phỏng” khác. Anh ấy tin vào trực giác và khả năng thấu thị, theo ý kiến của anh ấy, hiện tượng này dựa trên quyền truy cập vào máy chủ chung - khả năng “tải xuống” một số thông tin được yêu cầu từ đó. Giống như từ Internet.
Không có vật chất - chỉ có sự trống rỗng
Jim Elvidge đảm bảo với chúng ta rằng những đồ vật xung quanh chúng ta chỉ có vẻ là thật. Nhưng thực tế chúng không có ở đó - chỉ là sự trống rỗng. Chỉ có thông tin mà vật thể tồn tại - thông tin mà chúng ta nhận được thông qua não bộ và các giác quan.
Một định nghĩa nổi tiếng cho biết: “Vật chất là một thực tế khách quan được trao cho chúng ta qua cảm giác”. Nhưng các cảm giác có thể được mô phỏng, nhà khoa học phản đối. Do đó, có thể mô phỏng cả hiện thực khách quan và cuối cùng là vật chất.
Elvidge tin rằng một vật thể chỉ trở thành “thực” khi có ai đó quan sát nó. Và ông trầm ngâm nói thêm: “Nghiên cứu sâu hơn trong lĩnh vực hạt cơ bản sẽ dẫn đến sự hiểu biết rằng đằng sau mọi thứ xung quanh chúng ta đều ẩn chứa một mã nào đó, tương tự như mã nhị phân của một chương trình máy tính... Lý thuyết về thực tế kỹ thuật số có thể đóng vai trò là chìa khóa vạn năng cho “lý thuyết về mọi thứ”, việc tìm kiếm mà các nhà khoa học đã thực hiện từ lâu. ”
THAY VÌ BÌNH LUẬN: Tiểu thuyết nhưng rất khoa học
Tất nhiên, những ý tưởng của Elvidge rất hấp dẫn nhờ những so sánh tương tự của chúng. Nhưng chúng không có nghĩa là nguyên bản. Nó khác với nhiều cái trước đó chỉ ở khía cạnh hiện đại hơn. Và trước đây, nhiều người đã ám chỉ đến sự tồn tại của một máy chủ phổ quát, nhưng họ gọi nó theo cách khác - trường thông tin năng lượng của Vũ trụ. Và ở đó họ đặt cả thế giới bên kia và tất cả thông tin tích lũy được - về bất kỳ sự kiện nào và thậm chí về tương lai. Nhưng không thể chứng minh điều này là như vậy, cả lúc đó lẫn bây giờ. Suy cho cùng, mọi lý lẽ chẳng qua chỉ là lời nói, những ảo tưởng không có căn cứ. Mặc dù không chỉ Elvidge “ảo tưởng” mà cả những nhà khoa học khá nghiêm túc khác cũng vậy.
Một chiếc máy tính có kích thước bằng vũ trụ
Ví dụ, Seth Lloyd từ Viện Công nghệ Massachusetts từ lâu đã tự hỏi mình câu hỏi: kích thước tối đa của một chiếc máy tính là bao nhiêu? Anh ấy đã tự mình trả lời nó. Giống như, rõ ràng là thiết bị lớn nhất và mạnh nhất sẽ là thiết bị có sự tham gia của tất cả các hạt trong Vũ trụ. Và còn có proton, neutron, electron và những thứ nhỏ nhặt khác, theo tính toán của nhà khoa học, khoảng 10 mũ 90. Và nếu những hạt này có liên quan kể từ Vụ nổ lớn, thì chúng đã thực hiện phép tính logic cấp 10 đến 120. Điều này nhiều đến mức không thể tưởng tượng được. Để so sánh: tất cả các máy tính trong suốt thời gian tồn tại của chúng đều thực hiện ít hơn 10 đến 30 lũy thừa hoạt động. Và tất cả thông tin về một người với vô số đặc điểm riêng biệt của anh ta được ghi lại theo lũy thừa bit từ 10 đến 25.
Và rồi Lloyd - sớm hơn Elvidge rất nhiều - nghĩ: nếu Vũ trụ đã là máy tính của ai đó thì sao? Khi đó mọi thứ bên trong nó, bao gồm cả chúng ta, đều là một phần của quá trình tính toán. Hoặc sản phẩm của anh ấy... Vậy chắc chắn phải có Lập trình viên ở đâu đó.
Ngay cả những nhà khoa học lỗi lạc cũng tin rằng chúng ta không thể làm gì nếu không có Đấng Tạo Hóa.
Lloyd gợi ý rằng chúng ta tồn tại trong thực tế. Cũng giống như thế giới xung quanh chúng ta. Chúng ta tồn tại nhờ vào chiếc máy tính vạn năng, được lập trình để tạo ra những cấu trúc phức tạp, bao gồm cả những sinh vật sống. Nhân tiện, một chương trình máy tính không nhất thiết phải dài lắm.
Chúng tôi là hình ba chiều
Các thí nghiệm có thể tiết lộ liệu thế giới của chúng ta có phải là ảnh ba chiều hay không được bắt đầu bởi một trong những người phát hiện ra năng lượng tối, Craig Hogan, giám đốc Trung tâm Vật lý thiên văn hạt của Fermilab. Một nhà khoa học tưởng tượng Vũ trụ như một hình cầu, bề mặt của nó được bao phủ bởi các pixel nhỏ. Mỗi cái đại diện cho một đơn vị thông tin – một bit. Và thứ bên trong chính là hình ảnh ba chiều mà họ đã tạo ra. Ông dự định chứng minh điều này bằng cách tìm ra trong cơ cấu không gian thời gian những yếu tố tạo nên một “bức tranh” ba chiều.
Theo lý thuyết sóng của thực tế của nhà vật lý David Bohm và nhà giải phẫu thần kinh Karl Fibram, bộ não cũng hoạt động theo nguyên tắc ảnh ba chiều.
Ví dụ, một hình ảnh ba chiều của một vật thể xuất hiện trong không gian nếu tia laser chiếu sáng một hình ảnh trên mặt phẳng.
Fibram giải thích: “Đây là cách bộ não của chúng ta xây dựng một bức tranh về thế giới xung quanh dưới tác động của một số bức xạ bên ngoài”, đồng thời ám chỉ sự tồn tại của một chương trình máy tính được triển khai trong vũ trụ. Trên thực tế, chính cô ấy là người quyết định phải “chiếu sáng” cái gì và ở đâu.
Nhân tiện, bằng cách chấp nhận bản chất ba chiều của Vũ trụ, có thể giải quyết nghịch lý được quan sát bằng thực nghiệm: các hạt cơ bản có khả năng trao đổi thông tin ngay lập tức ở bất kỳ khoảng cách nào - thậm chí hàng triệu năm ánh sáng. Nghĩa là, trái ngược với Einstein, thực hiện các tương tác ở tốc độ siêu sáng, phá vỡ rào cản thời gian. Đây không còn là một phép lạ trên thế giới - một hình ảnh ba chiều. Suy cho cùng, mỗi phần đều chứa đựng thông tin về tổng thể - về toàn bộ Vũ trụ.
Và giả sử rằng Vũ trụ là sản phẩm mô phỏng của máy tính, chúng ta có thể giải thích nhiều điều kỳ lạ khác nhau xảy ra trong đó. Ví dụ như UFO. Hoặc những tín hiệu vô tuyến bí ẩn không biết từ đâu phát ra. Đây chỉ là những trục trặc trong chương trình.
KẾT LUẬN: Thiên Chúa sống trong một vũ trụ khác
Logic ra lệnh: nếu một Đấng Tạo Hóa nào đó tồn tại, thì việc tìm kiếm Ngài trong Vũ trụ của chúng ta hầu như không đáng giá. Anh ta không thể ở trong ảnh ba chiều mà anh ta tạo ra?! Hay các chương trình?! Vì vậy, có rất nhiều vũ trụ. Nhân tiện, nhiều nhà vật lý hiện đại không nghi ngờ gì về điều này.
1. Lỗ sâu
Hãy tưởng tượng rằng bạn cần đến một điểm nhất định trong không gian rất xa bạn. Trên thực tế, theo đúng nghĩa đen thì mọi điểm trong Vũ trụ đều ở rất xa, bởi với trình độ phát triển công nghệ như hiện nay, thậm chí việc du hành đến rìa của Hệ Mặt trời cũng là một chặng đường rất dài. Trong trường hợp này, bạn nên đi tắt để đến đích sớm. Và đây chính là lúc ý tưởng về lỗ sâu đục xuất hiện.
Hóa ra, thuyết tương đối rộng của Einstein cho phép tồn tại các lỗ đen, đóng vai trò là cầu nối giữa các phần khác nhau của Vũ trụ hoặc thậm chí là lối thoát sang Vũ trụ khác.
Cây cầu như vậy có hình dạng một đường ống nối nhiều điểm khác nhau trong không-thời gian. Và nếu chúng ta đơn giản hóa không gian thành mô hình hai chiều và tưởng tượng nó như một tấm gấp thông thường, thì lỗ sâu đục là một đường hầm mở, con đường ngắn nhất giữa hai nửa của nó.
Rõ ràng, phương pháp di chuyển này hiệu quả và hợp lý hơn nhiều. Thật không may, lỗ sâu ngày nay vẫn là một mô hình lý thuyết mà chúng ta chưa gặp trong thực tế.
Tuy nhiên, đôi khi các mô hình lý thuyết trở thành trợ giúp đắc lực cho những tưởng tượng, và bộ phim “Interstellar”, trong đó lỗ sâu đục là một trong những khái niệm khoa học chính, là một sự xác nhận tuyệt vời cho điều này.
2. Thuyết tương đối
Trong đoạn cuối chúng ta đã đề cập đến thuyết tương đối tổng quát của Einstein. Hãy nói về nó chi tiết hơn một chút.
Trước tiên chúng ta hãy lưu ý rằng có hai lý thuyết tương đối: đặc biệt và tổng quát.
Một lý thuyết đặc biệt đã xuất hiện trước đó và chính điều này đã thu hút sự chú ý của chúng tôi. Nó tuyên bố rằng không có gì trong Vũ trụ có thể di chuyển nhanh hơn tốc độ ánh sáng. Hơn nữa, nó cho thấy rằng thời gian trôi qua là khác nhau đối với những người di chuyển với tốc độ khác nhau. Và đây là nơi niềm vui bắt đầu.
Theo lý thuyết này, nếu bạn tách hai cặp song sinh ra, để một người ở Trái đất và đưa người kia vào vũ trụ để du hành với tốc độ gần bằng tốc độ ánh sáng, thì khi họ gặp nhau, tuổi của họ sẽ khác nhau đáng kể (một lần nữa, đáng kể!)
Một lần nữa, ý tưởng này được minh họa một cách tuyệt vời qua bộ phim Interstellar. Tuy nhiên, bộ phim này chắc chắn xứng đáng với 3 giờ đồng hồ mà bạn sẽ dành cho Matthew McConnachie và được bao quanh bởi nhiều lý thuyết khoa học được mô tả bằng những từ ngữ đơn giản.
Hãy quay trở lại với thuyết tương đối. Trên thực tế, chuyển động gần tốc độ ánh sáng khó có thể thực hiện được trong thực tế. Tuy nhiên, ngay cả khi bạn đang đi bộ với một người bạn và anh ấy đi nhanh hơn bạn một chút, thời gian sẽ trôi qua chậm hơn đối với anh ấy. Tất nhiên, sự khác biệt này nhỏ đến mức bạn sẽ không bao giờ cảm nhận được, nhưng nó vẫn ở đó! Đó là lý do tại sao, như người ta nói, nếu bạn muốn trẻ lâu, hãy di chuyển!
Bài giảng của nhà vật lý Emil Akhmedov về thuyết tương đối đặc biệt.
3. Số phận của vũ trụ
Có một số kịch bản chính về sự kết thúc của Vũ trụ.
1. Siết chặt (vỗ tay lớn)
Hầu hết các nhà vật lý thiên văn đều đồng ý rằng Vũ trụ bắt đầu từ Vụ nổ lớn. Trước đó, nó tập trung ở một điểm kỳ dị, một điểm có mật độ vô hạn.
Kịch bản Big Crunch gợi ý rằng một ngày nào đó quá trình giãn nở của Vũ trụ sẽ được thay thế bằng quá trình nén ngược lại. Và mọi thứ sẽ đi ngược lại.
Tuy nhiên, nhiều nhà vật lý không coi trọng lý thuyết này, vì hiện tại Vũ trụ đang giãn nở và đang giãn nở với tốc độ ngày càng nhanh. Do đó, những phỏng đoán về việc liệu điều này có dừng lại hay không không có căn cứ định tính nào.
2. Cái chết do nhiệt
Điều này hoàn toàn trái ngược với một sự siết chặt lớn. Lý thuyết cho rằng quá trình giãn nở sẽ tiếp tục và cuối cùng tất cả những gì còn lại của Vũ trụ chỉ là các hạt cơ bản bay ngẫu nhiên xung quanh Vũ trụ. Vũ trụ theo đúng nghĩa đen sẽ bị xé thành những hạt nhỏ.
Thực tế là, theo các định luật nhiệt động lực học, entropy trong bất kỳ hệ kín nào đều tăng lên, điều đó có nghĩa là sớm hay muộn mọi vật chất sẽ được phân bố khắp Vũ trụ dưới dạng các hạt cơ bản.
Tất cả các ngôi sao sẽ tắt và đơn giản là sẽ không còn năng lượng để thắp sáng những ngôi sao mới.
3. Khi thời gian đứng yên
Đây không phải là lý thuyết phổ biến nhất, nhưng nó vẫn rất thú vị. Hãy thử nghĩ xem, trên đời có thứ gì vô tận không? Có lẽ, nếu bạn đặt câu hỏi như vậy cho nhiều người, câu trả lời phổ biến nhất sẽ là thời gian. Và thực sự, khoảnh khắc này phải khác với khoảnh khắc khác; mọi thứ không thể bị đóng băng trong một khoảnh khắc - một lần và mãi mãi?
Chúng ta hãy giả sử rằng sự tồn tại của Vũ trụ sẽ kéo dài vô tận. Trong trường hợp này, mọi chuyện có thể xảy ra sẽ xảy ra. Trên thực tế, giả định như vậy mâu thuẫn với nhiều tính toán. Vì vậy, các nhà khoa học đã đưa ra giả thuyết cho rằng bản thân thời gian là hữu hạn và một ngày nào đó nó sẽ dừng lại.
Có lẽ một ngày nào đó chính chúng ta sẽ không cảm nhận hay hiểu được cuộc sống “vô tận” vô nghĩa của mình sẽ bắt đầu như thế nào.
4. Kịch bản Ecpyrotic
Có khả năng Vũ trụ của chúng ta được sinh ra hơi khác so với nhiều người tưởng tượng.
Theo kịch bản ekpyrotic, có hai thế giới ba chiều cách nhau một khoảng cách cực kỳ nhỏ, chưa bằng đường kính của một nguyên tử. Mỗi điểm trong một thế giới đều liền kề với một điểm ở thế giới khác. Những thế giới này đang dần rời xa nhau, đồng thời mở rộng. Nhưng tại một số thời điểm, các thế giới này va chạm nhau, tạo ra một vụ nổ Big Bang mới.
Điều này xảy ra liên tục và có tính chu kỳ, tạo ra vô số vụ nổ Big Bang.
5. Giả thuyết Gaia
Giả thuyết này được nhà khoa học James Lovelock đưa ra vào những năm 1960, người gọi Trái đất là một sinh vật tự điều hòa. Điều này không có nghĩa là Trái đất thực sự tồn tại, nó chỉ bao gồm các thành phần phức tạp tương tác rất thành công và khéo léo.
Theo giả thuyết Gaia, những tương tác này diễn ra suôn sẻ đến mức chúng duy trì Trái đất ở điều kiện cần thiết để bảo tồn sự sống.
Bản thân nhà khoa học James Lovelock đã chứng minh giả thuyết này ít nhất bằng thực tế là nhiệt độ bề mặt trái đất vẫn rất ổn định, bất chấp lượng bức xạ mặt trời tăng lên. Ông cũng lưu ý đến sự ổn định của độ mặn đại dương và thành phần khí quyển, bất chấp những sự thật lẽ ra đã khiến chúng mất cân bằng.
6. Nguyên tắc nhân học
Ý tưởng này dựa trên thực tế rằng Vũ trụ chính là thứ chúng ta cần cho sự sống. Một sự thật khá đáng ngạc nhiên, nếu xét rằng sự sống sẽ không tồn tại nếu bất kỳ hằng số vật lý nào thay đổi một phần trăm. Câu hỏi được đặt ra: nếu Vũ trụ hoàn hảo cho chúng ta thì có lẽ nó được tạo ra cho chúng ta?
Có hai nguyên tắc nhân học: yếu và mạnh.
Nguyên lý yếu cho rằng Vũ trụ chỉ cho phép sự sống xuất hiện. Nghĩa là, chúng ta có thể thay thế câu hỏi “tại sao Vũ trụ lại có cấu trúc như vậy?” đến “tại sao Vũ trụ lại được cấu trúc theo cách mà những sinh vật thông minh xuất hiện trong đó, đặt câu hỏi về lý do cấu trúc của Vũ trụ có thể quan sát được?” Hay nói một cách đơn giản, ban đầu chúng tôi muốn nói rằng sự sống thông minh xuất hiện trong Vũ trụ. Nếu nó không tồn tại, sẽ không ai đặt câu hỏi tại sao Vũ trụ lại như vậy.
Nguyên lý mạnh phát biểu rằng Vũ trụ phải được sắp xếp sao cho sự sống có thể nảy sinh trong đó. Để ủng hộ giả thuyết chưa được chứng minh này, ý kiến được bày tỏ rằng có một định luật nhất định, nhờ đó tất cả các hằng số vật lý phải bằng các giá trị mà chúng bằng nhau và không thể khác với chúng.
Vì vậy, một nguyên tắc yếu chỉ là một bài tập logic tốt: “chúng ta sống vì chúng ta sống” và một nguyên tắc mạnh đã là một lĩnh vực thực sự để tranh luận và lý luận.
7. Dao cạo của Occam
Nhưng chúng ta hãy tránh xa những câu hỏi vật lý về Vũ trụ và chuyển sang logic. Occam's Razor có lẽ là nguyên tắc logic nổi tiếng nhất mà mọi người nên biết.
Theo nhà logic học người Anh William xứ Ockham, những lời giải thích tao nhã có nhiều khả năng đúng hơn những lời giải thích quanh co và lộn xộn. Ý tưởng của ông là đưa ra ít giả định cần thiết hơn để hoàn thành công việc.
Vì vậy, hãy đơn giản hóa - đó là bản chất của dao cạo Occam.
Sau khi hiện thực hóa ý tưởng này, hãy “cắt bỏ” mọi thứ không cần thiết, chỉ để lại những yếu tố chính.
Chúng tôi đã xem xét một số lý thuyết khoa học phổ biến. Tuy nhiên, còn rất nhiều người trong số họ và chắc chắn số lượng của họ sẽ tăng lên.
Thực tế không hiển nhiên và đơn giản như chúng ta tưởng. Một số điều chúng ta coi là đúng rõ ràng là không đúng.
Thực tế không hiển nhiên và đơn giản như chúng ta tưởng. Một số điều chúng ta coi là đúng rõ ràng là không đúng. Các nhà khoa học và triết gia đã nỗ lực hết sức để lật đổ các lý thuyết thông thường, như bạn sẽ thấy trong 10 ví dụ dưới đây.
1. Cái chết do nhiệt
Đại băng hà là một lý thuyết khoa học về ngày tận thế. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là tất cả mọi người sẽ chết chìm trong núi kem khổng lồ, nhưng đó vẫn là một thảm họa lớn. Vũ trụ có nguồn cung cấp năng lượng hạn chế. Theo lý thuyết này, khi năng lượng này cạn kiệt, vũ trụ sẽ bắt đầu chậm lại. Nói cách khác, có sự mất nhiệt dần dần vì nhiệt được tạo ra bởi sự chuyển động của các hạt năng lượng. Chuyển động của các hạt đang chậm lại và có lẽ một ngày nào đó mọi thứ sẽ dừng lại. Những dòng của T.S. hiện lên trong tâm trí. Eliot: “Vậy là thế giới sẽ kết thúc, Không phải bằng một vụ nổ mà bằng một cơn rùng mình…”
2. Chủ nghĩa duy ngã
Chủ nghĩa duy ngã là một lý thuyết triết học cho rằng không có gì tồn tại ngoại trừ ý thức cá nhân của chính mình. Lúc đầu, điều đó có vẻ ngu ngốc - và ai lại nghĩ đến việc phủ nhận sự tồn tại của thế giới xung quanh? Vấn đề là không thể xác minh sự tồn tại của bất cứ thứ gì khác ngoài ý thức của chính bạn.
Không tin tôi? Hãy suy nghĩ một lúc và nhớ lại tất cả những giấc mơ có thể có mà bạn từng có trong đời. Chẳng phải mọi thứ xung quanh bạn chẳng qua chỉ là một giấc mơ vô cùng phức tạp sao? Nhưng chúng ta có bạn bè và gia đình mà chúng ta không thể thắc mắc về sự tồn tại của họ vì chúng ta có thể chạm vào họ, phải không? Nhưng không. Ví dụ, những người sử dụng LSD nói rằng họ có thể chạm những ảo giác thuyết phục nhất, nhưng chúng tôi sẽ không khẳng định rằng tầm nhìn của họ là thực tế.
Kết quả là, sự tồn tại nào chúng ta không thể đặt câu hỏi? Không có gì. Chúng tôi không có chân gà cho bữa tối, không có bàn phím dưới ngón tay. Mỗi chúng ta chỉ có thể chắc chắn về suy nghĩ của chính mình.
3. Chủ nghĩa duy tâm
Chủ nghĩa duy tâm là niềm tin rằng mọi thứ chỉ tồn tại dưới dạng ý tưởng, hay đúng hơn - của ai đóý tưởng. George Berkeley, triết gia duy tâm nổi tiếng, nhận thấy rằng một số đồng chí của ông cho rằng quan điểm của ông là ngu ngốc. Người ta kể rằng một trong những đối thủ của ông đã nhắm mắt đá một hòn đá và thốt lên: “Đây là cách tôi đã chứng minh điều đó”.
Vấn đề là nếu hòn đá thực sự chỉ tồn tại trong trí tưởng tượng thì anh ta không thể nhắm mắt đá nó được. Lời phản bác của Berkeley hơi khó nuốt, đặc biệt là trong những ngày này. Ông lập luận rằng có một Thiên Chúa toàn năng và toàn tại, Đấng nhìn nhận mọi người và mọi thứ cùng một lúc. Có hợp lý hay không? Tùy bạn quyết định.
4. Plato và Logo
Mọi người đều đã nghe nói về Plato. Ông là triết gia nổi tiếng nhất và giống như tất cả các triết gia khác, ông chắc chắn biết phải nói gì về thực tế. Plato lập luận rằng ngoài thế giới mà tất cả chúng ta đều quen thuộc, còn có một thế giới khác của những hình thức "hoàn hảo". Tất cả những thứ mà chúng ta nhìn thấy xung quanh đây chỉ là những cái bóng, sự bắt chước của những thứ có thật. Nhưng khi nghiên cứu triết học, chúng ta có thể hy vọng có được cái nhìn thoáng qua về những nguyên bản.
Ngoài tuyên bố đáng kinh ngạc này, Plato, là một người theo chủ nghĩa nhất nguyên, còn nói rằng mọi thứ đều bao gồm một chất. Điều này có nghĩa là (theo ý kiến của ông) rằng kim cương, vàng và phân chó đều được làm từ cùng một chất cơ bản, chỉ ở các dạng khác nhau. Và theo khoa học hiện đại, lý thuyết này có thể không xa sự thật.
5. Chủ nghĩa hiện tại
Thời gian là thứ mà chúng ta coi là đương nhiên: nếu coi nó như một khoảnh khắc, chúng ta thường chia nó thành quá khứ, hiện tại và tương lai. Các triết gia của chủ nghĩa hiện tại cho rằng không có quá khứ hay tương lai, chỉ có hiện tại.
Nói cách khác, ngày sinh nhật gần đây nhất của bạn không tồn tại và mọi từ trong bài viết này sẽ không còn tồn tại sau khi bạn đọc nó cho đến khi bạn nhìn lại nó. Tương lai không tồn tại bởi vì thời gian không thể có cả trước và sau, như Thánh Augustine đã lập luận. Hoặc, theo lời của học giả Phật giáo vĩ đại Fyodor Shcherbatsky: “Toàn bộ quá khứ là không thực, toàn bộ tương lai là không thực,
mọi thứ tưởng tượng, vắng mặt, tinh thần đều không có thật. Chắc chắn là có thật
chỉ là khoảnh khắc hiện tại của sự tồn tại vật chất."
6. Chủ nghĩa vĩnh cửu
Chủ nghĩa nội bộ hoàn toàn trái ngược với chủ nghĩa hiện tại. Lý thuyết triết học này cho rằng thời gian có nhiều lớp và có thể được so sánh với một chiếc bánh xốp (tuy nhiên, không giống như thời gian, một chiếc bánh xốp không gây ra tranh cãi triết học). Tất cả các chiều của thời gian tồn tại đồng thời, nhưng chiều mà một người quan sát cụ thể nhìn thấy phụ thuộc vào vị trí của người đó.
Như vậy, khủng long, Thế chiến II và Lady Gaga đều tồn tại cùng một lúc nhưng chỉ có thể nhìn thấy từ một điểm nhất định. Theo tầm nhìn này, tương lai được xác định một cách vô vọng và ý chí tự do chỉ là ảo tưởng.
7. Não trong bình
Thí nghiệm tư duy "Bộ não trong bình" là một câu hỏi được tranh luận bởi các triết gia và nhà khoa học, những người giống như hầu hết mọi người, cho rằng sự hiểu biết
thực tế của một người phụ thuộc vào cảm nhận chủ quan của người đó.
Vậy vấn đề là gì? Được rồi, hãy giả vờ một chút rằng chúng ta chỉ là một bộ não trong bình, được điều khiển bởi người ngoài hành tinh hoặc các nhà khoa học điên. Làm sao chúng ta biết được? Và liệu chúng ta có thể bác bỏ khả năng xảy ra tình huống như vậy ngay bây giờ không?
Bộ não trong chiếc bình là một tác phẩm hiện đại giải quyết vấn đề Ác quỷ độc ác của Descartes. Thí nghiệm này cũng nói lên điều tương tự - chúng ta không thể xác nhận sự tồn tại thực sự của bất cứ thứ gì ngoài ý thức của chúng ta - nhưng sử dụng các thí nghiệm suy nghĩ hơi khác một chút. Và nếu tất cả những điều này nghe giống như một điều gì đó trong bộ phim “The Matrix”, thì đó chỉ là vì đó là những gì “The Matrix” được dựa trên. Thật không may, chúng tôi thực sự không có viên thuốc màu đỏ nào.
8. Lý thuyết đa vũ trụ
Bất cứ ai chưa sống trên đảo hoang trong mười năm qua đều ít nhất một lần nghe nói về lý thuyết đa vũ trụ, hay vũ trụ song song. Các thế giới song song, như nhiều người trong chúng ta đã biết, được coi là rất giống với thế giới của chúng ta, với những khác biệt nhỏ (hoặc trong một số trường hợp là lớn). Theo lý thuyết, có vô số vũ trụ như vậy.
Vấn đề là gì? Trong một thực tế song song, bạn đã bị khủng long giết chết và đang nằm dưới lòng đất 8 feet (vì đó là những gì đã xảy ra ở đó). Mặt khác, bạn là một nhà độc tài đầy quyền lực. Ở một nơi khác, bạn thậm chí chưa bao giờ được sinh ra. Đây là hình ảnh
9. Chủ nghĩa hiện thực hư cấu
Nhánh hấp dẫn nhất của lý thuyết về vũ trụ song song. Siêu nhân là có thật. Vâng, một số bạn sẽ có nhiều ý tưởng thú vị hơn, nhưng hãy gắn bó với Superman nhé. Nói một cách logic, nếu có vô số vũ trụ thì phải có một số vũ trụ trong đó các nhân vật tưởng tượng yêu thích của chúng ta thực sự tồn tại.
10. Chủ nghĩa hiện tượng
Mọi người đều quan tâm đến những gì xảy ra với những thứ đằng sau lưng họ. Các nhà khoa học đã nghiên cứu kỹ vấn đề này và một số người trong số họ đã đưa ra một kết luận đơn giản - chúng đang biến mất. Vâng, không thực sự. Một số triết gia, được gọi là những người theo chủ nghĩa hiện tượng, tin rằng mọi thứ chỉ tồn tại dưới dạng hiện tượng của ý thức. Nói cách khác, bánh sandwich phô mai của bạn chỉ tồn tại khi bạn tin rằng nó tồn tại. Và cây đổ trong rừng khi không ai nghe thấy, về nguyên tắc, không tồn tại. Không có cảm giác, không có sự tồn tại. Đây là gốc rễ của chủ nghĩa hiện tượng.
Các bạn, chúng tôi đã đặt cả tâm huyết của mình vào trang web. Cảm ơn bạn vì điều đó
rằng bạn đang khám phá vẻ đẹp này. Cảm ơn vì nguồn cảm hứng và sự nổi da gà.
Tham gia cùng chúng tôi Facebook Và VKontakte
Bạn có biết nó diễn ra như thế nào không? Bạn đến bãi biển: nước lạnh. Bạn không biết có nên bơi hay không. Một cô gái xinh đẹp đang đứng gần đó. Cô cũng nghi ngờ. Hẹn gặp lại bạn. Và bạn biết đấy: nếu bạn hỏi tên cô ấy, bạn sẽ bỏ đi cùng cô ấy và quên đi mọi chuyện. Kể cả người anh ấy đi cùng. Bạn chỉ cần hỏi. Nhưng bạn chỉ nhớ nó sau này. Một lần một ngày hoặc một tuần. Ký ức nhất thời này không rời khỏi đầu tôi. Ký ức về một cuộc đời khác không thành hiện thực...
Sự tồn tại của cuộc sống thay thế của bạn theo quan điểm vật lý
Để chứng minh lý thuyết về các thực tại thay thế, chúng ta hãy dành chút thời gian đi sâu vào lịch sử: vào năm 1915, hai ý tưởng tuyệt vời đã làm đảo lộn thế giới khoa học - Thuyết tương đối của Einstein và sự ra đời của cơ học lượng tử, đã thay đổi hoàn toàn hiểu biết của chúng ta về Vũ trụ. Nhưng tuy nhiên, nó không trả lời được tất cả các câu hỏi.
Nhận ra những lỗ hổng trong các lý thuyết này liên quan đến các vấn đề của Vụ nổ lớn và hậu quả của nó, trong nhiều thập kỷ, những bộ óc thông minh nhất trên thế giới đã tìm kiếm một lý thuyết phổ quát hơn về mọi thứ. Và cuối cùng, lý thuyết dây xuất hiện từ phía sau và giải đáp hầu hết những điểm mâu thuẫn trong nghiên cứu.
Ý tưởng của nó là mọi thứ tồn tại trong Vũ trụ này đều được tạo thành từ những chuỗi năng lượng dao động cực nhỏ (nằm bên trong các nguyên tử của phân tử), với mỗi chuỗi dao động theo cách riêng của nó, tạo ra các loại hạt riêng. Nó giống như những nốt nhạc trên dây đàn guitar. Nói một cách đơn giản, Vũ trụ là một bản giao hưởng bất tận của dàn nhạc này. Tuyệt đối mọi thứ xung quanh chúng ta đều là âm nhạc từ những sợi dây nhỏ bé này.
Nói rõ hơn một chút: hãy tưởng tượng lửa. Nhìn từ bên ngoài, ngọn lửa có vẻ là vật chất nhưng thực chất nó chỉ là năng lượng không thể chạm tới (không chỉ vì nhiệt độ mà về nguyên tắc). Và không giống như ngọn lửa, bạn không thể đưa tay qua các dây dao động, vì đây là trạng thái không gian bị kích thích và trở nên hữu hình.
Đối với tất cả sự đơn giản và thiên tài của lý thuyết dây, có một vấn đề mà giải pháp của nó sẽ dẫn đến nhận thức về các thực tại khác nhau.
Hóa ra lý thuyết dây không phải là một lý thuyết mà là một tập hợp của rất nhiều lý thuyết. Mỗi người trong số họ mô tả Vũ trụ của riêng mình với các định luật vật lý riêng. Tưởng chừng như thất bại...
Hay chiến thắng vĩ đại nhất? Bởi vì ý tưởng đã nảy sinh rằng - hãy chú ý - Vũ trụ của chúng ta không đơn độc. Và có rất nhiều trong số họ. Có một Đa vũ trụ vĩ đại nhất. Với giả thuyết như vậy, đột nhiên mọi thứ đã đâu vào đấy: mỗi Vũ trụ có các định luật vật lý riêng, và do đó không thể đi đến các chỉ số thống nhất.
Nhiều nhà khoa học không hài lòng với lý thuyết về Đa vũ trụ, bởi vì, thứ nhất, các phép tính không giống nhau đối với mọi thứ và mọi người, điều này chưa bao giờ xảy ra trong vật lý ngay từ đầu, và thứ hai, vì đơn giản là chúng không thể được xác minh! Đối với nhiều người, có vẻ như phiên bản này chỉ có thể trở thành hiện thực trong “Interstellar” tiếp theo của Christopher Nolan, nơi các anh hùng sẽ tìm thấy một loại phễu nào đó vào Vũ trụ lân cận.
Nhưng theo hầu hết các dự báo, có khả năng là trong khoảng mười năm nữa chúng ta sẽ nhìn nhận những nghi ngờ hiện tại của mình theo cách tương tự như những nghi ngờ của những người từng tin rằng Mặt trời quay quanh Trái đất. Và nếu bạn nhìn vào nhà khoa học lỗi lạc của thời đại chúng ta, Brian Greene, có lẽ bạn sẽ xua tan được những nghi ngờ của mình ngay bây giờ.
Nếu lý thuyết đáng kinh ngạc này là đúng, thì một hệ quả đáng kinh ngạc sẽ xảy ra sau đó: bên trong Đa vũ trụ này có thể có các bản sao khác của Hệ Mặt trời, bản sao của Trái đất và do đó, bản sao của tất cả chúng ta. Và nếu đúng như vậy thì tất cả những lựa chọn khả thi cho sự phát triển cuộc sống của chúng ta.
Ở một số Vũ trụ khác, bản sao của bạn có thể giống hệt nhau, nhưng ở một Vũ trụ khác, mọi thứ có thể khác. Ở vô cực, bản sao của bạn có thể đưa ra các quyết định khác không ngừng.
Điều này có nghĩa là trong một Vũ trụ nào đó, Viktor Tsoi vẫn còn sống. Và Hitler trở thành người sáng lập ra chủ nghĩa hậu hiện đại trong hội họa. Hoặc ở đâu đó trên Trái đất đã xảy ra chiến tranh hạt nhân. Hoặc nơi khủng long không bị tuyệt chủng! Và sự tiến hóa đã đi theo một con đường khác.
Từ quan điểm toán học
Các nhà toán học xác nhận rằng trong Đa vũ trụ vô tận có rất nhiều bản sao của thế giới chúng ta. Làm thế nào điều này có thể được?
Hãy lấy một ví dụ với một bộ bài: nó bao gồm 52 tờ khác nhau. Nhưng qua một số lượng lớn trò chơi, sự kết hợp của chúng chắc chắn sẽ bắt đầu lặp lại, vì số lượng các lựa chọn phân phối khác nhau bị hạn chế. Nguyên tắc tương tự cũng hoạt động trong Đa vũ trụ, bởi vì theo quy luật tự nhiên, thành phần chính của vật chất - hạt - giống như một bộ bài: tại mỗi điểm trong không gian, chúng có thể được hình thành theo một số cách hạn chế.
Nếu không gian là vô hạn, nếu số lượng Đại học cũng là vô hạn thì những lựa chọn đó phải được lặp lại. Và vì mỗi chúng ta chỉ là một biến thể của một tập hợp các hạt nên có những bản sao chính xác của chúng ta ở đâu đó.
Một mặt, điều này thật đáng buồn: nó có nghĩa là chúng ta bị tước đoạt tính độc nhất. Hãy tưởng tượng: bạn là một bản sao hoặc một biến thể của một trong những sự sống của một tổ hợp các hạt nhất định.
Mặt khác, tất nhiên, nếu tất cả những điều này không phải là điều không tưởng và Vũ trụ thực sự là vô hạn, thì ở đâu đó ngoài kia, trong sâu thẳm của các thiên hà xa xôi, bạn vẫn đang làm những gì mình muốn. Bạn đã đạt được những đỉnh cao hoàn toàn khác nhau. Có thể bạn đã từng đưa ra quyết định rất khác biệt đó (bạn biết quyết định đó là gì) hoặc có thể bạn hoàn toàn không tồn tại...
Từ góc độ triết học
Hãy xem xét chủ đề của chúng ta từ quan điểm triết học bằng cách sử dụng ví dụ của bộ phim "Mr. None" (nếu bạn luôn bị dày vò bởi chủ đề lựa chọn cuộc sống, cuộc sống thay thế của mình hoặc hiện tại bạn đang ở ngã tư đường, chúng tôi thực sự khuyên bạn nên phim này gửi các bạn) cùng với triết gia, tác giả của kênh "Ý nghĩa ẩn giấu". Không còn bất kỳ cuộc nói chuyện nào về Đa vũ trụ, các định luật vật lý hay Christopher Nolan nữa. Chúng ta đang nói về một anh hùng có thể nhìn thấy cuộc sống khác của mình tùy thuộc vào những lựa chọn mà anh ta đưa ra. Và đây là những gì ông ấy nói, đã là một ông già:
“Trong cuộc đời mỗi chúng ta, mỗi ngày có hàng trăm lựa chọn xảy ra, không có lựa chọn nào tốt hay xấu. Chỉ là mỗi lựa chọn sẽ tạo ra một cuộc sống khác, một thế giới độc đáo khác. Nhưng mỗi cuộc đời đều đáng được sống, mọi con đường đều đáng được đi. Vì cuộc sống của mỗi chúng ta đều đúng. Tất cả đều có cùng một ý nghĩa. Mọi thứ trên thế giới đều có thể khác nhau nhưng đều có cùng một ý nghĩa.”
Nemo
Hãy cùng giải mã: sẽ không ai tranh luận rằng bất kỳ thứ gì trên thế giới của chúng ta đều có ý nghĩa. Và ý nghĩa này không thay đổi theo thời gian, bởi vì một trong những nguyên tắc tư duy chính là: “Có cái này thì cũng có cái đối lập”. Theo đó, nếu có điều gì đó thay đổi, có nghĩa là điều gì đó không thay đổi (dừng lại, đừng nổ tung não, hãy đọc đoạn tiếp theo).
Ví dụ, một người không ngừng thay đổi: các tế bào của cơ thể chúng ta được đổi mới hàng trăm nghìn lần trong suốt cuộc đời, nhưng chúng ta vẫn là một con người như cũ và không trở thành một ai khác. Điều này có nghĩa là mặc dù cơ thể chúng ta có sự thay đổi hoàn toàn, nhưng có điều gì đó trong chúng ta vẫn không thay đổi. “Cái gì đó” này trong triết học được gọi là bản chất, hay ý nghĩa. Tức là mọi thứ thay đổi nhưng ý nghĩa của chúng không thay đổi. Ví dụ: một chiếc ô tô đang bốc cháy - nhưng “ý nghĩa” của chiếc ô tô này lại không bốc cháy. Hơn nữa, nếu một người chết hoặc thậm chí chưa được sinh ra, “ý nghĩa” của người đó sẽ không biến mất, bởi vì sinh và tử là một thứ không thể thay đổi, không phụ thuộc vào sự xuất hiện hay hủy diệt của sự vật mà nó liên quan. Vì vậy, bất kỳ sự thay đổi nào của một sự vật đều vốn có ý nghĩa của nó. Và bất kỳ hành động nào có thể xảy ra mà một người thực hiện, cũng như tất cả các lựa chọn có thể có cho cuộc sống của anh ta cũng đã được giả định trước bởi ý nghĩa của anh ta.
Nghĩa là, bạn đã tồn tại trong tất cả các biến thể có thể có. Tuy nhiên, triết học là triết học, nhưng sự lựa chọn vẫn khác nhau. Và chính “Mr. None” đã cho chúng ta thấy rằng, với sự tương đương của vô số lựa chọn, lựa chọn tốt nhất hóa ra vẫn là lựa chọn dựa trên sự tự do chứ không dựa trên các yếu tố bên ngoài.
Điều này có nghĩa là có rất nhiều cuộc sống khác nhau của chúng ta. Làm thế nào để sống với điều này?
Mọi thứ bạn đọc có ý nghĩa đặc biệt gì với bạn?
Điều này có nghĩa là các bản sao vô tận của bạn trong Vũ trụ vô tận tạo ra vô số lựa chọn khác nhau trong cùng một số phận. Và mục tiêu của bạn là làm cho bản sao của bạn hài lòng nhất có thể. Giữ phần còn lại cho chính mình trong cuộc sống thay thế.
Bạn có biết cuối cùng nó sẽ như thế nào không? Bạn đến bãi biển: nước lạnh. Bạn không biết có nên bơi hay không. Một cô gái xinh đẹp đang đứng gần đó. Cô cũng nghi ngờ. Hẹn gặp lại bạn. Bạn hỏi tên cô ấy và rời đi cùng cô ấy, quên đi mọi thứ. Kể cả người anh ấy đi cùng. Và bạn hiểu rằng đây chính xác là cuộc sống đã trở thành hiện thực.