Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo cho rằng Nga đang thể hiện sự “đạo đức giả” khi nói về việc không can thiệp vào các nước Mỹ Latinh, đồng thời cáo buộc nước ta khiêu khích ở Venezuela. Theo ông, Moscow trong trường hợp này đang sử dụng các phương tiện như bán vũ khí, truyền bá những lời dối trá và “tất cả các hình thức tuyên truyền”.
Trong bài phát biểu tại thủ đô Chile, Santiago, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo, tự hào về những thành tựu của “dân chủ” ở Mỹ Latinh, chỉ trích Trung Quốc và Nga, cáo buộc cả hai nước đạo đức giả.
"Và nói về những kẻ theo chủ nghĩa tự do kinh doanh đạo đức giả ở Mỹ Latinh, bạn cũng phải lo lắng về người Nga."
Ông Pompeo tuyên bố.
Người đứng đầu Bộ Ngoại giao hoàn toàn cáo buộc Nga khiêu khích ở Venezuela. Ông nhìn thấy họ trong sự tương tác của quân đội Nga với các đồng nghiệp từ Cộng hòa Bolivar.
"Các chuyến bay giữa quân đội và việc mở một trung tâm huấn luyện ở Venezuela là những hành động khiêu khích rõ ràng. - Pompeo tin tưởng và kêu gọi các nước Mỹ Latinh đấu tranh chống lại điều này. - Chúng ta không nên ủng hộ việc Nga làm trầm trọng thêm tình hình vốn đã rất nguy hiểm ở đất nước này”.
Theo Ngoại trưởng Mỹ, Moscow sử dụng các phương tiện như bán vũ khí, truyền bá những lời dối trá và “tất cả các hình thức tuyên truyền”.
Đặc biệt, theo ông Pompeo, điều này áp dụng cho Cuba và Nicaragua. Nhân tiện, ở những quốc gia này, không có ích gì khi nói về ảnh hưởng của Washington, chẳng hạn như trường hợp xảy ra ở Chile hoặc Brazil. Nhưng người Mỹ, xét theo lời nói của Pompeo, đang theo dõi chặt chẽ sự phát triển của quan hệ đối tác giữa Nga với các nước này.
Vì thế, Ngoại trưởng Mỹ đưa tin “Nga đã mở một trung tâm đào tạo cảnh sát và tổ hợp vệ tinh gần thủ đô”, đồng thời cho biết kết quả của việc tham gia này được cho là “không tốt lắm”.
“Kỷ lục” của Mỹ vẫn giống như ở Iraq, Libya, Syria và bây giờ là Venezuela:“Người dân đang phải chịu đựng dưới bàn tay của một tầng lớp lãnh đạo tham gia vào các hành vi vi phạm nhân quyền nghiêm trọng, đàn áp quyền tự do ngôn luận và từ chối thừa nhận sự kém cỏi phi thường của chính mình.”
Đồng thời, Washington tự tin rằng Nam Mỹ đã trở nên cảnh giác hơn với Nga. Đặc biệt, ông Pompeo đã không quên cảnh báo rằng Moscow sẽ bị cáo buộc sử dụng “bẫy nợ” đối với người Mỹ Latinh.
“Họ sẽ phớt lờ các quy tắc và gieo rắc tình trạng bất ổn trong nhà của bạn”, ông Pompeo đảm bảo với người Chile, đồng thời không quên nhắc nhở họ về sự hỗ trợ của Washington. Chỉ trong trường hợp.
Tuy nhiên, việc Pompeo nỗ lực bôi nhọ Nga trước các nước Mỹ Latinh là điều dễ hiểu. Washington đang cố gắng bằng mọi cách hoặc bằng thủ đoạn (và thật không may, cách sau này ngày càng trở nên phổ biến hơn trong thời đại thông tin và cái gọi là chiến tranh lai) để bôi nhọ Moscow trên lĩnh vực địa chính trị.
Đồng thời, Mỹ gần như lý tưởng hóa sự can thiệp công khai của mình vào vấn đề chủ quyền của các quốc gia, bao gồm cả Venezuela.
Vì vậy, chẳng hạn, ngày nọ Tạp chí bảo thủ Mỹ The American Spectator tuyên bố cuộc xâm lược quân sự của Mỹ vào Venezuela là không thể tránh khỏi. Ấn phẩm thuyết phục độc giả rằng vấn đề không phải là việc lật đổ Nicolas Maduro - đất nước này không nên trở thành căn cứ của Nga-Iran trong khu vực.
Theo tác giả bài báo, sự hiện diện của hàng trăm quân nhân Nga cũng như đại diện các công ty quân sự tư nhân và thành viên Iran của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo đã biến Venezuela thành căn cứ lớn của Nga-Iran ở Nam Mỹ.
Tạp chí bảo thủ, phớt lờ việc Washington đe dọa can thiệp mạnh mẽ vào tình hình chính trị ở Venezuela và buộc chính phủ Nicolas Maduro phải tìm kiếm sự hỗ trợ của các đồng minh, đang cố gắng tạo cho độc giả ấn tượng rằng sự cần thiết của một quân đội Mỹ khẩn cấp. sự can thiệp vào quốc gia Mỹ Latinh phát sinh do hành động của Nga và Iran.
Ekaterinburg, ngày 4 tháng 11 - AiF-Ural.Lý do bị Nikita Mikhalkov chỉ trích là cuộc phỏng vấn với Giám đốc Trung tâm Yeltsin, Dina Sorokina, với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ. Để bảo đảm đặc biệt rằng bản thân đài tưởng niệm không bị tấn công, giám đốc đã tấn công bà Sorokina trong chương trình truyền hình Besogon của ông ta vào ngày 3 tháng 11.
Bậc thầy của điện ảnh Nga đã bị xúc phạm bởi cụm từ trong đó Sorokina phàn nàn rằng các chương trình truyền hình Besogon với những tiết lộ về hệ tư tưởng tự do được lưu giữ trong “bộ sưu tập vàng” và trên tin tức, và thường xuyên bị những người phản đối Trung tâm Yeltsin sử dụng. Mikhalkov tỏ ra phẫn nộ khi những người ủng hộ quyền tự do ngôn luận không hài lòng với việc phổ biến một quan điểm thay thế.
Tuy nhiên, cuộc phỏng vấn của Sorokina (sự thật về nơi cư trú của cô ở Hoa Kỳ được đặc biệt chú ý) chỉ là màn dạo đầu, và cuộc tấn công tiếp theo vào đài tưởng niệm vẫn tiếp tục với những tiết lộ. Dự đoán trước về họ, Nikita Mikhalkov đã chiếu một cuộc phỏng vấn với Anatoly Chubais, được thực hiện trên một chiếc máy bay vào những năm 90 của thế kỷ trước. Tác giả cuốn sách tư nhân hóa ở Nga kể về cuộc chiến chống chủ nghĩa cộng sản của ông, trong đó mỗi cây trồng được bán hoặc tặng cho người chủ mới đều là “cái đinh đóng vào quan tài” của chế độ Xô Viết. Theo logic của Nikita Mikhalkov, đây là lý do tại sao không một công nhân nào, không một nhà khoa học hay quân nhân lỗi lạc nào lên tiếng ủng hộ sự tồn tại của Trung tâm Yeltsin. Nhưng tác giả của “Besogon” đã chiếu một đoạn video với những phát biểu đầy tâm huyết của tổng biên tập đài phát thanh “Tiếng vọng của Moscow” Alexei Venediktov, các nhà báo Vladimir Pozner, Nikolai Svanidze, chính trị gia và doanh nhân Irina Khakamada, cũng như cựu chính trị gia- Phó Thủ tướng Oleg Sysoev.
Bản chất của những tiết lộ là nhằm thiết lập mối liên hệ giữa phó giám đốc Quỹ Yeltsin, Evgeniy Volk, và một số chính trị gia và nhà ngoại giao vốn không ưa Mikhalkov. Trong số đó có nhắc đến “tác giả của các cuộc cách mạng màu”, cựu Đại sứ Mỹ tại Nga John Tefft, cựu Tổng thống Phần Lan Martti Ahtisaari và các nhân vật khác trong nền chính trị châu Âu và Mỹ phản đối Nga. Tuy nhiên, mức độ kết nối của Evgeniy Volk với đối thủ không được nêu chi tiết.
Một vị trí đặc biệt ở “Besogon” mới đã được Otto Hans Van Maerssen trao cho Đại hội đồng Hoa Kỳ tại Yekaterinburg. Nhà ngoại giao này, với những tuyên bố của mình về quyền sở hữu Crimea của Ukraine và việc Nga chiếm đóng Crimea, đã khiến không chỉ Mikhalkov mà còn cả Phó Thủ tướng Nga Dmitry Rogozin phẫn nộ. Bài phát biểu của Maersen được phát biểu vào mùa xuân năm 2014 tại Yekaterinburg, nhưng, như tác giả của Besogon lưu ý, không ai trong số những người có mặt (và cựu Giám đốc Ban Nội vụ Trung ương Vùng Sverdlovsk, Vladimir Vorotnikov, xuất hiện trong đoạn phim) rời khỏi hội trường và đóng sầm cửa lại để phản đối. Nikita Sergeevich vẫn còn quan tâm đến việc ai đã bình tĩnh lắng nghe lời dụ dỗ của người Mỹ như vậy?
Cần lưu ý rằng câu chuyện về Trung tâm Yeltsin nằm trong phần thứ hai của chương trình truyền hình Besogon mới nhất. Phần đầu tiên được dành riêng cho loạt phim "Sleepers" của đạo diễn Yury Bykov. Bản chất của bộ truyện là ở Nga đã và vẫn có những kẻ được gọi là kẻ thù đang ngủ say thức dậy và hành động theo chỉ dẫn của lãnh đạo nước ngoài. Như phần thứ hai của chương trình của Mikhalkov, những người biện hộ cho hệ tư tưởng của Trung tâm Yeltsin là những tác nhân đang ngủ.
Kênh liên bang trung ương chiếu tập tiếp theo của Besogon TV, chủ đề là chỉ trích Trung tâm Yeltsin. Đây không phải là lần phát hành đầu tiên của Besogon TV, nhưng điều đáng ngạc nhiên là đây là sự chỉ trích cách tiếp cận tự do, làm sao điều này có thể xảy ra? Làm thế nào mà chính phủ của những người theo Yeltsin lại cho phép điều này xảy ra? Hay vẫn còn hy vọng và chúng ta thấy làn sóng chỉ trích bùng phát trên các kênh trung tâm? Thời kỳ đáng nhớ nhất trong triều đại của Yeltsin là gì, liệu chính quyền có tiếp tục chỉ trích chính quyền không, và Trung tâm Yeltsin được xây dựng nhằm mục đích gì? Đạo diễn Nikita Mikhalkov trong chương trình "Besogon TV" của tác giả đã chỉ trích nội dung của "Trung tâm Yeltsin". Mikhalkov cáo buộc trung tâm xuyên tạc lịch sử, đồng thời thảo luận về cách trình bày lịch sử nói chung ngày nay
“Tôi hoàn toàn hiểu và tin rằng đúng là bất kỳ người nào trở thành người lãnh đạo đất nước, người mà làn sóng lịch sử đẩy lên đỉnh cao, đều xứng đáng được ghi nhớ, bất kể anh ta làm gì. là một phần lịch sử của đất nước, một phần lịch sử của một dân tộc, nhưng đó là một chuyện khi chúng ta đi sâu vào cuộc đời của một con người, đi sâu vào đồ dùng cá nhân, ký ức lịch sử, tiểu sử của người đó, vào những sự kiện gắn liền với sự tồn tại của người đó trên trái đất. , với hình ảnh của người này, bằng cách này hay cách khác vẫn còn trong ký ức của mọi người, nhưng khi nó trở thành một thứ gì đó hơn thế nữa thì lại là chuyện khác. một cách giải thích các sự kiện rất cụ thể, có mục tiêu,” Mikhalkov lưu ý.
Đạo diễn lấy một đoạn video hoạt hình thể hiện các giai đoạn phát triển của nước Nga làm ví dụ. Nó được trưng bày trong chuyến tham quan tại bảo tàng. Đoạn video nói về hoạt động của các nhà lãnh đạo cải cách Nga từ Ivan Bạo chúa đến Yeltsin, trong khi tất cả các nhà lãnh đạo trước Gorbachev đều có hình ảnh tiêu cực.
"Lịch sử của chúng ta được thể hiện như thế nào chỉ trong vài phút? Đây là loại người gì? Đây là loại lịch sử gì? Loại người nào đã tạo ra lịch sử này? Nô lệ và động vật. Các nhân vật lịch sử được trình bày như thế nào, nước Nga nên mang ơn những ai? vì thực tế là một thứ như vậy có tồn tại không? Một lớp chủ nghĩa anh hùng to lớn đã bị loại bỏ - những người đứng lên chống lại kẻ xâm lược bên ngoài - Minin, Pozharsky và oprichnina được thể hiện như một lực lượng đặc biệt, một cơ quan trừng phạt đã tạo ra sự nổi dậy. Mikhalkov nói: “Mọi thứ xảy ra trong lịch sử nước Nga đều là cặn bã và ghê tởm, chế độ nô lệ và máu me, sự phụ thuộc và nỗi sợ hãi”.
Tác giả của chương trình thậm chí còn phẫn nộ hơn với video quảng cáo của Trung tâm Yeltsin, nơi các nhân vật truyền thông như Irina Khakamada, Alexey Venediktov, Mikhail Gusman và Vladimir Pozner, nói tích cực về bảo tàng.
“Đây là quan điểm của họ, mà họ có quyền. Tuy nhiên, tổng thống của đất nước không chỉ phải tập hợp tầng lớp trí thức tự do mà còn phải là tổng thống của tất cả mọi người. nông dân, công nhân, nhà khoa học, quân nhân trong video này?" - Mikhalkov hỏi.
Câu trả lời là những phản ánh của chính đạo diễn về tình trạng nền kinh tế dưới thời Yeltsin trị vì. Mikhalkov nhớ lại kết quả của quá trình tư nhân hóa và nêu lên chi phí bán các nhà máy lớn nhất - Uralmash, ChTZ, ChMZ, v.v. Giá tài sản bị định giá thấp rất nhiều.
Mikhalkov cũng nhắc nhở chúng ta về sự suy giảm tốc độ sản xuất công nghiệp dưới thời trị vì của Yeltsin, cũng như Belovezhskaya Pushcha - “hành động cuối cùng về sự sụp đổ của đất nước chúng ta”.
Để kết luận, Mikhalkov giải thích lý do tại sao, theo ý kiến của ông, bất chấp mọi điều đã nói, Tổng thống Vladimir Putin đã đích thân đến khai trương Trung tâm Yeltsin.
Khai trương Trung tâm Yeltsin
“Sự có mặt của Putin tại lễ khai trương Trung tâm Yeltsin là để tưởng nhớ người mà do ý muốn của số phận đã bị ném lên đỉnh của một làn sóng lịch sử và rồi hóa ra ông lại là người đã đưa Putin đến. Điện Kremlin. Tôi tin rằng Vladimir Vladimirovich không có thời gian và cơ hội để xem xét kỹ các cuộc triển lãm, đọc cách trình bày các sự kiện lịch sử và đi sâu vào bầu không khí được tạo ra ở đó bởi vì ông ấy đã đến để mở Bảo tàng Yeltsin. Mikhalkov kết luận không phải là một loại bàn đạp nào đó để bóp méo các sự kiện lịch sử, xuyên tạc, gian lận và dối trá”.
Ý kiến chuyên gia: Igor Pykhalov - về đòn tấn công của Mikhalkov:
Trung tâm Yeltsin ca ngợi thời kỳ đáng xấu hổ nhất trong lịch sử của chúng ta
"BESOGON" CỦA NIKITA MIKHALKOV XỬ LÝ THÔNG TIN ĐÁNH GIÁ ĐẾN "Sức quyến rũ" CHÍNH CỦA NHỮNG NGƯỜI SIÊU TỰ DO - THỜI ĐẠI CỦA GORBACHEV VÀ YELTSIN.
Tài liệu này không nói riêng về Trung tâm Yeltsin. Vấn đề không phải là liệu ở cấp chính thức ngày nay có xứng đáng hay không để công nhận các hoạt động của Gorbachev và Yeltsin dưới sự lãnh đạo của một đất nước rộng lớn là tội phạm. Tài liệu thậm chí còn nói về việc mọi người lên nắm quyền chỉ sau một đêm mà việc kêu gọi kịp thời “Bạn George” hay “Bạn Bill” quan trọng hơn gấp nhiều lần so với lợi ích của những người nhận thấy mình bị vu khống, phản bội và bị ném vào cổ. máy xay thịt được gọi là “quá trình chuyển đổi sang dân chủ”.
Tài liệu này nói về một sự chuyển đổi đáng kể đã xảy ra trong xã hội Nga trong thời gian này, rằng những chủ đề như vậy sẵn sàng một cách công khai và có thể được thảo luận bởi ngày càng nhiều đồng bào, bao gồm cả những người trong một thời gian nhất định được coi là khá trung thành với chủ nghĩa đầu tiên. những người thuộc thời đại “thay đổi dân chủ”.
Mới hôm nọ, chương trình “BesogonTV” của Nikita Mikhalkov ra mắt, tôi không sợ từ này, choáng ngợp vì cường độ cảm xúc của nó. Một trong những chương trình này là “Về mối liên hệ giữa tưởng tượng và thực tế”, chương trình còn lại là “Có lối thoát khỏi mê cung lịch sử của Trung tâm Yeltsin”. Trong các chương trình của mình, có thể xem trên kênh BesogonTV trên YouTube, Nikita Mikhalkov công bố thông tin và phân tích của nó, đại diện cho một trận động đất thực sự đối với tất cả các đại diện của thế giới cực kỳ tự do, với hàm răng sắc nhọn bám vào cái được gọi là “lợi ích”. dân chủ” từ đầu những năm 90 " Nhóm của Mikhalkov trích dẫn những sự thật đánh vào điểm đau đớn nhất của tầng lớp cực kỳ tự do ở Nga, họ cho rằng họ và chỉ có họ mới có khả năng và tự do đưa ra những diễn giải không chỉ về những gì đang xảy ra ngày nay mà còn về những gì liên quan đến lịch sử ngàn năm của nước Nga.
“Besogon” thể hiện sự phẫn nộ của những người đại diện cho “động vật” cực kỳ tự do, những người đã rơi vào trạng thái sững sờ vì trong chương trình của một người mà vì lý do nào đó mà họ coi là của mình suốt ngần ấy năm, sự thật đột nhiên xuất hiện cả về bản thân họ và về những người tham gia vào việc này, xin lỗi, nấm mốc đã xuất hiện trên cơ thể nước Nga và phát triển đáng kể. Những người theo chủ nghĩa tự do cực đoan đã thực sự bị sốc khi nghe Mikhalkov đưa ra tuyên bố sau:
Tôi chắc chắn rằng không thể xây dựng được gì nếu không dọn sạch địa điểm. Và việc dọn sạch trang web có nghĩa là thừa nhận tội ác của Gorbachev và Yeltsin ở cấp tiểu bang. Họ đã phạm một tội ác thực sự. Cố ý hay vô tình, được dẫn dắt bởi tham vọng hay không bởi tham vọng, đó không phải là điều chúng ta đang nói đến bây giờ. Thành tựu của họ đã dẫn đến sự sụp đổ của đất nước chúng ta! Và đây là thảm họa địa chính trị lớn nhất đã xảy ra trong thế kỷ này.
Và ở đây, vấn đề thậm chí không phải là tuyên bố lớn tiếng của Nghệ sĩ Nhân dân RSFSR hợp lý hay phi lý như thế nào, mà là phản ứng đối với tuyên bố này của một bộ phận những người bị thuyết phục (và đang cố gắng đảm bảo với những người khác về điều này) rằng Sự sụp đổ của một đất nước rộng lớn, nỗi đau đớn, thống khổ của người dân do sự sụp đổ này là chiến thắng dân chủ chủ yếu của đất nước trong thế kỷ 20.
Và nếu Mikhalkov chỉ nói những gì được trình bày dưới dạng trích dẫn ở trên, thì những người theo chủ nghĩa cực đoan có thể cho rằng Nikita Sergeevich chỉ đơn giản là phản ứng thái quá và trộn lẫn các thuật ngữ. Nhưng Mikhalkov a) đã xác nhận quan điểm của mình trong một trong những chương trình của anh ấy trên “Besogon” và b) về nguyên tắc đã trình bày một chương trình khác về cùng một chủ đề thời sự - về chủ đề cách họ cố gắng ghép lại một thứ gì đó từ thời đại Sự sụp đổ của một đất nước rộng lớn và nỗi đau thương của người dân còn hoành tráng hơn nhiều so với lăng Lenin (chúng ta đang nói về Trung tâm Yeltsin ở Yekaterinburg).
Nếu bất kỳ độc giả nào của chúng tôi không có thời gian làm quen với tài liệu của Nikita Mikhalkov trên BesogonTV, thì rất đáng để trình bày tài liệu này ở đây - là chủ đề thảo luận chính của bài báo này của Military Review (tôi hy vọng Nikita Sergeevich sẽ không đưa ra tuyên bố về cho phép bản thân thảo luận về tài liệu của mình).
Tài liệu về Trung tâm Yeltsin và chính thời đại Yeltsin. Tài liệu này rất đáng để độc giả của chúng tôi dành hàng chục phút thời gian quý báu của mình cho nó. Có điều gì đó để suy nghĩ, có điều gì đó để đánh giá.
Tài liệu của Nikita Mikhalkov không chỉ được xem bởi những người coi sự sụp đổ của Đế quốc Nga và sự sụp đổ của Liên Xô là những thảm họa địa chính trị của thế kỷ trước. Chúng tôi đã nhìn và...
Nikita! - những người theo đuổi lý tưởng dải băng trắng kêu lên. Có phải bạn đó không, Nikita?! – hầu như không hồi phục sau cú sốc và xoa dịu cú sốc này bằng rượu cognac đắt tiền, họ tiếp tục. Họ la hét và say khướt đến mức, chẳng hạn, ông Svanidze, rõ ràng vẫn thực sự bị thuyết phục chắc chắn về cái bắt tay theo chủ nghĩa tự do của Mikhalkov, đã tuyên bố giám đốc là “kẻ cơ hội” và những tuyên bố cũng như tài liệu của ông là “Chủ nghĩa Zhirinov”. Giống như, anh ấy “gần như là của chúng tôi”, bình chọn cho EBN, nói về điểm mạnh của nó. Và sau đó - Điện Kremlin đã đưa bạn, Nikita, vào lưu hành... Hoặc chính bạn, Nikita, đã quyết định nịnh nọt Điện Kremlin. Và thuật ngữ “Chủ nghĩa Zhirinov” rõ ràng là Nikolai Karlovich đã quyết định thêu dệt một từ màu đỏ (tất nhiên không phải theo nghĩa là cộng sản...) chính xác bởi vì cách đây một thời gian, nhà lãnh đạo thường trực của LDPR đã tuyên bố cần phải công nhận các chế độ Gorbachev và Yeltsin là tội phạm.
Chà, những người theo chủ nghĩa tiệc tùng cực kỳ tự do đơn giản là không thể hiểu được rằng trong nhiều năm qua, mặc dù họ cảm thấy mình là chủ nhân của một đất nước rộng lớn, cả cấu trúc của xã hội và khả năng của xã hội trong việc nhìn nhận một cách đầy đủ (và không phải qua cặp kính do Big Joe tặng) thực tế đã thay đổi. Bản thân Mikhalkov nói rằng không phải ông trở thành kẻ cơ hội, và không phải hàng triệu người trở thành kẻ cơ hội, mà mọi thứ đơn giản và quan trọng hơn nhiều - bản thân mối quan hệ đã thay đổi. Đất nước này đơn giản là không muốn trở thành thứ mà những người ủng hộ việc thờ thần tượng của phương Tây liên tục chà đạp. Người dân đã nhai kẹo cao su hải ngoại và uống cạn Coca-Cola “tự do” để cho phép mình vẫn là quần chúng bị vu khống như những năm cuối thập niên 80 và đầu thập niên 90, tự tin rằng thập niên 90 là những người trao tặng tự do…
Và bây giờ, khi đội ruy băng trắng cố gắng chiêm ngưỡng cùng một Trung tâm Yeltsin, xét về mức độ sùng bái nhân cách, thậm chí còn vượt qua mọi thứ diễn ra trong những năm Xô Viết (ngoại trừ có lẽ có quy mô tương đương với các kim tự tháp của các pharaoh Ai Cập) , nó nhận được một cú đánh vào vương miện. Một nhóm người đang la hét điều gì đó về việc sùng bái cá nhân Stalin, hoan nghênh thế giới nhỏ bé, hiện thân của một sự sùng bái cá nhân thực sự. Anh ấy hoan nghênh, nhưng, nhận được sự thật và sự chỉ trích, anh ấy đột nhiên cố gắng làm ra vẻ mặt bị xúc phạm. Đại diện quyền lực tối cao dường như không vỗ tay mà đặt hoa.
Hãy nhìn xem, bạn, đã bị xúc phạm bởi những người theo chủ nghĩa cực đoan... Họ bị xúc phạm bởi thực tế là trên Besogon, họ đã xuất bản một bộ phim hoạt hình thối nát một chiều (có thể nói là ít gian dối nhất) về “loại” lịch sử của chúng ta, nơi Nga là một người da đen , vết bẩn hôi hám đã được cứu khỏi xiềng xích, bạn thấy đấy, chỉ có Boris Nikolaevich Yeltsin. Họ cảm thấy bị xúc phạm khi cho thấy Chubais đang trả lời phỏng vấn trên máy bay và giải thích bản chất của việc tư nhân hóa dã man bằng sự cần thiết phải “tiêu diệt chủ nghĩa cộng sản” - giết bằng cách bán tất cả tài sản nhà nước, dù chỉ để lấy một xu, thậm chí cho đến kẻ gian cuối cùng những người tự gọi mình là doanh nhân... Bị xúc phạm vì Mikhalkov, người có thể xử lý công việc theo ý muốn (vấn đề cá nhân của mọi người), thể hiện sự vô định hình của Gorbachev và sự phục vụ của Yeltsin, người chủ yếu báo cáo sự sụp đổ của Liên Xô cho tổng thống Mỹ, người giả vờ rằng anh ta không biết về tất cả các sự kiện... Họ bị xúc phạm .. Bị đá...
Nói chung, chất liệu của Nikita Mikhalkov không chỉ là chất liệu. Đây là điểm đánh dấu biểu thị hoàn hảo tất cả những người tiếp tục tin rằng đất nước và con người vẫn như 25 năm trước - sẵn sàng nghe những điều vô nghĩa về việc xây dựng nền dân chủ (bằng cách đọ sức với mọi người), sẵn sàng chỉ chọn ra điều tồi tệ nhất và mục nát nhất từ lịch sử và ham muốn của đất nước - và coi như một thứ thối nát chưa từng có. Chính những người này (và Mikhalkov đang nói đến) điều quan trọng là tất cả chúng ta đều quan tâm đến việc làm thế nào để sạc nước và kem đúng cách từ “Kashpirovsky” tiếp theo qua màn hình TV, hơn là về lý do và cách thức quân đội và hải quân của chúng ta hoạt động bị giết; làm thế nào để nhảy quanh quảng trường và chửi rủa mọi thứ và mọi người xung quanh thay vì làm việc và tôn trọng lợi ích của người khác, trước hết không quên phẩm giá của chính mình.
Để kết luận, hãy để tôi nói điều này: Nikita Sergeevich, thành thật mà nói, tôi không thể đếm mình trong số những người ngưỡng mộ nhiệt thành tác phẩm của bạn (với tư cách là đạo diễn của hầu hết các bộ phim) trong thời gian gần đây (nó cứ xảy ra như vậy - tôi không thể giúp được) , nhưng đối với “BesogonTV” và các chủ đề mà nhóm của bạn nêu ra trong chương trình này, xin cảm ơn bạn!
Video đầy đủ về buổi biểu diễn
Nikolai Starikov: Các cuộc thảo luận về Trung tâm Yeltsin không thành công: Roizman rút lui
Đài phát thanh “Kommersant FM” đã mời tôi phát sóng chương trình “Pro and Contra” để thảo luận về Trung tâm Yeltsin. Tôi không biết đối thủ của mình sẽ là ai. Hóa ra đây là thị trưởng của Yekaterinburg, Evgeny Roizman. Trước sự ngạc nhiên của tôi, toàn bộ cuộc thảo luận đều bắt nguồn từ nhận xét đầu tiên của Roizman, sau đó anh ấy nói rằng sẽ không có cuộc thảo luận nào và cúp máy. Gần đây, những người theo chủ nghĩa tự do đã bắt đầu sử dụng thủ thuật này rất thường xuyên. Cuộc thảo luận không thành công nhưng điều này không ngăn cản tôi bày tỏ thái độ của mình đối với Trung tâm Yeltsin.
Vào tháng 11 năm 2015, Trung tâm Yeltsin được khai trương tại Yekaterinburg, kết hợp bảo tàng của tổng thống đầu tiên của Nga, một phòng trưng bày nghệ thuật và một kho lưu trữ. Trung tâm coi nhiệm vụ chính của mình là “bảo tồn, nghiên cứu và tìm hiểu di sản lịch sử của Boris Yeltsin trong bối cảnh các sự kiện chính trị và xã hội của thập niên 90”.
Nhiều người bảo thủ không thích dự án. Các nhà báo từ Life.ru gọi nó là “trung tâm của sự hoài nghi vô tận” và người tạo ra Besogon TV, Nikita Mikhalkov, coi trung tâm này là một nỗ lực nhằm “giải thích cụ thể, có mục tiêu” về các sự kiện lịch sử. Giám đốc đã đưa ra tuyên bố này trong ấn bản tháng 3 của chương trình của mình. Đặc biệt, ông đặt câu hỏi về tính khách quan của bộ phim hoạt hình của Dzhanik Fayziev, với buổi chiếu bắt đầu triển lãm của Trung tâm Yeltsin.
Mikhalkov phẫn nộ vì video được thiết kế dành cho “tâm lý của những người yêu thích video clip và những người yêu thích Harry Potter” và lịch sử trong đó được tạo ra bởi “nô lệ và động vật”. Anh ta cáo buộc những người tạo ra video đã làm sai lệch sự thật và dối trá trắng trợn: “Làm thế nào bạn có thể nghiên cứu lịch sử một cách khách quan dựa trên bối cảnh của video này?”
Ảnh của RIA Novosti
Rõ ràng, tập phim Besogon TV đó tương đối không được chú ý - không có bình luận chính thức nào từ đại diện của Trung tâm Yeltsin. Bài phát biểu gần đây của Mikhalkov tại Hội đồng Liên bang tại phiên điều trần về chiến lược chính sách văn hóa nhà nước đến năm 2030 đã gây ra nhiều ồn ào hơn. Vào ngày 9 tháng 12, ông nói với các thượng nghị sĩ rằng tại Trung tâm Yeltsin “ngày nào cũng có sự hủy hoại bản sắc dân tộc của người dân” và mời Chủ tịch Hội đồng Liên đoàn Valentina Matvienko chú ý đến điều này.
Vợ góa của tổng thống đầu tiên, Naina Yeltsin, đã trả lời những tuyên bố này. Theo bà, đối phương không ngần ngại “đưa các yếu tố của cuộc triển lãm ra khỏi bối cảnh, dán nhãn và xúc phạm trực tiếp những người đã làm việc vì lợi ích của đất nước chúng ta trong những năm đó”. Ông cũng ngạc nhiên làm sao người ta có thể chỉ trích một điều mà người ta chưa từng thấy - bản thân Mikhalkov cũng chưa bao giờ đến Trung tâm Yeltsin.
Giám đốc điều hành của Trung tâm Yeltsin Alexander Drozdov lưu ý rằng họ hành động phù hợp với pháp luật và mời Mikhalkov đi tham quan. Anh ta cũng bắt quả tang đạo diễn sử dụng bản sao lậu của video - quy định của bảo tàng cấm quay phim từ màn hình. Thống đốc vùng Sverdlovsk Evgeny Kuyvashev lặp lại lời mời trên Instagram của mình và hứa sẽ đích thân hướng dẫn ông chủ tham gia triển lãm. Trên mạng xã hội, người dùng tích cực chia sẻ đoạn ghi âm từ năm 1996, trong đó Mikhalkov vận động cho Yeltsin, là bạn tâm giao của ông.
Đáp lại, Mikhalkov đã công bố một bức thư ngỏ, trong đó ông đề xuất “điều chỉnh nội dung” của Trung tâm Yeltsin và “đạt được tính khách quan cao hơn”. Ông kêu gọi không bóp méo sự thật lịch sử và không giấu tên Boris Nikolaevich.
Tập phim truyền hình Besogon
Phim hoạt hình lịch sử của Trung tâm Yeltsin