Số tài khoản cá nhân trên bản đồ khoa học Nga. Các nhà khoa học chỉ trích dự án “Bản đồ khoa học Nga”

Tại sao bạn cần một bản đồ?

Sergei Salikhov, Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ, cho biết tại cuộc họp ở Bộ Giáo dục và Khoa học: “Hôm nay chúng tôi muốn sắp xếp một sự chấp nhận rộng rãi đối với bản đồ khoa học Nga”. - Trong tháng 11-12/2013, dự án đã đạt được những kết quả chính. Một số cuộc thảo luận về bản đồ đã diễn ra trong nội bộ Bộ và các cuộc họp bên ngoài cũng được tổ chức. Chúng tôi đã cố gắng xem xét mọi ý kiến và mong muốn của các nhà khoa học để hoàn thiện bản đồ.”

Ông Andrey Polykov, Phó Vụ trưởng Vụ Khoa học và Công nghệ thuộc Bộ Giáo dục và Khoa học Nga, cho biết khi tạo bản đồ, Bộ đã theo đuổi một số mục tiêu. Đầu tiên là định nghĩa về bối cảnh khoa học Nga, tức là hiện trạng hoạt động khoa học của các nhà khoa học và tổ chức. Thứ hai là sự hiểu biết về đặc điểm quốc gia của sự phát triển của lĩnh vực nghiên cứu và phát triển theo các chuyên đề, địa lý và thời đại. Thứ ba là thông báo cho cộng đồng khoa học và doanh nghiệp về năng lực chính của các nhà khoa học và tổ chức. Thứ tư là giảm bớt gánh nặng quan liêu khi tổ chức hoạt động nghiên cứu do dữ liệu về các nhà khoa học được thể hiện trên bản đồ.

Bản đồ này sẽ giúp tạo ra các cơ chế có mục tiêu hỗ trợ các nhà khoa học và củng cố danh tiếng của khoa học Nga.

Kể từ tháng 11 năm ngoái, bản đồ đã được công bố rộng rãi. Sau đó, một nguyên mẫu của hệ thống đã được giới thiệu và hiện đang tiến hành chuẩn bị cho việc ra mắt bình thường. Công việc của hai dịch vụ đã được triển khai - hỗ trợ kỹ thuật về bản đồ (CITIS chịu trách nhiệm về việc này) và hỗ trợ nội dung (SPNTB).

Bản đồ đã được tải dữ liệu từ Web of Science, Thomson Reuters và RSCI. Dữ liệu Scopus sẽ sớm có sẵn. Tất cả thông tin được thu thập trong khoảng thời gian từ năm 2007 đến năm 2012. Thông tin cho năm 2013 sẽ sớm được trình bày. Vào năm 2014, dự kiến sẽ cập nhật tất cả dữ liệu hàng quý.

Andrey Polykov nhấn mạnh: “Ban đầu, chúng tôi loại trừ khả năng sử dụng một nguồn để tạo bản đồ. - Chúng tôi cho rằng dữ liệu về hoạt động xuất bản là không đầy đủ. Cần kết nối dữ liệu về R&D, bằng sáng chế, chuyên khảo. Chúng tôi thấy sự phát triển của bản đồ ở việc mở rộng thành phần và chất lượng của thông tin được trình bày trong đó.”

Khách hàng của thẻ là Bộ Giáo dục và Khoa học Nga, đơn vị trực tiếp thực hiện là PwC, công ty tham gia điều phối tất cả những người tham gia dự án.

Giám đốc PwC Vasily Sadovsky giải thích: “Trước khi bắt đầu công việc, chúng tôi đã phân tích kinh nghiệm quốc tế trong việc tạo ra các hệ thống tương tự như bản đồ khoa học Nga - ở Trung Quốc, Brazil và các quốc gia khác”. - Tất cả các hệ thống này, ở mức độ này hay mức độ khác, đều thể hiện các chỉ số khoa học. Nhưng chúng tôi quyết định không giới hạn mình ở dữ liệu này mà trình bày nhiều loại thông tin hơn. Khi phát triển nguyên mẫu hệ thống thông tin, một số thuật toán tự động đã được sử dụng để tải và tóm tắt tất cả dữ liệu.”

Theo PwC, bản đồ này thể hiện cái nhìn khách quan về tình hình khoa học Nga.

Các nguyên tắc cơ bản của việc tạo bản đồ khoa học: 1) tích hợp dữ liệu từ nhiều nguồn khác nhau và tập hợp chúng lại với nhau dưới các thư mục thống nhất của các đối tượng duy nhất; 2) đảm bảo tính minh bạch tối đa của dữ liệu - bất kỳ người dùng Internet nào cũng có thể làm quen và kiểm tra chúng.

Làm việc trên những sai lầm

Bản đồ được công bố rộng rãi vào mùa thu năm 2013. Kể từ thời điểm đó, hệ thống được kiểm tra và loại bỏ các lỗi.

Trong quá trình phát triển bản đồ, đã có rất nhiều cuộc thảo luận, đặc biệt là về khả năng ứng dụng dữ liệu Web of Science. Nhưng cuối cùng người ta quyết định sử dụng chúng. Vấn đề về chất lượng dữ liệu WoS năm 2007 vẫn chưa được giải quyết. Khoảng 30% bài báo không có liên kết, tức là tác giả của chúng không liên kết với bất kỳ tổ chức khoa học nào. Ngoài ra, một trong những nhà cung cấp dữ liệu về chuyên khảo, sách giáo khoa và đồ dùng dạy học là Phòng Sách Nga, hóa ra, cơ quan này không thể đảm bảo tính đầy đủ của dữ liệu. Vì vậy, không phải tất cả các cuốn sách đều có thể được đưa vào bản đồ. Nhưng họ đã tìm ra một lối thoát - một công cụ xuất hiện trong thẻ nhà khoa học cho phép bạn gửi yêu cầu thêm sách và chuyên khảo theo ứng dụng.

Giám đốc TsITIS Pavel Starikov, người chịu trách nhiệm hỗ trợ thông tin và công nghệ thẻ, cho biết mỗi ngày hệ thống này được sử dụng bởi 500 đến 1.000 người dùng.

Bản đồ chứa thông tin về gần 5 nghìn tổ chức, 500 nghìn nhà khoa học, khoảng 2 triệu tài liệu tham khảo chéo. Có 4600 người dùng đã đăng ký trong hệ thống.

Một bộ phận được thành lập tại Thư viện Khoa học và Công nghệ Công cộng Tiểu bang, chịu trách nhiệm hỗ trợ nội dung bản đồ. Nhiệm vụ chính là loại bỏ những điểm thiếu chính xác tồn tại trong hệ thống.

Trong thời gian qua, đã nhận được 1.300 yêu cầu từ người dùng. Hầu hết chúng đều liên quan đến việc đưa các bài báo chưa được ghi vào thẻ của nhà khoa học này hoặc nhà khoa học khác. Và yêu cầu phổ biến thứ hai là loại một số bài viết khỏi danh sách. Vasily Mukasyan từ Thư viện Khoa học và Công nghệ Công cộng Tiểu bang nhận xét: “Điều này khá dễ hiểu”. - Trong nước có những họ phổ biến như Ivanov. Các thuật toán tự động của hệ thống có thể kết hợp chúng lại với nhau một cách không chính xác.”

Truy vấn phổ biến thứ ba là liên kết không chính xác. Các lỗi không chỉ được sửa trên bản đồ mà còn do chính người cung cấp dữ liệu. Thứ tư là việc tính toán không chính xác các chỉ số trích dẫn, được giải thích là do bản đồ trình bày dữ liệu từ năm 2007.

“Chúng tôi hiểu rằng Thomson Reuters và Scopus không bao gồm 100% các lĩnh vực khoa học chuyên ngành được phát triển ở Nga. Vì vậy, chúng tôi có kế hoạch mở rộng danh sách các nguồn dữ liệu”, Vasily Mukasyan cho biết.

Các nhà khoa học nghĩ gì?

Các nhà phát triển đang làm rất nhiều việc để loại bỏ lỗi trên bản đồ và nhiều chỉnh sửa được thực hiện nhờ các nhà khoa học tích cực tham gia sử dụng tài nguyên và tự báo cáo sự không nhất quán về dữ liệu. Chẳng hạn, giám đốc Viện Sinh học phân tử mang tên. Engelhardt Alexander Makarov nhận thấy rằng địa chỉ hợp pháp của viện được ghi không chính xác trên bản đồ. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng dữ liệu tích lũy trên trang này đã giúp ông đánh giá được bức tranh tổng thể về thực trạng nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực sinh học.

“Bản đồ khoa học đã giúp chúng tôi xây dựng hệ thống ưu tiên. Alexander Makarov cho biết, chúng tôi không xem viện nào sản xuất nhiều ấn phẩm hơn, chúng tôi xem khoa học nào quan trọng hơn, chẳng hạn, chúng tôi tìm thấy 19 nghìn ấn phẩm trong lĩnh vực khoa học sinh học và chỉ 119 ấn phẩm trong lĩnh vực công nghệ sinh học công nghiệp. “Bản đồ khoa học cũng giúp xác định tổ chức nào đang cung cấp các dự án để phát triển một nhóm đã thành lập hoặc liệu đây có phải là dự án tuyên bố sẽ mở ra các lĩnh vực mới hoặc chân trời mới hay không.”

Một trong những đề xuất chính của các nhà khoa học là tạo cơ hội cho họ tự chỉnh sửa dữ liệu trên bản đồ. Đặc biệt, ý tưởng này đã được đề xuất bởi phó hiệu trưởng Đại học quốc gia Moscow. MV Lomonosov Alexey Khokhlov: “Bản thân các tác giả phải được phép chỉnh sửa thông tin về hoạt động của mình. Và người quản lý dự án sau đó sẽ có thể kiểm tra thông tin đã đăng. Thực tiễn này đã được thực hiện tại Istina MSU. Các nhà khoa học tự đóng góp bài viết của mình vào cơ sở dữ liệu. Và chúng tôi chỉ kiểm tra những cái nằm trong top 25. Ngay sau khi cách tiếp cận tương tự được triển khai trên bản đồ khoa học, hiệu quả sẽ được nhận thấy ngay lập tức - chất lượng của toàn bộ cơ sở dữ liệu sẽ được cải thiện.”

Trong khi các nhà phát triển đang xem xét tùy chọn xác minh hai giai đoạn, tác giả sẽ được phép thêm các bài viết còn thiếu, sau đó nhà điều hành nội dung sẽ kiểm tra tính chính xác của dữ liệu đã đăng. Do đó, một trong những khiếu nại chính đối với các nhà phát triển bản đồ sẽ bị xóa bỏ.

29/06/2018, Thứ Sáu, 16:14, giờ Moscow , Văn bản: Valeria Shmyrova

Phòng Tài khoản nhận thấy Bộ Giáo dục và Khoa học và Thư viện Khoa học và Kỹ thuật Công cộng Nhà nước đã có nhiều vi phạm khi tạo ra hệ thống thông tin “Bản đồ Khoa học Nga”. Kết quả là hệ thống đã ngừng hoạt động vào tháng 2 năm 2017. Hợp đồng tạo ra nó, được các nhà thầu chính phủ nổi tiếng tuyên bố, đã có lúc thuộc về một công ty tư nhân với đội ngũ nhân viên 5 người.

Tại sao “Bản đồ khoa học Nga” không hoạt động

Hệ thống thông tin “Bản đồ Khoa học Nga” do Bộ Giáo dục và Khoa học tạo ra đã không hoạt động kể từ tháng 2 năm 2017 do “nhiều thiếu sót”, theo báo cáo của Phòng Tài khoản dựa trên kết quả kiểm toán tương ứng. Để tạo ra hệ thống này vào năm 2012-2016. Bộ đã chi gần 450 triệu rúp. quỹ ngân sách. Cơ quan giám sát chỉ ra rằng vị trí của “Bản đồ” không được ghi lại và hệ thống không được liệt kê trong bảng cân đối của Bộ hoặc trên bảng cân đối của Thư viện Khoa học và Kỹ thuật Công Nhà nước.

Dựa trên kết quả kiểm tra, các bài nộp sẽ được gửi đến Bộ Giáo dục và Khoa học và thư viện, cũng như đơn kháng cáo lên Văn phòng Tổng Công tố và báo cáo tới các phòng của Quốc hội Liên bang. Các tài liệu kiểm tra sẽ được nộp cho Cơ quan An ninh Liên bang (FSB).

Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng “Bản đồ khoa học Nga” là một hệ thống thông tin chứa dữ liệu được cập nhật tự động về các nhà khoa học và tổ chức khoa học. “Bản đồ” trình bày dữ liệu trong giai đoạn từ 2007 đến 2016. Tháng 2/2017, Hội đồng Khoa học thuộc Bộ Giáo dục và Khoa học cho biết, trong 4 năm tồn tại, hệ thống hoạt động không đạt yêu cầu và yêu cầu người dùng không sử dụng nữa mà chuyển sang sử dụng cơ sở dữ liệu riêng cho các lĩnh vực khác nhau.

Cuộc đấu thầu diễn ra như thế nào?

Phòng Tài khoản báo cáo rằng cuộc thi tạo “Bản đồ” đã nhận được đơn đăng ký từ bảy tổ chức, bao gồm các đề xuất từ Đại học Quốc gia Moscow, Đại học Kỹ thuật Quốc gia Moscow. Bauman, Đại học Kỹ thuật Dụng cụ và Tin học Quốc gia Moscow, Viện Nghiên cứu Thiết bị Tự động Semenikhin và Viện Phân tích Hệ thống của Viện Hàn lâm Khoa học Nga.

Tuy nhiên, theo quyết định của ủy ban Bộ Giáo dục và Khoa học, người chiến thắng là công ty tư nhân PricewaterhouseCoopers Russia B.V. Đây là chi nhánh của một công ty khác được đăng ký tại Hà Lan. Đội ngũ nhân viên của chi nhánh gồm có 5 nhân viên.

Bộ Giáo dục và Khoa học phạm nhiều vi phạm trong quá trình xây dựng hệ thống thông tin lớn

Kiểm toán viên Vladimir Katrenkođã lưu ý tại cuộc họp của Hội đồng Phòng Kế toán rằng Pricewaterhouse đề nghị thực hiện hợp đồng với giá 90 triệu rúp, và ứng dụng này trở thành ứng dụng đắt nhất trong cuộc đấu thầu vì các đối thủ cạnh tranh khác đã sẵn sàng hoàn thành công việc với giá 50-60 triệu rúp.

Pricewaterhouse không phát triển hệ thống thông tin một cách độc lập mà thu hút A.T. Consulting LLC làm đồng điều hành, công ty thực sự đã tạo ra Maps, nhận được 27 triệu rúp cho việc này. Thư viện đã tham gia vào việc nhập cơ sở dữ liệu vào hệ thống và cập nhật chúng; hai hợp đồng với tổng giá trị gần 275 triệu rúp đã được ký kết với thư viện cho công việc này.

Cuộc kiểm toán của Phòng Kế toán cho thấy Bộ Giáo dục và Khoa học đã chấp nhận những tác phẩm không đạt chất lượng từ Pricewaterhouse, không đáp ứng yêu cầu về thông số kỹ thuật. Điều này kéo theo nguy cơ gây thiệt hại cho ngân sách liên bang lên tới hơn 125 triệu rúp.

“Bản đồ” được phát triển không cho phép cập nhật cơ sở dữ liệu tự động và có các lỗi chức năng. Tuy nhiên, Bộ Giáo dục và Khoa học đã không lợi dụng nghĩa vụ bảo hành của Pricewaterhouse để loại bỏ những thiếu sót. Kết quả là, việc sửa đổi “Bản đồ” đã được thư viện thực hiện và khiến ngân sách liên bang tốn thêm 79 triệu rúp,” Katrenko nói.

Các vi phạm khác

Cuộc kiểm toán của Phòng Tài khoản liên quan đến việc Bộ Giáo dục và Khoa học chi kinh phí cho chương trình nhà nước “Phát triển Khoa học và Công nghệ giai đoạn 2013-2020”, và đặc biệt là các hoạt động của thư viện đã được kiểm tra. Giai đoạn được xem xét bao gồm năm 2016-2017. Năm 2016, Bộ đã nhận được 46,6 tỷ rúp từ nhà nước để thực hiện chương trình, chiếm gần 32% tổng ngân sách của chương trình. Năm 2017, hơn 55 tỷ rúp đã được nhận, tức là 34,5% chi phí của chương trình. Trong số này, 2,1 tỷ rúp đã được gửi đến thư viện. và 1,5 tỷ rúp.

Kết quả của cuộc kiểm toán, các vi phạm lên tới hơn 1 tỷ rúp đã được xác định, cả từ phía Bộ Giáo dục và Khoa học cũng như từ phía thư viện. Trong quá trình thực hiện chương trình nhà nước, các nhiệm vụ nhà nước với tổng giá trị hơn 143 triệu rúp đã được hình thành và thực hiện không chính xác. Ngoài ra còn có khoản trợ cấp 80 triệu rúp. được chi vào những mục đích không liên quan đến nhiệm vụ của chính phủ.

Cuộc kiểm toán cũng phát hiện ra rằng trong năm 2017, chi phí bảo trì tài sản và cho thuê tài sản đã được đưa vào công việc theo lệnh của nhà nước và những chi phí này đã vượt quá nhu cầu thực sự của thư viện. Kết quả là số tiền tài trợ đã tăng lên hơn 54 triệu rúp một cách vô lý.

Ngoài ra, trong quá trình thực hiện chương trình nhà nước, các vi phạm trong lĩnh vực mua sắm công đã được xác định. Bộ Giáo dục và Khoa học và thư viện chấp nhận những tác phẩm kém chất lượng, không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật. Ngoài ra, thư viện còn nhận được tiền cho công việc mà nó không thực sự thực hiện. Bộ Giáo dục và Khoa học đã trả tiền cho một số công việc hai lần. Rủi ro đối với ngân sách liên quan đến những vi phạm này ước tính lên tới gần 116 triệu rúp.

Hóa ra Thư viện Khoa học và Kỹ thuật Công cộng Nhà nước vẫn duy trì bộ sưu tập của mình trong điều kiện không đạt yêu cầu. Tính đến đầu năm 2018, bộ sưu tập thư viện của nó bao gồm hơn 8 triệu đầu sách với tổng giá trị là 152,2 triệu rúp. Nhưng tòa nhà thư viện được thiết kế để chỉ lưu trữ 3 triệu cuốn sách và 5,6 triệu cuốn khác được lưu trữ ở các tầng hầm và bán hầm, và những cơ sở như vậy chiếm hơn 83% tổng diện tích lưu trữ. Thư viện sử dụng một số kho mà không ký kết thỏa thuận phù hợp với các tổ chức. Rủi ro đối với ngân sách nhà nước liên quan đến việc mất bộ sưu tập thư viện do lưu trữ không đúng cách ước tính khoảng 127 triệu rúp.

Vào tháng 5 năm 2012, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga, Dmitry Livanov, đã công bố ý định của Bộ Giáo dục và Khoa học (MES RF) tiến hành kiểm toán toàn diện lĩnh vực nghiên cứu và phát triển, bao gồm các viện RAS, các viện nghiên cứu khoa học nhà nước. các tổ chức và cơ sở giáo dục đại học. Tuyên bố này có thể được gọi là sự ra đời "Bản đồ khoa học Nga". Dự án này được chính thức công bố vào tháng 12 năm 2012. Trước thềm Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga, một cuộc thi đã được tổ chức để thực hiện nghiên cứu về chủ đề này “Hình thành hệ thống đánh giá, giám sát kết quả hoạt động nghiên cứu của các tổ chức, nhà khoa học nhằm đánh giá thường xuyên hiện trạng lĩnh vực khoa học”. Giá ban đầu (giá tối đa) của hợp đồng là 100 triệu rúp. Kinh phí cho dự án được cung cấp trong khuôn khổ chương trình mục tiêu liên bang “Nghiên cứu và phát triển trong các lĩnh vực ưu tiên phát triển của tổ hợp khoa học và công nghệ Nga giai đoạn 2007-2013” (Cuộc thi năm 2012, Hoạt động 2.1, Giai đoạn 11, Lô 1). Một công ty tư vấn tư nhân đã giành chiến thắng trong cuộc thi "PricewaterhouseCoopers Nga B.V."- PwC.

Dự án đến cuối năm 2013 "Bản đồ khoa học Nga"đã nhận được quyền truy cập trả phí vào hai cơ sở dữ liệu chính - Chỉ số trích dẫn khoa học Nga (RSCI) và Web khoa học (WoS). Việc truy cập không đầy đủ vào cơ sở dữ liệu WoS (phần liên quan đến các nhà khoa học Nga) đã tiêu tốn ngân sách 40 triệu rúp. Một cơ sở dữ liệu (tuy nhiên chưa đầy đủ) cũng đã được bổ sung về các nhà khoa học hàng đầu của Nga liên quan đến các chuyên khảo của họ, cũng như thông tin về việc tham gia R&D và các khoản tài trợ. Các phản ánh của dự án cũng được đăng tại www.scimap.alt-lan.com và www.kartanauki.rf Người ta cho rằng phần lớn các nhà tài trợ ở Nga sẽ chuyển sang sử dụng "Bản đồ khoa học Nga" là nguồn thông tin chính về các ấn phẩm của tác giả và nhóm nhận tài trợ.

Thêm ngón tay của bạn!

Đến năm 2016, mảng dữ liệu về bằng sáng chế nước ngoài cấp cho các tổ chức của Nga đã được bổ sung vào dự án; thông tin về Bằng độc quyền sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp của Viện Ngân sách Nhà nước Liên bang "Viện Sở hữu Công nghiệp Liên bang"; cũng như thông tin về các chuyên khảo, sách giáo khoa cho các trường đại học, đồ dùng dạy học cho các trường đại học và các tuyển tập công trình khoa học của Viện Khoa học Ngân sách Nhà nước Liên bang "Phòng sách Nga". Kết quả là, trong "Bản đồ khoa học Nga" thông tin được trình bày trong khoảng thời gian từ 2007 đến 2016, sau đó được chính các nhà nghiên cứu cập nhật thông tin cần thiết thông qua việc nhập dữ liệu thủ công và yêu cầu thay đổi thông tin để hỗ trợ kỹ thuật.

Sau khi xác nhận đăng ký và xác thực người dùng, thông tin sẽ xuất hiện ở mục “Thẻ của tôi” để bạn chỉnh sửa, bổ sung.
Nếu danh sách các ấn phẩm ngay lập tức không đầy đủ, thì bạn có thể tìm kiếm các ấn phẩm bị thiếu trong hệ thống và nếu tìm thấy thành công, hãy đánh dấu quyền tác giả.

Mặc dù thực tế là cho đến cuối năm 2016, dự án “Bản đồ khoa học Nga” thực tế chưa bao giờ rời khỏi giai đoạn thử nghiệm beta, tức là nó hoạt động với những thiếu sót mang tính hệ thống, các quan chức của Bộ Giáo dục và Khoa học và Hội đồng tài trợ của Tổng thống cho biết. của Liên bang Nga (để hỗ trợ nhà nước cho các nhà khoa học trẻ Nga và hỗ trợ nhà nước cho các trường khoa học hàng đầu của Liên bang Nga) coi sản phẩm tiếp theo này của giáo phái chở hàng nội địa như một cơ sở dữ liệu chính thức. Điều này được chứng minh bằng một thông báo được đăng trên trang web của Viện Nghiên cứu Thể chế Ngân sách Nhà nước Liên bang RINCCE:

Về việc tham gia cuộc thi giành quyền nhận trợ cấp của Tổng thống Liên bang Nga năm 2017-2018.
Tham gia cuộc thi giành quyền nhận trợ cấp của Tổng thống Liên bang Nga năm 2017-2018. để được nhà nước hỗ trợ cho các nhà khoa học trẻ, sẽ được công bố vào cuối tháng 8 năm 2016, bạn cần phải nêu rõ:
<...>Mã số cá nhân của nhà khoa học trên Bản đồ Khoa học Nga (để nhận được mã số này, bạn phải đăng ký trên trang web https://mapofscience.ru).

Người ghi chép bất ngờ đuổi kịp, nhưng đã được nhìn thấy từ xa!

Ngày 31 tháng 1 năm 2017, Hội đồng Khoa học thuộc Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga đã công bố tuyên bố trên trang web từ cuộc họp đầu tiên vào năm 2017, trong đó Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Khoa học Olga Vasilyeva cũng tham gia. Theo tuyên bố này:

<...>Trong cuộc thi, ban tổ chức đã nhận được các thông số khoa học liên quan đến dự án từ cái gọi là “Bản đồ Khoa học Nga”. Hội đồng cho rằng trong suốt 4 năm tồn tại, công cụ này chưa đạt được chất lượng thỏa đáng nào. Một phần quan trọng của thông tin được trình bày trong “Bản đồ Khoa học Nga” là sai sót và không thể sử dụng theo bất kỳ cách nào thích hợp. Điều này tạo ra những khó khăn đáng kể trong việc tổng hợp kết quả của cuộc thi được đề cập.
Hội đồng kêu gọi Bộ Giáo dục và Khoa học không sử dụng “Bản đồ khoa học Nga” cho bất kỳ mục đích nào trong tương lai. Thay vào đó, Hội đồng đề xuất sử dụng danh sách các cơ sở dữ liệu được chấp nhận rộng rãi trong nhiều lĩnh vực khác nhau.

Vào đầu tháng 2 năm 2017, không có bất kỳ tuyên bố chính thức nào, trang web và các bản sao của nó đã biến mất khỏi Internet và không thể truy cập được nữa. Đồng thời, việc tiếp tục sử dụng cơ sở dữ liệu đã mua và dữ liệu do người dùng tự nhập vẫn chưa rõ ràng.

Ngoài ra "Bản đồ khoa học Nga" Phó Hiệu trưởng Đại học quốc gia Moscow. M.V. Lomonosov, học giả Alexey Khokhlov, trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo "Tìm kiếm" ngày 10/02/2017, đề xuất sử dụng hệ thống "ĐÚNG VẬY" hoặc , cái mà “được sử dụng tại Đại học quốc gia Moscow. M.V. Lomonosov và hiện đang được triển khai ở chế độ thí điểm tại mười viện trực thuộc FANO". Không cần bình luận...

Có đáng tiếc không "lao động khỉ" những giáo viên đại học và nhân viên viện nghiên cứu đã nhập thông tin về bản thân họ vào cơ sở dữ liệu "thẻ"? Không, hoàn toàn không - để tự mình nhận ra sự thối nát của hệ thống Putinoid, “Người được cấp Vata phải chịu đựng!” Và càng đau khổ, họ càng reo mừng khi nhìn thấy những quan chức tham nhũng bị nhét vào thùng rác - "zaputintsev"!

Vào ngày 21 tháng 5 năm 2012, Dmitry Livanov được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga. Trong bài phát biểu trước công chúng đầu tiên của mình, ông nói lên ý định của Bộ Giáo dục và Khoa học (MES RF) tiến hành kiểm toán toàn diện lĩnh vực nghiên cứu và phát triển, bao gồm các viện RAS, tổ chức khoa học nhà nước và các tổ chức giáo dục đại học. Tuyên bố này có thể gọi là sự ra đời của “Bản đồ khoa học Nga”.

Thật không may, do những sự kiện xung quanh việc cải cách Viện Hàn lâm Khoa học Nga, dự án này bằng cách nào đó đã bị thất lạc và theo chúng tôi, không nhận được sự quan tâm đúng mức từ cộng đồng CNTT. Chúng tôi cung cấp cho bạn bản hồi cứu ngắn: lộ trình của dự án từ ý tưởng đến thực hiện.

Con đường vô định chuyển sang màu xanh trước mắt tôi,
Con đường dài được đào bởi dòng suối,
Và sau đó - bóng tối; và ẩn trong bóng tối này,
Trọng tài của số phận bay lên.
Alexander Blok, tháng 10 năm 1899

Phần 1: cuộc thi

Dự án “Bản đồ khoa học Nga” (http://mapofscience.ru/) được công bố chính thức vào tháng 12 năm 2012. Trước thềm Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga, đã tổ chức cuộc thi nghiên cứu đề tài “Hình thành hệ thống đánh giá, giám sát kết quả hoạt động nghiên cứu của các tổ chức, nhà khoa học phục vụ đánh giá định kỳ của nhà nước”. của lĩnh vực khoa học.” Giá ban đầu (giá tối đa) của hợp đồng là 100 triệu rúp. Kinh phí cho dự án được cung cấp trong khuôn khổ chương trình mục tiêu liên bang “Nghiên cứu và phát triển trong các lĩnh vực ưu tiên phát triển của tổ hợp khoa học và công nghệ Nga giai đoạn 2007-2013” (Cuộc thi năm 2012, Hoạt động 2.1, Giai đoạn 11, Lô 1).

Các tổ chức sau đây đã tham gia cuộc thi:

Viện Phân tích hệ thống của Viện Hàn lâm Khoa học Nga;
PricewaterhouseCoopers Russia B.V. (sau đây gọi tắt là PwC);
Viện nghiên cứu thiết bị tự động mang tên. Viện sĩ V. S. Semenikhin;
Đại học Kỹ thuật Dụng cụ và Tin học Quốc gia Moscow;
Đại học Kỹ thuật Quốc gia Mátxcơva mang tên N. E. Bauman;
Đại học quốc gia Mátxcơva mang tên M.V.
INEC-Công nghệ thông tin.

Baumanka không được nhận vì một lý do chính thức: một đoạn trích đã lỗi thời từ Ergul. Khó có thể biết đây là sơ suất trong việc chuẩn bị tài liệu hay liệu có yếu tố nào khác đóng vai trò gì hay không.

Công ty tư vấn tư nhân PricewaterhouseCoopers Russia B.V. đã giành chiến thắng trong cuộc thi, đưa ra giá trị hợp đồng là 90 triệu rúp. và thời hạn thực hiện là 90 ngày.

Cần lưu ý rằng Đại học quốc gia Moscow đã đề nghị phát triển “Bản đồ khoa học” với mức giá chỉ bằng một nửa - 50 triệu rúp, nhưng lại nhận được điểm thấp từ ủy ban cạnh tranh về chất lượng và trình độ, chiếm vị trí thứ hai. Điều này có vẻ kỳ lạ, vì trường Đại học đã có những bước phát triển hữu ích trong lĩnh vực này: hệ thống phân tích và thông tin “Science-MSU” mới được ra mắt gần đây, nhờ đó hoạt động xuất bản của nhân viên được thu thập và phân tích.

Trên báo chí chính thức, quyết định chọn PwC làm nhà thầu được giải thích là do mong muốn của khách hàng, đại diện là Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga, thực hiện một cuộc “kiểm toán khoa học Nga” bởi một tổ chức bên ngoài. không có cách nào kết nối với cộng đồng khoa học.

PwC chi 40 triệu mua dữ liệu từ cơ sở dữ liệu Web of Science (sau đây gọi tắt là WoS) từ Thomson Reuters và 15 triệu để triển khai hạ tầng kỹ thuật. Thêm vào đó, theo ước tính của những người biểu diễn, hệ thống này yêu cầu 10-15 triệu rúp. mỗi năm để được hỗ trợ.

Thật không may, chúng tôi không thể tìm thấy trong phạm vi công cộng hợp đồng của chính phủ với người chiến thắng trong cuộc thi cũng như các điều khoản tham chiếu. (Chú ý, câu hỏi: điều này có mâu thuẫn với luật cạnh tranh không?) Tôi thực sự muốn xem xét số lượng công việc đã được công bố trên giấy. Mặc dù theo quan điểm chính thức thì điều này không còn quá quan trọng nữa vì dự án được đóng khung như một công việc nghiên cứu: kết quả của nó có thể chỉ đơn giản là một báo cáo, nên việc thực hiện ít nhất một nguyên mẫu là không cần thiết chút nào.

Phần 2: bạn muốn làm gì?

“Mục tiêu của chúng tôi là xác định tên các nhà khoa học và các nhóm khoa học nhỏ (tức là các phòng thí nghiệm, nhóm khoa học) hiện đang làm việc ở Nga ở cấp độ quốc tế cao. Chúng tôi sẽ thực hiện dự án này với một mục tiêu đơn giản - để hiểu Nga ngày nay vẫn có khả năng cạnh tranh ở đâu, lĩnh vực khoa học nào hứa hẹn với chúng tôi ngày nay, nơi chúng tôi có cơ hội tạo ra bước đột phá trong tương lai. Và quan trọng nhất là hỗ trợ - nhắm mục tiêu - chính xác những người đó, những nhà khoa học đó, những phòng thí nghiệm xứng đáng nhận được sự hỗ trợ này”, Dmitry Livanov cho biết trong cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Prosveshcheniye.

Trong tài liệu do PwC chuẩn bị, bản thân dự án được mô tả với luận điểm sau: “Bản đồ Khoa học Nga” sẽ trở thành cơ sở để đưa ra các quyết định quản lý sáng suốt trong lĩnh vực hoạt động nghiên cứu của các nhà khoa học và tổ chức”; Các mục tiêu cụ thể cũng đã được đặt ra:

“kiểm kê” hiện trạng khoa học Nga hiện nay;
truy cập nhanh theo yêu cầu các chỉ số hiện tại và chính xác của khoa học Nga;
công cụ phân tích để đưa ra quyết định quản lý sáng suốt;
xác định các chuyên gia và nhóm khoa học có thẩm quyền nhất để hỗ trợ mục tiêu của họ;
so sánh trình độ phát triển khoa học ở Nga với các nước và xác định các điểm tăng trưởng;
đảm bảo tính minh bạch của các quyết định quản lý.

Tài liệu tương tự nêu ba trụ cột chính của dự án: phạm vi bảo hiểm dữ liệu, chất lượng dữ liệu Và chức năng.

Phạm vi bảo hiểm dữ liệu đã được lên kế hoạch để đạt được thông qua:

nguồn quốc tế: ấn phẩm, báo cáo tại hội nghị quốc tế, bằng sáng chế, ấn phẩm;
Nguồn của Nga: ấn phẩm, bằng sáng chế, tài trợ, R&D, ấn phẩm;
chỉ số của cả khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng.

Kết quả lẽ ra phải là “một cơ sở dữ liệu có phạm vi duy nhất, cung cấp thông tin đầy đủ nhất có thể về kết quả hoạt động nghiên cứu của các nhà khoa học Nga”.

Chất lượng dữ liệu có nghĩa là:

làm sạch dữ liệu nguồn để loại bỏ các cách viết khác nhau của tên riêng;
việc sử dụng cơ chế chỉnh sửa dữ liệu của chính các nhà khoa học và tổ chức;
sử dụng mã định danh duy nhất của các nhà khoa học và tổ chức.

Kết quả là, nó được kỳ vọng sẽ đạt được "mức độ chính xác dữ liệu chưa từng có, giúp đảm bảo khả năng hiển thị của khoa học Nga đối với cộng đồng quốc tế".

Và cuối cùng, chức năng bao gồm:

công cụ so sánh và xác định các lĩnh vực tăng trưởng trong khoa học;
lập báo cáo về các thông số quy định cho nhà khoa học, tổ chức, lĩnh vực khoa học;
tìm kiếm và lọc dữ liệu linh hoạt;
xác định các nhóm nhà khoa học không chính thức.

Đây là “bộ công cụ phân tích cải tiến và tính linh hoạt của chúng, cung cấp giải pháp cho các vấn đề quản lý”.

Và bây giờ người không chuyên nghiệp, có lẽ sẽ không thú vị lắm, nhưng vì Habr là một blog công nghệ nên chúng tôi thấy cần phải trình bày kế hoạch làm việc và kiến trúc của hệ thống đang được xây dựng. Chỉ cần ba slide.

Thùng và mũi tên

kế hoạch làm việc

Ngành kiến trúc!

Phần 3: chuyện gì đã xảy ra?

Trước hết, chúng tôi mời độc giả Habr tự đánh giá xem chức năng được khai báo có tương ứng với những gì đã được triển khai hay không. “Bản đồ Khoa học Nga” có sẵn tại liên kết này http://mapofscience.ru/. Đây có thể được coi là một hình mẫu không? Dự án này có phải là duy nhất không chỉ ở Nga mà còn trên thế giới? Hãy cố gắng tự trả lời những câu hỏi này.

Cách đây không lâu, trang Maps chính đã được cập nhật. Một khối nhấp nháy màu đỏ đã được thêm vào để thông báo cho chúng tôi: “Chú ý! Hệ thống đang trong quá trình vận hành thử nghiệm.” Điều này có thể xảy ra do số lượng lớn các đánh giá tiêu cực về dự án. Nếu bạn nhìn vào đơn đăng ký tham gia cuộc thi, bạn sẽ nhận thấy rằng thời hạn cho dự án này là cuối năm 2013. Do đó, bất kỳ điều gì được sửa chữa triệt để trong phiên bản này đối với "vận hành thử nghiệm" dường như khó xảy ra và chúng tôi có thể chuyển sang đánh giá toàn bộ dự án.

Mục tiêu của dự án (nếu ai không nhớ) là “xác định tên của những các nhà khoa học và những cái đó bé nhỏ các nhóm khoa học (tức là các phòng thí nghiệm, nhóm nghiên cứu) hiện đang làm việc ở Nga ở cấp độ quốc tế cao.” Theo chúng tôi, không thể thực hiện được điều này bằng cách sử dụng các công cụ được đề xuất.

Phạm vi dữ liệu

Nó không diễn ra nhiều hơn nó đã làm. Hai cơ sở dữ liệu chính - Chỉ số trích dẫn khoa học Nga (RSCI) và Web khoa học (WoS) - được trình bày trong khoảng thời gian 2007–2012 và thậm chí có đặt trước về WoS. Dữ liệu chỉ đơn giản là không liên quan(đầu năm) và không đúng(thanh dưới của năm) cho mục tiêu chính đã nêu. Và điều này bất chấp thực tế là việc truy cập vào cơ sở dữ liệu WoS (phần liên quan đến các nhà khoa học Nga) đã tiêu tốn của nhà nước 40 triệu rúp (hầu như không có quyền chuyển dữ liệu cho Bộ Giáo dục và Khoa học).

Đối với các nguồn dữ liệu khác được nêu trong dự án, nói một cách nhẹ nhàng thì cũng có một số điểm không đầy đủ. Sau một thời gian dài tìm kiếm các nhà khoa học hàng đầu của Nga, chúng tôi không thể tìm thấy sách, chuyên khảo hoặc thông tin về việc tham gia R&D và tài trợ của họ. Có thể giả định rằng dữ liệu này đơn giản là không được cung cấp trên bản đồ khoa học hoặc chúng không thể được chuẩn bị.

Chất lượng dữ liệu

Theo chúng tôi, nhiệm vụ này có ý nghĩa then chốt trong việc thực hiện “Bản đồ Khoa học Nga”; phần công nghệ, đó là khó khăn chính và lẽ ra phải tốn nhiều công sức và thời gian. Nói một cách đơn giản, nhiệm vụ của toàn bộ “Bản đồ” là hợp nhất, làm sạch và liên kết dữ liệu một cách chính xác. Hoặc, như sau từ bản ghi lại cuộc họp khai mạc của các nhóm chuyên gia về việc triển khai dự án “Bản đồ khoa học Nga”, khối công việc chính là “làm sạch và tích hợp dữ liệu từ nhiều nguồn khác nhau”. Và thật không may, phần này đã không thành công chút nào. Dữ liệu hoàn toàn chưa được tổng hợp: chúng tôi được cung cấp RSCI hoặc WoS. Trên thực tế, chúng tôi chỉ thấy một giao diện cho hai cơ sở dữ liệu này và có chức năng không rõ ràng lắm. Điều xảy ra là cộng đồng khoa học nhận được hầu hết các lời phàn nàn về chất lượng dữ liệu. Chúng tôi đã cố gắng ghép chúng lại với nhau (nhưng có lẽ chúng tôi đã bỏ lỡ điều gì đó - có rất nhiều lời phàn nàn):

sử dụng bảng phân loại (tiêu chí đánh giá) của các lĩnh vực khoa học không áp dụng được cho các lĩnh vực hiện tại của khoa học Nga;
lựa chọn ngẫu nhiên (nhóm) các tổ chức khoa học theo đề mục;
thiếu kiểm soát mức độ của các trận đấu ngẫu nhiên;
sự khác biệt giữa các chỉ số bằng số và giá trị thực (theo số lượng nhân viên của các tổ chức khoa học, theo số lượng ấn phẩm trong WoS và RSCI, theo số lượng bằng sáng chế, theo chỉ số trích dẫn), lỗi khi người vận hành chuyển dữ liệu từ cơ sở dữ liệu này sang cơ sở dữ liệu khác ;
lựa chọn không chính xác các tổ chức hoặc nhà nghiên cứu “hàng đầu” (top 5), dựa trên việc sử dụng các đặc điểm tùy ý không có mối liên hệ nào với nhau (dữ liệu từ WoS, hoặc RSCI, hoặc thứ tự bảng chữ cái hoặc bảng đánh giá, v.v.);
viết sai (sai) tên đầy đủ. nhà nghiên cứu về cả hệ thống chữ viết tiếng Nga và tiếng Anh;
liên kết không chính xác (không chính xác) của nhà nghiên cứu;
thiếu sự tách biệt giữa các tên gọi và mối tương quan chính xác của chúng với định hướng khoa học và cơ quan khoa học;
thiếu thông tin về các phòng ban của tổ chức (bao gồm các khoa của các trường đại học lớn, như Đại học bang Moscow và Đại học bang St. Petersburg).

chức năng

Không phải mọi thứ đều tốt với chức năng. Ví dụ: đây là cách triển khai cơ chế sửa dữ liệu: “Việc sửa các lỗi kỹ thuật mà người dùng nhận thấy xảy ra thông qua việc cung cấp phiên bản giấy của các nhận xét, được chứng nhận bởi con dấu của tổ chức nơi người dùng làm việc”. Trong khi đó, bản ghi nói trên nêu rõ: “Nguyên tắc chính của dự án là giảm thiểu nỗ lực của các nhà khoa học. Dự kiến hầu hết thông tin trong tài khoản cá nhân sẽ được điền tự động.”

Cho đến nay, vẫn chưa tìm thấy một người nào có thể giải thích rõ ràng cái gọi là “bản đồ nhiệt” mang thông tin gì. Theo quan điểm của chúng tôi, tính năng thú vị duy nhất là liên kết “thu gọn bản đồ” ở phía dưới bên phải; chức năng của nó ít nhất là đặc biệt và chứa đựng sự tự mỉa mai của sư tử.

Chúng tôi đã thử đăng ký vào hệ thống để xem từ bên trong nó trông như thế nào. Chúng tôi thật may mắn khi tạo một tài khoản khoảng một tháng trước khi viết bài đánh giá này, vì hiện tại việc đăng ký người dùng mới vì lý do nào đó không còn hoạt động nữa (có vẻ như tất cả các polyme đã bị mất).

Để đăng ký, nhà khoa học phải cung cấp tên đầy đủ, năm sinh và email của mình, sau đó thực hiện thủ tục “xác minh”. Việc này có thể được thực hiện theo hai cách: qua thư hoặc thông qua cái gọi là mã SPIN.

Việc xác minh qua thư được thực hiện thông qua một “vòng lặp thủ công”. Để tránh điều này, chúng tôi quyết định phát triển mã SPIN cải tiến. Rất có thể, không phải độc giả nào cũng quen thuộc với khái niệm này (trong số chúng tôi cũng có một số người), vì vậy hãy chia nhỏ nó ra.

Mã SPIN là mã nhận dạng cá nhân của tác giả trong SCIENCE INDEX, một hệ thống thông tin và phân tích được xây dựng trên cơ sở dữ liệu từ Chỉ số trích dẫn khoa học Nga (RSCI).

Chúng tôi đã gửi đơn đăng ký mã SPIN bằng cách điền vào một biểu mẫu khổng lồ trên trang web RSCI với hàng chục trường và bộ phân loại (chỉ trong 20 phút) và đã nhận được mã thành công sau hai tuần chờ đợi. Vui mừng trước thành tích của mình, chúng tôi đã nhập mã SPIN vào hồ sơ của nhà khoa học, sau đó “Bản đồ” thông báo cho chúng tôi rằng thông tin này cần được xác minh (không phải lại!). Đã hai tuần trôi qua kể từ khi nhập cảnh và tài khoản vẫn chưa được xác minh.

Nếu bạn đủ kiên nhẫn thì bạn đã đạt được tài khoản cá nhân của mình.

Tài khoản cá nhân

Không có gì đặc biệt để chỉnh sửa trong tài khoản cá nhân của bạn vì nó chỉ chứa dữ liệu bạn đã nhập trong quá trình đăng ký. Các tác giả của hệ thống này muốn nói rằng nhà khoa học sẽ kể mọi thứ khác về bản thân mình, điền vào một số lượng đáng kể các lĩnh vực. Lưu ý rằng trong các hệ thống phương Tây (ResearchGate, Academia.edu, Google Scholar), sau khi đăng ký, người dùng sẽ nhận được một hồ sơ gần như làm sẵn mà hệ thống đã chuẩn bị cho anh ta, tự động thu thập dữ liệu từ nhiều nguồn khác nhau. Tất cả những gì anh ta phải làm là xác nhận chúng và nếu cần, bổ sung chúng.

Người ta nghi ngờ rằng các nhà khoa học sẽ sẵn sàng sử dụng một hệ thống mất hơn 4 tuần chỉ để đăng ký. Một điều hiển nhiên - “giảm thiểu nỗ lực từ phía các nhà khoa học” đã không có tác dụng.

Đánh giá chính thức của dự án là không đạt yêu cầu cũng phù hợp với những phát hiện của chúng tôi. Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga Lyudmila Ogorodova (mô hình trị giá 90 triệu) lưu ý: “Đây là một mô hình, thậm chí không phải là một dự án thí điểm”.

Phần 4: Phản ứng từ cộng đồng khoa học

Đây sẽ là phần ngắn gọn nhất trong câu chuyện của chúng ta. Phản ứng từ cộng đồng khoa học rất tiêu cực.

Phần 5: lý do thất bại

Theo quan điểm chính thức của Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga và nhiều đánh giá từ cộng đồng khoa học chuyên môn, “Bản đồ khoa học” hóa ra là không đạt yêu cầu. Chúng tôi sẽ không thảo luận về việc liệu nó có phù hợp với các mục tiêu của hợp đồng chính phủ đã hoàn thành hay không do thiếu thông tin về nó. Một điều quan trọng khác - làm thế nào có thể tránh được tình huống như vậy? Theo chúng tôi, điểm mấu chốt của câu chuyện này là tất cả dữ liệu xây dựng hệ thống thông tin công cộng này đều không được mở.

Và ở đây chúng tôi muốn đề cập đến vấn đề rất cấp bách của dữ liệu mở trong khoa học. Đơn giản là họ không tồn tại. Nhưng nếu họ cởi mở thì có lẽ sẽ không cần đến mệnh lệnh như vậy của chính phủ. Bản đồ Khoa học có thể được triển khai bởi bất kỳ nhà phát triển chuyên nghiệp nào quan tâm đến khoa học và dữ liệu mở. Hơn nữa, với nhu cầu phù hợp của nhà nước và cộng đồng khoa học, sẽ có một số “bản đồ” như vậy.

Chúng ta hãy xem danh sách các nguồn được cho là của Nga về "Bản đồ khoa học":

các bài báo trên tạp chí Nga và nước ngoài (NEB);
Bằng sáng chế của Nga và nước ngoài (FIPS);
tài trợ (Viện nghiên cứu khoa học FGBNU RINCCE, RFBR, RGNF);
báo cáo về nghiên cứu và phát triển (CITS);
luận án và tóm tắt (CITS);
xuất bản sách (Phòng sách Nga);
thông tin về các tổ chức khoa học và các khoa của họ (bao gồm cả các trường đại học và các khoa của họ).

Phần lớn các nguồn trên được tạo ra từ ngân sách nhà nước và không rõ tại sao những dữ liệu này không được công khai.

Phần 6: Làm thế nào để khắc phục tình trạng này?