Giải thưởng Nobel về Sinh lý học và Y học năm 1973 chắc chắn là giải thưởng độc đáo nhất trong lịch sử của ngành này. Ngay cả giải thưởng dành cho bác sĩ phẫu thuật Kocher mà tôi đã viết cũng không quá độc đáo; cũng có một giải thưởng dành cho Alexis Carrel về khâu mạch máu. Dù người ta có thể nói gì, giải thưởng dành cho Karl von Frisch, Konrad Lorenz và Nicholas Tinbergen “vì những khám phá liên quan đến việc tạo ra và thiết lập các mô hình hành vi cá nhân và nhóm của động vật” không phù hợp với bất kỳ cánh cổng nào. Đạo đức học? Điều này chưa bao giờ xảy ra trong lịch sử. Động vật học? Nó cũng không phải trước Lorenz với vịt con và Frisch với. Tất nhiên, không, điều gì đó có thể so sánh được đã xảy ra trong khoảng thời gian từ 1915 đến 1938, khi Sigmund Freud được đề cử giải thưởng 32 lần (nhân tiện, Freud già đã được đề cử giải “Nobel” văn học một lần nữa vào năm 1936, bởi Romain Rolland, nhưng lúc đó mọi việc không thành công).
Một điểm quan trọng khác. Không có nhiều người đoạt giải Nobel đã định trước cuộc sống tương lai của tôi (tôi đã viết về một người khác, Robert Woodward). Nhưng cuốn sách của người anh hùng ngày nay của chúng ta, Karl von Frisch, “Từ cuộc đời của những con ong”, được xuất bản ở Liên Xô khi tôi mới 5 tuổi, đã trở thành một trong số ít cuốn sách thúc đẩy tôi hướng tới khoa học. Nhân tiện, ấn bản năm 1980 được xuất bản vào thời điểm Frisch còn sống. Và ấn bản đầu tiên bằng tiếng Đức xuất hiện vào năm năm mươi ba năm trước đó, vào năm 1927 tại Heidelberg. Thực sự là một cuốn sách của thế kỷ!
“Cuộc đời của loài ong giống như một chiếc giếng thần. Bạn càng rút ra nhiều thì nó càng tràn đầy” - đây là từ ấn bản thứ bảy. Nhưng điều đầu tiên trước tiên.
Karl von Frisch sinh ra ở Vienna trong một môi trường khoa học. Cha của ông, Anton von Frisch (bạn thường có thể tìm thấy tên đầy đủ Anton Ritter von Frisch, nhưng “ritter” là từ tương tự của hiệp sĩ người Anh, nghĩa là “hiệp sĩ”, biểu thị một danh hiệu cao quý) là một bác sĩ tiết niệu và giáo sư tại Đại học Viên. Anton von Frisch được coi là một nhân vật quan trọng trong khoa học và trở nên nổi tiếng vì đã xác định được tác nhân gây bệnh u xơ mũi, một bệnh u hạt ở mũi. Mẹ của nhà khoa học, Maria Exner, là con gái của nhà triết học và nhà cải cách giáo dục phổ thông nổi tiếng người Áo thời bấy giờ, Franz Serafin Exner. Bà của Karl, Charlotte Duzenzi, thuộc một trong những gia đình có ảnh hưởng nhất ở Áo-Hungary. Maria có bốn anh em - và tất cả họ đều trở thành những người nổi tiếng. Về một trong số họ dưới đây, nhưng em trai út, Franz Serafin Exner, đã trở thành nhà vật lý, nhà quang phổ học và hiệu trưởng nổi tiếng người Áo của Đại học Vienna.
Gia đình von Frisch có bốn người con trai (Karl là con út), và điều thú vị là cuối cùng tất cả họ đều trở thành giáo sư. Từ khi còn nhỏ, Karl đã thích mày mò đủ loại côn trùng và ngọn cỏ, may mắn thay Giáo sư von Frisch sống ở ngoại ô thành phố, trên Hồ Wolfgang. Họ viết rằng người đoạt giải Nobel trong tương lai thậm chí còn được xuất bản trên nhiều tạp chí theo chủ nghĩa tự nhiên khác nhau.
Cậu bé học tại Schottengymnasium, một loại trường trung học tại tu viện Benedictine ở Vienna. Karl có một ước mơ - học xong và chạy đi đâu đó trong một chuyến thám hiểm khoa học, khám phá động vật, khám phá những loài mới. Nhưng tất nhiên là bố phản đối. Bố muốn tất cả các con đều trở thành giáo sư y khoa, nhưng làm thế nào để trở thành giáo sư trong một chuyến thám hiểm? Tôi phải theo học trường y tại Đại học Vienna (theo ý kiến của chúng tôi là Khoa Y). Hơn nữa, còn có những người ở đó - chú Sigmund Exner, anh trai của mẹ Karl. Nhân tiện, một nhà sinh lý học nổi tiếng, một sinh viên của Helmholtz, tác giả của một trong những cuốn sách hướng dẫn đầu tiên về kính hiển vi.
Ảnh: derstandard.at.
Vì vậy Karl phải nghiên cứu sự phân bố sắc tố trong tế bào thị giác - bọ cánh cứng, bướm và tôm. Tuy nhiên, chàng trai trẻ Frisch vẫn bỏ trốn - đến Viện Động vật học của Đại học Munich, nơi anh nghiên cứu đạo đức học, khoa học về hành vi.
Giới thiệu về đạo đức trong 10 phút.
Sau khi làm việc dưới sự hướng dẫn của nhà động vật học nổi tiếng Richard von Hertwig, ông trở lại Đại học Vienna, nơi ông lấy bằng Tiến sĩ. Công việc trở thành luận văn của ông hóa ra lại rất thú vị.
Vào đầu thế kỷ 20, người ta tin rằng cả cá và động vật không xương sống đều không phân biệt được màu sắc. Bằng cách thử nghiệm trên cá, Frisch có thể huấn luyện các loài cá tuế khác nhau phản ứng khác nhau với các màu sắc khác nhau. Trên cơ sở này, Frisch đã có một cuộc tranh cãi khoa học với bác sĩ nhãn khoa già và uy tín Karl von Hess, người có quan điểm khác và cố gắng làm mất uy tín công trình của Frisch. Tuy nhiên, sau đó Frisch quyết định rằng các cuộc tấn công của Hess là một điều tốt, vì sẽ có nhiều nhà khoa học hơn tìm hiểu về công việc của ông.
Nhưng cá là cá. Như họ nói, không phải mọi thứ đều rõ ràng với họ ngay từ cái nhìn đầu tiên. Là một người theo chủ nghĩa Darwin, Frisch hiểu rằng họ chắc chắn phải có khả năng nhìn màu sắc, xét cho cùng, thức ăn của họ là hoa. Từ năm 1912, Frisch chuyển về Munich và bắt đầu thử nghiệm với loài ong. Hóa ra khá đơn giản để chứng minh rằng ong phân biệt màu sắc - đầu tiên, thức ăn được đặt trên một hình vuông có màu nhất định, và rất nhanh chóng trên hình vuông này mà không có thức ăn, ngay cả khi hình vuông này được đổi chỗ bằng các hình vuông có màu khác...
Sau đó chiến tranh ập đến. Mọi người đều không có thời gian cho ong. Frisch có thị lực kém nên phía trước đã vượt qua anh ta. Tuy nhiên, việc học y khoa không đi đến đâu và Frisch làm việc trong một bệnh viện quân đội gần Vienna cho đến năm 1919. Vào tháng 1 năm 1919, ông quay trở lại viện và chính trong năm này ông đã thực hiện được khám phá quan trọng nhất, mang lại cho ông giải thưởng Nobel 54 năm sau.
Phim tài liệu về điệu nhảy của loài ong.
Ông đánh dấu một số con ong thợ bằng sơn và nghiên cứu hành vi của một con ong tìm thấy thức ăn và quay trở lại tổ.
Hãy nhường chỗ cho chính Frisch: “Tôi khó có thể tin vào mắt mình khi cô ấy thực hiện một điệu nhảy vòng tròn trên tổ ong, đưa những con ong đến cạnh cô ấy, được đánh dấu bằng sơn, ngay lập tức bay đến nơi kiếm ăn ... Đây là, Tôi nghĩ, trong mọi trường hợp, quan sát quan trọng nhất trong cuộc đời tôi có những hậu quả sâu rộng nhất.”
Frisch đã nghiên cứu điệu nhảy của loài ong suốt cuộc đời mình. Anh ấy học được rằng nó khác - nếu thức ăn ở gần thì điệu nhảy sẽ có hình tròn, nếu ở xa (xa hơn 85 m) - thì lắc lư, dưới dạng hình số tám. Tôi biết được rằng bằng cách nhảy múa, những con ong chỉ ra góc giữa vị trí của thức ăn và mặt trời, và trong trường hợp có mây thay đổi dọc theo mặt phẳng phân cực ánh sáng từ bầu trời quang đãng...
Minh họa: fu-berlin.de.
Frisch đã sống đủ lâu để nhận được giải thưởng Nobel của mình. Đúng là bản thân anh không còn có mặt tại buổi lễ. Nhà khoa học đã 87 tuổi và con trai ông là Otto đã nhận giải thưởng.
Giáo sư Berg Kronholm, đến từ Viện Y tế-Phẫu thuật Karolinska, người giới thiệu những người đoạt giải, cho biết: “Hành vi của động vật đã mê hoặc con người từ thời xa xưa, bằng chứng là các loài động vật trong thần thoại, truyện cổ tích và truyện ngụ ngôn. Tuy nhiên, từ lâu con người đã cố gắng hiểu anh ta trên cơ sở những ý tưởng của chính mình, trên cơ sở cách suy nghĩ, cảm nhận và hành động của chính mình. Mô tả về nguyên tắc này có thể khá thi vị nhưng nó không dẫn đến bất kỳ sự gia tăng kiến thức nào của chúng ta về động vật."
Tôi cũng muốn kết thúc câu chuyện của mình về Frisch vĩ đại bằng một trích dẫn từ lời tựa cho ấn bản đầu tiên của cuốn sách “Từ cuộc đời của những con ong” của ông. Đối với tôi, có vẻ như những lời này nên nằm trong trí nhớ của mỗi nhà nghiên cứu: “Nếu một nhà khoa học tự nhiên sử dụng kính lúp quá mạnh khi nghiên cứu những thứ đơn giản, có thể anh ta sẽ không nhìn thấy chính thiên nhiên đằng sau các dụng cụ quang học. Điều tương tự đã xảy ra khoảng hai mươi năm trước với một nhà khoa học đáng kính, khi đang nghiên cứu trong phòng thí nghiệm khả năng nhận biết màu sắc của động vật, ông đã đi đến một niềm tin chắc chắn và dường như có cơ sở rằng ong không phân biệt được màu sắc. Điều này đã cho tôi ý tưởng để có cái nhìn sâu hơn về cuộc sống của họ. Rốt cuộc, bất kỳ ai đã quan sát trong điều kiện tự nhiên mối quan hệ sinh học giữa ong và hoa với những tràng hoa có màu sắc lộng lẫy của chúng sẽ nghĩ rằng có nhiều khả năng một nhà khoa học có thể mắc sai lầm trong kết luận của mình hơn là tự nhiên có thể tạo ra sự phi lý như vậy.”
Nhà văn Mỹ (1892-1973, giải Nobel 1938)
Mô tả thay thếZeno Marcel (1903-83) người Bỉ. nhà sinh lý học và nhà sinh học phóng xạ
Pearl (1892-1973) Nhà văn Mỹ, tiểu thuyết “Trái đất”, “Những đứa con”, đoạt giải Nobel 1938
Tim (1891-1973) một trong những người tổ chức Đảng Cộng sản Canada
Thùng chứa chất lỏng lớn
Đuôi tàu
Cái bụng vô độ của ngựa sắt
Cấu trúc thượng tầng mũi tàu
Cây cung ở trên cùng. (chính) boong tàu (tàu) từ thân đến cột trước hoặc cấu trúc thượng tầng mũi tàu (cầu dẫn hướng)
Bức tranh "Đồng ..." của Chardin
Thùng chứa chất lỏng lớn
Nhà sinh vật học người Mỹ, người đoạt giải Nobel Sinh lý học và Y học năm 2004 vì nghiên cứu về cơ quan thụ cảm khứu giác và tổ chức hệ thống cơ quan khứu giác
Bức tranh của họa sĩ người Pháp J. Chardin “Đồng…”
Nhà văn, bút danh I. Sedge, đoạt giải Nobel (1938)
Họ để súng ở đâu ở trạm xăng?
Nhiên liệu...
Rác...
Bụng xăng của xe
Phần mũi của boong trên của tàu, cấu trúc thượng tầng trên đó
Sàn cung
Dung tích lớn hơn một thùng
Dung tích: bốn mươi lít
Thùng rác
Thùng rác
. "bụng" xăng trên ô tô
Thùng đựng xăng
thùng chứa nhiên liệu
Cấu trúc thượng tầng trên tàu
Cấu trúc thượng tầng ở mũi tàu
Bể nuôi
Tàu lớn
bụng phệ vô độ
Dung tích
. "Ắc quy" xăng trên ô tô
Tàu có vòi
Dung lượng lớn
Maxipan
Dung tích xăng ô tô
Ôtô “dạ dày”
Phía trước của tiền tuyến
Cấu trúc thượng tầng mũi tàu
Xe tăng
. rửa xe "dạ dày"
Bể chứa
Cái chảo lớn
Phía trước thuyền
Tàu lớn
Sàn cung
Nhà văn Mỹ, người đoạt giải Nobel văn học
. Thùng, thùng lớn đựng chất lỏng
Nhà vật lý người Đức (1881-1959)
Nhà sinh lý học và nhà sinh học phóng xạ người Bỉ (1903-1983)
Nhà di truyền học người Mỹ (Giải Nobel 2004, cùng với R. Axel)
. "Ắc quy" xăng trên ô tô
. “Dạ dày” của thợ rửa xe
. "bụng" xăng trên ô tô
Pearl (1892-1973) Nhà văn Mỹ, tiểu thuyết “Trái đất”, “Những đứa con”, đoạt giải Nobel 1938
Xe "dạ dày"
Bức tranh "Đồng ..." của Chardin
Bức tranh của họa sĩ người Pháp J. Chardin "Đồng..."
Bạn để súng ở đâu tại trạm xăng?
M. Morsk. phần của boong trên của tàu, từ cột buồm phía trước (phía trước) đến tận mũi tàu (phần giữa của boong sau, phần sau hoặc phần đuôi tàu). Trên những con tàu nhỏ hoặc không có boong, đây cũng là một không gian hoặc một sân ga nằm ở nơi này. Một chiếc chậu tròn bằng gỗ phục vụ các hạng thấp hơn của biển thay vì bát hoặc cốc; một phần của artel ăn từ một chiếc xe tăng. Đội của chúng tôi có bốn xe tăng. Xe tăng, xe tăng, liên quan đến xe tăng
Không che được phần tóc mai bên má
Vì vậy, hôm nay là Thứ Bảy, ngày 27 tháng 5 năm 2017 và theo truyền thống, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn câu trả lời cho bài kiểm tra ở định dạng “Hỏi và Trả lời”. Chúng tôi gặp phải các câu hỏi từ đơn giản nhất đến phức tạp nhất. Bài kiểm tra rất thú vị và khá phổ biến, chúng tôi chỉ đơn giản là giúp bạn kiểm tra kiến thức của mình và đảm bảo rằng bạn đã chọn đúng câu trả lời trong số bốn câu được đề xuất. Và chúng ta có một câu hỏi khác trong bài kiểm tra - Nhà khoa học người Áo Karl von Frisch đã nhận được giải Nobel năm 1973 vì khám phá nào?
- A. nguyên tố techneti
- B. tia hồng ngoại
- C. chữa bệnh phong
- D. lưỡi ong
Đáp án đúng là D – NGÔN NGỮ CỦA ONG
Twerking là điệu nhảy gần giống nhất giữa các điệu nhảy của con người với các điệu múa của loài ong thực sự. Những con ong nhảy múa để chỉ cho những con ong khác trong tổ hướng mà chúng nên bay đi tìm thức ăn, chẳng hạn như mật hoa. Chúng di chuyển bụng (phía sau cơ thể) để biểu thị khoảng cách bay. Nhà đạo đức học người Áo, người đoạt giải Nobel về sinh lý học và y học, Karl von Frisch, đã giải mã được ngôn ngữ của loài ong và giờ đây chúng ta đã biết nó hoạt động như thế nào.
Để nghiên cứu điệu nhảy của loài ong, thí nghiệm sau đây đã được thực hiện. Cách tổ ong không xa có hai bể chứa chất lỏng ngọt. Những con ong tìm thấy hồ chứa đầu tiên được đánh dấu bằng một màu và những con ong tìm thấy hồ chứa thứ hai được đánh dấu bằng một màu khác. Trở về tổ, đàn ong bắt đầu nhảy một điệu nhảy tương tự như nhảy múa. Định hướng của điệu nhảy phụ thuộc vào hướng đến nguồn đồ ngọt: góc mà điệu nhảy của một con ong một màu phải được dịch chuyển sao cho trùng với điệu nhảy của một con ong khác màu trùng khớp chính xác với góc giữa nguồn ngọt thứ nhất, tổ ong và nguồn ngọt thứ hai.
Điển hình là chuyên mục “Làm thế nào để nhận được giải Nobel” nói về những người đoạt giải Nobel ở các ngành khoa học tự nhiên: vật lý, hóa học và sinh lý học hoặc y học. Số báo hôm nay thật đặc biệt - nó được dành tặng cho nhà kinh tế đoạt giải Nobel, người đồng hương của chúng ta, người đã sinh ra cách đây đúng 111 năm.
Mất ngày 5 tháng 2 năm 1999, New York, Mỹ Giải Nobel Kinh tế 1973. Công thức của Ủy ban Nobel: “để phát triển phương pháp đầu vào-đầu ra và ứng dụng nó vào các vấn đề kinh tế quan trọng”.
Vasily Vasilyevich Leontyev sinh ra ở Munich, nơi cha mẹ ông, giáo sư kinh tế tại Đại học St. Petersburg Vasily Leontyev và người gốc Odessa Evgenia Becker, đã đặc biệt đến để ca sinh nở diễn ra tại một trong những phòng khám tốt nhất. Vasily trải qua thời thơ ấu và tuổi trẻ ở Petrograd, năm 11 tuổi, ông đã trải qua cuộc cách mạng và thậm chí còn nghe Lenin phát biểu trong một cuộc biểu tình. Trong những năm khó khăn đó, gia đình Leontyev giàu có, trước đây sở hữu một nhà máy in hoa, đã mất đi đặc quyền. Nhờ sự chăm sóc của mẹ, Vasily lần đầu tiên được học tại nhà, sau đó học một năm tại trường lao động để nhận chứng chỉ. Ở tuổi 15, anh vào Đại học St. Petersburg, nơi anh học triết học, xã hội học và kinh tế.
Trong quá trình nghiên cứu của mình, người đoạt giải Nobel tương lai đã hơn một lần phải vào Cheka vì những phát biểu mang tính phân loại của mình. Nhận bằng tốt nghiệp kinh tế năm 1925, Leontyev vẫn làm giáo viên tại trường đại học. Ý chí may rủi đã quyết định số phận tương lai của anh. Cũng trong năm 1925, công trình khoa học đầu tiên của Vasily bị cấm xuất bản. Bản thân Leontyev sau đó kể lại rằng đó là lúc ông nhận ra sự cần thiết phải chuyển ra nước ngoài: “Đó là một bài báo lịch sử và phân tích, rất xa rời chính trị, khỏi hệ tư tưởng. Và ngay cả khi họ cấm nó, tôi nhận ra rằng ở đây sẽ không thể làm khoa học được. Có thể, và một phần có thể xảy ra, nhưng sẽ không có điều kiện làm việc bình thường. Và công việc của tôi là điều quan trọng nhất trong cuộc sống đối với tôi.” Tuy nhiên, việc rời khỏi đất nước không hề dễ dàng như vậy. Vasily không được phép tiếp tục đi học ở nước ngoài cho đến khi được chẩn đoán mắc bệnh sarcoma, một khối u trên hàm. Chỉ sau cuộc phẫu thuật, anh ta mới được phép đến Đức. Người ta cho rằng Vasily không còn nhiều thời gian để sống. Nhưng sau khi tham khảo ý kiến của các bác sĩ Đức, hóa ra chẩn đoán của Leontyev là không chính xác. Ông sớm bình phục hoàn toàn và tiếp tục công việc khoa học của mình ở Berlin.
Tại Đức, một nhà khoa học 19 tuổi đã công bố một nghiên cứu về sự cân bằng của nền kinh tế quốc gia Liên Xô trong giai đoạn 1923-24. Trong bài viết này, Leontiev lần đầu tiên trình bày phương pháp phân tích các kết nối liên ngành, phương pháp này sau này được gọi là “đầu vào-đầu ra”. Là người ủng hộ nhiệt thành kinh tế học ứng dụng, dựa trên các quy luật thực nghiệm, Leontief đã phát minh ra một phương pháp mà sau này trở thành tiêu chuẩn để phân tích thống kê và được sử dụng rộng rãi trong cả nền kinh tế tư bản và xã hội chủ nghĩa. Nó được sử dụng để định lượng những tác động mà các ngành khác nhau - trong một quốc gia hoặc quốc tế - có thể tác động lên nhau.
Trong Thế chiến thứ hai, phương pháp này được sử dụng để lựa chọn các mục tiêu của Không quân Hoa Kỳ cũng như phân tích năng lực kinh tế của Liên Xô. Ngoài ra, phân tích đầu vào-đầu ra, sử dụng bộ máy đại số tuyến tính, sau này đã hình thành cơ sở cho việc dự báo và lập kế hoạch hoạt động kinh tế ở Liên Xô, và ngày nay, phân tích đầu vào-đầu ra ở Nga được Cục Thống kê Nhà nước Liên bang thực hiện định kỳ. Người ta cũng tin rằng một trong những dịch vụ quan trọng nhất của Google, PageRank, đã vay mượn các nguyên tắc cơ bản từ phương thức đầu vào-đầu ra.
Trở lại thế kỷ 19, nhà kinh tế học người Pháp Leon Walras đã đặt nền móng cho một trong những cách tiếp cận lý thuyết về kinh tế học - lý thuyết về trạng thái cân bằng chung. Nó thể hiện các quan hệ kinh tế như một hệ phương trình, nghiệm của nó là trạng thái cân bằng. Tuy nhiên, trước Leontief, cách tiếp cận này không được áp dụng theo kinh nghiệm: nó không được thử nghiệm trên dữ liệu và do đó, không rút ra được kết luận nào về hoạt động thực sự của các hệ thống, chẳng hạn như các ngành kinh tế. Sử dụng đại số tuyến tính, Vasily đề xuất một phương pháp phân tích thuận tiện. Điều quan trọng là trước khi đưa ra phân tích đầu vào-đầu ra, kinh tế học ứng dụng chỉ có thể mô tả một cách định tính những thay đổi có thể xảy ra đối với một ngành nhất định do một cú sốc (thay đổi mạnh) về các thông số của ngành khác. Ngoài ra, các nhà kinh tế trước Leontief chủ yếu chỉ tiến hành phân tích cân bằng từng phần. Điều này có nghĩa là họ có thể dự đoán liệu giá trên thị trường xăng dầu sẽ tăng hay giảm do tăng thuế dầu, nhưng họ không thể dự đoán đồng thời tác động của sự kiện này lên thị trường ngành thép chẳng hạn. Hơn nữa, chúng ta không nói về những đánh giá cụ thể có thể đo lường bằng tiền hoặc số lượng. Phương pháp của Leontiev cho phép thu được các dự đoán định lượng liên quan đến toàn bộ hệ thống tham số.
Năm 1927-1928, sau khi nhận bằng tiến sĩ ở Berlin, Leontiev bắt đầu sự nghiệp nghiên cứu của mình tại Đại học Kiel. Sau đó, ông dành một năm ở Trung Quốc, nơi ông làm cố vấn cho Bộ trưởng Bộ Đường sắt, nhưng nhanh chóng quay trở lại Đức, nơi đang bước vào một cuộc khủng hoảng kéo dài và nghiêm trọng. Năm 1931, Leontiev nhận được công việc tại Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia ở Hoa Kỳ, nhưng rời đi sau một năm vì không thể thực hiện nghiên cứu mà ông quan tâm. Đồng thời, anh kết hôn với nữ thi sĩ Estelle Marcos, người sau này đã viết một cuốn sách về cha mẹ anh có tên “Vasily và Zhenya”.
Năm 1932, Vasily Leontiev chuyển đến Đại học Harvard, nơi ông đã làm việc 47 năm. Anh ta bắt đầu bằng việc đấu tranh để có được một khoản tài trợ cho một dự án khổng lồ. Leontief đã thu thập dữ liệu chưa từng có về chi phí sản xuất, dòng hàng hóa, phân phối thu nhập, mô hình tiêu dùng và đầu tư từ các dịch vụ của chính phủ, doanh nghiệp tư nhân và ngân hàng. Các bảng đầu vào-đầu ra của ông đã đưa ra những dự đoán chính xác trong suốt một thập kỷ. Đó là một thành công vang dội. Năm 1941, nghiên cứu hoành tráng của Leontief về cấu trúc nền kinh tế Mỹ được xuất bản. Trong Thế chiến thứ hai, Leontief đã tư vấn cho Roosevelt về vấn đề thất nghiệp. Các mô hình của ông dự đoán nền kinh tế sẽ hoạt động như thế nào sau khi kết thúc chiến tranh - và những dự đoán này hóa ra lại đúng.
Trở lại Harvard vào năm 1946, Leontief thành lập Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế Harvard, nơi chuyên biên soạn các bảng đầu vào-đầu ra. Trong những năm đó, ông đã nhận được nguồn tài trợ khổng lồ: nhiều đơn đặt hàng từ cả chính phủ và các công ty tư nhân. Năm 1954, Leontief được bổ nhiệm làm chủ tịch Hiệp hội Kinh tế Hoa Kỳ. Trong thời gian ở Harvard, ông đã dạy thêm bốn người đoạt giải Nobel trong tương lai: Paul Samuelson, Robert Solow, Vernon Smith và Thomas Schelling. Ngoài ra, khi làm việc với lượng lớn dữ liệu, Vasily đã phát hiện ra cái gọi là “nghịch lý Leontief”. Điều này mâu thuẫn với lý thuyết tiêu chuẩn về thương mại quốc tế (giả thuyết Heckscher-Ohlin), theo đó các nước giàu như Hoa Kỳ, nơi lao động đắt đỏ, sẽ xuất khẩu những nguyên liệu thâm dụng vốn và nhập khẩu những nguyên liệu thâm dụng lao động. Leontiev đã tiết lộ điều ngược lại và vẫn chưa tìm được lời giải thích lý thuyết nào cho thực tế thực nghiệm này.
Năm 1973, Leontiev nhận giải Nobel cho phương pháp ông đề xuất và việc áp dụng nó một cách tích cực trong các ngành công nghiệp ứng dụng. Đồng thời, Liên Hợp Quốc ủy quyền cho ông xây dựng mô hình kinh tế “đầu vào-đầu ra” toàn cầu. Vì điều này, vào năm 1975, Leontiev đã chuyển từ Harvard, nơi không đủ năng lực cho một dự án hoành tráng như vậy, đến Đại học New York. Tại đây vào năm 1976, ông thành lập Viện Phân tích Kinh tế.
Leontyev chưa bao giờ trở lại Nga làm việc và từ chối hợp tác với chính phủ Yeltsin, nhưng ông là một trong số ít các nhà khoa học phương Tây được chính phủ Liên Xô trung thành. Trong thời gian “tan băng”, ông đã đến thăm Liên Xô nhiều lần. Trường kinh tế và toán học Liên Xô cũng tiến hành nghiên cứu về cân bằng liên ngành: tại Viện Máy điều khiển điện tử, Viện nghiên cứu kinh tế thuộc Ủy ban Kế hoạch Nhà nước Liên Xô và Phòng thí nghiệm ứng dụng các phương pháp toán học và thống kê của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. . Trong thời kỳ chuyển tiếp, Leontiev đã liên lạc với các nhà cải cách. Hiện nay ở St. Petersburg có một trung tâm nghiên cứu mang tên Leontyev, được mở theo sáng kiến của thị trưởng thành phố Sobchak vào năm 1991. Leontiev qua đời tại New York vào ngày 5 tháng 2 năm 1999 ở tuổi 92.
Tránh xa các lý thuyết trừu tượng, cũng như các khuyến nghị chính trị và tư tưởng, Vasily Leontiev là một ví dụ về nhà nghiên cứu thực nghiệm sáng giá nhất, người đã có đóng góp to lớn cho sự hiểu biết về cách các hệ thống kinh tế khác nhau tương tác với nhau.
Văn học
Patrick White. Giải Nobel Văn học, 1973
Nhà văn người Úc Patrick White đã được trao giải thưởng nhờ khả năng làm chủ sử thi và tâm lý, nhờ đó một lục địa văn học mới đã được khám phá. Cuốn tiểu thuyết hay nhất, Fosse, là một câu chuyện ngụ ngôn trong đó White cho thấy trong trái tim con người có cuộc đấu tranh giữa lòng kiêu hãnh và sự khiêm tốn, niềm tin vào bản thân và niềm tin vào Chúa, một nỗ lực để vươn tới trung tâm tinh thần của xã hội Úc.
Sinh lý học và y học
Karl Frisch. Giải Nobel Y học, 1973
Nhà động vật học người Áo Karl von Frisch đã được trao giải Nobel về Sinh lý học và Y học năm 1973, cùng với hai nhà tập tính học khác, Konrad Lorenz và Nicholas Tinbergen, “vì những khám phá của họ liên quan đến việc tạo ra và thiết lập các mô hình hành vi cá nhân và nhóm”. Björg Kronholm của Viện Karolinska cho biết trong bài phát biểu nhận giải: “Những khám phá được thực hiện bởi những người đoạt giải Nobel năm nay... có thể... dường như không quá quan trọng xét từ quan điểm sinh lý con người hoặc y học”. “Tuy nhiên, những khám phá này đóng vai trò là điều kiện tiên quyết cho nghiên cứu sâu rộng bao gồm cả động vật có vú.”
Sinh lý học và y học
Konrad Lorenz. Giải Nobel về Sinh lý học và Y học, 1973
Nhà động vật học và nhà đạo đức học người Áo Konrad Zacharias Lorenz đã được trao giải thưởng cho những khám phá liên quan đến việc tạo ra và thiết lập các mô hình hành vi cá nhân và tập thể của động vật. Lorenz đã quan sát thấy những kiểu hành vi không thể có được thông qua học tập và phải được giải thích là do di truyền lập trình. Khái niệm bản năng mà Lorenz phát triển đã hình thành nên nền tảng của đạo đức học hiện đại.
Sinh lý học và y học
Nikolaas Tinbergen. Giải Nobel về Sinh lý học và Y học, 1973
Nhà động vật học và nhà đạo đức học người Hà Lan gốc Anh. Nicolaas Tinbergen, Lorenz và Frisch cùng nhận giải Nobel về Sinh lý học và Y học năm 1973 “vì những khám phá của họ liên quan đến việc hình thành hành vi cá nhân, hành vi xã hội và tổ chức của nó”. Trong bài phát biểu tại buổi thuyết trình, Virge Kronholm của Viện Karolinska nói rằng mặc dù giải thưởng dành cho “ba nhà quan sát động vật” (như T. nói đùa) là bất ngờ nhưng nó phản ánh giá trị công trình của những người đoạt giải không chỉ đối với đạo đức học mà còn đối với "y học xã hội, tâm lý và tâm thần học" Trong bài giảng Nobel của mình, T. đã nói về nghiên cứu của mình về mối liên hệ giữa đạo đức học với các bệnh do căng thẳng gây ra, trong đó có bệnh tự kỷ ở trẻ nhỏ, một căn bệnh mà ông tiếp tục nghiên cứu cùng vợ sau khi rời Đại học Oxford năm 1974.
Thế giới
Henry Kissinger. Giải Nobel Hòa bình, 1973
Nhà khoa học chính trị và chính khách người Mỹ Henry Alfred Kissinger đã đạt được thỏa thuận ngừng bắn với lãnh đạo Bắc Việt Lê Đức Thọ. Với bước đi đầu tiên nhưng vô cùng quan trọng này trên con đường hòa bình khó khăn ở Việt Nam, Kissinger đã được trao giải thưởng. Chính sách ngoại giao của Kissinger đã dẫn đến lệnh ngừng bắn giữa Israel và Ai Cập và việc mở kênh đào Suez.
Thế giới
LÊ Đức Thọ. Giải Nobel Hòa bình, 1973
Chính trị gia Việt Nam Lê Đức Thọ đã được trao giải thưởng ghi nhận những đóng góp của ông liên quan đến hiệp định đình chiến ở Việt Nam. Việc trao giải đã tạo ra những đánh giá gây tranh cãi nhất trong lịch sử của Ủy ban Nobel. Nội chiến ở Việt Nam tiếp tục cướp đi hàng trăm sinh mạng. Lê Đức Thọ, người đã tố cáo Hoa Kỳ và miền Nam Việt Nam vi phạm Hiệp định Paris, đã từ chối giải thưởng.
Hoá học
Ernst Fischer. Giải Nobel Hóa học, 1973
Nhà hóa học người Đức Ernst Fischer đã chia sẻ giải thưởng với Geoffrey Wilkinson vì công trình sáng tạo của họ, được thực hiện độc lập, về hóa học của các hợp chất hữu cơ kim loại, còn gọi là hợp chất sandwich. Công trình của Fischer đã đặt nền móng cho việc tạo ra các chất xúc tác mới được sử dụng trong nhiều quy trình công nghiệp khác nhau, bao gồm sản xuất dược phẩm và nhiên liệu có hàm lượng chì thấp.
Hoá học
Geoffrey Wilkinson. Giải Nobel Hóa học, 1973
Năm 1973, nhà hóa học người Anh Geoffrey Wilkinson, cùng với Ernst Fischer, đã được trao giải Nobel Hóa học “cho công trình sáng tạo được thực hiện độc lập với nhau trong lĩnh vực hóa học của cơ kim loại, còn gọi là hợp chất sandwich”. Trong bài phát biểu khai mạc thay mặt cho Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển, Ingvar Lindqvist nói: “Tất cả các nhà hóa học trên thế giới đều có thể nhìn thấy hiện tượng mà W. và Fischer chú ý đến. Tuy nhiên, cách giải thích đầy đủ của họ đã không xuất hiện cho đến khi hai nhà khoa học này đi đến kết luận rằng không thể hiểu được một số hợp chất nếu không đưa ra một khái niệm mới. Nó được gọi là khái niệm kết nối “bánh sandwich”.
Vật lý
Brian David Josephson. Giải Nobel Vật lý, 1973
Nhà vật lý người xứ Wales Brian Josephson được trao giải vì dự đoán lý thuyết của ông về tính chất của dòng điện đi qua hàng rào đường hầm, đặc biệt là hiện tượng ngày nay thường được gọi là hiệu ứng Josephson. Sau đó, ông cống hiến hết mình cho thiền siêu việt và lý thuyết tinh thần, hy vọng rằng ông có thể đạt được sự tổng hợp giữa vật lý và toán học hiện đại cũng như lý thuyết về trí thông minh do nhà lãnh đạo tinh thần Maharishi Mahesh Yogi phát triển.
Vật lý
Leo Esaki. Giải Nobel Vật lý, 1973
Nhà vật lý người Nhật Leo Esaki nhận giải thưởng cùng với Ivor Jayever vì những khám phá thực nghiệm của họ về hiện tượng xuyên hầm trong chất bán dẫn và chất siêu dẫn. Hiệu ứng đường hầm giúp đạt được sự hiểu biết sâu sắc hơn về hành vi của các electron trong chất bán dẫn và chất siêu dẫn cũng như hiện tượng lượng tử vĩ mô trong chất siêu dẫn.
Vật lý
Ivor Jayever. Giải Nobel Vật lý, 1973
Nhà vật lý người Mỹ gốc Na Uy. Năm 1973, Aivar Jayever và Leo Esaki được trao một nửa giải Nobel Vật lý “vì những khám phá thực nghiệm của họ về hiện tượng xuyên hầm trong chất bán dẫn và chất siêu dẫn”. Nửa còn lại được trao cho Josephson. Trong bài phát biểu nhận giải Nobel, Stig Lundqvist của Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển cho biết ba người đoạt giải mới “đã mở ra những lĩnh vực nghiên cứu mới trong vật lý. Những lĩnh vực này có mối liên hệ chặt chẽ với nhau, vì công trình tiên phong của Esaki đã đặt nền móng và đóng vai trò là tác nhân kích thích trực tiếp cho việc khám phá D., và đến lượt nó, công trình của D. lại trở thành tác nhân kích thích dẫn đến những tiên đoán lý thuyết của Josephson... Những khám phá trong số những người đoạt giải đã nhanh chóng được áp dụng trong lĩnh vực điện tử và tìm thấy ứng dụng trong việc phát hiện sóng hấp dẫn, thăm dò địa chất các mỏ quặng, truyền thông điệp qua nước và dãy núi, nghiên cứu trường điện từ xung quanh tim và não.”
Kinh tế
Vasily Leontyev. Giải Nobel Kinh tế, 1973
Nhà kinh tế học người Mỹ Vasily Leontief đã được trao giải thưởng vì đã phát triển phương pháp đầu vào-đầu ra và ứng dụng của nó vào các vấn đề kinh tế quan trọng. Phương pháp Leontief được công nhận là một công cụ cổ điển trong kinh tế học. Toàn thế giới sử dụng phân tích đầu vào-đầu ra như một phương pháp thiết yếu trong hoạch định kinh tế và chính sách ngân sách của chính phủ.