Một cuộc sống không có trắng đen, không có thiện ác thuần túy. Và mọi thứ thật phức tạp, mơ hồ… Nhưng tôi vẫn tiếp tục sống “theo quy luật” và luôn trả lời các câu hỏi một cách trung thực. Tôi thậm chí còn không học cách giữ im lặng, vì điều này cũng không hoàn toàn đúng.
Tôi vẫn còn nhớ một câu chuyện trong cuộc đời mình. Con tôi bị bệnh. Tôi không muốn đến bệnh viện. Và chúng tôi đã nhờ y tá của phòng khám đến để tiêm thuốc. Tất nhiên là có tính phí. Và sau một thời gian dài, một cuộc khảo sát đã được thực hiện tại phòng khám, trong đó hỏi về việc cung cấp dịch vụ của nhân viên y tế. Và tôi thành thật (ngu ngốc và trung thực) đã trả lời rằng có, chúng tôi đã sử dụng các dịch vụ tương tự. Người phụ nữ này đã bị “gọi đến trình báo”. Đây là cách tôi “cảm ơn” người đã giúp đỡ chúng tôi… Điều thú vị nhất là tôi đã không nhận ra ngay sự “bất lợi” của mình. Tôi tưởng họ đang hỏi - tôi phải trả lời. Có chuyện gì vậy... Sự ngây thơ trẻ con đến lạ lùng.
Một tình huống điển hình là khi một người đàn ông ghen tuông yêu cầu người phụ nữ một lời tỏ tình chân thành dưới dạng một con số cho câu hỏi: “Trước anh, em đã có bao nhiêu người đàn ông ?!” Hơn nữa, dù có bao nhiêu đàn ông thì bạn vẫn là kẻ xấu. Ngay cả con số “một” cũng sẽ không ngừng quay cuồng trong tâm trí của một người ghen tuông dưới dạng những tình tiết đầy màu sắc. Và dường như chúng ta đều là người lớn, chúng ta hiểu rằng mỗi người đều có cuộc sống riêng của mình... Tại sao phụ nữ không thể giữ im lặng trong hoàn cảnh này? Suy cho cùng, mọi người đều phải có quyền có không gian cá nhân, lãnh thổ riêng và bí mật của riêng mình! “Đây là cuộc đời của tôi, cuộc đời có trước bạn và một số khía cạnh của nó không liên quan đến bạn.” Dù các bạn có thích hay không, các bạn thân mến. Người ta thường nói: “Biết càng ít thì ngủ càng ngon!”
Tôi đã là một người phụ nữ trưởng thành, có phần tự lập. Tôi tự đưa ra quyết định và thực hiện chúng. Nhưng khi ông nội già của tôi hỏi một câu hỏi trực tiếp: “Con đã bầu cho ai?” - Tôi thành thật và “nghiền nát” trả lời: “Dành cho Putin.” Ừ, tôi không còn tin vào chủ nghĩa cộng sản nữa. Nhưng tại sao lại làm người cha khó chịu, tước đi một số lý tưởng, niềm tin vào một tương lai tươi sáng và rằng con cái hiểu mình? Không cần. Và tôi biết điều đó. Và tôi không muốn làm anh ấy buồn. Nhưng sự thật quan trọng hơn!
Vì sao người bị lừa dối lại dày vò suy nghĩ có nên tỏ tình hay không? Đây là hành động của bạn, tội lỗi của bạn, bạn chịu đựng nó. Thú nhận với đối tác của bạn và cầu xin sự tha thứ có nghĩa là chuyển gánh nặng tâm lý của bạn lên anh ấy. Điều này có làm bạn cảm thấy tốt hơn không? KHÔNG. Thứ nhất, bạn chưa tha thứ cho bản thân, thứ hai, bạn cũng đã làm điều gì đó không tốt với người thân. Sẽ tốt hơn nếu anh ấy không biết. Tôi sẽ sống trong ảo tưởng rằng mọi thứ đều ổn... Sẽ thành thật hơn nhiều trong tình huống này nếu bạn thay đổi bản thân, những khuôn mẫu hành vi đã thúc đẩy bạn thực hiện một bước như vậy. Và đừng bao giờ làm điều này nữa trong đời (nếu chúng ta đang nói về việc duy trì một mối quan hệ). Nhưng điều này khó hơn. Việc “ăn năn” dễ dàng hơn.
Tại sao một người bạn lại nói với cô ấy rằng cô ấy đã nhìn thấy chồng mình đi cùng người khác? Có thể bạn của bạn tự đoán, cảm nhận được mọi thứ, nhưng không muốn biết về nó! Và rồi bạn đến, thật tốt bụng và chân thật, làm vỡ chiếc kính màu hồng của cô ấy. Có thể bạn cảm thấy “gánh nặng”, có trách nhiệm với hạnh phúc của cô ấy, bạn là bạn bè… Nhưng ở đây điều quan trọng là phải hiểu: cuộc sống của cô ấy là cuộc sống của cô ấy, sự lựa chọn của cô ấy, những quyết định của cô ấy, nghiệp chướng của cô ấy, nếu bạn muốn. Và bạn là bánh xe thứ ba ở đây.
Tuy nhiên, sự thật là cần thiết. Tôi thích thành thật với bản thân và người khác hơn là một kẻ hèn nhát dối trá. Tốt hơn hết là hãy sống một cuộc đời, cuộc đời của riêng bạn, cuộc sống thực sự chứ không phải cuộc sống kép. Tốt hơn là nên đối mặt với sự thật cay đắng và đừng bao giờ đeo “kính màu hồng”. Thà sống hòa hợp với lương tâm của mình, chứ không phải “âm mưu với ma quỷ”. Và đôi khi những người khác cần được biết sự thật cay đắng hoặc khó chịu.
Ví dụ, theo tôi, đối với một đứa trẻ câu hỏi “Trẻ em đến từ đâu?” chúng ta cần phải nói họ đến từ đâu. Ở một độ tuổi nhất định, trẻ sẽ khá hài lòng với câu trả lời: “Từ trong bụng mẹ”. Nhưng nếu những người muốn tìm hiểu đòi hỏi những điều cụ thể thì hãy tìm từ ngữ và đưa ra câu trả lời trực tiếp. Thà bố hoặc mẹ bây giờ xấu hổ còn hơn là con trai (hoặc con gái) của bạn bị bạn bè cùng lứa chế giễu một cách tàn nhẫn trên đường phố. Và nếu họ không chế giễu bạn, thì họ sẽ kể cho bạn nghe những chi tiết mà bố và mẹ không hề biết.
Hoặc có thể bạn của bạn cần nói sự thật về chồng cô ấy? Chỉ khi cô ấy tự hỏi bạn. Khi với cô ấy sự thật sẽ trở nên cần thiết, không phải bạn...
Cuộc sống thật mơ hồ. Mỗi tình huống là cá nhân. Và quyết định có nói sự thật hay không luôn là của bạn. Không có công thức cho tất cả các trường hợp. Nhưng có sự thật bên trong của riêng nó. Lòng tốt bên trong, lòng thương xót, trí tuệ.
Hãy tự hỏi bản thân xem bạn sẽ gây hại nhiều hơn như thế nào khi quyết định nên lên tiếng hay giữ im lặng. Và khi đó bạn sẽ có thể đưa ra những quyết định đúng đắn, đúng đắn.
sai sót
Chi tiết
Ở phía dưới Vở kịch chủ yếu không nói về số phận con người mà nói về sự xung đột tư tưởng, tranh chấp về con người, về ý nghĩa cuộc sống. Cuộc tranh luận chính là cái nào tốt hơn: sự thật và dối trá. Cuộc tranh chấp thể hiện liệu tốt hơn là nên sống với những vấn đề của mình, với sự vô vọng, tức là với sự thật, hay sống trong ảo tưởng về một cuộc sống tốt đẹp. Tranh chấp vẫn tiếp tục diễn ra ngay cả trước khi Luke xuất hiện và sau khi anh mất tích. Bắt đầu từ đầu vở kịch, Kvashnya sống với ảo tưởng rằng mình được tự do, còn Nastya thì sống trong những giấc mơ về một tình yêu vĩ đại.
Vở kịch còn có nhiều tranh chấp giữa M. Gorky và chính ông. Cuộc tranh luận về sự thật và dối trá ngày càng gay gắt với sự xuất hiện của Luke. Anh ta bắt đầu sử dụng những lời nói dối như một lối thoát khỏi cuộc sống dưới đáy. Anh ta bắt đầu truyền cảm hứng cho hy vọng, theo cách nói của chính mình, tức là anh ta nói với Diễn viên về bệnh viện nơi anh ta sẽ được chữa khỏi, Anna về một thế giới bên kia tươi sáng, anh ta bắt đầu tìm cách tiếp cận mọi người.
Sự thật hay giả dối là một trong những cuộc tranh luận mà Gorky cân nhắc. Tranh chấp chính của Gorky Gorky coi tranh chấp về sự thật và dối trá là tranh chấp về đức tin vào Chúa và chủ nghĩa vô thần. Vì vậy, khi tranh luận về sự thật và dối trá, trước hết ông xem xét điều gì tốt hơn: niềm tin vào Chúa hay chủ nghĩa vô thần. Anh ta giới thiệu Luke là một người công chính theo ý muốn của Chúa, vì anh ta bắt đầu cảm thấy có lỗi với mọi người, an ủi mọi người và tin rằng cần phải cảm thấy có lỗi với một người. Luke phản đối Satin, tức là chủ nghĩa vô thần, vốn tin rằng việc cảm thấy có lỗi với bản thân hoặc người khác là vô nghĩa, một người phải chịu trách nhiệm về mọi thứ, và một người có tinh thần mạnh mẽ thì không cần sự thương hại. Một người tin rằng bạn cần phải tin vào Chúa thì bạn sẽ có một cuộc sống hạnh phúc, còn người kia thì ngược lại, tin vào chính mình sẽ giúp bạn vươn lên từ đáy, rằng chỉ có chính bạn mới có thể thay đổi mọi thứ.
Nếu bạn muốn vươn lên từ đáy, hãy tin vào chính mình chứ không phải vào Chúa, và sống trong ảo tưởng là số phận của kẻ yếu đuối. Nói cách khác, Gorky muốn nói rằng Chính thống giáo đã lụi tàn và cần được thay thế bằng một tôn giáo tích cực khác. Trong cuộc tranh chấp này, ông dành toàn bộ sự ưu tiên của mình cho chủ nghĩa vô thần, tức là tranh chấp về sự thật và con người trong vở kịch bao gồm tranh chấp giữa tôn giáo và chủ nghĩa vô thần. Điều gì tốt hơn: Niềm tin vào Chúa hay niềm tin vào chính mình.
// / Cái nào tốt hơn: “lời nói dối ngọt ngào” hay sự thật “cay đắng”? (dựa trên vở kịch “Ở độ sâu thấp hơn” của Gorky)Cái nào tốt hơn: “lời nói dối ngọt ngào” hay “sự thật cay đắng”? Tôi nghĩ mỗi người sẽ có câu trả lời riêng cho câu hỏi này. Trong vở kịch "" Maxim Gorky nêu ra trước mắt chúng ta cùng một vấn đề "lời nói dối ngọt ngào" và "sự thật cay đắng", nhưng không trả lời trực tiếp câu hỏi được đặt ra.
Đối với tôi, có vẻ như đối với các anh hùng của vở kịch “At the Bottom”, “lời nói dối ngọt ngào” hóa ra lại hay hơn “sự thật cay đắng”, bởi vì nó mang lại cho họ hy vọng về một cuộc sống tốt đẹp hơn.
Tất cả họ: Satin, Kleshch, Diễn viên, Bubnov, Nastya đều muốn đi đến tận cùng cuộc đời, chính họ đã chọn gia đình của mình. Gorky cho thấy họ là những người bị tước đoạt ước mơ và mục tiêu trong cuộc sống. Họ chỉ đơn giản là đang lãng phí cuộc sống của mình trong một nơi trú ẩn ngột ngạt.
Nhưng mọi thứ thay đổi với sự xuất hiện của ông già Luke. Anh ấy trở thành chất xúc tác, thúc đẩy mọi người hành động. Bằng việc thể hiện lòng trắc ẩn và an ủi họ, Luke đã mang đến cho nhiều người niềm hy vọng về một cuộc sống tốt đẹp hơn. Điều đáng ngạc nhiên là chỉ trong một thời gian rất ngắn, nhờ những lời nói ấm áp, anh ấy đã có được sức ảnh hưởng rất lớn đến các nhân vật trong vở kịch. Ví dụ, anh ấy có thể xoa dịu Anna đang hấp hối bằng cách kể cho cô ấy nghe về một cuộc sống tốt đẹp hơn ở thế giới bên kia. Cô gái chết với một hy vọng nào đó, với niềm tin rằng ở thế giới bên kia cô sẽ có một cuộc sống thoải mái, không còn đau khổ, thiếu thốn.
Luke từng là nhân viên của Nhà hát diễn viên không qua mặt được. Ông già đã cho anh thấy rằng không phải tất cả đều mất đi, mọi thứ đều có thể lấy lại được. Nó cũng mang lại cho anh niềm hy vọng về một cuộc sống mới. Thật không may, điều này đã không xảy ra. Hy vọng có thể mất đi nhanh chóng như khi bạn đạt được nó.
Đối với tôi, có vẻ như Nam diễn viên tự tử không phải do lỗi của Luke. Điều này xảy ra do tinh thần yếu kém và thiếu tự tin. Luke muốn bằng lòng trắc ẩn của mình ít nhất bằng cách nào đó làm sáng tỏ số phận khó khăn của những anh hùng trong tác phẩm. Anh ấy đã không cho họ thấy trật tự thực sự của mọi thứ một lần nữa, do đó càng đẩy họ đi xa hơn; anh ấy sẽ không thay đổi được gì khi làm như vậy. Nhờ những “lời nói dối ngọt ngào” của mình, anh muốn cho họ thấy rằng vẫn có con đường đi lên, bạn chỉ cần tin vào chính mình.
Trong vở kịch, Gorky cho chúng ta thấy thái độ tiêu cực của mình đối với sự dối trá; ông không khuyên sống trong mơ và ảo tưởng. Nhưng bất chấp điều này, lời nói của ông già Luke lại có tác động như vậy bởi chúng đã được “gieo” vào mảnh đất ảo tưởng của các nhân vật chính.
1) Giới thiệu…………………………………….3
2) Chương 1. Quan điểm triết học………………………..4
Điểm 1. Sự thật “khó”…………..4
Điểm 2. Ảo tưởng dễ chịu………………………..7
Điểm 3. Tách biệt lời nói dối.................................................. ............9
Điểm 4. Tác hại của sự thật……………………….10
Điểm 5. Ý nghĩa vàng…………..11
3) Chương 2. Quan điểm hiện đại………………………..13
Điểm 6. Có đáng nói dối không?................................................. ............................13
Điểm 7. Khảo sát………………………..14
Điểm 8. Quan điểm hiện đại……………………….15
4) Kết luận……………………….17
5) Danh mục tài liệu đã sử dụng………………………..18
Giới thiệu.
Tôi nghĩ rằng mỗi người ít nhất một lần trong đời phải đối mặt với sự lựa chọn: tiết lộ tình hình thực sự hoặc tô điểm tình hình, nếu thích hợp. Đây là sự lựa chọn khó khăn, thậm chí nhiều người đau khổ vì phải lựa chọn. Có những người bẩm sinh đã nói dối; có những người ghét sự dối trá và thích sự thật; và có những người trong những tình huống nhất định mà việc nói dối được coi là phù hợp và cần thiết.
Vậy điều gì tốt hơn: một ảo tưởng dễ chịu hay một sự thật “cay đắng”, đôi khi còn mang tính chất buồn bã? Tôi muốn nhìn vấn đề này một cách chính xác nhất có thể và đi sâu nhất có thể vào bản chất của vấn đề, tìm hiểu xem mọi người thích điều gì hơn ở thời đại chúng ta và liệu sở thích của họ có trùng với hành động của họ hay không, đồng thời rút ra những kết luận nhất định cho bản thân.
Chương 1. Quan điểm triết học.
“Trẻ con và kẻ ngốc luôn nói sự thật,” nói
trí tuệ cổ xưa. Kết luận rất rõ ràng: người lớn và
người khôn ngoan không bao giờ nói sự thật.”
Mark Twain
Khá nhiều sự kiện xảy ra trong cuộc sống của chúng ta: niềm vui, nỗi buồn, may mắn, tình yêu, v.v. Tất cả những sự kiện tốt đẹp luôn xen kẽ với những sự kiện kém vui hơn. Chúng thậm chí không thể được gọi là xấu, mà đúng hơn, chúng thậm chí không phải là những sự kiện mà là những trở ngại nhất định mà một người phải đối mặt. Nếu suy nghĩ kỹ, bạn có thể nhận thấy một chi tiết rất quan trọng - dù thế nào đi nữa, mọi người luôn đòi hỏi sự thật “cay đắng”, thông tin đáng tin cậy chứ không phải những lời nói dối “ngọt ngào”. Chúng ta thường tin vào một câu chuyện cổ tích, chúng ta sống sau cặp kính màu hoa hồng này nhưng thực tế lại dối trá và hèn hạ hơn rất nhiều. Ẩn sau những giấc mơ, chúng ta không để ý đến một cây kim đơn giản trong thế giới tuyệt vời này, điều kỳ lạ thay, có thể “chích” chúng ta một cách đau đớn.
Điểm 1. Sự thật “khó khăn”.
Quan niệm sai lầm phổ biến nhất liên quan đến cảm xúc và các mối quan hệ của con người. Tôi nhớ tác phẩm “Khốn nạn từ Wit” của A.S. Griboedova và một trong những nhân vật chính của Sophia, người đã yêu Molchanin, chấp nhận sự thôi thúc lãng mạn của anh như một món quà của số phận sẽ giúp cô trở nên hạnh phúc . Tuy nhiên, mọi hy vọng và ước mơ của cô đều sụp đổ trong một khoảnh khắc, khi nhìn thấy cảnh Molchanin tỏ tình với cô hầu gái, cô mới hiểu quan điểm của mình trước đây về người mình yêu đã sai lầm như thế nào.
Thất vọng là bạn đồng hành vĩnh viễn của ảo tưởng. Và bức tranh chân thực càng được tiết lộ thì càng khó chấp nhận và tồn tại, và quan trọng nhất là thay đổi điều gì đó trong cuộc sống của bạn theo hướng tốt đẹp hơn. Ví dụ, ở Đức, các bác sĩ nói với bệnh nhân toàn bộ sự thật khi nói với bệnh nhân ung thư về mức độ nghiêm trọng của tình trạng của họ, và đối với tôi, điều này chỉ có thể xảy ra. Tại truyền cho họ khát vọng phản kháng và chiến đấu vì sự sống của mình. Tất nhiên, điều kỳ diệu hiếm khi xảy ra và có thể chúng hoàn toàn không xảy ra, nhưng bạn không thể tước đi niềm hy vọng của một người.
Các nhà khoa học Đức đã cố gắng tìm ra điều này; họ đã phỏng vấn một số người và chỉ hỏi họ một câu: họ thích “sự thật cay đắng hay lời nói dối ngọt ngào”. Đây là những gì chúng tôi phát hiện ra trong cuộc khảo sát này: “ Sau khi khám bệnh, bác sĩ phát hiện có khối u ác tính. Và phải làm gì tiếp theo? Nói dối bệnh nhân, gọi ung thư dạ dày là vết loét, ung thư phổi viêm phế quản và ung thư tuyến giáp là bướu cổ địa phương, hay nói với anh ta về một chẩn đoán khủng khiếp? Hóa ra hầu hết bệnh nhân thích lựa chọn thứ hai hơn. Một cuộc khảo sát xã hội học được thực hiện giữa các bệnh nhân tại khoa ung thư của nhiều bệnh viện ở Anh cho thấy 90% trong số họ cần thông tin trung thực. Hơn nữa, 62% bệnh nhân không chỉ muốn biết chẩn đoán mà còn muốn nghe bác sĩ mô tả về bệnh và tiên lượng có thể xảy ra trong quá trình điều trị, và 70% quyết định thông báo cho gia đình họ về căn bệnh này. Độ tuổi của bệnh nhân đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định sở thích - ví dụ, trong số những bệnh nhân trên 80 tuổi, 13% thích ở trong bóng tối và trong số những “người em” kém may mắn của họ - 6%. Tất cả những điều này cho thấy rằng hầu hết mọi người thích sự thật hơn, bất kể nó có cay đắng đến đâu và bất kể nó mang lại những vấn đề gì trong tương lai.
Chẳng hạn, trong tình yêu, chúng ta thường đánh giá quá cao người mình đã chọn, sự chân thành trong ý định của anh ấy: có lẽ lời nói của anh ấy mâu thuẫn với hành động của anh ấy. " 40% phụ nữ đánh giá thấp tuổi của mình khi gặp đàn ông" - loạt bài "Lý thuyết nói dối". " Trước hết, họ nói dối những người họ yêu thương." - Nadine de Rothschild. Từ đó, chúng ta có thể kết luận rằng khi mắc sai lầm trong một vấn đề nào đó có ý nghĩa quan trọng đối với mình, chúng ta sẽ rơi vào thế giới ảo tưởng, tạo ra một câu chuyện cổ tích không chỉ hấp dẫn chúng ta mà còn với nhiều người khác.
Một mặt, một lời nói dối “ngọt ngào”, hay còn được gọi là “lời nói dối trắng trợn”, lại khá phù hợp. Nhưng bạn có muốn nói dối những người thân yêu của mình không? Rốt cuộc, lời nói dối này có thể không dẫn đến một kết quả tích cực mà dẫn đến đau đớn và thất vọng.
Tôi không thích khi mọi người nói dối trước mặt tôi
Đang cố gắng cứu tôi khỏi nỗi đau!
Tôi không thích bị nói sai;
Tại sao lúc đầu họ lại muốn nói vậy!
Tôi ghét ánh mắt thương hại
Mà xuyên qua tâm hồn tôi!
Tôi ghét, tôi ghét
Khi họ nói một đằng nhưng tôi lại nghe một nẻo!
Tôi không chấp nhận lời nói ngọt ngào
Thật là tâng bốc và sai lầm!
Tôi ghét một thế giới nơi bạn không là ai cả
Nơi mà mọi người đều sợ sự thật, mọi người đều hèn nhát!
Tôi không muốn sự lừa dối và dối trá
Tôi không muốn sự thương hại hay nịnh nọt!
Tôi hy vọng tôi xứng đáng với sự thật
Và tôi chỉ mơ về sự thật.
Hãy để nó cay đắng, như một mũi tên thẳng,
Không phải là bài hát hay để nghe,
Hãy để nó làm tổn thương tôi đôi khi
Hãy để trái tim chỉ nghe thấy sự thật! 1
Đối với tôi, có vẻ như bài thơ này cho chúng ta thấy rất rõ rằng một người không những không muốn nghe lời nói dối mà còn ghét điều đó. Trong tác phẩm của mình, tác giả nói đến sự thật như một thứ gì đó thiêng liêng cần phải kiếm được.
« Khi nghi ngờ, hãy nói sự thật" - Mark Twain. Cái này
1 http://www.proza.ru/avtor/196048
câu trích dẫn là đúng, bởi vì đã nói dối, chính bạn là người phải tháo gỡ mọi sợi dây mà bạn đã vặn vẹo. Một ảo tưởng dễ chịu lúc đầu chỉ có thể giúp ích, nhưng sau đó nó sẽ tệ hơn nhiều.
Và như họ nói trong bộ phim truyện “Brother-2”: “- Hãy nói cho tôi biết, người Mỹ, sức mạnh là gì? Anh tôi nói rằng quyền lực nằm ở tiền bạc. Bạn lừa dối ai đó, bạn trở nên giàu có hơn, vậy thì sao? Tôi tin sức mạnh nằm ở SỰ THẬT, ai đúng thì mạnh hơn ».
Điểm 2. Ảo tưởng dễ chịu.
Ngược lại muốn trích dẫn, tiếc là không nhớ chính xác cách trình bày nên sẽ sửa lại theo cách riêng của mình: “ Muốn hại một người thì không cần thiết phải vu khống, đàm tiếu, chỉ cần nói ra sự thật về người đó là đủ" Mọi người thực sự luôn muốn sự thật và cố gắng tìm ra nó. Dù bản thân họ không làm gì khác ngoài việc trốn tránh, giấu giếm, giữ im lặng. Bạn có thường xuyên nói sự thật với cấp trên của mình không? Bạn có thường nói sự thật về những gì bạn thực sự nghĩ về bạn bè và người quen của mình không? Bạn đã bao giờ kể toàn bộ sự thật về bản thân mình chưa? Không giấu giếm điều gì, với bố mẹ bạn chẳng hạn? Hay những người bạn giống nhau?
Tôi nghĩ câu trả lời sẽ là phủ định, sự thật quá “cay đắng”. " Sự thật phũ phàng, cái chết không thể tránh khỏi và bộ ria mép trên phụ nữ là ba điều chúng tôi không muốn chú ý đến.” loạt bài "Lý thuyết nói dối". Chúng ta nói dối đồng nghiệp tại nơi làm việc, kể cho họ nghe về cuộc sống hạnh phúc của gia đình mình. Chúng ta nói dối gia đình mình bằng cách không nói cho họ biết về những vấn đề ở nơi làm việc. Chúng ta cũng nói dối bạn bè để họ không nghĩ rằng trong hoàn cảnh nào đó chúng ta cảm thấy yếu đuối và bất lực. Điều tồi tệ nhất trong tất cả những điều này là bất kỳ lời nói dối nào, dù chỉ là một lời nói dối nhỏ, sau đó đều bị tiết lộ.
Và làm sao gia đình, bạn bè, đồng nghiệp có thể tin tưởng bạn sau chuyện này? Nếu bạn liên tục không nói ra điều gì. " Chúng tôi thích những người mạnh dạn nói cho chúng tôi biết họ nghĩ gì, miễn là họ cũng có suy nghĩ giống chúng tôi." - Mark Twain. 2 Tất cả điều này dẫn đến sự mất mát của những người thân yêu và bạn bè, bởi vì bây giờ họ
2 http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm
Họ nghĩ rằng bạn không tin tưởng họ vì bạn luôn che giấu điều gì đó.
Và điều tồi tệ nhất là lời nói dối vô hại của bạn có thể biến thành một “lời nói dối lớn” gần như phản bội. Vì vậy, có lẽ bạn nên rèn luyện bản thân để nói sự thật?
Để làm ví dụ, tôi xin kể một câu chuyện ngụ ngôn cổ về sự thật:
Người đàn ông, bằng mọi cách,
Tôi bắt đầu đi tìm sự thật.
Tôi đã nỗ lực rất nhiều vào việc này,
Trên đường đi thật không dễ dàng với anh ấy:
Đi trên con đường ít người đi
Và trong cái lạnh, trong mưa và trong cái nóng mùa hè,
Tôi bị thương ở chân bằng đá,
Anh ta sụt cân và trở nên xám xịt như một con chim ưng.
Nhưng anh ấy đã đạt được mục tiêu ấp ủ của mình -
Sau một thời gian dài lang thang và mất mát
Quả thực anh ấy đang ở trong túp lều của Sự thật
Anh mở cánh cửa không khóa.
Một bà già cổ xưa đang ngồi ở đó.
Rõ ràng là không có vị khách nào được mong đợi.
Người đàn ông hỏi, thu hết can đảm:
- Không phải tên bạn là Pravda sao?
“Là tôi,” bà chủ nhà trả lời.
Và Người truy tìm sau đó đã kêu lên:
- Nhân loại luôn tin tưởng
Rằng bạn xinh đẹp và trẻ trung.
Nếu tôi tiết lộ Sự thật cho mọi người,
Liệu họ có trở nên hạnh phúc hơn không?
Mỉm cười với người hùng của chúng ta
Sự thật thì thầm: “Nói dối.”
Điểm 3. Tách biệt lời nói dối.
« Một người bình thường nói dối ba lần trong một cuộc trò chuyện kéo dài mười phút." Đây là một trích dẫn trong loạt bài “Lý thuyết về sự dối trá”. Con người được thiết kế theo cách mà anh ta không thể không nói dối; nói dối là một phần cuộc sống của chúng ta. Ngay cả khi được hỏi “Bạn có khỏe không?”, chúng tôi trả lời “mọi thứ đều ổn” hoặc “ổn”, bất kể chúng tôi thực sự đang ở trạng thái nào, chỉ đơn giản biện minh cho điều này bằng việc chúng tôi không muốn chia sẻ vấn đề với những người xung quanh, làm quen thôi là chưa đủ đâu mọi người ạ. Đồng ý, tuy đây là một lời nói dối nhỏ nhưng vẫn là lời nói dối. Trả lời theo cách này hầu như hàng ngày, chúng ta quen với việc nói dối và để bằng cách nào đó biện minh cho điều đó, chúng ta bắt đầu chia lời nói dối: thành tích cực và tiêu cực.
Bạn muốn một sự thật cay đắng hay một lời nói dối ngọt ngào?..
Sự lựa chọn này là một trong những điều quan trọng nhất trong cuộc sống. Bởi vì tất cả các quyết định khác của [bạn] đều phụ thuộc vào nó.
[Vậy] Bạn thích cái nào hơn:
- Kiến thức phản ánh tình trạng thực tế của sự việc, có thể khiến bạn khó chịu, tổn thương và tức giận.
- Thông tin bóp méo hiện thực, nhưng làm dịu, thư giãn và mang lại hy vọng.
Có hàng ngàn nhà cung cấp xung quanh chúng ta về cả hai. Không có lời nói dối nào dễ chịu hơn sự thật khó chịu. Nhưng nó có nhu cầu lớn hơn nhiều, bởi vì... mong muốn, rẻ hơn và “tiêu hóa tốt hơn”. Nó giúp giảm đau nhanh chóng [tạm thời] nhưng có hại về lâu dài. Cũng giống như đồ ăn nhanh, nó ngon, thỏa mãn cơn đói ngay lập tức nhưng về sau sẽ dẫn đến béo phì và những hậu quả đáng buồn khác.
Có sự khác biệt lớn giữa điều một người muốn và điều anh ta cần. Thuốc ngon không phải lúc nào cũng tốt cho sức khỏe [và ngược lại].
Những người chọn những lời nói dối trấn an khó có thể đổ lỗi cho bất cứ điều gì. Họ bị hướng dẫn bởi lợi ích trước mắt và tìm kiếm hạnh phúc trong vô minh. Họ không muốn biết bất cứ điều gì [chủ yếu về bản thân họ]. Thậm chí rơi vào tuyệt vọng vì những gì đang xảy ra, theo thói quen, họ tìm kiếm một câu chuyện cổ tích [mới] hay để tin vào nó và chìm đắm trong đó [thêm 15 giây nữa]. Và sau đó lặp đi lặp lại. Họ thực sự ghét bất cứ ai khiến họ nghi ngờ câu chuyện cổ tích này và coi đó là kẻ thù của họ.
Một người có nhiều khả năng không tin vào những gì có vẻ đúng mà vào những gì anh ta muốn tin. Đây là một hành vi tự động, theo thói quen và chỉ có thể thay đổi bằng một cách - bằng cách nâng cao nhận thức. “Tỉnh táo” có thể không thoải mái nhưng cần thiết.
Sự thật là [đôi khi] khó khăn. Không ai muốn thừa nhận những gì họ không muốn thừa nhận. Đó là lý do tại sao có rất ít nhu cầu về nó, bởi cảm xúc luôn mạnh hơn suy nghĩ. Theo bản chất [động vật] của chúng ta, chúng ta có xu hướng chọn những gì dễ chịu hơn là những gì hữu ích. Không tin tôi? Hãy nhớ bao nhiêu lần bạn trì hoãn chuyến đi đến nha sĩ, điếu thuốc cuối cùng hoặc ... bất cứ điều gì.
Bạn có thể và nên chống lại xu hướng này trong chính mình. Bởi vì chỉ khi nhận ra điều gì đó ở bản thân mà bạn không thích thì bạn mới có thể loại bỏ được nó.
Để tạo chính xác lộ trình đến điểm “B”, bạn cần đánh dấu trung thực điểm “A”. Bằng cách phủ nhận thực tế của bạn, bạn không thể thay đổi nó.
Hay bạn nghĩ khác?
p|s Tôi không phải là “nhà tâm lý học tích cực” và tôi truyền đạt cho tất cả những ai quyết định liên hệ với tôi điều gì là quan trọng đối với [anh ấy]. Tôi không bao giờ chỉ nói những gì một người muốn nghe. Nghề này khó và không phải lúc nào cũng bổ ích, nhưng trung thực và hiệu quả, nó tiết kiệm được nhiều năm Cuộc đời. Nếu bạn muốn “đột quỵ” và những lời đảm bảo vô căn cứ về “sự thánh thiện” của bạn - đừng liên hệ với tôi. Trình bày to những gì [khách hàng] muốn vì thực tế không phải là chuyên môn của tôi, đây là công việc của thầy bói và những thứ tương tự.
p|p|s