Nếu bạn nghe thấy một số âm thanh mà người khác không thể nghe thấy, điều này không có nghĩa là bạn đang bị ảo giác thính giác và đã đến lúc phải gặp bác sĩ tâm thần. Có lẽ bạn thuộc loại được gọi là Hamers. Thuật ngữ này xuất phát từ từ tiếng Anh hum, có nghĩa là vo ve, vo ve, vo ve.
Lời phàn nàn kỳ lạ
Hiện tượng này lần đầu tiên được chú ý vào những năm 50 của thế kỷ trước: những người sống ở các khu vực khác nhau trên hành tinh phàn nàn rằng họ liên tục nghe thấy một âm thanh vo ve đồng nhất nào đó. Thông thường, cư dân ở khu vực nông thôn nói về điều này. Họ cho rằng âm thanh lạ tăng cường vào ban đêm (rõ ràng là do lúc này nền âm thanh tổng thể giảm đi). Những người nghe nó thường gặp tác dụng phụ - nhức đầu, buồn nôn, chóng mặt, chảy máu cam và mất ngủ.
Năm 1970, 800 người Anh phàn nàn về một tiếng động bí ẩn. Tình trạng tương tự cũng xảy ra ở New Mexico và Sydney.
Năm 2003, chuyên gia âm học Jeff Leventhal phát hiện ra rằng chỉ có 2% cư dân trên Trái đất có thể nghe thấy những âm thanh lạ. Phần lớn đây là những người từ 55 đến 70 tuổi. Trong một trường hợp, một chú Hamer thậm chí đã tự sát vì không thể chịu được tiếng ồn liên tục.
“Đó là một kiểu tra tấn, đôi khi bạn chỉ muốn hét lên”, đây là cách Katie Jacques đến từ Leeds (Anh) mô tả cảm xúc của mình. - Khó ngủ vì liên tục nghe thấy tiếng đập này. Bạn bắt đầu trằn trọc và nghĩ về nó nhiều hơn.”
Tiếng ồn phát ra từ đâu?
Các nhà nghiên cứu đã cố gắng tìm ra nguồn gốc của tiếng ồn trong một thời gian dài. Vào đầu những năm 1990, các nhà nghiên cứu tại Phòng thí nghiệm Quốc gia Los Alamos thuộc Đại học New Mexico đã đi đến kết luận rằng những chiếc xe hummer nghe thấy những âm thanh đi kèm với quá trình giao thông và sản xuất trong các nhà máy. Nhưng phiên bản này đang gây tranh cãi: xét cho cùng, như đã đề cập ở trên, hầu hết Hamers đều sống ở nông thôn.
Theo một phiên bản khác, thực tế không có tiếng vo ve: đó là ảo ảnh do bộ não bị bệnh tạo ra. Cuối cùng, giả thuyết thú vị nhất là một số người ngày càng nhạy cảm hơn với bức xạ điện từ tần số thấp hoặc hoạt động địa chấn. Tức là họ nghe thấy “tiếng vo ve của Trái đất” mà hầu hết mọi người không chú ý đến.
Nghịch lý của thính giác
Thực tế là một người bình thường có thể cảm nhận được âm thanh trong phạm vi từ 16 hertz đến 20 kilohertz, nếu rung động âm thanh được truyền qua không khí. Khi âm thanh được truyền qua xương sọ, phạm vi tăng lên 220 kilohertz.
Ví dụ: độ rung của giọng nói con người có thể dao động trong khoảng 300-4000 hertz. Chúng ta nghe thấy những âm thanh có tần số trên 20.000 Hz tệ hơn. Và những dao động dưới 60 hertz được chúng ta coi là những rung động. Tần số cao gọi là siêu âm, tần số thấp gọi là hạ âm.
Không phải tất cả mọi người đều phản ứng giống nhau với các tần số âm thanh khác nhau. Điều này phụ thuộc vào nhiều yếu tố cá nhân: tuổi tác, giới tính, di truyền, sự hiện diện của các bệnh lý về thính giác, v.v. Vì vậy, người ta biết rằng có những người có khả năng cảm nhận âm thanh tần số cao - lên tới 22 kilohertz và cao hơn. Đồng thời, động vật đôi khi có thể nghe thấy những rung động âm thanh ở phạm vi mà con người không thể tiếp cận được: dơi sử dụng siêu âm để định vị bằng tiếng vang trong khi bay, còn cá voi và voi có lẽ giao tiếp với nhau bằng rung động hạ âm.
Vào đầu năm 2011, các nhà khoa học Israel phát hiện ra rằng trong não con người có những nhóm tế bào thần kinh đặc biệt giúp ước tính cao độ của âm thanh xuống tới 0,1 âm. Hầu hết các loài động vật, ngoại trừ dơi, đều không có những “thiết bị” như vậy. Theo tuổi tác, do những thay đổi ở tai trong, con người bắt đầu cảm nhận tần số cao kém hơn và phát triển tình trạng mất thính lực thần kinh giác quan.
Tuy nhiên, rõ ràng, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy với bộ não của chúng ta, vì theo năm tháng, một số người thậm chí không còn nghe thấy những âm thanh bình thường, trong khi những người khác thì ngược lại, bắt đầu nghe thấy những gì mà tai người khác không thể tiếp cận được.
Làm thế nào chúng ta có thể giúp đỡ Hamers, khi họ phải chịu đựng quá nhiều đau khổ từ “món quà” của mình? Một số chuyên gia tin rằng cái gọi là liệu pháp hành vi nhận thức có thể chữa khỏi bệnh này. Nhưng nó chỉ có thể có tác dụng nếu vấn đề chỉ liên quan đến trạng thái tinh thần của người đó.
Jeff Leventhal lưu ý rằng ngày nay hiện tượng Hamer là một trong những bí ẩn mà lời giải vẫn chưa được tìm ra.
Tôi nghĩ không có gì bí mật với bạn rằng đôi khi bạn cần tiếp xúc gần hơn với một người. Nhưng không phải ai cũng có thể làm được điều này. Thông thường, điều này bị cản trở bởi thực tế là người đó sẽ không lắng nghe niềm tin của bạn, vì anh ta có quan điểm riêng của mình, quan điểm này cao hơn tất cả những quan điểm khác.
Nếu bạn cố gắng nói với một người những điều mà anh ta không muốn nghe, thì bạn sẽ không giành được sự ưu ái của anh ta, nhưng trong trường hợp này anh ta có thể trở thành kẻ thù của bạn. Nguyên tắc cơ bản nhất là một người phải nghe những gì mình muốn nghe.
Dale Carnegie đã viết rằng 75% những người bạn gặp ngày mai cần sự thương hại, hãy cho họ điều đó và họ sẽ yêu bạn. Nếu bạn muốn tương tác với mọi người thành công hơn, thì bạn chỉ cần tìm hiểu vấn đề của họ và đưa ra giải pháp, mặc dù đôi khi sự thương hại thông thường là đủ.
Cùng với điều này, hãy nhớ rằng bạn cần nói với mọi người những gì họ muốn nghe. Hãy nhớ những câu hỏi đòi hỏi một câu trả lời tích cực? Khi một người hỏi bạn điều gì đó, anh ta muốn nhận được câu trả lời tích cực. Nếu bạn được yêu cầu đến sau mười lăm phút nữa, thì bạn không nên tranh cãi và nói rằng điều đó chỉ có thể thực hiện được trong mười lăm phút nữa. Thông tin này sẽ không cần thiết, người ta đang đợi bạn đồng ý mới đến, nếu bạn đến hai mươi thì cũng không ai để ý đến. Chỉ cần nói rằng bạn sẽ đến - điều này là đủ khi giao tiếp với một người.
Một người thích tự hào về mình, và do đó sẽ yêu mến tất cả những ai khen ngợi mình, nhưng đồng thời, anh ta sẽ làm mọi cách có thể và làm điều xấu với những ai dám “làm trái ý mình”. Đừng đùa giỡn với người đối thoại mà hãy chơi cùng nếu bạn muốn đạt được kết quả tích cực cho mình. Những lời nói dối bị loại trừ hoàn toàn, bạn chỉ cần nói sự thật, nhưng đừng quên rằng có rất nhiều “sự thật” và họ muốn nghe từ bạn chính xác điều mà những người mà bạn phải giao tiếp thừa nhận.
Đưa ra sự thật theo từng phần, theo liều lượng, chừa chỗ cho sự điều động. Nếu bạn muốn thấy phản ứng trong một tình huống cực đoan, khi một quan điểm đúng được bày tỏ, đánh giá khách quan, hãy thực hiện những hành động khiêu khích, nhưng không cho phép những lời nói và cách diễn đạt xúc phạm, xúc phạm. Ý kiến của người đối thoại có thể trái ngược nhau, nhưng điều này là bình thường, chỉ cần thể hiện quan điểm của mình, tôn trọng ý kiến của người khác, không chỉ trích mà hãy lưu ý.
Hãy tránh những cụm từ và cách diễn đạt mang tính đánh giá, điều này thật đáng báo động và đáng sợ. Sự thông cảm gợi lên những cảm xúc tích cực, lòng trắc ẩn, thư giãn nhưng ngay lập tức đẩy lùi. Đánh giá thiếu căn cứ dẫn đến tình trạng đối đầu, ngay cả khi đánh giá đó đúng.
Hãy cố gắng tôn trọng lẫn nhau, tránh những lời xúc phạm và thậm chí là ám chỉ về họ. Lời nói khoa trương của tôi không phải là sự hướng dẫn hay gây dựng. Thỉnh thoảng, tôi hướng về cộng đồng, đến một nhóm “đồng chí” với những suy nghĩ bày tỏ “trên giấy” không thể dùng rìu chặt đứt được….
Hãy nhớ rằng, thời thơ ấu có một trò chơi tên là “điện thoại điếc”: trẻ em ngồi thành một hàng, và lời của người lãnh đạo được truyền từ người này sang người khác. Và chúng tôi luôn tự hỏi tại sao một từ hoàn toàn khác lại đến được với người cuối cùng. Có thể ai đó có vấn đề về thính giác, hoặc ai đó không thể phát âm rõ ràng từ ẩn? Hoàn toàn có thể. Và bây giờ chúng ta đều đã trưởng thành từ lâu nhưng chúng ta vẫn chưa ngừng chơi trò “điện thoại điếc”.
Giao tiếp can thiệp
Mỗi người trong chúng ta diễn giải thông tin nhận được theo cách riêng của mình. Thực tế là chúng ta không chỉ cảm nhận được luồng thông tin mà chúng ta còn truyền nó thông qua trải nghiệm của mình. Ví dụ, một chàng trai trẻ nói rằng anh ấy chưa sẵn sàng cho một mối quan hệ nghiêm túc và bạn gái của anh ấy nghe được tin anh ấy muốn chia tay với cô ấy. Nhưng thực ra, đối với anh, mối quan hệ nghiêm túc là gia đình, tài sản chung và tuổi già, còn đối với con gái, đó chỉ là ở bên nhau và yêu thương nhau. Họ nhìn nhận cùng một tình huống một cách khác nhau bởi vì họ được nuôi dưỡng trong những điều kiện khác nhau, những thái độ khác nhau được đặt vào chúng.
Lọc
Trong tâm trí chúng ta có một “bộ lọc” lọc ra những thông tin trái ngược với quan điểm của chúng ta. Đôi khi anh ấy có thể chơi một trò đùa độc ác với chúng tôi. Ví dụ điển hình là một cặp vợ chồng trẻ mà chàng trai là kẻ bạo hành: anh ta kiểm soát từng bước đi của bạn gái, không cho cô ấy đi đâu và liên tục cấm đoán cô ấy làm điều gì đó. Và cô gái tin rằng cô yêu anh vô tận và mọi hạn chế của anh đều là biểu hiện của tình yêu, cô muốn tin vào điều này, mặc dù trên thực tế mọi thứ hoàn toàn khác.
Chúng tôi không muốn nghe
Chúng ta dành 70% thời gian (không bao gồm thời gian ngủ) cho giao tiếp bằng lời nói. Chúng ta tham gia vào quá trình giao tiếp, đôi khi không hề nhận ra điều đó. Giao tiếp có thể xảy ra không chỉ bằng lời nói mà còn bằng cử chỉ. Những ánh mắt tình cờ gặp nhau trên tàu điện ngầm cũng là sự giao tiếp. Và việc liên lạc thường xuyên như vậy thật mệt mỏi. Sự tập trung giảm sút và chúng ta có thể bỏ lỡ một số chi tiết trong cuộc trò chuyện và nhìn nhận nó theo cách khác.
Cảm xúc
Giao tiếp được thực hiện thông qua ngôn ngữ. Ngôn ngữ là một công cụ, một tập hợp các dấu hiệu và biểu tượng giúp con người giao tiếp với nhau. Nhưng ngôn ngữ không phải là không có cảm xúc, đôi khi chúng không chỉ can thiệp vào cuộc trò chuyện mà còn chiếm lấy nó. Điều này có thể được thấy trong ví dụ về một cuộc cãi vã, khi những cảm xúc tiêu cực chiếm lấy và bóp méo thông tin nhận được theo cách khiến suy nghĩ ban đầu bị mất đi.
Suy nghĩ thấu đáo
Tất cả chúng ta đều thích nghĩ cho người khác. Thay vì đặt câu hỏi và làm rõ tình huống, chúng ta bắt đầu sử dụng trí tưởng tượng của chính mình, đưa ra các giả định và tránh xa những sự thật có sẵn. Đằng sau điều này có thể là những nỗi sợ hãi, sự nghi ngờ bản thân và nhiều vấn đề khác. Tôi thường phải quan sát cách các cô gái nghĩ đối với giới trẻ: “Không, anh ấy không thích những người như tôi, bạn gái cũ của anh ấy đẹp hơn tôi gấp trăm lần, anh ấy thậm chí còn không thèm nhìn tôi”, nhưng điều đó là không thể. biết được những thông tin đó cho người khác, có lẽ hoàn toàn không phải như vậy. Nỗi sợ bị từ chối hoặc một sự phức tạp nào đó khiến cô gái tin rằng cô ấy sẽ không bao giờ nhận được sự chú ý từ một chàng trai như vậy, mặc dù anh ấy đã giao tiếp tốt với cô ấy.
Ít nhất hai người tham gia giao tiếp và bạn cần có khả năng lắng nghe. Vì chúng ta không thể hiểu hết một người nên ít nhất chúng ta có thể cố gắng đến gần hơn với sự trợ giúp của các câu hỏi. Lắng nghe tích cực giúp chúng ta làm rõ một số điểm, mở rộng câu chuyện và rút ra những chi tiết quan trọng. Chúng ta cần chuyển từ từ sang nội dung ngữ nghĩa.
Sinh thái của cuộc sống. Tâm lý: Nhiều người có niềm tin rằng có thể biết được người khác cảm thấy gì, muốn làm gì khi tiếp xúc với mình...
Nhiều người có niềm tin rằng có thể biết người khác cảm thấy thế nào và muốn làm gì khi tiếp xúc với tôi.
Trong bài này tôi muốn tách ruồi và cốt lết.
Đúng là thế chúng ta có thể đọc được phản ứng phi ngôn ngữ của người khác. Nhưng khi chúng ta đọc chúng, chúng ta gán cho chúng những ý nghĩa và ý nghĩa riêng của chúng ta.
Ví dụ, một người khác đột nhiên cau mày. Tôi có thể nghĩ rằng:
Anh ấy cau mày vì đây là phản ứng của anh ấy trước những lời nói của tôi ở đây và bây giờ;
Anh ấy cau mày bởi vì, liên quan đến những gì tôi đã nói ở đây và bây giờ, có điều gì đó hiện lên trong tâm trí anh ấy khiến anh ấy cau mày;
Anh cau mày vì có ác cảm với tôi;
Anh cau mày vì thấy tôi khó ưa;
Anh cau mày vì muốn cho tôi thấy anh cảm thấy thế nào về tôi;
Anh cau mày... (danh sách này dài vô tận).
Hiện tượng là anh cau mày.
Anh ấy cảm thấy thế nào, chỉ có anh ấy mới biết.
Những cảm xúc này gợi lên điều gì trong anh - chỉ có anh mới biết.
Anh ấy muốn nói gì với tôi theo cách này (và liệu anh ấy có muốn không?) - chỉ có anh ấy mới biết.
Bằng cách này chúng ta thực sự có thể thấy phản ứng. Nhưng bản thân chúng ta có thể hoặc không thể gắn ý nghĩa cho nó. Chỉ có tác giả của phản ứng mới biết ý nghĩa thực sự.
Tất cả những ý nghĩa mà chúng ta gán cho hành vi của người khác đều nói về chúng ta và rằng:
Nếu tôi ở vào vị trí của anh ấy, tôi sẽ cau mày vì lý do này lý do khác;
- Tôi thường cau mày khi trải qua những cảm giác như vậy.
Có một bộ truyện tên là “Lý thuyết nói dối”. Tôi không thích nó vì nó truyền tải ý tưởng rằng mọi người đều thể hiện mọi cảm xúc theo cùng một cách. Vì tôi phải sống giữa các nhóm văn hóa và xã hội khác nhau nên tôi có kinh nghiệm chứng minh rằng mọi người có thể biểu lộ những cảm xúc giống nhau trên khuôn mặt (tôi không nói về hành động) theo những cách khác nhau. Ví dụ, sự khinh thường có thể bị nhầm lẫn với sự ghê tởm, sự bối rối với niềm vui, sự sợ hãi với sự ngạc nhiên.
Sự nguy hiểm của sự nhầm lẫn như vậy là gì? Bởi vì, giải thích những gì đang xảy ra với người khác, chúng ta bắt đầu tương tác và phản ứng không phải với phản ứng thực sự của anh ta mà là cách chúng ta giải thích phản ứng của anh ta.
Và ở đây nảy sinh một sự hiểu lầm/hiểu lầm:
Bạn muốn xúc phạm tôi!
- và nó thậm chí còn không có trong suy nghĩ của tôi!
- Anh không quan tâm tôi đang phải trải qua chuyện gì đâu!
- Tôi chỉ đang suy nghĩ về lời nói của bạn thôi!
Ví dụ, khi còn nhỏ, tôi thường bị buộc tội là thờ ơ chỉ vì tôi không phản ứng ngay lập tức với những gì tôi nghe được mà nghĩ về nó trước. Và kết quả là, tôi thực sự đã tốn rất nhiều công sức để chứng minh cho người khác thấy rằng tôi sống và ấm áp, không nhìn thấy cảm xúc ở người khác, tôi cũng như bố mẹ tôi, buộc tội mọi người thờ ơ. Bây giờ tôi có thể cho mình quyền suy nghĩ và phản ứng chậm rãi, và về mặt này tôi có thể cho người khác quyền không bộc lộ cảm xúc ngay lập tức.
Điều này làm thay đổi mối quan hệ của mọi người rất nhiều.
Bản thân kết luận đã gợi ý: để các mối quan hệ trở nên rõ ràng, để bạn có thể dễ dàng tương tác với người khác hơn, điều quan trọng là phải đưa ra cách giải thích của riêng mình, chịu trách nhiệm về ý nghĩa được giao và cho phép bản thân có cách phản ứng theo thứ tự. để người khác được là chính mình. Cách tiếp cận này cho phép bạn quan tâm đến phản ứng của nhau, lắng nghe nhau, thấu hiểu và đồng thời vẫn là chính mình trong mối quan hệ. VÀ như tôi thấy anh ấy. Khi các mối quan hệ phụ thuộc, chúng dựa trên thực tế là mọi người yêu cầu nhau để thỏa mãn nhu cầu của mình (và đây là lý do tại sao chúng bị phá hủy). Cuối cùng, khi một người chịu trách nhiệm về việc tự chăm sóc bản thân, ý nghĩa của mối quan hệ sẽ thay đổi - mối quan hệ trong đó tôi có thể là chính mình với tất cả những phản ứng độc đáo của mình và cảm thấy an toàn trở nên quan trọng. Tức là, ý nghĩa của mối quan hệ giữa hai người tự lập (độc lập) tôi thấy là sự phát triển của niềm tin và vùng an toàn thoải mái.được xuất bản
Nếu bạn nghe thấy một số âm thanh mà người khác không thể nghe thấy và bác sĩ tại phòng khám ngạc nhiên giơ tay lên, đừng vội liên hệ với bác sĩ tâm thần.
Có lẽ bạn chỉ là một trong số những người được gọi là “cái búa”. Hum là tên được đặt cho tiếng vo ve dai dẳng được quan sát thấy ở một số nơi trên hành tinh và chỉ một số ít người nghe thấy.
Họ bắt đầu nói về nó lần đầu tiên vào những năm 1950, khi mọi người bắt đầu phàn nàn từ nhiều nơi khác nhau về tiếng vo ve đồng đều và không ngừng. Kể từ đó, các nhà khoa học hầu như không nhúc nhích trong việc nghiên cứu hiện tượng bất thường này. Người ta biết rất ít về anh ấy. Tiếng ồn này là tiếng ồn tần số thấp gây khó chịu hoặc rung động đồng đều, gợi nhớ đến âm thanh của động cơ diesel chạy không tải.
Hamers phàn nàn về đau đầu, buồn nôn, chóng mặt, chảy máu cam và rối loạn giấc ngủ. Tuy nhiên, âm thanh được nghe thường xuyên hơn ở các vùng nông thôn và âm thanh sẽ to hơn vào ban đêm.
Ở Anh, bằng chứng về tiếng động bí ẩn đã được ghi nhận ở Leeds, Bristol và Scotland. Hơn nữa, trường hợp đầu tiên xảy ra vào năm 1970, khi 800 người phàn nàn cùng một lúc. Người dân New Mexico và Sidney cũng báo cáo điều này.
Năm 2003, chuyên gia âm học Jeff Leventhal phát hiện ra rằng chỉ có 2% tổng số người trên trái đất có thể nghe thấy âm thanh này. Hơn nữa, món quà này thường được sở hữu bởi những người ở độ tuổi 55 - 70. Theo ông, có ít nhất một trường hợp tiếng vo ve không ngừng khiến một người tự sát.
Những người nghe thấy tiếng động đó gọi đó là cực hình. Katie Jacques đến từ Leeds cho biết: “Đó là một sự tra tấn, đôi khi bạn chỉ muốn hét lên. Thật khó ngủ vì tôi luôn nghe thấy âm thanh rung chuyển này. Bạn bắt đầu trằn trọc và quay người lại và nghĩ về nó nhiều hơn”.
Các nhà khoa học vẫn chưa thể xác định bản chất của hiện tượng này và giải thích tại sao nó lại ảnh hưởng đến con người. Vào đầu những năm 1990. Các nhà nghiên cứu từ Phòng thí nghiệm quốc gia Los Alamos tại Đại học New Mexico đã cố gắng giải quyết bí ẩn này. Tuy nhiên, cuối cùng họ kết luận rằng nguồn gốc của tiếng ồn là từ giao thông vận tải và các nhà máy.
Một số nhà nghiên cứu cho rằng tiếng ồn thực ra chỉ là ảo ảnh. Người ta cho rằng bệnh nhân nghe thấy tiếng vo ve, điều này trên thực tế không tồn tại. Những người khác tin rằng đó là kết quả của bức xạ điện từ tần số thấp hoặc hoạt động địa chấn mà chỉ một số ít người được chọn mới có thể phát hiện được.
Một số chuyên gia gợi ý rằng những người có năng khiếu nên trải qua liệu pháp nhận thức hành vi để giúp đối phó với tiếng ồn. Tuy nhiên, vẫn chưa có điều kiện tiên quyết nào là bí mật sẽ được bật mí trong thời gian sắp tới. Leventhal lưu ý: “Bí ẩn này đã tồn tại trong 40 năm qua và nó có thể vẫn là một trong nhiều bí ẩn”.
Một số phi hành gia còn nghe thấy những âm thanh không thể giải thích được trên quỹ đạo quanh hành tinh. Năm 2004, các phi hành gia trên ISS liên tục nghe thấy âm thanh kim loại bất thường. Nhà du hành vũ trụ Alexander Kaleri cho biết tiếng ồn nghe giống như "nhịp trống".
“Phi hành đoàn nghe thấy âm thanh giống như tiếng hộp thiếc kim loại bị nghiền nát trong một giây. Có lẽ âm thanh này có thể liên quan đến một loại thiết bị nào đó bên trong nhà ga. Vẫn chưa thể xác định được đó là gì, nhưng trong mọi trường hợp, việc kiểm tra xem đó có phải là âm thanh không. Người phát ngôn Cơ quan Vũ trụ Nga Sergei Gorbunov cho biết trước đó, phi hành đoàn đã thực hiện cho thấy “không có thay đổi nào trong khoang thiết bị hoặc trong bầu không khí của trạm, điều này sẽ thay đổi ngay lập tức nếu vỏ bị hỏng”.
Kể từ đó, nguồn gốc của tiếng ồn vẫn chưa được xác định.