Về mối phúc thứ sáu
Mối phúc thứ sáu cho thấy một điều rất quan trọng - sự trong sạch khiến con người có thể nhìn thấy Thiên Chúa: “Phúc thay ai có tâm hồn trong sạch, vì họ sẽ được nhìn thấy Thiên Chúa” (Ma-thi-ơ 5:8). Tất nhiên, chúng ta đang nói không chỉ về sự trong sạch, nghĩa là không có vết bẩn, mà còn về sự trong sạch của tâm hồn. Sự trong sạch của trái tim thường bao hàm sự chân thành và cởi mở. Thậm chí còn có một từ như vậy - "sự chân thành".
Từ “trái tim” cũng quen thuộc với tất cả chúng ta. Và không phải với tư cách là một trong những cơ quan quan trọng của cơ thể con người, mà là trung tâm của cảm giác và cảm xúc. Chúng ta “yêu bằng cả trái tim”; vì quá vui mừng, trái tim có thể “nổ tung ra khỏi lồng ngực”. Và điều đó cũng xảy ra là trái tim “tràn ngập sự tức giận”. Tình trạng và thái độ của chúng ta đối với những người xung quanh phụ thuộc vào những gì trong lòng chúng ta.
Chúa Kitô dạy rằng trái tim con người phải trong sạch. Điều quan trọng không phải là sự sạch sẽ bên ngoài mà là sự sạch sẽ bên trong. Ở những nơi khác trong Tin Mừng Mátthêu
Chúa trả lời lời buộc tội các môn đồ Ngài không rửa tay khi ăn bánh (Ma-thi-ơ 15:2). Trong số những người Pha-ri-si - những người nhiệt thành với luật pháp - việc rửa ráy được coi là rất quan trọng, mặc dù nền tảng của truyền thống này không nằm ở chính Luật Mô-sê mà nằm ở truyền thống của những người lớn tuổi. Lời của Đấng Christ thật đáng kinh ngạc: “Bất cứ cái gì vào miệng thì vào bụng rồi thải ra ngoài, còn cái gì ra từ miệng là từ trong lòng, thì điều đó làm ô uế con người, vì từ trong lòng mà ra những ác tưởng, giết người, ngoại tình. , gian dâm, trộm cắp, làm chứng gian, báng bổ - điều này làm ô uế một người.” nhưng ăn mà không rửa tay thì không làm ô uế con người” (Ma-thi-ơ 15:17–20). Vấn đề là gì
những lời này? Chúa Kitô không bỏ bê vấn đề vệ sinh. Ông nói rằng rửa tay trước khi ăn không làm cho nội tâm của một người được trong sạch, cũng như tay không rửa không làm cho chúng ta bị ô uế hoặc bẩn thỉu về nội tâm hay tâm linh. Trước hết, một người bị xúc phạm bởi những suy nghĩ ô uế, vốn là nơi trú ngụ của những đức tính như tình yêu thương, lòng thương xót và sự hiền lành. Chúng ta hãy nhớ điều răn chính: “Ngươi phải yêu mến Chúa là Thiên Chúa ngươi hết lòng, hết linh hồn và hết trí khôn” (Ma-thi-ơ 22:37). Đây là những gì trái tim chúng ta nên lấp đầy, hay tốt hơn nữa là những gì nó nên sống cùng. Vì vậy, trung tâm của cảm xúc, cơ quan tinh thần quan trọng của chúng ta (tương tự như trái tim vật lý) phải sống với tình yêu dành cho Chúa, truyền động lực này đến mọi thứ: tâm hồn, trí óc, cảm xúc.
Nhưng nếu trái tim sống theo hướng ngược lại - ác tâm, ham muốn, đố kỵ - thì không còn chỗ cho tình yêu. Đây chính là điều thực sự làm ô uế một con người. Đây là vết nhơ của tội lỗi mà chúng ta có thể được rửa sạch bằng sự ăn năn. Sự thuần khiết tâm linh thực sự là sự thuần khiết bên trong. Sự sạch sẽ bên ngoài có thể bị đánh lừa. Chúng ta đã quen với việc theo đuổi cái bên ngoài. Nhưng đôi khi sự trong sạch bên ngoài trở thành tấm bình phong cho sự bẩn thỉu bên trong, mà bằng cách này hay cách khác, nó biểu hiện ra bên ngoài.
Mối phúc thứ sáu dạy chúng ta rằng đời sống luân lý của người Kitô hữu tập trung vào đời sống nội tâm, bởi vì trạng thái bên ngoài cũng tùy thuộc vào đời sống đó. Nếu không, ít nhất một số điều răn sẽ có vẻ kỳ lạ. Chẳng hạn, không được giết người (Xuất Ê-díp-tô Ký 20:13) và không phạm tội ngoại tình (Xuất Ê-díp-tô Ký 20:14). Có phải mọi người đều có khả năng giết người hoặc ngoại tình? Và thật tốt là không phải ai cũng làm vậy. Thật tốt khi chúng ta có lương tâm giữ chúng ta lại. Nhưng tại sao những điều răn này lại được đưa ra và không có những tệ nạn khác mà “ngươi không được” chỉ ra? Chúa Giêsu Kitô trả lời điều này: “Các con đã nghe người xưa dạy: Chớ giết người; ai giết người sẽ bị phán xét. Nhưng tôi nói cho anh em biết: ai vô cớ giận anh em mình thì sẽ bị xét xử; ai nói với anh em mình: “raka” (“người trống rỗng”) thì phải chịu Tòa công luận; và ai nói: “Đồ ngu,” sẽ phải chịu lửa địa ngục” (Ma-thi-ơ 5:21–22). Điều răn “không được giết người” bị vi phạm bởi kẻ để cho sự cáu kỉnh, giận dữ và ác ý xâm nhập vào lòng mình, bởi kẻ xúc phạm người khác, nhưng bạn có thể giết chết chỉ bằng một lời nói. Bấy giờ Chúa phán: “Các ngươi đã nghe dạy người xưa rằng: Chớ phạm tội ngoại tình. Nhưng tôi nói cho các bạn biết, ai nhìn đàn bà mà thèm muốn thì trong lòng đã ngoại tình với người ấy rồi. Nếu con mắt phải của anh làm cớ cho anh sa ngã, thì hãy móc mà ném nó đi; vì thà một phần thân thể của anh bị hư mất còn hơn là toàn thân bị ném vào địa ngục. Còn nếu tay phải của anh làm cớ cho anh sa ngã, thì hãy chặt mà ném nó xa anh, vì thà một phần thân thể bị hư mất còn hơn là toàn thân bị ném vào hỏa ngục” (Ma-thi-ơ 5: 27-30). Những lời này không có nghĩa là bạn cần phải móc mắt và chặt tay mình. Trước hết, chúng ta cần cắt bỏ và xua đuổi những suy nghĩ ô uế khỏi bản thân - những suy nghĩ, đồng ý với những suy nghĩ đó chúng ta sẽ chuyển sang những hành động tội lỗi. Sự trong sạch của trái tim là sự vắng mặt trong trái tim, linh hồn và tâm trí của mọi thứ khiến chúng ta xa cách Thiên Chúa.
Nhưng phần cuối của điều răn có ý nghĩa gì: “Họ sẽ thấy Thiên Chúa”? Nhìn có nghĩa là nhìn thấy. Làm thế nào bạn có thể nhìn thấy Chúa, và điều đó có nghĩa là gì? Suy cho cùng, Phúc âm Giăng nói rằng chưa có ai từng thấy Đức Chúa Trời (Giăng 1:18). Mâu thuẫn? Không, bởi vì lúc đó Thánh sử Gioan nói thêm: “Người đã mạc khải Con Một, Đấng ngự trong lòng Chúa Cha” (Ga 1:18). Con Thiên Chúa, Đấng đã làm người, mạc khải Thiên Chúa cho chúng ta, làm cho chúng ta có thể nhìn thấy Thiên Chúa. Từ “nhìn” hay “kìa”, giống như từ “trái tim”, mang ý nghĩa tâm linh. Nói chung, trong Thánh Kinh, nhìn thường có nghĩa là “nhận thức một cách tổng thể, nhìn bằng con mắt thiêng liêng”. Một tâm hồn bị vấy bẩn và ô uế bởi tội lỗi không thể nhìn thấy hay nhận biết Thiên Chúa. Chỉ sau khi được tẩy sạch các phiền não, chúng ta mới có khả năng hiểu biết. Rốt cuộc, đôi khi ngay cả trong cuộc sống bình thường, chúng ta cũng có thể nhìn thấy ánh sáng: nhìn thấy một điều gì đó như thực tế, hiểu và đánh giá chính xác tình hình. Điều tương tự cũng xảy ra trong đời sống thiêng liêng: một trái tim trong sạch bắt đầu thấy và nhìn thấy Thiên Chúa, biết Ngài và tràn đầy tình yêu của Ngài. Nhà tu khổ hạnh và thánh nhân vĩ đại người Nga của thế kỷ 20, Đấng đáng kính Silouan thành Athos, đã dạy: “Để biết Chúa, người ta không cần phải giàu có hay học thức, nhưng người ta phải vâng lời và tự chủ, có tinh thần khiêm tốn. và yêu thương người lân cận, và Chúa sẽ yêu thương một linh hồn như vậy và chính Ngài sẽ tỏ mình ra cho linh hồn đó, dạy cho linh hồn đó biết yêu thương và khiêm nhường, đồng thời sẽ ban cho nó mọi thứ hữu ích để nó tìm thấy sự bình an trong Chúa,” và, “không dù chúng ta có học bao nhiêu đi chăng nữa, vẫn không thể biết được Chúa nếu chúng ta không sống theo các điều răn của Ngài”.
Tất cả những nhân đức mà Chúa Kitô nói đến trong các mối phúc trước đều trở thành những yếu tố chuẩn bị cho một người “được nhìn thấy Thiên Chúa”. Thật nghịch lý khi bạn có thể biết nhiều về Chúa, bạn có thể đọc tất cả Kinh thánh và các tác phẩm của các thánh tổ phụ của Giáo hội, nhưng đồng thời bạn không thể nhìn thấy Chúa, bạn không thể biết Ngài bằng trái tim và linh hồn của mình. Biết Chúa không chỉ giới hạn ở việc tích lũy thông tin. Nhận biết Thiên Chúa là con đường của toàn bộ cuộc đời người Kitô hữu. Đồng thời, chính Thiên Chúa cũng đến gặp chúng ta. Điều chính là không đi ngang qua.
Báo "Toàn cảnh Saratov" số 50 (978)
Chúng ta sẽ không đến thế giới này nữa. Chúng ta sẽ không tìm lại được những người bạn của mình. Hãy giữ lấy khoảnh khắc này, bởi vì chúng ta sẽ không lặp lại điều đó, Cũng giống như chính bạn, bạn sẽ không lặp lại điều đó...
Chỉ những người nghĩ xấu về chúng ta
ai tệ hơn chúng ta.
Và những người giỏi hơn chúng ta...
đơn giản là họ không có thời gian dành cho chúng ta.
Giới thiệu về tôi
- Vikhrova Olga Petrovna
- Năm sinh: 23/07/1979.
- nơi làm việc: GBDOU số 428
- chức vụ: giáo viên
- trình độ học vấn: cao hơn
- chuyên ngành: giáo viên mầm non giáo dục..
Những cuốn sách định hình thế giới nội tâm của tôi
"Tội ác và trừng phạt", "Eugene Onegin".
Quan điểm của tôi về thế giới
Hôm nay bạn không thể nhìn vào ngày mai,
Chỉ ý nghĩ đó thôi đã khiến lồng ngực tôi tê dại vì đau đớn.
Ai biết được bạn còn sống được bao nhiêu ngày?
Đừng lãng phí chúng, hãy thận trọng.
Thành tựu của tôi
Tham gia các cuộc thi, thi đấu thể thao, tổ chức các sự kiện mở, tập luyện nâng cao.
danh mục đầu tư của tôi
Bạn phải sinh ra là một giáo viên,
Để yêu thương trẻ em mà không thất bại.
Và hãy kiên nhẫn, đừng nổi giận,
Và có thể bao quanh cẩn thận!
Bạn nên tự hào về giáo viên!
Hãy biết ơn, tôn trọng
Và khi thời điểm đến, hãy nói lời tạm biệt
Nhưng, hãy luôn ghé thăm!
Tất cả bắt đầu từ thời thơ ấu. Và tuổi thơ bên gia đình và trường mẫu giáo. Thầy cô là người thầy đầu tiên sau người mẹ mà đứa trẻ gặp trên đường đời.
Làm giáo viên thật khó. Một số người nghĩ, điều này có gì đặc biệt? Và ít người biết một giáo viên cần biết và làm được bao nhiêu, cần có bao nhiêu kiên nhẫn, nhân hậu và tình cảm đối với trẻ em thời hiện đại.
Mỗi ngày tôi đều nhìn vào mắt các em. Có rất nhiều cảm xúc và trải nghiệm trong đó. Đôi mắt của một đứa trẻ là một trạng thái tinh thần mà bạn có thể nhìn thấy rất nhiều thứ. Muốn hiểu thêm về một đứa trẻ, tấm lòng của người thầy không chỉ phải nhân từ.
nhưng cũng được nhìn thấy.
Học cách tin tưởng trẻ
Mỗi bước không cần phải được kiểm tra.
Tôn trọng ý kiến và lời khuyên của họ,
Tất cả chúng ta đều đã sa lầy trong sự dối trá trong một thời gian dài. Và chúng ta thường biện minh cho mình: họ nói, phần lớn lời nói dối này là vì lợi ích hoặc sự cứu rỗi. Theo thống kê, 60% người trưởng thành không thể nhịn nói dối trong 10 phút. Không phải ai cũng có khả năng chia cắt một kẻ lừa dối. Một kẻ nói dối tự phát có thể bộc lộ bản thân bằng một tư thế, một cử chỉ hoặc một cái nhìn, những điều không thể nói ở một kẻ nói dối chuyên nghiệp.
Ilya Anishchenko là giám đốc điều hành của Hiệp hội các nhà lập hồ sơ quốc tế. Sống ở Yekaterinburg. Trong gần tám năm, một người đàn ông đã theo dõi cách người dân cố gắng lừa dối người dân và những thủ đoạn mà tội phạm dùng trước tòa để trốn tránh trách nhiệm.
Ilya Anishchenko. Ảnh: PROFILER.TV
Niềm đam mê lập hồ sơ của tôi bắt đầu vào năm 2009, với trò chơi “Mafia”, nơi tôi là người dẫn chương trình,” Anishchenko bắt đầu cuộc trò chuyện. - Một lúc sau tôi xem bộ phim truyền hình “Lie to Me”. Trên thực tế, đây là nơi mọi chuyện bắt đầu. Tôi bắt đầu thực hiện các cuộc điều tra nghiêm túc vào năm 2013.
- Nghề nghiệp của bạn có nhu cầu không?
Nghề này ở Nga đang ở giai đoạn sơ khai. Khi ở nước ngoài, việc lập hồ sơ bắt đầu phát triển vào giữa những năm 60. Vào thời Xô Viết, tâm lý học chưa nghiên cứu nói dối như một hiện tượng có thể xác định được bằng các dấu hiệu phi ngôn ngữ. Chúng ta đã học cách phát hiện lời nói dối bằng cử chỉ và nét mặt khoảng bảy năm trước.
- Có thể thao túng người khác bằng cử chỉ không?
Làm sao! Và các chiến lược gia chính trị tận dụng điều này. Ở phương Tây, bất kỳ chính trị gia nào có tầm quan trọng nhỏ nhất đều tham khảo ý kiến của những người lập hồ sơ. Hãy nhìn Tổng thống Mỹ Trump, những cử chỉ tích cực của ông ấy. Bạn có bao giờ tự hỏi tại sao anh ấy lại thu hút mọi người không? Đó là với những cử chỉ này. Hãy để tôi đề cập đến một thực tế nữa. Năm 1960, cuộc tranh luận trên truyền hình đầu tiên giữa hai ứng cử viên tổng thống Mỹ là Nixon và Kennedy đã diễn ra. Trong cuộc bỏ phiếu, 80% người nghe đài thích Nixon hơn và 20% thích Kennedy hơn. Ngược lại, khán giả truyền hình lại thích Kennedy hơn. Tôi đã nghiên cứu những cuộc thảo luận này. Kennedy chắc chắn đã cử động thành thạo hơn, từ đó chiếm được cảm tình của cử tri. Kể từ đó, nhờ hiện tượng này, việc nghiên cứu nét mặt, cử chỉ đã được các nhà chiến lược chính trị tích cực sử dụng.
- Bạn hẳn sẽ khó sống nếu có thể hiểu ngay được người đó có đang lừa dối mình hay không.
Lúc đầu thật khó khăn. Nhưng tôi đã thích nghi và chấp nhận sự thật rằng tất cả mọi người đều nói dối. Và điều đó không sao cả.
-Bạn đã gặp những người hoàn toàn trung thực chưa?
Tất nhiên là không. Bạn làm gì? Không có những người như vậy. Nếu một người bắt đầu chỉ nói sự thật, anh ta sẽ nhanh chóng mất bạn bè và công việc. Có hai loại lời nói dối: thiếu sót và bóp méo. Tôi đã nghiên cứu về những tình huống mà mọi người thường nói dối nhất. Ví dụ, những lời nói dối tôi nghe được nhiều nhất từ mọi người là vào buổi hẹn hò đầu tiên. Thống kê cho thấy hầu hết những người yêu nhau trong buổi hẹn hò đầu tiên đều phóng đại những phẩm chất tích cực của mình, hạ thấp những phẩm chất tiêu cực và mọi người giữ im lặng về nhiều điều. Mọi người muốn trông hấp dẫn hơn trong mắt người khác nên họ sử dụng những lời nói dối như một công cụ.
Người của công chúng có khó che giấu lời nói dối không?
Nếu một người mới bắt đầu nói trước công chúng, việc che giấu lời nói dối không phải là điều dễ dàng. Nhưng theo thời gian, chắc chắn anh ấy sẽ học cách hành động, kiềm chế cảm xúc của mình và sẽ khó bắt được anh ấy đang nói dối.
- Ai khó tìm ra hơn: diễn viên chuyên nghiệp hay chính trị gia?
Đối với diễn viên thì khó hơn, vì họ đã quen với vai diễn và lời nói dối đối với họ lại trở thành sự thật. Tôi đã gặp những người nói điều gì đó sai trái và chính họ cũng tin vào điều đó. Không có công nghệ nào có thể xác định được một người như vậy. Nhiều người hỏi tôi: làm thế nào để học nói dối? Không có cách nào tốt hơn là tin vào lời nói dối của bạn. Khi đó sẽ không còn yếu tố dối trá nữa. Còn đối với các chính trị gia công, những người lập hồ sơ làm việc với họ, các chuyên gia dạy họ cách lừa dối nhân dân.
- Có chính trị gia nào thành công không?
Zhirinovsky học cách tin tưởng một cách chân thành vào những gì mình nói. Thật khó để tìm ra anh ta.
“Xét theo lời khai của Thiếu tá Evsyukov trước tòa, anh ta không hối hận về những gì mình đã làm.”
Nhiều tội phạm, ngay cả sau song sắt, vẫn tiếp tục tuyên bố mình vô tội. Có phải họ cũng tự thuyết phục mình rằng họ không có tội và tin vào điều đó?
Chắc chắn. Bạn còn nhớ nhiếp ảnh gia Dmitry Loshagin đến từ Yekaterinburg, kẻ đã giết vợ mình không? Anh ta không bao giờ thừa nhận tội lỗi. Tại phiên tòa, anh ta lặp lại câu nói tương tự: “Tôi không làm điều đó”. Ở đây điều quan trọng là phải chú ý đến từ “này”. Loshagin không thốt ra từ “bị giết”, “bị phân xác” - anh ấy thay thế những từ này bằng trợ từ “nó”. Anh ấy đã nghĩ trong đầu rằng anh ấy không làm “điều này” và tin vào điều đó. Tuy nhiên, càng xem những người lần đầu phạm tội, họ càng không thể thoát ra được. Với những tên tội phạm dày dạn kinh nghiệm, đặc biệt là những kẻ có nhiều tiền án, tình hình lại khác. Ví dụ, một tên trộm nào đó nói rằng anh ta không có tội và không hề cảm thấy sợ hãi. Suy cho cùng, định nghĩa về nói dối dựa trên sự sợ hãi, sự đe dọa trừng phạt. Khi một người đã thụ án mười lần thì lần thứ mười một người đó không còn sợ vào tù nữa. Vì vậy, thật khó để hiểu một người như vậy có nói dối hay không. Yếu tố này đóng vai trò quan trọng trong hoạt động kinh doanh của chúng tôi. Những kẻ lừa đảo, giang hồ dày dặn kinh nghiệm đó hoàn toàn không sợ bị trừng phạt nên không thể bắt quả tang họ nói dối.
- Hãy quay lại Loshagin. Bạn đã chính thức tham gia điều tra vụ án chưa?
Tham gia không chính thức. Cơ quan điều tra không liên lạc với tôi vì họ không có nghi ngờ gì về vụ án này. Tôi đã tích cực liên lạc với gia đình người quá cố và luật sư của họ.
- Những vụ án hình sự nào khác được bạn quan tâm?
Tôi đã xem xét trường hợp của Alexey Kabanov, người đã chặt xác vợ mình ở Moscow và sau đó tổ chức tìm kiếm cô ấy trên mạng xã hội. Tôi nhớ rất rõ cuộc phỏng vấn của anh ấy. Đã lâu rồi tôi không thấy một người có nhiều dấu hiệu nói dối như vậy. Tất cả những cảm xúc phản bội một lời nói dối đều hiện rõ trên khuôn mặt anh. Sau này tôi so sánh câu chuyện của Kabanov và Loshagin. Điều ngạc nhiên là cả hai đều nói dối theo cùng một kiểu - tôi nhận thấy họ có cử chỉ giống nhau, nét mặt giống nhau, thậm chí cả cách dùng từ cũng giống nhau.
- Bạn cũng đã xử lý vụ Churakov trật tự đánh học sinh ở trường nội trú chưa?
Alexey Churakov bị “thiêu đốt” bởi câu hỏi: “Hồi nhỏ bạn cũng bị đánh à?” Một người vô tội sẽ trả lời: “Ý bạn là họ cũng đánh bạn à? Tôi không đánh ai cả." Và anh ấy trả lời: “Ồ, cũng vậy…”. Tòa án sau đó đã chứng minh rằng anh ta đánh đập trẻ em một cách dã man.
Chúng tôi đã yêu cầu Ilya Anishchenko điều tra vụ án của cựu thiếu tá Denis Evsyukov, kẻ đã bắn người trong siêu thị.
Họ đã gửi một đoạn ghi âm từ tòa án nơi Evsyukov làm chứng trong vụ án. Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng viên cảnh sát đã không thừa nhận tội lỗi của mình. Tòa tuyên án kẻ giết người mức án chung thân. Và đây là phán quyết của người đối thoại của chúng tôi.
Evsyukov nói rằng anh ấy không cố ý làm “điều này”, lắc đầu nhưng vẫn gật đầu nhẹ với câu “Tôi không làm điều đó”. Hãy nhìn xa hơn. Khi anh ấy nói “điều này”, anh ấy nhắm mắt lâu hơn bình thường một chút - đây là cách che mắt, trốn tránh lời nói của anh ấy bằng lời nói, không muốn nhìn thấy những lời nói dối của anh ấy. Một điểm nữa: khi anh ấy nói về sự hối tiếc, anh ấy cũng đang nói dối. Thứ nhất, trên gương mặt anh không hề có cảm xúc tiếc nuối, buồn bã, tội lỗi hay xấu hổ. Thứ hai, anh ta khẳng định về sự hối tiếc, nhưng lại lắc đầu theo những hướng khác nhau, như thể phủ nhận lời nói của mình. Thứ ba, anh ấy thêm từ “tin tưởng”, biểu thị sự không chắc chắn trong lời nói của anh ấy. Và thứ tư, anh lặp lại từ “hối tiếc” hai lần. Trong hoàn cảnh này, anh càng lo lắng rằng mạng sống của mình không còn ý nghĩa gì nữa, chứ không phải mạng sống của người khác. Điều khiến anh hối hận là cuộc đời bị hủy hoại của mình, chứ không phải việc anh đã giết và làm bị thương nhiều người như vậy.
“Denis Evsyukov nhớ lại cách anh ta giết người.”
Hơn nữa, Evsyukov viện cớ rằng anh ta không thể giải thích tại sao anh ta lại có được một khẩu súng. Ở đây, cái đầu của anh ấy cũng cho anh ấy biết - anh ấy cố gắng nói rằng anh ấy không thể giải thích hành động của mình, nhưng cái đầu của anh ấy không xác nhận những lời này. Tức là chúng ta chỉ thấy phản hồi bằng lời nói, không có sự xác nhận phi ngôn ngữ. Ngoài ra, không có xác nhận phi ngôn ngữ nào qua vai hay nét mặt rằng anh ta thực sự không nhớ mình đã giết người như thế nào.
Chúng ta hãy chú ý đến "lệnh". Khi thẩm phán đặt câu hỏi, anh ta liếm môi - đây là dấu hiệu đầu tiên của việc nói dối. Dấu hiệu thứ hai là Evsyukov lặp lại câu trả lời của mình nhiều lần, thứ ba là anh ta mím môi sau khi trả lời, thứ tư là anh ta cố gắng biện minh cho mình và dấu hiệu thứ năm là anh ta thường xuyên bước đi từ chân này sang chân khác.
Từ những gì ông thấy, chúng ta có thể kết luận: Evsyukov đã nhớ lại mọi chuyện, nhưng không hối hận. Rất có thể, vào thời điểm xảy ra án mạng, anh ta đang trả thù một điều gì đó;
- Hãy kể cho chúng tôi nghe về vụ án cấp cao gần đây nhất của bạn, hiện tại bạn đang làm gì?
Tôi quan tâm đến trường hợp của Diana Shurygina, người đã buộc tội một anh chàng hiếp dâm. Tôi nghĩ cô gái này đang nói dối một phần. Từ cách cô ấy nói chuyện, cá nhân tôi thấy rõ rằng không có ai cưỡng hiếp cô ấy cả. Tình dục say rượu đã xảy ra. Tôi đã xem tất cả các chương trình trò chuyện có sự tham gia của cô ấy và thực hiện bốn phân tích. Trong tất cả các video, tôi nhận thấy những dấu hiệu cho thấy không chỉ Shurygina mà cả bố mẹ cô ấy cũng đang nói dối.
“Medvedev thực sự tin rằng không có tiền”
Hãy nhìn vào các chính trị gia của chúng ta. Ví dụ, Dmitry Medvedev. Hãy nhớ khi ông nói chuyện với những người hưu trí ở Crimea: “Không có tiền, nhưng bạn hãy giữ lấy”. Anh ấy có nói sự thật không?
Khi anh ấy thốt ra câu này, tôi không thấy ở anh ấy có dấu hiệu nói dối nào cả. Đối với tôi, có vẻ như Medvedev thực sự tin rằng không có tiền. Tôi chưa bao giờ bắt gặp thủ tướng nói dối như vậy. Tôi có phân tích một đoạn video cho thấy rõ ràng rằng Dmitry Anatolyevich không có thiện cảm với cựu Bộ trưởng Tài chính Alexei Kudrin. Sau đó, trong cuộc gặp với Putin, tôi đã lọt vào mắt xanh của thủ tướng - ông ấy ngứa ngáy, bắt đầu cắn móng tay, đứng thẳng người và liếm môi. Anh cảm thấy không thoải mái khi ngồi cùng bàn với Kudrin.
“Tôi không bắt Medvedev nói dối.”
- Bạn có thể nói gì về Vitaly Mutko?
Tôi đã nghiên cứu rất nhiều video có sự tham gia của anh ấy. Mutko cũng luôn tránh những lời nói dối trắng trợn. Mặc dù tôi đã chia nó nhiều lần. Ví dụ, Mutko biết rất rõ ai sẽ là huấn luyện viên trưởng của đội bóng đá, nhưng trong các cuộc phỏng vấn, anh ấy đã cẩn thận giấu kín điều đó. Gần đây tôi đã phân tích một câu chuyện trong đó họ thảo luận về sự sẵn sàng của các sân vận động cho FIFA Confederations Cup 2017. Mutko nói trong một cuộc phỏng vấn: “Chúng tôi đang ở mức sẵn sàng cao nhất; trong những ngày còn lại, chúng tôi sẽ giải quyết mọi nhiệm vụ.” Mặc dù rõ ràng qua nét mặt và cử chỉ của anh ấy là sân vận động được đề cập vẫn chưa sẵn sàng. Nhưng Mutko không thể trực tiếp nói về điều này.
Có một đoạn video rất hay về cảnh Vladimir Putin thị sát môn trượt tuyết nhảy Olympic ở Sochi. Các quan chức tụ tập xung quanh anh ta né tránh hết sức có thể. Vitaly Mutko cũng có mặt ở đó, không giấu được sự xấu hổ trước sự việc đang diễn ra. Anh mím môi thật chặt khiến tôi hiểu ngay tâm trạng của anh.
“Mutko tránh những lời nói dối trắng trợn.”
-Bạn đã xem lại phim của Alexei Navalny chưa?
Tôi đã phân tích cuộc phỏng vấn của chính Navalny và xem phim của anh ấy. Trong lời nói của anh ấy, tôi nhận thấy một lời nói dối rõ ràng - anh ấy cố gắng che giấu thu nhập của mình, anh ấy nói: “Hãy nhìn vào tờ khai, mọi thứ đều được viết ở đó.” Tôi tránh trả lời trực tiếp.
- Gần đây, Natalya Poklonskaya đã khiến mọi người ngạc nhiên khi tin vào dòng nhựa thơm của bức tượng bán thân. Cô ấy có thật lòng tin vào điều này không?
Bây giờ tôi đã xem lại video này. Thật khó để nói bất cứ điều gì về Poklonskaya; cô ấy dựa vào phiên bản của mình dựa trên lời nói của những người lạ và một tiên nghiệm sẽ nghi ngờ những gì đã nói mà cô ấy đã thể hiện trước máy quay. Cô ấy tỏ ra không chắc chắn và nghi ngờ. Nhưng không sao đâu. Bây giờ, nếu chính cô ấy nhìn thấy bức tượng bán thân này và nói với những dấu hiệu tương tự thì sẽ rất đáng nghi ngờ.
“Poklonskaya nghi ngờ rằng bức tượng bán thân đang chảy nhựa thơm.” Ảnh: DỊCH VỤ BÁO CHÍ CỦA Đuma Quốc gia RF
“Kirkorov không biết chắc Marouani có ăn cắp bài hát hay không”
- Bạn có thể nói gì về các ngôi sao của chúng tôi? Họ có thường xuyên nói dối không?
Hồi lâu tôi mới quan sát kỹ cặp Buzova - Tarasov và Irina Shayk - Ronaldo. Tôi đã phân tích tâm trạng của các cặp đôi dựa trên những bức ảnh họ đăng trên Instagram. Rõ ràng là cả hai cặp đôi đã gần chia tay. Trong những bức ảnh cuối cùng, Tarasov không còn mỉm cười bên cạnh Buzova nữa; trên mặt anh ấy có viết dòng chữ: “Bạn đã hiểu được tôi”. Điều tương tự cũng xảy ra với cặp đôi Sheik-Ronaldo. Tôi không nhận thấy bất kỳ cảm xúc hay nụ cười chân thành nào trong những bức ảnh chụp nhóm. Nhưng khi Shayk bắt đầu hẹn hò với Cooper, gương mặt cô lại biểu lộ những cảm xúc hoàn toàn khác. Một người lập hồ sơ có kinh nghiệm chỉ cần nhìn vào một vài bức ảnh của một cặp vợ chồng là có thể xác định được mối quan hệ của họ là gì. Mọi cảm xúc đều có thể dễ dàng đọc được.
“Đánh giá qua những bức ảnh chung cuối cùng của Buzova và Tarasov, rõ ràng cặp đôi sẽ chia tay.”
- Bạn có thể nói gì về Nikita Dzhigurda, người tự nhận là người thừa kế một gia tài?
Có một người không khỏe mạnh. Dzhigurda đang nói về dị giáo. Phòng khám đang khóc cho những người như vậy, và tôi thấy chẳng ích gì khi gặp họ. Nhân tiện, việc xác định người mắc bệnh tâm thần cũng không thực tế. Họ giống như những diễn viên - họ chân thành tin vào những điều vô nghĩa mà họ nói.
Kirkorov không biết chắc liệu người sáng tác của mình có ăn cắp bài hát hay không. Nhưng anh không nói thẳng điều đó. Trong cuộc trò chuyện với các nhà báo, ông đã bộc lộ mọi dấu hiệu không chắc chắn. Nhưng có một lời nói dối vô thức về phía anh ta; đơn giản là anh ta không biết sự thật.
Tôi đã nghe cuộc phỏng vấn với nhà soạn nhạc Oleg Popkov. Tất cả các dấu hiệu của sự nói dối đều ở đó: Popkov liếm và cắn môi, gãi - có rất nhiều điều như vậy.
- Bạn nghĩ gì về Marouani?
Thật khó để tôi nói bất cứ điều gì về Marouani. Tôi không biết ngôn ngữ mà anh ấy tự giải thích. Nếu người lập hồ sơ không hiểu ngôn ngữ, anh ta không thể xác định liệu người đó có nói dối hay không. Tôi sẽ không thể đọc được dấu hiệu căng thẳng trong lời nói của anh ấy. Hơn nữa, lời nói dối là sự mâu thuẫn giữa những gì một người nói và những gì cơ thể anh ta thể hiện. Và nếu tôi không hiểu một người đang nói gì thì làm sao tôi có thể hiểu được người đó có nói dối hay không.
- Luật sư Dobrovinsky, người bào chữa cho Kirkorov, tự tin khẳng định Maruani đã nói dối. Bạn nói gì?
Đối với tôi, có vẻ như Dobrovinsky không hoàn toàn tin vào những gì mình nói. Đối với luật sư, họ cũng nói rõ họ có tin khách hàng của mình hay không. Ví dụ, kẻ giết Loshagin đã bị một luật sư phản bội theo cách này. Hóa ra anh ta đã khó chơi và càng khó chứng tỏ rằng khách hàng của mình vô tội. Trường hợp điển hình là Nikita Belykh, người bị bắt quả tang đang nhận hối lộ. Sau khi anh ta bị bắt, tôi đã xem luật sư của anh ta phát biểu. Điều đáng chú ý là hậu vệ này tỏ ra tức giận với Belykh vì bị bắt quả tang một cách ngu ngốc. Luật sư tỏ ra không chắc chắn khi nói về sự vô tội của thân chủ mình.
“Đàn ông nói dối thường xuyên hơn. Và phụ nữ nhận ra lời nói dối dễ dàng hơn.”
- Có phải hiện nay các nhà lập hồ sơ đang tư vấn cho doanh nhân?
Bản thân tôi là một người lập hồ sơ kinh doanh. Bây giờ tôi đang viết hướng dẫn lựa chọn nhân sự tuyến để làm việc trên đường sắt. Người sử dụng lao động cần xác định xem người đó có uống rượu, có tiền án, sử dụng ma túy hay có vấn đề với pháp luật hay không. Tôi dạy nhân sự cách xác định những điều này. Có một số kỹ thuật nhất định để đặt câu hỏi, khiêu khích và thao túng. Tôi cũng hợp tác với hải quan sân bay Yekaterinburg. Tôi đang phát triển các công nghệ để xác định những kẻ vận chuyển và buôn lậu ma túy. Điều này đã được gọi là lập hồ sơ vì lợi ích của nhà nước.
- Mất bao lâu để chia cắt một người?
Tùy thuộc vào khả năng nói dối của anh ta. Đôi khi một người có thể bị kích động ngay từ câu hỏi đầu tiên. Trung bình, 20 phút giao tiếp là đủ để biết một người có đang nói dối hay không.
- Bạn đã được liên lạc về vấn đề ngoại tình chưa?
Tôi sẽ không làm điều này. Tôi không muốn phá hủy gia đình. Vì tôi biết vợ chồng đều nói dối.
- Ai nói dối điêu luyện hơn - đàn ông, phụ nữ?
Có một số thống kê nhất định, tôi tin tưởng chúng: đàn ông nói dối nhiều gấp đôi, nhưng phụ nữ nói dối điêu luyện hơn. Thống kê của tôi: đàn ông nói dối trung bình năm lần một ngày và phụ nữ khoảng ba lần. Nhưng phụ nữ giỏi phát hiện lời nói dối hơn. Họ đọc những phản ứng không lời ở cấp độ tiềm thức. Nguyên nhân là do họ sinh ra con cái, họ phải đọc được cảm xúc của trẻ khi trẻ còn chưa biết nói. Họ đọc cảm xúc bằng âm lượng của giọng nói, ngữ điệu, khuôn mặt, cử động và ánh mắt của em bé. Và do đó, phụ nữ phát triển tốt hơn các kỹ năng đọc phản ứng phi ngôn ngữ, cử chỉ, nét mặt và ánh mắt ở cấp độ tiềm thức. Phụ nữ có trực giác hiểu khi một người đang nói dối.
- Cử chỉ nào bộc lộ ngay kẻ nói dối?
Những cử chỉ đơn giản nhất để phát hiện kẻ nói dối: mệnh đề biểu tượng là một cái nhún vai một chiều, và mệnh đề biểu tượng là khi một người nói điều gì đó khẳng định, nhưng đồng thời hơi lắc đầu sang một bên, trái và phải. . Tôi bắt gặp Loshagin tương tự trong một video, khi anh ta nói rằng anh ta không có động cơ giết vợ mình, nhưng đồng thời anh ta hơi gật đầu. Vì vậy, hãy chú ý kỹ hơn đến người đối thoại và bạn sẽ nhận ra ngay khi nào họ đang nói dối.