Một trong những phong trào chính trị - xã hội lớn nhất trong thế giới hiện đại, đoàn kết các nhóm và tổ chức chính trị - xã hội khác nhau trong hàng ngũ của mình phản đối ô nhiễm môi trường, hậu quả tai hại của hạt nhân, hóa học, sinh học và các loại hình sản xuất công nghiệp khác, nhằm tạo ra một xã hội dân chủ, để giảm ngân sách quân sự, quy mô quân đội, để giảm bớt căng thẳng quốc tế. Phong trào bắt đầu với các nhóm nhỏ biểu diễn ở Tây Âu vào những năm 60. về các vấn đề môi trường cụ thể. Vào những năm 70-80. Các đảng xanh được thành lập và bắt đầu hoạt động tích cực ở hầu hết các nước Tây Âu, bao gồm Áo, Anh, Đức, Pháp, Ý, Hà Lan, Na Uy, Bồ Đào Nha, Thụy Sĩ, Đan Mạch, cũng như Canada, Nhật Bản và New Zealand.

Các quan điểm về chính sách xanh bao gồm rất nhiều vấn đề. Chúng bao gồm các yêu cầu bảo vệ thiên nhiên và môi trường con người trong điều kiện của một xã hội công nghiệp hiện đại; những quy định xã hội phê phán chế độ sở hữu tư bản chủ nghĩa về tư liệu sản xuất, đề xuất xóa bỏ cơ cấu kinh tế lớn và phát triển sản xuất vừa và nhỏ; các biện pháp đảm bảo việc làm đầy đủ và sự tham gia của người lao động vào việc quản lý nhà máy và xí nghiệp; kêu gọi dân chủ hóa nhà nước, thiết lập nhiều hình thức dân chủ trực tiếp khác nhau, chủ yếu dưới các hình thức “sáng kiến ​​dân sự” khác nhau; yêu cầu bảo vệ hòa bình, thiết lập các nguyên tắc chung sống hòa bình, phá hủy hoàn toàn vũ khí nguyên tử, hóa học và vi khuẩn, từ bỏ việc sử dụng không gian cho mục đích quân sự, giải thể các khối quân sự và tự do phát triển tất cả các lĩnh vực. các dân tộc. Phong trào “xanh” phản ánh một cách khách quan mong muốn thay đổi ngày càng tăng và việc tìm kiếm giải pháp thay thế trong một bộ phận lớn dân chúng.

Phong trào ở các nước khác nhau có những đặc điểm riêng. Như vậy, cương lĩnh của Đảng Môi trường (Thụy Điển) dựa trên bốn nguyên tắc đoàn kết. Đầu tiên là sự đoàn kết với thiên nhiên. Bạn không thể lấy đi của cô ấy nhiều hơn những gì cô ấy có thể khôi phục sau này. Cần phải đấu tranh để tạo ra nền sản xuất thân thiện với môi trường. Nguyên tắc thứ hai là đoàn kết với các thế hệ tương lai: chúng ta phải để lại Trái đất cho con cháu chúng ta trong tình trạng mà chúng không thể sống tồi tệ hơn chúng ta. Nguyên tắc thứ ba là đoàn kết với các nước thuộc thế giới thứ ba, cung cấp cho họ những hỗ trợ cần thiết trong cuộc chiến chống lại nạn đói, bệnh truyền nhiễm và các bệnh khác, v.v. Nguyên tắc thứ tư là hỗ trợ những người gặp khó khăn, nghèo đói, hình thành các các chương trình xã hội mạnh mẽ, đấu tranh chống quan liêu, tập trung hóa.

“Quỷ xanh” đề xuất chiến thuật gì? Nó dựa trên một số quy định chung dựa trên nguyên tắc bất bạo động. Để đạt được các mục tiêu “xanh”, cả cách mạng lẫn cải cách đều không phù hợp. Vậy sau đó thì sao? “Thay thế, dịch chuyển dần dần”, những người lãnh đạo phong trào này trả lời. Đồng thời, phải thực hiện một “chiến lược kép” - hành động không chỉ trong quốc hội và các cơ quan chính phủ khác, mà trước hết - bên ngoài họ.

Theo nhóm “xanh”, cần mở rộng “mặt trận từ chối” của người dân đối với các sản phẩm, ngành nghề đặc biệt nguy hiểm đối với sức khỏe con người và môi trường, hủy hoại các nguyên liệu thô có giá trị, nỗ lực phổ biến các dự án thay thế, sử dụng mọi biện pháp. khả năng của đảng “xanh” để hỗ trợ họ.

Đảng Xanh chỉ ra sự cần thiết của cuộc đấu tranh công nghiệp và công đoàn giữa các công nhân. Họ tin rằng cuộc đấu tranh như vậy chủ yếu nhằm mục đích giảm giờ làm việc, tạo điều kiện làm việc nhân đạo và có thể có những thay đổi trong chính sách thu nhập. Hơn nữa, hoạt động của nghị viện phải được phối hợp và thống nhất với “các phong trào cơ bản”, tức là với hành động của quần chúng. Các cuộc biểu tình, biểu tình ngồi, biểu tình, phát tờ rơi, các sự kiện sân khấu mang âm hưởng chính trị, bao gồm cả các buổi hòa nhạc của các ban nhạc rock - tất cả những điều này đều được "những người xanh" tính đến. Sự kết hợp của nhiều hình thức đấu tranh khác nhau cho thấy khả năng thích ứng linh hoạt của họ với nhiều điều kiện khác nhau.

Gần đây, những cái “xanh” nổi lên từ phong trào “xanh”. Nếu cái trước chủ yếu quan tâm đến việc cứu thiên nhiên thì cái sau quan tâm đến việc cứu rỗi tâm linh con người. Hoạt động chính của Phong trào Xanh là giải quyết thiết thực các nhiệm vụ nhân đạo, giáo dục, tinh thần, giáo dục và sáng kiến-tổ chức. Phong trào bắt nguồn từ Nga, nhưng nhắm đến tất cả người dân trên Trái đất, vì toàn bộ nền văn minh đang trải qua một cuộc khủng hoảng tinh thần. Ở Nga, “blues” được đại diện bởi tổ chức công cộng “Vì hệ sinh thái xã hội con người”. Là một phần trong chương trình của mình, các câu lạc bộ thanh niên “Blue Bird” được thành lập, nơi các chàng trai và cô gái làm quen với vẻ đẹp, tìm hiểu lịch sử và truyền thống của dân tộc mình, một doanh nghiệp mới, nhân đạo được phát triển - một loại hình kinh doanh kết hợp lợi ích thương mại và sự chú ý đối với con người và thiên nhiên, các câu lạc bộ được thành lập Phong trào Xanh - bảo vệ nhân đạo cho người dân, chương trình toàn Liên minh "Lyceum" đang được thực hiện, Câu lạc bộ tiếng Anh ở Moscow đang được hồi sinh, v.v. Năm 1990, Liên đoàn Xanh được thành lập - một liên minh của các lực lượng liên quan đến tình hình tinh thần và đạo đức của con người. Nó bao gồm hơn một trăm tổ chức văn hóa, giáo dục, giáo dục, khoa học và kinh doanh khác nhau sẵn sàng cùng nhau giải quyết các vấn đề cụ thể về bảo vệ con người nhân đạo.

Cơ sở xã hội của phong trào “xanh” bao gồm thanh niên, trí thức, nhiều tầng lớp công nhân và doanh nhân, giới quân đội tiến bộ và các nhân vật tôn giáo. Nó có phạm vi hoạt động lớn nhất ở Đức, nơi vào tháng 1 năm 1980, nó thành lập Đảng Xanh, có quyền lực trong phạm vi rộng rãi của công chúng. Trong cuộc bầu cử quốc hội năm 1987, Đảng Xanh nhận được hơn 3 triệu phiếu bầu, phe của đảng này ở Bundestag (Quốc hội Cộng hòa Liên bang Đức) có 42 đại biểu. Năm 1984, đại diện của các bên từ 9 quốc gia đã thành lập “Ủy ban Điều phối Xanh ở Châu Âu”. Coi các hoạt động của quốc hội là để bổ sung cho phong trào dân chủ đại chúng, phe “xanh” đã vào nghị viện của Bỉ, Bồ Đào Nha, Đức và Thụy Sĩ. Năm 1989, 24 đại diện của các đảng môi trường châu Âu khác nhau đã thành lập một nhóm chung trong Nghị viện châu Âu để theo đuổi một chính sách chung. Trong cuộc bầu cử Nghị viện châu Âu năm 1989, Đảng Xanh đã giành được 38 ghế.

Giới trẻ tích cực tham gia phong trào “xanh”. Cô bị thu hút bởi các chương trình phản chiến và môi trường tiến bộ của phong trào này, đồng thời kêu gọi thành lập một xã hội không có bóc lột và bạo lực. Giới trẻ còn bị thu hút bởi sự tập trung của một số đảng, tổ chức “xanh” vào những mục tiêu tích cực cụ thể, sự phủ nhận định hướng truyền thống của xã hội tư sản đối với bộ ba “làm việc - sự nghiệp - tiêu dùng” nổi tiếng, hướng tới những giá trị đó. ​​như tương trợ lẫn nhau, bác bỏ chủ nghĩa tiêu dùng, tuyên truyền các giá trị tinh thần (ít tiền hơn, ít căng thẳng hơn, nhân văn hơn, nhiều thời gian hơn cho việc tự học), tìm kiếm sự hòa hợp giữa thiên nhiên và con người, hỗ trợ những người thiệt thòi. Giới trẻ quan tâm đến khái niệm sống hòa hợp với thiên nhiên trong các cộng đồng nông nghiệp nhỏ, thân thiện với môi trường do một số nhà tư tưởng “xanh” đưa ra, tồn tại mà không gây thiệt hại cho hệ thực vật và động vật, chuyển sang sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo và quan tâm về sự đổi mới tự nhiên của tài nguyên sinh vật.

Trong số những người “xanh” có những người ủng hộ cái gọi là chủ nghĩa xã hội sinh thái, được hiểu là một kiểu xã hội phi tập trung dân chủ với mức tiêu thụ tài nguyên cực kỳ hạn chế, công nghệ không lãng phí, bao gồm các xã nông thôn, thành phố thân thiện với môi trường. Từ góc độ xã hội, đây là một xã hội không tưởng, nhưng có những hạt giống hợp lý trong ý tưởng “chủ nghĩa xã hội sinh thái”. Đây là cuộc biểu tình phản đối tình trạng ô nhiễm môi trường do sự phát triển vô lý của khoa học công nghệ, kêu gọi xây dựng xã hội dân chủ, thân thiện với môi trường.

Phong trào “xanh” đang được đà phát triển ở các nước CIS và Đông Âu. Do đó, Liên minh Sinh thái và Quỹ Sinh thái đã được thành lập ở Nga và có rất nhiều xã hội đang tích cực đấu tranh để giải quyết các vấn đề môi trường cấp bách. Các bài phát biểu phản đối việc xây dựng kênh Volga-Don-2 và Volga-Chogray đã trở nên rất nổi tiếng, vì việc thực hiện các kế hoạch này có thể dẫn đến sự tàn phá Biển Caspian; vì sự an toàn sinh thái của Hồ Baikal, Biển Aral, lệnh cấm xây dựng các nhà máy điện hạt nhân ở các khu nghỉ dưỡng (Crimea), ở những khu vực có thể xảy ra động đất và chuyển động đất. Trên thực tế, phong trào hỗ trợ khắc phục hậu quả vụ nổ ở nhà máy điện hạt nhân Chernobyl đã lan rộng khắp cả nước. Nhờ cuộc thi telethon hàng ngày được tổ chức vào ngày 26 tháng 4 năm 1990, nhân kỷ niệm 4 năm thảm họa Chernobyl, các khoản quyên góp tình nguyện đã được thu thập để khắc phục hậu quả của nó với số tiền hơn 50 triệu rúp. Hầu hết mọi tiểu bang đều có phong trào môi trường riêng. Trong tương lai, có thể một số phong trào vì môi trường sẽ chuyển đổi thành các đảng phái chính trị. Số lượng hành động chung của các quốc gia “xanh” từ các quốc gia khác nhau ngày càng tăng. Chúng bao gồm các sự kiện như “Caravan without Coasts”, telethons, tuần hành vì hòa bình quốc tế, v.v.

Tổ chức môi trường quốc tế Greenpeace (Green World) đã nổi tiếng trên toàn thế giới. Ngày nay nó có hơn 30 chi nhánh ở 18 quốc gia, 2 triệu thành viên tích cực và hàng triệu người ủng hộ. Trụ sở chính của Greenpeace được đặt tại Amsterdam. Greenpeace giải quyết các vấn đề sau: sinh thái đại dương, trạng thái khí quyển và năng lượng, hóa chất độc hại và giải trừ vũ khí. Đại diện của tổ chức này có thông tin liên lạc điện tử và vệ tinh, giúp họ có khả năng ứng phó nhanh chóng với các trường hợp thảm họa hoặc thảm họa môi trường. Đóng góp của Greenpeace cho sự phát triển của phong trào chống hạt nhân ở khu vực Thái Bình Dương và hình thành tư duy môi trường hiện đại đã được biết đến rộng rãi.

Thanh niên từ nhiều nước trên thế giới ủng hộ tổ chức tiến bộ này. Một số nhạc sĩ và nhà soạn nhạc nổi tiếng đã lên tiếng bảo vệ và quảng bá ý tưởng của cô. Theo sáng kiến ​​​​của Greenpeace, một album gồm các đĩa hát đã được chuẩn bị trên cơ sở quốc tế: ở Đông Âu, nó được phát hành với tên gọi “Đột ​​phá” và ở phương Tây - “Chiến binh cầu vồng”. Album đã giúp quảng bá ý tưởng của tổ chức này ở những khu vực chưa có chi nhánh trên thế giới.

Các giới rộng rãi của cộng đồng quốc tế ngày càng nhận thức được sự cần thiết phải đoàn kết nỗ lực của tất cả những người có thiện chí để bảo vệ sự tồn tại của nền văn minh. Điều này đòi hỏi sự hợp tác trên quy mô toàn cầu: cả ở cấp độ liên bang và cấp độ các phong trào quần chúng trong cuộc đấu tranh bảo vệ hòa bình, sự sống và thiên nhiên trên hành tinh của chúng ta. Những người trẻ, chiếm hơn một nửa dân số thế giới, có một vai trò đặc biệt trong phong trào này.

• Người da trắng trong cuộc nội chiến

• Người da đỏ trong cuộc nội chiến

• Màu xanh lá cây trong cuộc nội chiến

• Nguyên nhân thắng lợi và thất bại của những người tham gia chính trong cuộc chiến

Người da trắng trong cuộc nội chiến

Mục tiêu của phong trào Bạch vệ đã được tuyên bố - sau khi quyền lực của Liên Xô bị giải thể, nội chiến kết thúc và bắt đầu hòa bình và ổn định trong nước - nhằm xác định cơ cấu chính trị trong tương lai và hình thức chính quyền của Nga thông qua việc triệu tập Hội nghị thượng đỉnh Nga. Quốc hội lập hiến. Trong Nội chiến, các chính phủ Bạch vệ tự đặt cho mình nhiệm vụ lật đổ quyền lực của Liên Xô và thiết lập chế độ độc tài quân sự trên các vùng lãnh thổ bị chiếm giữ. Đồng thời, luật pháp có hiệu lực ở Đế quốc Nga trước cách mạng được áp dụng lại, được điều chỉnh để tính đến các quy tắc lập pháp của Chính phủ lâm thời được phong trào Bạch vệ chấp nhận và luật pháp của các “sự hình thành nhà nước” mới trên lãnh thổ Đế chế cũ sau tháng 10 năm 1917.

Chương trình chính trị của phong trào Trắng

Cơ cấu tổ chức của phong trào trắng

Bốn nhóm sẵn sàng chiến đấu nhất:

Tài liệu phân tích vị thế của người da trắng trong Nội chiến.

A.I. Denikin. Từ mệnh lệnh đến cuộc họp đặc biệt:

“Tôi ra lệnh cho Cuộc họp đặc biệt thông qua các quy định sau đây làm cơ sở cho các hoạt động của mình:

Nước Nga thống nhất, vĩ đại, không thể chia cắt. Bảo vệ đức tin. Thiết lập trật tự...

Cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa Bolshevism đến cùng.

Chế độ độc tài quân sự... Bất kỳ sự phản đối nào - từ cánh hữu và cánh tả - đều bị trừng phạt. Vấn đề về hình thức chính phủ là vấn đề của tương lai. Người dân Nga sẽ bầu ra quyền lực tối cao mà không bị áp lực và áp đặt...

Chính sách đối ngoại chỉ mang tính quốc gia của Nga... Để được giúp đỡ - không một tấc đất Nga.

Tiếp tục hoàn thiện pháp luật về nông nghiệp, lao động...

Để nâng cao sức khỏe của mặt trận và hậu phương quân sự - công việc của các tướng lĩnh được bổ nhiệm đặc biệt với quyền lực lớn, thành phần của triều đình và việc sử dụng biện pháp đàn áp cực độ."

Câu hỏi về tài liệu:

• Chọn các sự kiện đại diện và bổ sung cho chương trình nghị sự chính trị của người da trắng. Các quy định chính của nó là gì?

• Rút ra kết luận về điểm mạnh, điểm yếu của phong trào trắng.

• Nguyên nhân khiến Trắng thất bại là gì?

Màu đỏ:

Đặc điểm:

1) tập trung vào

lãnh tụ - Lênin.

2) chuyển động trong đó

có một cấu trúc rõ ràng

sự quản lý. Sự chuyển động

đã có một phát âm rõ ràng

mang tính chất chính trị.

Khẩu hiệu:

“Những người vô sản của tất cả

các nước - đoàn kết!

"Chiến tranh trên các cung điện!"

Sự thành lập của Hồng quân

Vào ngày 28 tháng 1 năm 1918, một nghị định được ban hành về việc thành lập Hồng quân Công nhân và Nông dân, và vào ngày 11 tháng 2 - Hạm đội Đỏ Công nhân và Nông dân trên cơ sở tự nguyện. Định nghĩa “công nhân-nông dân” nhấn mạnh tính chất giai cấp của nó - đội quân của chuyên chính vô sản và thực tế là nó chỉ nên được tuyển mộ từ những người lao động ở thành phố và nông thôn. “Hồng quân” ​​cho rằng đó là quân đội cách mạng.

Tài liệu phân tích vị thế của phe Đỏ trong Nội chiến.

• Từ Chương trình RCP (b). Được Đại hội Đảng VIII thông qua vào tháng 3 năm 1919:

“Cách mạng tháng Mười 25 tháng 10 (7 tháng 11) 1917 ở Nga thực hiện chuyên chính vô sản, với sự hỗ trợ của tầng lớp nông dân nghèo hoặc bán vô sản, bắt đầu tạo dựng nền tảng cho xã hội cộng sản... Thời đại của cách mạng vô sản thế giới, cách mạng cộng sản, bắt đầu. Chỉ có cách mạng vô sản, cộng sản mới có thể đưa nhân loại thoát khỏi ngõ cụt do chủ nghĩa đế quốc và chiến tranh đế quốc tạo ra...

TRONG LĨNH VỰC CHÍNH TRỊ CHUNG. Nhiệm vụ của đảng của giai cấp vô sản là kiên trì trấn áp sự phản kháng của bọn bóc lột và đấu tranh về mặt tư tưởng chống lại... những thành kiến ​​về bản chất vô điều kiện của các quyền và tự do tư sản, giải thích... rằng việc tước đoạt các quyền chính trị và mọi hạn chế đối với tự do chỉ cần thiết như những biện pháp tạm thời để chống lại những nỗ lực của những kẻ bóc lột nhằm bảo vệ hoặc khôi phục các đặc quyền của họ.

TRONG LĨNH VỰC KINH TẾ... Thống nhất tối đa mọi hoạt động kinh tế của đất nước theo một kế hoạch quốc gia; sự tập trung hóa sản xuất lớn nhất theo nghĩa thống nhất nó thành các ngành và nhóm ngành riêng lẻ... Việc huy động toàn bộ dân số trong độ tuổi lao động bằng quyền lực của Liên Xô... phải được áp dụng rộng rãi và có hệ thống hơn rất nhiều so với những gì đã được thực hiện xa..."

Câu hỏi về tài liệu:

• Chọn các sự kiện đại diện và xác định chương trình chính trị của Đảng Đỏ. Các quy định chính của nó là gì?

• Dựa vào các nguồn, hãy kể về cuộc đấu tranh của Quỷ Đỏ.

• Rút ra kết luận về điểm mạnh, điểm yếu của Quỷ đỏ

Màu xanh lá:

“Người xanh” là những người nông dân nổi dậy đấu tranh chống lại việc chiếm đoạt thặng dư ở những vùng lãnh thổ do chế độ Xô Viết kiểm soát, cũng như chống lại việc trả lại quyền sở hữu đất đai và trưng dụng trên lãnh thổ của chính phủ da trắng. Phong trào “xanh” đồng thời phản ánh cuộc biểu tình rầm rộ của nông dân chống lại các cuộc vận động bạo lực. Sau khi chia đất cho địa chủ, nông dân mong muốn hòa bình giai cấp, tìm cơ hội để làm mà không cần đấu tranh nhưng lại bị lôi kéo vào đó bởi những hành động tích cực của phe Trắng và phe Đỏ.

Phong trào xanh chưa được thể chế hóa. Nó diễn ra khá tự phát. Nó trở nên phổ biến nhất vào mùa xuân và mùa hè năm 1919, khi những người Bolshevik thắt chặt chế độ độc tài lương thực, còn Kolchak và Denikin khôi phục lại trật tự cũ. Nông dân chiếm ưu thế trong số những người nổi dậy và ở các khu vực quốc gia - dân số nói tiếng Nga. Do đó, vào mùa xuân năm 1919, các cuộc nổi dậy đã quét qua Bryansk, Samara, Simbirsk, Yaroslavl, Pskov, Smolensk, Kostroma, Vyatka, Novgorod, Penza, Tver và các tỉnh khác. Cùng lúc đó, cuộc nổi dậy ở Ukraine do cựu tham mưu trưởng quân đội Nga hoàng N.A. lãnh đạo. Grigoriev, người đã chiến đấu chống lại giai cấp tư sản thế giới, Thư mục, Thiếu sinh quân, Anh, Đức và Pháp. Có thời điểm, Grigoriev và quân của ông thậm chí còn gia nhập Hồng quân (Sư đoàn 6 Liên Xô Ukraina), nhưng sau đó chống lại những người Bolshevik dưới khẩu hiệu “Vì Liên Xô, nhưng không có cộng sản”. Những ý tưởng và thực tiễn của bãi cỏ đặc biệt rõ ràng trong phong trào Makhnovist, bao trùm một khu vực rộng lớn ở miền nam Ukraine. Đặc điểm là Makhno và các nhà lãnh đạo xanh khác không có chương trình rõ ràng. Quan điểm xã hội chủ nghĩa-cách mạng-vô chính phủ chiếm ưu thế, phong trào không được tổ chức về mặt chính trị.

Tài liệu phân tích vị trí của phe Xanh trong Nội chiến.

Từ nghị quyết của đại hội đại biểu từ 72 quận của các quận Alexandrovsky, Mariupol, Berdyansky, Bakhmutovsky và Pavlogradsky và từ các đơn vị tiền tuyến. Ngày 10 tháng 4 năm 1918, làng Gulyai-Pole, quận Alexandrovsky :

“Xét đến… tình hình hiện nay ở Ukraina và nước Nga vĩ đại về quyền lực của đảng chính trị “Cộng sản-Bolshevik”, không dừng lại ở bất kỳ biện pháp nào nhằm thuyết phục và củng cố quyền lực nhà nước cho mình… đại hội đã quyết định:

• ..Chúng tôi, những người nông dân, công nhân và những người nổi dậy tập hợp lại. Một lần nữa chúng tôi kịch liệt phản đối hành vi bạo lực như vậy... Và chúng tôi luôn sẵn sàng bảo vệ quyền lợi của người dân...

• Các ủy ban đặc biệt, được thiết kế để chống lại bọn phản cách mạng và thổ phỉ thực sự, đã trở thành vũ khí trong tay chính quyền Bolshevik để trấn áp ý chí của nhân dân lao động... Chúng tôi yêu cầu tất cả các lực lượng thực sự được trang bị hoàn hảo này phải được đưa ra mặt trận. ..

Câu hỏi về tài liệu:

• Dựa trên các nguồn, hãy xác định nhu cầu của phe xanh, vị trí của họ trong cán cân lực lượng chính trị trong Nội chiến.

• Tại sao đảng này, đảng có những yêu cầu gần gũi nhất với giai cấp nông dân, lại không thể lãnh đạo “Nội chiến nhỏ”?

• Rút ra kết luận về điểm mạnh và điểm yếu trong quan điểm của Đảng Xanh.

Nguyên nhân thất bại của phong trào da trắng:

• Bạch vệ không có một chương trình dài hạn để giải quyết các vấn đề cấp bách của Nga mà người dân có thể hiểu được;

• Sự cạnh tranh cá nhân giữa các nhà lãnh đạo phối hợp hành động kém;

• Người da trắng được các nước Entente ủng hộ, nhưng các nước này không có quan điểm phối hợp duy nhất về nước Nga Xô viết.

Nguyên nhân dẫn đến chiến thắng của Quỷ đỏ:

• Những người Bolshevik đã có thể huy động mọi nguồn lực, thể hiện sự đoàn kết và gắn kết, không chỉ được hỗ trợ về mặt ý thức hệ mà còn bằng vũ lực, các phương pháp độc tài.

• Chương trình Bolshevik hóa ra dễ hiểu và hấp dẫn hơn; công nhân và nông dân tin rằng quyền lực của Liên Xô là quyền lực của họ.

• Giai cấp nông dân, lúc đầu là tầng lớp nghèo nhất, sau đó là trung nông, đứng về phía Hồng quân; điều này có nghĩa là cơ hội để tạo ra một đội quân đông đảo, đảm bảo sức mạnh của hậu phương Liên Xô và sự hỗ trợ từ các phân đội du kích chiến đấu phía sau phòng tuyến trắng.

Nội chiến- Đây là thời kỳ xung đột giai cấp gay gắt trong nước giữa các nhóm xã hội khác nhau. Ở Nga, nó bắt đầu vào năm 1918 và là hậu quả của việc quốc hữu hóa toàn bộ đất đai, thanh lý quyền sở hữu đất đai và chuyển giao các nhà máy, xí nghiệp vào tay người lao động. Ngoài ra, vào tháng 10 năm 1917, chế độ chuyên chính vô sản được thành lập.

Ở Nga, chiến tranh trở nên trầm trọng hơn do sự can thiệp của quân đội.

Những người tham gia chính trong cuộc chiến.

Vào tháng 11 đến tháng 12 năm 1917, Đội quân tình nguyện được thành lập trên Don. Đây là cách nó được hình thành phong trào trắng. Màu trắng tượng trưng cho luật pháp và trật tự. Nhiệm vụ của phong trào da trắng: cuộc chiến chống lại những người Bolshevik và khôi phục một nước Nga thống nhất và không thể chia cắt. Đội quân tình nguyện do Tướng Kornilov chỉ huy, và sau khi ông qua đời trong trận chiến gần Yekaterinodar, Tướng A.I Denikin nắm quyền chỉ huy.

Được tạo vào tháng 1 năm 1918 Hồng quân Bolshevik. Lúc đầu, nó được xây dựng trên nguyên tắc tự nguyện và trên cơ sở cách tiếp cận giai cấp - chỉ từ những người lao động. Nhưng sau một loạt thất bại nặng nề, những người Bolshevik đã quay trở lại với các nguyên tắc truyền thống, “tư sản” về việc thành lập quân đội trên cơ sở chế độ tòng quân phổ cập và thống nhất chỉ huy.

Lực lượng thứ ba là " rau xanh phiến quân,” hay “quân đội xanh” (còn gọi là “đảng xanh”, “phong trào xanh”, “lực lượng thứ ba”) là tên gọi chung cho các đội hình vũ trang không chính quy, chủ yếu là nông dân và người Cossack chống lại quân xâm lược nước ngoài, những người Bolshevik và Bạch vệ. . Họ có những mục tiêu dân chủ-dân tộc, vô chính phủ và đôi khi cũng có những mục tiêu gần với chủ nghĩa Bolshevism thời kỳ đầu. Người đầu tiên yêu cầu triệu tập Quốc hội lập hiến, những người khác ủng hộ tình trạng vô chính phủ và Xô Viết tự do. Trong cuộc sống hàng ngày có các khái niệm về “đỏ-xanh” (thiên về màu đỏ hơn) và “trắng-xanh”. Màu xanh lá cây và đen, hoặc sự kết hợp của cả hai, thường được sử dụng làm màu của các biểu ngữ nổi dậy. Các lựa chọn cụ thể phụ thuộc vào định hướng chính trị - những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, những người theo chủ nghĩa xã hội, v.v., chỉ là những "đơn vị tự vệ" mà không thể hiện rõ sở thích chính trị.

Các giai đoạn chính của cuộc chiến:

xuân thu 1918 g. - cuộc nổi dậy của người Séc da trắng; cuộc đổ bộ nước ngoài đầu tiên vào Murmansk và Viễn Đông; chiến dịch của quân đội P. N. Krasnov chống lại Tsaritsyn; việc các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa và những người Menshevik thành lập Ủy ban của Quốc hội lập hiến ở vùng Volga; các cuộc nổi dậy của những người cách mạng xã hội ở Mátxcơva, Yaroslavl, Rybinsk; tăng cường khủng bố “đỏ” và “trắng”; việc thành lập Hội đồng Bảo vệ Công nhân và Nông dân vào tháng 11 năm 1918 (V.I. Lênin) và Hội đồng Quân sự Cách mạng (L.D. Trotsky); tuyên bố nền cộng hòa là một trại quân sự duy nhất;

mùa thu 1918 - mùa xuân 1919 d. - sự can thiệp ngày càng tăng của nước ngoài liên quan đến việc kết thúc chiến tranh thế giới; bãi bỏ các điều khoản của Hòa bình Brest-Litovsk liên quan đến cuộc cách mạng ở Đức;

xuân 1919 - xuân 1920 g. - thành tích của quân đội của các tướng da trắng: các chiến dịch của A.V. Kolchak (xuân hè 1919), A.I. Denikin (hè 1919 - xuân 1920), hai chiến dịch của N.N.

Tháng 4 - tháng 11 năm 1920 g. - Chiến tranh Xô-Ba Lan và cuộc chiến chống P. N. Wrangel. Với việc giải phóng Crimea vào cuối năm 1920, các hoạt động quân sự chính đã kết thúc.

Năm 1922 Viễn Đông được giải phóng. Đất nước bắt đầu chuyển sang cuộc sống hòa bình.

Cả hai phe “trắng” và “đỏ” đều không đồng nhất. Vì vậy, những người Bolshevik đã bảo vệ chủ nghĩa xã hội, một số người Menshevik và những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa ủng hộ những người Xô viết không có những người Bolshevik. Trong số những người da trắng có những người theo chủ nghĩa quân chủ và những người theo chủ nghĩa cộng hòa (những người theo chủ nghĩa tự do); những người theo chủ nghĩa vô chính phủ (N.I. Makhno) nói đầu tiên ở bên này rồi đến bên kia.

Ngay từ đầu Nội chiến, xung đột quân sự đã ảnh hưởng đến hầu hết các vùng ngoại ô quốc gia và xu hướng ly tâm ngày càng gia tăng trong nước.

Chiến thắng của Bolshevik trong Nội chiến là do:

tập trung mọi lực lượng (được tạo điều kiện thuận lợi bởi chính sách “chủ nghĩa cộng sản thời chiến”);

sự biến Hồng quân thành một lực lượng quân sự thực sự được lãnh đạo bởi một số nhà lãnh đạo quân sự tài năng (thông qua việc sử dụng các chuyên gia quân sự chuyên nghiệp trong số các cựu sĩ quan Sa hoàng);

có mục tiêu sử dụng tất cả các nguồn lực kinh tế của phần trung tâm nước Nga thuộc châu Âu còn lại trong tay họ;

ủng hộ vùng ngoại ô quốc gia và nông dân Nga, bị lừa dối bởi khẩu hiệu Bolshevik “Đất cho nông dân”;

thiếu sự chỉ huy chung của người da trắng,

ủng hộ nước Nga Xô viết từ các phong trào công nhân và các đảng cộng sản các nước.

Kết quả và hậu quả của cuộc nội chiến. Những người Bolshevik đã giành được thắng lợi về quân sự - chính trị: cuộc kháng chiến của Bạch quân bị đàn áp, quyền lực của Liên Xô được thành lập trên khắp đất nước, kể cả ở hầu hết các vùng quốc gia, tạo điều kiện để củng cố chế độ độc tài của giai cấp vô sản và thực hiện các cải cách xã hội chủ nghĩa. Cái giá của chiến thắng này là những tổn thất to lớn về mặt con người (hơn 15 triệu người thiệt mạng, chết vì đói và bệnh tật), sự di cư hàng loạt (hơn 2,5 triệu người), sự tàn phá kinh tế, bi kịch của toàn bộ các nhóm xã hội (cán bộ, người Cô-dắc, giới trí thức, quý tộc, giáo sĩ, v.v.), xã hội nghiện bạo lực và khủng bố, sự đoạn tuyệt các truyền thống lịch sử và tinh thần, sự chia rẽ thành người da đỏ và người da trắng.

Anton Posadsky.

Phong trào xanh trong Nội chiến Nga. Mặt trận nông dân giữa Đỏ và Trắng. 1918-1922

Nghiên cứu mới nhất về lịch sử Nga

Sê-ri “Nghiên cứu mới nhất về lịch sử nước Nga” được thành lập vào năm 2016.

Thiết kế của nghệ sĩ E.Yu. Shurlapova

Công trình được thực hiện với sự hỗ trợ tài chính của Quỹ Nghiên cứu cơ bản Nga (dự án số 16-41-93579)

Giới thiệu 1
Chuyên khảo này được biên soạn với sự hỗ trợ của Quỹ Nhân đạo Nga, dự án số 16–41 -93579. Tác giả bày tỏ lòng biết ơn tới F.A. Gushchin (Moscow) để có cơ hội làm quen với một số tài liệu hồi ký.

Cách mạng và chiến tranh giữa các giai đoạn luôn rất hoa mỹ, theo mọi nghĩa của từ này. Từ vựng sống động, biệt ngữ hung hãn, tên biểu cảm và tự chỉ định, một bữa tiệc thực sự của khẩu hiệu, biểu ngữ, bài phát biểu và biểu ngữ. Chỉ cần nhớ lại tên của các đơn vị, chẳng hạn như trong Nội chiến Hoa Kỳ. Người miền Nam có “sát thủ Lincoln”, đủ loại “chó bulgie”, “kẻ tuốt lúa”, “áo khoác vàng” v.v., người miền Bắc có một kế hoạch anaconda nham hiểm vô cùng. Cuộc nội chiến ở Nga không thể là một ngoại lệ, đặc biệt là ở một đất nước mới tiếp cận phổ cập giáo dục, nhận thức trực quan và đánh dấu có ý nghĩa rất lớn. Không có gì ngạc nhiên khi những người theo chủ nghĩa lãng mạn của cách mạng thế giới kỳ vọng rất nhiều vào điện ảnh. Một ngôn ngữ cực kỳ biểu cảm và dễ hiểu đã được tìm thấy! Âm thanh một lần nữa giết chết giấc mơ cách mạng hung hãn: phim bắt đầu nói bằng nhiều ngôn ngữ khác nhau, lời thoại thay thế sức mạnh không thể cưỡng lại của một tấm áp phích sống.

Ngay trong những tháng cách mạng năm 1917, các biểu ngữ của các đơn vị xung kích và các đơn vị tử thần đã cung cấp chất liệu biểu cảm đến mức luận án của một ứng cử viên thú vị đã được bảo vệ thành công trên đó1 . Chuyện xảy ra là một đơn vị có sức chiến đấu thực tế khiêm tốn nhất lại có biểu ngữ sáng sủa.

Mùa thu năm 1917 cuối cùng đã xác định được tên của các nhân vật chính - Đỏ và Trắng. Hồng vệ binh, và ngay sau đó là quân đội, đã bị phe Trắng - Bạch vệ phản đối. Bản thân cái tên "Bạch vệ" được cho là đã được một trong những biệt đội sử dụng trong các trận chiến ở Moscow vào cuối tháng 10 - đầu tháng 11. Mặc dù logic phát triển của cuộc cách mạng đã đưa ra câu trả lời ngay cả khi không có sáng kiến ​​​​này. Màu đỏ từ lâu đã là màu của sự nổi loạn, cách mạng và chướng ngại vật. Màu trắng là màu của trật tự, pháp lý, tinh khiết. Mặc dù lịch sử các cuộc cách mạng cũng biết đến những sự kết hợp khác. Ở Pháp, người da trắng và người da xanh đã chiến đấu, dưới cái tên này, một trong những cuốn tiểu thuyết của A. Dumas trong bộ truyện cách mạng của ông đã được xuất bản. Các lữ đoàn quân xanh trở thành biểu tượng của đội quân cách mạng trẻ tuổi chiến thắng của Pháp.

Cùng với những màu “chủ đạo”, những màu sắc khác cũng được dệt nên bức tranh về cuộc Nội chiến đang diễn ra ở Nga. Các đội quân vô chính phủ tự gọi mình là Vệ binh đen. Hàng nghìn cận vệ đen chiến đấu ở hướng nam năm 1918, hết sức cảnh giác với các đồng chí Đỏ.

Cho đến những trận chiến đầu những năm 1930, tên tự xưng của phiến quân là “những người theo đảng phái da đen” mới xuất hiện. Ở vùng Orenburg, ngay cả Quân đội Xanh cũng được biết đến trong số nhiều đội quân nổi dậy chống Bolshevik. “Người da màu”, gần như chính thức, sẽ được gọi là các đơn vị da trắng đoàn kết và sẵn sàng chiến đấu nhất ở miền Nam - Kornilovites, Alekseevites, Markovites và Drozdovites nổi tiếng. Họ lấy tên từ màu sắc của dây đeo vai.

Đánh dấu màu sắc cũng được sử dụng tích cực trong tuyên truyền. Trong tờ rơi của trụ sở Quân khu Bắc Kavkaz được tái lập vào mùa xuân năm 1920, “những tên cướp da vàng là con trai của những kulak bị xúc phạm, những nhà Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa và những người Menshevik, những người cha, những người theo chủ nghĩa Makhnovist, Maslaks, Antonovites và những đồng đội và kẻ móc túi khác -Tư sản phản cách mạng”, thổ phỉ “đen”, “da trắng”, “nâu” 2.

Tuy nhiên, màu thứ ba nổi tiếng nhất trong Nội chiến vẫn là màu xanh lá cây. Đảng Xanh đã trở thành một lực lượng đáng kể ở một số giai đoạn của Nội chiến. Tùy thuộc vào độ nghiêng của các đội hình màu xanh lá cây cụ thể để hỗ trợ mặt “chính thức” này hay mặt khác, màu trắng-lục hoặc đỏ-lục xuất hiện. Mặc dù những chỉ định này chỉ có thể ghi lại một đường lối hoặc hành vi chiến thuật tạm thời, nhất thời do hoàn cảnh quyết định chứ không phải là một quan điểm chính trị rõ ràng.

Một cuộc nội chiến ở một quốc gia rộng lớn luôn tạo ra một số đối tượng chính của cuộc đối đầu và một số lượng đáng kể các lực lượng trung gian hoặc ngoại vi. Ví dụ, Nội chiến Hoa Kỳ đã kéo dân số Ấn Độ vào quỹ đạo của nó, đội hình của người Ấn Độ xuất hiện cả ở phía người miền Bắc và phía người miền Nam; có những quốc gia vẫn giữ thái độ trung lập. Nhiều màu sắc nổi lên trong các cuộc nội chiến, chẳng hạn như ở Tây Ban Nha đa quốc gia vào thế kỷ 19 và 20. Trong Nội chiến Nga, các chủ đề chính của cuộc đối đầu kết tinh khá nhanh. Tuy nhiên, trong phe trắng và phe đỏ thường có những mâu thuẫn rất nghiêm trọng, không mang tính chất chính trị nhiều mà ở cấp độ tình cảm chính trị. Các đảng phái Đỏ không dung thứ cho các chính ủy, người Cossacks trắng không tin tưởng vào các sĩ quan, v.v. Ngoài ra, các cơ cấu nhà nước mới được cơ cấu với ít nhiều thành công ở vùng ngoại ô quốc gia, trước hết phấn đấu để có được lực lượng vũ trang của riêng họ. Tất cả những điều này đã làm cho bức tranh tổng thể của cuộc đấu tranh trở nên vô cùng đa dạng và thay đổi năng động. Cuối cùng, những nhóm thiểu số tích cực luôn đấu tranh; họ tập hợp đông đảo quần chúng đồng bào ủng hộ họ. Ở nước Nga nông dân (và cuộc tái nông dân hóa vang dội vào năm 1917–1920 do tái phân phối đất đai và phi công nghiệp hóa nhanh chóng), nhân vật chính trong bất kỳ cuộc đấu tranh kéo dài nào đều là nông dân. Vì vậy, người nông dân trong quân đội của các bên tham chiến, trong quân nổi dậy, trong quân đào ngũ - trong bất kỳ điều kiện nào do một cuộc nội chiến quy mô lớn tạo ra - đã là một nhân vật rất có ý nghĩa bởi tính chất rất đại chúng của nó. Đảng Xanh đã trở thành một trong những hình thức nông dân tham gia vào các sự kiện của Nội chiến.

Greens đã có những người đi trước rõ ràng. Người nông dân luôn phải chịu đựng chiến tranh và thường bị lôi kéo vào đó vì sự cần thiết, khi phục vụ nhà nước hoặc bảo vệ quê hương của mình. Nếu chúng ta quyết định đưa ra những so sánh gần gũi hơn, chúng ta có thể nhớ những thành công quân sự của người Pháp trong Chiến tranh Trăm năm vào những năm 1360 và 1370 đã phát triển như thế nào từ nhu cầu tự vệ và tinh thần dân tộc đang trỗi dậy. và trong kỷ nguyên của Joan of Arc, những thành công và đổi mới trong nghệ thuật quân sự của Ngỗng Hà Lan vào cuối thế kỷ 16 với việc họ “chuyển giao” qua người Thụy Điển sang lực lượng dân quân Nga trong Thời kỳ rắc rối, do M. Skopin chỉ huy -Shuisky. Tuy nhiên, kỷ nguyên của Thời đại Mới đã tách biệt quá xa khả năng chiến đấu của quân đội chính quy và bất kỳ đội quân nổi dậy ngẫu hứng nào. Có lẽ, tình trạng này được thể hiện rõ ràng nhất qua sử thi về những người klobmen - “những kẻ đánh bom” - trong cuộc nội chiến ở Anh vào thế kỷ 17.

Những kỵ binh bảo hoàng đã chiến đấu với quân đội nghị viện. Cuộc chiến được thực hiện với mức độ thành công khác nhau. Tuy nhiên, bất kỳ cuộc chiến nội bộ nào cũng chủ yếu ảnh hưởng đến những người không tham chiến. Quân đội hung hãn của cả hai bên đã đặt gánh nặng lớn lên dân chúng nông dân. Đáp lại, những kẻ đánh đập đứng dậy. Phong trào chưa lan rộng. Nó đã được bản địa hóa ở một số quận. Trong văn học Nga, tác phẩm trình bày chi tiết nhất về sử thi này vẫn là tác phẩm lâu đời của Giáo sư S.I. Arkhangelsky.

Hoạt động của clobmen là một trong những giai đoạn phát triển của phong trào nông dân ở Anh trong các cuộc nội chiến ở thế kỷ 17. Đỉnh cao phát triển của phong trào tự vệ này xảy ra vào mùa xuân - thu năm 1645, mặc dù bằng chứng về các đội hình vũ trang địa phương hầu như được biết đến từ khi bắt đầu chiến sự, cũng như sau đó, sau năm 1645.

Mối quan hệ giữa những người có vũ trang và các lực lượng tích cực chính của xung đột dân sự - các quý ông và những người ủng hộ quốc hội - là biểu hiện. Hãy để chúng tôi nêu bật một số chủ đề thú vị cho chủ đề của chúng tôi.

Người Klobmen chủ yếu là người dân nông thôn đã tổ chức để chống cướp bóc và thúc đẩy hòa bình giữa các bên tham chiến.

Người Clobmans có lãnh thổ riêng - đây chủ yếu là các quận ở Tây Nam nước Anh và xứ Wales. Những vùng lãnh thổ này chủ yếu đại diện cho nhà vua. Đồng thời, phong trào lan rộng ra ngoài lãnh thổ cốt lõi, lúc cao điểm bao phủ hơn 1/4 lãnh thổ nước Anh. Người Klobmen dường như “không để ý” đến Nội chiến, bày tỏ sự sẵn sàng cung cấp lương thực cho bất kỳ đơn vị đồn trú nào để họ không gây phẫn nộ, bày tỏ sự tôn kính đối với quyền lực hoàng gia và tôn trọng quốc hội trong các kiến ​​nghị. Đồng thời, sự phẫn nộ của quân đội đã gây ra sự phản kháng, và đôi khi khá hiệu quả. Klobmen bình thường chủ yếu là cư dân nông thôn, mặc dù lãnh đạo của họ bao gồm quý tộc, linh mục và một số lượng đáng kể người dân thị trấn. Các quận khác nhau có tình cảm và động cơ khác nhau khi tham gia phong trào Klobman. Điều này là do sự khác biệt về tình trạng kinh tế xã hội. Mọi người đều phải chịu đựng chiến tranh, nhưng xứ Wales gia trưởng và các quận ở Anh dựa trên len, phát triển về kinh tế đã vẽ nên một bức tranh khác.

Năm 1645 có khoảng 50 nghìn người. Con số này vượt quá lực lượng vũ trang hoàng gia - khoảng 40 nghìn, và kém hơn một chút so với lực lượng quốc hội (60-70 nghìn).

Điều thú vị là cả nhà vua và quốc hội đều cố gắng thu hút những người klobmen về phía họ. Trước hết, người ta đã đưa ra những lời hứa nhằm hạn chế xu hướng săn mồi của quân đội. Đồng thời, cả hai bên đều tìm cách tiêu diệt tổ chức Klobmen. Cả Lord Goring ung dung và chỉ huy quốc hội Fairfax đều cấm các cuộc họp của Klobman. Rõ ràng, sự hiểu biết rằng klobmen, trong sự phát triển hơn nữa, có khả năng phát triển thành một loại lực lượng thứ ba nào đó, tồn tại cả về phía nhà vua và phía quốc hội, và đã gây ra sự phản đối. Cả hai đều cần một nguồn lực chứ không phải một đồng minh có lợi ích riêng.

Người ta tin rằng vào cuối năm 1645, phong trào Klobmen phần lớn đã bị tiêu diệt bởi nỗ lực của quân đội nghị viện dưới sự chỉ huy của Fairfax. Đồng thời, các tổ chức gồm hàng ngàn người, ngay cả những tổ chức có cấu trúc tương đối yếu, không thể biến mất chỉ sau một đêm. Thật vậy, vào mùa xuân năm 1649, ở một giai đoạn mới của phong trào quần chúng, một trường hợp đã được ghi nhận về sự xuất hiện của một đội quân áo choàng đầy ấn tượng từ Hạt Somerset để hỗ trợ cho Levellers 3 .

Bất chấp rủi ro của việc so sánh sau ba thế kỷ, chúng ta hãy lưu ý đến bản thân các âm mưu, tương tự như trong các cuộc nội chiến ở Anh và Nga. Thứ nhất, phong trào quần chúng cơ sở có khuynh hướng độc lập nhất định, mặc dù khá sẵn sàng lắng nghe cả hai phía “chính” của cuộc đấu tranh. Thứ hai, nó mang tính địa phương hóa về mặt địa lý, mặc dù nó có xu hướng mở rộng sang các lãnh thổ lân cận. Thứ ba, lợi ích cục bộ chiếm ưu thế ở động cơ, trước hết là nhiệm vụ tự vệ trước sự tàn phá và tàn bạo. Thứ tư, chính sự độc lập thực sự hoặc tiềm tàng của phong trào nổi dậy đã gây ra mối lo ngại giữa các lực lượng tích cực chính của cuộc nội chiến và mong muốn loại bỏ nó hoặc tích hợp nó vào các cơ cấu vũ trang của họ.

Cuối cùng, Nội chiến Nga đã nổ ra khi một cuộc nội chiến lớn với sự tham gia tích cực của nông dân đang bùng phát ở một lục địa khác - ở Mexico. Một nghiên cứu so sánh về cuộc nội chiến ở Mỹ và Nga có triển vọng khoa học rõ ràng. Trên thực tế, hoạt động của quân đội nông dân Zapata và Villa cung cấp tài liệu phong phú và đẹp mắt cho việc nghiên cứu giai cấp nông dân nổi loạn. Tuy nhiên, điều quan trọng hơn đối với chúng tôi là sự tương tự này đã được những người đương thời nhìn thấy. Nhà báo nổi tiếng V. Vetlugin đã viết về “Ukraina người Mexico” trên báo chí da trắng năm 1919; hình ảnh Mexico cũng xuất hiện trong tập tiểu luận “Những nhà thám hiểm trong cuộc nội chiến” của ông xuất bản năm 1921. Những kẻ liều mạng trên thảo nguyên đã cướp bóc không thương tiếc các tuyến đường sắt ở miền Nam khá tự nhiên gợi lên những liên tưởng như vậy. Đúng vậy, tôi đã đến thăm tương đối ít ở các khu vực “xanh” của “Mexico”; đây là tài sản của vùng thảo nguyên ataman.

Để chỉ cuộc nổi dậy và cuộc đấu tranh nổi dậy chống Bolshevik ở RSFSR, ngay từ năm 1919, thuật ngữ “cướp chính trị” đã xuất hiện, được đưa vào lịch sử một cách chắc chắn và lâu dài. Đồng thời, đối tượng chính của băng cướp này là kulaks. Tiêu chuẩn đánh giá này cũng được áp dụng cho các tình huống của các cuộc nội chiến khác, kết quả là những người cộng sản lên nắm quyền. Vì vậy, một cuốn sách về lịch sử Trung Quốc xuất bản năm 1951 tại Liên Xô đã báo cáo rằng ở Trung Quốc vào năm 1949 vẫn còn một triệu “cướp Quốc Dân Đảng”. Nhưng đến ngày kỷ niệm đầu tiên của nền cộng hòa, số lượng “kẻ cướp” đã giảm xuống còn 200 nghìn 4. Trong những năm perestroika, âm mưu này đã gây tranh cãi: “kẻ nổi loạn” hay “kẻ cướp”? Xu hướng hướng tới chức danh này hay chức danh khác đã quyết định vị thế nghiên cứu và công dân của nhà văn.

Cuộc nội chiến “vĩ đại” không thu hút được nhiều sự chú ý của các nhà phân tích cộng đồng người Nga hải ngoại như thời kỳ tình nguyện ban đầu. Điều này được thấy rõ trong các tác phẩm nổi tiếng của N.N. Golovin và A.A. Zaitsova. Theo đó, phong trào xanh không phải là tâm điểm chú ý. Điều quan trọng là cuốn sách quá cố của Liên Xô về đảng phái đỏ hoàn toàn không đề cập đến phong trào xanh, thậm chí cả phong trào xanh đỏ. Đồng thời, chẳng hạn, ở các tỉnh của Belarus, con số lớn nhất có thể có, hầu như không tương ứng với thực tế, số đảng viên cộng sản được thể hiện là 5. Nỗ lực gần đây nhằm trình bày một quan điểm phi cộng sản về lịch sử nước Nga6 cũng không làm nổi bật cụ thể phong trào xanh.

Phong trào xanh đôi khi được hiểu một cách rộng rãi nhất có thể, giống như bất kỳ cuộc đấu tranh vũ trang nào trong Nội chiến bên ngoài ranh giới của các nhóm da trắng, đỏ và quốc gia. Vì vậy, A.A. Shtyrbul viết về “một phong trào nổi dậy của đảng phái xanh rộng rãi và đông đảo, mặc dù rải rác, trên toàn Nga.” Ông thu hút sự chú ý đến thực tế là những người theo chủ nghĩa vô chính phủ đóng một vai trò quan trọng trong phong trào này, cũng như thực tế là đối với hầu hết các đại diện của môi trường này, người da trắng “không thể chấp nhận được” hơn người da đỏ. Một ví dụ được đưa ra bởi N. Makhno 7 . R.V. Daniele đã cố gắng đưa ra một phân tích so sánh về các cuộc nội chiến và động lực của chúng. Theo ông, giai cấp nông dân cách mạng Nga, bị xa lánh bởi chính sách chiếm đoạt thặng dư, đã “trở thành một lực lượng chính trị tự do ở nhiều nơi trên đất nước”, chống lại phe trắng và phe đỏ, và tình trạng này thể hiện rõ nét nhất ở “Phong trào xanh”. của Nestor Makhno ở Ukraine” 8 . MA Drobov xem xét các khía cạnh quân sự của chiến tranh du kích và chiến tranh nhỏ. Ông xem xét chi tiết cuộc nổi dậy của phe Đỏ trong Nội chiến. Đối với anh ta, Đảng Xanh trước hết là một lực lượng chống Da trắng. “Trong số những người “xanh”, cần phân biệt giữa các băng nhóm cướp, những kẻ tự buôn, nhiều loại tội phạm không liên quan gì đến cuộc nổi dậy, và các nhóm nông dân và công nhân nghèo rải rác bởi người da trắng và những người theo chủ nghĩa can thiệp. Chính những phần tử cuối cùng này… không có mối liên hệ nào với Hồng quân cũng như với tổ chức đảng, đã độc lập tổ chức các phân đội với mục đích mọi lúc mọi nơi để làm hại người da trắng” 9. M. Frenkin viết về hoạt động của cây xanh ở Syzran và các huyện khác của tỉnh Simbirsk, ở một số huyện của Nizhny Novgorod và Smolensk, ở các tỉnh Kazan và Ryazan, các cụm cây xanh ở Belarus với khu rừng và đầm lầy rộng lớn 10. Đồng thời, cái tên “xanh” không đặc trưng cho các vùng Kazan hoặc Simbirsk chẳng hạn. Sự hiểu biết mở rộng về phong trào xanh cũng là điều vốn có của báo chí lịch sử11 .

T.V. đóng một vai trò quan trọng trong việc nghiên cứu sự tham gia của nông dân trong Nội chiến. Osipova. Bà là một trong những người đầu tiên nêu lên chủ đề về tính chủ quan của giai cấp nông dân trong cuộc nội chiến lần thứ 12. Các tác phẩm tiếp theo của tác giả này13 đã phát triển một bức tranh về sự tham gia của nông dân vào các sự kiện cách mạng và quân sự năm 1917–1920. TV. Osipova tập trung vào thực tế là phong trào phản kháng của giai cấp nông dân Nga vĩ đại không được chú ý trong văn học phương Tây, nhưng nó tồn tại và có quy mô lớn.

Bài tiểu luận nổi tiếng của M. Frenkin về các cuộc nổi dậy của nông dân đương nhiên cũng liên quan đến chủ đề rau xanh. Ông đánh giá khá chính xác phong trào xanh là một hình thức đấu tranh nông dân cụ thể xuất hiện vào năm 1919, tức là một kiểu đổi mới trong cuộc đấu tranh của nông dân với chính quyền. Ông kết nối với phong trào này công việc tích cực của nông dân trong việc phá hủy các trang trại của Liên Xô trong cuộc đột kích của Mamontov vào năm 14. M. Frenkin đã đúng về mặt logic chung của cuộc đấu tranh nông dân. Đồng thời, người ta nên cẩn thận trong việc chấp nhận những đánh giá về giá trị của mình về hàng nghìn green không thay đổi. Đôi khi, trong vấn đề này, những bóp méo có ý thức đã dẫn đến toàn bộ truyền thống nhận thức sai lầm. Vì vậy, E.G. Renev cho thấy rằng cuốn hồi ký của Đại tá Fedichkin về cuộc nổi dậy Izhevsk-Botkin, được xuất bản ở nước ngoài, đã bị các biên tập viên của ấn phẩm biên tập nghiêm túc với việc cố tình bóp méo nội dung. Kết quả là, thay vì các đội nông dân gồm một trăm người ủng hộ cuộc nổi dậy của công nhân ở tỉnh Vyatka, các đội gồm mười nghìn người đã xuất hiện trên ấn phẩm 15. M. Bernshtam, trong tác phẩm của mình, đã tiến hành từ phiên bản đã xuất bản và đếm số chiến binh tích cực đứng về phía quân nổi dậy, lên tới 1/4 triệu người16. Mặt khác, một phân đội nhỏ tích cực có thể hoạt động thành công với sự hỗ trợ và đoàn kết toàn diện của người dân địa phương, đôi khi từ một khu vực khá ấn tượng. Do đó, khi tính toán các lực lượng nổi dậy, được trang bị yếu và được tổ chức kém (theo nghĩa quân sự của từ này), có thể phù hợp khi ước tính không chỉ số lượng chiến binh mà còn cả tổng dân số tham gia vào một cuộc nổi dậy hoặc phong trào phản kháng khác.

Năm 2002, hai luận án đã được bảo vệ về hoạt động chính trị - quân sự của giai cấp nông dân trong Nội chiến, đặc biệt đề cập đến các vấn đề của phong trào xanh. Đây là những tác phẩm của V.L. Telitsyn và P.A. Dược sĩ 17. Mỗi cuốn đều có một câu chuyện riêng dành riêng cho “Chủ nghĩa Zelenov” năm 1919.18 Các tác giả đã xuất bản những câu chuyện này19 . P. Aptekar đưa ra khái quát chung về các cuộc nổi dậy xanh, V. Telitsyn đã tích cực sử dụng tài liệu Tver.

Phong trào xanh đã được nghiên cứu tích cực ở các khu vực trong hai thập kỷ rưỡi qua. Một số câu chuyện được phát triển tốt bằng cách sử dụng nguồn vốn địa phương từ các tổ chức của Liên Xô cũng như các hồ sơ lưu trữ và điều tra. S. Khlamov khám phá lịch sử của Vladimir Greens có tổ chức nhất, hoạt động ở quận Yuryevsky (Yuryev-Polsky). S.V. Zavyalova nghiên cứu Chủ nghĩa Zelen Kostroma ở các quận Varnavinsky và Vetluzhsky, bao gồm cả vùng Urensky, như một phần không thể thiếu của cuộc nổi dậy bắt đầu vào mùa hè năm 1918 ở những khu vực này. 20 A.Yu. Danilov đưa ra một bức tranh chi tiết về màn trình diễn của các đội bóng Yaroslavl, chủ yếu ở Danilovsky và Lyubimsky, cũng như các quận 21 Poshekhonsky. Ở khu vực Yaroslavl, các hoạt động của hệ thống thực thi pháp luật và trừng phạt đang được nghiên cứu tích cực và thành công, kể cả trong thời kỳ đầu của Liên Xô22 . Việc ghi chép lịch sử của bộ đặt ra những câu hỏi quan trọng, chẳng hạn như về động cơ tàn bạo trong việc đàn áp phong trào xanh. M. Lapshina đã làm rõ chi tiết một số âm mưu của chủ nghĩa xanh Kostroma 23. Dựa trên màn trình diễn của Tver năm 1918 và 1919. Trong những năm gần đây, K.I. đã làm việc rất hiệu quả. Sokolov 24. Cuộc nổi dậy xanh lớn nhất ở Spas-Yesenovichi đã thúc đẩy nhà sử học địa phương Vyshnevolotsk E.I. Stupkina 25. Các tác giả Ryazan đã hình thành một bức tranh khá chi tiết về cái gọi là Goltsovshchina - cuộc đấu tranh của một nhóm nổi dậy tích cực ở quận Riga. Nó được lãnh đạo bởi nhiều người khác nhau, nhân vật nổi tiếng nhất trong số đó là Ogoltsov, người trên thực tế đã phát động một phong trào xanh khá lớn trong một số tập đoàn, và thú vị nhất là S. Nikushin. G.K. đang tích cực làm việc về chủ đề này. Goltseva 26. S.V. Yarov đề xuất một kiểu chữ về các cuộc nổi dậy 1918–1919. dựa trên tài liệu từ vùng Tây Bắc nước Nga 27. Năm 1919, nhà nghiên cứu trẻ M.V. đang tích cực làm việc ở vùng Pskov. Vasilyev 28. Chủ nghĩa Prikhoper Zelen đang được nghiên cứu bởi nhà nghiên cứu Balashov A.O. Bulgkov, người đặc biệt đã thực hiện nghiên cứu thực địa 29, một nghiên cứu đồ sộ về khu vực này đã được tác giả của cuốn sách này xuất bản 30. Chất liệu miền Bắc đã được V.A. Sablin, T.I. Troshina, MV Taskaev và các nhà nghiên cứu khác 31. Nhà sử học địa phương Kaluga K.M. Afanasyev đã xây dựng một bộ phim tài liệu biên niên sử về cuộc sống tỉnh lẻ trong những năm chiến tranh của chủ nghĩa cộng sản, tất nhiên là cảm động về chủ đề đào ngũ và các vấn đề kèm theo của nó 32 . Một lượng tài liệu đáng kể về phong trào nổi dậy, bao gồm cả phong trào xanh, trong Nội chiến đã được xuất bản trong một loạt tuyển tập do chúng tôi biên tập 33.

Đồng thời, một số đối tượng vẫn chìm trong bóng tối do thiếu “bàn tay” nghiên cứu chuyên nghiệp.

Vì vậy, Zhigalovshchina, một phong trào lớn được phát động vào năm 1918 tại quận Porechensky (thuộc Demidovsky thuộc Liên Xô) của tỉnh Smolensk, nơi có lịch sử lâu đời, lại ít được nghiên cứu. Nguồn gốc của phong trào nổi dậy là ba anh em nhà Zhigalov (Zhegalov). Phong trào xanh tích cực ở tỉnh Novgorod vẫn chìm trong bóng tối.

Phong trào xanh được biết đến nhiều nhất với vai trò ít nhiều phản ánh quan điểm của “thế lực thứ ba” ở tỉnh Biển Đen. Có những hồi ký của Liên Xô về cốt truyện này, và có rất nhiều đề cập trong hồi ký của phe trắng. Bản anh hùng ca hiếm có trong truyện nổi loạn được mô tả bởi một trong những người khởi xướng vụ án, sĩ quan cận vệ Voronovich, người đã xuất bản một cuốn sách tài liệu về chủ đề 34. Trong lịch sử hiện đại, chúng ta nên nêu bật một nghiên cứu toàn diện được thực hiện bởi nhà nghiên cứu Sochi A.A. Cherkasov 35, và công trình của N.D. Karpova 36.

Các ataman định hướng dân tộc của Belarus được chú ý trong lịch sử Belarus; trước hết phải nhắc đến tên của N. Stuzhinskaya và V. Lyakhovsky.

Nghiên cứu về phong trào xanh không thể được coi là một trong những chủ đề ưu tiên của lịch sử phương Tây về Nội chiến Nga. Tuy nhiên, có một tác phẩm thú vị dành riêng cho cốt truyện này. Đây là bài viết của E. Landis 37, tác giả cuốn chuyên khảo bằng tiếng Anh “Kẻ cướp và đảng phái”, viết về cuộc nổi dậy Tambov năm 1920–1921. Landis lập luận bằng cách sử dụng khái niệm “bản sắc tập thể” và kết nối chính xác phong trào xanh với các cuộc vận động và đào tẩu. Ông chỉ ra đúng rằng quân xanh là tên tập thể.

Trong số rất nhiều thuật ngữ mà chúng ta sử dụng khi nói về thế giới xung quanh, có một thuật ngữ ra đời trong Nội chiến và tồn tại cho đến ngày nay, nhưng đã mang một ý nghĩa hoàn toàn khác. Đây là phong trào xanh. Vào thời cổ đại, đây là cái tên được đặt cho những hành động nổi loạn của những người nông dân bảo vệ quyền lợi của mình bằng vũ khí trong tay. Ngày nay đây là tên được đặt cho cộng đồng những người bảo vệ quyền lợi của thiên nhiên xung quanh chúng ta.

Giai cấp nông dân Nga những năm sau cách mạng

Phong trào “xanh” trong Nội chiến là một cuộc nổi dậy quần chúng của nông dân nhằm chống lại những đối thủ chính nhằm giành chính quyền trong nước - những người Bolshevik, Bạch vệ và những kẻ can thiệp nước ngoài. Theo quy định, họ coi các cơ quan quản lý của nhà nước là các Hội đồng tự do, được thành lập do sự thể hiện độc lập ý chí của mọi công dân và xa lạ với bất kỳ hình thức bổ nhiệm nào từ cấp trên.

Phong trào "xanh" có tầm quan trọng rất lớn trong chiến tranh, đơn giản vì lực lượng chính của nó - nông dân - chiếm phần lớn dân số cả nước. Diễn biến của Nội chiến nói chung thường phụ thuộc vào việc họ sẽ ủng hộ bên tham chiến nào. Tất cả những người tham gia chiến sự đều hiểu rất rõ điều này và cố gắng hết sức để thu phục hàng triệu quần chúng nông dân về phía mình. Tuy nhiên, điều này không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được, và khi đó cuộc đối đầu diễn ra dưới những hình thức cực đoan.

Thái độ tiêu cực của dân làng đối với cả những người Bolshevik và Bạch vệ

Ví dụ, ở miền trung nước Nga, thái độ của nông dân đối với những người Bolshevik rất trái ngược nhau. Một mặt, họ ủng hộ họ sau sắc lệnh nổi tiếng về đất đai, giao đất của địa chủ cho nông dân; mặt khác, nông dân giàu có và hầu hết nông dân trung lưu phản đối chính sách lương thực của những người Bolshevik và việc cưỡng bức tịch thu nông sản; các sản phẩm. Tính hai mặt này đã được phản ánh trong Nội chiến.

Phong trào Bạch vệ, xa lạ về mặt xã hội đối với nông dân, cũng hiếm khi nhận được sự ủng hộ từ họ. Mặc dù nhiều dân làng phục vụ trong hàng ngũ nhưng hầu hết đều bị tuyển mộ bằng vũ lực. Điều này được chứng minh bằng rất nhiều hồi ức của những người tham gia các sự kiện đó. Ngoài ra, Bạch vệ thường buộc nông dân thực hiện nhiều nhiệm vụ kinh tế khác nhau mà không bù đắp cho thời gian và công sức đã bỏ ra. Điều này cũng gây ra sự bất bình.

Các cuộc nổi dậy của nông dân do chiếm đoạt thặng dư

Phong trào “xanh” trong Nội chiến, nhằm chống lại những người Bolshevik, như đã đề cập, chủ yếu được gây ra bởi sự bất mãn với chính sách chiếm đoạt thặng dư, khiến hàng nghìn gia đình nông dân chết đói. Không phải ngẫu nhiên mà cường độ đam mê chính xảy ra vào những năm 1919-1920, khi việc cưỡng bức tịch thu nông sản diễn ra trên quy mô rộng nhất.

Trong số các cuộc biểu tình tích cực nhất chống lại những người Bolshevik là phong trào “xanh” ở vùng Stavropol, bắt đầu vào tháng 4 năm 1918, và cuộc nổi dậy quần chúng của nông dân ở vùng Volga diễn ra sau đó một năm. Theo một số báo cáo, có tới 180.000 người đã tham gia vào nó. Nhìn chung, trong nửa đầu năm 1019, 340 cuộc nổi dậy vũ trang đã diễn ra, bao trùm hơn 20 tỉnh.

Những người cách mạng xã hội và chương trình “Con đường thứ ba” của họ

Trong Nội chiến, đại diện của Menshevik đã cố gắng sử dụng phong trào “xanh” cho mục đích chính trị của họ. Họ đã phát triển các chiến thuật đấu tranh chung nhằm vào hai mặt trận. Họ tuyên bố cả những người Bolshevik và A.V. Kolchak và A.I. Chương trình này được gọi là "Con đường thứ ba" và theo họ, đây là cuộc chiến chống lại phản ứng từ cả cánh tả và cánh hữu. Tuy nhiên, những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa, khác xa với quần chúng nông dân, đã không thể đoàn kết các lực lượng đáng kể xung quanh mình.

Đội quân nông dân của Nestor Makhno

Khẩu hiệu tuyên bố “con đường thứ ba” đã trở nên phổ biến nhất ở Ukraine, nơi đội quân nổi dậy nông dân dưới sự chỉ huy của N. I. Makhno đã chiến đấu trong một thời gian dài. Cần lưu ý rằng trụ cột chính của nó bao gồm những nông dân giàu có đã trồng trọt và buôn bán ngũ cốc thành công.

Họ tích cực tham gia vào việc phân chia lại đất đai của địa chủ và đặt nhiều hy vọng vào việc đó. Kết quả là, trang trại của họ đã trở thành đối tượng của nhiều cuộc trưng dụng được thực hiện luân phiên bởi những người Bolshevik, Bạch vệ và những người can thiệp. Phong trào “xanh” nảy sinh một cách tự phát ở Ukraine là một phản ứng trước tình trạng vô luật pháp như vậy.

Tính chất đặc biệt của quân đội Makhno được tạo nên bởi chủ nghĩa vô chính phủ, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ đều là tổng tư lệnh và phần lớn các chỉ huy của ông ta. Trong ý tưởng này, hấp dẫn nhất là lý thuyết về cách mạng “xã hội”, tiêu diệt mọi quyền lực nhà nước và do đó loại bỏ công cụ bạo lực chính chống lại cá nhân. Những điều khoản chính trong chương trình của Cha Makhno là quyền tự trị của nhân dân và bác bỏ mọi hình thức độc tài.

Phong trào nhân dân dưới sự lãnh đạo của A. S. Antonov

Một phong trào “xanh” quy mô lớn và mạnh mẽ không kém đã được quan sát thấy ở tỉnh Tambov và vùng Volga. Theo tên của người lãnh đạo nó, nó được gọi là “Antonovshchina”. Ở những khu vực này, ngay từ tháng 9 năm 1917, nông dân đã nắm quyền kiểm soát đất đai của địa chủ và bắt đầu tích cực phát triển chúng. Theo đó, mức sống của họ tăng lên và một triển vọng thuận lợi đang mở ra phía trước. Khi việc chiếm đoạt lương thực quy mô lớn bắt đầu vào năm 1919, và thành quả lao động của họ bắt đầu bị tước đoạt khỏi tay người dân, điều này đã gây ra phản ứng gay gắt nhất và buộc nông dân phải cầm vũ khí. Họ có thứ gì đó để bảo vệ.

Cuộc đấu tranh trở nên đặc biệt căng thẳng vào năm 1920, khi một đợt hạn hán nghiêm trọng xảy ra ở vùng Tambov, phá hủy phần lớn mùa màng. Trong những điều kiện khó khăn này, tuy nhiên những gì thu thập được đều bị tịch thu để chuyển cho Hồng quân và người dân thị trấn. Kết quả của những hành động như vậy của chính quyền, một cuộc nổi dậy của quần chúng đã nổ ra, bao trùm một số quận. Khoảng 4.000 nông dân có vũ trang và hơn 10.000 người cầm chĩa và lưỡi hái đã tham gia vào cuộc biểu tình này. Người lãnh đạo và truyền cảm hứng là đảng viên Đảng Xã hội cách mạng A.

Sự thất bại của Antonovshchina

Ông cũng như những người lãnh đạo phong trào “xanh” khác, đưa ra những khẩu hiệu rõ ràng và đơn giản mà mọi người dân trong làng đều có thể hiểu được. Trong đó chủ yếu là lời kêu gọi đấu tranh chống cộng sản để xây dựng nước cộng hòa nông dân tự do. Cần phải ghi nhận khả năng chỉ huy và khả năng tiến hành chiến tranh du kích linh hoạt của anh ta.

Kết quả là cuộc nổi dậy nhanh chóng lan rộng sang các khu vực khác và có quy mô lớn hơn. Chính phủ Bolshevik đã phải nỗ lực rất nhiều để đàn áp nó vào năm 1921. Vì mục đích này, các đơn vị rút khỏi Mặt trận Denikin, do M. N. Tukhachevsky và G. I. Kotovsky chỉ huy, đã được gửi đến vùng Tambov.

Phong trào xã hội hiện đại “Xanh”

Các trận chiến trong Nội chiến đã kết thúc và các sự kiện được mô tả ở trên đã trở thành quá khứ. Phần lớn thời đại đó đã vĩnh viễn chìm vào quên lãng, nhưng thật ngạc nhiên là thuật ngữ “Phong trào Xanh” vẫn được lưu giữ trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta, mặc dù nó mang một ý nghĩa hoàn toàn khác. Nếu vào đầu thế kỷ trước, cụm từ này có nghĩa là cuộc đấu tranh vì lợi ích của những người canh tác đất đai, thì ngày nay những người tham gia phong trào đang đấu tranh để bảo tồn chính trụ cột gia đình là trái đất, bằng tất cả tài nguyên thiên nhiên của nó.

“Greens” là một phong trào môi trường của thời đại chúng ta nhằm phản đối tác hại của các yếu tố tiêu cực của tiến bộ công nghệ đối với môi trường. Chúng xuất hiện ở nước ta vào giữa những năm tám mươi của thế kỷ trước và đã trải qua nhiều giai đoạn phát triển trong lịch sử của chúng. Theo dữ liệu được công bố vào cuối năm ngoái, số lượng nhóm môi trường tham gia phong trào toàn Nga lên tới ba mươi nghìn.

NGO lớn

Trong số nổi tiếng nhất có phong trào Nước Nga xanh, Rodina, Đội tuần tra xanh và một số tổ chức khác. Mỗi người trong số họ đều có những nét đặc trưng riêng, nhưng tất cả đều thống nhất bởi điểm chung về nhiệm vụ và sự nhiệt tình đông đảo vốn có ở các thành viên của họ. Nhìn chung, khu vực xã hội này tồn tại dưới hình thức một tổ chức phi chính phủ. Đây là một loại khu vực thứ ba, không liên quan đến các cơ quan chính phủ hoặc doanh nghiệp tư nhân.

Cương lĩnh chính trị của đại diện các phong trào “xanh” hiện đại dựa trên cách tiếp cận mang tính xây dựng trong việc tái cơ cấu chính sách kinh tế của nhà nước nhằm kết hợp hài hòa lợi ích của người dân và thiên nhiên xung quanh họ. Không thể có sự thỏa hiệp trong những vấn đề như vậy, vì không chỉ phúc lợi vật chất của con người mà cả sức khỏe và tính mạng của họ đều phụ thuộc vào giải pháp của họ.