Từ nhỏ, cậu bé đã nhiệt tình chơi các trò chơi chiến tranh. Khi mới sáu tháng tuổi, cậu đã nhận được cấp bậc đại tá, và lúc ba tuổi, đứa bé đã được trao đồng phục của Trung đoàn Kỵ binh Vệ binh Sự sống, vì tương lai của đứa trẻ đã được định trước từ khi sinh ra. Theo truyền thống, Đại công tước, người không phải là người thừa kế trực tiếp ngai vàng, đã chuẩn bị cho cuộc đời binh nghiệp.
Gia đình của Nicholas I: cha mẹ, anh chị em
Cho đến năm bốn tuổi, việc nuôi dạy Nicholas được giao cho phù dâu của triều đình Charlotte Karlovna von Lieven; sau cái chết của cha anh, Paul I, trách nhiệm được chuyển giao cho Tướng Lamzdorf. Việc học tại nhà của Nikolai và em trai Mikhail bao gồm nghiên cứu kinh tế, lịch sử, địa lý, luật, kỹ thuật và công sự. Người ta chú ý nhiều đến ngoại ngữ: tiếng Pháp, tiếng Đức và tiếng Latin.
Nếu các bài giảng và lớp học về nhân văn là khó khăn đối với Nikolai, thì mọi thứ liên quan đến quân sự và kỹ thuật đều thu hút sự chú ý của anh. Vị hoàng đế tương lai thành thạo thổi sáo khi còn trẻ và học vẽ. Việc làm quen với nghệ thuật đã cho phép Nikolai Pavlovich sau này được biết đến như một người sành opera và múa ba lê.
Từ năm 1817, Đại công tước phụ trách đơn vị công binh của quân đội Nga. Dưới sự lãnh đạo của ông, các cơ sở giáo dục đã được thành lập theo cấp đại đội và tiểu đoàn. Năm 1819, Nikolai đã góp phần mở Trường Kỹ thuật Chính và Trường Cận vệ. Trong quân đội, em trai của Hoàng đế Alexander I không được ưa chuộng vì những nét tính cách như khoa trương quá mức, kén chọn chi tiết và khô khan. Đại công tước là người quyết tâm tuân theo pháp luật không thể chối cãi, nhưng đồng thời ông cũng có thể nổi cơn thịnh nộ mà không có lý do.
Năm 1820, một cuộc trò chuyện giữa anh trai của Alexander và Nicholas đã diễn ra, trong đó hoàng đế hiện tại tuyên bố rằng người thừa kế ngai vàng, Constantine, đã từ bỏ nghĩa vụ của mình và quyền trị vì đã được chuyển cho Nicholas. Tin tức khiến chàng trai trẻ choáng váng ngay lập tức: cả về mặt đạo đức lẫn trí tuệ Nikolai đều chưa sẵn sàng cho khả năng quản lý nước Nga.
Bất chấp sự phản đối, Alexander trong Tuyên ngôn đã chỉ định Nicholas là người kế vị và ra lệnh chỉ mở các giấy tờ sau khi ông qua đời. Sau đó, trong sáu năm, cuộc sống của Đại công tước bề ngoài không khác gì trước: Nicholas tham gia nghĩa vụ quân sự và giám sát các cơ sở giáo dục quân sự.
Triều đại và cuộc nổi dậy của những kẻ lừa dối
Vào ngày 1 tháng 12 (19 tháng 11 năm OS), năm 1825, Alexander I đột ngột qua đời. Lúc đó hoàng đế đang ở xa thủ đô nước Nga nên một tuần sau triều đình nhận được tin buồn. Do nghi ngờ bản thân, Nicholas đã khởi xướng lời thề trung thành với Constantine I giữa các cận thần và quân nhân. Nhưng tại Hội đồng Nhà nước, Tuyên ngôn của Sa hoàng đã được công bố, chỉ định Nikolai Pavlovich là người thừa kế.
Đại công tước vẫn kiên quyết quyết định không đảm nhận một vị trí có trách nhiệm như vậy và thuyết phục Hội đồng, Thượng viện và Thượng hội đồng thề trung thành với anh trai mình. Nhưng Konstantin đang ở Ba Lan nên không có ý định đến St. Petersburg. Nicholas 29 tuổi không còn cách nào khác ngoài việc đồng ý với ý chí của Alexander I. Ngày tái tuyên thệ trước quân đội tại Quảng trường Thượng viện được ấn định là ngày 26 tháng 12 (14 tháng 12, O.S.).
Ngày hôm trước, được truyền cảm hứng từ những ý tưởng tự do về việc xóa bỏ quyền lực của Sa hoàng và thành lập một hệ thống tự do ở Nga, những người tham gia phong trào Liên minh Cứu rỗi đã quyết định lợi dụng tình hình chính trị bất ổn và thay đổi tiến trình lịch sử. Tại Quốc hội đề xuất, theo những người tổ chức cuộc nổi dậy S. Trubetskoy, N. Muravyov, K. Ryleev, P. Pestel, phải chọn một trong hai hình thức chính quyền: quân chủ lập hiến hoặc cộng hòa.
Cuộc nổi dậy của kẻ lừa đảo Nhưng kế hoạch của những người cách mạng đã thất bại vì quân đội không đứng về phía họ, và cuộc nổi dậy của Kẻ lừa đảo nhanh chóng bị đàn áp. Sau phiên tòa, năm người tổ chức đã bị treo cổ, những người tham gia và những người đồng tình bị đày đi lưu vong. Việc xử tử những kẻ lừa dối K. F. Ryleev, P. I. Pestel, P. G. Kakhovsky, M. P. Bestuzhev-Ryumin, S. I. Muravyov-Apostol hóa ra là án tử hình duy nhất được áp dụng trong suốt những năm trị vì của Nicholas I.
Lễ đăng quang của Đại công tước diễn ra vào ngày 22 tháng 8 (3 tháng 9, OS) tại Nhà thờ Giả định của Điện Kremlin. Vào tháng 5 năm 1829, Nicholas I đảm nhận quyền cai trị của Vương quốc Ba Lan.
Chính sách trong nước
Nicholas I hóa ra là một người ủng hộ nhiệt thành cho chế độ quân chủ. Quan điểm của hoàng đế dựa trên ba trụ cột của xã hội Nga - chế độ chuyên chế, Chính thống giáo và dân tộc. Nhà vua đã thông qua luật theo những nguyên tắc không thể lay chuyển của riêng mình. Nicholas I không cố gắng tạo ra một trật tự mới mà để duy trì và cải thiện trật tự hiện có. Kết quả là nhà vua đã đạt được mục tiêu của mình.
Chính sách đối nội của vị hoàng đế mới được phân biệt bởi chủ nghĩa bảo thủ và tuân thủ các điều khoản của pháp luật, điều này đã dẫn đến một bộ máy quan liêu ở Nga thậm chí còn lớn hơn trước thời trị vì của Nicholas I. Hoàng đế bắt đầu hoạt động chính trị trong nước bằng cách giới thiệu kiểm duyệt tàn bạo và đưa ra Bộ luật pháp Nga theo thứ tự. Một bộ phận của Văn phòng Thủ tướng Bí mật được thành lập, đứng đầu là Benckendorff, chuyên điều tra chính trị.
Việc in ấn cũng trải qua những cải cách. Cơ quan kiểm duyệt nhà nước, được thành lập theo một nghị định đặc biệt, giám sát độ trong sạch của các tài liệu in ấn và thu giữ các ấn phẩm đáng ngờ chống lại chế độ cầm quyền. Những biến đổi cũng ảnh hưởng đến chế độ nông nô.
Nông dân được cấp đất hoang ở Siberia và Urals, nơi nông dân di chuyển bất kể mong muốn của họ. Cơ sở hạ tầng được tổ chức tại các khu định cư mới và thiết bị nông nghiệp mới được phân bổ cho họ. Các sự kiện đã tạo tiền đề cho việc xóa bỏ chế độ nông nô.
Nicholas I tỏ ra rất quan tâm đến những đổi mới trong kỹ thuật. Năm 1837, theo sáng kiến của Sa hoàng, việc xây dựng tuyến đường sắt đầu tiên nối Tsarskoye Selo và St. Petersburg đã được hoàn thành. Sở hữu tư duy phân tích và tầm nhìn xa, Nicholas I đã sử dụng khổ đường sắt rộng hơn khổ châu Âu. Bằng cách này, sa hoàng đã ngăn chặn được nguy cơ thiết bị của địch xâm nhập sâu vào nước Nga.
Nicholas I đã đóng một vai trò quan trọng trong việc hợp lý hóa hệ thống tài chính của nhà nước. Năm 1839, hoàng đế bắt đầu cải cách tài chính, mục tiêu là một hệ thống thống nhất để tính toán tiền bạc và tiền giấy. Sự xuất hiện của kopecks đang thay đổi, một mặt của nó hiện có in tên viết tắt của vị hoàng đế cầm quyền. Bộ Tài chính khởi xướng việc trao đổi kim loại quý do người dân nắm giữ để lấy tín phiếu tín dụng. Trong suốt 10 năm, kho bạc nhà nước đã tăng lượng dự trữ vàng và bạc.
Chính sách đối ngoại
Trong chính sách đối ngoại, sa hoàng tìm cách giảm bớt sự xâm nhập của các tư tưởng tự do vào nước Nga. Nicholas I đã tìm cách củng cố vị thế của nhà nước theo ba hướng: tây, đông và nam. Hoàng đế đã đàn áp tất cả các cuộc nổi dậy và bạo loạn cách mạng có thể xảy ra trên lục địa Châu Âu, sau đó ông được mệnh danh là “hiến binh của Châu Âu”.
Theo chân Alexander I, Nicholas I tiếp tục cải thiện quan hệ với Phổ và Áo. Sa hoàng cần tăng cường quyền lực ở vùng Kavkaz. Câu hỏi phía Đông bao gồm các mối quan hệ với Đế chế Ottoman, sự suy giảm của mối quan hệ này khiến vị thế của Nga ở vùng Balkan và bờ biển phía tây của Biển Đen có thể thay đổi.
Chiến tranh và các cuộc nổi dậy
Trong suốt triều đại của mình, Nicholas I đã tiến hành các hoạt động quân sự ở nước ngoài. Ngay khi lên ngôi, hoàng đế buộc phải cầm dùi cui của Chiến tranh Caucasian do anh trai ông bắt đầu. Năm 1826, sa hoàng phát động chiến dịch Nga-Ba Tư, dẫn đến việc sáp nhập Armenia vào Đế quốc Nga.
Năm 1828, Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu. Năm 1830, quân đội Nga đã đàn áp cuộc nổi dậy của người Ba Lan, nổ ra sau khi Nicholas đăng quang vương quốc Ba Lan vào năm 1829. Năm 1848, cuộc nổi dậy nổ ra ở Hungary lại bị quân đội Nga dập tắt.
Năm 1853, Nicholas I phát động Chiến tranh Krym, việc tham gia vào cuộc chiến này đã khiến sự nghiệp chính trị của ông sụp đổ. Không ngờ quân Thổ Nhĩ Kỳ sẽ nhận được sự trợ giúp từ Anh và Pháp, Nicholas I đã thua trong chiến dịch quân sự. Nga mất ảnh hưởng ở Biển Đen, mất cơ hội xây dựng và sử dụng các pháo đài quân sự trên bờ biển.
Cuộc sống cá nhân
Nikolai Pavlovich được Alexander I. giới thiệu với người vợ tương lai của mình, Công chúa Charlotte của Phổ, con gái của Frederick William III, vào năm 1815. Hai năm sau, hai người trẻ kết hôn, điều này đã củng cố Liên minh Nga-Phổ. Trước đám cưới, công chúa Đức đã chuyển sang Chính thống giáo và nhận tên này khi rửa tội.
Trong 9 năm chung sống, con đầu lòng Alexander và ba cô con gái chào đời trong gia đình Đại công tước - Maria, Olga, Alexandra. Sau khi lên ngôi, Maria Feodorovna đã sinh cho Nicholas I thêm ba người con trai - Konstantin, Nikolai, Mikhail - qua đó đảm bảo ngai vàng với tư cách là người thừa kế. Hoàng đế sống hòa thuận với vợ cho đến khi qua đời.
Cái chết
Bị bệnh cúm nặng vào đầu năm 1855, Nicholas I đã dũng cảm chống chọi với bệnh tật và vượt qua nỗi đau và mất sức, vào đầu tháng 2 đã đi duyệt binh mà không mặc áo khoác ngoài. Hoàng đế muốn hỗ trợ những người lính và sĩ quan đã thua trong Chiến tranh Krym.
Sau khi xây dựng, Nicholas I cuối cùng đổ bệnh và đột ngột qua đời vào ngày 2 tháng 3 (18 tháng 2, kiểu cũ) vì bệnh viêm phổi. Trước khi qua đời, hoàng đế đã cố gắng nói lời từ biệt với gia đình và đưa ra chỉ thị cho con trai mình là Alexander, người kế vị ngai vàng. Mộ của Nicholas I nằm trong Nhà thờ Peter và Paul của thủ đô phía bắc.
Ký ức
Ký ức về Nicholas I được bất tử nhờ việc tạo ra hơn 100 tượng đài, trong đó nổi tiếng nhất là Tượng đài Kỵ sĩ trên Quảng trường Thánh Isaac ở St. Petersburg. Cũng nổi tiếng là bức phù điêu dành riêng cho lễ kỷ niệm 1000 năm nước Nga, đặt tại Veliky Novgorod, và bức tượng bán thân bằng đồng trên Quảng trường Nhà ga Kazansky ở Moscow.
Đài tưởng niệm Nicholas I trên Quảng trường Thánh Isaac, St. Petersburg Trong điện ảnh, ký ức về thời đại và vị hoàng đế được ghi lại trong hơn 33 bộ phim. Hình ảnh Nicholas I xuất hiện trên màn ảnh thời kỳ phim câm. Trong nghệ thuật hiện đại, khán giả nhớ đến những màn hóa thân trong phim của anh do các diễn viên thực hiện.
Hiện đang sản xuất bộ phim lịch sử "Union of Salvation" do đạo diễn đạo diễn, kể về những sự kiện trước cuộc nổi dậy của Kẻ lừa dối. Vẫn chưa biết ai đóng vai trò chính.
- Bổ nhiệm người thừa kế
- Lên ngôi
- Lý thuyết quốc tịch chính thức
- Khoa thứ ba
- Kiểm duyệt và điều lệ trường học mới
- Luật, tài chính, công nghiệp và giao thông vận tải
- Câu hỏi của nông dân và vị trí của quý tộc
- quan liêu
- Chính sách đối ngoại trước đầu những năm 1850
- Chiến tranh Krym và cái chết của Hoàng đế
1. Chỉ định người thừa kế
Aloysius Rokstuhl. Chân dung Đại công tước Nikolai Pavlovich. Thu nhỏ từ bản gốc từ năm 1806. 1869 Wikimedia CommonsTóm lại: Nicholas là con trai thứ ba của Paul I và lẽ ra không nên thừa kế ngai vàng. Nhưng trong số tất cả các con trai của Paul, chỉ có ông có một con trai, và dưới thời trị vì của Alexander I, gia đình đã quyết định rằng Nicholas phải là người thừa kế.
Nikolai Pavlovich là con trai thứ ba của Hoàng đế Paul I, và nói chung, đáng lẽ ông ta không nên trị vì.
Anh ấy chưa bao giờ chuẩn bị cho việc này. Giống như hầu hết các đại công tước, Nicholas chủ yếu được giáo dục quân sự. Ngoài ra, ông còn quan tâm đến khoa học tự nhiên và kỹ thuật, ông là người vẽ rất giỏi nhưng không quan tâm đến nhân văn. Triết học và kinh tế chính trị đã vượt qua ông hoàn toàn, và từ lịch sử, ông chỉ biết tiểu sử của các nhà cai trị và chỉ huy vĩ đại, mà không biết gì về mối quan hệ nhân quả hoặc các quá trình lịch sử. Vì vậy, từ quan điểm giáo dục, ông không được chuẩn bị kỹ lưỡng cho các hoạt động của chính phủ.
Gia đình đã không quá coi trọng anh ngay từ khi còn nhỏ: Nikolai và các anh trai của anh có sự chênh lệch tuổi tác rất lớn (anh hơn anh 19 tuổi, Konstantin hơn anh 17 tuổi) và anh không tham gia vào các công việc của chính phủ.
Ở trong nước, Nicholas thực tế chỉ được biết đến trong Lực lượng Cảnh vệ (kể từ năm 1817, ông trở thành Chánh thanh tra của Quân đoàn Công binh và Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn Đặc công Vệ binh Sự sống, và vào năm 1818 - chỉ huy Lữ đoàn 2 của Trung đoàn 1 Bộ binh Sư đoàn, bao gồm một số đơn vị Vệ binh), và biết từ mặt xấu. Sự thật là người lính gác trở về sau các chiến dịch đối ngoại của quân đội Nga, theo ý kiến của chính Nicholas, lỏng lẻo, không quen huấn luyện và đã nghe nhiều cuộc trò chuyện yêu tự do, và anh ta bắt đầu kỷ luật họ. Vì anh ta là một người nghiêm khắc và rất nóng tính nên điều này đã dẫn đến hai vụ bê bối lớn: thứ nhất, Nikolai đã xúc phạm một trong những đội trưởng đội cận vệ trước khi đội hình, và sau đó là vị tướng, người được đội cận vệ yêu thích, Karl Bistrom, trước mặt người đó. cuối cùng anh ấy đã phải công khai xin lỗi.
Nhưng không ai trong số con trai của Paul, ngoại trừ Nicholas, có con trai. Alexander và Mikhail (con út trong số hai anh em) chỉ sinh con gái, và thậm chí họ còn chết sớm, còn Konstantin không có con nào cả - và ngay cả khi có, họ cũng không thể thừa kế ngai vàng, vì vào năm 1820 Konstantin lên ngôi. hôn nhân đạo đức Cuộc hôn nhân mang tính chất sinh học- một cuộc hôn nhân không bình đẳng, những đứa con của họ không nhận được quyền thừa kế. với Nữ bá tước Ba Lan Grudzinskaya. Và con trai của Nikolai, Alexander, sinh năm 1818, và điều này phần lớn đã định trước diễn biến tiếp theo của các sự kiện.
Chân dung Nữ công tước Alexandra Feodorovna cùng các con - Đại công tước Alexander Nikolaevich và Đại công tước Maria Nikolaevna. Tranh của George Dow. 1826 Tu viện tiểu bang / Wikimedia Commons Năm 1819, Alexander I, trong cuộc trò chuyện với Nicholas và vợ ông là Alexandra Fedorovna, đã nói rằng người kế vị ông sẽ không phải là Constantine mà là Nicholas. Nhưng vì bản thân Alexander vẫn hy vọng rằng mình sẽ có một đứa con trai nên không có sắc lệnh đặc biệt nào về vấn đề này, và việc thay đổi người thừa kế ngai vàng vẫn là một bí mật gia đình.
Ngay cả sau cuộc trò chuyện này, cuộc đời Nikolai vẫn không có gì thay đổi: ông vẫn là thiếu tướng và kỹ sư trưởng của quân đội Nga; Alexander không cho phép anh ta tham gia vào bất kỳ công việc nhà nước nào.
2. Lên ngôi
Tóm lại: Năm 1825, sau cái chết bất ngờ của Alexander I, một giai đoạn chuyển tiếp bắt đầu diễn ra trong nước. Hầu như không ai biết rằng Alexander đã chỉ định Nikolai Pavlovich làm người thừa kế, và ngay sau cái chết của Alexander, nhiều người, kể cả chính Nikolai, đã tuyên thệ trung thành với Konstantin. Trong khi đó, Constantine không có ý định cai trị; Các lính canh không muốn nhìn thấy Nicholas trên ngai vàng. Kết quả là triều đại của Nicholas bắt đầu vào ngày 14 tháng 12 với cuộc nổi loạn và đổ máu của thần dân.
Năm 1825, Alexander I đột ngột qua đời ở Taganrog. Tại St. Petersburg, chỉ những thành viên trong gia đình hoàng gia mới biết rằng người sẽ kế thừa ngai vàng không phải là Constantine mà là Nicholas. Cả ban lãnh đạo lực lượng cận vệ và Toàn quyền St. Petersburg, Mikhail Milo-radovich, đều không thích Nicholas và muốn nhìn thấy Constantine lên ngai vàng: ông là đồng đội của họ, người mà họ đã cùng trải qua các cuộc Chiến tranh Napoléon và Các chiến dịch nước ngoài, và họ coi ông có xu hướng cải cách hơn (điều này không tương ứng với thực tế: Constantine, cả bên ngoài lẫn bên trong, đều giống với cha ông là Paul, và do đó không đáng mong đợi những thay đổi từ ông).
Kết quả là Nicholas đã thề trung thành với Constantine. Gia đình hoàn toàn không hiểu điều này. Thái hậu Maria Feodorovna trách móc con trai mình: “Con đã làm gì vậy, Nicholas? Bạn không biết rằng có một đạo luật tuyên bố bạn là người thừa kế sao? Một hành động như vậy thực sự đã tồn tại Ngày 16 tháng 8 năm 1823 Alexander I, tuyên bố rằng, vì hoàng đế không có người thừa kế trực tiếp là nam giới, và Konstantin Pavlovich bày tỏ mong muốn từ bỏ quyền lên ngôi của mình (Konstantin đã viết về điều này cho Alexander I trong một lá thư vào đầu năm 1822), người thừa kế - Đại công tước Nikolai Pavlovich được tuyên bố là không có ai. Tuyên ngôn này không được công bố rộng rãi: nó tồn tại thành bốn bản sao, được giữ trong phong bì dán kín ở Nhà thờ Giả định của Điện Kremlin, Thượng hội đồng Thánh, Hội đồng Nhà nước và Thượng viện. Trên một phong bì từ Nhà thờ Giả định, Alexander viết rằng phong bì nên được mở ngay sau khi ông qua đời.
Bản thân Constantine lúc đó đang ở Warsaw (ông là tổng tư lệnh quân đội Ba Lan và là thống đốc thực sự của hoàng đế ở vương quốc Ba Lan) và thẳng thừng từ chối cả hai lên ngôi (ông sợ rằng trong trường hợp này anh ta sẽ bị giết, giống như cha anh ta), và chính thức, theo hình thức hiện có, từ bỏ nó.
Đồng rúp bạc có hình Constantine I. 1825 Bảo tàng Hermitage Tiểu bang Các cuộc đàm phán giữa St. Petersburg và Warsaw kéo dài khoảng hai tuần, trong đó Nga có hai hoàng đế - đồng thời không có ai. Tượng bán thân của Constantine đã bắt đầu xuất hiện trong các tổ chức và một số bản sao đồng rúp có hình ảnh của ông đã được in.
Nicholas thấy mình ở trong một tình thế rất khó khăn do bị lính canh đối xử như thế nào, nhưng cuối cùng anh quyết định tuyên bố mình là người thừa kế ngai vàng. Nhưng vì họ đã thề trung thành với Constantine nên giờ đây một lời thề lại phải diễn ra, và điều này chưa bao giờ xảy ra trong lịch sử nước Nga. Từ quan điểm của những người lính canh không phải là quý tộc mà là những người lính canh, điều này hoàn toàn không thể hiểu được: một người lính nói rằng các sĩ quan quý ông có thể tuyên thệ lại nếu họ có hai danh dự, nhưng tôi, anh ta nói, có một danh dự, và, có Đã thề một lần, tôi sẽ không thề lần thứ hai. Ngoài ra, hai tuần nghỉ giữa các khu vực tạo cơ hội cho họ tập hợp lực lượng.
Khi biết về cuộc nổi loạn sắp xảy ra, Nicholas quyết định tuyên bố mình là hoàng đế và tuyên thệ nhậm chức vào ngày 14 tháng 12. Cùng ngày, Decembrists đã rút các đơn vị vệ binh từ doanh trại đến Quảng trường Thượng viện - để bảo vệ quyền lợi của Constantine, người mà Nicholas đang lên ngôi.
Thông qua sứ giả, Nikolai cố gắng thuyết phục quân nổi dậy giải tán về doanh trại, hứa sẽ giả vờ như không có chuyện gì xảy ra nhưng họ không giải tán. Trời đã về tối, trong bóng tối, tình hình có thể diễn biến khó lường, và buổi biểu diễn phải dừng lại. Quyết định này rất khó khăn đối với Nicholas: thứ nhất, khi ra lệnh nổ súng, anh không biết liệu lính pháo binh của mình có nghe lời hay không và các trung đoàn khác sẽ phản ứng thế nào trước việc này;
thứ hai, bằng cách này, ông ta đã lên ngôi, làm đổ máu thần dân của mình - trong số những thứ khác, hoàn toàn không rõ họ sẽ nhìn nhận điều này như thế nào ở châu Âu. Tuy nhiên, cuối cùng ông ta ra lệnh dùng đại bác bắn quân nổi dậy. Quảng trường bị cuốn trôi bởi nhiều loạt đạn. Bản thân Nikolai cũng không để ý tới điều này - anh phi nước đại đến Cung điện Mùa đông, về với gia đình mình. Đối với Nicholas, đây là bài kiểm tra khó khăn nhất, để lại dấu ấn rất mạnh mẽ trong toàn bộ triều đại của ông. Ông coi những gì đã xảy ra là sự quan phòng của Chúa - và quyết định rằng ông được Chúa kêu gọi để chống lại sự lây nhiễm cách mạng không chỉ ở đất nước ông, mà còn ở châu Âu nói chung: ông coi âm mưu của Kẻ lừa dối là một phần của âm mưu toàn châu Âu .
3. Lý thuyết quốc tịch chính thức
Tóm lại: Cơ sở của hệ tư tưởng nhà nước Nga dưới thời Nicholas I là lý thuyết về quốc tịch chính thức do Bộ trưởng Bộ Giáo dục Công Uvarov xây dựng. Uvarov tin rằng Nga, quốc gia chỉ mới gia nhập đại gia đình các quốc gia châu Âu vào thế kỷ 18, là một quốc gia còn quá trẻ để đương đầu với những vấn đề và dịch bệnh đã tấn công các quốc gia châu Âu khác trong thế kỷ 19, nên bây giờ cần phải tạm thời trì hoãn nó. phát triển cho đến khi trưởng thành. Để giáo dục xã hội, ông đã thành lập một bộ ba, theo ông, bộ ba này mô tả những yếu tố quan trọng nhất của “tinh thần dân tộc” - “Chính thống, chuyên chế, dân tộc”. Nicholas Tôi coi bộ ba này là phổ quát, không phải tạm thời.
Nếu vào nửa sau thế kỷ 18, nhiều quốc vương châu Âu, trong đó có Catherine II, được hướng dẫn bởi các ý tưởng của thời kỳ Khai sáng (và chủ nghĩa chuyên chế khai sáng phát triển trên cơ sở của nó), thì đến những năm 1820, cả ở châu Âu và ở Nga, triết lý Khai sáng làm nhiều người thất vọng. Những ý tưởng do Immanuel Kant, Friedrich Schelling, Georg Hegel và các tác giả khác, sau này gọi là triết học cổ điển Đức, bắt đầu hình thành. Thời Khai sáng của Pháp cho rằng có một con đường tiến bộ, được lát bằng luật pháp, lý trí và sự giác ngộ của con người, và tất cả các dân tộc đi theo con đường đó cuối cùng sẽ đi đến thịnh vượng. Các tác phẩm kinh điển của Đức đã đi đến kết luận rằng không có con đường duy nhất: mỗi quốc gia có con đường riêng, được dẫn dắt bởi một tinh thần cao hơn hoặc một trí tuệ cao hơn. Kiến thức về loại con đường này (nghĩa là “tinh thần của nhân dân”, “sự khởi đầu lịch sử” của nó nằm ở đâu), được tiết lộ không phải cho một cá nhân dân tộc, mà cho một gia đình các dân tộc được kết nối bởi một cội nguồn duy nhất. . Vì tất cả các dân tộc châu Âu đều có cùng nguồn gốc từ thời cổ đại Hy Lạp-La Mã nên những sự thật này đã được tiết lộ cho họ; đây là những “dân tộc lịch sử”.
Vào đầu triều đại của Nicholas, nước Nga rơi vào tình thế khá khó khăn. Một mặt, những ý tưởng của Thời kỳ Khai sáng, trên cơ sở các dự án cải cách và chính sách của chính phủ trước đây, đã dẫn đến những cuộc cải cách thất bại của Alexander I và cuộc nổi dậy của Kẻ lừa dối. Mặt khác, trong khuôn khổ triết học cổ điển Đức, Nga hóa ra là một “dân tộc phi lịch sử”, vì nó không có bất kỳ nguồn gốc Hy Lạp-La Mã nào - và điều này có nghĩa là, bất chấp lịch sử hàng nghìn năm, nó vẫn có số mệnh phải sống bên lề đường lịch sử.
Các nhân vật của công chúng Nga đã cố gắng đề xuất một giải pháp, trong đó có Bộ trưởng Bộ Giáo dục Công Sergei Uvarov, người cùng thời với Alexander và là người phương Tây, đã chia sẻ những nguyên lý chính của triết học cổ điển Đức. Ông tin rằng cho đến thế kỷ 18, Nga thực sự là một quốc gia phi lịch sử, nhưng, bắt đầu từ Peter I, nước này gia nhập đại gia đình các dân tộc châu Âu và từ đó đi vào con đường lịch sử chung. Như vậy, Nga hóa ra là một quốc gia “trẻ” đang nhanh chóng bắt kịp các quốc gia châu Âu đã đi trước.
Chân dung Bá tước Sergei Uvarov. Tranh của Wilhelm August Golicke. 1833 Bảo tàng Lịch sử Tiểu bang / Wikimedia Commons Đầu những năm 1830, nhìn vào cuộc cách mạng tiếp theo của Bỉ Cách mạng Bỉ(1830) - một cuộc nổi dậy của các tỉnh phía nam (chủ yếu là Công giáo) của Vương quốc Hà Lan chống lại các tỉnh thống trị phía bắc (Tin lành), dẫn đến sự xuất hiện của Vương quốc Bỉ. và Uvarov quyết định rằng nếu Nga đi theo con đường châu Âu thì chắc chắn nước này sẽ phải đối mặt với các vấn đề của châu Âu. Và vì cô ấy vẫn chưa sẵn sàng để vượt qua chúng do còn trẻ nên bây giờ chúng ta cần đảm bảo rằng nước Nga không bước vào con đường tai hại này cho đến khi có thể chống lại được dịch bệnh.
Vì vậy, Uvarov coi nhiệm vụ đầu tiên của Bộ Giáo dục là “đóng băng nước Nga”: nghĩa là không dừng hoàn toàn sự phát triển của nước này mà là trì hoãn một thời gian cho đến khi người Nga học được một số hướng dẫn cho phép họ tránh “ báo động đẫm máu” trong tương lai.
Theo Uvarov, căn bệnh của xã hội phương Tây xảy ra là do Kitô giáo châu Âu bị chia thành Công giáo và Tin lành: trong Tin lành có quá nhiều lý trí, chủ nghĩa cá nhân, chia rẽ con người, và Công giáo, quá giáo điều, không thể cưỡng lại những tư tưởng cách mạng. Truyền thống duy nhất có thể trung thành với Cơ đốc giáo thực sự và đảm bảo sự đoàn kết của người dân là Chính thống giáo Nga.
Rõ ràng rằng chế độ chuyên chế là hình thức chính phủ duy nhất có thể quản lý sự phát triển của nước Nga một cách từ từ và cẩn thận, giữ cho nước này không mắc phải những sai lầm chết người, đặc biệt là vì người dân Nga không biết đến bất kỳ chính phủ nào khác ngoài chế độ quân chủ trong mọi trường hợp. Vì vậy, chế độ chuyên quyền là trung tâm của công thức: một mặt, nó được ủng hộ bởi chính quyền của Giáo hội Chính thống, mặt khác, bởi truyền thống của người dân.
Nhưng Uvarov cố tình không giải thích quốc tịch là gì. Bản thân ông tin rằng nếu khái niệm này không còn mơ hồ, nhiều lực lượng xã hội khác nhau sẽ có thể đoàn kết trên cơ sở của nó - chính quyền và tầng lớp giác ngộ sẽ có thể tìm thấy trong truyền thống dân gian giải pháp tốt nhất cho các vấn đề hiện đại Điều thú vị là nếu đối với Uvarov, khái niệm “quốc tịch” không hề có nghĩa là sự tham gia của người dân vào chính quyền nhà nước, thì những người Slavophile, những người thường chấp nhận công thức mà ông đề xuất, đã nhấn mạnh theo cách khác: nhấn mạnh từ “ quốc tịch”, họ bắt đầu nói rằng nếu Chính thống giáo và chế độ chuyên quyền không đáp ứng được nguyện vọng của người dân thì họ phải thay đổi. Vì vậy, chính những người Slavophile chứ không phải người phương Tây đã sớm trở thành kẻ thù chính của Cung điện Mùa đông: người phương Tây chiến đấu trên một lĩnh vực khác - dù sao thì cũng không ai hiểu họ. Những lực lượng chấp nhận “lý thuyết về quốc tịch chính thức” nhưng cố gắng giải thích nó theo cách khác, được coi là nguy hiểm hơn nhiều..
Nhưng nếu bản thân Uvarov coi bộ ba này là tạm thời, thì Nicholas I lại coi nó là phổ biến, vì nó có sức mạnh, dễ hiểu và hoàn toàn phù hợp với ý tưởng của ông về cách đế chế trong tay ông sẽ phát triển.
4. Phòng thứ ba
Tóm lại: Công cụ chính mà Nicholas I phải sử dụng để kiểm soát mọi thứ xảy ra ở các tầng lớp khác nhau trong xã hội là Phòng thứ ba trong Văn phòng Thủ tướng của Hoàng đế.
Vì vậy, Nicholas I đã lên ngôi, tin tưởng tuyệt đối rằng chế độ chuyên chế là hình thức chính phủ duy nhất có thể đưa nước Nga phát triển và tránh được những cú sốc. Đối với ông, những năm cuối cùng trong triều đại của anh trai ông dường như quá yếu ớt và khó hiểu; Theo quan điểm của ông, việc quản lý nhà nước đã trở nên lỏng lẻo, và do đó trước hết ông cần phải tự mình giải quyết mọi vấn đề.
Để làm được điều này, hoàng đế cần một công cụ cho phép ông biết chính xác đất nước đang hoạt động như thế nào và kiểm soát mọi thứ diễn ra trong đó. Một công cụ như vậy, một loại mắt và tay của nhà vua, đã trở thành Văn phòng Thủ tướng riêng của Bệ hạ - và trước hết là Cục Thứ ba, do tướng kỵ binh, một người tham gia Chiến tranh năm 1812, Alexander Benckendorff, đứng đầu.
Chân dung Alexander Benckendorf. Tranh của George Dow. 1822 Bảo tàng Hermitage Tiểu bang Ban đầu, chỉ có 16 người làm việc ở Cục thứ ba và đến cuối triều đại của Nicholas, số lượng của họ không tăng nhiều. Số ít người này đã làm được nhiều việc. Họ kiểm soát công việc của các cơ quan chính phủ, những nơi lưu đày và bỏ tù; tiến hành các vụ án liên quan đến tội phạm hình sự chính thức và nguy hiểm nhất (bao gồm giả mạo tài liệu chính phủ và làm hàng giả); tham gia công tác từ thiện (chủ yếu với gia đình các sĩ quan bị giết hoặc bị thương); quan sát tâm trạng ở mọi tầng lớp xã hội; họ kiểm duyệt văn học và báo chí, đồng thời theo dõi tất cả những người có thể bị nghi ngờ là không đáng tin cậy, bao gồm cả những tín đồ cũ và người nước ngoài. Vì mục đích này, Cục 3 được giao cho một đội hiến binh, những người chuẩn bị các báo cáo cho hoàng đế (và những báo cáo rất trung thực) về tâm trạng của các tầng lớp khác nhau và về tình hình công việc ở các tỉnh. Cục 3 cũng là một loại cảnh sát mật, có nhiệm vụ chính là chống “lật đổ” (được hiểu khá rộng).
Chúng tôi không biết chính xác số lượng đặc vụ, vì danh sách của họ chưa bao giờ tồn tại, nhưng công chúng lo sợ rằng Phần thứ ba đã nhìn, nghe và biết mọi thứ cho thấy rằng có khá nhiều người trong số họ.
Tóm lại: 5. Kiểm duyệt và điều lệ trường học mới
Một lĩnh vực quan trọng khác trong hoạt động của Nicholas là giáo dục thần dân của ông về sự đáng tin cậy và lòng trung thành với ngai vàng.
Đối với điều này, hoàng đế ngay lập tức nhận nhiệm vụ. Năm 1826, một điều lệ kiểm duyệt mới đã được thông qua, được gọi là "gang": nó có 230 điều khoản bị cấm, và hóa ra rất khó để tuân theo nó, vì về nguyên tắc thì không rõ bây giờ có thể viết gì Về. Do đó, hai năm sau, một điều lệ kiểm duyệt mới đã được thông qua - lần này khá tự do, nhưng nó sớm bắt đầu nhận được những lời giải thích và bổ sung, và kết quả là, từ một điều lệ rất tử tế, nó đã trở thành một tài liệu lại cấm quá nhiều thứ đối với nhà báo và nhà văn.
Nếu ban đầu việc kiểm duyệt thuộc thẩm quyền của Bộ Giáo dục Công và Ủy ban Kiểm duyệt Tối cao do Nicholas bổ sung (bao gồm các Bộ trưởng Bộ Giáo dục Công, Nội vụ và Ngoại giao), thì theo thời gian tất cả các bộ, Thượng hội đồng Thần thánh và Kinh tế Tự do Xã hội nhận được quyền kiểm duyệt, cũng như các Cục thứ hai và thứ ba của Thủ tướng. Mỗi tác giả phải tính đến tất cả các nhận xét mà người kiểm duyệt từ tất cả các tổ chức này mong muốn đưa ra. Bộ phận thứ ba, cùng với những bộ phận khác, bắt đầu kiểm duyệt tất cả các vở kịch dự định sản xuất trên sân khấu: một bộ đặc biệt đã được biết đến từ thế kỷ 18.
Giáo viên của trường. Tranh của Andrey Popov. 1854 Phòng trưng bày Bang Tretyak Để giáo dục một thế hệ người Nga mới, các quy định dành cho các trường trung học cơ sở và trung học đã được thông qua vào cuối những năm 1820 và đầu những năm 1830. Hệ thống được tạo ra dưới thời Alexander I vẫn được bảo tồn: các trường giáo xứ một lớp và ba lớp quận tiếp tục tồn tại, trong đó trẻ em thuộc các tầng lớp khó khăn có thể học tập, cũng như các phòng tập thể dục để chuẩn bị cho học sinh vào đại học. Nhưng nếu trước đây có thể đăng ký vào một phòng tập thể dục từ một trường học trong huyện thì bây giờ mối liên hệ giữa họ đã bị cắt đứt và việc nhận trẻ em của nông nô vào phòng tập thể dục bị cấm. Do đó, giáo dục thậm chí còn trở nên dựa trên giai cấp hơn: đối với trẻ em không phải quý tộc, việc vào đại học rất khó khăn, còn đối với nông nô thì về cơ bản là đóng cửa. Con cái của các quý tộc phải học ở Nga cho đến khi đủ mười tám tuổi; nếu không, họ bị cấm tham gia các cơ quan công quyền.
Sau đó, Nicholas cũng tham gia vào các trường đại học: quyền tự chủ của họ bị hạn chế và các quy định chặt chẽ hơn được đưa ra; số lượng sinh viên có thể học tại mỗi trường đại học tại một thời điểm được giới hạn ở mức ba trăm. Đúng như vậy, một số học viện chi nhánh đã được mở cùng lúc (Trường Công nghệ, Khai thác, Nông nghiệp, Lâm nghiệp và Công nghệ ở Moscow), nơi sinh viên tốt nghiệp các trường huyện có thể đăng ký. Vào thời điểm đó, con số này khá nhiều, tuy nhiên vào cuối triều đại của Nicholas I, 2.900 sinh viên đang theo học tại tất cả các trường đại học ở Nga - con số tương tự vào thời điểm đó đã đăng ký vào riêng Đại học Leipzig.
6. Luật, tài chính, công nghiệp và giao thông vận tải
Tóm lại: Dưới thời Nicholas I, chính phủ đã làm được rất nhiều điều hữu ích: luật pháp được hệ thống hóa, hệ thống tài chính được cải cách và một cuộc cách mạng giao thông đã được thực hiện. Ngoài ra, ngành công nghiệp phát triển ở Nga với sự hỗ trợ của chính phủ.
Vì Nikolai Pavlovich không được phép cai trị nhà nước cho đến năm 1825, ông lên ngôi mà không có đội ngũ chính trị của riêng mình và không có sự chuẩn bị đầy đủ để phát triển chương trình hành động của riêng mình.
Nghe có vẻ nghịch lý nhưng anh ta đã vay mượn rất nhiều - ít nhất là lúc đầu - từ Kẻ lừa dối. Thực tế là trong quá trình điều tra, họ đã nói rất nhiều và cởi mở về những rắc rối của Nga và đề xuất giải pháp riêng cho những vấn đề cấp bách. Theo lệnh của Nikolai, Alexander Borovkov, thư ký ủy ban điều tra, đã biên soạn một loạt khuyến nghị từ lời khai của họ. Đó là một tài liệu thú vị, trong đó tất cả các vấn đề của nhà nước được liệt kê từng điểm một: “Luật pháp”, “Thương mại”, “Hệ thống quản lý”, v.v. Cho đến những năm 1830-1831, tài liệu này vẫn được cả chính Nicholas I và Chủ tịch Hội đồng Nhà nước Viktor Kochubey liên tục sử dụng. Nicholas I khen thưởng Speransky vì đã soạn thảo bộ luật. Tranh của Alexey Kivshenko. 1880 Một trong những nhiệm vụ do Decembrists đặt ra, mà Nicholas I đã cố gắng giải quyết ngay từ đầu triều đại của ông, là hệ thống hóa luật pháp. Thực tế là đến năm 1825, bộ luật duy nhất của Nga vẫn là Bộ luật Hội đồng năm 1649. Tất cả các luật được thông qua sau này (bao gồm một kho luật khổng lồ từ thời Peter I và Catherine II) đã được xuất bản trong các ấn phẩm nhiều tập rải rác của Thượng viện và được lưu trữ trong kho lưu trữ của nhiều bộ phận khác nhau. Hơn nữa, nhiều luật đã biến mất hoàn toàn - vẫn còn khoảng 70% và phần còn lại biến mất do nhiều trường hợp khác nhau, chẳng hạn như hỏa hoạn hoặc bảo quản bất cẩn. Hoàn toàn không thể sử dụng tất cả những điều này trong các thủ tục pháp lý thực sự; pháp luật phải được thu thập và sắp xếp hợp lý. Việc này được giao cho Phòng thứ hai của Thủ tướng Hoàng gia, do luật gia Mikhail Balugyansky đứng đầu, nhưng trên thực tế là bởi Mikhail Mikhailovich Speransky, trợ lý của Alexander I, nhà tư tưởng và người truyền cảm hứng cho những cải cách của ông. Kết quả là, một khối lượng công việc khổng lồ đã được thực hiện chỉ trong ba năm, và vào năm 1830, Speransky đã báo cáo với nhà vua rằng 45 tập của Bộ sưu tập Luật hoàn chỉnh của Đế quốc Nga đã sẵn sàng. Hai năm sau, 15 tập Bộ luật của Đế quốc Nga đã được chuẩn bị: các luật bị bãi bỏ sau đó sẽ bị xóa khỏi Bộ sưu tập hoàn chỉnh, đồng thời loại bỏ những mâu thuẫn và lặp lại. Điều này cũng chưa đủ: Speransky đề xuất tạo ra các bộ luật mới, nhưng hoàng đế nói rằng ông sẽ để lại việc này cho người thừa kế của mình.
Năm 1839-1841, Bộ trưởng Bộ Tài chính Yegor Kankrin đã thực hiện một cuộc cải cách tài chính rất quan trọng. Thực tế là không có mối quan hệ vững chắc nào giữa các loại tiền khác nhau được lưu hành ở Nga: đồng rúp bạc, tiền giấy, cũng như tiền vàng và đồng, cộng với các đồng tiền đúc ở châu Âu gọi là “efimki” đã được trao đổi cho nhau... ha với các sân khá tùy ý, số lượng lên tới sáu.
Dưới thời Nicholas, số lượng doanh nghiệp công nghiệp tăng lên đáng kể. Tất nhiên, điều này không liên quan nhiều đến hành động của chính phủ như với sự khởi đầu của cuộc cách mạng công nghiệp, nhưng nếu không có sự cho phép của chính phủ ở Nga thì trong mọi trường hợp, không thể mở một nhà máy, xí nghiệp hoặc xưởng. . Dưới thời Nicholas, 18% doanh nghiệp được trang bị động cơ hơi nước - và họ sản xuất gần một nửa tổng số sản phẩm công nghiệp. Ngoài ra, trong thời kỳ này, những đạo luật đầu tiên (mặc dù rất mơ hồ) điều chỉnh mối quan hệ giữa người lao động và doanh nhân đã xuất hiện. Nga cũng trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới thông qua nghị định về thành lập công ty cổ phần.
Nhân viên đường sắt tại ga Tver. Từ album “Quan điểm của Đường sắt Nikolaev”. Giữa năm 1855 và 1864
Cầu đường sắt. Từ album “Quan điểm của Đường sắt Nikolaev”. Giữa năm 1855 và 1864 Thư viện DeGolyer, Đại học Southern Methodist
Trạm Bologoye. Từ album “Quan điểm của Đường sắt Nikolaev”. Giữa năm 1855 và 1864 Thư viện DeGolyer, Đại học Southern Methodist
Ôtô trên đường ray. Từ album “Quan điểm của Đường sắt Nikolaev”. Giữa năm 1855 và 1864 Thư viện DeGolyer, Đại học Southern Methodist
Trạm Khimka. Từ album “Quan điểm của Đường sắt Nikolaev”. Giữa năm 1855 và 1864 Thư viện DeGolyer, Đại học Southern Methodist
Kho hàng. Từ album “Quan điểm của Đường sắt Nikolaev”. Giữa năm 1855 và 1864 Thư viện DeGolyer, Đại học Southern Methodist
Cuối cùng, Nicholas I đã thực sự mang lại cuộc cách mạng giao thông ở Nga. Vì cố gắng kiểm soát mọi thứ đang xảy ra, anh ta buộc phải liên tục di chuyển khắp đất nước, và nhờ đó, các đường cao tốc (bắt đầu được xây dựng dưới thời Alexander I) bắt đầu hình thành mạng lưới đường bộ. Ngoài ra, chính nhờ nỗ lực của Nikolai mà những tuyến đường sắt đầu tiên ở Nga đã được xây dựng. Để làm được điều này, hoàng đế đã phải vượt qua sự phản kháng nghiêm trọng: Đại công tước Mikhail Pavlovich, Kankrin và nhiều người khác phản đối loại hình vận tải mới của Nga. Họ sợ rằng tất cả các khu rừng sẽ bị đốt cháy trong lò của đầu máy hơi nước, rằng vào mùa đông, đường ray sẽ bị đóng băng và các đoàn tàu sẽ không thể đi được dù chỉ những đoạn dốc nhỏ, rằng đường sắt sẽ dẫn đến sự gia tăng tình trạng lang thang - và Cuối cùng, sẽ làm suy yếu nền tảng xã hội của đế chế, vì các quý tộc, thương nhân và nông dân sẽ đi du lịch, mặc dù trên các toa khác nhau, nhưng có cùng thành phần. Chưa hết, vào năm 1837, phong trào từ St. Petersburg đến Tsarskoe Selo đã được mở, và vào năm 1851, Nicholas đến bằng tàu hỏa từ St. Petersburg đến Moscow - để tổ chức lễ kỷ niệm 25 năm ngày đăng quang của ông.
7. Vấn đề nông dân và địa vị của quý tộc
Tóm lại: Hoàn cảnh của giới quý tộc và nông dân vô cùng khó khăn: địa chủ phá sản, nông dân bất mãn, chế độ nông nô cản trở sự phát triển của kinh tế. Nicholas I hiểu điều này và cố gắng thực hiện các biện pháp, nhưng ông chưa bao giờ quyết định bãi bỏ chế độ nông nô.
Giống như những người tiền nhiệm, Nicholas I thực sự quan tâm đến tình trạng của hai trụ cột chính của ngai vàng và các lực lượng xã hội chính của Nga - giới quý tộc và giai cấp nông dân. Hoàn cảnh của cả hai vô cùng khó khăn.
Cơ quan thứ ba hàng năm đưa ra các báo cáo, bắt đầu bằng các báo cáo về việc các chủ đất bị giết trong năm, về việc từ chối đi tù, về việc chặt phá rừng của chủ đất, về những lời phàn nàn của nông dân chống lại chủ đất - và quan trọng nhất là về những tin đồn lan truyền về tự do, khiến tình thế bùng nổ. Nikolai (giống như những người tiền nhiệm của ông) nhận thấy vấn đề ngày càng trở nên gay gắt và hiểu rằng nếu một vụ nổ xã hội có thể xảy ra ở Nga thì đó sẽ là bùng nổ xã hội chứ không phải thành thị. Đồng thời, vào những năm 1830, 2/3 tài sản quý tộc đã bị thế chấp: các chủ đất phá sản, và điều này chứng tỏ rằng sản xuất nông nghiệp của Nga không còn có thể dựa vào trang trại của họ nữa. Cuối cùng, chế độ nông nô đã cản trở sự phát triển của công nghiệp, thương mại và các lĩnh vực khác của nền kinh tế. Mặt khác, Nicholas lo sợ sự bất mãn của giới quý tộc, và nói chung không chắc rằng việc bãi bỏ chế độ nông nô một lần sẽ có ích cho nước Nga vào lúc này. Gia đình nông dân trước bữa tối. Tranh của Fyodor Solntsev. 1824 Phòng trưng bày Bang Tretykov / DIOMEDIA
Để làm chậm sự tàn lụi của các quý tộc, vào năm 1845, Nicholas đã cho phép tạo ra các tài sản nguyên thủy - tức là những tài sản không thể phân chia chỉ được chuyển cho con trai cả chứ không được chia cho những người thừa kế. Nhưng đến năm 1861, chỉ có 17 người trong số họ được giới thiệu và điều này không cứu vãn được tình hình: ở Nga, phần lớn chủ đất vẫn là chủ đất quy mô nhỏ, tức là họ sở hữu 16-18 nông nô.
Ngoài ra, ông còn cố gắng làm chậm sự xói mòn của giới quý tộc cũ bằng cách ban hành một sắc lệnh theo đó quý tộc cha truyền con nối có thể đạt được bằng cách đạt đến hạng thứ năm của Bảng xếp hạng chứ không phải thứ tám như trước.
Việc có được quyền quý tộc cha truyền con nối đã trở nên khó khăn hơn nhiều.
Tóm lại: 8. Quan liêu
Mong muốn của Nicholas I nắm giữ toàn bộ chính quyền đất nước trong tay mình đã dẫn đến việc quản lý được chính thức hóa, số lượng quan chức tăng lên và xã hội bị cấm đánh giá công việc của các quan chức. Kết quả là toàn bộ hệ thống quản lý bị đình trệ, quy mô trộm cắp kho bạc và hối lộ trở nên khổng lồ. Wikimedia Commons Chân dung Hoàng đế Nicholas I. Tranh của Horace Vernet. thập niên 1830
Vì vậy, Nicholas I đã cố gắng làm mọi thứ cần thiết để dần dần, không gây sốc, đưa xã hội đến sự thịnh vượng bằng chính đôi tay của mình. Vì ông coi nhà nước như một gia đình, trong đó hoàng đế là cha của dân tộc, các quan chức cấp cao và sĩ quan là họ hàng cấp cao, còn tất cả những người khác đều là những đứa trẻ ngốc nghếch cần được giám sát thường xuyên, nên ông không sẵn sàng chấp nhận bất kỳ sự giúp đỡ nào từ xã hội. . Việc quản lý phải hoàn toàn nằm dưới thẩm quyền của hoàng đế và các bộ trưởng của ông, những người hành động thông qua các quan chức thực hiện hoàn hảo ý chí của hoàng gia. Điều này dẫn đến việc chính thức hóa quản lý đất nước và số lượng quan chức tăng mạnh;
Kết quả là, bản thân bộ máy quan liêu đã trở thành một lực lượng chính trị - xã hội hùng mạnh, trở thành một loại đẳng cấp thứ ba - và bắt đầu bảo vệ lợi ích của chính mình. Vì hạnh phúc của một quan chức phụ thuộc vào việc cấp trên có hài lòng với anh ta hay không, nên những báo cáo tuyệt vời đã được đưa ra từ tận đáy lòng, bắt đầu từ các giám đốc điều hành: mọi thứ đều ổn, mọi việc đều đã hoàn thành, những thành tựu to lớn. Với mỗi bước đi, những báo cáo này càng trở nên rạng rỡ hơn, và những bài báo có rất ít điểm chung với thực tế được đưa lên hàng đầu. Điều này dẫn đến thực tế là toàn bộ cơ quan quản lý của đế chế bị đình trệ: ngay từ đầu những năm 1840, Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã báo cáo với Nicholas I rằng 33 triệu vụ án, được ghi trên ít nhất 33 triệu tờ giấy, vẫn chưa được giải quyết ở Nga. . Và tất nhiên, tình hình phát triển theo cách này không chỉ về mặt công lý.
Một vụ tham ô khủng khiếp đã bắt đầu ở trong nước. Nổi tiếng nhất là trường hợp quỹ người khuyết tật, trong đó 1 triệu 200 nghìn rúp bạc đã bị đánh cắp trong vài năm; 150 nghìn rúp được mang đến cho chủ tịch một trong những hội đồng hiệu trưởng để ông ta cất vào két sắt, nhưng ông ta lại lấy tiền và cất báo vào két; một thủ quỹ quận đã lấy trộm 80 nghìn rúp, để lại lời nhắn rằng bằng cách này, ông ta quyết định tự thưởng cho mình hai mươi năm phục vụ hoàn hảo. Và những điều như vậy luôn xảy ra trên mặt đất.
Hoàng đế đã cố gắng đích thân giám sát mọi việc, áp dụng những luật lệ nghiêm ngặt nhất và đưa ra những mệnh lệnh chi tiết nhất, nhưng các quan chức ở tất cả các cấp đều tìm mọi cách để lách luật.
9. Chính sách đối ngoại trước đầu những năm 1850
Tóm lại: Cho đến đầu những năm 1850, chính sách đối ngoại của Nicholas I khá thành công: chính phủ đã bảo vệ được biên giới khỏi người Ba Tư và người Thổ Nhĩ Kỳ, đồng thời ngăn chặn cuộc cách mạng xâm nhập vào Nga.
Trong chính sách đối ngoại, Nicholas I phải đối mặt với hai nhiệm vụ chính. Đầu tiên, anh ta phải bảo vệ biên giới của Đế quốc Nga ở Caucasus, Crimea và Bessarabia khỏi những người hàng xóm hiếu chiến nhất, đó là người Ba Tư và người Thổ Nhĩ Kỳ. Vì mục đích này, hai cuộc chiến đã được tiến hành - chiến tranh Nga-Ba Tư 1826-1828 Năm 1829, sau khi Chiến tranh Nga-Ba Tư kết thúc, một cuộc tấn công đã được thực hiện nhằm vào phái đoàn Nga ở Tehran, trong đó tất cả nhân viên đại sứ quán, ngoại trừ thư ký, đều thiệt mạng - bao gồm cả Đại sứ toàn quyền Nga Alexander Griboyedov, người đóng vai trò quan trọng trong các cuộc đàm phán hòa bình với Shah, kết thúc bằng một thỏa thuận có lợi cho Nga. và Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1828-1829, và cả hai đều dẫn đến những kết quả đáng chú ý: Nga không chỉ củng cố biên giới mà còn gia tăng đáng kể ảnh hưởng của mình ở vùng Balkan. Hơn nữa, trong một thời gian (mặc dù ngắn ngủi - từ 1833 đến 1841), Hiệp ước Unkyar-Iskelesi giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ đã có hiệu lực, theo đó, nếu cần thiết, Hiệp ước sẽ đóng cửa eo biển Bosporus và Dardanelles (tức là đoạn đường từ Địa Trung Hải đến Biển Đen) cho các tàu chiến của đối thủ Nga, khiến Biển Đen trên thực tế trở thành vùng biển nội địa của Nga và Đế chế Ottoman.
Trận Boelesti ngày 26 tháng 9 năm 1828. khắc Đức. 1828 Thư viện Đại học Brown Mục tiêu thứ hai mà Nicholas I đặt ra cho mình là không để cuộc cách mạng vượt qua biên giới châu Âu của Đế quốc Nga. Ngoài ra, từ năm 1825, ông coi nhiệm vụ thiêng liêng của mình là đấu tranh cách mạng ở châu Âu. Năm 1830, hoàng đế Nga sẵn sàng cử một đoàn thám hiểm đến trấn áp cuộc cách mạng ở Bỉ, nhưng cả quân đội và kho bạc đều không sẵn sàng cho việc này, và các cường quốc châu Âu cũng không ủng hộ ý định của Cung điện Mùa đông. Năm 1831, quân Nga đàn áp dã man; Ba Lan trở thành một phần của Đế quốc Nga, hiến pháp Ba Lan bị phá hủy và thiết quân luật được ban hành trên lãnh thổ của nước này, tồn tại cho đến cuối triều đại của Nicholas I. Khi chiến tranh lại bắt đầu ở Pháp vào năm 1848, nhanh chóng lan sang các nước khác. các nước, Nicholas I không có mặt, ông ấy đã cảnh giác một cách đùa cợt: ông ấy đề xuất chuyển quân đến biên giới Pháp và đang nghĩ đến việc tự mình đàn áp cuộc cách mạng ở Phổ. Cuối cùng, Franz Joseph, người đứng đầu hoàng gia Áo, đã nhờ ông giúp đỡ chống lại quân nổi dậy. Nicholas I hiểu rằng biện pháp này không có lợi cho Nga, nhưng ông thấy ở những nhà cách mạng Hungary “không chỉ là kẻ thù của Áo, mà còn là kẻ thù của trật tự và hòa bình thế giới… những kẻ phải bị tiêu diệt vì hòa bình của chính chúng ta,” và năm 1849, quân đội Nga gia nhập quân đội Áo và cứu chế độ quân chủ Áo khỏi sự sụp đổ. Bằng cách này hay cách khác, cuộc cách mạng không bao giờ vượt qua biên giới của Đế quốc Nga.
Đồng thời, kể từ thời Alexander I, Nga đã có chiến tranh với người dân vùng cao Bắc Kavkaz. Cuộc chiến này diễn ra với mức độ thành công khác nhau và kéo dài trong nhiều năm.
Nhìn chung, các hành động chính sách đối ngoại của chính phủ dưới thời trị vì của Nicholas I có thể được gọi là hợp lý: họ đưa ra các quyết định dựa trên các mục tiêu mà họ đặt ra cho mình và những cơ hội thực sự mà đất nước có được.
10. Chiến tranh Crimea và cái chết của hoàng đế
Tóm lại:Đầu những năm 1850, Nicholas I đã mắc một số sai lầm thảm khốc và tham gia cuộc chiến với Đế chế Ottoman. Anh, Pháp đứng về phía Thổ Nhĩ Kỳ, Nga bắt đầu chịu thất bại. Điều này làm trầm trọng thêm nhiều vấn đề nội bộ. Năm 1855, khi tình hình vốn đã rất khó khăn, Nicholas I bất ngờ qua đời, để lại người thừa kế Alexander đất nước vào tình thế vô cùng khó khăn.
Kể từ đầu những năm 1850, sự tỉnh táo trong việc đánh giá sức mạnh của chính mình trong giới lãnh đạo Nga đột nhiên biến mất. Hoàng đế cho rằng đã đến lúc phải đối phó với Đế chế Ottoman (mà ông gọi là “kẻ bệnh hoạn của châu Âu”), phân chia tài sản “không phải bản địa” của nó (Balkan, Ai Cập, các đảo ở Địa Trung Hải) giữa Nga và các cường quốc khác - bởi các bạn, trước hết là bởi Vương quốc Anh. Và ở đây Nikolai đã mắc phải một số sai lầm tai hại.
Đầu tiên, ông đề nghị với Anh một thỏa thuận: Nga, do sự chia cắt của Đế chế Ottoman, sẽ nhận được các lãnh thổ Chính thống của vùng Balkan vẫn nằm dưới sự cai trị của Thổ Nhĩ Kỳ (tức là Moldavia, Wallachia, Serbia, Bulgaria, Montenegro và Macedonia ), còn Ai Cập và Crete sẽ đến Anh. Nhưng đối với Anh, đề xuất này hoàn toàn không thể chấp nhận được: việc tăng cường sức mạnh của Nga, có thể thực hiện được khi chiếm được Bosporus và Dardanelles, sẽ quá nguy hiểm đối với nước này, và người Anh đã đồng ý với Sultan rằng Ai Cập và Crete sẽ nhận được nếu giúp Thổ Nhĩ Kỳ chống lại. Nga .
Tính toán sai lầm thứ hai của ông là Pháp. Năm 1851, một sự cố xảy ra ở đó, kết quả là Tổng thống Louis Napoléon Bonaparte (cháu trai của Napoléon) trở thành Hoàng đế Napoléon III. Nicholas I quyết định rằng Napoléon quá bận rộn với các vấn đề nội bộ nên không thể can thiệp vào chiến tranh mà không hề nghĩ rằng cách tốt nhất để củng cố quyền lực là tham gia vào một cuộc chiến tranh nhỏ, chiến thắng và công bằng (và danh tiếng của Nga là “hiến binh của châu Âu”) ”, lúc đó cực kỳ khó coi). Bên cạnh những điều khác, một liên minh giữa Pháp và Anh, những kẻ thù lâu năm, dường như hoàn toàn không thể xảy ra đối với Nicholas - và về điều này, ông lại tính toán sai.
Cuối cùng, hoàng đế Nga tin rằng Áo, vì biết ơn sự giúp đỡ của nước này với Hungary, sẽ đứng về phía Nga hoặc ít nhất là giữ thái độ trung lập. Nhưng người Habsburgs có lợi ích riêng của họ ở vùng Balkan, và một Türkiye yếu kém có lợi cho họ hơn một nước Nga mạnh mẽ.
Cuộc vây hãm Sevastopol. Bản in thạch bản của Thomas Sinclair. 1855 Nicholas I khen thưởng Speransky vì đã soạn thảo bộ luật. Tranh của Alexey Kivshenko. 1880 Vào tháng 6 năm 1853, Nga đưa quân vào công quốc Danube. Vào tháng 10, Đế quốc Ottoman chính thức tuyên chiến. Đầu năm 1854 có Pháp và Anh tham gia (về phía Thổ Nhĩ Kỳ).
Đồng minh bắt đầu hành động theo nhiều hướng cùng một lúc, nhưng quan trọng nhất là họ buộc Nga phải rút quân khỏi các công quốc sông Danube, sau đó lực lượng viễn chinh của đồng minh đổ bộ vào Crimea: mục tiêu của họ là chiếm Sevastopol, căn cứ chính của Biển Đen của Nga Hạm đội. Cuộc bao vây Sevastopol bắt đầu vào mùa thu năm 1854 và kéo dài gần một năm.
Chiến tranh Krym đã bộc lộ tất cả các vấn đề liên quan đến hệ thống kiểm soát do Nicholas I xây dựng: cả nguồn cung cấp cho quân đội và các tuyến đường vận tải đều không hoạt động; quân đội thiếu đạn dược. Ở Sevastopol, quân đội Nga đáp trả mười phát đạn của quân đồng minh bằng một phát pháo - vì không có thuốc súng. Đến cuối Chiến tranh Crimea, chỉ còn lại vài chục khẩu súng trong kho vũ khí của Nga.
Những thất bại quân sự kéo theo những vấn đề nội bộ. Nga rơi vào tình trạng trống rỗng ngoại giao tuyệt đối: tất cả các nước châu Âu đã cắt đứt quan hệ ngoại giao với nước này, ngoại trừ Vatican và Vương quốc Naples, và điều này đồng nghĩa với việc chấm dứt thương mại quốc tế, nếu không có thì Đế quốc Nga không thể tồn tại. Dư luận ở Nga bắt đầu thay đổi đáng kể: nhiều người, ngay cả những người có tư tưởng bảo thủ, tin rằng thất bại trong chiến tranh sẽ có ích cho Nga hơn là chiến thắng, tin rằng không phải Nga sẽ bị đánh bại như chế độ Nicholas.
Vào tháng 7 năm 1854, đại sứ mới của Nga tại Vienna, Alexander Gorchkov, đã tìm ra những điều khoản mà Anh và Pháp sẵn sàng ký kết hiệp định đình chiến với Nga và bắt đầu đàm phán, đồng thời khuyên hoàng đế chấp nhận chúng. Bảo tàng Hermitage Tiểu bang Nikolai do dự, nhưng đến mùa thu, anh buộc phải đồng ý. Đầu tháng 12, Áo cũng gia nhập liên minh giữa Anh và Pháp. Và vào tháng 1 năm 1855, Nicholas I bị cảm lạnh và đột ngột qua đời vào ngày 18 tháng 2.
Theo truyền thuyết, khi nói chuyện với con trai Alexander trước khi qua đời, Nicholas I đã nói: “Thật không may, tôi đang giao quyền chỉ huy của mình cho bạn, không theo thứ tự tôi mong muốn, để lại rất nhiều rắc rối và lo lắng”. Những rắc rối này không chỉ bao gồm sự kết thúc khó khăn và nhục nhã của Chiến tranh Krym, mà còn bao gồm việc giải phóng các dân tộc Balkan khỏi Đế chế Ottoman, giải pháp cho vấn đề nông dân và nhiều vấn đề khác mà Alexander II phải giải quyết.
Nicholas I Pavlovich - sinh: 25 tháng 6 (6 tháng 7), 1796. Ngày mất: 18 tháng 2 (2 tháng 3), năm 1855 (58 tuổi).
Bản thân thời đại Nicholas trong lịch sử Nga đã rất đáng kinh ngạc: sự nở rộ chưa từng có của văn hóa và sự tàn bạo của cảnh sát, kỷ luật nghiêm khắc nhất và tình trạng hối lộ tràn lan, tăng trưởng kinh tế và lạc hậu về mọi mặt. Nhưng trước khi lên nắm quyền, nhà độc tài tương lai đã có những kế hoạch hoàn toàn khác, việc thực hiện chúng có thể khiến nhà nước trở thành một trong những quốc gia giàu có và dân chủ nhất ở châu Âu.
Triều đại của Hoàng đế Nicholas 1 thường được gọi là thời kỳ phản ứng u ám và trì trệ vô vọng, thời kỳ chuyên quyền, trật tự doanh trại và sự im lặng trong nghĩa trang, và do đó người ta đánh giá chính hoàng đế là kẻ bóp nghẹt các cuộc cách mạng, kẻ cai ngục của những kẻ lừa dối, kẻ lừa đảo. hiến binh của Châu Âu, một martinet không thể sửa chữa, “kẻ thù của sự khai sáng thống nhất”, “một con trăn, kẻ đã bóp cổ nước Nga trong 30 năm”. Hãy cố gắng tìm ra tất cả.
Điểm bắt đầu triều đại của Nicholas 1 là ngày 14 tháng 12 năm 1825 - ngày diễn ra cuộc nổi dậy của Kẻ lừa dối. Nó không chỉ kiểm tra tính cách của vị hoàng đế mới mà còn có ảnh hưởng đáng kể đến việc hình thành suy nghĩ và hành động sau này của ông. Sau cái chết của Hoàng đế Alexander 1 vào ngày 19 tháng 11 năm 1825, một tình huống được gọi là interregnum đã nảy sinh. Hoàng đế qua đời mà không có con, và người anh thứ của ông là Constantine sẽ kế thừa ngai vàng. Tuy nhiên, trở lại năm 1823, Alexander đã ký một tuyên ngôn bí mật, bổ nhiệm em trai Nicholas làm người thừa kế.
Ngoài Alexander, Konstantin và mẹ của họ, chỉ có ba người biết về điều này: Metropolitan Filaret, A. Arakcheev và A. Golitsyn. Bản thân Nicholas thậm chí còn không nghi ngờ điều này cho đến khi anh trai mình qua đời, vì vậy sau khi chết, anh đã thề trung thành với Konstantin, người đang ở Warsaw. Từ đó, theo V. Zhukovsky, bắt đầu một cuộc đấu tranh kéo dài ba tuần không phải vì quyền lực mà vì sự hy sinh danh dự và nghĩa vụ đối với ngai vàng. Chỉ đến ngày 14 tháng 12, khi Constantine xác nhận việc từ bỏ ngai vàng, Nicholas mới đưa ra tuyên ngôn về việc lên ngôi. Nhưng vào thời điểm này, những kẻ âm mưu từ các hội kín bắt đầu tung tin đồn trong quân đội rằng Nicholas có ý định chiếm đoạt quyền lợi của Constantine.
Sáng ngày 14 tháng 12 - Nicholas cho các tướng lĩnh cận vệ và đại tá làm quen với di chúc của Alexander 1 và các tài liệu về việc Constantine thoái vị, đồng thời đọc bản tuyên ngôn về việc ông lên ngôi. Mọi người nhất trí công nhận ông là vị vua hợp pháp và cam kết đưa quân vào. Thượng viện và Thượng hội đồng đã tuyên thệ trung thành, nhưng ở trung đoàn Mátxcơva, những người lính, bị những kẻ chủ mưu xúi giục, đã từ chối tuyên thệ.
Thậm chí còn có những cuộc giao tranh vũ trang, và trung đoàn đã tiến đến Quảng trường Thượng viện, nơi có sự tham gia của một số binh sĩ từ Trung đoàn Lính cứu hỏa và đội Vệ binh. Cuộc nổi loạn bùng lên. “Tối nay,” Nicholas 1 nói với A. Benckendorf, “cả hai chúng ta có thể không còn trên đời, nhưng ít nhất chúng ta sẽ chết sau khi hoàn thành nghĩa vụ của mình.”
Để đề phòng, ông ra lệnh chuẩn bị thủy thủ đoàn để đưa mẹ, vợ và các con của mình đến Tsarskoe Selo. “Chúng tôi không biết điều gì đang chờ đợi mình,” Nikolai quay sang vợ. “Hãy hứa với tôi rằng hãy thể hiện lòng dũng cảm và nếu tôi phải chết, hãy chết trong danh dự.”
Với ý định ngăn chặn đổ máu, Nicholas 1 cùng một đoàn tùy tùng nhỏ đã đến gặp những kẻ bạo loạn. Một cú vô lê được bắn vào anh ta. Những lời hô hào của cả Metropolitan Seraphim và Đại công tước Michael đều không giúp ích được gì. Và phát súng của Kẻ lừa dối P. Kakhovsky vào lưng Toàn quyền St. Petersburg đã cho thấy hoàn toàn rõ ràng: các con đường đàm phán đã cạn kiệt, và người ta không thể làm gì nếu không có quả nho. “Tôi là một hoàng đế,” Nikolai sau này đã viết cho anh trai mình, “nhưng với cái giá nào. Chúa ơi! Với cái giá phải trả là máu của thần dân của tôi." Nhưng, dựa trên những gì Decembrists thực sự muốn làm với người dân và nhà nước, Nicholas 1 đã đúng khi quyết tâm nhanh chóng trấn áp cuộc nổi loạn.
Hậu quả của cuộc nổi dậy
“Tôi đã thấy,” anh ấy nhớ lại, “rằng hoặc là tôi nên tự mình đổ máu của một số người và gần như chắc chắn sẽ cứu được mọi thứ, hoặc, tha cho bản thân mình, kiên quyết hy sinh nhà nước.” Lúc đầu anh có ý định tha thứ cho mọi người. Tuy nhiên, khi cuộc điều tra tiết lộ rằng hoạt động của Kẻ lừa dối không phải là một vụ nổ ngẫu nhiên mà là kết quả của một âm mưu lâu dài, với mục tiêu chủ yếu là tự sát và thay đổi hình thức chính phủ, các xung lực cá nhân đã mờ dần. Đã có phiên tòa và hình phạt theo đúng quy định của pháp luật: 5 người bị xử tử, 120 người bị đưa đi lao động khổ sai. Nhưng đó là tất cả!
Bất kể họ viết hay nói gì về Nicholas 1, với tư cách là một con người, anh ấy vẫn hấp dẫn hơn nhiều so với “những người bạn của ngày 14” của mình. Rốt cuộc, một số người trong số họ (Ryleev và Trubetskoy), đã khuyến khích mọi người phát biểu, nhưng lại không đến quảng trường; họ sẽ tiêu diệt toàn bộ gia đình hoàng gia, bao gồm cả phụ nữ và trẻ em. Rốt cuộc, chính họ là những người đã nảy ra ý tưởng, trong trường hợp thất bại, sẽ phóng hỏa thủ đô và rút lui về Moscow. Rốt cuộc, chính họ (Pestel) sẽ thiết lập chế độ độc tài kéo dài 10 năm, đánh lạc hướng người dân bằng các cuộc chiến tranh xâm lược và tạo ra 113.000 hiến binh, gấp 130 lần so với thời Nicholas 1.
Hoàng đế là người như thế nào?
Bản chất, hoàng đế là một người khá hào phóng và biết cách tha thứ, không coi trọng những lời xúc phạm cá nhân và tin rằng mình nên vượt lên trên điều này. Chẳng hạn, anh ta có thể trước mặt toàn thể trung đoàn xin sự tha thứ từ viên sĩ quan đã xúc phạm anh ta một cách oan uổng, và bây giờ, tính đến việc những kẻ chủ mưu nhận thức được tội lỗi của họ và sự ăn năn hoàn toàn của hầu hết họ, anh ta có thể chứng minh “ thương xót những người sa ngã.” Có thể. Nhưng anh ta đã không làm điều này, mặc dù số phận của phần lớn những Kẻ lừa dối và gia đình của họ đã được xoa dịu hết mức có thể.
Ví dụ, vợ của Ryleev nhận được hỗ trợ tài chính 2.000 rúp, và anh trai của Pavel Pestel, Alexander, được nhận lương hưu trọn đời 3.000 rúp mỗi năm và được bổ nhiệm vào một trung đoàn kỵ binh. Ngay cả những đứa trẻ của Kẻ lừa dối sinh ra ở Siberia, với sự đồng ý của cha mẹ, cũng được phân vào các cơ sở giáo dục tốt nhất bằng chi phí công.
Sẽ rất thích hợp khi trích dẫn câu nói của Bá tước D.A. Tolstoy: “Vị vua vĩ đại sẽ làm gì cho người dân của mình nếu, ở bước đầu tiên trong triều đại của mình, ông ấy không gặp nhau vào ngày 14 tháng 12 năm 1825, thì vẫn chưa rõ, nhưng điều này Sự việc đáng buồn lẽ ra đã ảnh hưởng đến anh rất lớn. Rõ ràng, người ta nên cho rằng ông ta không thích bất kỳ chủ nghĩa tự do nào, vốn thường xuyên được chú ý theo lệnh của Hoàng đế Nicholas…” Và điều này được minh họa rõ ràng qua lời nói của chính sa hoàng: “Cuộc cách mạng đang ở ngưỡng cửa nước Nga, nhưng, tôi thề, nó sẽ không xâm nhập vào đó chừng nào nó vẫn còn trong tôi.” Kể từ ngày 14 tháng 12 năm 1825, Nicholas 1 hàng năm đều kỷ niệm ngày này, coi đây là ngày ông thực sự lên ngôi.
Điều mà nhiều người lưu ý về vị hoàng đế là mong muốn của ông về trật tự và tính hợp pháp.
“Số phận của tôi thật kỳ lạ,” Nicholas 1 viết trong một trong những bức thư của mình, “họ nói với tôi rằng tôi là một trong những vị vua quyền lực nhất trên thế giới, và cần phải nói rằng mọi thứ, tức là mọi thứ được phép, nên hãy vì tôi.” Do đó, có thể là tôi có thể tùy ý làm những gì tôi muốn. Tuy nhiên, trên thực tế, điều ngược lại lại đúng với tôi. Và nếu được hỏi về nguyên nhân của sự bất thường này thì chỉ có một câu trả lời duy nhất: nợ nần!
Vâng, đây không phải là một từ sáo rỗng để một người đã quen từ nhỏ có thể hiểu được như tôi. Từ này có một ý nghĩa thiêng liêng, trước đó mọi xung động cá nhân đều phải rút lui; mọi thứ phải im lặng trước cảm giác này và khuất phục nó cho đến khi bạn biến mất trong nấm mồ. Đây là khẩu hiệu của tôi. Tôi thừa nhận, điều đó thật khó khăn, đối với tôi nó đau đớn hơn những gì tôi có thể diễn tả, nhưng tôi được tạo ra để chịu đựng.”
Những người đương thời về Nicholas 1
Sự hy sinh nhân danh nghĩa vụ này rất đáng được tôn trọng, và chính trị gia người Pháp A. Lamartine đã nói rất hay: “Người ta không thể không tôn trọng một vị vua không đòi hỏi bất cứ điều gì cho mình và chỉ chiến đấu vì các nguyên tắc”.
Phù dâu A. Tyutcheva đã viết về Nicholas 1: “Anh ấy có một sức quyến rũ khó cưỡng, anh ấy có thể quyến rũ mọi người… Anh ấy cực kỳ khiêm tốn trong cuộc sống đời thường, đã là một hoàng đế, anh ấy ngủ trên một chiếc giường trại cứng, phủ một tấm chăn đơn giản. áo khoác ngoài, ăn uống điều độ, thích đồ ăn đơn giản và hầu như không uống rượu. Ông đứng lên đòi kỷ luật, nhưng bản thân ông trước hết là người bị kỷ luật. Trật tự, rõ ràng, có tổ chức, rõ ràng nhất trong hành động - đây là những gì anh ấy yêu cầu ở bản thân và người khác. Tôi làm việc 18 giờ một ngày.”
Nguyên tắc của chính phủ
Hoàng đế rất chú ý đến những lời chỉ trích của Decembrists về trật tự tồn tại trước ông, cố gắng tự mình hiểu được sự khởi đầu tích cực có thể có trong kế hoạch của họ. Sau đó, ông đã xích lại gần mình hơn hai người khởi xướng và chỉ huy các sáng kiến tự do nổi bật nhất của Alexander 1 - M. Speransky và V. Kochubey, những người từ lâu đã rời xa quan điểm hiến pháp trước đây của họ, những người được cho là sẽ lãnh đạo công việc tạo ra pháp luật và thực hiện cải cách hành chính công.
“Tôi đã lưu ý và sẽ luôn ăn mừng,” hoàng đế nói, “những người muốn những yêu cầu công bằng và muốn chúng đến từ các cơ quan có thẩm quyền hợp pháp…” Ông cũng mời N. Mordvinov làm việc, quan điểm của người trước đây đã thu hút sự chú ý của chính quyền. Decembrists, và sau đó thường không đồng ý với các quyết định của chính phủ. Hoàng đế đã nâng Mordvinov lên hàng bá tước và trao cho ông Huân chương Thánh Andrew được gọi đầu tiên.
Nhưng nhìn chung, những người có tư tưởng độc lập khiến Nicholas I khó chịu. Ông thường thừa nhận rằng ông thích những người ngoan ngoãn hơn là những người biểu diễn thông minh. Điều này khiến ông thường xuyên gặp khó khăn trong chính sách nhân sự và tuyển chọn những nhân viên xứng đáng. Tuy nhiên, công việc soạn thảo luật của Speransky đã kết thúc thành công với việc xuất bản Bộ luật. Tình hình càng tồi tệ hơn trong việc giải quyết vấn đề xoa dịu hoàn cảnh của nông dân. Đúng vậy, trong khuôn khổ sự giám hộ của chính phủ, người ta cấm bán nông nô tại các cuộc đấu giá công khai với sự chia rẽ của các gia đình, tặng họ làm quà tặng, đưa họ đến các nhà máy hoặc đày họ đến Siberia theo ý riêng của họ.
Các chủ đất được quyền trả tự do cho những người hầu trong sân theo sự đồng ý của hai bên, thậm chí họ còn có quyền mua bất động sản. Khi đất đai được bán đi, nông dân được quyền tự do. Tất cả những điều này đã mở đường cho những cải cách của Alexander II, nhưng lại dẫn đến những kiểu hối lộ mới và sự tùy tiện của các quan chức đối với nông dân.
Luật pháp và chế độ chuyên chế
Người ta chú ý nhiều đến vấn đề giáo dục và nuôi dưỡng. Nicholas 1 đã nuôi dạy đứa con trai đầu lòng Alexander của mình theo phong cách Spartan và tuyên bố: “Tôi muốn nuôi dưỡng một người đàn ông trong con trai mình trước khi phong nó làm chủ quyền”. Thầy của ông là nhà thơ V. Zhukovsky, các giáo viên của ông là những chuyên gia giỏi nhất của đất nước: K. Arsenyev, A. Pletnev và những người khác. Luật của Alexander 1 được dạy bởi M. Speransky, người đã thuyết phục người thừa kế: “Mọi luật, và do đó có quyền chuyên chế, do đó tồn tại luật dựa trên sự thật. Nơi sự thật kết thúc và sự giả dối bắt đầu, nơi quyền lợi kết thúc và chế độ chuyên quyền bắt đầu.”
Nicholas 1 có cùng quan điểm với A. Pushkin cũng nghĩ về sự kết hợp giữa giáo dục trí tuệ và đạo đức, và theo yêu cầu của Sa hoàng, ông đã biên soạn một ghi chú “Về giáo dục công cộng”. Đến lúc này, nhà thơ đã hoàn toàn rời xa quan điểm của những kẻ lừa dối. Và chính hoàng đế đã nêu gương phục vụ nghĩa vụ. Trong trận dịch tả ở Moscow, Sa hoàng đã đến đó. Hoàng hậu mang theo các con của mình đến gặp anh, cố gắng ngăn cản anh đi. “Đưa chúng đi,” Nicholas 1 nói, “hàng nghìn đứa con của tôi hiện đang phải chịu đựng ở Moscow.” Trong mười ngày, hoàng đế đến thăm doanh trại dịch tả, ra lệnh xây dựng bệnh viện và nơi trú ẩn mới, đồng thời hỗ trợ tiền tệ và thực phẩm cho người nghèo.
Chính sách trong nước
Nếu Nicholas 1 theo đuổi chính sách theo chủ nghĩa biệt lập liên quan đến các ý tưởng cách mạng, thì những phát minh vật chất của phương Tây đã thu hút sự chú ý của ông và ông thích nhắc lại: “Chúng tôi là kỹ sư”. Các nhà máy mới bắt đầu xuất hiện, đường sắt và đường cao tốc được xây dựng, sản lượng công nghiệp tăng gấp đôi và tài chính ổn định. Số người nghèo ở Nga thuộc châu Âu không quá 1%, trong khi ở các nước châu Âu dao động từ 3 đến 20%.
Nhiều sự chú ý cũng được dành cho khoa học tự nhiên. Theo lệnh của hoàng đế, các đài thiên văn được trang bị ở Kazan, Kyiv, gần St. Petersburg; Nhiều hiệp hội khoa học khác nhau xuất hiện. Nicholas 1 đặc biệt chú ý đến ủy ban khảo cổ học, cơ quan chuyên nghiên cứu các di tích cổ, phân tích và xuất bản các hành vi cổ xưa. Dưới thời ông, nhiều cơ sở giáo dục đã xuất hiện, bao gồm Đại học Kiev, Viện Công nghệ St. Petersburg, Trường Kỹ thuật, các học viện quân sự và hải quân, quân đoàn 11 thiếu sinh quân, trường luật cao hơn và một số trường khác.
Điều gây tò mò là, theo yêu cầu của hoàng đế, trong việc xây dựng các đền chùa, cơ quan hành chính, trường học, v.v., người ta đã quy định phải sử dụng các quy chuẩn của kiến trúc cổ Nga. Điều đáng quan tâm không kém là thực tế là trong suốt 30 năm trị vì “ảm đạm” của Nicholas 1, đã xảy ra một làn sóng chưa từng có trong khoa học và văn hóa Nga. Những cái tên nào! Pushkin, Lermontov, Gogol, Zhukovsky, Tyutchev, Koltsov, Odoevsky, Pogodin, Granovsky, Bryullov, Kiprensky, Tropinin, Venetsianov, Beauvais, Monferand, Ton, Rossi, Glinka, Verstovsky, Dargomyzhsky, Lobachevsky, Jacobi, Struve, Shchepkin, Mochalov, Karatygin và những tài năng xuất sắc khác.
Hoàng đế đã hỗ trợ tài chính cho nhiều người trong số họ. Các tạp chí mới xuất hiện, các buổi đọc sách cho công chúng ở trường đại học được tổ chức, giới văn học và các tiệm phát triển hoạt động của họ, nơi mọi vấn đề chính trị, văn học và triết học đều được thảo luận. Hoàng đế đích thân nhận A. Pushkin dưới sự bảo vệ của mình, cấm F. Bulgarin đăng bất kỳ lời chỉ trích nào về ông trên tờ Northern Bee, đồng thời mời nhà thơ viết truyện cổ tích mới, vì ông coi truyện cổ của mình là có đạo đức cao. Nhưng... Tại sao thời đại Nicholas thường được mô tả bằng tông màu u ám như vậy?
Như người ta nói, con đường dẫn đến địa ngục được lát bằng những ý định tốt. Đối với ông, trong khi xây dựng một nhà nước lý tưởng, về cơ bản, sa hoàng đã biến đất nước thành một doanh trại khổng lồ, chỉ đưa một điều vào ý thức của người dân - sự phục tùng với sự trợ giúp của kỷ luật bằng gậy. Và bây giờ họ đã giảm việc tuyển sinh vào các trường đại học, thiết lập quyền kiểm soát đối với chính việc kiểm duyệt và mở rộng quyền của hiến binh. Các tác phẩm của Plato, Aeschylus và Tacitus đều bị cấm; các tác phẩm của Kantemir, Derzhavin, Krylov bị kiểm duyệt; toàn bộ các giai đoạn lịch sử đã bị loại khỏi việc xem xét.
Chính sách đối ngoại
Trong thời kỳ phong trào cách mạng ở châu Âu trở nên trầm trọng hơn, hoàng đế vẫn trung thành với nghĩa vụ đồng minh của mình. Dựa trên các quyết định của Quốc hội Vienna, ông đã giúp đàn áp phong trào cách mạng ở Hungary. Như một dấu hiệu của “lòng biết ơn”, Áo đã hợp nhất với Anh và Pháp, những nước tìm cách làm suy yếu nước Nga ngay từ cơ hội đầu tiên. Người ta nên chú ý đến lời của một thành viên Quốc hội Anh, T. Attwood, nói về nước Nga: “... Một thời gian ngắn nữa sẽ trôi qua... và những kẻ man rợ này sẽ học cách sử dụng kiếm, lưỡi lê và súng hỏa mai với hầu hết các loại vũ khí. kỹ năng tương tự như người văn minh.” Do đó kết luận - tuyên chiến với Nga càng sớm càng tốt.
quan liêu
Nhưng thất bại trong Chiến tranh Krym không phải là thất bại khủng khiếp nhất của Nicholas 1. Còn có những thất bại nặng nề hơn. Hoàng đế đã thua trong cuộc chiến chính vào tay các quan lại của mình. Dưới thời ông, số lượng của họ tăng từ 16 lên 74.000. Bộ máy quan liêu trở thành một lực lượng độc lập hoạt động theo luật riêng của nó, có khả năng đánh tan mọi nỗ lực thay đổi làm suy yếu nhà nước. Và không cần phải nói về hối lộ. Vì vậy, dưới thời trị vì của Nicholas 1, người ta đã ảo tưởng về sự thịnh vượng của đất nước. Nhà vua hiểu tất cả điều này.
Những năm gần đây. Cái chết
“Thật không may,” ông thừa nhận, “bạn thường xuyên bị buộc phải sử dụng dịch vụ của những người mà bạn không tôn trọng…” Đến năm 1845, nhiều người đã ghi nhận sự chán nản của hoàng đế. “Tôi đang làm việc để khiến bản thân choáng váng,” ông viết cho Vua Frederick William của Phổ. Và sự công nhận đó có giá trị như thế nào: “Gần 20 năm nay tôi đã ngồi ở nơi tuyệt vời này. Có những ngày nhìn lên bầu trời tôi tự hỏi: sao mình không ở đó? Tôi mệt quá."
Cuối tháng 1 năm 1855, nhà độc tài lâm bệnh viêm phế quản cấp tính, nhưng vẫn tiếp tục làm việc. Kết quả là bệnh viêm phổi bắt đầu và vào ngày 18 tháng 2 năm 1855, ông qua đời. Trước khi qua đời, ông nói với con trai mình là Alexander: “Cha muốn, sau khi gánh chịu mọi khó khăn, mọi khó khăn, để lại cho con một vương quốc hòa bình, trật tự và hạnh phúc. Providence đã đánh giá khác. Bây giờ tôi sẽ cầu nguyện cho nước Nga và cho các bạn…”
Tiến sĩ Khoa học Lịch sử M. RAKHMATULLIN
Vào tháng 2 năm 1913, chỉ vài năm trước khi nước Nga Sa hoàng sụp đổ, lễ kỷ niệm 300 năm thành lập Nhà Romanov đã được long trọng tổ chức. Trong vô số nhà thờ của đế chế rộng lớn, “nhiều năm” của gia đình trị vì đã được tuyên bố, trong các hội đồng quý tộc, nút chai sâm panh bay lên trần nhà giữa những câu cảm thán hân hoan, và trên khắp nước Nga, hàng triệu người đã hát: “Mạnh mẽ, có chủ quyền… trị vì… trên chúng ta... thống trị trước nỗi sợ hãi của kẻ thù." Trong ba thế kỷ qua, ngai vàng của Nga đã được chiếm giữ bởi nhiều vị vua khác nhau: Peter I và Catherine II, những người có trí thông minh và tài chính trị vượt trội; Paul I và Alexander III, những người không nổi bật lắm về những phẩm chất này; Catherine I, Anna Ioannovna và Nicholas II, hoàn toàn không có tài chính trị. Trong số đó có cả những kẻ độc ác như Peter I, Anna Ioannovna và Nicholas I, lẫn những kẻ tương đối mềm yếu như Alexander I và cháu trai ông ta là Alexander II. Nhưng điểm chung của họ là mỗi người trong số họ đều là một kẻ chuyên quyền vô hạn, mà các bộ trưởng, cảnh sát và mọi thần dân đều phải tuân theo mà không nghi ngờ gì... Những nhà cai trị toàn năng này là gì mà người lại thản nhiên nói nhiều lời, nếu không phải là tất cả, phụ thuộc? Tạp chí "Khoa học và Cuộc sống" bắt đầu đăng các bài viết dành riêng cho triều đại của Hoàng đế Nicholas I, người đã đi vào lịch sử nước Nga chủ yếu vì ông bắt đầu triều đại của mình bằng việc treo cổ năm Kẻ lừa dối và kết thúc nó bằng máu của hàng nghìn, hàng nghìn binh lính và các thủy thủ trong Chiến tranh Krym đã thất bại một cách đáng xấu hổ, đặc biệt là do tham vọng đế quốc quá cao của nhà vua.
Kè Cung điện gần Cung điện Mùa đông từ Đảo Vasilyevsky. Màu nước của nghệ sĩ Thụy Điển Benjamin Petersen. Đầu thế kỷ 19.
Lâu đài Mikhailovsky - nhìn từ bờ kè Fontanka. Màu nước đầu thế kỷ 19 của Benjamin Petersen.
Paul I. Từ một bản khắc năm 1798.
Thái hậu và mẹ của Hoàng đế tương lai Nicholas I, Maria Feodorovna, sau cái chết của Paul I. Từ một bản khắc đầu thế kỷ 19.
Hoàng đế Alexander I. Đầu những năm 20 thế kỷ 19.
Đại công tước Nikolai Pavlovich thời thơ ấu.
Đại công tước Konstantin Pavlovich.
Petersburg. Cuộc nổi dậy ở Quảng trường Thượng viện vào ngày 14 tháng 12 năm 1825. Màu nước của nghệ sĩ K.I.
Khoa học và đời sống // Minh họa
Hoàng đế Nicholas I và Hoàng hậu Alexandra Feodorovna. Chân dung của phần ba đầu tiên của thế kỷ 19.
Bá tước M. A. Miloradovich.
Trong cuộc nổi dậy ở Quảng trường Thượng viện, Pyotr Kakhovsky đã trọng thương Toàn quyền quân sự St. Petersburg Miloradovich.
Tính cách và hành động của nhà độc tài Nga thứ mười lăm từ triều đại Romanov được những người cùng thời với ông đánh giá một cách mơ hồ. Theo quy luật, những người trong vòng thân cận của ông giao tiếp với ông trong một môi trường thân mật hoặc trong một vòng gia đình chật hẹp, đã nói về nhà vua một cách thích thú: “một người làm việc vĩnh viễn trên ngai vàng”, “một hiệp sĩ dũng cảm”, “một hiệp sĩ của tinh thần”... Đối với một bộ phận không nhỏ trong xã hội, cái tên Sa hoàng gắn liền với những biệt danh “đẫm máu”, “đao phủ”, “Nikolai Palkin”. Hơn nữa, định nghĩa thứ hai dường như đã tái lập trong dư luận sau năm 1917, khi lần đầu tiên một tập tài liệu nhỏ của L. N. Tolstoy xuất hiện trên một ấn phẩm cùng tên của Nga. Cơ sở để viết nó (năm 1886) là câu chuyện của một cựu quân nhân Nikolaev 95 tuổi về việc những người ở cấp bậc thấp hơn phạm tội gì đó sẽ bị đưa qua găng tay, mà Nicholas I thường được đặt biệt danh là Palkin. Chính bức tranh về sự trừng phạt “pháp luật” của chó nhổ, đáng sợ vì sự vô nhân đạo của nó, đã được nhà văn miêu tả một cách đầy sức mạnh trong câu chuyện nổi tiếng “After the Ball”.
Nhiều đánh giá tiêu cực về tính cách của Nicholas I và các hoạt động của ông ta đến từ A.I. Herzen, người đã không tha thứ cho nhà vua vì đã trả thù những Kẻ lừa dối và đặc biệt là việc hành quyết 5 người trong số họ, khi mọi người đều mong được ân xá. Những gì đã xảy ra còn khủng khiếp hơn đối với xã hội vì sau vụ hành quyết công khai Pugachev và đồng bọn, người dân đã quên mất án tử hình. Nicholas I không được Herzen yêu mến đến mức ông, thường là một người quan sát chính xác và tinh tế, nhấn mạnh với thành kiến rõ ràng ngay cả khi mô tả hình dáng bên ngoài của mình: “Anh ấy đẹp trai, nhưng vẻ đẹp của anh ấy thật lạnh lùng; tính cách của một người như khuôn mặt của anh ta, nhanh chóng chạy lại, hàm dưới, phát triển bằng cái giá của hộp sọ, thể hiện ý chí kiên cường và suy nghĩ yếu đuối, tàn nhẫn hơn là nhục dục, nhưng quan trọng nhất - đôi mắt của anh ta, không có chút ấm áp, không có chút thương xót, đôi mắt mùa đông.
Bức chân dung này mâu thuẫn với lời khai của nhiều người cùng thời. Ví dụ, bác sĩ cuộc sống của Hoàng tử Saxe-Coburg Leopold, Nam tước Shtokman, đã mô tả Đại công tước Nikolai Pavlovich như sau: đẹp trai lạ thường, hấp dẫn, mảnh mai, giống như một cây thông non, nét mặt đều đặn, vầng trán rộng đẹp, lông mày cong, nhỏ nhắn. miệng, cằm duyên dáng, tính cách rất sôi nổi, cách cư xử thoải mái và duyên dáng. Một trong những cung nữ quý tộc, bà Kemble, người nổi tiếng với những đánh giá đặc biệt nghiêm khắc về đàn ông, không ngừng thốt lên thích thú với anh: “Thật là một người đẹp! Đây sẽ là người đàn ông đẹp trai đầu tiên ở châu Âu!” Nữ hoàng Anh Victoria, vợ của đặc phái viên Anh Bloomfield, những người có tước hiệu khác và những người cùng thời “bình thường” đều nói những lời tâng bốc không kém về ngoại hình của Nicholas.
Những NĂM ĐẦU TIÊN CỦA CUỘC SỐNGMười ngày sau, bà nội hoàng hậu kể cho Grimm nghe chi tiết về những ngày đầu đời của cháu trai bà: “Hiệp sĩ Nicholas đã ăn cháo được ba ngày rồi, vì ông ấy liên tục đòi ăn, tôi tin rằng đó là một đứa trẻ tám ngày tuổi. chưa bao giờ được thưởng thức món ngon như vậy, điều này chưa từng thấy… Anh ấy mở to mắt nhìn mọi người, giữ thẳng đầu và quay người không tệ hơn tôi.” Catherine II tiên đoán số phận của đứa trẻ sơ sinh: đứa cháu thứ ba, “do sức mạnh phi thường của nó, đối với tôi, có vẻ như số phận đã định sẵn sẽ trị vì, mặc dù nó có hai người anh trai.” Lúc đó, Alexander ở độ tuổi hai mươi; Konstantin 17 tuổi.
Trẻ sơ sinh, theo quy định đã được thiết lập, sau lễ rửa tội sẽ được chuyển cho bà ngoại chăm sóc. Nhưng cái chết bất ngờ của bà vào ngày 6 tháng 11 năm 1796 đã ảnh hưởng “bất lợi” đến việc học hành của Đại công tước Nikolai Pavlovich. Đúng vậy, bà nội đã lựa chọn được bảo mẫu tốt cho Nikolai. Đó là một người Scotland, Evgenia Vasilievna Lyon, con gái của một bậc thầy trát vữa, được Catherine II mời đến Nga cùng với các nghệ sĩ khác. Cô vẫn là giáo viên duy nhất trong bảy năm đầu đời của cậu bé và được cho là người có ảnh hưởng mạnh mẽ đến việc hình thành nhân cách của cậu. Là người có tính cách dũng cảm, quyết đoán, bộc trực và cao thượng, Eugenia Lyon đã cố gắng truyền cho Nikolai những khái niệm cao nhất về nghĩa vụ, danh dự và lòng trung thành với lời nói của mình.
Vào ngày 28 tháng 1 năm 1798, một người con trai khác, Mikhail, được sinh ra trong gia đình Hoàng đế Paul I. Paul, bị mẹ mình, Hoàng hậu Catherine II, tước đi cơ hội tự mình nuôi dạy hai đứa con trai lớn, đã chuyển tất cả tình yêu của người cha sang những đứa con nhỏ, dành sự ưu ái rõ ràng cho Nicholas. Em gái của họ, Anna Pavlovna, Nữ hoàng tương lai của Hà Lan, viết rằng cha họ “vuốt ve họ rất dịu dàng, điều mà mẹ chúng tôi chưa bao giờ làm”.
Theo quy định đã được thiết lập, Nikolai đã được đăng ký nghĩa vụ quân sự ngay từ khi còn trong nôi: khi mới 4 tháng tuổi, anh đã được bổ nhiệm làm trung đoàn trưởng Trung đoàn ngựa cận vệ sự sống. Đồ chơi đầu tiên của cậu bé là một khẩu súng bằng gỗ, sau đó xuất hiện những thanh kiếm, cũng bằng gỗ. Vào tháng 4 năm 1799, ông được mặc bộ quân phục đầu tiên - "garus đỏ thẫm", và vào năm thứ sáu của cuộc đời, Nikolai lần đầu tiên cưỡi ngựa cưỡi. Ngay từ những năm đầu đời, vị hoàng đế tương lai đã thấm nhuần tinh thần của môi trường quân sự.
Năm 1802, các nghiên cứu bắt đầu. Kể từ thời điểm đó, một cuốn nhật ký đặc biệt đã được lưu giữ, trong đó các giáo viên (“quý ông”) ghi lại từng bước đi của cậu bé theo đúng nghĩa đen, mô tả chi tiết hành vi và hành động của cậu.
Việc giám sát chính về giáo dục được giao cho Tướng Matvey Ivanovich Lamsdorf. Sẽ rất khó để đưa ra một lựa chọn khó xử hơn. Theo những người đương thời, Lamsdorff “không những không có bất kỳ khả năng cần thiết nào để giáo dục một người của hoàng gia, vốn có ảnh hưởng đến số phận của đồng bào và lịch sử của dân tộc mình, mà thậm chí ông còn xa lạ với mọi thứ cần thiết để một người cống hiến hết mình cho việc giáo dục cá nhân." Ông là người ủng hộ nhiệt thành hệ thống giáo dục được chấp nhận rộng rãi vào thời điểm đó, dựa trên mệnh lệnh, khiển trách và trừng phạt đến mức tàn ác. Nikolai không tránh khỏi việc thường xuyên “làm quen” với thước kẻ, thước đo và que. Được sự đồng ý của mẹ, Lamsdorff đã siêng năng cố gắng thay đổi tính cách của cậu học trò, đi ngược lại mọi khuynh hướng và khả năng của cậu.
Như thường xảy ra trong những trường hợp như vậy, kết quả lại ngược lại. Sau đó, Nikolai Pavlovich đã viết về bản thân và anh trai Mikhail: “Bá tước Lamsdorff đã biết cách truyền cho chúng tôi một cảm giác - nỗi sợ hãi, nỗi sợ hãi và niềm tin vào sự toàn năng của ông ấy đến nỗi khuôn mặt của mẹ đối với chúng tôi là khái niệm quan trọng thứ hai. Mệnh lệnh này hoàn toàn bị tước đoạt. Chúng ta của hạnh phúc hiếu thảo tin tưởng vào cha mẹ, người mà chúng ta hiếm khi được phép ở một mình, và sau đó không bao giờ khác, như thể trên một câu nói, sự thay đổi liên tục của những người xung quanh đã thấm nhuần vào chúng ta từ khi còn nhỏ thói quen tìm kiếm điểm yếu của họ để sắp xếp. để tận dụng chúng theo nghĩa mà chúng tôi muốn, điều đó là cần thiết và phải thừa nhận rằng không phải là không thành công... Bá tước Lamsdorff và những người khác, bắt chước ông ta, sử dụng sự nghiêm khắc một cách kịch liệt, khiến chúng tôi mất đi cảm giác khó chịu. cảm giác tội lỗi, chỉ để lại sự khó chịu vì sự đối xử thô lỗ và thường không đáng có. “Nỗi sợ hãi và việc tìm cách tránh bị trừng phạt chiếm giữ tâm trí tôi hầu hết.
Tất nhiên rồi. Như người viết tiểu sử của Nicholas I, Nam tước M.A. Korf, đã viết, “các hoàng tử vĩ đại thường xuyên ở trong tình trạng tệ hại. Họ không thể tự do và dễ dàng đứng dậy, ngồi xuống, đi lại, nói chuyện hoặc làm những trò trẻ con thông thường. vui đùa và ồn ào: mỗi bước họ đều dừng lại, sửa sai, khiển trách, bắt bớ bằng đạo đức hoặc đe dọa.” Bằng cách này, như thời gian đã cho thấy, họ đã cố gắng vô ích để sửa chữa tính cách độc lập cũng như tính cách cố chấp, nóng nảy của Nikolai. Ngay cả Nam tước Korff, một trong những người viết tiểu sử có thiện cảm nhất với ông, cũng buộc phải lưu ý rằng Nikolai thường ít giao tiếp và thu mình dường như được tái sinh trong các trò chơi, và những nguyên tắc cố ý chứa đựng trong ông, bị những người xung quanh không tán thành, đã thể hiện ở toàn bộ của họ. Nhật ký của những “quân kỵ binh” trong những năm 1802-1809 chứa đầy những ghi chép về hành vi không kiềm chế của Nikolai trong các trò chơi với bạn bè cùng trang lứa. “Dù có chuyện gì xảy ra, dù bị ngã, bị thương, hoặc thấy mình không được thỏa mãn, bị xúc phạm, anh ta liền thốt ra những lời chửi thề… chặt trống, nghịch rìu, bẻ gãy, đánh đồng đội. một cây gậy hay bất cứ trò chơi nào của họ." Trong những lúc nóng nảy, anh có thể nhổ vào mặt em gái Anna. Có lần anh ta dùng báng súng của một đứa trẻ đánh bạn cùng chơi Adlerberg với lực mạnh đến mức anh ta bị sẹo suốt đời.
Cách cư xử thô lỗ của cả hai đại công tước, đặc biệt là trong các trò chơi chiến tranh, được giải thích bởi ý tưởng đã hình thành trong tâm trí trẻ thơ của họ (không phải không có ảnh hưởng của Lamsdorff) rằng sự thô lỗ là đặc điểm bắt buộc của tất cả quân nhân. Tuy nhiên, các giáo viên lưu ý rằng ngoài các trò chơi chiến tranh, cách cư xử của Nikolai Pavlovich “vẫn không kém phần thô lỗ, kiêu ngạo và ngạo mạn”. Do đó, mong muốn được thể hiện rõ ràng là xuất sắc trong mọi trò chơi, chỉ huy, làm ông chủ hoặc đại diện cho hoàng đế. Và điều này bất chấp thực tế là, theo cùng các nhà giáo dục, Nikolai “có khả năng rất hạn chế”, mặc dù theo cách nói của họ, anh có “trái tim yêu thương, xuất sắc nhất” và được phân biệt bởi “sự nhạy cảm quá mức”.
Một đặc điểm khác vẫn còn tồn tại trong suốt quãng đời còn lại của ông là Nikolai Pavlovich “không thể chịu đựng bất kỳ trò đùa nào mà đối với ông có vẻ xúc phạm, không muốn chịu đựng dù chỉ một chút bất mãn... ông dường như luôn coi mình cao hơn và quan trọng hơn.” hơn những người khác.” Do đó, anh ta có thói quen dai dẳng chỉ thừa nhận lỗi lầm của mình khi bị ép buộc mạnh mẽ.
Vì vậy, trò tiêu khiển yêu thích của hai anh em Nikolai và Mikhail vẫn chỉ là trò chơi chiến tranh. Họ có thể tùy ý sử dụng một lượng lớn binh lính bằng thiếc và sứ, súng, kích, ngựa gỗ, trống, ống tẩu và thậm chí cả hộp sạc. Mọi nỗ lực của người mẹ quá cố nhằm khiến họ rời xa điểm thu hút này đều không thành công. Như chính Nikolai sau này đã viết, “chỉ riêng khoa học quân sự khiến tôi say mê, chỉ riêng ở chúng, tôi tìm thấy niềm an ủi và một hoạt động thú vị, tương tự như tâm trạng của tôi”. Trên thực tế, trước hết, đó là niềm đam mê cuồng nhiệt, đam mê trái cây, mà kể từ khi Peter III, theo người viết tiểu sử về gia đình hoàng gia N.K. Schilder, “đã bén rễ sâu và mạnh mẽ trong hoàng gia”. Một trong những người cùng thời với ông viết về Nicholas: “Anh ấy luôn yêu thích các bài tập, cuộc diễu hành, cuộc diễu hành và cuộc ly hôn cho đến chết và thực hiện chúng ngay cả trong mùa đông”. Nikolai và Mikhail thậm chí còn nghĩ ra một thuật ngữ “gia đình” để bày tỏ sự vui mừng mà họ cảm thấy khi cuộc duyệt binh của các trung đoàn lính ném bom diễn ra suôn sẻ - “niềm vui của bộ binh”.
GIÁO VIÊN VÀ HỌC SINHTừ sáu tuổi, Nikolai bắt đầu làm quen với tiếng Nga và tiếng Pháp, Luật Chúa, lịch sử và địa lý Nga. Tiếp theo là số học, tiếng Đức và tiếng Anh - kết quả là Nikolai thông thạo bốn thứ tiếng. Tiếng Latin và tiếng Hy Lạp không được trao cho anh ta. (Sau đó, ông loại chúng khỏi chương trình giảng dạy của các con mình, bởi vì “ông ấy không thể chịu được tiếng Latin kể từ khi ông ấy bị nó dày vò khi còn trẻ.”) Từ năm 1802, Nicholas đã được dạy vẽ và âm nhạc. Học chơi kèn (cornet-piston) khá thành thạo, sau hai hoặc ba lần thử giọng, anh ấy, bẩm sinh có thính giác tốt và trí nhớ âm nhạc, có thể biểu diễn những tác phẩm khá phức tạp trong các buổi hòa nhạc tại nhà mà không cần nốt nhạc. Nikolai Pavlovich vẫn giữ niềm yêu thích ca hát trong nhà thờ trong suốt cuộc đời của mình, thuộc lòng tất cả các buổi lễ trong nhà thờ và sẵn sàng hát cùng các ca sĩ trong dàn hợp xướng bằng giọng hát du dương và dễ chịu của mình. Anh ấy vẽ giỏi (bằng bút chì và màu nước) và thậm chí còn học được nghệ thuật khắc, vốn đòi hỏi sự kiên nhẫn cao độ, con mắt trung thực và bàn tay vững vàng.
Năm 1809, người ta quyết định mở rộng đào tạo Nicholas và Mikhail sang các chương trình đại học. Nhưng ý tưởng gửi họ đến Đại học Leipzig, cũng như ý tưởng gửi họ đến Tsarskoye Selo Lyceum, đã biến mất do Chiến tranh Vệ quốc năm 1812 bùng nổ. Kết quả là họ tiếp tục việc học ở nhà. Các giáo sư nổi tiếng thời bấy giờ đã được mời đến học với các đại công tước: nhà kinh tế học A.K. Storch, luật sư M.A. Balugyansky, nhà sử học F.P. Nhưng hai môn học đầu tiên không làm Nikolai say mê. Sau đó, ông bày tỏ thái độ của mình đối với họ trong lời chỉ dẫn cho M.A. Korfu, người được ông chỉ định dạy luật Konstantin cho con trai mình: “... Không cần phải tập trung quá lâu vào những chủ đề trừu tượng, sau đó sẽ bị lãng quên hoặc không tìm thấy bất kỳ ứng dụng nào trong thực tế. Tôi nhớ hai người đã dày vò chúng tôi về vấn đề này, rất tốt bụng, có lẽ rất thông minh, nhưng đều là những người dạy dỗ không thể chấp nhận được: Balugyansky quá cố và Kukolnik [cha của nhà viết kịch nổi tiếng. ÔNG.]... Trong giờ học của những quý ông này, chúng tôi hoặc ngủ gật, hoặc vẽ một số điều vô nghĩa, đôi khi là những bức chân dung biếm họa của chính họ, và sau đó trong kỳ thi, chúng tôi đã học thuộc lòng điều gì đó, không mang lại kết quả hay lợi ích gì cho tương lai. Theo tôi, lý thuyết tốt nhất về luật là đạo đức tốt, nó phải ở trong trái tim, bất kể những điều trừu tượng này, và có cơ sở là tôn giáo."
Nikolai Pavlovich tỏ ra yêu thích xây dựng và đặc biệt là kỹ thuật từ rất sớm. “Toán học, sau đó là pháo binh, và đặc biệt là kỹ thuật và chiến thuật,” ông viết trong ghi chú của mình, “đã thu hút tôi một cách đặc biệt; tôi đã đạt được thành công đặc biệt trong lĩnh vực này, và sau đó tôi bắt đầu muốn phục vụ trong ngành kỹ thuật.” Và đây không phải là sự khoe khoang trống rỗng. Theo kỹ sư-trung tướng E. A. Egorov, một người có lòng trung thực và lòng vị tha hiếm có, Nikolai Pavlovich “luôn có sức hấp dẫn đặc biệt với nghệ thuật kỹ thuật và kiến trúc… tình yêu với nghề xây dựng không rời bỏ ông cho đến cuối đời”. và thành thật mà nói, anh ấy biết rất nhiều về nó… Anh ấy luôn đi sâu vào tất cả các chi tiết kỹ thuật của tác phẩm và khiến mọi người ngạc nhiên về độ chính xác trong nhận xét cũng như sự trung thực của con mắt mình.”
Ở tuổi 17, thời gian đi học bắt buộc của Nikolai gần như đã kết thúc. Từ giờ trở đi, anh thường xuyên tham dự các lễ ly hôn, diễu hành, tập thể, tức là anh hoàn toàn đam mê những gì trước đây không được khuyến khích. Vào đầu năm 1814, mong muốn được gia nhập Quân đội tại ngũ của các Đại công tước cuối cùng đã thành hiện thực. Họ ở nước ngoài khoảng một năm. Trong chuyến đi này, Nicholas đã gặp người vợ tương lai của mình, Công chúa Charlotte, con gái của vua Phổ. Việc lựa chọn cô dâu không phải ngẫu nhiên mà còn đáp lại nguyện vọng của Paul I là tăng cường quan hệ giữa Nga và Phổ thông qua cuộc hôn nhân triều đại.
Năm 1815, hai anh em lại tham gia Quân đội tại ngũ, nhưng, như trường hợp đầu tiên, họ không tham gia các hoạt động quân sự. Trên đường trở về, lễ đính hôn chính thức với Công chúa Charlotte đã diễn ra ở Berlin. Một chàng trai 19 tuổi, bị cô mê hoặc, khi trở về St. Petersburg, đã viết một bức thư có nội dung quan trọng: “Vĩnh biệt, thiên thần của tôi, người bạn của tôi, niềm an ủi duy nhất của tôi, niềm hạnh phúc thực sự duy nhất của tôi, hãy thường xuyên nghĩ về tôi khi anh nghĩ về em, và yêu nếu em có thể, người đã và sẽ là Nikolai chung thủy của em suốt đời." Tình cảm có đi có lại của Charlotte cũng bền chặt không kém, và vào ngày 1 (13) tháng 7 năm 1817, vào ngày sinh nhật của cô, một đám cưới hoành tráng đã diễn ra. Với việc áp dụng Chính thống giáo, công chúa được đặt tên là Alexandra Feodorovna.
Trước khi kết hôn, Nicholas đã thực hiện hai chuyến tham quan học tập - tới một số tỉnh của Nga và Anh. Sau khi kết hôn, ông được bổ nhiệm làm tổng thanh tra kỹ thuật và tiểu đoàn trưởng tiểu đoàn đặc công cận vệ, điều này hoàn toàn phù hợp với khuynh hướng và mong muốn của ông. Sự không mệt mỏi và lòng nhiệt thành phục vụ của anh ấy khiến mọi người ngạc nhiên: từ sáng sớm anh ấy đến huấn luyện súng trường và đường dây như một đặc công, lúc 12 giờ anh ấy rời đi Peterhof, và lúc 4 giờ chiều anh ấy lên ngựa và lại cưỡi ngựa. 12 dặm về phía trại, nơi ông ở lại cho đến rạng sáng, đích thân giám sát công việc xây dựng công sự dã chiến, đào hào, lắp đặt mìn, mìn... Nikolai có một trí nhớ phi thường về khuôn mặt và nhớ tên của tất cả các cấp dưới. cấp bậc tiểu đoàn của “anh ấy”. Theo các đồng nghiệp của ông, Nikolai, người “biết hoàn hảo công việc của mình”, đã cuồng nhiệt đòi hỏi điều tương tự từ những người khác và trừng phạt nghiêm khắc họ nếu có bất kỳ sai sót nào. Đến nỗi những người lính bị trừng phạt theo lệnh của ông thường được cáng đưa đến bệnh xá. Tất nhiên, Nikolai không hề cảm thấy hối hận vì anh ta chỉ tuân thủ nghiêm ngặt các đoạn trong quy định của quân đội, trong đó quy định hình phạt tàn nhẫn đối với binh lính bằng gậy, roi và ống nhổ vì bất kỳ hành vi phạm tội nào.
Tháng 7 năm 1818, ông được bổ nhiệm làm lữ đoàn trưởng Sư đoàn 1 cận vệ (đồng thời giữ chức tổng thanh tra). Anh ấy đang ở tuổi 22, và anh ấy thực sự vui mừng với sự bổ nhiệm này, vì anh ấy đã nhận được một cơ hội thực sự để tự mình chỉ huy quân đội, chỉ định các cuộc tập trận và kiểm điểm.
Ở vị trí này, Nikolai Pavlovich đã được dạy những bài học thực tế đầu tiên về cách cư xử phù hợp với một sĩ quan, điều này đặt nền móng cho huyền thoại sau này về “hoàng đế hiệp sĩ”.
Một lần, trong cuộc tập trận tiếp theo, anh ta đã khiển trách một cách thô lỗ và bất công trước mặt trận của trung đoàn đối với K.I. Bistrom, một tướng quân, chỉ huy trung đoàn Jaeger, người đã có nhiều giải thưởng và vết thương. Vị tướng tức giận đến gặp chỉ huy Quân đoàn cận vệ riêng biệt, I.V. Chỉ có lời đe dọa đưa vụ việc ra mắt chủ quyền mới buộc Nicholas phải xin lỗi Bistrom, điều mà anh ta đã làm trước sự chứng kiến của các sĩ quan trung đoàn. Nhưng bài học này chẳng có ích gì. Sau một thời gian, vì những vi phạm nhỏ trong cấp bậc, anh ta đã mắng mỏ đại đội trưởng V.S. Norov, kết thúc bằng câu: “Tôi sẽ bẻ cong anh thành sừng của một con cừu đực!” Các sĩ quan trung đoàn yêu cầu Nikolai Pavlovich “làm hài lòng Norov”. Vì một cuộc đấu tay đôi với một thành viên của gia đình trị vì theo định nghĩa là không thể xảy ra nên các sĩ quan đã từ chức. Thật khó để giải quyết xung đột.
Nhưng không gì có thể dập tắt được lòng nhiệt thành chính thức của Nikolai Pavlovich. Tuân theo những quy định của quân quy “đã ăn sâu” vào tâm trí, ông dồn hết tâm huyết vào việc huấn luyện các đơn vị dưới quyền. “Tôi bắt đầu yêu cầu,” sau này anh nhớ lại, “nhưng tôi yêu cầu một mình, bởi vì những gì tôi làm mất uy tín vì nghĩa vụ lương tâm đã được cho phép ở khắp mọi nơi, ngay cả cấp trên của tôi. Tình huống khó khăn nhất là hành động trái với lương tâm của tôi; và nghĩa vụ; nhưng bằng cách này, tôi rõ ràng đã đặt ra và các ông chủ và cấp dưới chống lại chính họ, hơn nữa, họ không biết tôi, và nhiều người không hiểu hoặc không muốn hiểu.
Phải thừa nhận rằng sự nghiêm khắc của ông với tư cách là tư lệnh lữ đoàn một phần được chứng minh là do trong quân đoàn sĩ quan lúc đó “trật tự vốn đã bị lung lay bởi chiến dịch kéo dài ba năm, đã bị phá hủy hoàn toàn… Sự phụ thuộc đã biến mất và chỉ được bảo tồn.” ở phía trước; sự tôn trọng cấp trên hoàn toàn biến mất... Không có quy tắc, không có trật tự, và mọi thứ được thực hiện hoàn toàn tùy tiện.” Đến mức nhiều sĩ quan đến huấn luyện trong trang phục áo đuôi tôm, khoác áo khoác ngoài qua vai và đội mũ đồng phục. Người lính phục vụ Nikolai cảm thấy thế nào khi phải chịu đựng điều này đến tận xương tủy? Anh ta đã không chịu đựng được điều đó, điều này không phải lúc nào cũng gây ra sự lên án chính đáng từ những người cùng thời với anh ta. Người viết hồi ký F. F. Wigel, nổi tiếng với cây bút độc, đã viết rằng Đại công tước Nicholas “là người ít nói và lạnh lùng, hoàn toàn tận tâm với ý thức thực hiện nghĩa vụ của mình; khuôn mặt trắng bệch, nhợt nhạt của anh ấy, người ta có thể thấy có một vẻ gì đó bất động, một sự nghiêm khắc không thể giải thích được. Hãy nói sự thật: anh ấy không hề được yêu mến chút nào.”
Lời chứng của những người đương thời khác liên quan đến cùng thời điểm cũng có cùng quan điểm: “Biểu cảm bình thường trên khuôn mặt của anh ấy có gì đó nghiêm nghị và thậm chí không thân thiện trong nụ cười của anh ấy là một nụ cười trịch thượng, chứ không phải là kết quả của tâm trạng vui vẻ hay đam mê. Thói quen chi phối những cảm xúc này giống như một sinh vật của anh ấy đến mức bạn sẽ không nhận thấy bất kỳ sự ép buộc nào ở anh ấy, không có gì không phù hợp, không có gì học được, nhưng mọi lời nói của anh ấy, cũng như mọi chuyển động của anh ấy, đều được đo lường, như thể ở đó. Những nốt nhạc trước mặt anh ta có điều gì đó không bình thường: nhân tiện, anh ta nói một cách sống động, đơn giản; mọi điều anh ta nói đều thông minh, không một câu nói đùa thô tục, không một lời nói hài hước hay tục tĩu. trong giọng nói của anh ấy hoặc trong bố cục bài phát biểu bộc lộ niềm tự hào hoặc bí mật của anh ấy, bạn cảm thấy rằng trái tim anh ấy đã khép kín, rằng rào cản không thể tiếp cận được và rằng sẽ thật điên rồ nếu hy vọng thâm nhập vào sâu thẳm suy nghĩ của anh ấy hoặc. có sự tin tưởng tuyệt đối."
Tại buổi lễ, Nikolai Pavlovich thường xuyên căng thẳng, anh cài hết cúc áo đồng phục, và chỉ ở nhà, trong gia đình, Hoàng hậu Alexandra Feodorovna nhớ lại những ngày đó, “anh ấy cảm thấy khá hạnh phúc, giống như tôi”. Trong ghi chú của V.A. Zhukovsky chúng tôi đọc rằng “không có gì có thể cảm động hơn khi nhìn thấy Đại công tước trong cuộc sống gia đình của ông. Ngay khi ông bước qua ngưỡng cửa, sự u ám đột nhiên biến mất, nhường chỗ cho không phải những nụ cười mà là những tiếng cười lớn, vui tươi, những lời nói thẳng thắn và những lời nói thẳng thắn. cách đối xử trìu mến nhất với những người xung quanh... Một chàng trai trẻ hạnh phúc... với một cô bạn gái tốt bụng, chung thủy và xinh đẹp, chung sống hòa thuận, có nghề nghiệp phù hợp với sở thích, không lo lắng, không trách nhiệm, không tham vọng những suy nghĩ, với một lương tâm trong sáng, điều đó trên đời này anh ta chưa có đủ sao?
CON ĐƯỜNG ĐẾN NGÀIĐột nhiên mọi thứ thay đổi chỉ sau một đêm. Vào mùa hè năm 1819, Alexander I bất ngờ thông báo cho vợ chồng Nicholas về ý định từ bỏ ngai vàng để nhường ngôi cho em trai mình. Alexandra Fedorovna nhấn mạnh: “Không có điều gì tương tự như vậy từng xuất hiện trong tâm trí tôi, ngay cả trong giấc mơ”. Bản thân Nikolai so sánh cảm xúc của vợ chồng mình với cảm giác của một người đàn ông đang bình thản bước đi khi “một vực thẳm chợt mở ra dưới chân mình, trong đó một sức mạnh không thể cưỡng lại lao vào anh ta, không cho phép anh ta rút lui hay quay trở lại. Đây là một hình ảnh hoàn hảo về. tình trạng khủng khiếp của chúng tôi.” Và anh đã không nói dối, khi nhận ra cây thánh giá của số phận đang lờ mờ ở phía chân trời - chiếc vương miện hoàng gia - sẽ nặng nề như thế nào đối với anh.
Nhưng đây chỉ là lời nói, hiện tại Alexander I không cố gắng lôi kéo anh trai mình vào các công việc nhà nước, mặc dù một bản tuyên ngôn đã được soạn thảo (mặc dù là bí mật ngay cả từ nội bộ của triều đình) về việc từ bỏ ngai vàng của Constantine và việc chuyển giao nó cho Nicholas. Sau này vẫn bận rộn, như chính ông đã viết, “với việc chờ đợi hàng ngày ở hành lang hoặc phòng thư ký, nơi ... những người quý tộc có quyền tiếp cận chủ quyền tụ tập mỗi ngày. Chúng tôi đã dành một giờ, đôi khi nhiều hơn, trong cuộc họp ồn ào này. .. Khoảng thời gian này thật lãng phí thời gian nhưng cũng là một cách luyện tập quý giá để làm quen với mọi người và khuôn mặt, và tôi đã tận dụng nó ”.
Đây là toàn bộ quá trình chuẩn bị cho việc cai trị nhà nước của Nikolai, cần lưu ý rằng, ông không hề phấn đấu chút nào và như chính ông thừa nhận, “khuynh hướng và mong muốn của tôi đã khiến tôi đạt được rất ít; Tôi chưa bao giờ chuẩn bị trước mà ngược lại, tôi luôn nhìn với vẻ sợ hãi, nhìn gánh nặng đè lên ân nhân của mình" (Hoàng đế Alexander I. - ÔNG.). Vào tháng 2 năm 1825, Nikolai được bổ nhiệm làm chỉ huy Sư đoàn Cận vệ số 1, nhưng điều này về cơ bản không thay đổi được gì. Anh ta lẽ ra đã có thể trở thành thành viên của Hội đồng Nhà nước, nhưng đã không làm vậy. Tại sao? Câu trả lời cho câu hỏi này một phần được đưa ra bởi Kẻ lừa dối V. I. Steingeil trong “Ghi chú về cuộc nổi dậy” của ông. Đề cập đến những tin đồn về việc Constantine thoái vị và bổ nhiệm Nicholas làm người thừa kế, ông trích dẫn lời của giáo sư Đại học Moscow A.F. Merzlykov: “Khi tin đồn này lan truyền khắp Moscow, tôi tình cờ gặp Zhukovsky; , bạn là một người thân thiết - tại sao chúng ta lại mong đợi sự thay đổi này?" - “Hãy tự mình đánh giá,” Vasily Andreevich trả lời, “Tôi chưa bao giờ nhìn thấy một cuốn sách trên tay [anh ấy]; Nghề nghiệp duy nhất là trái cây và binh lính."
Tin bất ngờ rằng Alexander I sắp chết đến từ Taganrog đến St. Petersburg vào ngày 25 tháng 11. (Alexander đang đi công du miền nam nước Nga và dự định đi khắp Crimea.) Nikolai đã mời Chủ tịch Hội đồng Nhà nước và Ủy ban Bộ trưởng, Hoàng tử P.V. Lopukhin, Tổng công tố Hoàng tử A.B. Toàn quyền quân sự của St. Petersburg, Bá tước M.A. Miloradovich, người được ban cho những quyền lực đặc biệt liên quan đến việc hoàng đế rời khỏi thủ đô, và đã tuyên bố với họ quyền lên ngôi của mình, dường như coi đây là một hành động hoàn toàn chính thức. Tuy nhiên, như cựu phụ tá của Tsarevich Konstantin F.P. Opochinin làm chứng, Bá tước Miloradovich “trả lời thẳng thừng rằng Đại công tước Nicholas không thể và không nên hy vọng kế vị anh trai mình là Alexander trong trường hợp ông qua đời; cho phép chủ quyền hủy bỏ di chúc; hơn nữa, di chúc của Alexander chỉ được một số người biết và người dân không biết; rằng việc thoái vị của Constantine cũng là ngầm định và vẫn không được công bố; , đã phải công khai di chúc của mình và sự đồng ý của Constantine trong suốt cuộc đời của mình; rằng cả người dân và quân đội sẽ không hiểu được việc thoái vị và sẽ quy mọi thứ là phản quốc, đặc biệt là vì cả chủ quyền và người thừa kế khi sinh ra đều không ở thủ đô. , nhưng cả hai đều vắng mặt; rằng cuối cùng, người bảo vệ sẽ kiên quyết từ chối tuyên thệ với Nicholas trong hoàn cảnh như vậy, và hậu quả tất yếu sẽ là sự phẫn nộ... Đại công tước đã chứng minh quyền của mình, nhưng Bá tước Miloradovich không muốn. để nhận ra họ và từ chối sự giúp đỡ của anh ta. Đó là nơi chúng tôi chia tay."
Vào sáng ngày 27 tháng 11, người đưa thư đưa tin về cái chết của Alexander I, và Nicholas, bị ảnh hưởng bởi những lập luận của Miloradovich và không chú ý đến việc thiếu Tuyên ngôn bắt buộc trong những trường hợp như vậy về việc một vị vua mới lên ngôi. , là người đầu tiên thề trung thành với “Hoàng đế hợp pháp Constantine”. Những người khác cũng làm như vậy sau anh ta. Kể từ ngày này, một cuộc khủng hoảng chính trị do gia tộc hẹp hòi của gia tộc trị vì gây ra bắt đầu - một khoảng thời gian kéo dài 17 ngày. Những người đưa thư hối hả giữa St. Petersburg và Warsaw, nơi Constantine ở, - hai anh em thuyết phục nhau chiếm lấy ngai vàng nhàn rỗi còn lại.
Một tình huống chưa từng có đối với Nga đã nảy sinh. Nếu như trước đây trong lịch sử từng xảy ra những cuộc tranh giành ngai vàng khốc liệt, thường dẫn đến án mạng thì giờ đây anh em dường như đang tranh giành quyền từ bỏ quyền lực tối cao. Nhưng có sự mơ hồ và thiếu quyết đoán nhất định trong hành vi của Konstantin. Thay vì đến thủ đô ngay lập tức như tình hình yêu cầu, anh hạn chế gửi thư cho mẹ và anh trai. Các thành viên trong triều đình, đại sứ Pháp Bá tước Laferronais viết, “đang đùa giỡn với vương miện của Nga, ném nó như một quả bóng vào nhau”.
Vào ngày 12 tháng 12, một gói hàng được chuyển từ Taganrog gửi tới “Hoàng đế Constantine” từ Tổng tham mưu trưởng I. I. Dibich. Sau một hồi do dự, Đại công tước Nicholas mở nó ra. “Hãy để họ tưởng tượng điều gì đáng lẽ phải xảy ra với tôi,” sau này anh nhớ lại, “khi liếc nhìn những gì được bao gồm (trong gói. - ÔNG.) lá thư của Tướng Dibich, tôi thấy rằng đó là về một âm mưu sâu rộng hiện có và mới được phát hiện, các nhánh của nó lan rộng khắp Đế quốc từ St. Petersburg đến Moscow và đến Tập đoàn quân số hai ở Bessarabia. Chỉ khi đó tôi mới cảm nhận được đầy đủ gánh nặng của số phận mình và kinh hoàng nhớ lại mình đang ở trong hoàn cảnh nào. Cần phải hành động không lãng phí một phút nào, với toàn bộ sức mạnh, kinh nghiệm và quyết tâm."
Nikolai không hề cường điệu: theo lời phụ tá của chỉ huy bộ binh Quân đoàn cận vệ K.I. Bistrom, Ya.I. Rostovtsov, một người bạn của Kẻ lừa dối E.P. Chúng tôi phải nhanh chóng hành động.
Đêm 13 tháng 12, Nikolai Pavlovich xuất hiện trước Hội đồng Nhà nước. Cụm từ đầu tiên anh ta thốt ra: “Tôi thực hiện ý muốn của anh trai Konstantin Pavlovich” nhằm mục đích thuyết phục các thành viên Hội đồng rằng hành động của anh ta là bị ép buộc. Sau đó, Nicholas “giọng lớn” đọc lên ở dạng cuối cùng Tuyên ngôn do M. M. Speransky đánh bóng về việc ông lên ngôi. “Mọi người lắng nghe trong im lặng sâu sắc,” Nikolai ghi lại trong ghi chú của mình. Đây là một phản ứng tự nhiên - không phải ai cũng mong muốn sa hoàng (S.P. Trubetskoy bày tỏ ý kiến của nhiều người khi ông viết rằng “các hoàng tử trẻ đã chán ngán họ”). Tuy nhiên, gốc rễ của việc nô lệ phục tùng quyền lực chuyên quyền quá mạnh mẽ nên sự thay đổi bất ngờ này đã được các thành viên Hội đồng bình tĩnh chấp nhận. Khi đọc xong Tuyên ngôn, họ “cúi chào thật sâu” vị tân hoàng đế.
Sáng sớm, Nikolai Pavlovich nói chuyện với các tướng và đại tá cận vệ được tập hợp đặc biệt. Ông đọc cho họ nghe Tuyên ngôn về việc lên ngôi, di chúc của Alexander I và các tài liệu về việc thoái vị của Tsarevich Constantine. Câu trả lời là sự nhất trí công nhận ông là vị vua hợp pháp. Sau đó các cấp chỉ huy về Bộ Tổng tham mưu làm lễ tuyên thệ, rồi về đơn vị mình tiến hành các nghi lễ phù hợp.
Vào ngày quan trọng này đối với anh, bề ngoài Nikolai tỏ ra bình tĩnh. Nhưng tâm trạng thực sự của anh ấy được bộc lộ qua những lời anh ấy nói với A.H. Benckendorf: “Đêm nay, có lẽ, cả hai chúng ta sẽ không còn trên cõi đời này nữa, nhưng ít nhất chúng ta sẽ chết sau khi hoàn thành nghĩa vụ của mình.” Anh ấy đã viết về điều tương tự cho P. M. Volkonsky: “Vào ngày 14, tôi sẽ nắm quyền hoặc chết.”
Đến tám giờ, buổi lễ tuyên thệ ở Thượng viện và Thượng hội đồng đã hoàn tất, tin tức đầu tiên về lời tuyên thệ đến từ các trung đoàn cận vệ. Có vẻ như mọi thứ sẽ diễn ra tốt đẹp. Tuy nhiên, các thành viên của các hội kín ở thủ đô, như M. S. Lunin của Kẻ lừa đảo đã viết, “đã nghĩ rằng giờ quyết định đã đến” và họ phải “sử dụng vũ lực”. Nhưng tình huống thuận lợi cho bài phát biểu này lại khiến những kẻ chủ mưu hoàn toàn bất ngờ. Ngay cả K.F. Ryleev giàu kinh nghiệm cũng “bị ấn tượng bởi tính ngẫu nhiên của vụ việc” và buộc phải thừa nhận: “Tình tiết này cho chúng tôi thấy rõ ràng về sự bất lực của mình. Tôi đã tự lừa dối mình, chúng tôi không có kế hoạch cụ thể, không có biện pháp nào được thực hiện…”
Trong trại của những kẻ chủ mưu, liên tục có những cuộc tranh cãi đến mức cuồng loạn, nhưng cuối cùng người ta vẫn quyết định lên tiếng: “Thà được đưa ra quảng trường,” N. Bestuzhev lập luận, “hơn là ở trên giường." Những kẻ chủ mưu nhất trí xác định thái độ cơ bản của bài phát biểu - “trung thành với lời thề với Constantine và miễn cưỡng thề trung thành với Nicholas.” Những kẻ lừa dối cố tình dùng đến sự lừa dối, thuyết phục binh lính rằng quyền của người thừa kế hợp pháp ngai vàng, Tsarevich Constantine, cần được bảo vệ khỏi sự xâm phạm trái phép của Nicholas.
Và thế là, vào một ngày u ám, lộng gió ngày 14 tháng 12 năm 1825, khoảng ba nghìn binh sĩ “đại diện cho Constantine” đã tập trung tại Quảng trường Thượng viện, cùng với ba chục sĩ quan, chỉ huy của họ. Vì nhiều lý do khác nhau, không phải tất cả các trung đoàn mà thủ lĩnh của những kẻ chủ mưu trông cậy đều xuất hiện. Những người tụ tập không có pháo binh hay kỵ binh. Một nhà độc tài khác, S.P. Trubetskoy, sợ hãi và không xuất hiện trên quảng trường. Khoảng thời gian tẻ nhạt, gần năm tiếng đồng hồ đứng trong bộ quân phục trong giá lạnh, không có mục tiêu cụ thể hay bất kỳ nhiệm vụ chiến đấu nào, đã gây ảnh hưởng chán nản đối với những người lính đang kiên nhẫn chờ đợi, như V. I. Steingeil viết, về “kết quả của số phận”. Số phận xuất hiện dưới hình dạng quả nho, ngay lập tức khiến hàng ngũ của họ bị phân tán.
Lệnh bắn đạn thật không được đưa ra ngay lập tức. Nicholas I, người, trong bối cảnh chung đang bối rối, đã dứt khoát tự mình trấn áp cuộc nổi dậy, vẫn hy vọng thực hiện được điều đó “không đổ máu”, ngay cả sau khi, ông nhớ lại, “họ bắn một loạt đạn vào tôi, đạn xuyên qua người tôi”. cái đầu." Cả ngày hôm nay Nikolai đã ở trong tầm mắt, trước tiểu đoàn 1 của Trung đoàn Preobrazhensky, và hình dáng mạnh mẽ trên lưng ngựa của anh ta là một mục tiêu xuất sắc. “Điều tuyệt vời nhất,” sau này anh ấy sẽ nói, “là tôi đã không bị giết vào ngày hôm đó.” Và Nikolai tin chắc rằng bàn tay Chúa đang dẫn dắt vận mệnh của mình.
Hành vi không hề sợ hãi của Nikolai vào ngày 14 tháng 12 được giải thích bằng lòng dũng cảm và sự dũng cảm của cá nhân anh. Bản thân anh lại nghĩ khác. Một trong những phu nhân của Hoàng hậu Alexandra Feodorovna sau đó đã làm chứng rằng khi một trong những người thân cận với ông, vì muốn tâng bốc, bắt đầu kể cho Nicholas I về “hành động anh hùng” của ông vào ngày 14 tháng 12, về lòng dũng cảm phi thường của ông, vị vua có quyền lực. người đối thoại ngắt lời: “Bạn nhầm rồi; tôi không dũng cảm như bạn nghĩ nhưng ý thức trách nhiệm đã buộc tôi phải vượt qua chính mình”. Một lời thú nhận thành thật. Và sau đó anh ấy luôn nói rằng vào ngày hôm đó anh ấy “chỉ làm nhiệm vụ của mình”.
Ngày 14 tháng 12 năm 1825 đã quyết định số phận không chỉ của Nikolai Pavlovich mà còn về nhiều mặt của đất nước. Nếu, theo tác giả cuốn sách nổi tiếng “Nước Nga năm 1839”, Hầu tước Astolphe de Custine, vào ngày này Nicholas “từ sự im lặng, u sầu như ngày còn trẻ đã trở thành một anh hùng” thì nước Nga trong một thời gian dài đã mất cơ hội thực hiện bất kỳ cải cách tự do nào mà cô ấy rất cần. Điều này đã rõ ràng đối với những người đương thời sáng suốt nhất. Bá tước D.N. Tolstoy lưu ý rằng ngày 14 tháng 12 đã đưa ra diễn biến tiếp theo của quá trình lịch sử “một hướng hoàn toàn khác”. Một người đương thời khác giải thích điều đó: “Ngày 14 tháng 12 năm 1825… có thể được cho là do không thích bất kỳ phong trào tự do nào thường xuyên được chú ý theo lệnh của Hoàng đế Nicholas.”
Trong khi đó, có thể sẽ không có một cuộc nổi dậy nào chỉ với hai điều kiện. Kẻ lừa dối A.E. Rosen nói rõ ràng về điều đầu tiên trong Ghi chú của mình. Lưu ý rằng sau khi nhận được tin về cái chết của Alexander I, “tất cả các tầng lớp và lứa tuổi đều bị tấn công bởi nỗi buồn không thể chối cãi” và chính với “tâm trạng tinh thần như vậy” mà quân đội đã thề trung thành với Constantine, Rosen cho biết thêm: “.. . Cảm giác đau buồn được ưu tiên hơn tất cả những cảm giác khác - và các chỉ huy và quân đội cũng sẽ bình tĩnh và buồn bã tuyên thệ trung thành với Nicholas nếu ý muốn của Alexander I được truyền đạt cho họ một cách hợp pháp. Nhiều người đã nói về điều kiện thứ hai, nhưng nó được chính Nicholas I nêu rõ nhất vào ngày 20 tháng 12 năm 1825 trong cuộc trò chuyện với đại sứ Pháp: “Tôi đã tìm thấy và vẫn thấy rằng nếu anh Konstantin chú ý đến những lời cầu nguyện bền bỉ của tôi và đến Petersburg, lẽ ra chúng tôi đã tránh được cảnh tượng kinh hoàng... và mối nguy hiểm mà nó gây ra cho chúng tôi trong suốt vài giờ." Như chúng ta thấy, sự trùng hợp ngẫu nhiên của hoàn cảnh quyết định phần lớn diễn biến tiếp theo của các sự kiện.
Việc bắt giữ và thẩm vấn những người liên quan đến vụ phẫn nộ và các thành viên của các hội kín bắt đầu. Và ở đây, vị hoàng đế 29 tuổi đã cư xử một cách xảo quyệt, thận trọng và nghệ thuật đến mức những người bị điều tra, tin vào sự chân thành của ông, đã đưa ra những lời thú nhận không thể tưởng tượng được về mặt thẳng thắn, ngay cả theo những tiêu chuẩn khoan dung nhất. Nhà sử học nổi tiếng P.E. Shchegolev viết: “Không nghỉ ngơi, không ngủ, ông ấy thẩm vấn… những người bị bắt, “ông ấy buộc phải thú tội… chọn những chiếc mặt nạ, mỗi lần mới cho một người mới, đối với một số người, ông ấy là một vị vua đáng gờm. người mà anh ta xúc phạm đến một thần dân trung thành, đối với những người khác - cùng một công dân của tổ quốc như người đàn ông bị bắt đứng trước mặt anh ta; đối với những người khác - một người lính già đau khổ vì danh dự của bộ quân phục của mình - một vị vua sẵn sàng tuyên bố các giao ước hiến pháp; đối với những người khác - một người Nga, khóc lóc trước những bất hạnh của quê hương và khao khát sửa chữa mọi tệ nạn." Giả vờ gần như có cùng chí hướng, ông “đã cố gắng truyền cho họ niềm tin rằng ông là người cai trị sẽ biến ước mơ của họ thành hiện thực và mang lại lợi ích cho nước Nga”. Chính hành động tinh vi của nhà điều tra sa hoàng đã giải thích cho hàng loạt lời thú tội, ăn năn và vu khống lẫn nhau liên tục của những người bị điều tra.
Những lời giải thích của P. E. Shchegolev được bổ sung bởi Kẻ lừa dối A. S. Gangeblov: “Người ta không thể không ngạc nhiên trước sự không mệt mỏi và kiên nhẫn của Nikolai Pavlovich, ông ấy không bỏ bê bất cứ điều gì: không cần xem xét cấp bậc, người ta có thể nói rằng ông ấy đã hạ mình để có một cá nhân. , trò chuyện với những người bị bắt, cố gắng nắm bắt sự thật trong chính đôi mắt biểu cảm, trong chính ngữ điệu lời nói của bị cáo, tất nhiên, sự thành công của những nỗ lực này được giúp đỡ rất nhiều bởi chính vẻ ngoài của vị vua, tư thế trang nghiêm của ông ta. nét mặt cổ kính, đặc biệt là ánh mắt: khi Nikolai Pavlovich đang trong tâm trạng điềm tĩnh, nhân hậu, đôi mắt ông biểu lộ sự nhân từ và trìu mến quyến rũ nhưng khi ông tức giận, đôi mắt ấy lại lóe lên tia chớp”.
Nicholas I, de Custine lưu ý, “dường như biết cách khuất phục linh hồn con người… một ảnh hưởng bí ẩn nào đó tỏa ra từ anh ta.” Như nhiều sự thật khác cho thấy, Nicholas I “luôn biết cách đánh lừa những người quan sát ngây thơ tin vào sự chân thành, cao thượng, lòng dũng cảm của anh ta, nhưng anh ta chỉ chơi đùa. Và Pushkin, Pushkin vĩ đại, đã bị đánh bại bởi trò chơi đơn giản của anh ta. tâm hồn ông rằng nhà vua tôn vinh nguồn cảm hứng trong ông rằng tinh thần của một vị vua không tàn ác... Nhưng đối với Nikolai Pavlovich, Pushkin chỉ là một kẻ bất hảo cần được giám sát.” Sự thể hiện lòng thương xót của nhà vua đối với nhà thơ chỉ được quyết định bởi mong muốn thu được lợi ích lớn nhất có thể từ việc này.
(Còn tiếp.)
Từ năm 1814, nhà thơ V. A. Zhukovsky đã được Thái hậu Maria Feodorovna đưa đến gần triều đình hơn.
Nikolai Pavlovich Romanov, Hoàng đế tương lai Nicholas I, sinh ngày 6 tháng 7 (25 tháng 6 năm OS) 1796 tại Tsarskoye Selo. Ông trở thành con trai thứ ba của Hoàng đế Paul I và Hoàng hậu Maria Feodorovna. Nicholas không phải là con trai cả nên không giành được ngai vàng. Người ta cho rằng anh ta sẽ cống hiến hết mình cho sự nghiệp quân sự. Khi được sáu tháng tuổi, cậu bé đã nhận được cấp bậc đại tá, và lúc ba tuổi, cậu bé đã mặc đồng phục của Trung đoàn Ngựa Cận vệ Sự sống.
Trách nhiệm nuôi dạy Nikolai và em trai Mikhail được giao cho Tướng Lamzdorf. Giáo dục tại nhà bao gồm nghiên cứu kinh tế, lịch sử, địa lý, luật, kỹ thuật và công sự. Đặc biệt nhấn mạnh vào việc nghiên cứu ngoại ngữ: tiếng Pháp, tiếng Đức và tiếng Latin. Khoa học nhân văn không mang lại cho Nikolai nhiều niềm vui, nhưng mọi thứ liên quan đến kỹ thuật và quân sự đều thu hút sự chú ý của anh. Khi còn nhỏ, Nikolai đã thành thạo thổi sáo và học vẽ, và việc làm quen với nghệ thuật này đã giúp anh được coi là một người sành opera và múa ba lê trong tương lai.
Vào tháng 7 năm 1817, đám cưới của Nikolai Pavlovich diễn ra với Công chúa Friederike Louise Charlotte Wilhelmina của Phổ, người sau khi rửa tội lấy tên là Alexandra Feodorovna. Và kể từ thời điểm đó, Đại công tước bắt đầu tích cực tham gia vào việc bố trí quân đội Nga. Ông phụ trách các đơn vị kỹ thuật, và dưới sự lãnh đạo của ông, các cơ sở giáo dục đã được thành lập theo cấp đại đội và tiểu đoàn. Năm 1819, với sự hỗ trợ của ông, Trường Kỹ thuật Chính và các trường dành cho lính canh đã được mở. Tuy nhiên, quân đội không thích anh ta vì quá khoa trương và kén chọn những điều nhỏ nhặt.
Năm 1820, một bước ngoặt xảy ra trong tiểu sử của Hoàng đế tương lai Nicholas I: anh trai ông Alexander I tuyên bố rằng do người thừa kế ngai vàng Constantine từ chối, quyền trị vì sẽ được chuyển cho Nicholas. Đối với Nikolai Pavlovich, tin này đến như một cú sốc; ông chưa sẵn sàng đón nhận nó. Bất chấp sự phản đối của em trai mình, Alexander I đã bảo đảm quyền này bằng một tuyên ngôn đặc biệt.
Tuy nhiên, vào ngày 1 tháng 12 (19 tháng 11 năm OS), Hoàng đế Alexander I đột ngột qua đời. Nicholas một lần nữa cố gắng từ bỏ triều đại của mình và chuyển gánh nặng quyền lực cho Constantine. Chỉ sau khi công bố bản tuyên ngôn của hoàng gia, chỉ định Nikolai Pavlovich là người thừa kế, ông mới phải đồng ý với di chúc của Alexander I.
Ngày tuyên thệ trước quân đội trên Quảng trường Thượng viện được ấn định là ngày 26 tháng 12 (14 tháng 12, O.S.). Chính ngày này đã trở thành yếu tố quyết định trong bài phát biểu của những người tham gia các hội kín khác nhau, đã đi vào lịch sử với tên gọi Cuộc nổi dậy của Kẻ lừa dối.
Kế hoạch của quân cách mạng không được thực hiện, quân đội không hỗ trợ quân nổi dậy, cuộc khởi nghĩa bị đàn áp. Sau phiên tòa, năm thủ lĩnh của cuộc nổi dậy đã bị xử tử, một số lượng lớn những người tham gia và cảm tình viên phải lưu vong. Triều đại của Nicholas I bắt đầu rất ấn tượng, nhưng không có vụ hành quyết nào khác trong thời gian trị vì của ông.
Lễ đăng quang diễn ra vào ngày 22 tháng 8 năm 1826 tại Nhà thờ Giả định của Điện Kremlin và vào tháng 5 năm 1829, vị hoàng đế mới đảm nhận quyền chuyên chế của vương quốc Ba Lan.
Những bước đi chính trị đầu tiên của Nicholas I khá tự do: A. S. Pushkin trở về sau cuộc sống lưu vong, V. A. Zhukovsky trở thành người cố vấn cho người thừa kế; Quan điểm tự do của Nicholas còn được chứng minh bằng việc Bộ Tài sản Nhà nước do P. D. Kiselev đứng đầu, người không phải là người ủng hộ chế độ nông nô.
Tuy nhiên, lịch sử đã chỉ ra rằng vị hoàng đế mới là người nhiệt thành ủng hộ chế độ quân chủ. Khẩu hiệu chính của ông, quyết định chính sách nhà nước, được thể hiện bằng ba định đề: chuyên chế, Chính thống giáo và dân tộc. Điều chính mà Nicholas I tìm kiếm và đạt được với chính sách của mình không phải là tạo ra thứ gì đó mới và tốt hơn mà là duy trì và cải thiện trật tự hiện có.
Mong muốn của hoàng đế về chủ nghĩa bảo thủ và tuân thủ mù quáng các câu chữ trong luật pháp đã dẫn đến sự phát triển của một bộ máy quan liêu thậm chí còn lớn hơn trong nước. Trên thực tế, toàn bộ một nhà nước quan liêu đã được tạo ra, những ý tưởng về nó vẫn tiếp tục tồn tại cho đến ngày nay. Sự kiểm duyệt nghiêm khắc nhất được đưa ra, một bộ phận của Thủ tướng bí mật được thành lập, đứng đầu là Benckendorff, chuyên tiến hành điều tra chính trị. Việc giám sát rất chặt chẽ ngành công nghiệp in ấn đã được thiết lập.
Trong thời trị vì của Nicholas I, một số thay đổi đã ảnh hưởng đến chế độ nông nô hiện có. Những vùng đất hoang hóa ở Siberia và Urals bắt đầu được phát triển, và nông dân được gửi đến để nuôi chúng bất chấp mong muốn của họ. Cơ sở hạ tầng được tạo ra trên những vùng đất mới và nông dân được cung cấp thiết bị nông nghiệp mới.
Dưới thời Nicholas I, tuyến đường sắt đầu tiên được xây dựng. Đường của Nga rộng hơn đường của châu Âu, góp phần phát triển công nghệ trong nước.
Một cuộc cải cách tài chính đã bắt đầu, với mục đích đưa ra một hệ thống thống nhất để tính toán tiền bạc và tiền giấy.
Một vị trí đặc biệt trong chính sách của sa hoàng bị chiếm giữ bởi mối lo ngại về sự xâm nhập của các tư tưởng tự do vào nước Nga. Nicholas I đã tìm cách tiêu diệt mọi bất đồng chính kiến không chỉ ở Nga mà còn trên khắp châu Âu. Việc trấn áp mọi hình thức nổi dậy và bạo loạn cách mạng không thể thực hiện được nếu không có Sa hoàng Nga. Kết quả là anh ta đã nhận được biệt danh xứng đáng là “hiến binh châu Âu”.
Tất cả những năm trị vì của Nicholas I tràn ngập các hoạt động quân sự ở nước ngoài. 1826-1828 - Chiến tranh Nga-Ba Tư, 1828-1829 - Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, 1830 - đàn áp cuộc nổi dậy của quân đội Ba Lan. Năm 1833, Hiệp ước Unkar-Iskelesi được ký kết, trở thành điểm ảnh hưởng cao nhất của Nga đối với Constantinople. Nga được quyền chặn việc tàu nước ngoài đi vào Biển Đen. Tuy nhiên, quyền này sớm bị mất do Công ước Luân Đôn lần thứ hai năm 1841. 1849 - Nga là nước tham gia tích cực vào việc đàn áp cuộc nổi dậy ở Hungary.
Đỉnh cao của triều đại Nicholas I là Chiến tranh Krym. Chính bà là người làm sụp đổ sự nghiệp chính trị của hoàng đế. Ông không ngờ rằng Anh và Pháp sẽ đến viện trợ Thổ Nhĩ Kỳ. Chính sách của Áo cũng gây lo ngại, sự thiếu thân thiện của nước này đã buộc Đế quốc Nga phải duy trì toàn bộ quân đội ở biên giới phía tây của mình.
Kết quả là Nga mất đi ảnh hưởng ở Biển Đen và mất cơ hội xây dựng và sử dụng các pháo đài quân sự trên bờ biển.
Năm 1855, Nicholas I bị bệnh cúm, nhưng mặc dù không khỏe nhưng vào tháng 2, ông vẫn đi dự một cuộc duyệt binh mà không mặc áo khoác ngoài... Hoàng đế qua đời vào ngày 2 tháng 3 năm 1855.