Từ vựng sách là một trong những phạm trù chính của từ vựng văn học, cùng với từ vựng thông tục (xem) và từ vựng trung tính (xem); có sự phân bố chủ yếu trong bài phát biểu trong sách (xem).
K. l. được đặc trưng bởi sự đa dạng về chủ đề - phù hợp với bề rộng và sự đa dạng của các vấn đề của văn bản diễn thuyết trong sách, các biến thể chức năng và phong cách của nó. Thông thường để K. l. bao gồm từ vựng và thuật ngữ chính trị xã hội, thường được kết hợp với thuật ngữ kinh tế xã hội; thuật ngữ khoa học (bao gồm cả triết học); từ vựng khoa học tổng quát (học thuyết, khái niệm, phương pháp luận, phương pháp, luận án, quan điểm, thuyết tất định, v.v.); từ vựng kinh doanh chính thức, ch. Array. chủ nghĩa giáo quyền từ vựng (xem); từ vựng chung của sách (nâng cao, khẩn cấp, vô cớ, thực tế, giáo lý, đã cho, xa hơn, một số, thực tế, có vấn đề, có thể chấp nhận được, v.v.). Thành phần của K. l. bao gồm phần lớn các chủ nghĩa Slav (xem), vay mượn (xem) của thế kỷ 18-20, các từ quốc tế (xem). K. l. Có một tính tổng quát và trừu tượng nhất định về ngữ nghĩa, đặc biệt là so với thông tục. từ vựng. Trong bối cảnh trung tính và phân hủy. từ vựng K. l. được đặc trưng bởi màu sắc biểu cảm tăng lên, cf. từ đồng nghĩa về phong cách miệng - miệng (trung tính), chết - chết (trung tính), tuyên bố - nói (trung tính), phát thanh - nói (trung lập) - trò chuyện (thông tục).
K. l. Theo quan điểm của cách diễn đạt chứa đựng trong nó, nó thường được chia thành “cao” hoặc trang trọng, “thơ mộng”, chính thức, báo chí, mọt sách, hoặc theo định nghĩa của A. N. Gvozdev, “đọc sách vừa phải”.
Ví dụ, phần chính của từ vựng “cao” bao gồm các chủ nghĩa Slav. ban phước lành, ban phước lành, phục sinh, tái sinh, vươn lên tỏa sáng"), vô ích, dấu hiệu, không thể cưỡng lại, ngón tay, sự biến hình, công bố, bí tích, v.v., trong số đó có rất nhiều từ cổ xưa (xem). những tình huống hiếm gặp” "(M.V. Panov), bởi vì chúng được sử dụng trong các tình huống nghi lễ, lễ hội, nghi lễ và kịch tính, nhằm tạo cho bài phát biểu một chút trang trọng và cũng có thể được sử dụng để tạo hiệu ứng hài hước, chẳng hạn như, “Nhưng để chờ đợi khoảnh khắc mong muốn..." (Saltykov-Shchedrin).
Từ vựng “thơ mộng” (mơ, xanh, má, rạng rỡ, mắt, percy, miệng, mê hoặc, tuyệt vời, v.v.) được tìm thấy trong Ch. Array. trong lời nói thơ 19 - mở đầu. thế kỷ 20; ở một mức độ lớn nó là cổ xưa. Trong hiện đại hiếm khi được sử dụng trong văn bản; ví dụ như trong thơ nó thường được sử dụng để so sánh với các từ đồng nghĩa trung tính. "Chuyện này đã xảy ra với bạn. Bạn không lau trán mà là lau trán?" (Vansenkin).
Theo quy luật, những từ có biểu hiện báo chí mang tính đánh giá xã hội, tích cực hoặc (thường xuyên nhất) tiêu cực (chiến binh, trung thành, quyền công dân, chiến thắng, đồng đội, cộng sự, định mệnh, v.v., phá hoại, giao dịch hai mặt , màu nâu đỏ, tối nghĩa, hỗn loạn, v.v.); chúng là một phần của từ vựng báo chí (xem Phong cách báo chí) cùng với từ thông tục. từ.
K. l., tức là những từ có biểu hiện “sách vở” (đột nhiên, ấn tượng, trí tưởng tượng, thực hiện, thực hiện, cần thiết, thực hiện, gửi, thực hiện, kết quả, v.v.), được sử dụng khi cần thiết nêu câu hỏi với giọng điệu công việc, thảo luận một cách khách quan, vô tư về điều gì đó, giải thích chi tiết s.-l. suy nghĩ, đề xuất, v.v.
Thành phần của K. l., cũng như các loại lit chính khác. từ vựng có tính di động về mặt lịch sử, các lớp biểu cảm và chủ đề của nó thay đổi, nó có thể trở nên trung lập và thông tục. từ vựng, và ngược lại, những từ thuộc loại này có thể trở nên mọt sách.
§ 88. Theo truyền thống ngôn ngữ học, từ vựng sau đây nổi bật so với nền tảng từ vựng trung tính: 1) viết trong sách và 2) lời nói và lời nói. Trong từ điển, từ đầu tiên được đánh dấu là “sách”, từ thứ hai là “thông tục”.
Từ vựng sách đề cập đến những từ được sử dụng riêng hoặc chủ yếu trong lĩnh vực viết và sách; việc đưa chúng vào cách nói thông tục mang lại cảm giác sách vở. Trên thực tế, tất cả các loại từ có âm bội chức năng và phong cách được đưa ra trong phần trước đều được đưa vào từ vựng trong sách, mặc dù phần sau không giới hạn ở chuỗi từ được đánh dấu. Trong từ vựng sách có một lớp từ mang màu sắc “sách vở” và các lớp từ có màu kép: “sách sách và công việc”, “sách vở và khoa học”, “sách vở và báo chí”, “sách vở và thơ mộng”. Đồng thời, từ vựng trong sách có thể có nhiều loại màu sắc biểu cảm và cảm xúc.
Ví dụ về từ vựng sách: sự tương tự, dị thường, phản cực, người biện hộ, apotheosis, tiên nghiệm, khía cạnh, liên kết, phá hoại, chư hầu, biến thể, bỏ phiếu, đàn áp, quốc gia, mất phương hướng, mất bình đẳng, tuyên bố, nhất trí, vì, cô lập, thúc đẩy, tinh hoa v.v. Một phần, loại từ này gần với từ vựng khoa học nói chung và một phần - với những từ thường được sử dụng.
Từ vựng thông tục là những từ mang tính văn học, mang lại cho lời nói một đặc điểm thông tục. Được đưa vào sách và bài phát biểu bằng văn bản, chúng vi phạm sự thống nhất về phong cách. Ví dụ: thở hổn hển, đùa giỡn, balam, rượt đuổi, bồn chồn, càu nhàu, lạch bạch, khóc, ăn mặc đẹp, kẻ vụng về, kẻ vui chơi, rẻ tiền, độc hại, tham lam, quá giang, kẻ ngu ngốc, nghịch ngợm, cáu kỉnh, dịu dàng, tát, bị bệnh, vượt qua vân vân.
Sự khác biệt về màu sắc phong cách giữa từ vựng trong sách và từ vựng thông tục càng dễ nhận thấy hơn khi so sánh các từ đồng nghĩa (nơi chúng tồn tại) và so với nền tảng của từ vựng trung tính. Thứ Tư:
Từ vựng của màu sắc phong cách đàm thoại (đồng thời là đặc điểm của hình thức giao tiếp hàng ngày chủ yếu bằng miệng) tương quan với phong cách chức năng thông tục hàng ngày và có màu sắc của nó.
§ 89. Đồng thời, từ vựng của lời nói và lời nói hàng ngày có thể được phân biệt theo “mức độ văn chương”. Như tên cho thấy, đây là một khía cạnh quy phạm, không phải là một khía cạnh phong cách. Tuy nhiên, các lớp từ vựng tạo nên từ vựng nói có màu sắc khác nhau về mặt phong cách và khác nhau về lĩnh vực ứng dụng. Vì vậy, khía cạnh này cũng có thể được coi là phong cách chức năng (theo nghĩa rộng của từ này).
Theo “mức độ văn học” và theo màu sắc phong cách đi kèm với “mức độ” này hay “mức độ” khác, từ vựng của lời nói và thông tục được thể hiện bằng các loại sau:
1) từ vựng thông tục nghiêm ngặt (đã được thảo luận), thường có chút quen thuộc;
2) từ vựng thông tục.
Bản thân từ ngữ nói không vi phạm các chuẩn mực của ngôn ngữ văn học và chỉ bị giới hạn bởi phạm vi sử dụng (bằng miệng và hàng ngày), trong khi các từ thông tục dường như đứng trước bờ vực sử dụng văn học và thậm chí thường vượt ra ngoài ranh giới của ngôn ngữ văn học. . (Lời nói thông tục thường được xác định bằng cách so sánh với từ vựng phương ngữ. Tiếng bản ngữ là từ vựng của môi trường đô thị có văn hóa thấp, được biết đến và sử dụng, không giống như phương ngữ, ở khắp mọi nơi.) Lời nói thông tục thường được chia thành thô (phi văn học) và không thô (có thể chấp nhận được trong lời nói hàng ngày).
Ví dụ về tiếng địa phương không thô lỗ: vô nghĩa, ăn uống, chồn, nói nhảm, keo kiệt.; to lớn, sững sờ, hèn nhát, mỏng manh", đứng dậy trong vòng tay, nói dối, lảm nhảm, siết chặt, cảm lạnh, trách móc, thốt ra, la hét, gảy đàn, phun ra vân vân.
Từ vựng thông tục Rubo (thô tục): vô nghĩa, lò sưởi, pentyukh, bụng, mõm, chó cái, cốc, hakhal, rác rưởi, chơi chữ; ăn, đập, bẻ(Có), khâu lại(đã dịch), lên cao(với ai đó) sủa, liếm(hôn), v.v. Như bạn có thể thấy, điều này bao gồm cả những lời chửi thề.
Ngoài ra còn có những từ thông tục tuy vi phạm các chuẩn mực của ngôn ngữ văn học nhưng không có màu sắc đánh giá hoặc phong cách (ngoại trừ các dấu hiệu xác định một từ nhất định là thông tục phi văn học). Vì thế chúng không được xem xét ở đây. Ví dụ về các từ tương tự: thấy, nhanh lên, trước thời hạn, của họ, bấm vào, nhóc, đây, đi(lời giới thiệu) ăn mặc(mặc cả) nhấp chuột, niềm đam mê(Rất), sợ hãi, ốm, rất(Rất). Chúng được sử dụng trong tiểu thuyết để mô tả các nhân vật trong lời nói.
Từ vựng thông tục, mặc dù không mong muốn, nhưng vẫn có thể tồn tại trong lĩnh vực giao tiếp bằng văn bản và sách và chỉ vi phạm các chuẩn mực về văn phong (và thậm chí không phải lúc nào cũng vậy: việc sử dụng các từ thông tục là hoàn toàn hợp lý trong báo chí, ngay cả trong các cuộc bút chiến khoa học, chưa kể đến tiểu thuyết). Được biết, ngôn ngữ văn học Nga hiện đại có đặc điểm là có xu hướng phổ biến các phương tiện ngôn ngữ thông tục trong nhiều lĩnh vực giao tiếp khác nhau. Lời nói thông tục, đặc biệt là ngôn ngữ thô lỗ, không được chấp nhận trong bất kỳ lĩnh vực ngôn luận văn học nào, với những trường hợp ngoại lệ rất hiếm và có động cơ văn phong rõ ràng. Ví dụ, nó được sử dụng trong báo chí - để bày tỏ sự phẫn nộ hoặc trong tiểu thuyết - như một phương tiện mô tả bằng lời nói về một nhân vật trong một môi trường xã hội nhất định. Tuy nhiên, trong những trường hợp này, ngay cả trong lĩnh vực giao tiếp bằng lời nói và hàng ngày, việc sử dụng từ vựng thông tục nên được hạn chế và có động cơ về mặt văn phong. Trong mọi trường hợp, người nói phải biết rằng trong trường hợp này và trường hợp khác, người nói đang sử dụng một từ thông tục.
Trong số các từ vựng ngoài văn học của lời nói và lời nói thông tục, cũng cần phải kể đến phép biện chứng. Tuy nhiên, những từ này, không giống như phần lớn các từ thông tục, bản thân chúng không có nội hàm phong cách. Họ hành động theo chức năng chỉ định, đặt tên cho các đối tượng và hiện tượng. Tất nhiên, trong số các phép biện chứng có những từ có màu sắc biểu cảm, nhưng chúng xuất hiện như vậy trong hệ thống ngôn ngữ biện chứng chứ không phải văn học. Vì vậy, phép biện chứng không phải là một lớp phong cách (hoặc ít nhất là không mang tính phong cách cụ thể) của từ vựng của một ngôn ngữ quốc gia, hay một ngôn ngữ phi văn học. Mặc dù, như đã biết, chúng có thể và được sử dụng cho mục đích phong cách, đặc biệt là trong tiểu thuyết, thường là một phương tiện để tạo ra màu sắc địa phương và đặc điểm lời nói của các nhân vật. Trong cuốn sách này, phép biện chứng sẽ không được xem xét cụ thể.
Tuy nhiên, liên quan đến quá trình tương tác giữa ngôn ngữ văn học và các phương ngữ, việc dần dần đưa một số biện chứng vào từ điển văn học, cũng như liên quan đến truyền thống sử dụng biện chứng trong tiểu thuyết, có cơ sở để xem xét đặc tính của lớp từ vựng phi văn học trong phân loại của chúng tôi. Từ quan điểm chức năng (nghĩa là về mặt chức năng và truyền thống sử dụng), từ vựng phương ngữ có tiềm năng về mặt văn phong và có thể, với một mức độ bảo lưu nhất định, đóng vai trò như một trong những kho dự trữ về mặt văn phong của từ điển.
Trong hệ thống từ vựng, thường có trường hợp cùng một từ đồng thời có nhiều ý nghĩa phong cách (xét từ góc độ các khía cạnh phong cách khác nhau). Ví dụ: uống(sách vở, hùng biện), người sáng tạo(sách vở, hùng biện), bè phái(sách, quán rượu., khinh miệt), sơn(thông tục, khinh thường), ngu ngốc(thông tục, khinh thường), v.v.
Ngoài ra, có những trường hợp từ này hoặc từ có màu sắc biểu cảm khác, tùy thuộc vào ngữ cảnh, có thể thay đổi sắc thái ý nghĩa phong cách của nó, tức là. có một sự đa nghĩa đặc biệt của các sắc thái. Ví dụ: trong các điều kiện ngữ cảnh khác nhau, các từ sau đây có thể có những ý nghĩa phong cách khác nhau, đôi khi thậm chí trái ngược nhau - từ không tán thành hoặc mỉa mai đến trìu mến (tuy nhiên, chúng không thể bị vô hiệu hóa): kẻ nói dối, em yêu, tin tức, anh trai, kẻ ngốc, người ngưỡng mộ, bigwig, ngang hàng vân vân. Màu sắc phong cách của từ vựng vừa là một hiện tượng lịch sử vừa là một hiện tượng đang thay đổi. Những thay đổi bao gồm một loạt các màu sắc biểu cảm cảm xúc và phong cách chức năng. Trong số các thuật ngữ sau, các thuật ngữ (đặc biệt là các thuật ngữ khoa học và kinh doanh) có màu sắc ổn định hơn.
Ví dụ về những thay đổi trong màu sắc biểu cảm cảm xúc: trận chiến, trận chiến(từ trung lập trước đây và thậm chí cao cả, họ chuyển sang vui tươi và mỉa mai), nếu bạn vui lòng(trước là kính trọng - bây giờ hài hước), hỏi thăm(sách vở, trang trọng - mỉa mai), ngả lưng(giống nhau), v.v.
Một ví dụ về sự thay đổi màu sắc theo phong cách chức năng: khiêm tốn nhất(trước đây là sách chính thức - bây giờ là mỉa mai). Thứ Tư. cũng có sự thay đổi về ý nghĩa cảm xúc của từ ngữ ở thời kỳ hậu cách mạng: ông chủ, quý bà, quan chức, quan chức, ông chủ và trong giai đoạn hậu perestroika: sự phản đối, kinh doanh, doanh nhân, sự ăn năn.
§ 90. Tất cả các biến thể được chú ý của từ vựng mang màu sắc phong cách đều được bộc lộ, như đã chỉ ra, trên nền tảng của từ vựng trung tính về mặt văn phong và liên quan đến các điều kiện ngữ cảnh và các công cụ phong cách. Trung lập về mặt này là từ vựng được sử dụng trong mọi lĩnh vực giao tiếp và thể loại, không đưa sắc thái phong cách vào chúng và không có đánh giá biểu đạt cảm xúc, ví dụ: nhà, bàn, cha, mẹ, núi, mạnh, xanh, đọc, may, làm, xuyên, đúng, thứ bảy vân vân. Tuy nhiên, từ vựng trung lập, vốn chiếm một lượng lớn trong từ điển, được giải thích theo nghĩa cơ bản và các điều kiện sử dụng điển hình (được chấp nhận và sử dụng phổ biến).
Nó trung tính trong từ vựng và trong chức năng thông thường nhất của nó. Đồng thời, trong sử dụng thực tế cuộc sống, đặc biệt là trong lời nói, trong tiểu thuyết và báo chí, cái gọi là từ trung lập có khả năng thu được những màu sắc phong cách cảm xúc, biểu cảm và thậm chí chức năng đa dạng và bất ngờ nhất. Vì vậy, trong những trường hợp này, các từ chuyển từ màu trung tính sang màu sắc theo phong cách (theo ngữ cảnh).
Liên quan đến lời nói nghệ thuật, thuật ngữ từ vựng trung lập hóa ra là có điều kiện và thậm chí đơn giản là không thể đứng vững được. Xét cho cùng, từ vựng này chiếm phần lớn từ trong các tác phẩm nghệ thuật văn xuôi (đặc biệt là trong lời nói của tác giả). Hơn nữa, với sự trợ giúp của những phương tiện này (mặc dù không chỉ những phương tiện này, tức là không chỉ từ vựng), một nghệ sĩ ngôn từ thực thụ sẽ đạt được hình ảnh ấn tượng, tươi sáng khác thường. Nhiệm vụ của nhà nghiên cứu văn phong chính xác là xác định ý nghĩa văn phong của từ vựng trung lập theo nghĩa ngôn ngữ học nói chung.
Từ sách (từ vựng về phong cách sách) là những từ được tìm thấy trong tài liệu khoa học (trong các bài báo, chuyên khảo, sách giáo khoa), trong báo chí (bao gồm cả trên báo), trong các tài liệu kinh doanh và trong tiểu thuyết*, tại sao chúng khó phân định theo bất kỳ phong cách cụ thể nào. Chúng bao gồm: thổ dân, giả thuyết, cường điệu hóa, xem, không hòa hợp, đã cho("cái này"), mất phương hướng, tuyên bố, hài hước, giới thiệu, xuất hiện, bẩm sinh, khoa trương, bá quyền, ảo tưởng, ảo tưởng, trực giác, diệt trừ, cạn kiệt, cho, nguồn gốc, đếm, thờ ơ, đúng đắn, biến đổi, chạm, soi sáng("hình ảnh, hiển thị"), đồng nghiệp, động cơ("gây ra"), đúng giờ, nguyên bản, không thực tế, tìm thấy, đột ngột, chiếm ưu thế, do thực tế là, mất mát vân vân.
* Ví dụ như từ sự biến đổi có thể tìm thấy trong ngôn ngữ tác giả của người viết tiểu thuyết, trong các tác phẩm báo chí, khoa học (bên dưới in nghiêng): “Lúc đó tôi rất bận. sự biến đổi Trường khảo sát đất đai Konstantinovsky đến Viện khảo sát đất đai Konstantinovsky" (S. Akskov); "Các phương pháp đã được chứng minh sự biến đổiđiện thoại vào micrô để truyền giọng nói nhận được trong khoảng cách hàng trăm km" (New World. 1971. No. 11. P. 176), v.v.
Ngoài ra, những từ ngữ sách vở là những từ khó có thể nói là được sử dụng trong các phong cách viết khác nhau, nhưng rõ ràng chúng không đặc trưng cho cuộc trò chuyện thông thường. Đây là, ví dụ, đáng nhớ, dư thừa, lật đổ, đạt được vân vân.
Một số từ trong sách nổi bật vì tính chất “khoa học” của chúng, hướng tới (nhưng không thuộc về!) thuật ngữ khoa học ( bốc đồng, mãnh liệt, giả thuyết, cường điệu hóa, chiếm ưu thế, ảo tưởng v.v.), điều này tạo cơ sở cho một số nhà ngôn ngữ học gọi chúng là “những từ khoa học tổng quát”. Những người khác tạo nên một thể loại có thể được gọi một cách có điều kiện là sách-văn học ( lật đổ, mất mát, phàm trần, hy vọng, khát khao, cao cả, ngọt ngào, đáng nhớ, tai họa, xu hướng, quyền lực, không thể đạt được, thăm, thú cưng, đạt được vân vân.). Đồng thời (điều này đáng được nhấn mạnh một lần nữa) cả cái này lẫn cái kia đều không thuộc về một phong cách nào. Vì thế, giả thuyết, chuyên sâu, giống hệt nhau, cô lập, giải thích, bỏ qua, biến đổi, mô tả đặc điểm và những thứ khác không chỉ được sử dụng trong các công trình khoa học mà còn trong báo chí (và một số trong số chúng, chẳng hạn như, mãnh liệt, biến đổi, đặc trưng, và trong các tài liệu kinh doanh chính thức); từ giới thiệu, thực hiện, thực hiện v.v... là đặc trưng không chỉ của ngôn ngữ báo chí mà còn của ngôn ngữ các văn bản kinh doanh chính thức; sách và văn chương lao xuống, khao khát, đáng nhớ, tai họa, lên men, không thể đạt được v.v. vốn có không chỉ trong ngôn ngữ tiểu thuyết mà còn trong ngôn ngữ báo chí, v.v.
Tính chất sách vở của từ vựng trong sách có thể khác nhau. Trong một số trường hợp, nó không đáng chú ý lắm, không rõ ràng lắm; những từ có tính sách vở nhẹ như vậy được gọi là sách vở vừa phải*. Chúng bao gồm nhiều danh từ bằng lời nói trong -không, -không, -ie,được hình thành từ các động từ mang tính văn chương vừa phải và trung tính về mặt văn phong: sanh, lấy, sờ, cân, nhận, sờ, xem xét, đi v.v., cũng như những danh từ như ý nghĩa, sự lưu đày, sự cố, nguồn gốc, thước đo, kẻ thù, sự đổi mới, diện mạo, cư dân, đối tượng(theo nghĩa “một hiện tượng, đồ vật, con người mà hoạt động của ai đó, sự chú ý của ai đó hướng vào”), sự tàn sát v.v... Lời lẽ cũng sách vở vừa phải bẩm sinh, cao cả(Và hào nhoáng), có ý nghĩa(Và đáng kể, ý nghĩa), dễ thấy(rõ ràng), biến thái(sự biến thái, sự hư hỏng), cầu kì(phức tạp, phức tạp), đột ngột(sự đột ngột, sự đột ngột), không thể đạt được(không thể đạt được), xa xưa;không thể cạn kiệt, lặp đi lặp lại(nhiều lần, lặp đi lặp lại), quyến rũ(quyến rũ, quyến rũ), quyến rũ(một cách quyến rũ), dựng lên, nằm xuống, trỗi dậy, đổi mới, truyền vào(hy vọng, niềm tin) chọn, loại bỏ("tiêu diệt"), cô lập, cạn kiệt, bực bội, chặt đầu, thực hiện, mô tả đặc điểm;rất, từ bên ngoài, phải;một cái gì đó, một số(có nghĩa là "ở một mức độ nào đó": " một số mệt"), kết quả là một số vì vân vân.**
* Các tác giả của Từ điển tiếng Nga gồm 4 tập, trong đó từ vựng dành cho sách vở về nguyên tắc được phân biệt (với dấu “sách sách”), không chấm điểm cho những từ có sách vở vừa phải, coi chúng là trung tính về mặt văn phong. Ít nhiều nhất quán, từ vựng này được coi là từ vựng sách trong "Từ điển giải thích tiếng Nga" theo d biên tập. D.N. Ushakova.
** Bạn có thể chỉ ra rằng một số, tức là. tính vừa phải, tính mọt sách phân biệt các danh động từ và phân từ được hình thành không chỉ với tính mọt sách vừa phải mà còn với các động từ trung tính về mặt văn phong.
Nói cách khác, “mọt sách” được cảm nhận rõ ràng hơn nhiều. Đó là lý do tại sao chúng được gọi là thuần túy sách vở. Cái này: lòng vị tha, giả thuyết, giáo lý, giả thuyết, cường điệu, cường điệu hóa, cường điệu hóa, cho, ảo tưởng, thờ ơ, đồng nghiệp, thô lỗ, sắc thái, không thể lay chuyển, tân tòng, người chịu đựng, nỗi nhớ, đã hứa, mặc quần áo, có thể thấy trước, có được, đáng ghét, gánh nặng, đặc quyền, thú cưng, lòng mộ đạo, tiền lệ, lòng nhiệt thành, sự thật vân vân.
Một bộ phận đáng kể những từ ngữ mọt sách (mọt sách vừa phải và nghiêm ngặt) không thể hiện sự đánh giá cảm xúc nào mà chỉ gọi tên một số hiện tượng, đồ vật, tính chất, hành động (thường có tính chất trừu tượng). Trong nhiều trường hợp, chúng có từ đồng nghĩa giữa các phong cách hoàn toàn phù hợp với ý nghĩa của chúng: đã cho - cái này;cường điệu hóa - phóng đại;ai đó - ai đó;đáng kể - lớn;một vài - một chút;vì, vì - bởi vì;lapidary - ngắn;ngày xửa ngày xưa - ngày xửa ngày xưa vân vân.
Nhưng trong số từ vựng của sách cũng có những từ ngoài việc biểu thị các hiện tượng, tính chất, hành động tương ứng còn chứa đựng sự đánh giá của chúng - tích cực hay tiêu cực, không tán thành. Việc đánh giá các từ này thường được biểu thị trong từ điển giải thích bằng dấu tương ứng ("sắt." - mỉa mai, "đùa giỡn." - hài hước, "với một chút không tán thành", "với một chút khinh thường", v.v.) hoặc bằng việc giải thích ý nghĩa của chính nó. Xả rác "đóng cửa." ví dụ như viết tắt của từ vĩ đại, màu xanh lá cây, nhà ở, quần áo (và lễ phục) và một số vân vân.; được đánh dấu là "sắt". chúng tôi tìm thấy với những từ phàm nhân, cao cả, khiêm tốn nhất, thuốc chữa bách bệnh, khét tiếng, người(theo nghĩa “con người”, “nhân cách”), v.v. Và giá trị đánh giá của những từ như giáo điều, phá hoại, bóng gió, ngu xuẩn, nổi bật vân vân. được hiển thị trong từ điển với lời giải thích tương ứng về nghĩa của từ. Ví dụ:
phá hoại– sự phá hủy không thương tiếc các di tích văn hóa và nghệ thuật*.
học thuyết- một người mù quáng và mô phạm theo bất kỳ học thuyết cụ thể nào, người đọc thuộc lòng.
* Trong cách giải thích này và các cách giải thích khác dưới đây, các từ thể hiện sự đánh giá về hiện tượng hoặc con người mà chúng gọi là được đánh dấu.
Từ vựng trong sách bao gồm các từ được sử dụng chủ yếu trong các phiên bản chức năng nói và viết của bài phát biểu trong sách.
Từ vựng trong sách chủ yếu được nhóm lại thành các hiệp hội chủ đề theo chủ đề lớn như:
từ vựng chính trị xã hội ( nhà nước, đảng, tổ quốc, độc lập, lao động vân vân.);
thuật ngữ khoa học và kỹ thuật ( phép biện chứng, lịch sử, văn học, viết, văn học, nghệ thuật, ngôn ngữ học, phân rã, tiết dịch vân vân.);
từ vựng khoa học tổng quát ( tiên nghiệm, phương pháp luận, phân tích, luận án, nguyên tắc, có liên quan, thủ tục, lý do, định nghĩa, thông số, lý thuyết vân vân.);
từ vựng chính thức, bao gồm từ điển công việc văn phòng, từ vựng pháp lý, ngoại giao ( ra lệnh, khiển trách, gửi, đi công tác, công tố viên, lời mở đầu, đại sứ quán, tùy viên, nhà ngoại giao vân vân.).
Trong số các từ trong sách, có một nhóm lớn có thể được coi là từ vựng chung của sách. Nó bao gồm các từ vựng có tính chất chủ đề-chủ đề rất đa dạng, nhiều trong số chúng được phân biệt bởi khả năng ngữ nghĩa lớn; những từ như vậy thường xuất hiện với ý nghĩa mở rộng và nghĩa bóng, vì về nguồn gốc, chúng được liên kết với một hoặc một thuật ngữ đặc biệt khác. Ví dụ, tuyệt đối, trừu tượng, phi lý, phiêu lưu, tỷ lệ tai nạn, biên độ, tầm thường, gây tranh cãi, dữ liệu, thông tin, bởi vì, nghịch lý, chấp nhận được, tinh tế, rõ ràng v.v. Những từ được liệt kê và những từ tương tự được sử dụng xuyên suốt toàn bộ “không gian” của bài phát biểu trong sách. Họ cũng khá tích cực trong thói quen nói của người bản xứ sử dụng ngôn ngữ văn học ở cấp độ giao tiếp không chính thức của họ, tức là trong lời nói thông tục. Trong khi đó, theo chúng tôi, loại từ này nên được coi là “vay mượn” từ bài phát biểu trong sách.
Một số từ trong sách, có tính đa nghĩa, theo một nghĩa nào đó, đóng vai trò như những thuật ngữ khoa học tự nhiên, nội dung chính trị-xã hội, triết học, và mặt khác, chẳng hạn như những từ khoa học tổng quát. apogee, lập luận, giai cấp, khủng hoảng, phản ứng, trung tâm, yếu tố vv Có sự chuyển động trong từ vựng của cuốn sách. Một phần nhất định của từ trải qua những thay đổi về ngữ nghĩa do việc sử dụng rộng rãi và ẩn dụ theo nghĩa bóng.
Thuật ngữ khoa học tổng quát bao gồm các thuật ngữ toán học như hằng số, ngoại suy, tập hợp.
Ngoài ra còn có một quá trình phổ biến các thuật ngữ khoa học và kỹ thuật như từ vựng chung trong sách. Điều này chủ yếu áp dụng cho thuật ngữ vật lý hạt nhân, vũ trụ học và tên lửa vì chúng phù hợp nhất với dư luận hiện đại: bức xạ, phản ứng dây chuyền, tâm chấn, quỹ đạo, quỹ đạo, nguyên tử, hạt nhân.
Các thuật ngữ khoa học và khoa học-kỹ thuật trong thời kỳ hiện đại đang trở nên phổ biến với ý nghĩa cơ bản do sự phổ biến của các công cụ, thiết bị kỹ thuật hoặc quy trình tương ứng vượt ra ngoài khuôn khổ sản xuất hẹp, một lĩnh vực nghiên cứu khoa học và hoạt động kỹ thuật đặc biệt nào đó. Điều này đề cập đến các điều khoản như Tivi, tivi, máy tính, laser, laser, tiếng ồn, nhiễu vân vân.
Từ vựng của cuốn sách cũng bao gồm các lớp từ có màu sắc biểu cảm. Từ vựng này trang trọng, thơ mộng, sách vở và trang trọng.
Những từ “cao cấp” được sử dụng trong những tình huống trang trọng đặc biệt, bối cảnh năng động của hùng biện và báo chí, đầy bệnh hoạn công dân ( tông đồ, hát, tình yêu, tương lai, thấy trước, nhà vô địch, trụ cột, người biện hộ, gai vân vân.). Từ vựng “cao” bao gồm hầu hết các từ cổ ( cộng sự, lảm nhảm vân vân.).
Từ vựng thơ, liên quan chặt chẽ đến từ vựng “cao”, bao gồm các từ được sử dụng trong lời nói đầy chất thơ, cũng như trong văn xuôi nghệ thuật (trong những đoạn độc thoại trang trọng của các anh hùng, trong những câu lạc đề trữ tình, v.v.). Điều này bao gồm các từ như má, môi, lạnh, khuôn mặt, lông mày, vàng, nơi ở, mắt, cổng v.v. Những từ này và những từ tương tự thực tế không được sử dụng trong lời nói hiện đại, ngoại trừ một ngoại lệ. Chúng được ngôn ngữ thơ Nga kế thừa từ lối nói thơ ca thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20.
Những từ “cao cấp” và “thơ mộng” cũng có chức năng trong bối cảnh mỉa mai. Trong tiểu thuyết và báo chí, chúng thường được sử dụng như một phương tiện thể hiện sự hài hước (bằng cách kết hợp các phong cách đa dạng).
Đặc điểm màu sắc biểu cảm của các từ thuộc lớp từ vựng đang xét được bộc lộ rõ ràng khi so sánh các đơn vị từ vựng sau: bắt chước - bắt chước, phản ánh - suy nghĩ, tranh luận - chứng minh.
Sự “khô khan” được nhấn mạnh của từ vựng chính thức có thể thấy rõ khi so sánh nó với các từ đồng nghĩa của các phong cách khác: vợ chồng - vợ, tuyên bố - nói, nên - phải, thực hiện - làm, như vậy - cái này, xác thực - giống nhau, xuất hiện - đến vân vân.