Bài tiểu luận “Khor và Kalinich” là một viên ngọc quý thực sự trong tuyển tập truyện và tiểu luận “Ghi chú của một thợ săn” của Turgenev. Nó kết hợp cả những quan sát cá nhân của người viết và quan điểm của ông về cấu trúc xã hội của “vùng hẻo lánh” Nga. Câu chuyện này rất chân thực, bằng chứng là nội dung ngắn gọn của nó. “Khor và Kalinich” là sự miêu tả chân thực về đời sống dân gian đối với đông đảo độc giả.
Các vấn đề của công việc
Bài viết này có liên quan và kịp thời. Thực tế là vào thời Turgenev, xã hội không có sự thống nhất trong việc hiểu vấn đề “gần gũi với người dân”. Nó được giải thích khác nhau bởi những người theo chủ nghĩa Slavophiles (những người cho rằng nông dân trung thành với “thời xưa” và phản đối cải cách) và các nhà tư tưởng tư sản (những người cho rằng mối quan hệ giữa người cha địa chủ và con cái nông dân là hài hòa). Đặc điểm của Khor và Kalinich bác bỏ rõ ràng những quan điểm này.
Nguyên mẫu của các nhân vật trong bài văn
Như đã biết từ tình tiết của câu chuyện, một chủ đất nào đó của tỉnh Kaluga, ông Polutykin, đã gặp tác giả của câu chuyện trên cơ sở cùng có niềm đam mê săn bắn. Những anh hùng trong câu chuyện “Khor và Kalinich” là có thật. Trên thực tế, người chủ hiếu khách của khu săn bắn có tên là Nikolai Aleksandrovich Golofeev. Ivan Sergeevich thực sự đã gặp anh ta khi đi săn và ở lại với anh ta vài ngày. Hơn nữa, sau khi đọc câu chuyện của Turgenev và nhận ra mình trong đó, ông Golofeev trở nên tức giận với Ivan Sergeevich.
Hình ảnh người nông nô Khor giàu có, người chủ mạnh mẽ, người có học thức, chân thực đến từng chi tiết nhỏ nhất. Ngôi làng Khorevka hiện tại, quận Ulyanovsk, vùng Kaluga, được phát triển từ trang trại Khorya trước đây. Nhiều năm sau, Afanasy Afanasyevich Fet đến thăm Khorya, ghi nhận sự thân mật và “kiểu dáng Hercules” của người chủ tám mươi tuổi, người “không quan tâm đến năm tháng”. Chủ trang trại luôn tự hào giới thiệu tác phẩm của Turgenev với khách. Tất nhiên là anh ấy thuộc lòng bản tóm tắt của nó. “Khor và Kalinich” do đó phản ánh con người thật và sự kiện có thật.
Tình bạn giữa Khor và Kalinich
Khor là một người đàn ông điềm tĩnh, hợp lý của gia đình. Nhưng anh ta không có người hầu. Gia đình Khorya đông con, thân thiện: sáu người con trai, quyền lực như cha, xây những túp lều cao rộng, rộng rãi, lo việc nhà và giúp đỡ lẫn nhau. Ngày xửa ngày xưa, chủ đất Polutykin cho phép anh ta rời khỏi cộng đồng nông thôn, thiết lập mức tiền thuê nhà là 50 rúp. Khor, người thành lập trang trại của mình, đã phát triển các hoạt động kinh tế của mình theo cách mà ông cho là công bằng khi trả cho chủ đất 100 rúp. Nếu muốn, anh ấy có thể trả hết và được tự do, nhưng anh ấy không muốn điều này. Để làm gì? Các yếu tố của anh ta là đất và lao động, và vì vậy chúng luôn ở bên anh ta. Về bản chất, anh ấy là một người theo chủ nghĩa duy lý, một nhà điều hành kinh doanh. Khor rất thông thạo về mặt xã hội và pháp luật.
Trớ trêu thay, người chủ mạnh mẽ này lại có Kalinich, người kỳ lạ thay lại hoàn toàn trái ngược với anh ta. Sau này sống như một bob. Kalinich không biết cách điều hành gia đình, kiếm tiền và tiết kiệm tiền. Tuy nhiên, nó có những ưu điểm khác. Anh ấy hiểu động vật, biết cách xử lý những con ong và nuôi chúng để anh ấy sử dụng để điều trị. Khor và Kalinich là những người hoàn toàn khác nhau. Tuy nhiên, phần tóm tắt của câu chuyện đã chứng minh tình bạn thân thiết của họ. Khor thực tế và hợp lý, nhờ Kalinich, nhận được sự giúp đỡ trong việc chăm sóc vật nuôi, điều trị bằng y học cổ truyền, nếu cần thiết, và Kalinich nhận được sự hỗ trợ từ Khor trong các vấn đề hàng ngày, nơi anh ấy là một giáo dân. Ngoài ra, cả hai đều là những người có cuộc trò chuyện thú vị. Turgenev đã viết trong câu chuyện rằng ông rời công ty của họ một cách vô cùng miễn cưỡng.
Quan điểm của Khor về xã hội Nga
Công nhân có học thức Khor bác bỏ quan điểm của “các chuyên gia của nhân dân”, những người theo chủ nghĩa Slavophiles, những người tán dương nước Nga thời tiền Petrine và nói về bản chất gia trưởng của giai cấp nông dân Nga. Người chủ trang trại có thẩm quyền bước vào cuộc tranh luận với họ. Ông tin rằng Peter I, trong những cuộc cải cách của mình, đã hành động đúng như những gì một người đàn ông Nga thực thụ đáng lẽ phải hành động. Bài luận bao gồm quan điểm phổ biến sống động này, được chứng minh bằng phần tóm tắt. “Khor và Kalinich,” qua miệng của “chủ sở hữu đất đai” thực sự này, nói rằng nếu một người nông dân cần thay đổi điều gì đó, thì anh ta, khi nhìn thấy những lợi ích thiết thực của việc đó, sẽ không ngại thực hiện những thay đổi.
Mặt khác, triết gia Khor, trong sự phát triển, quan điểm và thế giới tâm linh của mình, từ lâu đã cho rằng mình vượt trội hơn địa chủ Polutykin. Anh ấy cảm thấy mình suy nghĩ sâu sắc hơn và điều hành công việc gia đình của mình một cách tự tin hơn. Tuy nhiên, nhờ trí thông minh bẩm sinh nên anh luôn kính trọng “chủ nhân” của mình, mặc dù lúc rảnh rỗi anh không ngại trêu chọc chủ nhân. Hiểu được mối quan hệ giữa Polutykin và Khor, người ta phải thừa nhận rằng thực trạng, nói một cách nhẹ nhàng, không phù hợp với quan điểm tư sản về những người cha địa chủ.
Phần kết luận
Bạn cần lưu ý điều gì sau khi đọc bản tóm tắt này? “Khor và Kalinich” là một câu chuyện được viết vào đúng thời điểm và địa điểm. Nó gây ra sự phản đối và tranh cãi lớn của công chúng. Belinsky, Herzen và Annenkov rất vui mừng với công việc này. Tuy nhiên, câu chuyện không được chấp nhận bởi những người Slavophiles, anh em nhà Akskov. Nhưng phản ứng của người kiểm duyệt E. Volkov đặc biệt mang tính biểu thị, người đã nhìn thấy một “ý tưởng có hại cho giai cấp nông dân”, cho rằng về quyền tự do, anh ta có thể tốt hơn cả chủ đất.
Đặc điểm so sánh của Khor và Kalinich
“Khor và Kalinich” là câu chuyện đầu tiên trong loạt phim “Ghi chú của một thợ săn” của I. S. Turgenev. Nó xuất hiện trên tạp chí Sovremennik năm 1847. Ý tưởng chính của tác giả là chỉ ra đạo đức, nền tảng và giá trị cuộc sống ở một trong những tỉnh lẻ của Nga. Với câu chuyện này, Turgenev thực sự đã bác bỏ quan điểm phổ biến về nông dân, cho rằng họ không biết quản lý trang trại hợp lý, không kết bạn, không phải là chủ nhà hiếu khách mà chỉ làm hài lòng chủ đất, không biết chiêm ngưỡng thiên nhiên. Để miêu tả nhân vật chính, tác giả sử dụng kỹ thuật so sánh. Vì vậy, hai người nông dân hoàn toàn khác nhau, Khor và Kalinich, bị ràng buộc bởi tình bạn bền chặt.
Khor là một người đàn ông lý trí và thích kinh doanh. Anh sống xa chủ và hoàn toàn tự lập. Đồng thời, anh ta trả nợ đúng hạn và có quan hệ tốt với anh ta. Ông giao dịch dầu và hắc ín, điều này mang lại cho ông lợi nhuận và sự độc lập về tài chính. Ngôi nhà của Khor không thua kém gì điền trang của một địa chủ. Sự hòa thuận và thịnh vượng luôn ngự trị trong gia đình lớn của anh. Các con trai của ông tuy ở độ tuổi khác nhau nhưng đều là những người khổng lồ oai vệ, rất giống nhau. Câu chuyện đặc biệt chú ý đến trí óc năng động và sự khéo léo của Khor. Ông thường được so sánh với những vĩ nhân, chẳng hạn như Socrates hay Peter Đại đế. Người đàn ông này có lòng tự trọng, ít nói nhưng có trọng lượng, quan tâm đến công việc nhà nước và nói chung là gần gũi với mọi người hơn.
Ngược lại, Kalinich “gần gũi với thiên nhiên”. Anh ấy hoàn toàn trái ngược với Khor. Ngôi nhà của Kalinich nhỏ, không có gia đình. Người anh hùng này dành toàn bộ thời gian của mình cho thiên nhiên, hoặc đi săn cùng chủ hoặc chăm sóc người nuôi ong. Về bản chất, anh ấy là một người lãng mạn và mơ mộng. Là người không thực tế lắm nên anh cần sự hỗ trợ của Khor. Đồng thời, Khor cũng cần sự cởi mở và tính tình vui vẻ của Kalinich. Cả Khor và Kalinich đều không tán thành chủ nhân. Cả hai đều là bạn của anh ấy, nhưng theo những cách khác nhau. Trong khi Khor nhìn thấu Polutykin thì Kalinich lại tin tưởng một cách thiêng liêng vào mọi điều anh nói và luôn đi theo anh mọi lúc mọi nơi. Truyện còn ghi nhận tâm hồn thơ ca của Kalinich. Anh thích hát những bài hát và chiêm ngưỡng thiên nhiên. Anh ấy có thể đến thăm một người bạn với một chùm dâu tây. Ngoài ra, người anh hùng này còn có khả năng đặc biệt, anh ta có thể quyến rũ máu, giải tỏa nỗi sợ hãi, v.v.
Những nhân vật khác nhau như vậy nhưng họ bổ sung cho nhau một cách hài hòa. Giữa họ không có mâu thuẫn mà chỉ có tình yêu, sự tôn trọng và giúp đỡ lẫn nhau. Sự dịu dàng và độc lập của Kalinich được bổ sung một cách hữu cơ bởi chủ nghĩa thực dụng của Khor. Cuối truyện, họ cùng nhau hát một bài hát bộc lộ tâm hồn của những người nông dân Nga bình thường. Những anh hùng này một lần nữa khẳng định sự giàu có về tâm hồn, tình thân ái và tài năng của nước Nga.
“- Turgenev đã đưa ra một sự song hành về mặt tâm lý, khắc họa hai bản chất hoàn toàn trái ngược nhau ở những kiểu người bình thường: trong Dàn hợp xướng, ông đưa ra một nhà thực hành hiện thực, một người theo chủ nghĩa thực chứng trong thế giới quan, ở Kalinich - một người mơ mộng theo chủ nghĩa lý tưởng, một nhà thơ có tâm hồn; người đầu tiên sống chủ yếu bằng tâm trí và ý chí, người thứ hai sống bằng cảm giác.
Ngay cả trong thời kỳ khó khăn của chế độ nông nô, Khor vẫn biết cách sắp xếp cuộc sống trần thế của mình một cách an toàn. Anh ta đạt được điều này là nhờ có đầu óc phản biện và thực tế, hiểu biết cuộc sống, biết cách thích nghi với nó và nhờ sức chịu đựng và tinh thần tỉnh táo, anh ta biết cách thoát khỏi những khó khăn vất vả của cuộc sống. Anh ta “nhìn thấu” chủ nhân của mình và không lý tưởng hóa con người; Mang trong mình sự không tin tưởng vào họ, anh ta cẩn thận trong việc xử lý chúng, có miệng lưỡi mạnh mẽ và giàu kinh nghiệm và tính toán, biết cách hiểu chúng. Anh luôn bình tĩnh cân nhắc lợi hại của chức vụ mình và sống “khôn ngoan”, không mắc sai lầm trong cuộc sống. Anh ta định cư trong rừng, trong đầm lầy, cùng gia đình, để “xa sân chủ”; anh ta giàu có, nhưng không muốn mua chuộc lối thoát của mình, vì anh ta đã quyết định rằng khi được tự do, anh ta sẽ bị tước đoạt sự bảo vệ của chủ nhân, và khi đó mọi quan chức sẽ trở nên “lớn hơn” đối với anh ta.
Khor và Kalinich. Sách nói
Là một công nhân, anh là người chăm chỉ, năng nổ và yêu gia đình. Gia đình lớn của anh cũng vậy, làm việc vui vẻ và thân thiện. Bản thân ông lão và các con trai của ông, “Chồn hương”, là tấm gương về một gia đình nông dân thịnh vượng, mà công việc là ý nghĩa cả đời của họ. Về mặt gia đình, Khor cũng tò mò: sống chung một mái nhà với những người con trai đã lập gia đình, ông đã cố gắng giữ cho một số gia đình phải phục tùng bằng bàn tay cứng rắn của mình, thiết lập lối sống gia trưởng nghiêm khắc: - đời sống Nga cổ “theo Domostroy”, - cuộc sống “điềm tĩnh, điềm tĩnh, có sự phục tùng từ trẻ đến lớn hơn - một cuộc sống no đủ và giản dị, chuyên quyền vừa phải, cho phép trong các mối quan hệ gia đình không chỉ có sự sợ hãi và tôn trọng mà còn cả tình yêu (mối quan hệ của ông với con trai út Feda) - đây là cách sống mà Khorem ủng hộ trong gia đình mình. Nhưng anh ta không chỉ vay mượn những điều tốt đẹp và tươi sáng từ thời cổ đại - từ đó anh ta kế thừa truyền thống khinh thường phụ nữ, coi phụ nữ như một nô lệ thầm lặng (“phụ nữ là đầy tớ của đàn ông”), cũng như niềm tin vào những điềm báo, và có xu hướng mê tín….
Tuy nhiên, ngoại trừ những đặc điểm đặc trưng này của Cựu Ước, Khor không thể được gọi là “người bảo thủ” theo bất kỳ cách nào - ông ấy có cái nhìn hợp lý và phê phán đối với tất cả các loại “đổi mới”, nhưng không mù quáng ủng hộ ngày xưa; mọi thứ hữu ích, ngay cả những điều mới mẻ và xa lạ, đều gợi lên sự tán thành hoàn toàn từ phía anh ấy. Turgenev kể rằng người đàn ông thất học nhưng thông minh này quan tâm đến những câu chuyện về đời sống nhà nước của các quốc gia Tây Âu như thế nào; Làm thế nào, khi thử các đặc điểm khác nhau của đời sống chính trị nước ngoài với đời sống Nga, ông ấy tự tin chấp nhận cái này, từ chối cái khác, nói rằng cái đầu tiên “sẽ phù hợp với bạn”, nhưng cái thứ hai “sẽ không hiệu quả”!.. Nhìn vào Người thông minh, điềm tĩnh, tự tin này là một người đàn ông, một “bộ trưởng”, như cách gọi đùa của chủ đất Khor, Turgenev vô tình nhớ lại, theo cách nói của mình, Peter Đại đế, người cũng biết cách hiểu thế nào là ngoại lai, biết cách lấy những gì của mình. quê hương cần thiết, vì “anh ấy chủ yếu là một người đàn ông Nga “, người Nga chính xác đang trong quá trình biến đổi của mình…” - “Người đàn ông Nga,” Turgenev tiếp tục, “rất tự tin vào sức mạnh và sức mạnh của mình đến mức anh ta không ác cảm với việc phá vỡ bản thân: cái gì tốt - hãy cho anh ấy cái đó, và nó đến từ đâu - đối với anh ấy tất cả đều bình đẳng". Vì vậy, hình ảnh Khor khiến Turgenev nhớ đến Peter Đại đế và nói về nền tảng của tâm hồn Nga. Rõ ràng, hình ảnh Khor mang ý nghĩa “có ý nghĩa” về mặt lịch sử.
Tuy nhiên, hình ảnh Khor nghiêm khắc, có phần khắc nghiệt của Khor, một học viên, xảo quyệt và tính toán, đã được xoa dịu bởi một số nét tính cách tốt đẹp, thậm chí là đa cảm - hóa ra trong thời gian rảnh rỗi sau giờ làm, anh ấy thích hát những bài dân ca nhạy cảm - và đối xử thân ái với đứa con trai yêu quý của mình - Fedya và bạn tôi Kalinich.
Một trong những tác phẩm văn học hay nhất của I.S. Turgenev là một tập truyện hoặc tiểu luận (các chuyên gia vẫn chưa quyết định thể loại tác phẩm có trong đó) “Ghi chú của một thợ săn”. Trong đó, nhà văn đề cập đến những vấn đề quan trọng liên quan đến đời sống nông dân và chế độ nông nô. Ivan Sergeevich nổi tiếng với quan điểm tự do nên không có gì đáng ngạc nhiên khi ông quyết định lấy những người bình thường làm nhân vật chính trong các tác phẩm của mình. Dưới đây là phân tích về “Khor và Kalinich”.
Lịch sử xuất bản
Việc phân tích câu chuyện "Khor và Kalinich" nên bắt đầu với thực tế rằng đây là câu chuyện nổi tiếng nhất trong toàn bộ chu kỳ. Câu chuyện này mở đầu "Ghi chú của một thợ săn", nó được xuất bản năm 1847 trên tạp chí "Đương đại". “Khor và Kalinich” được đăng trên một trang có quảng cáo bán nông sản.
Người viết so sánh cuộc sống của người nông dân hai tỉnh Oryol và Kaluga. Tác giả không chỉ quan tâm nhiều đến cách sống của những người bình thường mà còn quan tâm đến tính cách của những người này. Thái độ có thiện chí của nhà văn đối với nông dân, xem xét chi tiết về thói quen, niềm tin sống của họ - tất cả những điều này đều mới mẻ đối với người đọc.
Trong phân tích "Khor và Kalinich", cần lưu ý rằng quyết định chọn nông dân làm nhân vật trung tâm của Turgenev được độc giả nhìn nhận như một quan điểm tiến bộ về cuộc sống, như một hướng đi mới trong văn học. Vì vậy, câu chuyện trở nên nổi tiếng nhất trong loạt truyện “Notes of a Hunter”.
Nhân vật chính
Việc phân tích “Khor và Kalinich” nên được tiếp tục bằng phần mô tả ngắn gọn về các nhân vật trong câu chuyện.
- Hunter - câu chuyện được kể thay mặt anh ấy. Anh ấy không chỉ thích săn bắn mà còn thích nghiên cứu thói quen và lối sống của người khác. Thông cảm với người dân bình thường.
- Khor là một nông dân giàu có. Là người thực tế và lý trí, chăm chỉ.
- Kalinich là một nông dân được đào tạo để đọc và viết. Người duy tâm, lãng mạn. Yêu thiên nhiên, động vật, đáp lại mọi thứ đẹp đẽ.
- Ông Polutykin là chủ sở hữu của Khor và Kalinich. Anh ấy là một người đàn ông tốt, nhưng lối sống nhàn rỗi đã làm anh ấy hư hỏng.
Mô tả của nông dân
Khi phân tích “Khor và Kalinich”, cần mô tả chi tiết hơn các nhân vật chính. Người thợ săn thông báo cho người đọc rằng anh ta nhận thấy rằng mức sống của nông dân ở tỉnh Kaluga cao hơn mức sống của nông dân ở tỉnh Oryol. Và để làm ví dụ, tác giả lấy hai người bạn nông dân Khor và Kalinich làm ví dụ. Bất chấp sự khác biệt về tính cách và quan điểm sống, họ vẫn rất thân thiện.
Khor là một nông dân giàu có. Nhờ tư duy thực dụng và lý trí, anh đã có thể tách mình ra khỏi tất cả những người nông dân khác và sống tách biệt với họ. Anh ta có thể được tự do, nhưng anh ta cố tình không làm điều này, vì vậy anh ta phải trả một khoản tiền thuê lớn cho chủ nhân của mình đúng hạn. Trong các cuộc trò chuyện, anh ta tránh trả lời các câu hỏi của người thợ săn nên người thợ săn quyết định rằng Khor là một người đàn ông tự lập.
Kalinich hoàn toàn trái ngược với bạn mình. Anh ấy chú ý đến chủ nhân của mình nhiều hơn Khor. Vì điều này, anh ấy không có thời gian cho những việc khác. Ngay cả vẻ ngoài của Kalinich cũng có phần luộm thuộm; anh ta đi giày bast quanh năm, kể cả vào những ngày lễ. Ông là người giản dị, chân thật, có ý thức sâu sắc về bản chất con người và vẻ đẹp của thiên nhiên.
kết luận
Trong phân tích của "Khor và Kalinich" Turgenev I.S. Cần lưu ý ngắn gọn những kết luận mà nhân vật chính rút ra từ quan sát của hai người nông dân. Trong cuộc trò chuyện về những gì người thợ săn đã nhìn thấy, Kalinich quan tâm đến các chi tiết liên quan đến việc mô tả thiên nhiên và phong tục tập quán của người khác. Khorya quan tâm nhiều hơn đến những câu hỏi có tính chất thực tế: cuộc sống của con người diễn ra như thế nào, những đặc thù của hệ thống chính trị.
Khor có một gia đình đông con nhưng chỉ có một đứa con biết chữ. Kalinich cô đơn nhưng anh đã học đọc và viết. Và điều này giúp anh ta nhận thức rõ hơn một số hiện tượng cuộc sống và mở rộng tầm nhìn của mình. Trước chúng ta là những người không có được quyền và tự do như ông Polutykin. Tuy nhiên, họ thấy mình gần gũi hơn với thế giới xung quanh và hiểu những điều đơn giản một cách sâu sắc hơn. Và lối sống nhàn rỗi chính là nguyên nhân dẫn đến tính cách kỳ quặc của Polutykin. Công việc cho phép một người rèn luyện không chỉ cơ thể mà còn cả tâm trí.
Khi phân tích tác phẩm “Khor và Kalinich”, điều đáng chú ý là trong truyện có chỗ dành cho sự lãng mạn hóa nhất định của những người bình thường. Nhưng điều này không mâu thuẫn với hình ảnh thực tế của người nông dân. Tác giả I.S. Turgenev lần đầu tiên chọn nông nô làm nhân vật trung tâm, cho thấy họ cảm nhận và nhìn nhận thế giới giống như những người giàu có. Công việc và sự gần gũi với thiên nhiên đã giúp họ hiểu rõ hơn và tinh tế hơn về thế giới xung quanh và tính cách con người.