Vào ngày 14 tháng 4 năm 1930, tại Moscow, ở Lubyansky Proezd, một phát súng đã nổ ra trong phòng làm việc của Vladimir Mayakovsky. Cuộc tranh luận về việc nhà thơ tự nguyện chết hay bị giết vẫn chưa lắng xuống cho đến ngày nay. Một trong những người tham gia, giáo sư Khoa Pháp y của Sechenov MMA, Alexander Vasilyevich Maslov, nói về cuộc điều tra bậc thầy của các chuyên gia. 
Phiên bản và sự thật
Vào ngày 14 tháng 4 năm 1930, Krasnaya Gazeta đưa tin: “Hôm nay lúc 10:17 sáng trong phòng làm việc của mình, Vladimir Mayakovsky đã tự sát bằng một phát súng lục ổ quay vào vùng tim. Xe cấp cứu đến và phát hiện anh ta đã chết. Trong những ngày cuối cùng, V.V. Mayakovsky không hề có dấu hiệu bất hòa về tinh thần và không có gì báo trước một thảm họa”.
Vào buổi chiều, thi thể được chuyển đến căn hộ của nhà thơ trên ngõ Gendrikov. Nhà điêu khắc K. Lutsky đã tháo chiếc mặt nạ tử thần và tội nghiệp - ông ta đã xé nát khuôn mặt của người quá cố. Các nhân viên của Viện Não đã lấy ra bộ não nặng 1.700 của Mayakovsky. Ngay ngày đầu tiên, nhà nghiên cứu bệnh học, Giáo sư Talalay đã tiến hành khám nghiệm tử thi tại phòng khám Prezector của Khoa Y thuộc Đại học Tổng hợp Moscow, và vào đêm ngày 17 tháng 4, một cuộc khám nghiệm lại đã được thực hiện. khám nghiệm tử thi diễn ra: do có tin đồn nhà thơ bị cho là mắc bệnh hoa liễu nhưng chưa được xác nhận. Sau đó thi thể được hỏa táng.
Cũng như Yesenin, vụ tự sát của Mayakovsky gây ra những phản ứng khác nhau và nhiều phiên bản. Một trong những “mục tiêu” là nữ diễn viên 22 tuổi của Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva Veronica Polonskaya. Được biết, Mayakovsky đã yêu cầu cô trở thành vợ anh. Cô là người cuối cùng nhìn thấy nhà thơ còn sống. Tuy nhiên, lời khai của nữ diễn viên, những người hàng xóm chung cư và dữ liệu điều tra cho thấy tiếng súng vang lên ngay sau khi Polonskaya rời khỏi phòng Mayakovsky. Điều đó có nghĩa là cô ấy không thể bắn.
Phiên bản mà Mayakovsky, không phải theo nghĩa bóng, mà theo nghĩa đen, “nằm gục đầu vào súng”, dí một viên đạn vào đầu, không đứng trước những lời chỉ trích. Bộ não của nhà thơ đã được bảo tồn cho đến ngày nay và, như các nhân viên của Viện Não đã báo cáo một cách đúng đắn vào thời đó, “qua kiểm tra bên ngoài, bộ não không có bất kỳ sai lệch đáng kể nào so với tiêu chuẩn”.
Cách đây vài năm, trong chương trình “Trước và sau nửa đêm”, nhà báo truyền hình nổi tiếng Vladimir Molchanov cho rằng bức ảnh khám nghiệm tử thi trên ngực Mayakovsky cho thấy rõ dấu vết của HAI phát súng.
Giả thuyết đáng ngờ này đã bị bác bỏ bởi một nhà báo khác, V. Skoryatin, người đã tiến hành một cuộc điều tra kỹ lưỡng. Chỉ có một phát súng, nhưng anh ấy cũng tin rằng Mayakovsky đã bị bắn. Cụ thể, người đứng đầu bộ phận bí mật của OGPU, Agranov, người mà nhà thơ là bạn: trốn ở phòng sau và đợi Polonskaya rời đi, Agranov vào văn phòng, giết nhà thơ, để lại một vụ tự sát lá thư rồi lại đi ra đường bằng cửa sau. Và sau đó anh ta đến hiện trường với tư cách là một nhân viên an ninh. Phiên bản này rất thú vị và gần như phù hợp với quy luật thời đó. Tuy nhiên, không hề hay biết, nhà báo đã bất ngờ giúp đỡ các chuyên gia. Đề cập đến chiếc áo sơ mi mà nhà thơ đã mặc vào thời điểm chụp ảnh, ông viết: “Tôi đã xem xét nó. Và ngay cả với sự trợ giúp của kính lúp, tôi cũng không tìm thấy bất kỳ dấu vết nào của vết bỏng bột. Trên người cô ấy chẳng có gì ngoại trừ một vết máu màu nâu.” Vậy là chiếc áo đã được bảo quản!
Chiếc áo của nhà thơ
Thật vậy, vào giữa những năm 50, L.Yu Brik, người có chiếc áo của nhà thơ, đã tặng nó cho Bảo tàng Nhà nước V.V. Mayakovsky - di vật được giữ trong hộp và bọc trong giấy tẩm một chế phẩm đặc biệt. Ở phía bên trái của mặt trước áo có một vết thương xuyên thấu, xung quanh có thể nhìn thấy máu khô. Điều đáng ngạc nhiên là “bằng chứng vật chất” này đã không được kiểm tra vào năm 1930 hoặc sau đó. Và có bao nhiêu tranh cãi xung quanh những bức ảnh!
Sau khi được phép tiến hành nghiên cứu, tôi, không tiết lộ bản chất của vấn đề, đã đưa chiếc áo cho chuyên gia chính về đạn đạo pháp y, E.G. Safronsky, người ngay lập tức đưa ra “chẩn đoán”: “Thiệt hại của đạn, rất có thể là một điểm- bắn trống.
Biết rằng phát súng đã được bắn cách đây hơn 60 năm, Safronsky lưu ý rằng những cuộc kiểm tra như vậy không được thực hiện ở Liên Xô vào thời điểm đó. Một thỏa thuận đã đạt được: các chuyên gia từ Trung tâm Giám định Pháp y Liên bang, nơi chiếc áo được chuyển giao, sẽ không biết rằng nó thuộc về nhà thơ - vì sự trong sạch của thí nghiệm.
Vì vậy, chiếc áo sơ mi màu be hồng làm từ vải cotton đang được nghiên cứu. Có 4 nút ngọc trai ở túi trước. Mặt sau của áo từ cổ áo xuống phía dưới được cắt bằng kéo, bằng chứng là mép cắt có hình gờ và đầu thẳng của sợi chỉ. Nhưng vẫn chưa đủ để khẳng định rằng chiếc áo sơ mi đặc biệt này được nhà thơ mua ở Paris đã ở trên người ông vào thời điểm xảy ra vụ nổ súng. Trong các bức ảnh chụp thi thể Mayakovsky tại hiện trường vụ việc, có thể thấy rõ mẫu vải, kết cấu, hình dạng và vị trí của vết máu và vết thương do đạn bắn. Khi chiếc áo bảo tàng được chụp từ cùng một góc độ, quá trình phóng đại và căn chỉnh ảnh được thực hiện, tất cả các chi tiết đều trùng khớp.
Các chuyên gia từ Trung tâm Liên bang đã phải làm một công việc khó khăn - tìm ra dấu vết của một phát súng trên chiếc áo đã hơn 60 năm tuổi và xác định khoảng cách của nó. Và trong pháp y và tội phạm học, có ba trong số đó: bắn thẳng, ở cự ly gần và tầm xa. Người ta đã phát hiện ra sát thương tuyến tính hình chữ thập đặc trưng của một phát bắn thẳng (chúng phát sinh từ tác động của khí phản xạ từ cơ thể tại thời điểm mô bị đạn phá hủy), cũng như dấu vết của thuốc súng, bồ hóng và cháy xém cả trong bản thân tổn thương và các vùng lân cận của mô.
Nhưng cần phải xác định một số dấu hiệu ổn định để sử dụng phương pháp tiếp xúc khuếch tán không làm hỏng áo. Người ta biết: khi bắn một phát đạn, một đám mây nóng bay ra cùng với viên đạn, sau đó viên đạn đi trước và bay xa hơn. Nếu bắn từ xa thì đám mây sẽ không chạm tới vật thể, còn nếu bắn từ khoảng cách gần thì khí bột huyền phù lẽ ra đã đọng lại trên áo. Cần phải nghiên cứu sự phức tạp của các kim loại tạo nên vỏ đạn của hộp đạn được đề xuất.
Kết quả hiển thị cho thấy lượng chì không đáng kể ở khu vực bị hư hỏng và thực tế không phát hiện thấy đồng. Nhưng nhờ phương pháp tiếp xúc khuếch tán để xác định antimon (một trong những thành phần của thành phần viên nang), người ta có thể thiết lập một vùng lớn của chất này với đường kính khoảng 10 mm xung quanh vết thương có đặc điểm địa hình của một phát bắn. ở bên cạnh. Hơn nữa, sự lắng đọng antimon theo từng phần cho thấy mõm được ép vào áo theo một góc. Và sự kim loại hóa mạnh ở phía bên trái là dấu hiệu của một phát bắn được bắn từ phải sang trái, gần như theo mặt phẳng nằm ngang, hơi nghiêng xuống.
Từ “Kết luận” của các chuyên gia:
"1. Vết thương trên áo của V.V. Mayakovsky là một vết thương do đạn bắn vào, hình thành khi bắn từ khoảng cách “nghỉ bên” theo hướng từ trước ra sau và hơi từ phải sang trái, gần như theo mặt phẳng nằm ngang.
2. Đánh giá theo đặc điểm sát thương, người ta sử dụng vũ khí nòng ngắn (ví dụ: súng lục) và hộp đạn năng lượng thấp.
3. Kích thước nhỏ của vùng đẫm máu nằm xung quanh vết thương do đạn bắn vào cho thấy sự hình thành của nó là do máu chảy ra ngay lập tức từ vết thương, và việc không có vệt máu dọc cho thấy rằng ngay sau khi nhận vết thương, V.V. ở tư thế nằm ngang, nằm ngửa.
4. Hình dạng và kích thước nhỏ của các vết máu nằm bên dưới vết thương cũng như đặc điểm sắp xếp của chúng dọc theo hình vòng cung cho thấy chúng xuất hiện do những giọt máu nhỏ rơi từ độ cao nhỏ xuống áo sơ mi. quá trình di chuyển xuống bàn tay phải, dính đầy máu hoặc có vũ khí trên cùng một bàn tay."
Có thể giả tự sát cẩn thận như vậy sao? Đúng vậy, trong thực hành chuyên môn, có những trường hợp dàn dựng một, hai hoặc ít hơn là năm dấu hiệu. Nhưng không thể làm sai lệch toàn bộ dấu hiệu phức tạp. Người ta xác định rằng những giọt máu không phải là dấu vết chảy máu từ vết thương: chúng rơi từ độ cao nhỏ từ tay hoặc vũ khí. Ngay cả khi chúng ta cho rằng nhân viên an ninh Agranov (và anh ta thực sự biết công việc của mình) là một kẻ giết người và gây ra những giọt máu sau khi bị bắn, chẳng hạn như từ một pipet, mặc dù theo thời gian được dựng lại của các sự kiện, anh ta đơn giản là không có thời gian để làm điều đó. Điều này là cần thiết để đạt được sự trùng hợp hoàn toàn về vị trí của giọt máu và vị trí của dấu vết antimon. Nhưng phản ứng với antimon chỉ được phát hiện vào năm 1987. Chính việc so sánh vị trí của antimon và giọt máu đã trở thành đỉnh cao của nghiên cứu này.
Chữ ký của cái chết
Các chuyên gia của phòng thí nghiệm giám định chữ viết pháp y cũng phải làm việc, vì nhiều người, thậm chí cả những người rất nhạy cảm, nghi ngờ tính xác thực của bức thư tuyệt mệnh của nhà thơ, viết bằng bút chì gần như không có dấu chấm câu:
"Mọi người. Đừng đổ lỗi cho ai về việc tôi sắp chết và xin đừng buôn chuyện. Người đã khuất không thích điều này cho lắm. Mẹ, các chị và các đồng chí, con xin lỗi đây không phải là cách (con không giới thiệu cho người khác), nhưng con không còn lựa chọn nào khác. Lilya - yêu tôi. Gia đình tôi gồm có Lilya Brik, mẹ, các chị và Veronica Vitoldovna Polonskaya...
Con thuyền tình yêu đâm vào cuộc sống đời thường, và chẳng ích gì khi liệt kê những rắc rối và xúc phạm lẫn nhau. Chúc bạn ở lại vui vẻ. Vladimir Mayakovsky. 12.IV.30"
Từ “Kết luận” của các chuyên gia:
“Bức thư được trình bày thay mặt Mayakovsky được chính Mayakovsky viết trong những điều kiện bất thường, nguyên nhân rất có thể là do trạng thái tâm sinh lý do phấn khích gây ra.”
Không còn nghi ngờ gì về ngày tháng - chính xác là ngày 12 tháng 4, hai ngày trước khi chết - “ngay trước khi tự sát, các dấu hiệu bất thường sẽ rõ ràng hơn”. Vậy bí mật của quyết định chết không nằm ở ngày 14 tháng 4 mà nằm ở ngày 12.
"Lời của bạn, đồng chí Mauser"
Gần đây, vụ án “Về vụ tự sát của V.V. Mayakovsky” đã được chuyển từ Kho lưu trữ của Tổng thống đến Bảo tàng Nhà thơ, cùng với vụ án Browning, hộp đạn và hộp đạn gây tử vong. Nhưng biên bản khám nghiệm hiện trường vụ việc do điều tra viên và chuyên gia y tế ký tên nói rằng anh ta đã tự bắn mình bằng “khẩu súng lục ổ quay Mauser, cỡ nòng 7.65, số 312045.” Theo giấy tờ tùy thân, nhà thơ có hai khẩu súng lục - một khẩu Browning và một khẩu Bayard. Và mặc dù “Krasnaya Gazeta” viết về một phát súng từ một khẩu súng lục ổ quay, nhân chứng V.A. Katanyan đề cập đến Mauser, và N. Denisovsky, nhiều năm sau, một Browning, vẫn khó tưởng tượng rằng một nhà điều tra chuyên nghiệp có thể nhầm lẫn Browning với Mauser.
Các nhân viên của Bảo tàng V.V. Mayakovsky đã khiếu nại lên Trung tâm Giám định Pháp y Liên bang Nga với yêu cầu tiến hành một cuộc nghiên cứu về khẩu súng lục Browning số 268979 được chuyển cho họ từ Cục Lưu trữ Tổng thống, đạn và hộp đạn và xác định xem nhà thơ có tự bắn mình bằng vũ khí này hay không. ?
Phân tích hóa học về cặn trong thùng Browning dẫn đến kết luận rằng “vũ khí không được bắn sau lần làm sạch cuối cùng”. Nhưng viên đạn sau khi được lấy ra khỏi cơ thể Mayakovsky “thực sự là một phần của hộp đạn Browning 7,65 mm của mẫu 1900”. Vậy có chuyện gì thế? Kết quả giám định cho thấy: “Cỡ đạn, số vết, chiều rộng, góc nghiêng và hướng bên phải của vết cho thấy viên đạn được bắn ra từ khẩu súng lục Mauser mẫu 1914”.
Kết quả bắn thử nghiệm cuối cùng đã xác nhận rằng “đạn hộp đạn Browning 7,65 mm được bắn không phải từ khẩu súng lục Browning số 268979 mà từ khẩu Mauser 7,65 mm”.
Tuy nhiên, đó là một Mauser. Ai đã thay đổi vũ khí? Năm 1944, một sĩ quan NKGB, khi “nói chuyện” với nhà văn bị thất sủng M.M. Zoshchenko, đã hỏi liệu ông có coi nguyên nhân cái chết của Mayakovsky là rõ ràng hay không, nhà văn trả lời một cách nghiêm túc: “Nó vẫn tiếp tục là bí ẩn. Điều tò mò là khẩu súng lục ổ quay mà Mayakovsky dùng để tự bắn mình lại được viên sĩ quan an ninh nổi tiếng Agranov đưa cho anh ta.”
Có thể nào chính Agranov, người mà tất cả các tài liệu điều tra đổ xô đến, đã đổi vũ khí, thêm Browning của Mayakovsky vào vụ án? Để làm gì? Nhiều người biết về “món quà” và hơn nữa, Mauser chưa được đăng ký với Mayakovsky, điều này có thể quay trở lại ám ảnh chính Agranov (nhân tiện, sau đó anh ta đã bị bắn, nhưng để làm gì?). Tuy nhiên, đây là trong lĩnh vực phỏng đoán. Chúng ta hãy tôn trọng yêu cầu cuối cùng của nhà thơ: “...xin đừng nói hành. Người chết không thích điều đó lắm.”
Vladimir Vladimirovich Mayakovsky.
Tình yêu và cái chết
Khi nghe tin về vụ tự sát của Sergei Yesenin (các phiên bản khác về những gì đã xảy ra vào thời điểm đó không được xem xét), Vladimir Mayakovsky đã lên án khá rõ ràng nhà thơ, gọi hành động của ông là hèn nhát. Chỉ 5 năm trôi qua, Mayakovsky không còn lối thoát nào khác ngoài việc tự sát.
Nhiều cuộc kiểm tra đã được tiến hành và đưa ra một kết luận rất chắc chắn: đó chỉ có thể là một vụ tự sát. Nhưng tại sao nhà thơ, luôn lên tiếng phản đối cái chết như vậy, lại viết trong ghi chú cuối cùng của mình: “... đây không phải là cách (tôi không giới thiệu cho người khác), nhưng tôi không còn lựa chọn nào khác”.
Nhiều người cho rằng nguyên nhân khiến anh tự sát là do tình yêu đơn phương dành cho Veronica Polonskaya, nhưng thực tế cô đã đáp lại tình cảm của Mayakovsky. Những người khác lấy lý do là một cuộc triển lãm không thành công. Nhưng trên thực tế, mâu thuẫn nội tâm còn sâu sắc hơn nhiều so với những thất bại trong gia đình hay tình yêu.
Khi Yesenin qua đời, cả nước ngay lập tức tin vào việc anh tự sát. Ngược lại, vụ tự sát của Mayakovsky từ lâu đã không được tin, và những người biết rõ về ông cũng không tin điều đó. Họ cho rằng ông luôn lên án gay gắt những hành động như vậy, rằng Mayakovsky quá mạnh mẽ, quá vĩ đại cho việc này. Và lý do khiến anh ta tự sát là gì?
Khi Lunacharsky nhận được một cuộc gọi và được thông báo về những gì đã xảy ra, anh ta quyết định rằng mình đang bị chơi khăm và cúp máy. Nhiều người khi nghe tin Mayakovsky tự bắn mình đã cười và nói: “Một trò đùa Cá tháng Tư tuyệt vời!” (sự kiện bi thảm thực sự đã xảy ra vào ngày 1 tháng 4, theo kiểu cũ). Sau khi đăng trên báo, mọi người bắt đầu nghĩ về những gì đã xảy ra, nhưng ngay cả khi đó cũng không ai tin vào việc tự tử. Chúng ta có nhiều khả năng tin vào vụ giết người, vào một vụ tai nạn. Nhưng lá thư tuyệt mệnh của Mayakovsky không còn nghi ngờ gì nữa: anh ta đã tự bắn mình và cố tình làm điều đó.
Đây là nội dung của ghi chú:
Tôi không trách ai về việc tôi sắp chết, xin đừng buôn chuyện. Người đã khuất không thích điều này lắm.
Mẹ, các chị và các đồng chí, con xin lỗi - đây không phải là cách (con không giới thiệu cho người khác), nhưng con không còn lựa chọn nào khác.
Lilya, yêu tôi đi. Thưa các đồng chí chính phủ, gia đình tôi gồm có Lilya Brik, mẹ, các chị và Veronica Vitoldovna Polonskaya.
Nếu bạn cho họ một cuộc sống có thể chấp nhận được, xin cảm ơn.
Đưa những bài thơ bạn đã viết cho Briks, họ sẽ tìm ra.
Như họ nói -
"sự việc đã bị hủy hoại"
thuyền tình yêu
rơi vào cuộc sống hàng ngày.
Tôi thậm chí còn với cuộc sống
và không cần có danh sách
nỗi đau lẫn nhau,
Chúc bạn ở lại vui vẻ.
Vladimir Mayakovsky.
Các đồng chí Vappovtsy đừng coi tôi là kẻ hèn nhát.
Nghiêm túc mà nói - không thể làm gì được.
Nói với Yermilov rằng thật tiếc khi anh ấy đã gỡ bỏ khẩu hiệu, chúng ta nên đánh nhau.
Tôi có 2.000 rúp trong bàn làm việc - hãy cộng nó vào hóa đơn thuế.
Bạn sẽ nhận được phần còn lại từ Giza.
Người ta chỉ có thể đoán lý do của hành động như vậy là gì. Và thực sự, những giả định đáng kinh ngạc nhất đã sớm bắt đầu được đưa ra. Ví dụ, nhà văn và nhà báo Mikhail Koltsov lập luận: “Bạn không thể yêu cầu một Mayakovsky thực sự, chính thức về việc tự sát. Kẻ khác bắn ngẫu nhiên, tạm thời chiếm hữu tâm hồn suy yếu của nhà thơ - nhà hoạt động xã hội và nhà cách mạng. Chúng tôi, những người đương thời, những người bạn của Mayakovsky, yêu cầu lời khai này phải được ghi lại.”
Nhà thơ Nikolai Aseev đã viết một năm sau thảm kịch:
Tôi biết rằng tôi đang mang chì vào trái tim mình,
Nâng thân cây nặng hàng trăm tấn,
Bạn đã không tự mình bấm cò,
Rằng bàn tay của người khác đang dẫn đường cho bạn.
Tuy nhiên, không phải ai cũng phân loại như vậy trong phán đoán của mình. Ví dụ, Lilya Brik, người mà Mayakovsky rất yêu quý và là người biết rõ về nhà thơ, khi biết tin ông qua đời, đã bình tĩnh nói: “Thật tốt khi anh ấy đã tự bắn mình bằng một khẩu súng lục lớn. Nếu không thì nó sẽ trở nên xấu xí: một nhà thơ như vậy bắn bằng một chiếc Browning nhỏ.” Về nguyên nhân cái chết, bà nói rằng nhà thơ bị suy nhược thần kinh và ông mắc “một loại hưng cảm tự tử và sợ tuổi già”.
Tuy nhiên, không dễ để hiểu được hành động của Mayakovsky. Để hình thành quan điểm nhất định, bạn cần cố gắng hiểu anh ấy là người như thế nào, anh ấy sống như thế nào, anh ấy yêu ai. Và câu hỏi quan trọng nhất khiến tất cả những người yêu thích tác phẩm của anh ấy lo lắng: liệu có thể cứu được anh ấy không?
Vladimir Vladimirovich Mayakovsky sinh năm 1893 tại vùng Kavkaz. Mặc dù có xuất thân cao quý nhưng cha ông lại là một người làm nghề rừng. Về phía mẹ tôi có Kuban Cossacks trong gia đình.
Khi còn nhỏ, Mayakovsky không khác nhiều so với các bạn cùng lứa: anh học ở nhà thi đấu và lúc đầu anh học rất giỏi. Sau đó, hứng thú học tập biến mất và điểm A trên chứng chỉ được thay thế bằng điểm D. Cuối cùng, cậu bé bị đuổi khỏi nhà thi đấu vì không trả học phí, điều này không khiến cậu khó chịu chút nào. Điều này xảy ra vào năm 1908, khi ông mới 15 tuổi. Sau sự kiện này, anh lao đầu vào cuộc sống trưởng thành: anh gặp những sinh viên có tư tưởng cách mạng, gia nhập Đảng Bolshevik và cuối cùng phải vào nhà tù Butyrka, nơi anh ở 11 tháng.
Đó là thời điểm mà Mayakovsky sau này gọi là sự khởi đầu cho con đường sáng tạo của mình: trong tù, ông đã viết cả một tập thơ, tuy nhiên, cuốn sổ này đã bị tịch thu khi ông được thả. Nhưng Mayakovsky đã có một ý tưởng rõ ràng về tương lai của mình: ông quyết định “làm nghệ thuật xã hội chủ nghĩa”. Lúc đó anh ấy có nghĩ rằng nó sẽ dẫn anh ấy đến kết cục như vậy không?
Vladimir luôn quan tâm đến văn học và đọc rất nhiều khi còn học ở nhà thi đấu. Ngoài ra, anh còn rất quan tâm đến hội họa, nhờ đó anh có khả năng tốt. Vì vậy, năm 1911, ông vào Trường Hội họa, Điêu khắc và Kiến trúc Mátxcơva. Ở đó, anh gặp David Davidovich Burliuk, một nghệ sĩ và nhà thơ, một người theo phong trào tương lai.
Chủ nghĩa vị lai (từ tiếng Latin Futurum, có nghĩa là "tương lai") là một phong trào văn học và nghệ thuật bắt nguồn từ đầu thế kỷ 20 ở Ý và trở nên phổ biến ở các nước châu Âu khác, bao gồm cả Nga. Bản chất của nó là sự phủ nhận các giá trị nghệ thuật và đạo đức của văn hóa truyền thống. Tuy nhiên, ở Nga, thuật ngữ “chủ nghĩa tương lai” thường biểu thị tất cả các phong trào cánh tả trong nghệ thuật thời bấy giờ. Biểu hiện nổi bật nhất của xu hướng này được coi là tác phẩm của các nhà thơ và nghệ sĩ thuộc nhóm Gileya, trong số đó có Burliuk. Họ “đồng nhất lời thơ với một sự vật, biến nó thành dấu hiệu của một thực tại vật chất tự cung tự cấp, một chất liệu có khả năng biến đổi, tương tác với bất kỳ hệ thống ký hiệu nào, bất kỳ cấu trúc tự nhiên hay nhân tạo nào. Vì vậy, họ coi lời thơ như một phương tiện “vật chất” phổ quát để lĩnh hội nền tảng của tồn tại và tổ chức lại hiện thực” (TSB).
Mayakovsky bắt đầu quan tâm đến phong trào mới, đọc những bài thơ của Burliuk và cho ông xem bài thơ của mình. Burliuk nói rằng chàng trai trẻ có tài năng, rằng anh ấy là một nhà thơ tuyệt vời. Lúc đó đã nổi tiếng, ông hỏi mọi người quen: “Bạn nghĩ gì về tác phẩm của Mayakovsky? Tại sao bạn chưa nghe thấy gì về anh ấy? Đây là một nhà thơ nổi tiếng! Bạn tôi!" Mayakovsky cố gắng ngăn cản anh ta, nhưng Burliuk không thể ngăn cản được. “Rực rỡ, xuất sắc!” anh hét lên và nói nhỏ hơn với người bạn mới của mình: “Viết, viết nhiều hơn, đừng đặt tôi vào thế ngu ngốc.”
Kể từ đó, Mayakovsky bỏ vẽ một thời gian, ngồi và viết. Burliuk đến gặp anh, mang sách và đưa cho anh 50 kopecks mỗi ngày để bạn anh không chết đói. Những gì Mayakovsky viết khác biệt đáng kể so với những thử nghiệm thơ ca đầu tiên của ông trong thời gian ở tù. Bản thân Mayakovsky sau này cũng cho biết những bài thơ đó khá yếu nhưng vẫn nỗ lực tìm lại cuốn sổ đã chọn.
Vào cuối năm 1912, Mayakovsky đã nổi tiếng. Anh nhận được lời mời đến St. Petersburg để tham gia triển lãm của Đoàn Thanh niên của các nghệ sĩ. Trong số các tác phẩm khác, nó trưng bày một bức chân dung của Mayakovsky. Vài ngày sau, buổi biểu diễn đầu tiên trước công chúng của anh diễn ra tại câu lạc bộ Stray Dog. Ba ngày sau, anh biểu diễn tại Nhà hát Trinity, nơi anh đọc báo cáo “Về thơ Nga hiện đại”. Vài tuần sau, cùng năm, các bài thơ “Đêm” và “Buổi sáng” của ông được đăng trong niên giám “A Slap in the Face of Public Taste”. Trong cùng một số của cuốn niên giám, một bản tuyên ngôn theo chủ nghĩa tương lai đã được xuất bản, trong đó đề xuất từ bỏ các tác phẩm kinh điển của văn học Nga - A. Pushkin, L. Tolstoy, F. Dostoevsky và những người khác, đồng thời bỏ qua các tác giả hiện đại - M. Gorky, A . Kuprin, F. Sologub , A. Blok, theo quan điểm của họ, chỉ theo đuổi lợi ích vật chất. Tuyên ngôn được ký bởi D. Burliuk, A. Kruchenykh, V. Khlebnikov và V. Mayakovsky.
Trong hai năm nữa, Mayakovsky tiếp tục vẽ tranh, nhưng không từ bỏ văn học và cũng tích cực tham gia các hoạt động xã hội. Nó bao gồm việc ông giảng bài về chủ nghĩa vị lai, tham gia thảo luận về văn học hiện đại và đọc thơ. Thường thì các hoạt động công khai của anh ta mang màu sắc tai tiếng. Vì vậy, một ngày nọ, ông, cùng với các nhà thơ khác, được cho là sẽ phát biểu tại “Tranh chấp thứ hai về nghệ thuật đương đại”. Không chú ý đến chương trình của cuộc tranh luận, theo đó ông được cho là sẽ phát biểu thứ bảy, Vladimir đã lớn tiếng tuyên bố với cả hội trường rằng ông là người theo chủ nghĩa tương lai và trên cơ sở đó ông muốn phát biểu trước. Họ cố gắng lý luận với anh ta, mà chàng trai trẻ thậm chí còn cao giọng hơn, nói với khán giả: “Các quý ông, tôi yêu cầu các bạn bảo vệ khỏi sự chuyên chế của một nắm tay bôi nước dãi lên thạch nghệ thuật.” Tất nhiên, sau những lời này, một tiếng hét khủng khiếp vang lên trong phòng. Một số hét lên: “Tuyệt vời, hãy để anh ấy nói chuyện!”, “Đả đảo!” - những người khác yêu cầu. Tiếng ồn tiếp tục trong 15 phút, có thể nói, cuộc tranh chấp đã bị gián đoạn. Cuối cùng Mayakovsky được phép phát biểu trước. Người ta có thể tưởng tượng bài phát biểu của anh ấy như thế nào sau những lời mở đầu như vậy. Sau đó, bài phát biểu của những người tham gia còn lại tất nhiên không thể tạo ấn tượng mạnh.
Tất nhiên, ngày hôm sau tất cả các tờ báo đều mô tả vụ bê bối nổ ra tại buổi giảng về nghệ thuật hiện đại. Hầu hết những lần xuất hiện trước công chúng khác của nhà thơ trẻ đều diễn ra theo cách này.
Do những vụ bê bối xung quanh tên tuổi của Mayakovsky, ông đã bị đuổi khỏi trường nghệ thuật vào năm 1914. Burliuk bị trục xuất cùng với anh ta. Vladimir (lúc đó anh 21 tuổi) nói về việc đuổi học: “Nó giống như đuổi một người ra khỏi nhà vệ sinh ra nơi không khí trong lành”. Chà, hóa ra anh ta không phải là một nghệ sĩ, càng tốt, anh ta sẽ là một nhà thơ! Ngoài ra, anh ấy đã xuất bản tập thơ đầu tiên của mình và đây mới chỉ là bước khởi đầu.
Thật vậy, Mayakovsky đã xuất bản tuyển tập đầu tiên của mình vào năm 1913, chỉ bao gồm bốn bài thơ, có tựa đề “Tôi” một cách táo bạo và đơn giản. Chuyện xảy ra như sau: Mayakovsky chép tay bốn bài thơ vào một cuốn sổ, những người bạn của ông là V.N. Chekrygin và L. Shekhtel đã minh họa chúng. Bộ sưu tập sau đó đã được sao chép bằng kỹ thuật in thạch bản. Tổng cộng có 300 bản đã được sản xuất, phần lớn được phân phát cho bạn bè. Nhưng điều này không làm nhà thơ trẻ bận tâm. Tương lai dường như tươi sáng và không có mây đối với anh ta.
Năm đó là năm 1915. Mayakovsky đã viết bài thơ nổi tiếng “A Cloud in Pants” và đọc nó bất cứ nơi nào có thể, không chỉ trong các buổi tối văn chương mà còn khi đi thăm bạn bè. Vào buổi tối tháng Bảy nóng nực đó, trước sự thuyết phục của người bạn Elsa Kogan, anh đã đồng ý đến thăm em gái cô. Elsa là bạn cũ của Vladimir; họ đã biết nhau nhiều năm. Cô gái yêu anh ta điên cuồng, Mayakovsky, sau một thời gian ngắn say mê Elsa, nhanh chóng nguội lạnh, nhưng họ vẫn là bạn bè, và Elsa, bất chấp tất cả, hy vọng rằng cô có thể lấy lại được sự ưu ái của nhà thơ nổi tiếng. Thế là họ đến thăm.
Mayakovsky tự giới thiệu, nhìn xung quanh những người đang tụ tập, không nhìn chằm chằm vào ai. Sau đó, anh ta có thói quen đứng ở ngưỡng cửa, mở cuốn sổ và không xin phép ai, không để ý đến ai, bắt đầu đọc.
Chẳng mấy chốc mọi người im lặng và bắt đầu lắng nghe cẩn thận. Bài thơ thực sự đã gây ấn tượng mạnh, điều đó càng được nâng cao khi chính tác giả đã đọc nó. Anh vừa dứt lời, mọi người bắt đầu vỗ tay và ngưỡng mộ. Mayakovsky ngước mắt lên và bắt gặp ánh mắt của một phụ nữ trẻ tóc đen. Cô nhìn anh đầy thách thức và có chút giễu cợt. Đột nhiên ánh mắt cô dịu lại, trong đó hiện rõ sự ngưỡng mộ.
Mayakovsky đột nhiên nghe thấy Elsa nói: “Em gái tôi, Lilya Brik, và đây là chồng cô ấy, Osip,” nhưng thậm chí còn không quay đầu về phía cô ấy. Cả thế giới không còn tồn tại đối với anh, anh chỉ nhìn thấy Lilya. Sau đó, anh ấy rời khỏi chỗ của mình, bước đến gần Lila và nói: "Tôi có thể dành tặng cái này cho bạn không?" - và không đợi câu trả lời, anh ấy mở cuốn sổ, lấy bút chì ra và cẩn thận viết nó với tựa đề “Lila”. Yuryevna Brik.” Vào lúc đó Elsa nhận ra rằng nhà thơ đã mãi mãi mất hút cô.
Khoảng bốn năm trôi qua, trong thời gian đó một mối tình lãng mạn đầy sóng gió đã nảy sinh giữa Lilya và Vladimir. Họ gặp nhau, rồi chia tay, rồi viết núi thư cho nhau, rồi phớt lờ nhau. Tuy nhiên, Mayakovsky hầu như bị Lilya phớt lờ, anh ta dùng những tờ ghi chú bắn phá cô, cầu xin cô trả lời, nếu không anh ta sẽ chết, tự bắn mình ... Người phụ nữ trẻ không để ý đến điều này, bình tĩnh báo cáo trong một bức thư khác rằng cô mệt mỏi Petersburg, rằng cô và chồng sắp đi Nhật Bản, nhưng sẽ sớm quay lại và mang theo chiếc áo choàng cho Volodya của anh, và để anh không quên, anh tiếp tục viết.
Nhưng một ngày nọ, theo Lily, Mayakovsky thực sự đã suýt tự bắn mình. Điều này xảy ra vào năm 1916. Sáng sớm Lilya bị đánh thức bởi một cuộc điện thoại. Cô nhấc điện thoại lên và nghe thấy giọng Mayakovsky: “Tôi đang tự bắn mình. Tạm biệt Lilik." Người phụ nữ trẻ bối rối, nhưng chỉ trong một giây. Cô không coi đó là một trò đùa tồi tệ; gần đây Volodya thường nói về cái chết. Cô không hề nghi ngờ dù chỉ một phút rằng anh có khả năng làm được điều này. Hét vào điện thoại: "Chờ tôi!" - Cô ấy mặc một chiếc áo choàng và một chiếc áo khoác nhẹ bên ngoài, chạy ra khỏi nhà, bắt taxi và vội vã đến căn hộ của Mayakovsky. Khi đến căn hộ, cô bắt đầu dùng nắm đấm đập vào cửa. Chính Mayakovsky đã mở nó cho cô ấy, còn sống. Anh để cô vào phòng và bình tĩnh nói: “Tôi bắn, nó bắn nhầm. Lần thứ hai không dám, tôi đang đợi em ”.
Sau đó, Lilya bắt đầu chú ý đến Mayakovsky nhiều hơn, vì ông là một con người phi thường, một nhà thơ nổi tiếng.
Nói cách khác, một mối tình tay ba điển hình đã hình thành: Lilya, chồng và người tình của cô. Tuy nhiên, kết quả hoàn toàn bất ngờ và khác xa với điển hình. Lila cảm thấy mệt mỏi với mối quan hệ như vậy và cô đã mời Mayakovsky đến sống cùng họ. Mayakovsky ở thiên đường thứ bảy. Chồng của Lily cũng không có gì phản đối điều đó.
Họ quyết định sống ở Moscow và tìm được một căn hộ nhỏ không có tiện nghi. Họ treo một tấm biển trên cửa: “Briki. Mayakovsky." Thế là ba người họ bắt đầu sống chung.
Tin đồn lan khắp Moscow. Mọi người bắt đầu thảo luận về “gia đình ba người” bất thường này. Lilya gọi Mayakovsky là chồng cô, và anh gọi cô là vợ. Osip thực hiện điều này hoàn toàn bình tĩnh. Anh hoàn toàn chắc chắn rằng, bất chấp tính khí thất thường của cô (cô luôn có nhiều người ngưỡng mộ), cô chỉ yêu anh một mình. Lilya thực sự yêu anh ấy rất nhiều, hoặc đảm bảo với anh ấy rằng cô ấy đã làm như vậy. Vì vậy, dù có nhiều sở thích nhưng bà vẫn ở bên người chồng đầu tiên cho đến khi ông qua đời, và khi ông qua đời, bà thừa nhận: “Khi Mayakovsky tự bắn mình, nhà thơ vĩ đại đã chết. Và khi Osip chết, tôi cũng chết.”
Nhưng ngay cả sau cái chết của Osip Brik, tính cách và khí chất của Lily vẫn không thay đổi chút nào: cô vẫn có nhiều người ngưỡng mộ, sau đó cô lại kết hôn với nhà phê bình văn học Vasily Abgarovich Katanyan, người mà người ta nói rằng cô cũng yêu tha thiết và cũng là người yêu cô. rất nhiều dù tuổi đã cao.
Định cư ở cùng một căn hộ với chồng và người tình, Lilya bằng mọi cách phủ nhận tin đồn về "tình tay ba". Đây là cách chính Lilya mô tả về cuộc sống như vậy (cô thú nhận điều này nhiều năm sau khi Mayakovsky và Osip qua đời): “Tôi thích làm tình với Osya. Sau đó chúng tôi nhốt Volodya vào bếp. Anh ấy lao về phía chúng tôi, cào vào cửa và khóc.”
Mayakovsky buộc phải chịu đựng sự hiện diện của Osip: anh không thể sống thiếu Lily. Anh có mối quan hệ tuyệt vời với chồng cô. Nhưng khi Lilya bắt đầu bắt đầu những mối tình lãng mạn mới, Mayakovsky không thể chịu đựng được và bắt đầu dàn dựng những cảnh ghen tuông cho người mình yêu. Osip cố gắng xoa dịu anh ta bằng những lời: “Lily là một yếu tố, chúng ta phải tính đến điều này. Bạn không thể tùy ý ngăn mưa hay tuyết được ”. Nhưng Volodya không muốn nghe bất cứ điều gì, anh tiếp tục đòi Lilya thuộc về, nếu không phải của một mình anh thì ít nhất là của cả hai người. Một ngày nọ, trong cơn tức giận, anh đã làm gãy một chiếc ghế nhưng Lilya không hề để ý đến sự ghen tị của anh. Khi bạn bè bắt đầu nói chuyện với cô về người chồng thứ hai, cô vui vẻ trả lời: “Volodya chịu đau khổ là điều tốt. Anh ấy sẽ chịu đau khổ và làm thơ hay.” Lilya đã không nhầm lẫn về điều này: cô biết rất rõ tính cách của Mayakovsky và rằng đau khổ trong tình yêu là động lực tốt nhất cho sự sáng tạo. Và quả thực, Volodya đã viết rất nhiều. Chính trong thời kỳ này, ông đã sáng tác bài thơ “150.000.000” và buổi ra mắt tác phẩm “Mystery Bouffe” của ông đã diễn ra.
Chuyện này không thể tiếp diễn lâu được. Mayakovsky hoàn toàn bị giằng xé, nhưng anh không thể rời bỏ “Lilichka của mình”, không tưởng tượng được cuộc sống không có cô. Ngoài ra, khi sống với Lilya và Osya, anh chấp nhận các điều kiện sống chung mà Lilya đưa ra cho anh: ban ngày mọi người có quyền làm những gì mình muốn, còn ban đêm cả ba tập trung trong căn hộ của mình và thích giao tiếp với nhau.
Người Briks rời đi Riga. Mayakovsky không còn lựa chọn nào khác ngoài việc viết thư. Lilya mệt mỏi vì sự ghen tuông của anh nên đề nghị chia tay một thời gian. Nhưng Mayakovsky không đồng ý với điều này. Tuy nhiên, anh không còn lựa chọn nào khác: anh buộc phải phục tùng quyết định ly thân của Lily đúng ba tháng, trong thời gian đó anh không cố gắng gặp nhau, không gọi điện cho nhau, không viết thư.
Mayakovsky ngồi trong phòng hoàn toàn một mình. Anh ta không cho bạn bè vào, mặc dù họ nghe tin Lilya đã đuổi anh ta nên đã đến ủng hộ nhà thơ. Bất chấp tình trạng bệnh tật, anh vẫn nhìn thấy Lilya hàng ngày: anh đến lối vào ngôi nhà nơi cô ở và đợi cô ra ngoài, nhưng không dám đến gần cô. Sau đó, anh trở về nhà và bắt đầu viết thư cho cô với lời đảm bảo về tình yêu vĩnh cửu, sự chung thủy và xin cô tha thứ cho sự ghen tuông của anh. Đây là đoạn trích từ một trong những bức thư này: “Đối với tôi chưa bao giờ khó khăn đến thế - chắc hẳn tôi đã thực sự trưởng thành quá nhiều. Trước đây bị ngươi đuổi đi, ta tin tưởng gặp mặt. Bây giờ tôi cảm thấy mình đã hoàn toàn bị tách rời khỏi cuộc sống và sẽ không còn điều gì khác xảy ra nữa. Không có cuộc sống mà không có bạn. Tôi đã luôn nói điều này, luôn biết, bây giờ tôi cảm nhận nó bằng cả con người mình, mọi thứ tôi nghĩ đến với niềm vui giờ đây đều không còn giá trị - thật kinh tởm.
Tôi không thể hứa với bạn bất cứ điều gì. Tôi biết không có lời hứa nào mà bạn có thể tin tưởng. Tôi biết không có cách nào để gặp bạn mà không làm bạn đau khổ.
Tuy nhiên, tôi không thể không viết thư và xin bạn tha thứ cho tôi về mọi thứ. Nếu bạn đưa ra quyết định một cách khó khăn và đấu tranh, nếu bạn muốn thử điều sau, bạn sẽ tha thứ, bạn sẽ trả lời.
Nhưng nếu bạn thậm chí không trả lời, bạn là suy nghĩ duy nhất của tôi: bảy năm trước tôi đã yêu bạn như thế nào, vì vậy tôi yêu bạn ngay giây phút này, bất kể bạn muốn gì, bất kể bạn nói gì với tôi, tôi sẽ làm điều đó ngay bây giờ, tôi sẽ làm điều đó một cách vui vẻ. Chia tay sẽ khủng khiếp biết bao nếu bạn biết mình yêu thích điều gì và đó là lỗi của chính bạn khi chia tay.
Tôi đang ngồi trong một quán cà phê và những cô bán hàng đang la hét và cười nhạo tôi. Thật đáng sợ khi nghĩ rằng cả cuộc đời mình sẽ tiếp tục như thế này…”
Ba tháng trôi qua như vậy. Mayakovsky chạy đến nhà ga: ở đó họ đồng ý gặp Lilya để cùng nhau, chỉ hai người họ có thể đến Petrograd. Trong túi xách của mình, anh mang theo một món quà dành cho người mình yêu - bài thơ “Về điều này” mà anh viết trong “cuộc lưu đày”.
Nhìn thấy Lilya, anh lập tức quên đi mọi dằn vặt và tha thứ cho cô về mọi sự phản bội của mình. Cô cũng nhớ anh, vui mừng được gặp anh, đọc xong bài thơ cô đã tha thứ cho anh tất cả. Hòa bình được lập lại, Volodya trở lại căn hộ của Briks và mọi thứ vẫn diễn ra như trước. Nhưng điều này có thể tiếp tục vô thời hạn?
Bảy năm nữa trôi qua. Bề ngoài, cuộc sống của anh có vẻ khá thành công. Anh ấy đã đạt được sự công nhận rộng rãi; anh ấy không có xung đột với chính quyền. Sau cái chết của Lenin khiến ông vô cùng bàng hoàng, nhà thơ đã viết bài thơ “Vladimir Ilyich Lenin”, bài thơ được đón nhận nồng nhiệt và nhanh chóng được xuất bản thành một ấn bản riêng. Anh nhiều lần đưa ra những phóng sự không còn tai tiếng như thời trẻ. Các tác phẩm khác của ông cũng được xuất bản, các vở kịch của ông được dàn dựng tại rạp.
Mayakovsky đã thực hiện một số chuyến đi nước ngoài. Chuyến đi đầu tiên diễn ra vào năm 1922, ông đến thăm Riga, Berlin và Paris. Năm 1925, ông lại đến châu Âu và thăm Mexico và Hoa Kỳ. Năm 1928, nhà thơ một lần nữa tới Berlin và Paris.
Năm 1930, người ta quyết định kỷ niệm ngày kỷ niệm độc đáo của Mayakovsky: 20 năm hoạt động sáng tạo, hay như họ viết trên áp phích khi đó là 20 năm làm việc. Đã đến lúc tổng kết lại, và Mayakovsky nghĩ: mình đã làm được gì trong 20 năm này? Năm nay anh bước sang tuổi 37. Từ lâu, anh đã từ bỏ quan điểm tương lai của mình về nghệ thuật, điều này thể hiện ở việc anh công nhận tác phẩm của Pushkin, Dostoevsky, Tolstoy và các tác phẩm kinh điển khác của văn học Nga.
Qua nhiều năm hoạt động sáng tạo, ông đã làm được rất nhiều điều, không chỉ trong lĩnh vực văn học. Vào ngày 1 tháng 2, một cuộc triển lãm các tác phẩm của ông đã khai mạc và ngay sau đó buổi ra mắt vở kịch “Bath” đã diễn ra.
Nhưng cuộc sống cá nhân không mang lại cho anh niềm vui. Mọi người, và đặc biệt là Lilya, cười nhạo mong muốn có một gia đình bình thường và những đứa con của anh. Cô đảm bảo rằng dù anh đau khổ, anh là một nhà thơ thực sự, nhưng nếu cô sinh con, anh sẽ không bao giờ sinh ra một câu thơ tài năng nào. Bản thân Mayakovsky từ lâu đã chấp nhận sự phản bội của Lilya. Tại sao anh ta cần một gia đình bình thường, những đứa con, nếu anh ta không sống lâu? Theo những người chứng kiến, chính anh ta đã nhiều lần nói: “Tôi sẽ tự bắn mình, tự sát. 35 tuổi là tuổi già. Tôi sẽ sống đến tuổi ba mươi. Tôi sẽ không đi xa hơn nữa.”
Tuy nhiên, anh đã cố gắng, cố gắng hết sức để tìm một người phụ nữ có thể hiểu anh như Lilya, nhưng không khiến anh đau khổ quá nhiều. Nhưng Lilya nhận thức rõ điều này và luôn cảnh giác. Mọi chuyện bắt đầu từ việc một trong những cuốn tiểu thuyết của ông bất ngờ kết thúc bằng việc cô gái mang thai. Điều này xảy ra vào năm 1926, khi Mayakovsky đang đi du lịch vòng quanh nước Mỹ. Ở đó anh gặp Ellie Jones.
Volodya, khi biết chuyện đã xảy ra, đã rất choáng váng. Đúng, tất nhiên, anh ấy sẽ không yêu ai nhiều như Lilya, nhưng đứa trẻ... Tất nhiên, Mayakovsky hoàn toàn chịu trách nhiệm và sẽ gửi tiền. Có lẽ nó sẽ dẫn đến hôn nhân, nhưng Lilya đã làm mọi cách để Volodya quên người phụ nữ này càng sớm càng tốt. Cô ấy đã sử dụng một phương pháp đã được thử đi thử lại nhiều lần: cô ấy dọa chia tay. Đây là điều duy nhất Mayakovsky vẫn không thể chiến đấu: anh không thể sống thiếu Lily, vì cô, anh sẵn sàng từ bỏ cả thế giới.
Không còn chuyện nói chuyện về việc cưới Ellie nữa. Mayakovsky như một hiệp sĩ trung thành tiếp tục đi theo Brik khắp nơi nhưng càng ngày càng buồn hơn. Anh nhận ra rằng chuyện này không thể tiếp tục được nữa, nó đã đi vào ngõ cụt. Lilya có quyền lực vô hạn đối với anh ta. Và anh bắt đầu cố gắng giải thoát mình khỏi sức mạnh này bằng bất cứ giá nào. Chẳng bao lâu sau, anh gặp thủ thư Natalya Bryukhanenko và yêu cô. Sau một thời gian, hai người đi nghỉ ở Yalta, còn Lilya thì bị giằng xé. Cô gửi cho anh những bức thư trong đó cô không ngừng hỏi Volodinka có còn yêu cô không? Ở Moscow, mọi người đều nói dối rằng anh ấy muốn kết hôn, anh ấy thực sự đã hết yêu Lilichka của mình rồi sao? Mayakovsky mệt mỏi trả lời: vâng, anh ấy muốn kết hôn và sống với Natalya. Có lẽ lần này Mayakovsky sẽ có đủ sức mạnh để rời bỏ Lily. Ngoài ra, Natalya còn là một người phụ nữ rất thông minh và hiểu rất rõ trạng thái nội tâm của anh, nhưng cô không có đủ sức mạnh để chiến đấu với một thành phần như Lilya.
Brik đến nhà ga để gặp Volodya từ Yalta. Cô đứng trên bục vui vẻ và tự tin. Volodya là người đầu tiên rời khỏi xe và lao tới hôn Lilya. Sau đó Natalya xuất hiện... bắt gặp ánh mắt của Lilya... Thế là đủ. Cô quay lại và đi về căn hộ của mình. Một mình, không có Volodya.
Mayakovsky ngày càng bắt đầu nói về việc tự tử như một lối thoát duy nhất. Anh mệt mỏi khi phải nhìn nhận cả thế giới qua đôi mắt của Lily. Cô nhận thấy anh bị trầm cảm, trở nên lo lắng, bắt đầu tổ chức các buổi tối, cố gắng giải trí cho anh, đề nghị đọc thơ. Anh ấy đọc, mọi người vỗ tay và ngưỡng mộ, và Lilya là người ồn ào nhất. Nhiều tuần trôi qua, Mayakovsky trở nên đáng sợ hơn cả đám mây, Lilya không biết phải làm gì. Cuối cùng, cô quyết định rằng một chuyến đi nước ngoài sẽ giúp anh thư giãn. Anh đến Paris, nơi anh sớm gặp Tatyana Ykovleva xinh đẹp. Cô gái thực sự vô cùng xinh đẹp và từng làm người mẫu cho Coco Chanel. Cô có rất nhiều người hâm mộ, trong số đó có ca sĩ opera nổi tiếng Fyodor Chaliapin.
Tất nhiên, Lilya biết về sở thích mới của Mayakovsky. Hơn nữa, chính cô là người lên kế hoạch làm quen với họ: chị gái Elsa sống ở Paris, người đã giúp cô sắp xếp mọi việc. Lilya nghĩ rằng một cuộc tình nhẹ nhàng sẽ giúp Mayakovsky cảm nhận lại được hương vị cuộc sống. Elsa đã thông báo cho chị gái về mọi hành động của Mayakovsky ở Paris. Chuyện đó cũng đã xảy ra trước đây, khi anh đến Pháp, và Elsa thường viết cho em gái về tất cả những sở thích của Volodya: “Trống rỗng, đừng lo lắng”. Nhưng lần này Mayakovsky, lợi dụng lúc Lilya ở xa, đã thực hiện một nỗ lực khác nhằm phá vỡ mối liên hệ đang hủy hoại tâm hồn anh: anh cầu hôn Tatyana.
Elsa ngay lập tức báo cáo điều này với Lila, người đã rung chuông báo động. Mayakovsky trở về Moscow bình tĩnh, vui vẻ và bắt tay vào làm việc. Với Lily anh ấy rất chu đáo và quan tâm. Nhà thơ tự tin nhìn về tương lai. Brik không biết phải làm gì, nhưng Tatyana ở rất xa, ở Pháp, và Volodya đang ở Moscow... Ngay sau đó, cô cho anh xem một lá thư của chị gái cô từ Paris: trong số những thứ khác, Elsa viết rằng Tatyana, bạn của Mayakovsky Ykovleva, đã chấp nhận lời cầu hôn và trái tim từ Tử tước de Plessis.
Có một tiếng động khủng khiếp: chính Mayakovsky đã ném chiếc ly vào tường, lật ghế và chạy ra khỏi phòng. Anh không thể tin được sự phản bội, anh tự trấn an mình rằng ở đây còn có điều gì khác. Anh ta vội vã xin thị thực, nhưng Briks, người đã cộng tác với Cheka trong vài năm, đã sử dụng ảnh hưởng của họ. Mayakovsky bị từ chối đi du lịch nước ngoài.
Mayakovsky giận dữ treo một mảnh giấy lên cửa nhà Briks với dòng chữ: “Brick sống ở đây - không phải là nhà nghiên cứu thơ ca. Brik, một điều tra viên của Cheka, sống ở đây,” nhưng anh ấy không thể làm gì hơn. Một nỗ lực khác để giành được tự do đã kết thúc trong thất bại.
Mayakovsky không còn hài lòng với bất cứ điều gì. Những bài phát biểu nhân kỷ niệm 20 năm làm nghề đã trở thành cực hình đối với ông. Đối với anh, dường như họ không còn hứng thú với công việc của anh nữa, họ sẽ không đến triển lãm các tác phẩm của anh và việc sản xuất “Bathhouse” đã không thành công. Anh ta chẳng còn gì cả, vậy tại sao còn sống? Càng ngày anh càng phàn nàn về những cơn đau đầu dữ dội. Anh ấy đang chết dần dần và anh ấy nhận thức rõ về điều đó.
Không chỉ Briks, mà tất cả mọi người xung quanh, cả bạn bè và người lạ của Mayakovsky, đều bắt đầu nhận thấy điều này. Đúng vậy, cuộc triển lãm của anh đã bị tẩy chay bởi những nhà văn mà anh mong đợi nhất. Nhưng những người đến đã ghi nhận tình trạng của Mayakovsky. Lunacharsky, sau khi đến thăm cuộc triển lãm, đã nói về nó như thế này: “Có lẽ, tôi hiểu rõ tại sao tôi lại có dư vị khó chịu từ cuộc triển lãm ngày nay. Thủ phạm của việc này, kỳ lạ thay, lại chính là Mayakovsky. Bằng cách nào đó, anh ta hoàn toàn khác với chính mình, ốm yếu, đôi mắt trũng sâu, quá mệt mỏi, không có giọng nói, bằng cách nào đó đã tuyệt chủng. Anh ấy rất chú ý đến tôi, chỉ cho tôi, đưa ra lời giải thích, nhưng tất cả đều bằng vũ lực. Thật khó để tưởng tượng Mayakovsky lại thờ ơ và mệt mỏi như vậy. Tôi đã phải quan sát nhiều lần anh ấy cáu kỉnh, cáu gắt vì điều gì đó, khi anh ấy nổi cơn thịnh nộ, phẫn nộ, đánh phải đánh trái, và có khi làm tổn thương “của mình” một cách nặng nề. Tôi thích nhìn anh ấy như thế này hơn là tâm trạng hiện tại của anh ấy. Nó có tác dụng làm tôi chán nản.”
Triển lãm khai mạc vào ngày 1 tháng 2 nhưng công việc của nó được kéo dài đến ngày 25 tháng 3. Suốt thời gian này Mayakovsky rất buồn và chán nản. Ngày 16/3, buổi ra mắt phim “Bath” đã diễn ra. Vở kịch không tệ nhưng việc dàn dựng bị coi là không thành công. Khán giả chào đón màn trình diễn khá lạnh lùng. Nhưng điều đáng buồn nhất là những lời phê bình về anh xuất hiện trên báo chí. Bài báo đầu tiên xuất hiện bảy ngày trước buổi ra mắt. Nhà phê bình viết nó, tự mình thừa nhận, không xem bản sản xuất nhưng vẫn viết một bài phê bình khá gay gắt. Các nhà văn tẩy chay cuộc triển lãm của Mayakovsky cũng phản ứng với vở kịch, phát động chiến dịch trên báo chí để đàn áp nhà thơ. Nhà thơ cố gắng chống trả nhưng thực tế không có ai ủng hộ. Mâu thuẫn với các nhà văn rất nghiêm trọng và sâu sắc, bắt đầu từ lâu. Mayakovsky từng là nhà thơ cách mạng, nhưng nó đã kết thúc từ lâu. Một số hiểu lầm nảy sinh giữa anh và các nhà văn khác; họ không hiểu nghệ thuật của anh, và anh cũng không hiểu nghệ thuật của họ. Anh ta đã cãi nhau với nhiều người cùng thời với mình, với những người mà anh ta từng làm việc cùng, chẳng hạn như với Boris Pasternak, và với những người khác, chẳng hạn như Yesenin, anh ta không bao giờ tìm thấy điểm chung.
Nhưng bây giờ đã quá muộn để khắc phục tất cả những điều này và không ai cần đến nó. Tuy nhiên, anh không muốn bỏ qua các cuộc tấn công vào “Banya”. Ông đặc biệt phẫn nộ trước một bài báo của nhà phê bình Ermilov, có tựa đề “Về tâm trạng của “chủ nghĩa cánh tả” tư sản trong tiểu thuyết”. Chính cô ấy đã được xuất bản một tuần trước khi công chiếu. Để đáp lại bài báo, Mayakovsky đã treo một khẩu hiệu trong phòng hát có nội dung:
không bay hơi
lũ quan chức.
Không đủ
và không có xà phòng cho bạn.
quan chức
cây bút giúp
Các nhà phê bình -
Giống như Ermilov…”
Mayakovsky buộc phải dỡ bỏ khẩu hiệu và buộc phải tuân thủ. Chính sự việc này đã được ông nhắc đến trong lá thư tuyệt mệnh của mình.
Rõ ràng lúc đó anh ta đã quyết định thực hiện bước đi chí mạng, nhưng anh ta đã trì hoãn nó, trì hoãn một ngày, một tuần. Tuy nhiên, anh không thể nói về bất cứ điều gì khác ngoại trừ cái chết sắp xảy ra. Vì vậy, vào ngày 9 tháng 4, ông đã có bài phát biểu tại Viện Kinh tế Quốc dân Plekhanov. Những người có mặt đều ngạc nhiên khi ông nói về mình như một người biết trước rằng mình sẽ sớm chết: “Khi tôi chết, bạn sẽ đọc những bài thơ của tôi với những giọt nước mắt dịu dàng. Và bây giờ, khi tôi còn sống, họ nói những điều vô nghĩa về tôi, mắng mỏ tôi rất nhiều…” (theo hồi ký của V.I. Slavinsky). Nhà thơ bắt đầu đọc bài thơ “Trên đỉnh giọng hát” nhưng bị ngắt quãng. Sau đó Mayakovsky đề nghị viết ghi chú với những câu hỏi mà anh ấy sẽ trả lời. Tờ giấy đầu tiên được đưa cho anh ta, và anh ta đọc to: “Có đúng là Khlebnikov là một nhà thơ tài giỏi, còn anh, Mayakovsky, là kẻ cặn bã trước mặt anh ta?” Nhưng ngay ở đây nhà thơ đã thể hiện ý chí kiên cường và trả lời một cách lịch sự: “Tôi không cạnh tranh với các nhà thơ, tôi không tự mình đo lường các nhà thơ. Sẽ thật ngu ngốc." Toàn bộ buổi biểu diễn đã diễn ra như thế này. Nếu như khi bắt đầu sự nghiệp sáng tạo của mình, bản thân ông không ngừng gây ra một vụ bê bối thì bây giờ ông đã cố gắng ngăn chặn nó nhưng không thành công, và vụ bê bối bùng lên không chỉ ở buổi biểu diễn mà còn xung quanh cả cuộc đời và sự nghiệp của Mayakovsky. công việc.
Nhưng liệu đây có phải là lý do để tự sát? Nhà thơ luôn thờ ơ với những lời công kích tác phẩm của mình; luôn có người không hiểu ông nhưng cũng có rất nhiều người ngưỡng mộ tài năng của ông. Tất nhiên, anh không sợ các cuộc tấn công; nỗi sợ hãi không thể ảnh hưởng đến quyết định tự kết liễu đời mình. Cơn giận từng chút một chiếm hữu anh ta có thể ảnh hưởng đến trạng thái tinh thần của anh ta. Những người chứng kiến cho biết tại các buổi phát biểu có người nhắc nhở ông rằng ông đã nhiều lần nói rằng ông sẽ không sống đến tuổi già, rằng ông sẽ tự bắn mình, và hỏi khi nào điều này sẽ xảy ra, phải đợi bao lâu? Bây giờ là lúc, anh ấy đã tự mình viết ra, tác phẩm của anh ấy không ai có thể hiểu hay thú vị được.
Tất nhiên, đây không phải là trường hợp. Nếu những bài thơ của Mayakovsky không thú vị, không phù hợp, nếu người ta không hiểu chúng, thì họ sẽ ngừng xuất bản ông, họ sẽ ngừng xem các bài phát biểu của ông, họ sẽ quên đi sự tồn tại của ông. Ngược lại, anh ta lại là trung tâm của sự chú ý hơn bao giờ hết, mà là sự chú ý tiêu cực.
Lilya chắc chắn rằng nếu cô ở Moscow vào thời điểm đó thì Mayakovsky sẽ sống sót. Nhưng cô ấy không có ở đó: cô ấy và chồng đang ở London.
Lợi dụng sự vắng mặt của cô, Mayakovsky lần cuối cùng trong đời cố gắng sắp xếp cuộc sống cá nhân của mình, lần này là với nữ diễn viên Veronica Polonskaya. Veronica đã kết hôn nhưng lại yêu Mayakovsky sâu sắc. Đối với anh như vậy vẫn chưa đủ, anh càng đòi hỏi nhiều bằng chứng hơn về tình yêu của cô, nhất quyết yêu cầu cô rời rạp hát vì anh và thuộc về anh trọn vẹn. Veronica cố gắng giải thích rằng sân khấu là cả cuộc đời cô một cách vô ích.
Mayakovsky không muốn hiểu điều này. Cả cuộc đời cô lẽ ra chỉ có anh, phần còn lại của thế giới không nên tồn tại vì cô.
Vì vậy, không để ý đến điều đó, Vladimir đã cố gắng áp đặt cho Veronica phong cách quan hệ giống như anh đã có với Lily, chỉ có điều lần này anh đóng vai Lily. Biết cách quên đi mọi thứ trên đời vì người phụ nữ mình yêu, giờ đây anh cũng yêu cầu Veronica phải có thái độ tương tự. Veronica yêu Mayakovsky nhưng cô không có ý định rời rạp hát. Mayakovsky cũng yêu cô, nhưng tình yêu của anh giống như một nỗi ám ảnh hơn, anh yêu cầu: “Tất cả hoặc không có gì!”
Lúc đó đã là tháng Tư. Mayakovsky ngày càng biến thành một xác sống, bị mắng khắp nơi, nhiều bạn bè công khai từ bỏ, anh tránh gặp gỡ mọi người, chỉ tiếp tục duy trì mối quan hệ với những người thân thiết nhất, nhưng anh đã chán giao tiếp với họ.
Ngày 12 tháng 4, anh viết thư tuyệt mệnh. Ngày kết thúc, đêm đến, rồi lại một ngày nữa. Mayakovsky không tự bắn mình và không hủy bức thư. Vào tối ngày 13, anh đến thăm Kataev và được biết Polonskaya và chồng cô Yanshin sẽ ở đó.
Những người có mặt đã chế nhạo Mayakovsky, đôi khi khá tàn nhẫn, nhưng anh ta không đáp lại các cuộc tấn công, không để ý đến chúng. Anh ấy hy vọng có thể giải quyết mọi chuyện với Polonskaya và dành cả buổi tối để ném những tờ giấy ghi chú vào cô ấy mà anh ấy đã viết ngay tại đó. Polonskaya đọc và trả lời. Cả hai đều không nói với nhau một lời, sắc mặt lúc đầu sáng lên, sau đó lại trở nên u ám. Kataev gọi cuộc trao đổi thư từ này là một “cuộc đấu tay đôi thầm lặng chết người”.
Cuối cùng, Vladimir đã sẵn sàng rời đi. Kataev sau đó khẳng định rằng vị khách này trông có vẻ ốm, đang ho và có thể bị cúm. Người chủ, cảm thấy có điều gì đó không ổn, nhất quyết yêu cầu Volodya ở lại qua đêm với mình, nhưng nhà thơ dứt khoát từ chối, đi cùng Polonskaya với Yanshin, sau đó trở về căn hộ của gia đình Brikovs. Anh qua đêm một mình và sáng ngày 14 tháng 4 anh đến Polonskaya và đưa cô bằng taxi về căn hộ của mình. Điều gì xảy ra tiếp theo giữa họ, Polonskaya đã nhiều lần kể lại, kể cả với điều tra viên:
“Vladimir Vladimirovich nhanh chóng đi quanh phòng. Gần như đã chạy. Anh ấy yêu cầu tôi ở lại với anh ấy ở đây, trong căn phòng này, ngay từ giây phút đó. Ông nói rằng việc chờ đợi một căn hộ là điều vô lý.
Tôi phải rời rạp hát ngay lập tức. Hôm nay tôi không cần phải đi diễn tập. Chính anh ấy sẽ vào rạp và nói rằng tôi sẽ không đến nữa.
Tôi trả lời rằng tôi yêu anh ấy, tôi sẽ ở bên anh ấy, nhưng bây giờ tôi không thể ở lại đây. Tôi thực sự yêu và tôn trọng chồng mình và không thể làm điều này với anh ấy.
Và tôi sẽ không từ bỏ sân khấu và không bao giờ có thể bỏ cuộc... Vậy nên tôi phải và phải đi diễn tập, tôi sẽ đi diễn tập, rồi về nhà, nói hết mọi chuyện... và tối tôi sẽ chuyển đi. hoàn toàn ở bên anh ấy.
Vladimir Vladimirovich không đồng ý với điều này. Anh ấy cứ khăng khăng rằng mọi thứ phải được thực hiện ngay lập tức hoặc không có gì cả. Một lần nữa tôi trả lời rằng tôi không thể làm điều đó...
Tôi nói:
"Tại sao bạn thậm chí không nhìn thấy tôi ra ngoài?"
Anh đến gần tôi, hôn tôi và nói khá bình tĩnh và rất trìu mến:
“Tôi sẽ gọi. Bạn có tiền đi taxi không?
Anh ấy đưa cho tôi 20 rúp.
“Vậy cậu sẽ gọi chứ?”
Tôi bước ra ngoài và đi vài bước tới cửa trước.
Một tiếng súng vang lên. Chân tôi khuỵu xuống, tôi hét lên và lao dọc hành lang. Tôi không thể tự mình bước vào.
Đối với tôi, dường như phải rất lâu sau tôi mới quyết định bước vào. Nhưng rõ ràng là tôi bước vào một lát sau: vẫn còn một đám khói trong phòng sau phát súng. Vladimir Vladimirovich đang nằm trên thảm, dang rộng hai tay. Trên ngực anh có một vết máu nhỏ.
Tôi nhớ mình đã lao đến chỗ anh ấy và cứ lặp đi lặp lại không ngừng: “Anh đã làm gì vậy? Bạn đã làm gì?
Mắt anh ấy mở to, anh ấy nhìn thẳng vào tôi và liên tục cố gắng ngẩng đầu lên. Dường như anh ấy muốn nói điều gì đó, nhưng đôi mắt anh ấy đã vô hồn…”
Nhưng ngay cả sau cái chết bi thảm, các cuộc tấn công nhằm vào Mayakovsky vẫn không dừng lại ngay lập tức. 150.000 người đã đến dự đám tang được tổ chức tại Moscow để từ biệt nhà thơ.
Một cuộc họp tang lễ đã diễn ra ở Leningrad. Bầu không khí bê bối được duy trì một thời gian, nhưng sau một thời gian nó hoàn toàn tan biến, giống như sương mù ban đêm bị gió buổi sáng trong lành cuốn đi.
| |
V.V.
Tại một trong những buổi hòa nhạc, một người đàn ông thấp bé đã nhảy tới chỗ Vladimir Mayakovsky và hét lên: “Từ vĩ đại đến lố bịch - một bước!” Mayakovsky bước về phía anh ta: "Vì vậy, tôi đang làm điều đó."
Nhưng nhà thơ tài giỏi không chỉ đi một bước từ vĩ đại đến lố bịch. Anh đã vượt qua ranh giới của sự sống và cái chết. Tự nguyện hay không - điều này vẫn đang được các nhà nghiên cứu về cuộc đời và công việc của V. V. Mayakovsky tranh luận tích cực.
Cái chết của anh đã gây ra sự phản đối kịch liệt của công chúng và gây bất ngờ cho kẻ thù, bạn bè và gia đình anh. Điều này xảy ra ở Moscow vào ngày 14 tháng 4 năm 1930 lúc 10:17 sáng. Vladimir Mayakovsky đã tự sát bằng cách bắn thẳng vào tim mình.
Đừng đổ lỗi cho ai về việc tôi sắp chết, và làm ơn
đừng buôn chuyện. Người đã khuất không thích điều này cho lắm.
Mẹ, các chị và các đồng chí, xin lỗi - đây không phải là cách
(Tôi không giới thiệu nó cho người khác), nhưng tôi không có lựa chọn nào khác.
Lilya - yêu tôi.
Đồng chí chính phủ, gia đình tôi là Lilya Brik,
mẹ, các chị gái và Veronika Vitoldovna Polonskaya.
Nếu bạn cho họ một cuộc sống có thể chấp nhận được, xin cảm ơn.
Đưa những bài thơ bạn đã viết cho Briks, họ sẽ tìm ra.
Như họ nói -
"sự việc đã bị hủy hoại"
thuyền tình yêu
rơi vào cuộc sống hàng ngày.
Tôi thậm chí còn với cuộc sống
và không cần có danh sách
nỗi đau lẫn nhau,
rắc rối
và sự oán giận.
Chúc bạn ở lại vui vẻ.
Vladimir M, và tôi là ko v s ki y.
12/IV -30
Hãy xem kỹ ngày viết - 12 tháng 4 (Mayakovsky qua đời, để tôi nhắc bạn, vào ngày 14). Phải chăng điều này có nghĩa là Nhà thơ đã chuẩn bị “tự sát” vài ngày trước khi chết?
Tự mình hay không tự mình? - đó là câu hỏi.
Có rất nhiều điều bí ẩn trong cái chết của Mayakovsky. Câu hỏi gây tranh cãi nhất: có phải chính nó giết người?
Ở đây ý kiến của các nhà nghiên cứu phân kỳ theo hướng hoàn toàn trái ngược nhau. Một số người cho rằng Nhà thơ đã bị giết. Họ tin rằng bằng chứng chính là vụ án hình sự được mở liên quan đến cái chết của Mayakovsky.
V.I. Skoryatin phát biểu một cách tự tin nhất về tội cố ý giết người. Ông tiến hành các cuộc điều tra độc lập và đi đến kết luận rằng có một kẻ giết người giấu tên.
Đạo diễn phim S. Eisenstein cũng lên tiếng về vấn đề này: “Anh ấy phải bị loại bỏ. Và anh ta đã bị loại bỏ."
Tuy nhiên, các chuyên gia đã chính thức tiết lộ sự thật “không thể chối cãi” về việc tự sát. Từ không thể chối cãi ở đây được đặt trong dấu ngoặc kép vì vẫn còn tranh luận sôi nổi về vấn đề này.
Những bất đồng giữa các nhà khoa học về tính xác thực của bức thư (thư tuyệt mệnh) càng đổ thêm dầu vào “ngọn lửa thảo luận”. Skoryatin đặt cơ sở nghi ngờ của mình dựa trên những điều sau: trước hết, ghi chú được viết bằng bút chì, “mặc dù nhà thơ rất nhạy cảm với cây bút máy của mình và luôn chỉ sử dụng nó.” Và với một cây bút chì, thật dễ dàng để bắt chước chữ viết tay của người khác.
S. Eisenstein cũng lưu ý rằng Mayakovsky không viết bất cứ điều gì như vậy.
Nhiều lần khám nghiệm tử thi. Tại sao và nó đã cho thấy điều gì?
Ngay trong tối ngày 14 tháng 4, các chuyên gia đã tiến hành khám nghiệm tử thi và loại bỏ não Mayakovsky. Cá nhân tôi thấy điều này thật kinh tởm và phi đạo đức, bất chấp những mục tiêu khoa học “tốt”.
Điều đáng chú ý là bộ não không có bất kỳ sai lệch đáng kể nào so với tiêu chuẩn.
“...đột nhiên từ phòng anh ấy bắt đầu vang lên những tiếng gõ lớn bất thường: hình như chỉ có một cái cây mới có thể chặt được như vậy. Đây là một lỗ mở của hộp sọ. Có bộ óc của Mayakovsky trong lòng chảo…” - V.P. Kataev, dù ba mươi năm sau vẫn không thể quên được câu chuyện này.
Vào ngày 17 tháng 4, cuộc khám nghiệm tử thi lần thứ hai được thực hiện trên thi thể. Điều này là do có tin đồn về căn bệnh của Mayakovsky (như thể ông đang mắc bệnh giang mai). Tuy nhiên, kết quả kiểm tra đã bác bỏ mọi tin đồn.
Di chúc của V. Mayakovsky có bị vi phạm không?
Nhân tiện, về tin đồn. Yêu cầu của người đã khuất, được ghi ngay từ những dòng đầu tiên (cho thấy tầm quan trọng của nó), đã không được thực hiện: “... xin đừng buôn chuyện. Người đã khuất không thích điều này lắm.”
Nhưng tin đồn lan truyền khắp Mátxcơva nhanh hơn các bản tin, và cái chết của Nhà thơ đã được biết đến ngay cả trước khi “xuất bản” chính thức (tuy nhiên, không phải không có những chi tiết xa vời).
Từ báo cáo tình báo:
“Tin tức về vụ tự sát của Mayakovsky đã gây ấn tượng rất mạnh mẽ đối với công chúng…
Chuyện trò, chuyện phiếm.
Báo chí đưa tin về vụ tự sát, bối cảnh lãng mạn và một lá thư hấp dẫn để lại di cảo, phần lớn đã khơi dậy sự tò mò bệnh hoạn của những người theo chủ nghĩa phàm tục.”
Kỳ lạ...Bạn có nhận thấy rằng thường thì ý muốn của những vĩ nhân không những không được thực hiện mà còn bị bóp méo hoặc hoàn toàn bị phớt lờ?
“Chúa nghĩ: chờ đã, Vladimir!” Có phải nhà thơ đã báo trước cái chết của mình?
Vladimir Mayakovsky, giống như nhiều thiên tài trên thế giới này, đã tiên đoán về cái chết của chính mình. Họ nói về điều này, không - điều này được khẳng định qua những dòng thơ của ông:
“Càng ngày tôi càng nghĩ liệu có tốt hơn nếu đặt một dấu đầu dòng vào phần cuối của mình hay không”
“Dù sao thì tôi biết mình sẽ chết sớm thôi!”("Sáo cột sống")
“Và trái tim khao khát một phát súng, và cổ họng cồn cào vì dao cạo”
“Vòng tia quanh cổ bạn”("Nhân loại")
“Bạn chỉ cần đưa tay ra và viên đạn sẽ ngay lập tức vẽ ra một con đường sấm sét để sang thế giới bên kia.”(“Về điều này”)
“Ồ, ra ngoài đi.
Không có gì.
Tôi sẽ tăng cường sức mạnh cho bản thân mình.
Hãy xem anh ấy bình tĩnh đến mức nào!
Như nhịp đập
Người chết."("Đám mây mặc quần")
Không chỉ trong các tác phẩm của mình mà ngay cả trong các bài phát biểu của mình, Nhà thơ cũng đã hơn một lần đề cập đến khả năng tự tử.
Tại sao nhà thơ vĩ đại qua đời?
Những lý do chính xác cho việc tự sát vẫn chưa rõ ràng.
Ví dụ, A. Potapov viết về ảnh hưởng lo lắng cá nhân Số phận của nhà thơ.
Ông lưu ý rằng Mayakovsky được đặc trưng bởi sự biến động mạnh mẽ trong tâm trạng và khả năng gây ấn tượng. Thành công truyền cảm hứng cho anh, thất bại khiến anh chán nản.
Căng thẳng nội tâm, nỗi sợ hãi quá mức về bệnh tật (liên quan đến cái chết của cha Mayakovsky), tâm trạng thất thường thường xuyên, khao khát danh tiếng, thất bại trong tình yêu - tất cả những điều này ảnh hưởng đáng kể đến kết cục bi thảm của cuộc đời anh.
Theo hồi ký của Lily Brik, Mayakovsky đã hơn một lần cố gắng tự kết liễu đời mình. Vào ngày 18 tháng 7 năm 1916, ông lần đầu tiên cố gắng tự bắn mình nhưng vũ khí đã bắn nhầm. Vụ án thứ hai diễn ra vào ngày 11 tháng 10 năm 1917 cũng không thành công. Trong nhật ký của Nhà thơ, những ngày tháng này được đánh dấu bằng dòng chữ sau: “Ngay lập tức, bằng cách nào đó, hoàn toàn chẳng còn gì để sống”.
Và chỉ lần thứ ba định mệnh, một mảnh kim loại tàn nhẫn đã làm ngừng nhịp tim của Vladimir Vladimirovich Mayakovsky vĩ đại và độc nhất...
Nhưng hãy hiểu: không thể so sánh được đúng không?
Chọn cái chết của riêng bạn
Rumyantseva Natalia Leonidovna sinh năm 1948 tại Erfurt, Đức. Tốt nghiệp Học viện sư phạm khu vực Moscow mang tên. N.K. Krupskaya, chuyên ngành ngôn ngữ và văn học Nga. Thiếu tá công an về hưu. Đăng trên tạp chí "Sử gia và nghệ sĩ". Sống ở Mátxcơva. Lần đầu tiên được đăng trên tạp chí "Thế giới mới".
Vào ngày Vladimir Mayakovsky qua đời, một trong những nhà báo đã gọi được cho Leningrad, và Red Gazeta vào ngày 14 tháng 4 năm 1930 đưa ra thông báo rằng Mayakovsky đã bị nữ diễn viên Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva bắn. “Sáng nay anh ấy<…>quay trở lại taxi, cùng với nghệ sĩ N. Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva, ngay sau đó, một tiếng súng lục ổ quay vang lên từ phòng Mayakovsky, theo sau là nghệ sĩ N. Xe cấp cứu ngay lập tức được gọi đến, nhưng trước khi đến nơi, V. Mayakovsky đã chết. Những người chạy vào phòng thấy Mayakovsky nằm trên sàn với một viên đạn xuyên qua ngực.” Nhưng vài giờ sau họ bắt đầu nói về việc tự sát. Tổng biên tập tờ báo Izvestia V. M. Gronsky kể lại rằng ngày hôm đó ông có mặt tại một cuộc họp buổi tối của Hội đồng Nhân dân hoặc Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương: “Và Yagoda đã nói với tôi về điều này. Tôi và anh ngồi bên lề cạnh cửa sổ. Anh ấy hỏi tôi có biết về vụ tự tử của Mayakovsky không. Tôi nói rằng đây là Mogilny (trợ lý của Vyacheslav Molotov, lúc đó là thành viên Ban Bí thư Trung ương. - N.R.) nói. À, anh ấy đã kể cho tôi một số chi tiết<…>“Sau cuộc họp, Gronsky đến tòa soạn vào khoảng 11 giờ đêm, ném những tài liệu đã chuẩn bị sẵn về việc tự tử vào thùng rác và viết một bài báo ngắn bắt đầu bằng dòng chữ: “Anh ấy đã chết (không tự tử! - N.R.) Vladimir Vladimirovich Mayakovsky,” gọi cho Stalin và đọc văn bản. Stalin đã phê duyệt văn bản và theo chỉ thị của ông, ROSTA, Pravda và tất cả các phương tiện truyền thông khác đã đưa tin.
Những dòng trong bức thư của V. Veshnev ngày 16-18 tháng 4 năm 1930 được Benedikt Sarnov trích dẫn: “Vào ngày đầu tiên, như thường lệ, những tin đồn lố bịch nhất được lan truyền, chẳng hạn như việc ông bị nghệ sĩ Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva bắn. Veronica Polonskaya. Báo chí đã xua tan mọi tin đồn nhảm nhí”.
Để chứng minh cho phiên bản chính thức vào nửa đầu những năm 30, một nhân viên của Viện Não G.I. Polykov đã được mời, người biên soạn. thư từ kết luận dựa trên lời khai của Lily và Osip Brikov và những người thân thiết với họ: Lev Kassil, Alexander Bromberg, Nikolai Aseev. Lưu ý rằng danh sách này không bao gồm mẹ, chị gái hoặc bạn bè không liên quan đến Briks. Polykov ghi nhận một số đặc điểm tinh thần trong tính cách của Mayakovsky và cố gắng tái tạo lại trạng thái thể chất và tinh thần của anh ta trước khi tự sát. Polykov coi căn bệnh cúm mà Mayakovsky mắc phải không lâu trước khi qua đời là một trong những yếu tố nghiêm trọng, đồng thời chỉ ra rằng nhà thơ bị khàn giọng và quá mệt mỏi; Trước khi chết, sự thờ ơ xuất hiện, anh than thở về sự cô đơn, anh lo lắng và cáu kỉnh. Polykov chỉ ra rằng trong bối cảnh của tình trạng như vậy, “kết cục chết người” có thể bị kích động bởi “sự mất cân bằng trong tính cách” của nhà thơ và “khuynh hướng phản ứng bốc đồng, dưới ảnh hưởng của thời điểm”.
Kết luận thư từ Nghiên cứu của G.I. Polykov làm dấy lên nghi ngờ: theo Polykov, hóa ra bất cứ ai bị cúm đều có thể tự tử. Đúng vậy, ý tưởng coi cúm là nguyên nhân tự tử lần đầu tiên không xảy ra với một nhân viên của Viện Não mà với một người khác; nó đã được lên tiếng ngay sau cái chết của Mayakovsky: trong nhật ký của Mikhail Present có viết: “ 20.4.30. Khi kiểm tra não Mayakovsky, người ta phát hiện ra mầm bệnh cúm khiến tinh thần nhà thơ mệt mỏi ”.
Những kết luận về sự thiếu ý chí và sự điềm tĩnh của Vladimir Vladimirovich đã bị bác bỏ bởi những người thuộc nhóm “không phải Brikov”, những người biết rõ về ông. Kết luận về sự bốc đồng trong việc đưa ra quyết định chết cũng nghe có vẻ kỳ lạ: Mayakovsky, theo bản chính thức, hai ngàyđi với một lá thư tuyệt mệnh bằng văn bản, làm việc, hẹn gặp, quyết định với Veronica Vitoldovna Polonskaya vấn đề lập gia đình, thăm khách, chơi bài.
Người thân và bạn bè, những người biết tính cách của Mayakovsky không tệ hơn vợ chồng Briks, phủ nhận anh ta có bất kỳ xu hướng tự tử nào. Vasily Kamensky khẳng định rằng trong suốt tình bạn của họ, Volodya chưa bao giờ nghĩ đến việc tự tử. “Mayakovsky cũng nói về tình yêu dành cho mẹ mình và việc thừa nhận rằng anh ấy sẽ không bao giờ tự tử chủ yếu vì bà, với Veronica Polonskaya trong năm khó khăn đó đối với anh ấy, khi anh ấy được hỏi, dường như đang nói đùa, liệu anh ấy có rời khỏi thế giới này hay không. . Một người hàng xóm chung cư ở Lubyansky Lane, sinh viên Bolshin, nói với điều tra viên rằng Mayakovsky “có tính cách cân bằng và rất hiếm khi u ám”.
Từ nghi thức thẩm vấn của M. Yanshin: “... trong công ty của Vl. Vl. Nó luôn luôn là một niềm vui cho chúng tôi đến thăm. Thật là dễ chịu đối với tôi và Nora (vợ tôi) khi ở bên một người có tinh thần mạnh mẽ và khỏe mạnh, không có bất kỳ loại └sự bệnh hoạn” và u sầu nào, những điều thường thấy ở những người xung quanh chúng tôi.”
Một báo cáo từ người đại diện của Arbuzov là Ya. Tôi phải đích thân nhìn thấy anh ấy. Không thể nào Volodya, mạnh mẽ đến thế, thông minh đến thế, lại có thể làm được điều này.” Sơ đồ cuộc trò chuyện của Mayakovsky với Polonskaya trước ngày ông qua đời có đoạn: “11). Tôi sẽ không kết thúc cuộc đời mình, tôi sẽ không mang lại niềm vui như vậy<вия>gầy<ожественному>nhà hát."
Nhân tiện, Nikolai Aseev cho biết: “Vào năm 1913 tại St. Petersburg, dưới vỏ bọc một bữa tiệc, một cuộc tư vấn bí mật của các bác sĩ tâm thần đã được tổ chức để xác định khả năng tâm thần của ông.” Hội đồng bí mật không tìm thấy bệnh lý nào: Mayakovsky được công nhận là người khỏe mạnh về tinh thần.
Bằng chứng này đặt ra câu hỏi về tính khách quan trong nghiên cứu của G.I. Sẽ rất thú vị nếu biết ý kiến của các chuyên gia độc lập về kết luận được đưa ra vắng mặt.
Phiên bản tự sát, đã được cơ quan điều tra chính thức phê duyệt, đã được Lilya Brik và đoàn tùy tùng của cô chăm chỉ theo đuổi. Họ - không phải mẹ, không phải chị em, không phải bạn bè - tìm kiếm khuynh hướng tự tử trong nhân vật nhà thơ. Lilya Brik khai rằng Vladimir Vladimirovich đã hơn một lần cố gắng tự tử. Lần đầu tiên là vào năm 1916: “...sáng sớm tôi bị đánh thức bởi một cuộc điện thoại. Giọng nói trầm lặng của Mayakovsky: └Tôi đang tự bắn mình. Tạm biệt Lilik.”
Tôi hét lên: └Chờ tôi với!” - cô ném thứ gì đó lên áo choàng, lăn xuống cầu thang, van xin, đuổi theo và đấm vào lưng tài xế taxi. Mayakovsky mở cửa cho tôi. Có một khẩu súng lục trên bàn trong phòng anh ta. Anh ấy nói: “Tôi đang bắn, nó bắn nhầm, lần thứ hai tôi không dám, tôi đang đợi em.” Tuy nhiên, kể từ năm 1915 Mayakovsky sống trên Phố Nadezhdinskaya ở St. Petersburg, cách Phố Zhukovsky, nơi gia đình Briks sống, năm phút đi bộ. Tình tiết có người tài xế taxi rõ ràng là thiếu chính xác, khiến người ta nghi ngờ về tính xác thực của toàn bộ câu chuyện. Lilya nói với nghệ sĩ Lefovka Elizaveta Lavinskaya về vụ việc thứ hai: “... khi anh ấy viết └Về điều này,” anh ấy cũng đã tự bắn mình. Anh ấy gọi điện cho tôi và nói: “Bây giờ tôi sẽ tự bắn mình.” Tôi bảo anh ấy đợi tôi đến - bây giờ tôi đang trên đường đến. Cô chạy ra chỗ Lubyanka. Anh ta ngồi, khóc, một khẩu súng lục ổ quay nằm gần đó, anh ta nói rằng đã bắn nhầm, anh ta sẽ không bắn lần thứ hai. Tôi hét vào mặt anh ấy như thể anh ấy là một cậu bé vậy.” Tuy nhiên, được biết Mayakovsky và L. Brik đã thỏa thuận không gặp nhau trong hai tháng. Họ cho rằng anh ta đã bị giữ và không gặp
trong quá trình sáng tác bài thơ “Về chuyện này”. Chúng ta hãy chú ý đến cùng một cốt truyện của mỗi câu chuyện, bao gồm những cuộc điện thoại và những vụ hỏa hoạn, những mâu thuẫn và sự vắng mặt của những nhân chứng có thể xác nhận điều gì đã xảy ra.
L. Brik đã cố gắng tìm kiếm một nhân chứng như vậy. Vì thế, bà viết cho Elsa Triola ngày 29/6/1939 (thư số 29): “2. Volodya rất thường xuyên nói về việc tự tử. Gần như đang đe dọa: “Tôi sẽ tự bắn mình…” Triolet trả lời ngay lập tức và cẩn thận (thư số 30): “2.” Volodya ngày đó không nói chuyện tự tử với người lạ, tôi cũng chưa từng nghe nói đến chuyện đó ”.
Hơn nữa, vào tháng 10 năm 1929, Lilya Yuryevna, nếu bạn tin vào nhật ký của cô ấy, đã thực sự kích động Mayakovsky tự tử: cô ấy đọc to trước mặt các nhân chứng những dòng trong một bức thư được cho là đã nhận được từ Elsa Triolet rằng Tatyana Ykovleva sắp kết hôn. Rõ ràng, một sự dư thừa đã được mong đợi, nhưng nó đã không xảy ra. Vladimir Vladimirovich tới Leningrad để giảng bài. Một tuần sau, L. Yu. viết trong nhật ký của mình: “17/10/1929. Tôi lo lắng cho Volodya. Vào buổi sáng tôi đã gọi cho anh ấy ở Leningrad.<…> Tôi hỏi liệu anh ấy có cho một viên đạn vào trán vì Tatyana không(chữ in nghiêng của tôi. - N.R.) - họ đang lo lắng ở Paris."
Lilya Yuryevna khai rằng Mayakovsky đã nhiều lần viết thư tuyệt mệnh, nhưng không cung cấp một bằng chứng bằng văn bản nào. Không có xác nhận nào về sự tồn tại của bức thư nói trên của Elsa Triolet.
Câu hỏi đặt ra: tại sao Brik lại cần phải đảm bảo với công chúng về vụ tự sát của nhà thơ? Tôi mạo hiểm cho rằng Ykov Agranov đã hỏi cô ấy về điều này, vì thực tế chỉ ra rằng chính phiên bản này phù hợp với sự lãnh đạo của OGPU; Hãy xem tại sao tiếp theo.
Hầu như tất cả những người cùng thời với nhà thơ đều có cảm giác trầm ngâm nào đó, một bí ẩn bao trùm khoảng thời gian cuối đời và cái chết của ông. Sự kiện này được bao quanh bởi những truyền thuyết. Họ thì thầm và bóng gió về việc giết người. Đồng thời, họ cũng không thực sự tin vào “con thuyền tình yêu đâm vào đời thường”: như bạn đã biết, nó đã hơn một lần “đâm” vào nhà Mayakovsky trong vòng 8 đến 10 năm qua. Mariengof viết: “Con thuyền tình yêu nào” bị đâm? Rõ ràng có hai người trong số họ. Hoặc có thể là ba." “Khi có rất nhiều phụ nữ, họ không tự bắn mình vì tình yêu không hạnh phúc” (từ sổ ghi chép của A. Akhmatova).
Đặc vụ “Arbuzov” báo cáo vào ngày 18 tháng 4 năm 1930: “Các cuộc trò chuyện về các vấn đề văn học và nghệ thuật. vòng tròn là đáng kể. Lớp lót La Mã có thể tháo rời hoàn toàn. Họ nói ở đây có lý do nghiêm trọng và sâu xa hơn. Một bước ngoặt đã xảy ra với Mayakovsky từ lâu và bản thân ông cũng không tin vào những gì mình viết và ghét những gì mình viết”. Đặc vụ “SHOROKH” đi đến kết luận “điều gì sẽ xảy ra nếu lý do
tự tử Thất bại trong tình yêu là nguyên nhân, thì nguyên nhân sâu xa hơn nhiều: trong lĩnh vực sáng tạo: tài năng suy yếu, mâu thuẫn giữa đường lối sáng tạo chính thống và nội tâm, khuynh hướng phóng túng, thất bại với vở kịch cuối cùng, ý thức sự vô giá trị sự nổi tiếng mà Mayak có, v.v., điểm nhấn chính là sự bất hòa giữa xã hội. trật tự và động lực bên trong<…>Ý kiến này được thể hiện dưới nhiều sắc thái và biến thể khác nhau bởi: Ừm. ĐỨC (KROTKY), E. STYRSKAYA, V. KIRILLOV, B. PASTERNAK, I. NOVIKOV, BAGRITSKY, V. SHKLOVSKY, ARGO, LEVONTIN, ZENKEVICH và nhiều người khác. bạn ơi, - và mọi người đều đề cập đến thực tế là họ đang “nói về điều này”. Vì vậy, ý kiến này có thể coi là chiếm ưu thế”.
Một số phụ nữ đề cập rằng họ đã linh cảm về cái chết của nhà thơ: theo hồi ký của E. Lavinskaya, viết 18 năm sau, Mayakovsky được cho là đã nói về ý định tự bắn mình trước mặt vợ của Nathan Altman, người vô tình đi ngang qua và thậm chí còn đọc được một lá thư tuyệt mệnh. . Lavinskaya cũng nói rằng nghệ sĩ Rachel Smolenskaya đã hoảng hốt trước vẻ ngoài kỳ lạ của anh ta và khẩu súng lục nằm lộ thiên trên bàn. Vladimir Vladimirovich được cho là đã lên kế hoạch đến Leningrad cùng với Irina Shchegoleva vào đêm trước khi ông qua đời. Cùng đêm đó, Musa Malakhovskaya, Valentina Khodasevich và Natalya Bryukhanenko, theo lời của họ, đã đề nghị qua đêm trong một căn hộ ở Gendrikov Lane. Trong sổ ghi chép của Ginzburg, chúng tôi tìm thấy: Musya Malakhovskaya khai rằng vào đêm qua anh ấy đã gọi điện cho cô ấy ở Leningrad mỗi giờ. Từ nhật ký của L. Brik: “6.9.1930. Volodya hỏi Zina Sveshnikova liệu cô có bỏ chồng không nếu anh bắt đầu chung sống với cô.<…>Tôi đã gọi cho cô ấy vào lúc 12 giờ rưỡi đêm ngày 12, mời cô ấy đến nhưng cô ấy không thoải mái ”. Những ký ức này tạo ra cảm giác bi kịch không thể tránh khỏi.
Người ta không biết liệu Mayakovsky có thực sự mời bất kỳ phụ nữ nào đến thăm mình hay đây chỉ là chuyện hoang đường, nhưng người ta biết chắc chắn rằng trong hai ngày qua, anh ta không ở một mình: anh ta gặp Polonskaya hàng ngày, tham gia buổi diễn tập cho buổi biểu diễn của mình. chơi, đến thăm, theo hàng xóm, căn hộ ở Lubyanka. Vào đêm ngày 12 rạng ngày 13 tôi chơi bài ở nhà Aseev. Tôi đã dành cả đêm qua để thăm Valentin Kataev cùng với các nghệ sĩ và nghệ sĩ biểu diễn, nơi Veronica Polonskaya có mặt, và họ rời đi gần năm giờ sáng. Không ai trong số những người có mặt - cả trong cuộc thẩm vấn của điều tra viên, cũng như trong hồi ký - đề cập rằng Mayakovsky liên tục chạy đến điện thoại và gọi cho ai đó. Nhân tiện, không có thông tin nào như vậy trong các báo cáo được công bố của các đặc vụ OGPU, nhân tiện, xác nhận phiên bản của nhà báo Valentin Skoryatin rằng Mayakovsky đã bị giám sát trong những ngày cuối đời.
Tất nhiên, các đặc vụ OGPU đã nhận được lệnh “dẫn dắt” Vladimir Vladimirovich từ ban lãnh đạo của họ, điều này gây ra sự hoang mang đặc biệt do “tình bạn” thân thiết nổi tiếng của Mayakovsky với các cơ quan của Bộ Chính trị.
Vòng tròn bạn bè thân thiết của nhà thơ bao gồm quá nhiều cộng tác viên của họ nên coi đây là một tai nạn. Trong số “những người bạn theo chủ nghĩa chekist” có Y. Agranov (Phó Chính ủy Nội vụ G. Yagoda); Z. Volovich (nhân viên tình báo); Mayakovsky thân thiết với một sĩ quan tình báo chuyên nghiệp khác, L. Elbert, trong mười năm, gặp nhau ở nước ngoài và ở Moscow cho đến ngày ông qua đời. Vladimir Vladimirovich cũng là bạn của Gorb (hay còn gọi là Roizman), một cư dân của OGPU tại một trong những trung tâm di cư của người Nga - Berlin, nơi nhà thơ và Briki thường xuyên đến thăm.
Mayakovsky là bạn của người đứng đầu Kharkov GPU V. M. Gorozhanin, đã dành nhiều thời gian với ông ấy, đi nghỉ trên biển, mang về cho ông ấy Bộ sưu tập các tác phẩm của Anatole France từ Paris, dành tặng một bài thơ cho “Những người lính của Dzerzhinsky”. “Người dân thị trấn đã tặng anh ta một chiếc Mauser hoàn toàn mới kèm theo giấy tờ sở hữu.”
Những người quen của Mayakovsky còn có: P. L. Voikov (Weiner), đại diện toàn quyền của Liên Xô tại Ba Lan; L. Haykis, Thư ký Phái đoàn Toàn quyền Hoa Kỳ; J. Maga-lif, nhân viên của Phái đoàn Đặc mệnh toàn quyền ở Berlin; nhà báo A. Gai (A. Menshoi), từng phục vụ trong Ủy ban Đối ngoại Nhân dân; M. Levidov, người làm việc tại Phái đoàn Thương mại ở London; M. Krichevsky từ Phòng Báo chí của Đại sứ quán Liên Xô tại Riga. Tên của họ xuất hiện nhiều lần trong thư từ của nhà thơ với Lilya Brik.
Mayakovsky cũng duy trì mối quan hệ với những người theo chủ nghĩa quốc tế nước ngoài đã hỗ trợ OGPU: Moreno, người cộng sản Mỹ, người, trong thời gian nhà thơ ở New York, đã bị giết, như Mayakovsky kể, bởi “những sát thủ của chính phủ”; với nghệ sĩ người Mexico Diego Rivera, người đã đến thăm Vladimir Vladimirovich cùng với Theodore Dreiser vào tháng 11 năm 1927, và vào năm 1928 Mayakovsky đưa ông về phòng của mình ở Lubyanka, nơi ông cho ông xem những khẩu súng lục của mình.
Xác nhận gián tiếp về sự hợp tác của Mayakovsky với OGPU có thể được coi là những chuyến đi nước ngoài quá thường xuyên, cũng như sự hiện diện của vũ khí cá nhân. Cuốn sách “Vụ án điều tra của V.V. Mayakovsky” sao chép bản sao của 5 giấy chứng nhận súng lục (súng lục ổ quay) của nhà thơ. Tuy nhiên, phát súng được bắn từ một khẩu súng lục không có trong danh sách này. Điều này có nghĩa là anh ta cũng có vũ khí chưa được đăng ký. Không có thông tin về việc Mayakovsky giao nộp bất kỳ loại vũ khí nào.
“Mayakovsky đi du lịch nước ngoài khá nhiều. Và chính những sự kiện này trong đời sống sáng tạo và cá nhân của ông được coi là sự hoàn thành một số nhiệm vụ chính trị quan trọng nhằm thúc đẩy các ý tưởng về LEF trong các nhà thơ thuộc tầng lớp lao động (và không chỉ) ở một số nước Châu Âu.” Bắt đầu từ năm 1922, ông đi du lịch nước ngoài trung bình hai lần một năm. Năm 1922 - 1929, Mayakovsky liên tục đến thăm Riga, Praha, Warsaw, Berlin, Koenigsberg, Paris và năm 1925 ông đến thăm Mexico và Hoa Kỳ. Đồng thời, anh thường viết thư cho Lilya Brik về việc anh không muốn đi: “Tôi đang ngồi ở Paris, vì họ hứa sẽ cho tôi câu trả lời về visa Mỹ sau hai tuần. Kể cả nếu họ không đưa thì tôi cũng sẽ đi Moscow ngay giây phút đó…”
V. Skoryatin lưu ý về chuyến đi cuối cùng của Mayakovsky vào năm 1929: “Lần này chuyến đi Paris hóa ra là dài nhất - hơn hai tháng. Trong thời gian này, ông ấy sẽ chỉ phát biểu công khai hai lần”.
Các câu hỏi được đặt ra: anh ta đã làm gì ở nước ngoài, ai quyết định thời gian lưu trú của anh ta, anh ta sống ở đó bằng bao nhiêu tiền? Năm 1924, Mayakovsky tổ chức một bữa tiệc dành cho 20 người cho Sergei Diaghilev tại quán Café des Anglais danh giá. Anh ấy liên tục giúp đỡ Elsa Triola và Louis Aragon về mặt tài chính. Tatyana Ykovleva nhớ lại: “Mayakovsky cực kỳ hào phóng, chiều chuộng họ (Triolet và Aragon. - N.R.), đưa tôi đi nhà hàng, tặng những món quà đắt tiền.<…>Vào thời điểm đó họ chủ yếu sống bằng tiền của Mayakovsky<…>". Và anh ta đã tặng hoa cho Tatyana, trả tiền cho đơn đặt hàng giao giỏ trong chuyến khởi hành của cô đến Moscow.
Do kho lưu trữ của OGPU trong những năm 20 và 30 vẫn chưa được tiết lộ đầy đủ nên chúng ta không thể nói rằng Mayakovsky là đặc vụ nhân sự của tổ chức này, nhưng anh ta đã tương tác khá chặt chẽ với tổ chức này. Các thành viên trong “gia đình” của anh ấy - Osip và Lilya Brik - là nhân viên chính thức của Cheka - GPU - NKVD.
Để chứng minh điều này V. Skoryatin đã trích dẫn trong cuốn sách của mình bản sao các tài liệu liên quan, cũng như hồi ký của những người cùng thời, bao gồm cả Wright-Kovalyova, về việc L. Brik sở hữu một chứng chỉ “cho phép cô ấy dễ dàng vào các cơ sở đóng cửa đối với tất cả những người phàm trần khác” được cấp cho cô ấy của “Yanechka” Agranov.
Có lẽ Briks đã thực hiện một nhiệm vụ cụ thể là giám sát giới trí thức Moscow, thu hút các nhà văn và nghệ sĩ đến LEF, REF hoặc “salon” của họ.
Lúc đầu, những người đương thời chỉ coi Brikov là nhân viên của Cheka - OGPU, sau đó đến lượt Mayakovsky. L. F. Katsis viết: “...sự biến đổi này đã diễn ra (đối với hình tượng Mayakovsky. - N.R.) chỉ trong khoảng thời gian từ 1923 đến 1924." Có vẻ như nó đã không xảy ra, nhưng đã trở nên đáng chú ý. “Đối với câu hỏi muôn thuở: └Vậy tại sao Mayakovsky lại tự bắn mình?” - Akhmatova bình tĩnh trả lời: “Không cần phải làm bạn với nhân viên an ninh đâu”.
Mayakovsky đã làm gì khiến OGPU phải tổ chức giám sát anh ta? Nó diễn ra từ khi nào vậy?
Anh ấy có thể đã quan tâm đến "nội tạng" sau khi gặp Ellie Jones ở Nice vào năm 1928. Đó không phải là về sự lãng mạn của họ. Đúng hơn, đây là kết quả của chuyến đi của Mayakovsky tới Mỹ vào năm 1925, trong đó Isaiah Khurgin, chủ tịch hội đồng quản trị của Amtorg, người đã chăm sóc Mayakovsky trong chuyến đi và là bạn của E. Jones, đã bị giết. Cựu thư ký của Stalin B. Bazhanov nhớ lại: “Không có quan hệ ngoại giao với Mỹ. Không có đại sứ quán hay cơ quan thương mại nào ở đó. Có Amtorg - một phái đoàn buôn bán. Trên thực tế, nó thực hiện chức năng của một phái đoàn toàn quyền, một phái đoàn thương mại và là căn cứ cho mọi công việc ngầm của Comintern và GPU…” Mayakovsky đến New York vào ngày 1 tháng 8 và vào ngày 19 tháng 8, Khurgin đi nghỉ ở ngoại ô cùng với giám đốc của Mossukno Trust E.M. Sklyansky, người đã đi công tác. Họ không mời Mayakovsky đi cùng. Sklyansky là phó của Trotsky trong Hội đồng Quân sự Cách mạng (được chuyển đến Mossukno ngay trước chuyến đi) và là bạn của ông, được cử sang Mỹ theo sự nài nỉ của Stalin. Vào ngày 24 tháng 8, Khurgin và Sklyansky bị chết đuối một cách bi thảm trong một hoàn cảnh bí ẩn. Bazhanov viết trong hồi ký của mình: “Mehlis và tôi tin chắc rằng Sklyansky đã bị dìm chết theo lệnh của Stalin và rằng “tai nạn” đã được dàn dựng.”
Mayakovsky gặp khó khăn trước cái chết của Khurgin và Sklyansky. Ellie Jones (tên thật là Elizaveta Siebert), người từng làm nhiệm vụ cứu trợ nạn đói ở Samara trong Nội chiến và sau đó di cư sang Hoa Kỳ, nói rằng Mayakovsky biết: cái chết này không phải ngẫu nhiên. Năm 1928, ông gặp Ellie ở Nice và họ nói chuyện suốt đêm. Mayakovsky giữ bí mật chuyện tình cảm của mình với Ellie, mặc dù cả anh và Briki đều không coi chuyện tình cảm của họ là đáng xấu hổ và không giấu giếm. Vì lý do nào đó, L. Yu đang tìm kiếm Jones và con gái cô ấy.
Trong quá trình phân tích các giấy tờ của Mayakovsky sau khi ông qua đời, người ta đã tìm thấy hai bức ảnh của những người phụ nữ “không rõ danh tính” và bổ sung vào tài liệu của vụ án điều tra. Có giả định rằng L. Brik đã đưa chúng cho Agranov vì phong bì không được đánh số và không được nộp. Không có thông tin nào về việc thu giữ bất kỳ giấy tờ nào, kể cả ảnh phụ nữ, từ phòng của nhà thơ vào ngày 14 tháng 4 năm 1930. Tuy nhiên, năm ngày sau, trong quyết định hoàn thành vụ án điều tra, hai bức ảnh này đã xuất hiện: một trong số đó là Tatyana Ykovleva, bức còn lại là chị gái cô Lyudmila (Mayakovsky đã giúp cô rời nước Nga Xô viết để đến Paris), hoặc Nadezhda Simon, vợ ông, bác sĩ người Paris, nơi Mayakovsky gặp Tatyana lần đầu. Một lệnh khẩn cấp đã được đưa ra cho các đặc vụ để thu thập thông tin về T. Ykovleva, giấy chứng nhận của đặc vụ đã được lưu trong hồ sơ. Sự chú ý đáng kinh ngạc mà vào ngày nhà thơ qua đời các nhân viên OGPU phản ứng thế nào với người mà Mayakovsky đã không gặp trong một năm; Hơn nữa, trong thời gian này cô đã kết hôn và anh bắt đầu quan tâm đến người khác.
Mayakovsky được E. Triolet giới thiệu với Ykovleva vào năm 1928, ngay sau khi nhà thơ từ Nice trở về Paris, trong phòng tiếp tân của Tiến sĩ Simon. Khi so sánh ký ức của cả hai người phụ nữ, những chi tiết thú vị hiện lên: bác sĩ - một chuyên gia có hồ sơ rộng đáng ngạc nhiên - điều trị răng (cho Elsa) và viêm phế quản (cho Tatyana); vợ của bác sĩ phát hiện ra cuộc gọi bất ngờ của Ykovleva đến bác sĩ và tìm cách cảnh báo Elsa; bác sĩ hẹn cho cả hai ngay, vào sáng sớm; Triole mang Mayakovsky đến gần anh ta từ nhà ga. Tuy nhiên, xét theo hồi ức của những người chứng kiến, việc làm quen đã được lên kế hoạch và do đó cần thiết cho một việc gì đó. Phiên bản của một người quen không ngẫu nhiên được xác nhận qua những dòng trong bức thư của Tatyana gửi cho mẹ cô, người sống ở Penza: “Gửi anh ấy (Mayakovsky. - V.S.) <…>Ehrenburg và những người quen khác nói không ngừng về tôi, và tôi đã nhận được lời chào từ anh ấy khi anh ấy chưa gặp tôi. Sau đó họ đặc biệt mời tôi đến một nhà để giới thiệu với nhau”.
Vòng tròn những người di cư đã hỗ trợ Bộ Ngoại giao và OGPU ở nước ngoài rộng hơn nhiều so với những gì người ta thường tin. Paris lúc đó là trung tâm tình báo của thế giới. Tatyana, người chuyển đến trong một xã hội hỗn hợp gồm những người Nga di cư, “thanh niên vàng”, các nhà ngoại giao và nghệ sĩ Paris, có thể được các cơ quan tình báo quan tâm. Có thể đây là lý do Triolet giới thiệu cô với Mayakovsky. Và có lẽ người “chăm sóc” Tatyana không phải Mayakovsky mà là cô ấy đã chăm sóc anh.
Roman Yakobson viết rằng Tatyana Ykovleva đã đáp lại lời cầu hôn của Mayakovsky một cách “lẩn tránh”. Cô chấp nhận lời đề nghị của những người cầu hôn khác, bao gồm cả Tử tước du Plessis nghèo khó, người mà sau này cô kết hôn. Sự chênh lệch tuổi tác giữa anh và Mayakovsky là đáng kể. Những nghi ngờ về tình yêu của Ykovleva còn được củng cố qua bức thư của Triola gửi Lilya Brik, trong đó trích dẫn những câu chuyện phiếm về Ykovleva từ lời nói của Pierre Simon, anh trai bác sĩ: với du Plessis “Tatyana đã sống cách đây rất lâu, cả trước Volodya và thời Volodya. Họ thuê một căn nhà ở Fontainebleau.” Về phần mình, Mayakovsky không giới hạn bản thân ở Ykovleva: anh ấy đã trao đổi thư từ với Ellie Jones, quảng cáo mối quan hệ của mình với L. Brik, và cùng với Tatyana mua cho Lila một chiếc ô tô và quà tặng, mặc dù sẽ hợp lý hơn nếu đi mua sắm với Elsa Triolet , người đã quen với sở thích của em gái mình hơn. Một tháng sau chuyến đi cuối cùng tới Paris, anh bắt đầu ngoại tình với Polonskaya. Câu hỏi được đặt ra: Mayakovsky và Ykovleva có thực sự có tình yêu hay đó chỉ là một trò chơi tình yêu?
Rõ ràng, việc giám sát Mayakovsky không chỉ được thực hiện bởi các đặc vụ OGPU mà còn bởi Briki. “Lilya Yuryevna, biết mình đã phải chịu đựng khó khăn như thế nào khi phải chịu đựng sự vắng mặt của những người thân yêu, đã không chỉ chuẩn bị cho Elbert ở lại Gendrikovovo mà còn yêu cầu những người quen biết chung khác đến thăm nhà thơ.<…>P. Lavut thường đến thăm Mayakovsky, và người bạn lâu năm của Brikov là L. Grinkrug cũng đến thăm mỗi ngày.<…>Polonskaya và Yanshin đã đến, nhưng ngoài họ ra, suốt thời gian qua không có ai đến cả…”
V. A. Katanyan viết: “Vào tháng 3 năm 1930, Snob (Elbert. - N.R.) thậm chí còn sống với anh ấy ở Gendrikovovo trong vài ngày…” “Trong cuộc trò chuyện với Snob<…>Chúng tôi không biết bữa sáng và bữa tối của họ đã diễn ra như thế nào, nhưng trạng thái tinh thần của Mayakovsky rõ ràng không được cải thiện so với chúng. Và không hoàn toàn rõ ràng tại sao “Snob”, người có nhà ở thoải mái ở Moscow, lại định cư ở Gendrikov Lane.”
Vào tháng 5 năm 1929, Osip Brik giới thiệu Mayakovsky với Veronica Polonskaya - Nora, một người bạn của Lily Yuryevna. Mayakovsky biết cách làm hài lòng phụ nữ, anh ấy có người hâm mộ và Briks chưa bao giờ tìm kiếm cô gái cho anh ấy trước đây. Và đây là Tatiana, rồi đến Veronica. Rõ ràng, có điều gì đó trong cách cư xử của nhà thơ bắt đầu khiến người Briks bận tâm; có lẽ họ cảm nhận được một bí mật nào đó đang lộ ra từ anh ta. Tôi đoán rằng chính điều này, chứ không phải việc tán tỉnh Ykovleva, đã dẫn đến cuộc cãi vã nổi tiếng với Lilya khi Mayakovsky trở về từ Paris: trong “gia đình” họ không cãi nhau vì tiểu thuyết. Có lẽ Veronica Vitoldovna được giới thiệu với anh ta vì Polonskaya đã liên lạc với một trong những người Briks, và cô ấy được hướng dẫn tìm hiểu câu hỏi mà anh ta quan tâm.
Đánh giá về kế hoạch trò chuyện với Polonskaya được vạch ra trước khi cô qua đời, Vladimir Vladimirovich nghi ngờ tình yêu của cô - và muốn "biết chuyện gì đang xảy ra". Trong những ngày trước thảm kịch, Mayakovsky, người bị cảm lạnh, đã làm việc, kiểm tra việc chuẩn bị melomime và giải quyết các vấn đề liên quan đến Nora. Polonskaya cư xử không rõ ràng: vào ngày 11 tháng 4, cô và Vladimir Vladimirovich đã cãi nhau gay gắt, “chia tay nhau trong sự thù địch lẫn nhau”, nhưng vào buổi tối, người ta nhìn thấy họ cùng nhau trong xe của anh ta. Buổi tối, bốn người chơi bài poker với Aseev và Yanshin. Vào ngày 12 tháng 4, Vladimir Vladimirovich gọi cho Polonskaya tại nhà hát và hẹn gặp lúc 15:00. Cùng ngày hôm đó, anh viết một lá thư tuyệt mệnh và lên kế hoạch “đình chiến với người phụ nữ anh yêu”. “Kế hoạch” bao gồm các cụm từ sau: “Nếu họ yêu bạn, thì cuộc trò chuyện sẽ rất vui vẻ”; “Tôi sẽ không kết thúc cuộc đời mình, tôi sẽ không mang lại niềm vui như vậy. gầy sân khấu” (chúng tôi đã trích dẫn rồi); "Chia tayngay giây phút này nếu không biết chuyện gì đang xảy ra." Rõ ràng, cuộc trò chuyện này rất quan trọng đối với nhà thơ nếu anh ta suy nghĩ kỹ càng về diễn biến của nó. Như Polonskaya viết trong hồi ký của mình, vào ngày này (12 tháng 4) “sau buổi biểu diễn, chúng tôi đã gặp nhau ở chỗ của anh ấy”. Trong cuộc trò chuyện, Mayakovsky làm hòa với Polonskaya. Cô nhớ lại rằng được cho là đã hứa sẽ trở thành vợ anh lần nữa: sau đó tâm trạng vui vẻ, dắt cô về nhà bằng ô tô, đến căn hộ của cô trên đường Gendrikov, gọi điện cho cô vào buổi tối; “Chúng tôi đã nói chuyện rất lâu và rất vui vẻ,” ăn tối tại nhà hàng Herzen House. Nhưng vì lý do nào đó, Polonskaya (trong khi đang trò chuyện vui vẻ!) “đã yêu cầu anh ta rời đi, ít nhất là trong hai ngày ở một nơi nào đó trong nhà nghỉ. Tôi nhớ rằng tôi đã ghi lại hai ngày này vào sổ tay của anh ấy. Những ngày này là ngày 13 và 14 tháng 4." Yêu cầu không gặp mặt trong những ngày tới được đề cập cả trong biên bản thẩm vấn và trong hồi ký, điều này chứng tỏ tính xác thực của nó. Việc tạm dừng hai ngày cho thấy Polonskaya cần tham khảo ý kiến của ai đó về các câu hỏi do Mayakovsky đặt ra.
Polonskaya viết rằng ngày hôm đó họ đã làm hòa. Có vẻ như họ đã làm hòa vào ngày 11 - nếu họ chơi bài cùng nhau; và bản di chúc được cho là viết vào sáng hôm sau không phù hợp với bối cảnh này. Có một điều chắc chắn: vào ngày 12, 13 và 14, Mayakovsky đã cố gắng gọi Veronica Vitoldovna đến một cuộc trò chuyện quan trọng cho riêng mình, và cô ấy đã cố gắng tránh cuộc trò chuyện này. Polonskaya khẳng định rằng cuộc trò chuyện xoay quanh việc cô rời Yanshin để đến Mayakovsky. Lưu ý rằng điều này đã được biết chỉ một theo Polonskaya.
Lời khai của Polonskaya đưa ra cho điều tra viên sau cái chết của Mayakovsky và cuốn hồi ký của cô, viết tám năm sau, có sự khác biệt đáng kể. Do đó, từ giao thức thẩm vấn cho thấy rằng vào ngày 13 tháng 4, Mayakovsky đã đưa cô đến một buổi biểu diễn buổi sáng và dừng chân tại một căn hộ trên đường Lubyansky, trong ngày anh ta đã gọi điện đến nhà hát nhiều lần và vào lúc 16 giờ, chính Polonskaya đã đến đó. đến Mayakovsky và yêu cầu "anh ấy để tôi yên trong 3 ngày, sau đó tôi sẽ gặp anh ấy." Trong hồi ký của mình, bà viết rằng “vào ngày 13 tháng 4, chúng tôi không gặp nhau. Anh ấy gọi điện vào giờ ăn trưa và gợi ý rằng chúng tôi nên đi xem cuộc đua vào buổi sáng. Tôi đã nói rằng tôi sẽ đi xem cuộc đua với Yanshin và những người của Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva<…>. Anh ấy hỏi tôi sẽ làm gì vào buổi tối. Tôi nói rằng tôi đã được gọi đến Kataev, nhưng tôi sẽ không đến gặp anh ấy và tôi sẽ làm gì thì tôi vẫn chưa biết ”. Nhưng theo nghi thức thẩm vấn thì vào ngày 13 tháng 4 (với một lá thư tuyệt mệnh trong túi?), nhà thơ đưa Polonskaya đi khắp Moscow, đi thăm và lên kế hoạch làm việc cho những ngày tiếp theo. Sau khi “nói chuyện vui vẻ”, anh ta không hủy lá thư tuyệt mệnh đã chuẩn bị trước. Anh ta hứa sẽ đi nghỉ hai ngày - và sau đó ngay lập tức mời cô đi đua vào ngày hôm sau... Hoàn toàn mâu thuẫn.
Có một điều chắc chắn: vào ngày 13 tháng 4 họ đã có một cuộc trò chuyện nghiêm túc. Cô ấy nói với điều tra viên rằng vào lúc 4 giờ chiều, cô ấy từ rạp hát đến gặp anh ta “trong nửa giờ”. Hàng xóm xác nhận cô đã đến nhưng gọi vào lúc khác. Từ cuộc thẩm vấn người quản gia Mayakovsky và người hàng xóm N.A. Gavrilova: Polonskaya “<…>Tôi đã ở trong phòng anh ấy rất thường xuyên<…>. Ngày 13 tháng 4 năm nay. Vào khoảng 13 giờ, Mayakovsky yêu cầu tôi mang hai chai rượu, tôi mang dưới mép rượu qua lỗ nhỏ trên cửa, lúc đó trong phòng có một người phụ nữ nào đó.<…>chắc chắn đó là Polonskaya, khi tôi đang phục vụ rượu, Mayakovsky nói rằng tôi nên mang cho anh ấy một điếu thuốc lần cuối ”.<...>Tôi mang cho anh ta hai bao rồi bỏ đi; anh ta cũng mang theo điếu thuốc qua cửa.” Từ nghi thức thẩm vấn người hàng xóm M. S. Tatariyskaya: “Vào ngày 13 tháng 4, anh ta đưa cho tôi 50 rúp. và yêu cầu nói với Giza rằng hai ngày nay anh ấy lo lắng thấy rõ, thường xuyên bỏ chạy.<л>, rồi chạy vào căn hộ. Dạo này anh có một người phụ nữ, nhưng tôi không thấy cô ấy, tôi chỉ nghe thấy giọng nói của cô ấy. Tối ngày 13/4, anh đứng sau bức tường rên rỉ, rên rỉ. Tôi không biết anh ấy rời đi khi nào. Có vẻ như đã quá muộn rồi."
Theo lời của Gavrilova, hóa ra Veronica Vitoldovna đến Mayakovsky không phải “sau buổi biểu diễn” lúc 16:00, mà sớm hơn nhiều, khi cô ấy được cho là có buổi biểu diễn buổi chiều. Theo những người hàng xóm, cuộc trò chuyện hóa ra kéo dài chứ không phải nửa giờ như bà viết trong hồi ký của mình; Vào ngày 13, Mayakovsky, với tư cách là người hàng xóm Bolshin, người đến gặp anh vào ban ngày, đã lưu ý trong cuộc thẩm vấn, “ở trạng thái chán nản”. Rõ ràng, Polonskaya không hứa sẽ đến gặp anh và trở thành vợ anh, như cô đã ranh mãnh viết trong hồi ký của mình. Veronika Vitoldovna không thể không nhớ đến cuộc trò chuyện như vậy.
Báo cáo thẩm vấn ghi lại rằng Polonskaya nói với Mayakovsky rằng cô không yêu anh ta và không có ý định bỏ chồng. Trong ký ức thì ngược lại.
Kết luận cho thấy rằng trong cuộc thẩm vấn đầu tiên, rất phấn khích, Polonskaya đã nói sự thật (có lẽ không phải toàn bộ sự thật). Vào mùa đông năm 1929/1930, cô quyết định cắt đứt mối quan hệ đã trở nên phức tạp, nhưng vì lý do nào đó mà bản thân cô không thể làm được: cô muốn anh rời đi vài ngày, hy vọng (sau khi Briks đến? ) để cắt đứt nút thắt rối rắm của mối quan hệ. Mayakovsky ngoan cố tìm cách gặp mặt để đặt những câu hỏi quan trọng. Có lẽ anh cảm thấy có một sự rò rỉ thông tin nào đó đang xuyên qua cô, nghi ngờ tình yêu của cô và bắt đầu đòi kết hôn, muốn kiểm tra xem mọi chuyện thực sự như thế nào. Do đó, trong kế hoạch hội thoại cần có mục “Biết việc gì đang được thực hiện”. Ví dụ, không phải thay mặt cho Briks mà cô ấy nhanh chóng “phải lòng” anh ta và liệu “gia đình” có biết tất cả các chi tiết về mối quan hệ và cuộc trò chuyện của họ hay không. Vì vậy, tôi đã không được mời đến thăm Kataev, nơi lẽ ra phải có Polonskaya.
Ở đó, anh cố gắng tìm hiểu điều gì đó từ Veronica Vitoldovna. Nhân chứng của cuộc đọ sức là Kataev, vợ anh ta và các vị khách - Reginin, Yanshin, Livanov. Những người có mặt gọi đó là “tán hoa”. Kataev lưu ý rằng nhà thơ ném tờ giấy của mình qua bàn với cử chỉ của một con bạc. Trong lúc chờ đợi câu trả lời, anh hồi hộp, nghịch nghịch bộ da gấu. Chỉ có Polonskaya đọc chúng. Nhưng cô không tiết lộ những vấn đề mà cô và Mayakovsky đã thảo luận bằng văn bản. Polonskaya không đề cập đến những ghi chú trong báo cáo thẩm vấn, nhưng trong hồi ký của mình, cô ấy nói rằng Mayakovsky, trong một cuộc trò chuyện nghiêm túc trước vụ nổ súng, đã nói với cô ấy rằng “anh ấy đã hủy những tờ sổ ghi chép mà trên đó chúng tôi viết thư từ lẫn nhau ngày hôm qua.” sự xúc phạm đã xảy ra.” Thận trọng.
Mayakovsky, dường như không thể làm rõ câu hỏi mà anh ta quan tâm, vì vậy anh ta đã đi cùng Polonskaya về nhà và đồng ý - với Yanshin - về cuộc trò chuyện với Veronica Vitoldovna vào ngày mai. Vị trí của Yanshin trong bối cảnh này có vẻ thú vị: được cho là đã biết về những yêu cầu của Mayakovsky đối với vợ mình, anh ta không tỏ ra tò mò về việc trao đổi thư từ hay ghen tuông và bình tĩnh cho phép trò chuyện với cô ấy vào ngày hôm sau. Cảm giác rằng Mikhail Mikhailovich chắc chắn rằng cuộc trò chuyện không phải về tình yêu và việc ly hôn, rằng Yanshin biết về nhiệm vụ này, buộc phải chịu đựng những tiến bộ của nhà thơ và, nếu có thể, phải tự mình che chở cho vợ mình. Điều này giải thích cả thái độ của anh ta đối với “tình bạn” của vợ mình với Mayakovsky, và tại sao Polonskaya không kết hôn với Mayakovsky và không trực tiếp từ chối anh ta. Cô không bỏ con của anh mà đã phá thai. Chúng ta hãy nhớ: khi mối quan hệ thân thiết giữa Polonskaya và Mayakovsky được công khai, Yanshin đã ngay lập tức ly hôn với cô ấy.
Sự khác biệt trong lời khai và hồi ức của Polonskaya là rõ ràng. Veronica Vitoldovna rõ ràng muốn điều chỉnh hành vi của mình “tốt hơn” và đang che giấu điều gì đó. Có vẻ như lời khai của các nhân chứng về cái chết của Mayakovsky và các tài liệu, bao gồm cả biên bản thẩm vấn, được soạn thảo trong quá trình truy đuổi gắt gao, vốn ít được suy nghĩ kỹ lưỡng hơn, cung cấp thông tin đáng tin cậy hơn. Đúng vậy, Polonskaya không muốn công khai mối quan hệ thân thiết của mình với Mayakovsky và đã nói dối điều tra viên để trả lời câu hỏi về việc chung sống với anh ta, nhưng không chắc là cô ấy có thời gian để suy nghĩ kỹ từng chi tiết nhỏ với ấn tượng về những gì đã xảy ra. , và do đó lời khai có thể trở nên trung thực hơn những ký ức được nghĩ ra, cân nhắc bằng cái đầu lạnh và thậm chí còn được thảo luận với L. Brik. Chúng ta hãy thử so sánh các tài liệu có sẵn để tưởng tượng mọi thứ thực sự đã xảy ra như thế nào.
Còn nhớ trong biên bản thẩm vấn Polonskaya đã trực tiếp nói rằng vào ngày 13 tháng 4, cô đã nói dứt khoát với anh rằng “rằng tôi không yêu anh ấy, tôi sẽ không sống với anh ấy, cũng như tôi không có ý định bỏ chồng mình”, hãy xem các sự kiện đã phát triển thêm như thế nào.
Vào ngày 14 tháng 4 lúc 9:15 sáng “MAYAKOVSKY gọi điện đến căn hộ của tôi và nói rằng anh ấy sẽ đến ngay bây giờ; Tôi đáp rằng không sao, anh ấy sẽ đợi ở cổng. Khi tôi mặc quần áo và đi ra sân, MAYAKOVSKY đang đi về phía cửa căn hộ của chúng tôi ”. Chúng tôi đến gặp anh ấy ở Lubyanka; Polonskaya báo trước rằng cô có buổi diễn tập vào lúc 10 giờ rưỡi. Chúng tôi bước vào phòng. “Lúc đó khoảng 10 giờ. buổi sáng. Tôi không cởi quần áo, anh cởi quần áo; Tôi ngồi xuống ghế sofa, anh ấy ngồi xuống tấm thảm trải sàn dưới chân tôi và yêu cầu tôi ở lại với anh ấy ít nhất một hoặc hai tuần. Tôi nói với anh ấy rằng điều đó là không thể vì tôi không yêu anh ấy. Về điều này, anh ấy nói, “được rồi,” và hỏi liệu chúng tôi có gặp nhau không; Tôi trả lời “có”, nhưng không phải bây giờ. Chuẩn bị lên đường đi diễn tập ở nhà hát, anh ấy nói sẽ không đến tiễn tôi và hỏi tôi có tiền đi taxi không. Tôi đã trả lời là không. Anh ấy đưa cho tôi 10 rúp và tôi đã lấy số tiền này; chào tạm biệt tôi, bắt tay tôi." Chúng ta hãy lưu ý rằng Polonskaya, giống như một thây ma, ngoan ngoãn đến nhà anh ta để lặp lại câu “không” của cô ấy. Tại sao điều này không thể được nói ở gần nhà cô ấy hoặc trong ô tô chẳng hạn? Bạn có cần lấy thứ gì từ phòng của bạn ở Lubyanka không? Có lẽ còn sót lại điều gì đó trong căn phòng này sau cuộc trò chuyện dài và khó khăn ngày hôm trước? Cô ấy không cởi quần áo: các nhân chứng xác nhận rằng cô ấy đang mặc một chiếc áo khoác mùa hè và đội một chiếc mũ lưỡi trai màu xanh. Mayakovsky, rõ ràng, có ý định ở lại phòng, vì anh ta treo cây gậy và cởi áo khoác, chỉ để lại chiếc áo sơ mi.
Họ đang nói về cái gì vậy? Có thực sự là về hôn nhân? Hay về điều gì khác? Một người bán sách đến - Mayakovsky mở cửa cho anh ta, không cho anh ta vào phòng. Người bán sách Loktev, được mời làm nhân chứng, xác nhận lời khai của Polonskaya rằng nhà thơ đã quỳ trước mặt cô khi cô đang ngồi trên ghế sofa: “Ở phòng bên cạnh, tôi nghe thấy tiếng dậm chân trong phòng Mayakovsky với một người phụ nữ mà tôi không quen biết. , nhưng tôi đã nhìn thấy anh ấy vào thời điểm gr. Mayakovsky mở cửa cho tôi, cô ấy đang ngồi; một gr. Mayakovsk<ий>quỳ trước mặt cô ấy(chữ in nghiêng của tôi. - N.R.)". Tuy nhiên, Valentin Skoryatin đọc từ này là "thì thầm", tuy nhiên, nếu so sánh với cách viết của các chữ cái "t" và "sh" trong các từ khác thì nghi ngờ rằng "topot" được viết sẽ biến mất.
Vì vậy, người bán sách đã đến căn hộ của Mayakovsky lúc 10 giờ sáng. Tôi gõ cửa. Sau tiếng gõ cửa thứ hai, ông rất phấn khích. Mayakovsky mở cửa và nói: đồng chí, đừng mang sách vào đây, nhưng bạn sẽ nhận được tiền ở phòng bên cạnh.” Có vẻ như Mayakovsky đã không quỳ gối mở cửa cho anh ta. Rõ ràng, nghe thấy tiếng nói và không đợi cửa mở, người bán sách nhìn qua khe nứt và nhìn thấy “cảnh quỳ gối”. Sau đó, anh ta gõ cửa lần thứ hai, Mayakovsky nhảy lên, giật tung cửa và sai người đưa tin sang nhà hàng xóm. Người bán sách đưa sách cho người hàng xóm, viết giấy biên nhận và nhận tiền cho đơn đặt hàng trước đó.
Rõ ràng, Polonskaya đã cố gắng trốn thoát (sau khi phá thai, cô cảm thấy ghê tởm nhà thơ) - đó là lý do tại sao có tiếng "dậm chân" trong phòng - và Mayakovsky đã buộc phải bỏ cô lại với anh ta. Cuộc đấu tranh của họ có thể tiếp tục ngay cả sau khi người bán sách rời đi. Nếu Mayakovsky bắt đầu giam giữ cô ấy, thì một lúc nào đó cô ấy có thể chộp lấy một khẩu súng lục, bắn trong tuyệt vọng và đâm thẳng vào tim cô ấy. Phiên bản mà Polonskaya bắn anh ta khi anh ta cố gắng không để cô ấy đi có vẻ không hợp lý. Đó là lý do tại sao anh ta lại nằm trên ghế sofa, như người hàng xóm của Levin và nghệ sĩ Denisovsky, một trong những người đầu tiên đến hiện trường, nhớ lại. Và miệng anh ta có thể đã há hốc, như Lavinskaya nhớ lại, nếu anh ta cố gắng ngăn chặn phát súng khi nhìn thấy khẩu súng lục trên tay Nora.
Từ giao thức thẩm vấn Polonskaya: “Tôi đi ra khỏi cửa phòng anh ta, anh ta vẫn ở trong đó và đi đến cửa trước của căn hộ, lúc đó một tiếng súng vang lên trong phòng anh ta và tôi lập tức hiểu chuyện gì đang xảy ra. xảy ra nhưng không dám bước vào, tôi bắt đầu la hét. Hàng xóm nghe tiếng hét chạy ra ngoài và sau đó chúng tôi chỉ vào phòng; MAYAKOVSKY nằm trên sàn, dang rộng tay chân với vết thương ở ngực. Đến gần anh ấy tôi hỏi bạn đã làm gì, nhưng anh ấy không trả lời. Tôi bắt đầu khóc, la hét và tôi không nhớ chuyện gì xảy ra tiếp theo.”
Từ hồi ký của Polonskaya: cô ấy bước ra và “đi vài bước tới cửa trước” của căn hộ. “Một tiếng súng vang lên. Chân tôi khuỵu xuống, tôi hét lên và lao dọc hành lang: Tôi không thể nào bước vào được. Đối với tôi, dường như phải rất lâu sau tôi mới quyết định bước vào. Nhưng rõ ràng là tôi bước vào một lát sau: vẫn còn một đám khói trong phòng sau phát súng. Vladimir Vladimirovich đang nằm trên thảm, dang rộng hai tay. Có một vết máu nhỏ trên ngực." Đồng hồ chỉ 10 giờ 15. Theo cô, Mayakovsky vẫn còn sống: “Mắt anh ấy vẫn mở, anh ấy nhìn thẳng vào tôi và liên tục cố gắng ngẩng đầu lên. Dường như anh ấy muốn nói điều gì đó, nhưng đôi mắt anh ấy đã vô hồn. Mặt và cổ đỏ bừng, đỏ hơn bình thường. Sau đó đầu anh ấy gục xuống và anh ấy dần dần tái nhợt ”.
Vì vậy, theo Polonskaya, Mayakovsky đã tự bắn mình khi cô bước ra khỏi cửa phòng anh và đi ra hành lang. Nhưng về cái gì Polonskaya đang ở trong phòng lúc xảy ra vụ nổ súng, hàng xóm làm chứng. Nikolai Krivtsov, hàng xóm 23 tuổi của Mayakovsky: “Sau 10-15 phút, tôi đang ở trong phòng và nghe thấy một tiếng vỗ tay nào đó, giống như tiếng vỗ tay, và ngay lúc đó tôi bước vào phòng Skobelev và nói với giọng phấn khích. rằng có thứ gì đó trong phòng Mayakovsky bị sập, tôi ngay lập tức cùng với Skoboleva rời khỏi phòng để đi đến căn hộ của Mayakovsky, đúng lúc đó cửa phòng Mayakovsky mở và một người dân vô danh chạy từ đó la hét, sau này tôi mới biết tên Polonskaya, hét lên “cứu, cứu” “Mayakovsky đã tự bắn mình” hướng về phía nhà bếp của chúng tôi, đầu tiên từ nhà bếp là Polonskaya, tôi nhìn thấy Polonskaya ở ngưỡng cửa căn phòng do Mayakovsky chiếm giữ, cửa mở, tôi không thể nói liệu cô ấy có Tôi đang ở trong phòng vào thời điểm phát súng hoặc vào sau đó, nhưng khoảng thời gian này chỉ là vài giây, sau tiếng hét của cô ấy, tôi lập tức đi vào phòng. Mayakovsky nằm trên sàn với vết thương do đạn bắn ở ngực, anh lập tức gọi xe cấp cứu, Polonskaya đứng trước ngưỡng cửa phòng khóc lóc thảm thiết và kêu cứu, những người hàng xóm đã xô ngã cô đã khuyên cô nên gặp xe cấp cứu, thứ mà cô ấy mang đến căn hộ năm phút sau<…>". Krivtsov cẩn thận trong lời khai của mình - có lẽ anh ta không muốn làm hại Polonskaya khi chưa biết hết mọi tình tiết.
Người quản gia hàng xóm của Bolshins, N.P. Skobina, lên tiếng rõ ràng hơn (Krivtsov gọi cô là Skobeleva và Skoboleva). Skobina, trước sự chứng kiến của các nhân chứng, đã bắt gặp Polonskaya nói dối và đưa ra bằng chứng thuyết phục rằng cô ấy đang ở trong phòng vào thời điểm nhà thơ chết. “Moyakovsky cùng với Polonskaya đi vào phòng, cánh cửa mà anh ta đóng lại sau lưng, chưa đầy 15 - 20 phút trôi qua thì tôi nghe thấy tiếng súng nổ trong phòng bếp của Mayakovsky, âm thanh giống như tiếng bù nhìn, rời khỏi căn phòng. bếp sang phòng khác, tôi báo ngay cho Nikolai Osipovich Krivtsov rằng chúng tôi gặp xui xẻo, anh ấy hỏi tôi nói gì, rằng Mayakovsky đã bắn, im lặng trong vài giây, tôi chỉ nghe thấy vài âm thanh từ Mayakovsky, lắng nghe xem chuyện gì sẽ xảy ra Tiếp theo, đến cửa bếp đối diện với cửa phòng Mayakovsky, tôi thấy cửa phòng mở, đồng thời tôi nghe thấy Polonskaya hét lên “cứu tôi”, ôm đầu, người bước ra khỏi nhà. phòng, tôi cùng Krivtsov lao vào phòng thì Mayakovsky đang nằm trên sàn. Krivtsov bắt đầu gọi điện thoại đến trạm cứu thương, tôi chạy ra cầu thang và bắt đầu la hét, hàng xóm chạy đến, Polonskaya, trong phòng cũng có một phòng, có người nói rằng họ cần gặp xe cứu thương, và nó đi về phía sân của ngôi nhà, từ đó nhanh chóng dẫn bác sĩ, hộ lý đến, khi khám Moyakovsky thì nói rằng ông đã chết, quay sang những người có mặt, ông hỏi sao có thể là Polonskaya, đứng cạnh tôi, tôi trả lời rằng Cô ấy đang cùng với người dân này, chỉ vào Polonskaya, sau đó cô ấy chỉ nói rằng cô ấy đã đến nơi cùng anh ta và bắt đầu rời đi khi nghe thấy tiếng súng, cô ấy quay lại, và tôi trả lời cô ấy là không, điều đó không đúng, bạn Hai giây sau mở cửa và yêu cầu “giúp đỡ”. Tôi biết rằng Polonskaya rất thường xuyên đến Moyakovsky, hầu như ngày nào cô ấy cũng đến thăm vào ban ngày và buổi tối.
Từ câu chuyện của Reginin, do Mikhail Present ghi lại trong cuộc truy đuổi nóng bỏng, cũng kể lại rằng phát súng được bắn trước sự chứng kiến của Polonskaya: “...Reginin nói: vài phút sau khi Mayakovsky đưa Polonskaya đến chỗ của anh ta, một đặc vụ GIZ đã gõ cửa cửa<…>. Mayakovsky tức giận - "Bây giờ không có thời gian cho đồng chí!", nhưng có vẻ như anh ta đã rút tiền và người đại diện rời đi. Và sau một thời gian rất ngắn, một tiếng súng vang lên, Polonskaya chạy ra khỏi phòng Mayakovsky và bắt đầu gọi bà chủ nhà hoặc hàng xóm…”
Nếu Polonskaya bắn Mayakovsky, không có gì ngạc nhiên khi cô ấy nhìn thấy và nhớ đến một đám khói, một vệt máu từ phát súng khiến mắt đỏ bừng và mờ mắt ngay lập tức. Những người hàng xóm bước vào sau một phút cũng không quan sát được bức tranh được mô tả. Bản thân cô ấy, mô tả máu dồn lên mặt Mayakovsky như thế nào sau phát súng, cách anh ta ngã xuống và cố gắng ngẩng đầu lên
và sau đó bắt đầu tái nhợt, về cơ bản xác nhận sự hiện diện của anh ta bên cạnh thi thể vào đúng thời điểm chết. Có lẽ chính trong những giây phút này, Polonskaya nhìn thấy ánh mắt cuối cùng của anh và nói với anh: “Anh đã làm gì vậy?”, nghĩa là anh đã kích động cô giết người.
Sự hiện diện của Polonskaya trong phòng vào thời điểm xảy ra án mạng có thể được coi là được chứng minh bằng lời khai của hai nhân chứng và gián tiếp bởi chính cô ấy. Nếu chúng ta cho rằng Mayakovsky đã tự sát, thì hóa ra trong khi Polonskaya bước hai hoặc ba bước ra cửa và đi ra hành lang, anh ta đã đi đến bàn hoặc đến chiếc áo khoác treo trên ghế, lấy ra một khẩu súng lục. , đứng sao cho sau khi bắn rơi xuống một chiếc ghế dài mềm, tháo chốt an toàn, đặt khẩu súng lục vào tư thế khá khó chịu: anh ta đưa tay trái lại gần - anh ta không ấn vào! - sang phía bên trái (thử cách này!), hơi di chuyển khẩu súng lục ra khỏi áo (không có dấu vết thuốc súng nào gần lỗ, như kết quả kiểm tra cho thấy) - rồi bắn. Không chắc là anh ta có thể làm được điều này trong vài giây mà Polonskaya cần để đi ra hành lang. Và họ thường bắn bằng súng lục vào đầu chứ không phải vào ngực: nó tiện lợi và đáng tin cậy hơn.
Điều tra viên Sinev viết trong báo cáo khám nghiệm hiện trường vụ việc: “Chiếc áo có dấu vết bị phai màu”. Điều này có nghĩa là vỏ đạn đã đốt cháy mô dọc theo đường kính của lỗ. Nhưng khi bắn ở cự ly gần, các chấm thuốc súng sẽ vẫn còn sót lại, không có thời gian để cháy. Không có cái nào cả. Chính Valentin Skoryatin đã kiểm tra chiếc áo tử thần của nhà thơ và khẳng định rằng ngay cả khi dùng kính lúp, ông cũng không tìm thấy bất kỳ dấu vết nào của vết cháy bột. Ông kết luận, điều này có nghĩa là mõm đã đủ xa ngực. Còn lại nghĩa là anh ấy bắn bằng tay trái. Không phải vô cớ mà sau khi khám nghiệm tử thi phát hiện một viên đạn ở bên trái, Ykov Agranov đã tự hỏi liệu Mayakovsky có thuận tay trái hay không. M. Present viết: “Mayakovsky thuận tay trái. Viên đạn xuyên qua tim, phổi và thận.” Denisovsky nhớ lại: “...đột nhiên Agranov đến và hỏi: Vladimir Vladimirovich có thuận tay trái không. Điều này rất quan trọng. Hóa ra. Rằng viên đạn bay từ phía bên trái và anh ta chỉ có thể tự bắn mình bằng tay trái. Tất cả chúng tôi đều xác nhận rằng anh ấy thuận tay trái và thuận tay phải. Chia trái, chơi bi-a phải và trái
vân vân." . Nhưng vì lý do nào đó mà họ không tìm ra được anh thường bắn bằng tay nào.
Chúng ta hãy lưu ý rằng viên đạn xuyên qua từ trên xuống dưới: như thể người bắn đang đứng và người bị bắn đang ngồi. Biên bản khám nghiệm hiện trường cho thấy lỗ vào có đường kính khoảng 6 mm nằm cách núm vú bên trái 3 cm. Không có lỗ thoát. Ở phía bên phải ở mặt sau ở khu vực xương sườn cuối cùng có dị vật cứng, kích thước nhỏ, được sờ thấy dưới da. Chúng ta hãy xem kết luận của cuộc khám nghiệm chiếc áo mà nhà thơ qua đời năm 1991: “Vết thương trên áo của V.V. Mayakovsky là một vết thương do đạn bắn vào, hình thành khi bắn từ xa với điểm nhấn là một bên theo hướng từ trước ra sau. về phía sau và hơi từ phải sang trái, gần như nằm ngang.<…>Ngay sau khi bị thương, V.V. Mayakovsky ở tư thế nằm ngang, nằm ngửa.<…>Hình dạng và kích thước nhỏ của các vết máu nằm bên dưới vết thương cũng như đặc điểm sắp xếp của chúng dọc theo hình vòng cung cho thấy chúng xuất hiện do những giọt máu nhỏ rơi từ độ cao nhỏ xuống áo trong quá trình vết thương. di chuyển xuống bàn tay phải, dính đầy máu, hoặc từ vũ khí trên cùng một bàn tay." Kết luận của chuyên gia về dấu vết antimon, được hình thành trong quá trình phân hủy nhiệt của thành phần viên nang, rất thú vị: nó chỉ ra rằng tâm của lỗ thoát khí trên áo “so với tâm của vết thương bị dịch chuyển một chút sang bên phải”.
Tức là ai đó đứng trước Mayakovsky bắn bằng tay phải, hoặc chính nhà thơ đã bắn bằng tay trái, vì việc mang vũ khí từ phía bên trái ra tay phải là điều vô cùng bất tiện. Và Mayakovsky không thể cầm khẩu súng lục bằng tay trái ở khoảng cách xa ngực đến mức khí bột không làm cháy áo anh ta.
Tính thời gian cho thấy Mayakovsky không thể tự sát trong 2-3 giây mà Polonskaya phải đi ra ngoài hành lang. Anh ta sẽ phải lấy vũ khí ra và nạp đạn, hoặc (nếu khẩu súng lục đã được nạp đạn) lấy nó ra khỏi chốt an toàn, gài búa, tìm vị trí chính xác của phát bắn, chọn một tư thế không thoải mái với trọng tâm là ở bên trái. , di chuyển bàn tay của anh ta để không làm cháy áo anh ta bằng khí bột , và thậm chí giơ tay này lên (viên đạn xuyên từ trên xuống dưới) - và chỉ sau lần bắn đó. Nếu chúng ta tưởng tượng rằng Polonskaya cố gắng đứng dậy và rời đi, và anh ta ngồi trên ghế dài, ôm cô, cố gắng kéo cô về phía mình, và cô, trong trạng thái say mê, bắn vào anh ta, thì điều này giải thích chuyển động của viên đạn từ trên xuống dưới, vết opal trên áo, thậm chí cả những thay đổi trên khuôn mặt anh mà cô nhận thấy trong những giây đầu tiên sau khi bắn.
Có vẻ như phiên bản này có thể được xác minh ở thời đại chúng ta thông qua một thí nghiệm điều tra.
Từ nghi thức thẩm vấn người hàng xóm của Tatariyskaya: “Vào sáng ngày 14 tháng 4, anh ta đến cùng Polonskaya (người thường xuyên đến thăm anh ta vào mùa đông) lúc 9 giờ. 40 phút. theo đồng hồ của tôi (nhưng nó có vẻ chậm). Chẳng bao lâu sau, một nhà sưu tập từ Giza đến và anh ta rất thô lỗ yêu cầu anh ta đến gặp tôi.<…>Khoảng 10h30 Vlad gõ cửa. Vladim. và rất bình tĩnh. Anh ta xin diêm để châm điếu thuốc.
Tôi đề nghị anh ấy lấy biên lai từ Giza và tiền. Cầm nó trên tay, anh ấy từ cửa quay lại đưa cho tôi và nói: “Buổi tối anh sẽ nói chuyện với em.” Anh ấy đã đi ra ngoài trong suốt thời gian này, phía sau bức tường rất yên tĩnh. Lúc 10 giờ 8 phút. Tôi cũng đi làm." Chúng ta hãy lưu ý rằng vài phút trước khi chết, Mayakovsky đã hứa với người hàng xóm của mình sẽ nói chuyện với cô ấy vào buổi tối - và đột nhiên tự sát, điều mà anh ta được cho là đã định hướng tới trong hai ngày...
Valentin Skoryatin thu hút sự chú ý của độc giả đến chi tiết sau: “Không ai trong số những người có mặt [trong căn hộ], (kể cả P. Lavut), nhớ lại V. Polonskaya đã nói về khẩu súng lục ổ quay trên tay nhà thơ khi cô ấy chạy ra khỏi phòng . Tại sao? Đây là một chi tiết quan trọng! Cô ấy lẽ ra sẽ giải thích mọi chuyện ngay lập tức: Polonskaya chạy ra ngoài - Mayakovsky lập tức bắn một viên đạn vào tim. Và không có nghi ngờ gì về việc tự tử." Skoryatin tin rằng sau đó điều tra viên hoặc Agranov đã nghĩ ra và buộc Polonskaya phải ký vào bản biên bản về khẩu súng lục. Doanh nhân Lavut của Mayakovsky kể lại rằng điều tra viên lấy lời khai từ Polonskaya trước hết đã đưa báo cáo cho Agranov, người đã đọc nó cho ai đó qua điện thoại. “Đạo luật quy định rằng khi Polonskaya nghe thấy tiếng súng ở cầu thang,<…>cô chạy xuống nhà, lên xe và lái đi. Cô được cho là đã chạy trốn khỏi Vladimir Vladimirovich vì sợ hãi trước khẩu súng lục ổ quay mà anh ta rút ra. Cô ấy nghĩ anh ta sẽ bắn cô ấy." Nếu chúng ta cho rằng khẩu súng đã nằm trong tay Polonskaya, thì sẽ rõ tại sao cô ấy không nói về nó ngay từ đầu.
Polonskaya sợ hãi, cố bỏ chạy, nhảy ra khỏi phòng, đóng sầm cửa và lao dọc hành lang. Cùng với những người hàng xóm đến kịp thời, cô đến gần ngưỡng cửa - và tin chắc rằng nhà thơ đã chết. Từ giao thức thẩm vấn của Polonskaya: "Kết quả là xe cấp cứu đã được gọi." Khi ở trong phòng, có người bảo tôi đi gặp cô ấy. Tôi đi ra ngoài sân, ra đường đợi khoảng 5 phút. Một chiếc xe cấp cứu đến, tôi đưa xe đến căn hộ và khi kiểm tra MAYAKOVSKY, anh ấy được thông báo là đã chết. Sau đó tôi cảm thấy không ổn, tôi đi ra ngoài sân rồi đi đến nhà hát vì buổi diễn tập của tôi đáng lẽ phải ở đó ”.
Báo cáo thẩm vấn nói rằng Polonskaya đã “ra ngoài sân và ra ngoài đường(chữ in nghiêng của tôi. - N.R.), đợi khoảng 5 phút.” Trên thực tế, tôi nghĩ cô ấy đã chạy đến để cảnh báo Agranov: nó ở gần đây - bên kia đường. Cô cố gắng tiếp cận sự xuất hiện của xe cứu thương và tiến vào cùng lữ đoàn. Lời khai của Bolshin xác nhận rằng Polonskaya đang đợi xe cấp cứu ở cổng, tức là cô ấy có thời gian để chạy đến Lubyanka, báo cáo sự việc và quay trở lại. Nhân tiện, không một nguồn nào nói ai gọi gấp thế Agranov và các cộng sự của ông. Từ hồi ký của E. Lavinskaya: “Hàng xóm<…>cô ấy nói rằng khi cô ấy chạy vào để nghe tiếng súng, cô ấy thấy anh ấy còn sống - anh ấy vẫn còn thở. Đồng chí đến ngay(chữ in nghiêng của tôi. - N.R.)". Chúng ta hãy lưu ý - không chỉ là một nhóm tác chiến, mà còn là “những người đồng chí gánh vai chung” - Y. Agranov và S. Gendin.
Với sự xuất hiện của các sĩ quan OGPU, những bí ẩn bắt đầu - với sự thay đổi vị trí của thi thể, với vũ khí mà nhà thơ đã dùng để giết chết. Theo một số nguồn tin, anh ta đang nằm quay đầu về phía cửa. Đây là những gì xuất hiện trong báo cáo khám nghiệm hiện trường vụ việc, người hàng xóm R. Ya. Gurevich đã nói về điều này: “Tôi nhớ rằng có rất đông người ở hành lang nhỏ. Polonskaya đứng tựa vào khung cửa dẫn vào phòng Mayakovsky. Cô ấy lo lắng, bối rối kể về những gì đã xảy ra. Tôi nhớ rõ: một chân của Polonskaya ở hành lang, chân còn lại ở trong phòng. Và gần như dưới chân cô ấy là khuôn mặt của Mayakovsky, như thể đang cúi mình trên sàn gỗ. Đầu quay sang một bên. Toàn thân anh như tựa vào một tấm thảm cũ sờn. Có một khẩu súng lục nằm cạnh ghế dài." N. Aseev, người cũng đến Lubyansky Lane một thời gian sau vụ nổ súng, nhớ lại: “Anh ấy nằm với ngón chân chạm vào bàn, hướng tới cửa". Những nhân chứng khác kể lại, chẳng hạn như nghệ sĩ Denisovsky, rằng ông đang nằm quay đầu về phía cửa sổ.
Nếu xác chết nằm trên ghế dài, với tay và chân phải lủng lẳng (như Levina và Denisovsky đã chỉ ra), thì hộp đạn không thể được đặt ở khoảng cách một mét ở phía bên trái, như đã chỉ ra trong giao thức: mặt sau của chiếc ghế dài nằm ở bên trái. Từ biên bản khám nghiệm hiện trường vụ việc: “Giữa hai chân của xác chết có một khẩu súng lục ổ quay Mauser,”<…>Không có một hộp đạn nào trong khẩu súng lục ổ quay. Ở phía bên trái của xác chết, cách một mét, trên sàn là một hộp đạn rỗng từ một khẩu súng lục ổ quay Mauser có cỡ nòng được chỉ định.” Gurevich, như đã nói ở trên, nhìn thấy khẩu súng lục “trên ghế dài”, Denisovsky - “trên sàn”, nhưng không phải ở giữa hai chân của anh ta: “Anh ta nằm quay đầu về phía cửa sổ, chân hướng về phía cửa, mắt mở to, với một vết hở nhỏ trên chiếc áo sơ mi sáng màu gần trái tim. Chân trái của anh ấy đặt trên ghế dài, chân phải hơi hạ xuống, thân và đầu nằm trên sàn. Có một chiếc Browning trên sàn." Thì ra cơ thể đã trượt một nửa xuống sàn. Rất có thể, thi thể, được hạ xuống một nửa so với ghế dài, lần đầu tiên được đặt trên sàn, sau đó nó được lật lại trong quá trình kiểm tra hiện trường vụ việc (hãy nhớ tham chiếu trong giao thức về việc không có lỗ thoát hiểm trên ghế trở lại), hoặc khi họ đang tìm kiếm thứ gì đó bên dưới nó. Ví dụ, một tay áo. Rõ ràng, một quy trình khám nghiệm hiện trường vụ việc đã được soạn thảo sau khi thi thể được chuyển đi. V. Skoryatin coi đây là sự cố tình che giấu một số bằng chứng.
Chi tiết sau đây thu hút sự chú ý: cả Polonskaya và những người hàng xóm đều không đề cập đến âm thanh của một cơ thể rơi xuống sàn. Nó có thể đã không ở đó nếu cơ thể rơi xuống chiếc ghế dài. Hàng xóm Nina Levina (khi đó cô 9 tuổi) đang chơi với những đứa trẻ khác trong phòng. Họ không hiểu ngay chuyện gì đã xảy ra và rời khỏi phòng khi Polonskaya đang lao tới trước cửa vào một hành lang lớn. Nhìn thấy bọn trẻ, nữ diễn viên nói rằng Vladimir Vladimirovich đã tự bắn mình và lập tức rời đi. Họ mở cửa phòng: Mayakovsky đang nằm ngửa trên góc ghế dài. Tay phải chống xuống sàn. Và có một khẩu súng lục ổ quay trên sàn. Mọi người lao đến căn hộ lân cận, số 11 và gọi cho L.D. Cô ra lệnh đặt Mayakovsky lên tấm thảm phía trước chiếc ghế dài. Vladimir Vladimirovich được đặt đầu hướng về phía cửa sổ, chân hướng về phía cửa. “Tôi đã nhìn thấy nó rất rõ và nhớ nó suốt đời.” Từ cuộc thẩm vấn của người hàng xóm chung cư M.Yu. Bolshin: “Vào khoảng 10:11 sáng ngày 14 tháng 4, tôi từ hiệu thuốc trở về căn hộ và họ nói với tôi rằng Mayakovsky đã tự bắn mình, tôi đi vào phòng anh ấy, ở đó. là một gr. Raikovskaya, lúc đó anh ấy không nhìn thấy ai khác trong phòng, Mayakovsky vẫn còn sống được khoảng 4 phút, nhưng đã bất tỉnh, nằm trên sàn…” Lời khai của Bolshin xác nhận sự hiện diện của Raikovskaya trong phòng Mayakovsky ngay cả trước khi cảnh sát đến: có lẽ anh ta thực sự đã bị hạ xuống sàn từ ghế sofa trước khi đội điều tra đến.
Sự khác biệt tương tự cũng áp dụng đối với vũ khí mà phát súng được bắn: trong báo cáo kiểm tra hiện trường vụ việc, Mauser số 312045 được đặt tên, theo lời của ai đó, Mikhail Prezent đã viết về Mauser trong nhật ký của mình. V. Katanyan viết rằng ông nhìn thấy Mayakovsky “nằm trên sàn, tay chân dang rộng, trên áo có vết máu khô và một khẩu Mauser 7.65 (có nghĩa là cỡ nòng - N.R.), chính là thứ mà anh ấy đã có được vào năm thứ 26 tại └Dynamo” - đã lên đỉnh! - nằm bên trái. Đã lên nòng, điều này có nghĩa là viên đạn cuối cùng đã được bắn, nói cách khác, khẩu súng lục tám viên đã được chuẩn bị cho một phát bắn ”. Katanyan hoặc không biết hoặc giữ bí mật mua Mauser, nhưng ở Dynamo chỉ có thể mua vũ khí thể thao chứ không phải vũ khí chiến đấu. Trong số những vũ khí được liệt kê là của Mayakovsky, không có khẩu súng lục nào có con số đó.
Denisovsky tin rằng Mayakovsky đã tự bắn mình bằng súng Browning. Agranov đưa ra số Browning 268979, cũng chưa được đăng ký với Mayakovsky, làm bằng chứng vật chất. Hoặc số Browning và bayard của Mayakovsky (số 268579) đã được trộn lẫn - số 9 thay vì 5 - hoặc khẩu súng lục này thuộc cùng một dòng, được cấp cho người khác, vì vậy sự khác biệt là một con số. (Trong số bốn chiếc Brownings mà Mayakovsky sở hữu, chỉ có một giấy phép có số súng lục: Số 42508.) Vì lý do nào đó, các nhà điều tra đã không kiểm tra số đăng ký sở hữu khẩu súng mà phát súng chí mạng được bắn ra.
Vì một số khẩu súng lục khác có liên quan đến vụ án, nên nghi ngờ lớn nảy sinh trong tuyên bố của Lily Brik rằng Mayakovsky lại nạp một hộp đạn vào khẩu súng lục. Từ thư từ của L. Brik và E. Triolet (thư 7): “Volodya bắn như một con bạc từ một khẩu súng lục ổ quay hoàn toàn mới, chưa từng bắn; Tôi lấy chiếc kẹp ra, chỉ để lại một viên đạn trong nòng - và 50% là bắn nhầm. Một vụ hỏa hoạn như vậy đã xảy ra cách đây 13 năm, ở St. Petersburg. Anh đang thử vận may lần thứ hai. Anh ta tự bắn mình trước mặt Nora, nhưng cô ấy có thể bị đổ lỗi như một vỏ cam mà anh ta trượt chân, ngã và chết ”. Một phong bì đựng hộp mực đã qua sử dụng được đính kèm vào hồ sơ điều tra, hồ sơ này không được đánh số và “rất có thể được viết bằng tay của L. Brik.<…>Làm thế nào chiếc phong bì đựng hộp mực lại đến tay Lily Yuryevna và ai đã hướng dẫn cô ký vào đó thì vẫn chưa rõ.” L. Brik, người được cho là không ở Moscow vào những ngày đó, đã lấy hộp mực này ở đâu? Các nhà điều tra ghi nhận sự hiện diện của một vỏ đạn trong biên bản khám nghiệm hiện trường vụ việc - lẽ ra họ phải thu giữ vỏ đạn. Hay Lilya đã mang hộp đựng đạn từ một khẩu súng lục khác mà Agranov đưa ra làm bằng chứng và nó không phải của Mayakovsky? Và viên đạn được lấy ra trong quá trình khám nghiệm tử thi ở đâu và theo lời khai của Denisovsky, Agranov cầm trong lòng bàn tay? Vỏ đạn kèm theo có khớp với viên đạn thu được trong quá trình khám nghiệm tử thi với khẩu súng được đưa ra làm bằng chứng không? Người ta không bao giờ biết được khẩu súng lục nào đã làm gián đoạn cuộc đời của Mayakovsky.
L. Brik lấy kiến thức chính xác về khẩu súng lục ổ quay ở đâu, nếu nó thậm chí còn không được xác định chính xác nó là nhãn hiệu gì? Có bao nhiêu viên đạn trong đó? Nó mới hay đã qua sử dụng? Tại sao - “lần thứ hai”, nếu trước đó chính cô ấy được cho là đã nói về hai trường hợp trước đó? Một lần nữa, có thể là sự khác biệt hoặc việc tạo ra một huyền thoại.
Sự hiện diện của nhiều "thất bại" trong cuộc điều tra về hoàn cảnh cái chết xác nhận ý kiến cho rằng không có vụ tự sát, rằng rất có thể Mayakovsky đã bị Polonskaya bắn, nhưng cuộc điều tra không xem xét phiên bản này vì một số lý do thuyết phục. Không phải vô cớ mà các lãnh đạo cấp cao của một số cơ quan OGPU đã ngay lập tức đến hiện trường vụ việc: ngoài người đứng đầu cơ quan bí mật Ya. người đứng đầu chiến dịch, Rybkin, và trợ lý của người đứng đầu chiến dịch, Olievsky (chính xác - Alievsky).
Trong cuốn sách “Bí ẩn và phép thuật của Lily Brik” của Arkady Vaksberg có viết: “Có mối liên hệ nào tồn tại giữa Mayakovsky và phản gián? Hay trí thông minh? Nếu không có thì tại sao bộ phận này lại có thứ hạng cao như vậy (S.G. Gendin. - N.R.) lao ngay sau khi nổ súng và đích thân lục soát văn phòng của nhà thơ, chủ yếu quan tâm đến thư từ và giấy tờ?<…>Việc tìm kiếm bằng chứng buộc tội tưởng tượng sẽ không ngay lập tức đưa một loạt nhân vật cấp cao Lubyanka ở hàng đầu tiên đến với Gendrikov.<…>Trong một báo cáo của cảnh sát mù chữ, được đưa ra trong cuộc truy đuổi ráo riết, Gendin được mệnh danh là người đứng đầu cục 7 của KRO, chức vụ mà ông thực sự giữ cho đến ngày 16 tháng 2 năm 1930<…>. Trên thực tế, đồng chí nói trên đã đứng đầu các phòng ban thứ 9 và thứ 10 (cả hai cùng một lúc!) mới được thành lập (vào tháng 2) của KRO (bộ phận phản gián) của OGPU.<…>Người thứ chín đã tham gia vào “các cuộc tiếp xúc với làn sóng di cư da trắng phản cách mạng”, người thứ mười là “tiếp xúc với người nước ngoài”.<…>Đồng chí Gendin<…>lao đến Gendrikov ngay sau vụ án mạng, và điều này khá logic, vì người đàn ông vừa tự sát có liên quan trực tiếp đến năng lực của cả phòng thứ chín và thứ mười. Đẩy đám đông khác sang một bên, Gendin lao tới ngăn kéo bàn làm việc của nhà văn Moyakovsky, Vladimir Vladimirovich.” Đó là những gì được viết trong báo cáo của cảnh sát.” Rõ ràng, những tài liệu chúng tôi đang tìm kiếm rất quan trọng và có hy vọng rằng chúng có thể nằm ở đâu đó ở đây. Chỉ có Gendin là không đến Gendrikov ngay sau vụ giết người - ở đây Vaksberg đã nhầm, Gendin và cả nhóm đang ở trong một căn hộ ở Lubyansky Lane, bằng chứng là những người khác đã đến hiện trường cái chết của Mayakovsky.
Trong hồ sơ điều tra có một bản ghi nhớ về việc gửi vào ngày 4 tháng 5 năm 1930 cho đích thân người đứng đầu bộ phận phản gián của OGPU, Gendin, “để đề phòng,” một bức ảnh của Tatyana Ykovleva với địa chỉ viết trên tay cô ấy, như đã nêu trong vụ Mayakovsky. Ngoài ra còn có một thông báo về cuộc hôn nhân của cô với Bertrand du Plessis, bức ảnh của cô và một bức ảnh của một người phụ nữ không rõ danh tính. Theo một phiên bản, đây là vợ của bác sĩ Simon, theo một phiên bản khác, đây là bức ảnh của chị gái Tatyana, Lyudmila Ykovleva (chúng tôi đã đề cập đến điều này). Một ngày sau cái chết của nhà thơ, đặc vụ Valentinov đã trao giấy chứng nhận về chị em Ykovlev. Theo Francine du Plessis, con gái của T. Ykovleva, “sau cái chết của Mayakovsky, các quan chức OGPU đã thu giữ một phần những bức thư của Tatyana gửi cho mẹ cô, Lyubov Nikolaevna Orlova.”
Câu hỏi được đặt ra: liệu sự quan tâm đến Ykovleva như vậy có phải là do giả định rằng Mayakovsky có thể đã để lại cho cô ấy một số tài liệu hoặc nói với cô ấy về chúng? Chẳng phải liên quan đến cuộc tìm kiếm này mà ngay sau đám tang L. Brik đã bắt đầu xem xét kho lưu trữ của nhà thơ sao? Lilya sắp xếp đồ đạc và giấy tờ của mình khi không có người thân của cô, và họ không phản đối, nhưng trong quá trình phân tích này, cô có các nhân chứng đi cùng - Wright và Bryukhanenko. Cô đã đến thăm mẹ và các chị gái của Mayakovsky nhiều lần, những người mà trước đây cô chưa hề duy trì quan hệ. Nhưng đã hơn một tháng tôi không nhặt chiếc bình đựng tro cốt của nhà thơ...
Trong khi đó, Agranov bao che cho Polonskaya, đồng thời giới thiệu phiên bản Mayakovsky tự sát, lấy súng, công khai một bản di chúc không biết từ đâu xuất hiện, và sau đó, với sự giúp đỡ của L. Brik, đã loại Polonskaya khỏi việc tham gia vào vụ án. tang lễ. Từ nhật ký của M. Present: “Cả cô ấy, Yanshin và Livanov đều không có mặt tại đám tang. Hai người đầu tiên được mời đến điều tra viên vào buổi sáng, người đã giữ họ cho đến tối. Họ nói rằng việc này được thực hiện vì một mục đích đặc biệt - để ngăn họ có mặt tại đám tang.<…>". V. Skoryatin bối rối trước câu hỏi: điều tra viên Syrtsov là ai? Anh ta cố gắng xác định xem anh ta đến từ đâu, đăng ký ở đâu - ở văn phòng công tố hay cảnh sát, nhưng không tìm thấy dấu vết nào. Nếu Polonskaya ra ngoài đón xe cứu thương nói với Agranov rằng cô đã giết Mayakovsky, thì sau này có thể mang theo một trong những cấp dưới của anh ta, người này hoặc là điều tra viên Syrtsov, hoặc đã khai tên của anh ta bằng tên đó và do đó nhanh chóng bị giao nộp. các tài liệu điều tra cho Agranov.
Điều gì đã khiến Agranov “che đậy” V. Polonskaya? Nếu đoán đúng rằng cô ấy cũng là một đặc vụ OGPU thì mọi chuyện sẽ đâu vào đấy. Nếu Polonskaya chỉ là một nữ diễn viên, tình nhân của một nhà thơ nổi tiếng, thì những gì đã xảy ra, theo thuật ngữ của các cơ quan thực thi pháp luật, chỉ đơn giản là một “chuyện thường ngày”. Polonskaya lẽ ra sẽ bị đưa ra xét xử để xem xét liệu vụ giết người hay tự sát xảy ra trong căn phòng ở Lubyansky. Nhưng nếu một đặc vụ OGPU bắn một đặc vụ khác, thì không biết chi tiết nào có thể được tiết lộ trong quá trình điều tra và xét xử. Vì vậy, vấn đề đã được giải quyết ở cấp cao nhất còn Agranov đã giấu giếm và làm nhầm lẫn sự việc. Vì vậy, một sự đột phá kỳ lạ trong cuộc điều tra được Skoryatin chú ý trong suốt ngày 15 tháng 4, và những thao túng theo phiên bản tự sát đã nảy sinh. Đó là lý do tại sao Mayakovsky được hỏa táng khẩn cấp: một cuộc kiểm tra có thẩm quyền có thể cung cấp bằng chứng về một vụ giết người. Các câu hỏi về tang lễ cũng được Agranov quyết định: ông có mặt tại buổi khám nghiệm tử thi và chia tay, đồng thời “tự mình mang theo” tất cả tang vật (vũ khí, đạn, di chúc, ảnh). Đám tang được sắp xếp sao cho mắt thường có thể nhìn thấy các nhân viên an ninh đang chôn cất đồng đội của mình trong vòng tay. Họ tổ chức tang lễ: họ tiễn đưa, đứng đội danh dự và là người đầu tiên ký cáo phó; tổ chức của các nhà văn đã giúp đỡ họ.
Trong hồi ký của mình, Polonskaya viết rằng vào ngày 15 hoặc 16 tháng 4 L. Yu. gọi cô ấy lại. Theo quy định, người quản lý gọi cấp dưới. Vì vậy, họ ra lệnh cho Mayakovsky - phải làm gì, sống với ai.
Tatyana Alekseeva, trong phần ghi chú của bài báo “Lilina Love”, viết về Veronica Vitoldovna: “Con trai, cháu trai và chắt đã đến Hoa Kỳ vào những thời điểm khác nhau, nhưng Polonskaya không được phép rời đi.” Câu hỏi đặt ra là: một nghệ sĩ bình thường có thể sở hữu những bí mật quốc gia nào nếu chuyến đi của cô ấy bị chặn? Tôi nghĩ là không hề. Nhưng nếu cô ấy là đặc vụ bí mật của OGPU thì lại là chuyện khác.
“Di chúc của Mayakovsky” được dùng làm bằng chứng cho việc tự sát. Nhưng có thể bức thư tuyệt mệnh là một sự giả mạo được thực hiện khéo léo. Nó được viết vội vàng, bằng bút chì, trên một tờ giấy đôi. Không có biện pháp nào được thực hiện để tìm ra tạp chí đã xé tờ rơi. Phong cách của tài liệu là duy nhất. Đây là sự kết hợp giữa một lá thư tuyệt mệnh, được thiết kế để chứng minh sự tự nguyện của cái chết (“Tôi yêu cầu bạn đừng đổ lỗi cho bất kỳ ai về cái chết của tôi”), một di chúc tiền tệ và kinh doanh, không được công chứng hay chứng kiến, và một lời dạy về đạo đức (“đây là không phải là cách (tôi không giới thiệu nó cho người khác)”). Những người đương thời nhận thấy Mayakovsky đang phủ bóng lên Polonskaya, một phụ nữ đã có gia đình, bằng cách công khai mối quan hệ của anh với cô ấy, và ngay lập tức làm nhục cô ấy bằng câu cảm thán: “Lilya - yêu tôi”. Và một điều nữa: “<…>Tại sao khi chuẩn bị cho cuộc trò chuyện mang tính quyết định với người mình yêu, anh lại xác định trước, ngay từ ngày 12 tháng 4, kết quả của cuộc trò chuyện còn chưa diễn ra với cô - “con thuyền tình yêu đắm…”? Nhưng nói chung, nó không sụp đổ: như chúng ta biết, lời cầu hôn của nhà thơ đã được Veronica Vitoldovna chấp nhận ”. Khi lập di chúc trước (trước hai ngày), họ phải đến công chứng viên, hoặc ít nhất là xác nhận những gì đã viết với chữ ký của hai người làm chứng. Điều này đã không được thực hiện, tức là về mặt pháp lý, tài liệu này không thể được công nhận là di chúc.
Nhiều người tỏ ra nghi ngờ về lá thư cuối cùng của nhà thơ. Người ta tìm thấy anh ta không phải ở nơi Mayakovsky chết, điều này hợp lý, và không phải trong phòng riêng của anh ta ở Gendrikov Lane, nơi thi thể được chuyển đi. Bức thư không được Polonskaya, cũng như những người hàng xóm ở Lubyansky phát hiện: nó xuất hiện cùng ngày hôm đó trong phòng ăn của căn hộ mà họ ở chung với gia đình Briks trên đường Gendrikov. E. Lavinskaya nhớ lại: “Giọng nói của Agranov vang lên từ phòng ăn. Anh đứng cầm tờ giấy trên tay và đọc to bức thư cuối cùng của Vl<адимира>Vl<адимировича>. <...>Agranov đã đọc và giữ bức thư." Như V. Skoryatin đã lưu ý, từ 10h30 sáng đến nửa đêm có đủ thời gian để làm đồ giả.
Và một điều nữa: những dòng chữ về bức thư lần đầu tiên xuất hiện trong quyết định của điều tra viên I. Syrtsov chuyển vụ án sang văn phòng công tố vào ngày 19 tháng 4; nó không được đề cập trong biên bản khám nghiệm hiện trường vụ việc. Tuy nhiên, một báo cáo được nộp trong vụ án đã gỡ cài đặt người được người khác chứng nhận không xác định một người tên là Volkov: cả hai nhân viên đều không cho biết nơi làm việc, chức vụ hoặc cấp bậc của họ, và người đầu tiên trong số họ thậm chí còn không cho biết họ của mình và không có chữ ký. Đến nơi, như đã viết trong báo cáo, tại căn hộ của Mayakovsky vào lúc 11 giờ ngày 14 tháng 4, anh nhìn thấy những cấp bậc cao nhất của OGPU trong một căn phòng nhỏ, đang xem qua thư từ của nhà thơ. Anh ta cũng được cho là đã lưu ý rằng “Đồng chí. Olievsky thu giữ một lá thư tuyệt mệnh"
Với cái chết của các nhà thơ vĩ đại người Nga, không phải mọi thứ đều đơn giản như thoạt nhìn. Vẫn còn nhiều tranh cãi liên quan đến cái chết của Yesenin, trong khi có giả thuyết cho rằng cuộc đọ sức của Pushkin là do những người nắm quyền lực ra lệnh và Dantes chỉ thực hiện theo ý muốn của họ. Ngoài Pushkin và Yesenin, chúng ta cũng có thể thêm Vladimir Mayakovsky. Có một số sự thật khiến người ta nghi ngờ về việc cơ quan ngôn luận của “chế độ độc tài vô sản” đã tự sát.
Xây dựng lại các sự kiện
Như trong câu chuyện về vụ tự sát của Sergei Yesenin, có vẻ như mọi thứ đều dẫn đến sự ra đi tự nguyện của Vladimir Mayakovsky khỏi cuộc đời. Và năm 1930 là một năm vô cùng bất hạnh đối với nhà thơ về nhiều mặt. Và một năm trước đó, anh đã bị từ chối cấp thị thực đến Pháp, nơi anh sắp đính hôn với Tatyana Ykovleva. Sau đó anh nhận được tin cô sắp kết hôn. Cuộc triển lãm “20 năm làm việc” của ông, trong đó ông tổng kết hai mươi năm sáng tạo của mình, đã thất bại hoàn toàn. Sự kiện này đã bị các quan chức chính phủ quan trọng và các nhân vật văn hóa nổi tiếng thời bấy giờ phớt lờ, và Mayakovsky hy vọng rằng họ sẽ tôn vinh ông với vinh dự được tham quan triển lãm. Nhiều đồng nghiệp và người quen cho rằng ông không những đã hoàn toàn tự xóa bỏ bản thân mà còn từ lâu đã không còn đại diện cho “người đó” Mayakovsky, một người phục vụ trung thành của cách mạng.
Mayakovsky trong triển lãm “20 năm làm việc”
Ngoài ra, cùng với cuộc triển lãm, việc dàn dựng vở kịch “Nhà tắm” của ông cũng thất bại. Và trong suốt năm nay, nhà thơ bị ám ảnh bởi những cuộc cãi vã và bê bối, đó là lý do tại sao báo chí gán cho ông là “bạn đồng hành của chế độ Xô Viết”, trong khi bản thân ông lại giữ quan điểm tích cực hơn. Và ngay sau đó, vào sáng ngày 14 tháng 4 năm 1930, tại ngôi nhà ở Lubyanka, nơi Vladimir Mayakovsky đang làm việc vào thời điểm đó, một cuộc gặp đã được lên lịch giữa nhà thơ và Veronica Polonskaya. Sau đó họ đã có mối quan hệ thân thiết được hơn một năm: Mayakovsky muốn lập gia đình với cô ấy. Và chính lúc đó anh bắt đầu cuộc trò chuyện mang tính quyết định với cô, yêu cầu cô ly hôn với nghệ sĩ Mikhail Yanshin. Rõ ràng, cuộc trò chuyện đã kết thúc không thành công đối với anh ta. Sau đó, nữ diễn viên rời đi và đến cửa trước thì bất ngờ nghe thấy tiếng súng.
Những giây phút cuối đời của Mayakovsky được chứng kiến bởi Vera Polonskaya
Lời khai của nhân chứng
Trên thực tế, chỉ có Polonskaya, trong số những người thân cận với Mayakovsky, mới nắm bắt được những giây phút cuối cùng của cuộc đời nhà thơ. Đây là cách cô nhớ lại ngày định mệnh đó: “Tôi hỏi liệu anh ấy có đi cùng tôi không. “Không,” anh nói, nhưng hứa sẽ gọi. Và anh ấy còn hỏi tôi có tiền đi taxi không. Tôi không có tiền, anh ấy đưa cho tôi hai mươi rúp... Tôi đến được cửa trước và nghe thấy tiếng súng. Tôi vội vã chạy đi, sợ phải quay lại. Sau đó cô bước vào và nhìn thấy làn khói từ phát súng vẫn chưa tan. Có một vết máu nhỏ trên ngực Mayakovsky. Tôi lao tới, lặp lại: “Anh đã làm gì thế?” Anh cố ngẩng đầu lên. Sau đó, đầu anh ấy gục xuống và anh ấy bắt đầu tái nhợt khủng khiếp... Mọi người xuất hiện, có người nói với tôi: “Chạy đi, gặp xe cứu thương.” Cô chạy ra ngoài và gặp anh. Tôi quay lại và trên cầu thang có người nói với tôi: “Muộn rồi. Đã chết…”.
Veronica Polonskaya là tình yêu cuối cùng của Vladimir Mayakovsky
Tuy nhiên, liên quan đến lời khai của các nhân chứng, có một điểm thú vị đã từng được Valentin Skoryatin, một nhà nghiên cứu về hoàn cảnh cái chết, chỉ ra. Ông chú ý đến một chi tiết quan trọng, đó là tất cả những người chạy đến sau phát súng đều thấy nhà thơ nằm trong tư thế “chân tới cửa”, còn những người xuất hiện sau đó đều thấy ông ở tư thế “hướng đầu ra cửa” khác. Câu hỏi được đặt ra: nhu cầu di chuyển xác chết của nhà thơ là gì? Rất có thể trong cơn hỗn loạn này ai đó cần phải tưởng tượng ra bức tranh sau: vào thời điểm phát súng, nhà thơ đang đứng quay lưng về phía cửa thì một viên đạn từ trong phòng găm vào ngực ông và khiến ông ngã nhào. , tiến tới ngưỡng cửa. Và điều này, đến lượt nó, đã giống một hành vi giết người. Sẽ như thế nào nếu anh ta quay mặt ra cửa? Cú đánh tương tự sẽ lại khiến anh ta ngã ngửa về phía sau, nhưng chân anh ta hướng về phía cửa. Đúng vậy, trong trường hợp này, phát súng có thể không chỉ do Mayakovsky bắn mà còn bởi kẻ giết người, kẻ hành động cực kỳ nhanh chóng.
Người đứng đầu OGPU Agranov muốn chôn cất Mayakovsky nhanh chóng
Ngoài ra, việc các nhà điều tra cố gắng chôn cất nhanh chóng nhà thơ không thể không làm dấy lên nghi ngờ. Vì vậy, Skoryatin, dựa trên nhiều tài liệu, tin chắc rằng người đứng đầu OGPU, Ykov Agranov, một trong những thủ lĩnh của cơ quan đàn áp này, đã tìm cách sắp xếp một đám tang vội vàng cho vụ tự sát, nhưng sau đó ông ta đã đổi ý, xem xét nó rất đáng ngờ.
Mặt nạ tử thần của Mayakovsky
Cũng đổ thêm dầu vào lửa là nhận xét của nghệ sĩ A. Davydov về chiếc mặt nạ thần chết của Mayakovsky, được Lutsky làm vào tối ngày 14 tháng 4 năm 1930. Và điều này tạo cơ sở để khẳng định rằng Mayakovsky ngã úp mặt chứ không phải nằm ngửa, như khi anh ta tự bắn mình.
Cũng có giả thuyết cho rằng nhà thơ đã tự bắn mình vì mắc bệnh giang mai. Tuy nhiên, lập luận này không có cơ sở, vì kết quả khám nghiệm tử thi được thực hiện một thời gian sau đó cho thấy Mayakovsky không mắc phải căn bệnh này. Hơn nữa, bản án không được công bố ở bất cứ đâu, điều này gây ra nhiều tin đồn liên quan đến sức khỏe của nhà thơ. Ít nhất, cáo phó đăng trên tờ Pravda và có chữ ký của các đồng nghiệp khác của nhà văn đã đề cập đến một “căn bệnh chóng vánh” nào đó khiến ông phải tự tử.
Không thể không nhận thấy sự khác biệt giữa mũi của Mayakovsky còn sống và đã chết
Sự nhúng tay của OGPU trong vấn đề này
Lilya Brik nói rằng Mayakovsky đã hơn một lần nghĩ đến việc tự tử, và Osip Brik đã từng thuyết phục đồng đội của mình: “Đọc lại những bài thơ của anh ấy, và bạn sẽ thấy anh ấy thường xuyên nói ... về việc tự sát không thể tránh khỏi của mình”.
Điều đáng chú ý là cuộc điều tra đã được thực hiện ở cấp độ cao nhất. Ban đầu, Ykov Agranov nói trên đảm nhận nhiệm vụ này, sau đó là I. Syrtsov. Cuộc điều tra sau đó được gọi đầy đủ là “Vụ án hình sự số 02−29 năm 1930, Điều tra viên nhân dân Học viện thứ 2”. Baum. quận Moscow I. Syrtsov về vụ tự sát của V.V. Và vào ngày 14 tháng 4, Syrtsev, sau khi thẩm vấn Polonskaya tại Lubyanka, đã nói: “Tự tử là vì lý do cá nhân”. Và thông điệp này đã được đăng trên các tờ báo của Liên Xô vào ngày hôm sau.
Chính thức thì việc Mayakovsky tự sát là vì lý do cá nhân
Mayakovsky rất coi trọng tình bạn của anh ấy với Briks
Khi Mayakovsky qua đời, lúc đó gia đình Briks đang ở nước ngoài. Và do đó, Valentin Skoryatin, khi làm việc với nhiều tài liệu và tài liệu, đã đưa ra giả thuyết rằng người Briks đã cố tình bỏ rơi bạn mình vào tháng 2 năm 1930, vì họ biết rằng anh ta chắc chắn sẽ sớm bị giết. Và theo Skoryatin, Briks có thể đã tham gia vào các tổ chức như Cheka và OGPU. Họ thậm chí còn có số ID Chekist của riêng mình: 15073 cho Lily và 25541 cho Osip.
Và nhu cầu giết nhà thơ xuất phát từ việc Mayakovsky khá mệt mỏi với chính quyền Xô Viết. Trong những năm cuối đời của nhà thơ, những dấu vết bất mãn, thất vọng không che giấu ngày càng xuất hiện nhiều hơn.
Đồng thời, Veronica Polonskaya không thể nổ súng vì theo lời khai của nữ diễn viên và những người hàng xóm, phát súng đã vang lên ngay sau khi cô rời khỏi phòng. Vì vậy, mọi nghi ngờ đều có thể được xóa bỏ khỏi cô ấy. Tên của kẻ giết Mayakovsky, nếu vụ giết người có xảy ra, vẫn chưa được biết.
Mayakovsky được cho là một trong những đồng minh chính của Cách mạng Tháng Mười năm 1917
Ghi chú lạ
Người ta không thể không chú ý đến bức thư tuyệt mệnh của Vladimir Mayakovsky để lại. Sẽ là thích hợp nếu trích dẫn đầy đủ nội dung của nó:
"Mọi người
Đừng đổ lỗi cho ai về việc tôi sắp chết và xin đừng buôn chuyện. Người đã khuất không thích điều này cho lắm.
Mẹ, các chị và các đồng chí, xin lỗi, đây không phải là cách (tôi không giới thiệu cho người khác), nhưng tôi không còn lựa chọn nào khác. Lilya - yêu tôi.
Thưa các đồng chí chính phủ, gia đình tôi gồm có Lilya Brik, mẹ, các chị và Veronika Vitoldovna Polonskaya. Nếu bạn cho họ một cuộc sống có thể chấp nhận được, xin cảm ơn. Đưa những bài thơ bạn đã viết cho Briks, họ sẽ tìm ra. Như người ta nói “sự việc đã tan vỡ”, con thuyền tình yêu đâm vào đời thường. Tôi bình yên với cuộc sống, không cần danh sách những đau khổ, phiền muộn và sỉ nhục lẫn nhau. Hãy luôn vui vẻ.
Vladimir Mayakovsky.
Các đồng chí Vappovtsy đừng coi tôi là kẻ hèn nhát. Nghiêm túc mà nói - không thể làm gì được. Xin chào. Nói với Yermilov rằng thật tiếc khi anh ấy đã gỡ bỏ khẩu hiệu, chúng ta nên đánh nhau.
V.M.
Tôi có 2000 rúp trên bàn của mình. đóng góp vào thuế.
Bạn sẽ nhận được phần còn lại từ Giza."
Có vẻ như bức thư tuyệt mệnh thoạt nhìn đã gây cảm động, trực tiếp chỉ ra rằng Mayakovsky đã lên kế hoạch tự sát từ trước. Luận điểm này được hỗ trợ bởi thực tế là tờ ghi chú đề ngày 12 tháng 4. Nhưng câu hỏi được đặt ra: tại sao, khi chuẩn bị trước cho cuộc trò chuyện mang tính quyết định với Veronica Polonskaya, Mayakovsky, vào ngày 12 tháng 4, lại xác định trước kết quả của cuộc trò chuyện vẫn chưa diễn ra với cô ấy - “con thuyền tình yêu bị đâm…”, như anh ấy viết? Cũng không thể không chú ý xem chính xác những dòng này được viết bằng gì. Và chúng được viết bằng bút chì.
Mayakovsky tại nơi làm việc. Ảnh từ năm 1930
Thực tế là việc giả mạo chữ viết tay của tác giả bằng bút chì là thuận tiện nhất. Và bản thân bức thư tuyệt mệnh của Mayakovsky đã được lưu giữ rất lâu trong kho lưu trữ bí mật của OGPU. Các đồng chí của Mayakovsky, Khodasevich và Eisenstein, trích dẫn giọng điệu xúc phạm mẹ và em gái anh, nói rằng Mayakovsky không thể viết điều gì đó với tinh thần như vậy. Vì vậy, chúng ta có thể cho rằng bức thư không gì khác hơn là một bản giả mạo, do OGPU biên soạn và nhằm mục đích thuyết phục mọi người coi đó là bằng chứng chính về vụ tự sát của Mayakovsky.
Hơn nữa, bản thân tờ ghi chú không được đề cập dưới bất kỳ hình thức nào trong biên bản từ hiện trường vụ việc. Nó chỉ xuất hiện trong kết luận cuối cùng của vụ án, theo đó bức thư được viết “trong những điều kiện bất thường” trong trạng thái “do bị phấn khích”. Câu chuyện về bức thư không dừng lại ở đó: Valentin Skoryatin tin rằng ngày 12 tháng 4 được giải thích khá đơn giản. Theo ý kiến của ông, vụ giết Mayakovsky đã diễn ra sai lầm vào ngày hôm đó, và do đó sự giả mạo này đã được để dành cho lần tiếp theo. Và “lần sau” này rơi vào sáng ngày 14/4/1930.
Cái chết của Mayakovsky giống như một tia sét từ trời xanh. Briks ngay lập tức trở về sau chuyến đi đến Châu Âu. Cái chết của nhà thơ là một cú sốc lớn đối với tất cả bạn bè, người thân của ông. Và bây giờ người ta thường chấp nhận rằng Vladimir Mayakovsky đã tự nguyện chết, mặc dù một số nhà nghiên cứu về vụ án này tin chắc rằng ông ta đã bị "loại bỏ" một cách có chủ ý. Một thời gian sau, Joseph Stalin gọi ông là nhà thơ xuất sắc nhất của Liên Xô. Và Polonskaya trở thành người thân cuối cùng của Mayakovsky. Chính ở bên cô, nhà thơ đã trải qua những giây phút cuối đời.