Động từ trong tiếng Nga được gọi là gì? Đây là một phần của bài phát biểu ở dạng ban đầu trả lời các câu hỏi “Tôi nên làm gì?” ( uống, hát, sơn, đi bộ) hoặc “Tôi nên làm gì?” ( uống, hát, vẽ, đi). Động từ thường biểu thị một hành động, đôi khi là một trạng thái. Họ có thể là cá nhân, tức là. biểu thị một hành động được thực hiện bởi một người cụ thể.

Ví dụ. hoa nở anh đào chim. Mùi hương của cô ấy vòng tròn cái đầu. Đây là ai đó từ trên đồi đi xuống. Trong trường hợp này, các động từ “blooms” và “descending” gọi tên hành động được thực hiện bởi một người cụ thể (cherry nở hoa, có ai đi xuống), đó là lý do tại sao chúng được gọi là cá nhân.

Động từ khách quan diễn tả một hành động xảy ra mà không có người tạo ra nó.

Ví dụ. Trời đang tối dần. Trời trở lạnh hơn. tôi hơi nhỏ bị sốt.

Động từ khách quan có thể được kết hợp thành các nhóm ngữ nghĩa.

Nhóm đầu tiên.

Nó bao gồm các động từ diễn tả hành động xảy ra trong tự nhiên. Trời tối dần, lạnh dần, có bão tuyết, đóng băng.

Nhóm thứ hai.

Động từ diễn tả trạng thái hoặc cảm giác. Ớn lạnh, sốt, không khỏe.

Nhóm thứ ba.

Động từ khách quan thể hiện mong muốn, sự cần thiết, khả năng hoặc biện pháp hành động. Đủ rồi, phải như vậy, phải như vậy.

Động từ khách quan và cá nhân có mối liên hệ chặt chẽ với nhau trong ngôn ngữ. Đặc biệt, hình thức cá nhân thường đóng vai trò khách quan.

Ví dụ. Nhẫn(l.ch.) gọi, ngày lễ đã đến. trong đầu tôi Nhẫn(bl.ch.) vì cảm xúc thái quá.

Trong câu đầu tiên, hình thức cá nhân của động từ “rings” biểu thị một hành động được thực hiện bởi một nhà sản xuất cụ thể (chuông). Trong trường hợp thứ hai, hành động diễn ra (xảy ra) không phụ thuộc vào nhà sản xuất, bản thân nó biểu thị một trạng thái, do đó, trong trường hợp này nó không có và không thể có nhà sản xuất. (Có ai có thể vang lên trong đầu họ không?) Điều này thật khách quan

Động từ khách quan đóng băng (được sử dụng) chỉ ở một số dạng cố định, nhất định.

Nếu chúng ở trong thì chúng có thể được sử dụng riêng:

• ở ngôi thứ ba số ít;
• ở thì hiện tại hoặc tương lai;
• ở thì quá khứ, dạng trung tính

Ví dụ. Sớm trời sẽ tối quá sớm. (Ch. được dùng ở thì tương lai, số ít, ngôi thứ ba). vào mùa thu trời đang tối dần sớm. (Thì hiện tại, số ít, ngôi thứ ba). Hôm nay đóng băng. chi giữa, đơn vị con số).

Nếu động từ ở trong thì chúng được sử dụng ở giống trung tính.

Ví dụ. Nhanh hơn Tôi sẽ đóng băngÔ.

Ở dạng không xác định.

Ví dụ. Sớm trời sẽ bắt đầu tối.

Động từ vô ngôi luôn là thành viên (vị ngữ) chính trong nghĩa của các câu này được xác định bởi nghĩa của động từ vô ngôi. Một số trong số họ ghi lại trạng thái của thiên nhiên sống ( Mùa thu trời tối sớm biết bao!). Những cái khác là trạng thái của một sinh vật, bao gồm cả con người. ( Thật dễ thở vào mùa xuân. Lòng anh thắt lại vì sợ hãi.) Cuối cùng, những câu thuộc loại này có thể có ý nghĩa ngữ nghĩa về nghĩa vụ hoặc sự cần thiết. ( Ông phát âm các từ một cách rõ ràng, xứng đáng là một giáo viên giỏi.).

Có nhiều động từ cá nhân hơn có thể xuất hiện ở dạng khách quan (trong ngôn ngữ của chúng ta). Cấu trúc của những câu như vậy và ý nghĩa của chúng rất đa dạng. Họ trang trí lời nói, tạo cho nó hình ảnh và cảm xúc.

Ví dụ. Bầu trời đặt những đám mây đen.

Các thì của động từ trong tiếng Nga là một phạm trù hình thái quan trọng. Đây không phải là một dấu hiệu vĩnh viễn. Nó biểu thị thời điểm thực hiện một hành động nhất định liên quan đến thời điểm nói. Tính năng này thay đổi tùy theo ngữ cảnh.

Ví dụ. TÔI Tôi đang vẽ, tôi bạn Tôi đang vẽ. Hành động diễn ra ở thời điểm hiện tại.

tôi bạn đã vẽ, đó là cách duy nhất không nhận ra. Hành động đã xảy ra trong quá khứ.

TÔI tôi sẽ vẽ bạn là nữ hoàng. TÔI tôi sẽ vẽ sáng mai. Hành động sẽ diễn ra trong tương lai.

Để xác định thì của động từ, chỉ cần đặt một câu hỏi.

Thông thường chúng ta phải mô tả các hiện tượng tự nhiên khác nhau, trạng thái thể chất hoặc tinh thần của chúng sinh xung quanh chúng ta và đưa ra lời khuyên. Trong những trường hợp như vậy, các dạng động từ khách quan sẽ được giải cứu.

Nếu trong câu, một hành động xảy ra mà không có chủ thể hoặc tân ngữ thì hành động đó sẽ sử dụng các động từ được gọi là khách quan. Quá trình này tự xảy ra mà không có chủ đề. Trong những câu như vậy không có chủ ngữ và động từ là vị ngữ. Tại sao chúng ta lại cần những động từ khách quan đến vậy?

Động từ khách quan – lời nói giàu cảm xúc và tượng hình.

Như chúng ta đã biết, các câu thiếu chủ ngữ. Nó không thể tồn tại trong trường hợp này trong bất kỳ trường hợp nào. Do đó, động từ khách quan có được ý nghĩa ngữ nghĩa cơ bản. Họ đóng vai trò là thành viên chính (vị ngữ) trong câu. Động từ khách quan mô tả các trạng thái không thể kiểm soát khác nhau của tự nhiên, con người, sinh vật và hành động tự phát. Họ mang lại cho bài phát biểu màu sắc cảm xúc, hình ảnh và làm phong phú thêm tiếng Nga.

Chúng ta hãy xem xét một số nhóm động từ như vậy bằng cách sử dụng các ví dụ.

Nhóm đầu tiên là những động từ khách quan mô tả các hiện tượng tự nhiên.

• Bên ngoài trời đang tối dần và có bão tuyết. Và có chút gió mùa đông, trời ngày càng lạnh hơn.
• Thật là lạnh cóng. Và nó không hề lôi cuốn tôi chút nào.
• Trời sẽ ấm hơn nhanh hơn và có mùi như mùa xuân nhanh hơn.
• Nó sẽ sáng sớm hơn và tối hơn sau đó.

Xin lưu ý rằng động từ khách quan chỉ xuất hiện trong câu dưới một số hình thức nhất định. Trong thể biểu thị chúng được dùng ở thì hiện tại và tương lai, ở ngôi thứ ba số ít. Ví dụ, trời tối, trời có bão, trời trở lạnh, lạnh cóng, không thú vị nữa, trời sẽ sáng hơn.

Ở thì quá khứ, động từ khách quan được dùng ở dạng trung tính. Ví dụ, có một hơi thở của mùa đông.

Ở giống trung tính, động từ không ngôi cách cũng được sử dụng trong tâm trạng có điều kiện (giả định). Ví dụ, nếu trời ấm hơn, nó sẽ có mùi.

Động từ khách quan cũng không phải là hiếm ở dạng nguyên thể. Ví dụ như trời tối.

Nhóm thứ hai là những động từ khách quan giúp truyền đạt trạng thái thể chất hoặc tâm lý, cảm giác của một người hoặc bất kỳ sinh vật sống nào khác.

• Hôm nay tôi không suy nghĩ, không đọc, không chơi.
• Tôi cũng không thể ngồi ở nhà.
• Rốt cuộc, vào một ngày tốt lành như vậy,
• Thật dễ dàng để thở bên ngoài và bạn muốn vui chơi.
• Hôm nay con mèo cảm thấy không được khỏe.
• Cô cảm thấy sốt và ớn lạnh.
• Và đó là lý do tại sao cô cảm thấy buồn.
• Tôi nghĩ ngay đến bác sĩ Aibolit ở đâu?

Từ những ví dụ này, bạn có thể thấy rằng nhiều động từ không ngôi cách được hình thành từ các hình thức ngôi cách ở ngôi thứ ba, số ít, sử dụng hậu tố -sya-. Đó là những từ sau: đọc, chơi, ngồi, thở, vui vẻ, cảm thấy không khỏe. Các động từ khách quan khác cũng được sử dụng trong ví dụ: buồn, suy nghĩ, sốt, lạnh. Chúng rất dễ tìm thấy trong câu do thiếu chủ ngữ.

Nhóm động từ khách quan thứ ba được sử dụng khi cần thể hiện mong muốn, khả năng hành động, sự vắng mặt hoặc hiện diện của một điều gì đó.

• Mọi người nên tập thể dục vào buổi sáng.
• Bạn phải dậy sớm.
• Nên giãn cơ trước để sắp xếp gọn gàng.
• Bạn có muốn được khỏe mạnh?
• Điều chính là không được lười biếng.
• Nó phù hợp cho một người làm việc hàng ngày.
• Đột nhiên bạn không còn đủ sức, bạn không còn đủ thời gian.
• Đừng quá lười biếng để động viên tôi.
• Nó phù hợp cho một người để duy trì một thói quen hàng ngày.

Dễ dàng nhận thấy các động từ khách quan thuộc nhóm thứ ba được sử dụng trong các dòng vần: nên, phải, khuyến khích, muốn, thích hợp, thiếu, thiếu, là đủ.

Để củng cố tài liệu, tôi cũng xin bổ sung thêm một số ví dụ về câu có động từ nhân xưng và khách quan. Tôi hy vọng điều này sẽ giúp hiểu rõ hơn về chủ đề này. Trong tiếng Nga có một số lượng lớn động từ nhân xưng có thể xuất hiện ở dạng khách quan.

Câu ví dụ.

Ví dụ về những câu này cho thấy mối quan hệ giữa động từ cá nhân và động từ khách quan trong tiếng Nga. Thường không có khó khăn gì trong việc phân biệt chúng. Việc thiếu chủ ngữ và không thể chèn chủ ngữ là đặc điểm chính giúp xác định ngay các động từ vô ngôi trong câu. Trong trường hợp này, hành động tự xảy ra, không phụ thuộc vào người (đối tượng) cụ thể. Tôi khuyên bạn nên nhớ rằng các động từ khách quan được sử dụng ở một dạng nhất định và không thay đổi theo số lượng, người và giới tính cũng như không hình thành phân từ hoặc danh động từ.

Tóm lại, tôi xin chúc các bạn học mà không cần nhồi nhét. Chúc vui vẻ. Ngôn ngữ Nga phong phú, đẹp đẽ và mạnh mẽ. Việc sử dụng các động từ khách quan sẽ làm đa dạng hóa bài phát biểu của bạn, mang lại cảm xúc, hình ảnh và tính nghệ thuật.

§ 18. Động từ khách quan

Phạm trù con người và phạm trù khách quan có mối tương quan với nhau. Chúng thường được tìm thấy ở dạng của cùng một động từ. Nhưng ngoài ra, phạm trù khách quan có thể là trung tâm ngữ nghĩa của một từ đặc biệt. Động từ khách quan dường như không đủ. Có những bước chuyển tiếp cho họ. Ví dụ, có những động từ cá nhân hầu như chỉ được sử dụng ở dạng ngôi thứ 3 (xem: lý do nằm ở chỗ...; một cái gì đó đang tưởng tượng; "Và Tatyana có một giấc mơ tuyệt vời"(Pushkin); Thứ Tư sử dụng động từ đóng băng, rùng mình hoặc lắc lư: "Cây sậy đung đưa lặng lẽ"(Pushkin); nghỉ ngơi đi).

Nhiều hình thức khách quan tách ra khỏi động từ cá nhân đã trở thành động từ độc lập, các từ riêng biệt. Ví dụ: nôn mửa, đóng băng, chộp lấy(tức là đủ); may mắn(về hạnh phúc, may mắn); Thứ Tư nhặt lên ("Đưa tôi đi nhanh"- Zlatovratsky) - với sự tuyệt chủng rõ ràng của các hình thức cá nhân có ý nghĩa này (ví dụ: “Tôi lấy vợ về ở chung, việc chăm sóc tốn gấp đôi”(Griboyedov); Thứ Tư lấy đi sự mong muốn làm điều gì đó; Thứ Tư ek tháo nó ra, tách nó ra và như thế.).

Nhiều động từ thường chỉ được biết đến ở dạng khách quan. Họ không có từ đồng âm giữa các động từ cá nhân. Thứ Tư: "Và làm thế nào điều này lại xảy ra với bạn"(Chekhov, "Nhà hùng biện"); “Cổ họng của tôi thậm chí còn cảm thấy đau”(Sleptsov, "Ca hát"); "Pryazhkina lại sưng lên vì sợ hãi"(Turgenev, "Người độc thân"); bị ốm v.v. Thứ Tư: “Bạn có thấy hình ảnh cảm động khi một chàng trai ngồi giữa những người phụ nữ lớn tuổi, những người suốt cuộc đời đau khổ vẫn nhớ về việc họ đã bị bắn, bị đâm, bị bệnh, bị kéo, bị gãy và bị biến dạng như thế nào không?"(Pomyalovsky, "Molotov").

Trong tiếng Nga hiện đại có một số các loại từ vựng của động từ khách quan. Những loại này thuộc về các loại ngữ nghĩa được xác định nghiêm ngặt. Những loại này bao gồm cả động từ cá nhân độc lập và các dạng động từ cá nhân. Cái này:

1. Động từ chỉ sự tồn tại, trạng thái: "Nó đã và sẽ luôn như vậy"(Dostoevsky, “Tội ác và trừng phạt”); “Tôi đã hy vọng, nhưng hóa ra lại khác.”(Pushkin, “Hành trình đến Arzrum”), v.v. Theo quan điểm của ngôn ngữ Nga hiện đại, chỉ có cách sử dụng động từ cá nhân không hiệu quả là đáng chú ý ở đây. Rõ ràng, không có động từ khách quan độc lập, đặc biệt nào thuộc loại ngữ nghĩa này.

2. Động từ biểu thị hiện tượng tự nhiên: Bình minh, tối, lạnh, hoàng hôn, đóng băng v.v... Phạm vi của các động từ khách quan liên quan ở đây không rộng. Nhưng có thể sử dụng động từ cá nhân một cách hình tượng để diễn đạt những sắc thái ngữ nghĩa đồng nhất. Thứ Tư. trong "Chiến tranh và hòa bình" của L. Tolstoy: “Trời đã mưa từ sáng và có vẻ như sắp tạnh và bầu trời trong xanh.”.

3. Động từ chỉ hiện tượng tự nhiên, Ví dụ: "Sân xưởng cưa đang cháy"(Chekhov, “Quý ông mọi người”), v.v. Trong lĩnh vực ngữ nghĩa này, các dạng động từ cá nhân cũng rất phổ biến.

4. Động từ gắn liền với ý niệm số phận, số phận: "Ồ, hôm nay cậu may mắn đấy"(L. Andreev, “Grand Slam”). Đây là một nhóm từ vựng ổn định và cố định.

5. Động từ có nghĩa là cảm giác vật lý bên trong và những thay đổi sinh lý về chức năng của cơ thể, ở trạng thái ( nôn mửa, cảm thấy ốm, sưng tấy, đau và như thế.). Thứ Tư: "Hơi thở vui sướng cướp đi cổ họng tôi"(Krylov, "Con quạ và con cáo"); "Bạn ơi, tai tôi bị tắc rồi"(Griboyedov, "Khốn nạn từ Wit"); "Tôi chỉ rùng mình"(Dostoevsky, "Quỷ"); làm nhẹ lòng tôi.

6. Động từ biểu thị cảm giác từ hiện tượng bên ngoài(nhận thức giác quan và hiện tượng bên ngoài là đối tượng của những nhận thức này): "anh ấy có mùi tỏi"; “Anh ấy có mùi như giăm bông và bã cà phê.”(Chekhov, "Còi báo động"); “Khi còn nhỏ, mẹ anh ấy đã đánh anh ấy và kể từ đó anh ấy có mùi như rượu vodka.”(Gogol, "Tổng thanh tra"). Thứ Tư: “Các cuộc trò chuyện với các nhà văn và đọc tạp chí chắc chắn sặc mùi mốc meo của “chủ nghĩa vòng tròn” tồi tệ nhất, sự cô lập có hại trong phạm vi hẹp của lợi ích nhóm, mong muốn đột nhập vào “đỉnh cao chỉ huy” bằng bất cứ giá nào.(Vị đắng).

7. Động từ biểu thị trải nghiệm tinh thần của một người, Ví dụ: nếu bạn có thể chịu đựng được, bạn sẽ yêu: “Những lời khen ngợi như vậy sẽ khiến bạn phát ốm.”(Griboyedov, “Khốn nạn từ Wit”).

8. Các động từ biểu thị hướng hành động tự phát đối với chủ thể hoặc khuynh hướng hành động cố hữu ở ai đó, khả năng vô tình biểu hiện một số hành động, cũng như ngược lại, sự vắng mặt của các xung lực có ý chí ở ai đó, khuynh hướng thực hiện một hành động nào đó. Ví dụ: “Hai giờ sáng rồi… tôi không ngủ được… Nhưng tôi nên đi ngủ để ngày mai tay tôi không run.”(Lermontov, "Công chúa Mary"); “Và tôi tin và khóc”(Lermontov); “Bạn không tin vào nước mắt… Nhưng tôi không khóc vì bạn: tôi chỉ khóc thôi.”(Goncharov, "Tàu khu trục Pallada"); “Ở đây, ở đây nhưng không thể ngồi ở nhà”(Pushkin, "Rusalka"); “Litvinov đã lấy cuốn sách này nhưng anh ấy không thể đọc được.”(Turgenev, "Khói") “Thành thật mà nói, tôi đã có khoảng thời gian tuyệt vời khi nằm trên chiếc ghế sofa này.”(Turgenev, “Hai người bạn”); trong “Quỷ dữ” của Dostoevsky: “Có vẻ như nó đã sẵn sàng để làm việc, tài liệu đã được thu thập nhưng hiện tại nó vẫn chưa hoạt động”.. Trong các hình thức này, ý nghĩa của tính vô nhân tính gắn liền với việc bổ sung thêm phụ tố -xia.

Ý nghĩa của hình thức vô nhân tính trên -xiađược phản ánh cực kỳ rõ ràng trong bài phát biểu của người nông dân được A. I. Ertel ghi lại:

- Vấn đề là như thế này! - người công nhân từ ga trở về nói:

- Con ngựa đã cởi dây năm lần. Kiệt sức.

- Những tiếng vang đã yếu đi.

- Thật là một tiếng vang! Và tôi phải thừa nhận, tôi đã gặp một chàng trai - anh ấy không tắt, và tôi cũng không tắt. À, chúng tôi đã cãi nhau. Anh ta đây, con chó, và anh ta đã thả nó đi.

- Bạn đã cho cái gì vào?

- Vâng, để bạn có thể tự giải tỏa.

Các hình thức khách quan của loại cuối cùng này rất hiệu quả trong ngôn ngữ hiện đại đến mức có xu hướng tạo ra các hình thức như vậy lần thứ hai ngay cả từ các động từ trong -xia. A. M. Peshkovsky đã nhận xét về vấn đề này: “Hiện tại, thể loại này đã phổ biến, nghĩa là hình thức này có thể được hình thành từ mỗi động từ ( Tôi đọc, nói, làm việc, nằm, hắt hơi v.v., v.v., cho đến bất kỳ hình thức mới nào, thậm chí bất thường, nhưng luôn có thể xảy ra), ngoại trừ các động từ phản thân. Hình thức này hoàn toàn không được hình thành từ động từ phản thân: không thể nói: Hôm nay tôi vội, tôi rửa mặt, tôi vui, tôi cười v.v." Rốt cuộc, cần phải thêm động từ thứ hai vào dạng động từ phản thân -xia, mâu thuẫn với các chuẩn mực ngữ âm của tiếng Nga, tránh việc nhân đôi âm tiết (x. nhà khoáng vật học, nhưng không nhà khoáng vật học). Ngoài ra, nhìn chung, sự hình thành và phổ biến các hình thức phi nhân cách trong -xia nhiều gốc từ bị cản trở bởi việc sử dụng rộng rãi các từ đồng âm hoặc từ đồng âm tương ứng (xem việc không thể nói: hôm nay không được tính cho tôi; nhưng xem. tôi nghĩ tốt và như thế.). Ý kiến ​​của A. M. Peshkovsky về khả năng hình thành một hình thức khách quan trên -xia từ bất kỳ động từ không phản thân nào đều sai. Sản xuất hình thức phi cá nhân trên -xia bị giới hạn bởi các điều kiện ngữ nghĩa nghiêm ngặt (về chúng, xem từ vựng lịch sử của tiếng Nga). Nhưng trong cách nói và viết của cá nhân, có thể thấy rõ những nỗ lực không có kết quả nhằm tạo ra các hình thức khách quan ngay cả từ các động từ phản thân. Vì vậy, Nathan Vengrov đã hát trong “Bài hát có hình ảnh dành cho trẻ nhỏ” (M., 1935, trang 13).

Ngoài các dạng động từ cá nhân trong tiếng Nga hiện đại còn có động từ khách quan , biểu thị một hành động tự xảy ra, không có bất kỳ liên quan nào đến chủ ngữ (tức là với người). 2. Động từ vị ngữ trong câu khách quan có dạng ngôi thứ 3 số ít hoặc trung tính - trong cả hai trường hợp đều không chỉ ra người thực hiện hành động: Tôi không đang ngủ thứ gì đó. Vào buổi sáng tôi bị sốt.

Vị ngữ của câu khách quan thường được thể hiện bằng các động từ sau:

• 1) Động từ cá nhân trong cách sử dụng khách quan (đây là những động từ mất dạng biến tố và bị đóng băng ở ngôi thứ 3 số ít hoặc ở thì quá khứ): senom mùi ; Sóng đập tan thuyền(x. Hay mùi ; Sóng phá sản thuyền -- những động từ tương tự được sử dụng ở dạng cá nhân).
• 2) Động từ cá nhân trong cách sử dụng khách quan, có ý nghĩa từ vựng mới và chuyển thành động từ khách quan: Gửi bạn may mắn (về hạnh phúc, may mắn). Làm đủ (đủ). Hình thức cá nhân của họ may mắn (Ngựa may mắn ), vồ lấy (Cá đủ mồi) có một ý nghĩa hoàn toàn khác.
• 3) Thực ra những động từ không có ngôi từ đồng âm giữa các động từ chỉ ngôi: Trời đang tối dần. Trời đang sáng dần.
• 4) Vị ngữ khách quan thường được thể hiện bằng một dạng động từ khách quan đặc biệt, được hình thành từ dạng ngôi thứ 3 hoặc dạng trung tính bằng cách thêm hậu tố -sya: không ngủ - không ngủHạ ; không tin - không tinya . Vị ngữ này biểu thị các trạng thái khác nhau của con người không phụ thuộc vào ý chí của họ: Hai giờ sáng... không thể ngủ được .
• 5) Một động từ cũng có thể được sử dụng như một động từ khách quan đã - sẽ(theo nghĩa “có” - “có”): Làm đã từng là trong hai tuần. Thì hiện tại của một câu phát biểu được biểu thị bằng một khoảng dừng thay cho động từ bị bỏ qua: Làm việc - trong hai tuần, và trong trường hợp phủ định - ở dạng khách quan KHÔNG: Không đã có thời gian.--KHÔNG thời gian.

Vị ngữ động từ ghép: Đáng chú ý nó bắt đầu trở nên nhẹ hơn . Trời đã bắt đầu tối . Với tôi tôi muốn đi ngủ .

Một vị từ ghép, bao gồm trạng từ thuộc loại trạng thái (có thể, cần thiết, cần thiết, cần thiết, không thể, xấu hổ, sợ hãi, bệnh hoạn, xin lỗi, thời gian, buồn bã, vui vẻ, hài lòng, ấm áp, đau đớn, khô khan, ẩm ướt, lạnh lẽo, ấm áp và vân vân.), copula và dạng động từ thường không xác định, Ví dụ: Đã từng là đã tối tăm . Gửi bạn Lạnh lẽo một chút. Với tôi đã từng là thật đáng tiếc ông già. Cần thiết xây dựng lại tất cả cuộc sống. Chúng ta đến lúc phải đi . Thật thú vị khi nghe tiếng leng keng của tiếng chuông Nga. Đó là một điều đáng tiếc với tôi phần với một ông già. Thật là khủng khiếp khi ở lại trong bóng tối. Về chuyến đi thậm chí không thể nghĩ được .

Động từ cũng có thể diễn đạt:

• 1. Hiện tượng tự nhiên ( buổi tối, hoàng hôn, bình minh).
• 2. Trạng thái thể chất và tinh thần của con người ( ớn lạnh, không khỏe, sốt, buồn nôn, (không) đói).
• 3. Tác dụng của một lực nguyên tố nào đó ( Cánh đồng ngập nước, đường đi phủ đầy tuyết, cây bị sét đánh gãy).
• (Những động từ khách quan như vậy, như một quy luật, được kết hợp với các danh từ trong trường hợp công cụ với ý nghĩa là một công cụ hành động).

Động từ khách quan luôn đóng vai trò làm vị ngữ trong câu khách quan một thành phần, trong đó không có và không thể có chủ ngữ.

Ví dụ: Bên ngoài trời đang tối dần. Tôi cảm thấy không khỏe

Trong tiếng Nga hiện đại, người ta thường phân biệt hai loại động từ vô nhân cách.

• 1. Động từ khách quan thích hợp , luôn đóng vai trò là vị ngữ trong câu cá nhân một phần. Đây là những động từ: bình minh, buổi tối, bóng tối, buồn nôn, nhột, không khỏe, không ngủ được và vân vân.
• 2. Động từ nhân xưng mang ý nghĩa khách quan (sử dụng). Những động từ như vậy có thể đóng vai trò như một vị ngữ trong cả câu hai phần và câu một phần khách quan.

A. B. Letuchy, 2011

thiết kế cá tính– cấu trúc bằng lời nói hoặc cấu trúc có vị ngữ, trong đó câu không có vị trí cho chủ ngữ kinh điển. Động từ trong cấu trúc khách quan xuất hiện dưới một trong các dạng sau:

• 3 l. các đơn vị thì hiện tại hoặc tương lai ( bình minh, bình minh);
• s.r. thì quá khứ ( trời đã sáng);
• nguyên mẫu ( bình minh);
• phân từ ( nó đầy khói).

Trong cấu trúc khách quan, chúng có thể đóng vai trò như những động từ không có chủ ngữ trong bất kỳ mục đích sử dụng nào ( động từ khách quan, Thứ Tư Trời đang sáng dần), cũng như các động từ có chủ ngữ trong các mục đích sử dụng khác, ví dụ: giết(Anh ta bị bọn côn đồ giết chết - Anh ta bị sét đánh chết), đau(Chân anh ấy bị đau - Anh ấy bị đau chân).

Động từ khách quan– động từ chỉ có hình thức:

• 3l. các đơn vị thì hiện tại hoặc tương lai;
• các đơn vị s.r. thì quá khứ;
• nguyên mẫu

và chỉ có thể được sử dụng trong một cấu trúc khách quan. Ví dụ, Trời trở lạnh hơn; Trời đang sáng dần; Trời đang tối dần. Mặc dù là một người tham gia tích cực rõ rệt ( đại lý(xem Vai trò ngữ nghĩa)) không xuất hiện trong câu có động từ khách quan, tuy nhiên, trong câu như vậy, một hành động gần với nó có thể được diễn đạt với ý nghĩa về sức mạnh tự nhiên hoặc tương tự.

Vì vậy, thuật ngữ “vô ngã” bao hàm hai hiện tượng gần gũi nhưng không giống nhau:

• một đặc điểm từ vựng của động từ xác định việc không thể có chủ ngữ;
• sự vắng mặt của một chủ đề trong một cấu trúc nhất định.

Trong các cấu trúc khách quan, từ này cũng có thể xuất hiện KHÔNG: Ở trong rừng KHÔNG nấm

Trong phạm vi bài viết này KHÔNG trong cách sử dụng này được coi là dạng phủ định của thì hiện tại của động từ là. Vì vậy, khi phân loại những công trình xây dựng vô nhân tính, những công trình có KHÔNGđược tính đến cùng với những người khác cấu trúc tiêu cực khách quan(xem khoản 3.5.1), tương ứng với cách xây dựng cá nhân không phủ định ( Tôi không cảm thấy sương giá).

Trong cấu trúc khách quan với tính từ ( Trong rừng có màu đỏ, trong rừng có màu đỏ) ở thì hiện tại, sự hiện diện của dạng động từ số 0 được mặc định - liên kết. Hơn nữa, hình thức tương tự có thể được nhìn thấy trong các cấu trúc có vị ngữ ( tôi thấy nóng). Với cách giải thích này, tất cả các cấu trúc khách quan đều chứa một động từ. Tình trạng tương tự cũng xảy ra trong các cấu trúc có phân từ ( Đã đi bao nhiêu, đã đi bao nhiêu). Tuy nhiên, dưới đây chúng ta sẽ xem xét các cấu trúc khách quan riêng biệt với phân từ và vị ngữ.

GHI CHÚ. Với ý nghĩa gần giống với thuật ngữ “vô cá tính”, thuật ngữ “vô cá nhân” cũng thường được sử dụng, được dịch là “vô cá tính”. Tuy nhiên, trong các mô tả ngôn ngữ hiện đại, nó được hiểu theo cách khác. Vô tư(xem XXX) là những cấu trúc trong đó chủ ngữ hoặc tân ngữ, như trong các cấu trúc khách quan, không được thể hiện nhưng được hiểu là liên quan đến một đối tượng không tham chiếu (thường là nhiều): Khu vườn được bảo vệ, Khu vườn được bảo vệ.

0. Giới thiệu

Một mặt, tất cả các công trình xây dựng khách quan đều tương phản với các công trình có chủ đề được thể hiện trong trường hợp chỉ định, mặt khác với các loại công trình khác có chủ đề không được diễn đạt - cá nhân không xác định và cá nhân khái quát.

Tuy nhiên, bản thân lớp cấu trúc khách quan cũng không đồng nhất cả về mặt ngữ nghĩa và cú pháp. Đặc biệt, các cấu trúc khách quan khác nhau ở chỗ có/không có động từ đảm nhận vai trò trong câu: trong các câu như Trời đang sáng dần không có người diễn xuất, nhưng trong Anh ta bị sét đánh chết - hai diễn viên. Tuy nhiên, có sự tương đồng đáng kể về mặt cú pháp giữa các cấu trúc thuộc lớp này: không có chủ ngữ chính tắc và động từ có dạng không được đánh dấu về mặt ngữ nghĩa.

Theo Yu.P. Knyazev, thành phần ngữ nghĩa phổ biến của các cấu trúc phi cá nhân—ít nhất là đối với các tầng lớp chính—là sự vắng mặt của người-người đại diện (xem [Knyazev 2010]). Tuy nhiên, đặc điểm này quá chung chung và kết hợp với những đặc điểm khách quan, chẳng hạn như các cấu trúc như Nước ngập sàn, cốc của tôi vỡ v.v. Tuy nhiên, cốt lõi ngữ nghĩa của tính khách quan chắc chắn có thể được coi là sự vắng mặt của một chủ thể kinh điển - một tác nhân cá nhân, tác nhân.

Có lẽ đặc điểm sau đây cũng có thể được coi là chung cho tất cả các cấu trúc khách quan: tất cả chúng đều cho rằng không có hành động nào phù hợp với vai trò của chủ ngữ trong câu - nhưng không phải vì sự thiếu tác nhân của nguyên nhân, mà là hệ quả của một trong những lý do sau:

• sự hiện diện của các thành phần ngữ nghĩa bổ sung (như trong các câu như anh ấy đã bị giết bởi một viên đạn, khi so sánh với chất tương tự cá nhân anh ấy đã bị giết bởi một viên đạn chúng ta có thể nói về một sự thay đổi ngữ nghĩa đặc biệt);
• sự vắng mặt của một tác nhân cụ thể như vậy ( bình minh);
• sự không chắc chắn của tác nhân ( có một âm thanh tanh tách phía trước);
• sự không liên quan đối với người nói ( Tôi đã xem một bộ phim ngày hôm qua. Không thích).

Như với chuyển đổi tài sản thế chấp(xem Cam kết), đặc tính giao tiếp của các tác nhân đóng một vai trò trong việc hình thành và sử dụng các cấu trúc phi nhân cách. Giống như thể bị động, trong các cấu trúc khách quan, tác nhân tác nhân được khái niệm hóa là không xác định, không có tính tham chiếu hoặc không quan trọng đối với người nói và do đó được gán cấp độ giao tiếp là “không”, để biết thêm chi tiết, hãy xem Giọng nói.

0,1. Cấu trúc khách quan: kiểu chữ

Các ngôn ngữ trên thế giới khác nhau đáng kể về sự hiện diện, khối lượng và thành phần của loại công trình xây dựng khách quan cũng như việc lựa chọn một loại công trình xây dựng khách quan cụ thể (xem thêm chi tiết).

Vâng, động từ nôn mửa, vô nhân cách trong tiếng Nga, tương ứng với động từ trong tiếng Pháp nôn mửa có một chủ đề chỉ định. Tiếng Đức có cấu trúc vô nhân cách michkhoai tây chiên'Tôi bị đóng băng', michbạnđầu tiên'Tôi khát nước', michđói'Tôi muốn ăn'. Ngôn ngữ Nga không có cấu trúc lời nói khách quan (hoặc động từ nói chung) để biểu thị những tình huống tương tự.

Nhiều ngôn ngữ của vùng Balkan (ví dụ: tiếng Macedonia, tiếng Bulgaria, tiếng Albania) có động từ khách quan như tiếng Bulgaria cãi nhau'cần', trong khi đó trong tiếng Nga ý nghĩa tương tự được thể hiện bằng động từ cá nhân yêu cầu hoặc xây dựng với vị ngữ cần thiết, cần thiết, cần thiết.

Ngoài ra còn có các động từ khách quan và cách sử dụng động từ hữu hạn khách quan dành riêng cho một số ngôn ngữ hoặc nhóm ngôn ngữ nhất định: ví dụ: trong tiếng Bulgaria, động từ có cách sử dụng khách quan viết'viết': Viết ở đó, tình hình thế nào?'Ở đó (trên một tờ báo, tạp chí) họ viết (lit. viết) rằng tình hình đã thay đổi'.

0,2. Câu hỏi về ranh giới của lớp công trình vô nhân tính

Thông thường, tất cả các cấu trúc không có chủ ngữ hoặc không có các loại giới tính và số lượng, theo đó động từ được thống nhất tiêu chuẩn với chủ ngữ, đều được coi là khách quan. Chúng tôi tin rằng một số thiết kế này, cụ thể là:

không phải là khách quan.

0.2.1. Cấu trúc có mệnh đề phụ và cụm từ nguyên thể

Vì vậy, M. Giro-Weber coi các công trình có cụm từ nguyên thể là không có tính cá nhân:

(1) Nói nhiều có hại cho bạn.

Tuy nhiên, sự vắng mặt của một chủ ngữ được biểu thị bằng một cụm danh từ trong trường hợp chỉ định không có nghĩa là sự vắng mặt của một chủ ngữ như vậy. Trong các cấu trúc có cụm từ nguyên thể, cũng như trong các cấu trúc có các trợ từ có ý nghĩa như Tôi thích việc bạn không chán tôi, chúng ta nhận thức được chủ ngữ, mặc dù nó không được một nhóm thể hiện trong trường hợp chỉ định. Các sự kiện sau đây hỗ trợ quyết định này:

I. việc đề cập đến cụm từ nguyên thể và mệnh đề phụ thường được thực hiện bằng cách sử dụng đại từ Cái này là cái gì vân vân. trong trường hợp chỉ định:

(2) – A Cái gì nó có nói không? – Cần phải xây dựng một hệ thống quản lý mới.

(3) - Không có gì mới Cái này Tất cả Người ta đã nói vào năm ngoái.

II. các cấu trúc được đề cập ở thì quá khứ có thể được chuyển thành các cấu trúc có một nhóm trong trường hợp công cụ, điều này không điển hình cho các cấu trúc khách quan:

(3) Việc học tập rất khó khăn đối với anh ấy.

GHI CHÚ. Tuy nhiên, trong trường hợp này, nhóm trong trường hợp tặng cách không còn khả thi nữa (* thật khó để tôi học tập). Vì vậy, việc sử dụng thử nghiệm này cho kết quả gây tranh cãi.

Đồng thời, mệnh đề phụ có liên từ Cái gì có một số đặc điểm giúp phân biệt chúng với chủ ngữ tiêu chuẩn: đặc biệt, chúng gần như không bao giờ có thể chiếm vị trí trước động từ:

(4) a) Và việc anh ta bị đánh bại đã được mọi người chú ý. [L. N. Tolstoy. Tranh luận về niềm tin vào Điện Kremlin (1875-1877)]

b) *Và việc nó bị hỏng đã được mọi người chú ý.

c) Và mọi người đều nhận thấy rằng anh ta đã bị hỏng.

Các công trình trong đó cụm từ được sáng tác với Cái gì và cụm danh từ đầy đủ:

(5) a) Việc anh ấy đến và những sự thật khác đã được chúng tôi biết.

b) *Chúng tôi đã biết rằng anh ấy đã đến và các sự kiện khác.

Vì vậy, các thiết kế có doanh thu với Cái gì có những đặc tính trung gian giữa cá nhân và phi cá nhân.

Ngược lại, cụm từ nguyên thể và cụm từ phụ thuộc Gì về mặt này, chúng giống với chủ ngữ danh nghĩa kinh điển hơn: chúng có thể được đặt trước động từ mà không bị hạn chế:

(4) đ) Rằng anh ấy đã tan vỡ , được mọi người chú ý.

(5) đ) Thua anh ấy chưa bao giờ thích nó.

Một bài kiểm tra khác, cụ thể hơn về tính cách/tính khách quan của các cấu trúc có tác nhân nhận sự có thể là các cấu trúc có động từ như dường như, đếm và vân vân.:

(6) Tôi cho rằng việc thảo luận toàn bộ vấn đề liên quan đến hai quốc gia trên đất Đức và các bước cụ thể liên quan đến vấn đề này là vô cùng quan trọng. [BỆNH ĐA XƠ CỨNG. Gorbachev. Nó như thế nào. Thống nhất nước Đức (1999)]

(7) Điều đáng chú ý là ở Wittgenstein người ta cũng có thể tìm thấy sự khởi đầu của các ngôn ngữ lập trình khai báo, phi thủ tục. [V.A. Uspensky. Wittgenstein và nền tảng của toán học (2002)]

Vì có lý do để tin rằng với những động từ này luôn có hai hành động: đối tượng và tính chất được gán cho nó ( X có vẻ giống Y, Tôi nghĩ X là Y), và động từ xuất hiện trong cấu trúc này luôn có một chủ ngữ trong trường hợp chỉ định, những động từ này thể hiện tính cách của hầu hết các cấu trúc có chủ thể câu. Thứ Tư. cấm xây dựng tương tự từ các vị ngữ như đủ:

(8) a) Một cụm từ là đủ để anh ta đoán được ai đang ngồi ở bàn và lén lút chọc tức anh ta bằng những ánh mắt chuyên nghiệp. [TRONG. Aksenov. Phong cách ngọt ngào mới (2005)]

b) *Ông coi một cụm từ là đủ.

0.2.2. Cấu trúc định lượng và từng phần

kiểu dáng thiết kế ba học sinh đã đến rõ ràng không thể coi là khách quan. Mặc dù theo một trong những đặc điểm chính, chúng trùng với những đặc điểm khách quan (động từ trong chúng ở dạng mặc định là số ít 3l. / s.r.), chúng chứa một nhóm trong trường hợp chỉ định - có nghĩa là động từ trong chúng đồng ý với một nhóm của các lựa chọn với nhóm định lượng.

Các công trình có ý nghĩa định lượng hoặc bộ phận không có nhóm trong trường hợp chỉ định ( Mọi người chạy đến! À, lúc đó tôi đã uống một ít vodka!) được coi là khách quan ở đây (xem).

1. Hình thái học

Vai trò của vị ngữ trong các cấu trúc khách quan có thể được thực hiện bởi một động từ hoặc một vị ngữ. Tuy nhiên, trạng thái của vị ngữ phụ thuộc vào việc nó có được nhìn thấy trong các cấu trúc như tôi lạnh không có liên kết. Nếu thấy được thì vị ngữ không được coi là vị ngữ mà là sự kết hợp giữa vị ngữ và từ nối. Xem Vị ngữ để biết thêm chi tiết.

1.1. Đặc điểm hình thái của động từ vô ngôi

Trong tiếng Nga không có dạng động từ chuyên biệt nào để diễn tả tính khách quan. Cấu trúc khách quan sử dụng dạng số ít trung tính (ở thì quá khứ) và dạng ngôi thứ ba số ít (ở thì hiện tại và tương lai). Giới tính và con người ở các dạng này trong trường hợp này không có chức năng phù hợp, nhưng cho thấy rằng chủ ngữ không có trong cấu trúc (nói chung, trong tiếng Nga, ngôi trung tính, ngôi số ít và ngôi thứ ba không được đánh dấu so với các nghĩa khác của các loại giới tính, số lượng và người). Động từ khách quan thuộc về nhiều mô hình hình thành từ khác nhau. Tuy nhiên, trong số các động từ biểu thị trạng thái môi trường, động từ thực chất và tính từ chiếm ưu thế:

• tính từ: làm ấm lên, làm tối đi, có được ánh sáng…
• không thực chất: đóng băng, trở nên lạnh, trở nên tối tăm...

1.2. Những hạn chế về biến tố và đặc điểm cấu tạo từ của động từ vô ngôi

Các động từ khách quan về mặt cú pháp là "khiếm khuyết" đối với tiếng Nga, vì chúng không có chủ ngữ (thậm chí không thể khôi phục được). Đồng thời, chúng cũng có dấu hiệu khiếm khuyết về hình thái.

Vì vậy, động từ khách quan không tạo thành dạng mệnh lệnh (* Đau ốm! *Chiếu sáng!).

Các dạng đồng âm gần như bắt buộc(xem mệnh lệnh) với ý nghĩa có điều kiện hoặc lựa chọn cũng khó ( *Hãy tỏa sáng nhanh hơn, chúng ta có thể rời đi sớm hơn). Có những ví dụ riêng biệt với gần như mệnh lệnh với nghĩa “một tình huống không quan trọng” và trong các cấu trúc đặc biệt như lấy nó và:

(9) Như người ta nói, anh ta gáy, và sau đó ít nhất hãy để đèn sáng. ["Ngày mai" (2003)]

(10) – Hình như tôi mới bắt đầu khởi động xương cốt… và đây lấy nó và thư giãn, và thật đột ngột... (www.blog.sbworld.net)

Đồng thời, các động từ nhân cách trong cách sử dụng khách quan, trái ngược với bản thân các động từ khách quan, có khả năng hình thành mệnh lệnh theo nghĩa chọn lựa hoặc có điều kiện:

(11) Tôi đứng, đứng cùng họ, đứng, đứng, không ai nhận, ai cũng chỉ hỏi bao nhiêu, giết giông bão của họ! [N. Nikandrov. Những chiếc bật lửa chết tiệt (1920-1929)]

(12) Không phá hủy anh ta vô tình va phải một chiếc đinh vít, vẫn chưa biết liệu nó có rơi vào lãnh thổ của chúng ta hay đến tay quân Đức hay không. (www.litportal.ru)

Việc hình thành các danh động từ từ các động từ vô ngôi thực sự rất khó ( *nhẹ nhàng, *buồn nôn), tuy nhiên, trong một số trường hợp có thể sử dụng danh động từ hữu hạn từ các động từ hữu hạn.

Bất chấp những hạn chế rõ ràng về ngữ nghĩa-cú pháp (thiếu chủ ngữ, lẽ ra phải trở thành đỉnh cao của cụm từ phân từ), động từ khách quan trong một số trường hợp có khả năng hình thành phân từ tích cực ( buổi tối) và giả phân tử theo cách hiểu [Plungyan 2010] /( thuốc buồn nôn):

(13) ...hoàng hôn ngọc trai của tâm trí trên bề mặt buổi tối mắt. Chút ít. Phố Sau (1960-1999)]

Tuy nhiên, trong những trường hợp như vậy, chúng ta có thể nói về trò chơi ngôn ngữ - việc sử dụng các động từ khách quan cho mục đích cá nhân.

Động từ khách quan, do ngữ nghĩa và không có chủ ngữ, không hình thành tên bằng lời nói với ý nghĩa của tác nhân. Trong trường hợp này, tên bằng lời nói với ý nghĩa của tình huống được hình thành: buồn nôn, bình minh.

1.3. Các loại động từ khách quan

Động từ vô ngôi được chia thành ba loại theo mối quan hệ của chúng với động từ hữu hạn:

• thực sự không có tính cá nhân– không thể được sử dụng với một chủ ngữ và không được hình thành từ một động từ cá nhân bằng cách sử dụng chỉ dẫn xuất phát từ hành động -xia (Tôi cảm thấy khó chịu, trời đang sáng dần);
• dẫn xuất khách quan, được hình thành từ một động từ cá nhân sử dụng một chỉ báo đặc biệt: chỉ báo -xia về mặt ý nghĩa thụ động khách quan(xem Cam kết. XXX) hoặc phương thức khách quan thụ động(xem Cam kết. XXX) ( Điều này không được thảo luận trong bài viết. nó nói rằng, tôi không có ngày này hát );
• cách sử dụng động từ cá nhân, có thể được sử dụng với ý nghĩa tương tự về mặt cá nhân (với một cụm danh từ thay cho chủ ngữ, cf. Sóng cuốn anh xuống biển - Anh bị sóng cuốn trôi).

Dưới đây chúng tôi cũng đề xuất một phân loại chi tiết hơn, trong đó chỉ rõ các cách hình thành từ vị khách quan hoặc sử dụng động từ hữu hạn trong chức năng khách quan.

1.4. Vấn đề phân biệt giữa động từ vô ngôi và cách sử dụng vô ngôi

Cùng với những động từ rõ ràng không có mục đích sử dụng cá nhân hoặc chỉ có ở mức độ nhẹ ( nôn mửa) và các động từ có chúng rõ ràng ( anh ấy đã bị sóng cuốn trôi), có một số trường hợp trung gian thường không rõ ràng nên phân loại động từ vào nhóm nào (động từ vô ngôi hoặc động từ có cách sử dụng vô ngôi).

1. Đối với người khách quan ( nó gợi ý về những khả năng khác) và phi cá nhân-phương thức ( tôi không thể ngủ) sử dụng -xia không rõ ràng, cách sử dụng tương ứng là các dạng từ vị không có -xia hoặc các từ vị độc lập (để biết thêm chi tiết, xem Cam kết). Như một quy luật (xem [Knyazev 2007], [Paducheva 2001]), những động từ phản thân như vậy được coi là những từ vị khách quan riêng biệt.

2. Đối với động từ như ấm áp, đóng băng, Không rõ liệu việc sử dụng cá nhân có nên được phân loại thành một từ vị riêng biệt hay không:

(14) Đóng băng chỉ vào ban đêm, còn ban ngày nhiệt độ vẫn trên 0. [MỘT. Berseneva. Tuổi Tình Thứ Ba (2005)] (vô cảm)

(15) Nhưng Alexander Dmitrievich đã tìm ra một lỗ hổng xảo quyệt, đó là đóng băng cả ngôi nhà, và nếu bạn sửa nó, mọi việc sẽ ổn thỏa. ["Brownie" (2002)] (cá nhân)

Trong cách sử dụng cá nhân của động từ đông cứng có một hình thức hoàn hảo ( Tôi đông lạnh bánh bao). Tuy nhiên, động từ đóng băng Nó cũng có cách sử dụng khách quan:

(16) Ba con chó đó Đông cứng trên mặt đất, trông kém ấn tượng hơn. [VỚI. Lukyanenko. Cảnh đêm (1998)]

Động từ ấm lênđề cập đến cái thực sự phi cá nhân, vì cách sử dụng cá nhân và phi cá nhân của nó có ý nghĩa khác nhau:

• cá nhân – ‘trở nên ấm hơn, ấm lên (về một đồ vật)’:

(17) Đầu đất sét nhanh chóng ấm lên trong lòng bàn tay của tôi. [M. Dyachenko, S. Dyachenko. Pháp sư có thể làm bất cứ điều gì (2001)]

• khách quan – ‘trở nên ấm hơn (về thời tiết)’:

(18) Khi trời đang ấm hơn và ngọn cỏ đầu tiên xuất hiện, tôi đặt mấy tấm bìa cứng dưới mông, nằm xuống bãi cỏ tươi và ngủ gật. [B. Minaev. Tuổi thơ của Leva (2001)]

3. Đối với động từ như đau (chân tôi đau/chân tôi đau) trạng thái của các lựa chọn cá nhân và cá nhân cũng không rõ ràng. Với những động từ này, việc sử dụng cá nhân là kết quả của việc xem xét lại một bộ phận cơ thể làm chủ ngữ của tình huống và ý nghĩa của các biến thể là như nhau. Vì vậy, về mặt thuộc tính, chúng gần giống với cách sử dụng của một từ vị. Tuy nhiên, mối quan hệ cú pháp của chúng cũng tương tự như tỷ lệ sử dụng động từ không bền(xem Tính chuyển tiếp), thường được tách thành các từ vị riêng biệt.

2. Mối quan hệ giữa cách sử dụng cá nhân và phi cá nhân

Mối quan hệ giữa cách sử dụng cá nhân và khách quan của một động từ có thể khác nhau. Thứ nhất, động từ chính có thể là cá nhân hoặc không cá nhân (trong trường hợp thứ hai chúng ta đang nói về một động từ không cá nhân được sử dụng với mục đích cá nhân).

Thứ hai, đối với các loại cấu trúc cá nhân khác nhau, điều kiện sử dụng và điều kiện sử dụng cấu trúc cá nhân với cùng một động từ là khác nhau.

2.1. Trên thực tế, động từ khách quan

Các động từ khách quan thích hợp bao gồm:

I. Động từ cảm giác sinh lý: nôn mửa,ngứa ran, run rẩy, sự phân hủy Lạp xưởng.

II. Động từ chỉ những thay đổi chung liên quan đến thời tiết, thiên nhiên, môi trường: bình minh / bình minh, bị lạnh, trời tối, trời tối, mưa, tuyết, trẻ hóa(về cơn mưa sắp xảy ra), v.v.

Ngay cả đối với những động từ này cũng có thể có những ví dụ trong đó chúng được sử dụng với mục đích cá nhân:

(19) Cuộc sống của chúng ta buổi tối, và những cái bóng Stygian lang thang giữa chúng ta, và chúng ta vẫn đang ở phần đầu của cuốn sách cuộc đời - chúng ta đã muộn màng biết bao, lần đầu tiên đồng ý sống trong đống phân, và giờ thì tự mình dọn sạch nó. [TRONG. Soloviev. Ba người Do Thái, hay Niềm an ủi trong nước mắt. Một cuốn tiểu thuyết có sử thi (1975-1998)]

(20) Càng nhiều bình minh Ngày càng có nhiều điều kỳ diệu xảy ra ở sư đoàn. [M. A. Bulgak. Bạch vệ (1923-1924)]

Tuy nhiên, những công dụng này rất ít. Theo quy định, chủ đề của chúng là chỉ định thời gian. Chúng có thể được coi là dẫn xuất của việc sử dụng không mang tính cá nhân.

2.2. Cách sử dụng động từ cá nhân

Cách dùng cá nhân được hình thành từ nhiều động từ cá nhân thuộc nhiều nhóm ngữ nghĩa khác nhau:

• sự phá hủy: giết, phá vỡ (Cửa sổ bị gió làm vỡ);
• chuyển động và thay đổi hướng trong không gian: con tàu bị lật và bị ném lên bởi vụ nổ;
• Nguyên nhân của cảm giác vật lý: cù (Anh ấy bị cù bởi một cành cây);
• chuyển động của chất: giật gân, bắn tung tóe (Nước bắn vào mũi anh ấy);
• thay đổi thuộc tính đối tượng: bị bẩn.

Đồng thời, một số nhóm không có khả năng hình thành các cấu trúc khách quan:

• Động từ chỉ nguyên nhân của cảm xúc: *anh ấy bất ngờ trước một vụ nổ, *anh ấy sợ hãi trước một trận động đất;
• động từ có ngữ nghĩa chung: làm, tạo (*Ngọn đồi được tạo ra bởi một cơn bão);
• động từ mà chủ ngữ chỉ có thể là một tên có sự sống: *anh ấy bị mèo liếm.

Trong trường hợp tổng quát, một cấu trúc cá nhân với động từ cá nhân tương ứng với một cấu trúc cá nhân đồng nghĩa:

(21) Trong mũi của anh ấy văng tung tóe Nước. - Nước văng tung tóe trong mũi anh ấy.

Nhưng trong một số trường hợp, mô hình cá nhân được sử dụng ít thường xuyên hơn và ít tự nhiên hơn:

(22) Vụ nổ khiến anh ta va vào một tảng đá. – ?? Vụ nổ khiến anh va phải một tảng đá.

(23) Con tàu bị bão vỡ. – ?? Cơn bão làm đắm tàu.

Hơn nữa, mô hình cá nhân trong những trường hợp như vậy biểu thị tác động trực tiếp lên đối tượng và mô hình phi cá nhân có thể biểu thị tác động gián tiếp: vụ nổ khiến anh ta va phải một tảng đá= ‘anh ấy bị vụ nổ ném ra sau, khiến anh ấy va vào đá’. Thứ Tư:

(24) a) Đột nhiên, nhanh chóng, như thể có một vụ nổ, ném sang một bên... [S. Osipov. Đam mê theo Thomas (1998)]

b) *Vụ nổ ném anh ta sang một bên.

(25) a) Họ hỏi thuyền trưởng Apolien Lysachenkov về chiếc đèn pha bị vỡ ở mạn phải. Anh ấy đã trả lời rằng đập tan một cơn bão cấp 8 ở biển Barents. [“Công nghệ cho thanh niên” (1974)]

b) *Một cơn bão cấp 8 đã phá hủy đèn pha.

(26) a) Của anh ấy đã di chuyển Cái bảng.

b) *Anh ấy cảm động trước hội đồng quản trị.

Đồng thời, chúng tôi không thể đồng ý với nhận định của M. Guiraud-Weber rằng lựa chọn cá nhân là không thể chấp nhận được nếu lực tác động lên bệnh nhân được người đó kiểm soát một phần hoặc hoàn toàn. Một số ví dụ, ví dụ, Vỏ đạn làm hỏng não của anh ấy khi khó khăn? Vỏ đạn làm hỏng não của anh ấy dường như ủng hộ giả thuyết này. Tuy nhiên, nhìn chung, khả năng chấp nhận/không chấp nhận của một hình mẫu cá nhân sẽ khác nhau đối với các tên khác nhau ở vị trí chủ thể.

Vâng, đối với một danh từ hiện hành mô hình cá nhân không xuất hiện mà là mô hình khách quan (với động từ đánh) tần số – 34 lần xuất hiện. Ngược lại, đối với danh từ vụ nổ kết hợp với một động từ hủy hoại Có cả mô hình cá nhân và phi cá nhân, và cả hai mô hình đều có thể biểu thị cả tình huống được kiểm soát và không thể kiểm soát được. Điều này cũng đúng với danh từ đạn: đường bay của viên đạn luôn do một người đặt ra, tuy nhiên, cùng với một thiết kế không có tính cá nhân như cánh tay của anh ấy bị xé nát bởi một viên đạn, kiểu cá nhân cũng được chấp nhận viên đạn đã nghiền nát hộp sọ của anh ấy:

(27) Điều duy nhất hiển nhiên: Miloradovich bị thương bởi một viên đạn từ khẩu súng lục của sĩ quan, không phải từ súng trường của người lính. ["Ghi chú trong nước" (2003)]

(28) Trung đội trưởng súng cối Savostin bị giết bởi một viên đạn, Lúc đó Zapryagailo bị ốm, và đại đội trưởng, Trung úy Tretyak, đã đi chọn OP và vẫn chưa trở lại đại đội. [TRONG. N. Gelfand. Nhật ký 1944-1946 (1944-1946)]

3. Các kiểu cú pháp ngữ nghĩa của động từ khách quan

Động từ khách quan có thể được chia thành nhiều loại. Những loại này phản ánh cả ngữ nghĩa của động từ và mối quan hệ của chúng với cách sử dụng cá nhân của những động từ có chúng.

Các loại động từ khách quan được chia thành hai loại chính. Trong một số ( Tôi không thể làm việc, tôi xấu hổ khi nói về điều đó, tôi ngồi đây chán quá, chân tôi đau,tai tôi ngứa) một trong những phần bổ sung là một nhóm animate với vai trò của người trải nghiệm hoặc có các thuộc tính tương tự với các thuộc tính của người trải nghiệm (xem chủ sở hữu bên ngoài đối với các loại đau (xem 3.2.) và ngứa (cm. )).

Ở các lớp khác, bổ ngữ có vai trò ngữ nghĩa của bệnh nhân.

M. Guiraud-Weber phân biệt các loại động từ khách quan, tập trung vào hai tham số: đánh dấu hành động và ngữ nghĩa động từ. Tuy nhiên, cách tiếp cận này có nhược điểm: đặc biệt, hành động có thể được đánh dấu bằng cách tặng cách trong nhiều cấu trúc khách quan ( Tôi ấm áp, tôi không làm việc), chỉ tiết lộ điểm chung về ngữ nghĩa một phần. Ngữ nghĩa của động từ không dự đoán đầy đủ khả năng hoặc không thể của một kiểu xây dựng nhất định.

Ở đây động từ khách quan được phân loại theo các thông số sau:

1. mang tính hệ thống: mối quan hệ với tạng nhân cách (động từ có tạng nhân cách không, việc đánh dấu các yếu tố tác động tương quan như thế nào trong các mô hình cá nhân và khách quan);
2. tham chiếu: tính chất tham chiếu của chủ ngữ còn thiếu là gì (nó có tính chất tham chiếu, xác định, v.v., nó có khả năng diễn đạt trong câu);
3. ngữ nghĩa: ngữ nghĩa của động từ là gì, chúng thuộc lớp nào;
4. cú pháp: bằng cách nào những người tham gia trong tình huống được thể hiện và họ được chính thức hóa trong trường hợp nào.

Tham số chính, cơ sở của sự phân loại, là việc sử dụng khách quan liên quan như thế nào đến việc sử dụng cá nhân và (nếu đơn vị có cả việc sử dụng khách quan và cá nhân) việc sử dụng khách quan bắt nguồn từ cá nhân như thế nào. Dựa trên tiêu chí này, các loại đơn vị sau được phân biệt:

3.1. Trên thực tế, động từ khách quan

3.1.1. Gõ “trời đang rạng đông” (động từ là nội động từ, không có hành động)

Loại này bao gồm các chỉ định về những thay đổi chung trong trạng thái tự nhiên. Nhiều động từ thuộc lớp ngữ nghĩa này chỉ mang tính khách quan và không có mục đích sử dụng cá nhân hoặc chỉ có chúng ở mức độ nhẹ:

(29) Alyosha được đưa đến sân tập khi đã xong trời đang tối dần. ["Tháng 10" (2001)]

Không giống như các lớp động từ khách quan khác, lớp này bị đóng:

(30) a) Trời đang tối dần.

b) *Im lặng.

GHI CHÚ. Trong số những động từ có ngữ nghĩa thay đổi trạng thái tự nhiên cũng có những động từ có công dụng riêng - bắc cầu (động từ đông cứng) và nội động từ (động từ ấm lên). Những động từ như vậy có thể được chia thành các loại riêng biệt.

Trong loại đóng băng chủ thể còn thiếu được hiểu là một “yếu tố” theo nghĩa [Melchuk 1995] - một lực tự nhiên làm biến đổi các đặc tính của thế giới xung quanh ( đóng băng= ‘một số yếu tố làm cho thế giới xung quanh lạnh hơn’). Trong loại trời đang ấm hơn chủ đề được giải thích theo cách này là không thể hoặc cách giải thích như vậy là không tự nhiên ( trời đang ấm hơn≠ 'thế giới xung quanh chúng ta và các bộ phận của nó đang trở nên ấm hơn') và không được người bản xứ nhận ra.

Tuy nhiên, chúng tôi coi những loại động từ này thực sự không có tính cá nhân. Điều này là do thực tế là có sự khác biệt đáng kể về ngữ nghĩa giữa cách sử dụng cá nhân và khách quan trong những trường hợp như vậy ( đông cứng(cá nhân) – ‘làm cho trời lạnh hơn, làm cho người ta đóng băng, đông cứng(không cá nhân) – ‘trở nên lạnh lùng với ai đó’ (về thời tiết).

Trong các động từ nội động từ vô ngôi như bình minh và gõ trời đang ấm hơn, như một quy luật, có một vị từ tương ứng:

(31) Warm up – ấm áp;

ánh sáng lúc bình minh;

lành lạnh.

Tuy nhiên, điều này là không cần thiết: ​​cf. động từ khách quan buổi tối, không có vị ngữ tương ứng.

Vì thường có các vị ngữ tương quan nên các động từ khách quan có thể được hiểu là có nguồn gốc ngữ nghĩa từ các vị ngữ ( bên ngoài trời sáng('nó trở nên nhẹ nhàng')). Tuy nhiên, người trải nghiệm, được diễn đạt bằng các vị ngữ, không được diễn đạt bằng các động từ khách quan ( tôi lạnh – *Tôi cảm thấy lạnh).

3.1.2. Loại “đủ”

Ở loại này, một trong các tác nhân (chủ đề) chỉ có thể được biểu thị dưới dạng một nhóm trong trường hợp sở hữu cách theo nghĩa bộ phận. Người thực hiện khác (người trải nghiệm) được đánh dấu bằng trường hợp tặng cách ( tôi đang thiếu) hoặc nhóm có giới từ y + gen.p. (Tôi không có đủ).

Loại này bao gồm các động từ có nghĩa là có/vắng mặt - (Không) lấy, (không) lấy(vị ngữ cũng được đính kèm ở đây đủ:

(32) Sau đó, anh ấy đưa ra một số nhận xét với Martha, đại loại như thế về việc nấu thịt thực sự Cô bé cóthiếuđĩa... [YU. O. Dombrovsky. Con khỉ đến lấy hộp sọ của mình. (1943-1958)]

3.2. Các động từ cho phép chuyển nghĩa cá nhân và không cá nhân với sự thay đổi trong dấu hiệu tác động: loại “đau”

Loại này bao gồm các động từ có ý nghĩa trạng thái thể chất của một người, xuất hiện trong một cấu trúc khách quan với tân ngữ trực tiếp (diễn tả người tham gia-bệnh nhân):

(33) Da đỏ nó rất đau, bộ đồ bơi để lại vết trắng. ["Brownie" (2002)]

(34) Tôi cảm thấy ốm.

Hơn nữa, những động từ này, không giống như bản thân các động từ khách quan, cũng cho phép một mô hình sử dụng cá nhân, cơ sở của nó tương ứng với tân ngữ trực tiếp của động từ khách quan:

(35) Và anh ta xách mọi thứ vào nhà, vì đứng mỏi và muốn ngồi xuống, vì chứng thoát vị đau, ngón tay của anh ta đau và chảy máu... [A. Eppel. Ngồi trong bóng tối trên những chiếc ghế ở Vienna (1993)]

(36) Một giờ sau tôi tuyệt vọng nôn mửa ngay tại công viên trên đường Universitetsky, những bà cụ đi dạo cùng lũ trẻ đáng kinh ngạc và đáng sợ. [MỘT. Makarevich. Chính con cừu (2000-2001)] (= "Tôi đang nôn mửa")

Một số mục đích sử dụng cá nhân ( đau, bão) đồng nghĩa với vô nhân tính, một phần ( nôn mửa) khác với ý nghĩa khách quan.

GHI CHÚ.Đánh máy đauđộng từ liền kề bão, khác về mặt ngữ nghĩa với các động từ khác thuộc loại này, nhưng có đặc tính cú pháp cơ bản chung với chúng: cụ thể là, nó có thể được sử dụng như cá nhân hoặc không cá nhân, trong khi tên của hồ chứa tương ứng là một chủ đề trong trường hợp chỉ định hoặc một tân ngữ trong bị buộc tội:

(37) Biển trời có bão và cát nặng bị cuốn trôi trong một đợt sóng lớn đầy bùn. [VỚI. Kỷ Jura. Tại dachas (1974-1983)]

(38) Đại dương trời có bão, lực lượng cứu hộ đã treo cờ đỏ và huýt sáo chói tai đuổi ra khỏi nước những người mà theo họ là không coi trọng mạng sống của mình. (http://voloshina-irina.livejournal.com)

Hơn nữa, trong hầu hết các trường hợp, động từ bãođược sử dụng mà không có bất kỳ tác nhân thể hiện nào - do đó, không thể phân biệt giữa việc sử dụng cá nhân và sử dụng cá nhân.

3.3. Động từ và cấu trúc trong đó tính vô nhân cách là kết quả của nguồn gốc loại bỏ hoặc hạ thấp chủ ngữ

Phần này thảo luận về các trường hợp khi thành phần được thể hiện bằng chủ ngữ của việc sử dụng động từ cá nhân, ở dạng khách quan, trở thành một phần bổ sung hoặc bị loại bỏ hoàn toàn và không thể diễn đạt được. Loại này khác với các cấu trúc được thảo luận ở đoạn 3.2 (xem), ở chỗ các cấu trúc cá nhân và khách quan đối lập nhau không chỉ ở cách đánh dấu một hành động mà còn về ý nghĩa.

3.3.1. Kiểu "thổi"

Loại này bao gồm các động từ ngoại động từ hoặc nội động từ có cấu trúc ban đầu với chủ ngữ được diễn đạt với ý nghĩa của một yếu tố tự nhiên: ví dụ: nội động từ thổi(Gió thổi) với cách sử dụng phái sinh không mang tính cá nhân ( Nó đang thổi từ cửa sổ): Thứ Tư. cũng là động từ chuyển tiếp quét(Bão tuyết quét qua Moscow - Moscow bị cuốn theo), cũng như động từ vượt qua,thổi phồng lên và vân vân.

Động từ như thổi biểu thị các quá trình tự nhiên, thường cụ thể hơn bình minh:

(39) Ở nhà lạnh quá, mõm từ một cửa sổ không được đóng kín... [G. Shcherbakova. Năm của Alena (1996)]

(40) Và vì vậy họ không theo dõi, nước ngầm không bị đóng băng, các đường ống nổ. [MỘT. Arkhangelsk. Thư gửi Ti-mô-thê (2006)]

Không giống loại bình minh (xem đoạn 3.1.1), tất cả các động từ loại này đều có cách sử dụng riêng.

Không giống loại rửa trôi (xem đoạn 3.3.2), đối với hầu hết các động từ, biểu hiện sức mạnh trong trường hợp công cụ là không thể chấp nhận được hoặc ở mức cận biên:

(41) *Các đường ống vỡ do nước.

(42) Trên sân khấu lạnh cả từ việc nâng lên và sắp xếp lại khung cảnh, từ rèm và từ khán phòng gió thổi. [TRONG. P. Kataev. Trải nghiệm Kranz (1919)]

Ngoài ra, đối với các kết cấu thuộc loại này không phải lúc nào cũng rõ ràng chính xác lực nào được ngụ ý.

3.3.2. Gõ chữ “bị sóng cuốn trôi”

Loại này bao gồm các động từ có nghĩa là di chuyển, tác động vật lý hoặc làm thay đổi hình dạng của đồ vật ( rửa sạch, giết, phá vỡ, nghiền nát, vứt đi, ném đi, đẩy và vân vân.). Theo quy định, trong cách sử dụng cá nhân, tân ngữ là tân ngữ trực tiếp; trong cách sử dụng khách quan, nó vẫn mang dấu hiệu buộc tội:

(43) Có một khẩu súng thần công bằng gang, cô ấy đã bị xé nát, xạ thủ đã bị giết- suýt chút nữa đã thốt ra được một lần. [MỘT. S. Pushkin. Sổ tay (1815-1836)]

Hầu như luôn luôn, những cách sử dụng khách quan thuộc loại này có tính bắc cầu (chúng có phần bổ sung trong trường hợp buộc tội). Nội động từ thuộc loại này chỉ xuất hiện nếu cấu trúc diễn đạt hoặc ám chỉ một vật sở hữu bên ngoài trong trường hợp tặng cách:

(44) Có một luồng hơi nóng, cái gì đó tạt nước vào mặt (anh ta), xăng cháy từ trên cao theo cột nghiêng như một con thú đỏ lao vào cabin. [MỘT. Anfinogenov. Và bên dưới là trái đất (1982)]

(45) Bụi nước mịn nó văng vào mặt anh ấy, và mưa không bao giờ tạnh. [P. Proskurin. Trong rặng liễu già (1983)]

(46) Chiếc xe đẩy nơi Bessonov đang nằm bị giật, rơi xuống và Alexey Alekseevich lăn dưới đường cao tốc xuống một con mương, - đánh vào lưng anh ta một cái túi nặng, phủ rơm. [MỘT. N. Tolstoy. Bước qua đau khổ (1922)]

Thành phần tham gia vào một kiểu xây dựng phi cá nhân bị sóng cuốn trôi, như một quy luật, được thể hiện trong trường hợp công cụ. Tuy nhiên, thứ Tư là một ví dụ riêng biệt trong đó nó được thể hiện bằng một nhóm có giới từ từ:

(47) Ở đó Yorka bị thương bởi một quả lựu đạn, một lần nữa phải nhập viện và lại bị bệnh sốt phát ban - bệnh nhiễm trùng này lây lan sang mọi người. [MỘT. I. Solzhenitsyn. Trên các cạnh (1994-1995)]

Theo [Mustajoki, Kopotev 2003], loại hình này có cấu trúc khách quan đặc biệt với ý nghĩa tự phát. Tuy nhiên, trên thực tế, những động từ đi chệch khỏi nguyên mẫu của một tình huống hoàn thành tự phát cũng gần với loại này: ví dụ: kéo, lôi, mang(một vài nơi):

(48) Anh ấy kéoở đó một lần nữa - với cái nhìn sâu sắc không sợ hãi của cô ấy. [L. K. Chukovskaya. Để tưởng nhớ Tamara Grigorievna Gabbe (1944-1960)]

(49) Đây không phải là nền văn học “tuyệt vời”, mà thu hút Hoffmann. [TRONG. F. Khodasevich. Victor Viktorovich Hoffman (1917)]

Cũng như các động từ “chuẩn” xuất hiện trong cấu trúc tự phát ( giết, làm bị thương), thu hút Và để kéo có những mục đích sử dụng cá nhân đồng nghĩa (cf. Một thế lực vô danh đã kéo anh về làng). Sự khác biệt là việc sử dụng chúng một cách khách quan trên thực tế không cho phép biểu hiện sức mạnh trong trường hợp công cụ: những ví dụ như ? Bởi một thế lực vô danh, anh đã bị kéo về làng không có trong Quân đoàn. Có lẽ những động từ này nên được phân loại là khoản 3.3.1, thay vì để .

3.3.3. Kiểu "Người ta đã nói"

Theo quy định, các hình thức thụ động trong tiếng Nga được sử dụng với tư cách cá nhân, nghĩa là việc xây dựng có chủ đề ( Năm 2003 đã được tạo ra hoa hồng đặc biệt). Tuy nhiên, có một lớp học đặc biệt trách nhiệm cá nhân(xem Giọng nói) (xem [Knyazev 2011]), được hình thành từ các động từ lời nói và một số nhóm động từ khác:

(50) Có lẽ đây là điều tốt nhất<…> no đa noi răng về sức mạnh ban đầu của cái đẹp. [VỚI. G. Bocharov. Lý luận văn học của Konstantin Leontiev (2000)]

3.3.4. Các kiểu “không làm việc” và “buồn”

Loại này bao gồm các động từ phản thân trong đó hậu tố -xiađược sử dụng với ý nghĩa khách quan(xem Khả năng hoàn trả.ХХХ) ( Anh ấy đã được kể về điều này) hoặc phương thức thụ động khách quan(xem Khả năng hoàn trả.ХХХ) ( Anh ấy không thể ngủ được). Trong trường hợp này, động từ phản thân không có mục đích sử dụng cá nhân ( *Tôi nói, *Tôi ngủ quên):

(51) Thật thú vị khi được tham gia vào đó, nhưng còn thú vị hơn nữa khi cuộc triển lãm khẳng định sự thật tầm thường - nghệ sĩ được tự do đang làm việc dễ dàng hơn trong khuôn khổ đã vạch ra. ["Izvestia" (2002)]

(52) Sau đó, tình cờ ám chỉ cho lỗi định vị và cho các phép đo khác. [D. Ngũ cốc. Người tìm kiếm (1954)]

(53) Tôi hài lòng, nhưng cũng buồn- Spivakov đã gắn liền với một thời điểm khác. [VỚI. Spivakova. Không phải tất cả (2002)]

Cấu trúc bị động không ngôi cách và thể bị động phương thức có nguồn gốc từ cấu trúc ngôi nhân với động từ không phản thân ( Họ ám chỉ anh - Họ ám chỉ anh; Anh ấy không ngủ - anh ấy không thể ngủ được). Chủ đề của cấu trúc cá nhân ban đầu được thể hiện trong cấu trúc thụ động phi cá nhân bằng trường hợp công cụ ( Tất cả họ nói rằng - mọi người no đa noi răng), và trong thể bị động phương thức – trong trường hợp tặng cách ( Anh ta hoạt động tốt – cho anh ta hoạt động tốt).

Nếu một động từ không ngôi cách được sử dụng với một đại từ chính nó, thì nó có thể có một chủ đề hư cấu Nó:

(54) Tôi không muốn bạn nghĩ về điều này bây giờ... - Nó chính nó tôi nghĩ“, - Andrey nói và thở dài. - Nếu cậu ở lại, chuyện gì sẽ xảy ra với cậu ở đây? [M. Bubennov. Bạch dương trắng (1942-1952)]

Để biết thêm chi tiết, xem bài viết. Khả năng hoàn trả.

3.4. Các động từ và cấu trúc trong đó tính khách quan xuất phát từ việc không thể hiện một tác nhân không quan trọng hoặc không xác định

Phần này xem xét những cấu trúc khách quan ít điển hình nhất. Nếu trong hầu hết các loại cấu trúc phi nhân cách là phi nhân cách theo đúng nghĩa của từ này, tức là trong cấu trúc không có chỗ cho chủ ngữ và việc nói về vật ám chỉ của chủ thể là vô nghĩa, thì trong những loại này, chủ ngữ được ngụ ý. , trong khi nó mang tính chất tham chiếu cụ thể và không được thể hiện ở mức độ lớn vì những lý do thực dụng, do trạng thái giao tiếp thấp.

3.4.1. Gõ “mệt mỏi” (chủ đề mang tính tham khảo, ngụ ý nhưng không thể hiện)

Trong loại mệt mỏi vì nó Những động từ thường có chủ ngữ (thường ở dạng hoàn thành) sẽ trở nên khách quan: chán nản, kéo dài, thích. Ngay cả trong việc sử dụng khách quan, chủ đề được ngụ ý:

(55) Gần đây tôi đã xem “Cô dâu xác chết” ở rạp / à... anh chàng này đã mời tôi. Và tôi đã thích. [Thảo luận về phim (2006)] (= thích bộ phim)

(56) Tôi không muốn vội vã đi làm vào buổi sáng. - Làm thế nào để tôi đã thích/ một tỉnh thuyết phục. [Cuộc trò chuyện của A. Mitrofanov với thính giả của đài phát thanh “Tiếng vang Moscow” (2003-2004)] (= thích những gì vừa nói)

Tuy nhiên, những động từ này không có tính cá nhân, vì động từ không đồng ý về giới tính với cụm danh từ mà nó thuộc về nghĩa. Một động từ được sử dụng một cách khách quan nếu chủ ngữ không quan trọng đối với người nói hoặc rõ ràng trong ngữ cảnh trước đó.

Lớp này bị giới hạn về mặt từ vựng, chủ yếu bởi các lớp sau:

(57) Bệnh viện phụ sản gần Tu viện Andronikov. Mạnh mẽ tan chảy. Họ đưa chúng tôi trở lại bằng taxi - Đại lộ Volgogradsky ô nhiễm. [TRONG. Krupin. Những đoạn chọn lọc từ nhật ký thập niên 70 (2004)]

(58) Anh ta đổ dầu hỏa vào đèn / thắp một que diêm / đánh rơi / và rực sáng. [P. Lungin, D. Sobolev. Đảo, phim (2006)]

Động từ như tan chảy chiếm cách sử dụng trung gian giữa các động từ như mệt mỏi vì nó và động từ kiểu bình minh (cm. ). Tương tự với các động từ như mệt vị trí chủ đề trống của họ có thể tương ứng với một người tham gia được giới thiệu cụ thể ( tan chảy≈ tuyết đang tan- đồng thời, trái ngược với thích nó, việc giải thích chủ đề bị thiếu trong cấu trúc bị hạn chế: cấu trúc khách quan này không thể có nghĩa là 'kem tan chảy'). Tuy nhiên, một động từ như tan chảy trong cách sử dụng này có thể được hiểu là sự chỉ định trạng thái tự nhiên chung ( tan chảy rất nhiều≈ 'tuyết tan khắp nơi'), điều này khiến loại này gần với loại hơn bình minh.

Các động từ nội động từ của nhóm này, biểu thị cảm xúc, cũng có cách sử dụng khách quan (cục bộ) hơi khác một chút, trong đó cần phải thể hiện hành động với ý nghĩa về địa điểm:

(59) Điều đó là hiển nhiên đối với anh ấy đã thíchở tầng hầm, nhưng anh ấy không nói “thú vị”, thế thôi. [TRONG. Smekhov. Nhà hát ký ức của tôi (2001)]

(60) Trong những lá thư của mình, cô ấy phàn nàn rằng cô ấy buồn chán, rằng cô ấy mệt mỏi vì nóở Paris và bây giờ ở London. [TRONG. Katanyan. Lilya Brik. Cuộc đời (1999)]

Tuy nhiên, ngoại động từ ( giải trí, sắp xếp) không có cách sử dụng như vậy ( Cô ấy hạnh phúc với mọi thứ ở Paris – *Cô ấy hạnh phúc với mọi thứ ở Paris).

3.4.2. Gõ “ngứa” (chủ đề không mang tính tham khảo và không thể hiện)

Trong loại ngứaĐộng từ (như một quy luật, với ý nghĩa của các quá trình và quá trình sinh lý xảy ra trong các cơ chế và đối tượng) có mô hình cá nhân và mô hình khách quan, trong đó chủ ngữ sử dụng cá nhân tương ứng với một nhóm địa phương ( Động cơ đang gõ -Động cơ đang gõ; Đau bụng – Đau bụng). Thứ Tư:

(61) Tại sao bạn lại cười toe toét như một kẻ ngốc? Trong mũi ngứa? [YU. Bondarev. Tuyết Nóng (1969)]

3.4.3. Kiểu "rắc rắc"

Động từ về âm thanh, màu sắc và các tình huống trực quan thuộc loại này. Việc sử dụng chúng một cách khách quan có nghĩa là người nói không xác định được nguồn âm thanh và/hoặc một đối tượng cụ thể có thể nhìn thấy được (chẳng hạn như nguồn của các âm thanh 'champ' và 'crackle' hoặc không đáng kể, như người tham gia). gió trong các ví dụ sau:

(62) Con chó nhỏ kinh hoàng cúi xuống và trốn tránh khi có một húp xì xụp, nứt nẻ- và, xua tan những sợi sương mù dày đặc bằng tấm lưng đầy lông của nó, một con lợn rừng già khổng lồ trỗi dậy từ nơi nghỉ ngơi bên con đường mà lúc đó ít người qua lại. [M. Semenov. Chó săn: Dấu hiệu đường đi (2003)]

(63) Hôm qua trong rừng là một ngày lộng gió huýt sáo dọc theo những cành cây trơ trụi và bạn thường có thể nghe thấy tiếng người nói chuyện đâu đó sau những bụi cây, và ở phía chân trời là tiếng chó sủa, và nhiều điều khác đối với bạn. [M. M. Prishvin. Nhật ký (1924)]

Trong một số trường hợp, cách sử dụng khách quan của các động từ thuộc loại này đề cập đến một đối tượng được giới thiệu cụ thể (ví dụ: trong ví dụ bên dưới, cho một máy nhắn tin):

(64) Anh ấy cũng có cái máy nhắn tin này, chết tiệt... bíp- và bay đi. [MỘT. Tóc. Bất động sản (2000)]

Theo đó, “ngôn ngữ Nga tránh dùng các từ chỉ định nghĩa làm chủ ngữ trong các phát ngôn khi chúng ta đang nói về một sự kiện hoặc tình huống được đặt tên trong ngữ cảnh trước đó hoặc rõ ràng đối với những người tham gia trong tình huống lời nói.” Tác phẩm của D. Weiss cũng ghi lại xu hướng đặc biệt của ngôn ngữ Nga hướng tới việc không thể hiện các tác nhân. Tuy nhiên, trong khuôn khổ các cấu trúc khách quan, xu hướng này không đặc trưng cho tất cả các nhóm động từ: trước hết là đối với các động từ âm thanh, trong đó chủ ngữ có thể chưa được biết hoặc đã đề cập trước đó, cũng như đối với các động từ chỉ cảm xúc và quá trình tự nhiên ( nhìn thấy. kiểu mệt mỏi vì nó (xem 3.4.1.)).

3.5. Động từ và cấu trúc trong đó tính khách quan là kết quả của sự ảnh hưởng của các toán tử không liên quan trực tiếp đến cấu trúc hóa trị

3.5.1. Kiểu “Không thể cảm nhận được”

Các động từ chủ yếu biểu thị sự tồn tại và nhận thức (xem [Paducheva 1985], [Borshchev, Parti 2002], v.v.), khi bị phủ định, sẽ cho phép thay thế trường hợp danh định của chủ ngữ bằng trường hợp sở hữu cách và đồng thời chuyển từ trường hợp cá nhân. để sử dụng một cách khách quan (xem. phủ định(xem Phủ định. Chủ ngữ sở hữu cách)):

(65) Và chúng tôi cũng có khá nhiều nhà văn lớn tuổi nên không thiếu chất liệu, cũng không tệ chút nào. không cảm thấy. [Z. N. Gippius. Kẻ lang thang trầm ngâm (về Rozanov) (1923)]

Nếu có một sửa đổi với chủ đề ban đầu không một ai Trường hợp sở hữu cách có thể lấy chủ ngữ không chỉ với các động từ tồn tại và nhận thức, mà còn với các động từ khác. (xem [Paducheva 2007]).

3.5.2. Kiểu “mọi người chạy đến!” (trường hợp sở hữu cách trong sử dụng định lượng)

Ngoài sự phủ định, tính vô nhân cách của cấu trúc có thể liên quan đến việc sử dụng lượng từ bằng 0 với ý nghĩa ‘nhiều’: trái ngược với cấu trúc cá nhân Mọi người đã đến / Mọi người đã đến, thiết kế cá tính Mọi người đã đến! Mọi người chạy đến! diễn tả ý nghĩa số lượng lớn và được dùng chủ yếu trong câu cảm thán.

3.6. Cấu trúc khách quan có vị ngữ: loại “xấu hổ”

Trong loại hổ thẹn Vị ngữ khách quan không phải là động từ mà là vị ngữ: xấu hổ, buồn bã, ấm áp, lạnh lẽo, tối tăm, nhẹ nhàng, tù túng, hữu hình... Thứ Tư:

(66) Tôi rất xấu hổ.

Các công trình có vị ngữ như Rõ ràng (Rõ ràng, tốt xấu v.v.) Tuy nhiên, không giống như các cấu trúc có vị ngữ như hổ thẹn, họ cho phép chèn từ đây là tất cảở vị trí chủ ngữ, và do đó có thể được hiểu là mang tính cá nhân chứ không phải là khách quan:

(67) một) - Thông thoáng. - Với tôi đây là tất cả Rõ ràng.

(68) b) - Cảm ơn bạn đã gọi điện, tôi rất vui. Với tôi đây là tất cảĐẹp.

c) Tôi xấu hổ. - *Với tôi đây là tất cả hổ thẹn.

Mô hình có chủ ngữ, mệnh đề phụ được diễn đạt với Cái gì(xem ở trên về tính cách/sự vô nhân cách của các công trình xây dựng với các hành động có ý nghĩa(xem khoản 0.2.1.)):

(69) Tôi sợ có người đến. – *Tôi sợ điều này(có thể chấp nhận được Thật đáng sợ).

(70) Tôi rất buồn vì anh ấy đã ra đi. – *Nó làm tôi buồn (Thật buồn).

(71) Chúng tôi đã có khoảng thời gian vui vẻ bên nhau. – * Điều đó tốt cho chúng tôi.

3.7. Cấu trúc khách quan với phân từ: loại “nhuộm màu”

Từ những công trình mang tính cá nhân mơ hồ(xem Câu không xác định cá nhân) với động từ hữu hạn như bị bẩn/giẫm lên cầu thang công trình xây dựng có phân từ như cầu thang bị bẩn/giẫm đạp. Chúng tôi coi chúng là phi cá nhân bởi vì, mặc dù về mặt ngữ nghĩa, chúng tương đương với cá nhân không xác định, nhưng chúng không sử dụng dạng số nhiều, như trong cá nhân không xác định, mà là dạng số ít trung tính, đặc trưng của các cấu trúc phi cá nhân.

4. Thuộc tính chủ ngữ của các chủ thể của động từ vô ngôi

Thông thường trong các nghiên cứu ngữ pháp, người ta lập luận rằng với một động từ không ngôi cách, “chủ ngữ ngữ nghĩa” hoặc “chủ ngữ ngữ nghĩa” là một trong những bổ sung - thường là tân ngữ động trong đối cách ( Tôi bị ốm) hoặc trường hợp tặng cách ( với tôi Lạnh lẽo) hoặc với giới từ y ( tôi có vang vọng trong tai tôi). Trên thực tế, các loại bổ ngữ khác nhau trong các loại cấu trúc khách quan khác nhau thể hiện các thuộc tính chủ thể ở các mức độ khác nhau.

Chủ yếu thuộc tính chủ đề(xem Chủ đề) có liên quan đến các công trình xây dựng khách quan của Nga là khả năng của cụm danh từ để kiểm soát đại từ phản thân(xem) (thực sự có thể trả lại riêng tôi và phản xạ sở hữu của tôi: Tôi đã bán chiếc xe của mình), Và cụm từ tham gia(cm. ) ( Đến thành phố, anh bắt đầu tìm kiếm một bảo tàng).

4.1. Khả năng kiểm soát đại từ phản thân

Người ta tin rằng đại từ phản thân (thực ra là đại từ phản thân riêng tôi và phản xạ sở hữu của tôi) trong tiếng Nga thường làm chủ ngữ:

(72) Anh ấy đưa tôi đến của anh ấy xe hơi(= ‘đến xe của anh ấy’, nhưng không phải *‘đến xe của tôi’).

Trong các loại cấu trúc khách quan khác nhau, các đối tượng có thể kiểm soát các đại từ phản thân ở các mức độ khác nhau.

4.1.1. Các loại “không thể cảm nhận được”, “rửa trôi”, “mệt mỏi”, “nứt nẻ”: không có thuộc tính chủ đề

Trong các công trình có dạng sở hữu cách của chủ ngữ khi bị phủ định ( kiểu không thể cảm nhận được (xem )) việc kiểm soát đại từ phản thân bằng tân ngữ sở hữu cách là không thể. Trong mọi trường hợp, các ví dụ thuộc loại này không được tìm thấy trong Corpus:

(73) ??? Không ai không được để lại trong của họ những ngôi nhà.

Đối với động từ như rửa trôi (xem) việc kiểm tra sự hiện diện của các thuộc tính chủ thể mà nhịp độ người tham gia được thể hiện bởi đối tượng trực tiếp là điều tự nhiên ( của anh ấy bị giết). Việc kiểm soát đại từ phản thân bằng cách thêm như vậy là không thể đối với hầu hết các động từ thuộc loại này, ít nhất là trong Tập hợp các ví dụ về loại này. ??? Của anh ấy bị sét đánh chết ở của anh ấy sân không xảy ra.

Tuy nhiên, trong tiểu loại để kéo (xem) nhóm trong trường hợp buộc tội thể hiện các thuộc tính của chủ thể:

(74) Cô ấy, rõ ràng là bị thu hút bởi với anh ấy bộ tộc. [TRONG. A. Obruchev. Plutoni (1924)]

Trong các thiết kế như mệt mỏi vì nó (xem) nhóm tặng cách với ý nghĩa người trải nghiệm ( với tôi mệt mỏi vì nó) không thể kiểm soát được đại từ phản thân:

(75) *Đã xem phim. Tôi không đã thích bởi vì của họđặc điểm của nhận thức.

Tuy nhiên, khi được sử dụng với một nhóm định vị như không thích nó ở Moscow(cm. khoản 3.4.1) có thể kiểm soát đại từ phản thân:

(76) Tôi đang tìm kiếm một nhà tài trợ tốt và một công ty tốt với kế hoạch tiếp thị hào phóng. Với tôi mệt mỏi vì nó V. của anh ấy công ty, séc rất nhỏ. (http://otvet.mail.ru)

Trong trường hợp này, nhóm trong trường hợp tặng cách có được các thuộc tính chủ đề, vì chủ đề ban đầu (kích thích) không những không có trong cấu trúc mà còn không được chỉ định trong ngữ cảnh.

4.1.2. Các loại “đau”, “ngứa”: đặc tính cơ bản khó xác minh

Đối với các loại đau (phương tiện thông tin đại chúng ngứa (xem) “chủ ngữ ngữ nghĩa” có thể được coi là một cụm danh từ mang ý nghĩa của vật sở hữu bên ngoài ( tôi có ngứa mũi). Tuy nhiên, vì những kiểu xây dựng khách quan này thường biểu thị các quá trình xảy ra trong cơ thể con người nên các ngữ cảnh có đại từ phản thân của tôi Và riêng tôi, điều này có thể giúp kiểm tra sự hiện diện của các thuộc tính chủ đề hình thức trong một cụm danh từ như vậy, không được tìm thấy trong Corpus:

(77) ??? Da của tôi cảm thấy thô.

(78) Mũi tôi ngứa.

4.1.3. Các loại “không được”, “xấu hổ”, “đủ”: có thuộc tính chủ thể

Trong thiết kế kiểu đủ (xem) phép cộng với giá trị sở hữu ( với tôi / tôi cóđủ) có thể điều khiển đại từ phản thân:

(79) Khi Ở người thiếu của họ tiền - họ vay mượn từ hàng xóm. [TRONG. M. Doroshevich. Truyện và Truyền thuyết (1893-1916)]

Giữa cấu trúc khách quan với động từ phản thân(xem) sự kiểm soát đại từ phản thân bằng bổ ngữ được quan sát bằng động từ muốn:

(80) Olga Leonardovna thực sự muốn " của tôi một mảnh thiên đường” - đó là cách cô gọi nó. [VỚI. Pilyavskaya. Cuốn Sách Buồn (2000)]

Các động từ khác thuộc loại này hầu như không cho phép sử dụng đại từ phản thân (không tìm thấy ví dụ nào như vậy trong Corpus):

(81) ? Tôi không được viếtồ của họ bạn bè / về với bản thân.

Những hạn chế trong việc hình thành các cấu trúc phản thân đối với loại này không gắn liền với các thuộc tính chủ thể mà gắn với các thuộc tính giao tiếp và ngữ nghĩa của chính cấu trúc đó. Theo quy định, việc sử dụng hậu tố phản thân không mang tính cá nhân (ví dụ, ngoại trừ một số động từ thường gặp nhất, muốn) có xu hướng được sử dụng mà không có cụm giới từ gắn với động từ phản thân ban đầu.

Trong các thiết kế như hổ thẹn (xem): đối tượng tặng cách tiết lộ các thuộc tính chủ đề:

(82) Cho anh tađã trở thành hổ thẹn phía sau của họ Tim đập nhanh vì mồ hôi lạnh, vì ở đây tôi sẵn sàng rên rỉ, la hét. [TRONG. Đàn ông béo. Mọi thứ đều trôi chảy (1955-1963)]

(83) Chúng ta Khỏe với của họ bạn.

Do đó, mặc dù về mặt hình thức (về mặt hình thái, theo cách đánh dấu của động từ và các đối số của nó) tất cả các loại cấu trúc khách quan đều giống hệt nhau, nhưng đặc tính cú pháp của các đối số của chúng là khác nhau. Đặc biệt, vai trò ngữ nghĩa của lập luận hóa ra lại rất quan trọng. Bổ ngữ cho các động từ khách quan với vai trò người trải nghiệm (các loại hổ thẹn (cm. ), kéo (cm. ), bị ốm (cm. ), mệt mỏi vì nó (xem đoạn 3.4.1), động từ muốn), như một quy luật, thể hiện khả năng kiểm soát đại từ phản thân.

Các loại được xác định là không đồng đều: một số trong số chúng rất hiệu quả và là kết quả của sự ảnh hưởng của các cơ chế ngữ pháp thông thường lên các động từ hữu hạn, trong khi những loại khác được biểu thị bằng các từ vị đơn lẻ.

4.2. Khả năng kiểm soát phân từ

Tân ngữ trong trường hợp buộc tội hoặc tặng cách không có khả năng kiểm soát danh động từ (xem thêm bài Phân từ):

(84) *Nghiêng ngườiđể ngắm biển, của anh ấy Cuốn trôi quá nhiệt tình.

(85) *Đã vượt qua hai cây số trong ô tô, của anh ấyđã bị ốm.

Ngoại lệ là động từ muốn. Các ví dụ được chọn cho động từ muốn với sự kiểm soát của danh động từ được tìm thấy trong Corpus, mặc dù chúng không mang tính quy phạm:

(86) “Nó giống như một loại ma túy: sau khi thử một lần, bạn sẽ càng muốn nhiều hơn nữa![M. Milovanov. Chọn lọc tự nhiên (2000)]

Không có ví dụ tương tự nào cho các động từ phản thân khách quan khác trong Corpus:

(87) *Nghỉ ngơi rồi viết cũng hay.

Đồng thời, có những ví dụ trong Corpus trong đó gerund đề cập đến chủ đề vắng mặt của việc sử dụng khách quan ( treo trên):

(88) Vì lý do nào đó mà Prov lao ra khỏi chỗ ở phía sau tôi, nhưng người bị thương là tôi chứ không phải anh ấy. Nó đau không đáng kể: nối bên, đã bị hỏng bờ rìa. Tôi không cảm thấy đau đớn gì, nhưng máu chảy rất nhiều... [B. Vasiliev. Con bạc và kẻ phá hoại, con bạc và tay đấu tay đôi (1998)]

(89) Đâu đó ở phía Tây vang lên tiếng ầm ầm, báo trước một cơn giông bão. Nhưng có lẽ đây là một tín hiệu: hãy tiếp tục![MỘT. Azolsky. Lopushok (1998)]

Những ví dụ này xác nhận rằng trong một số cách sử dụng các động từ vô ngôi, chủ ngữ không được biểu hiện, nhưng cấu trúc ngữ nghĩa của câu được ngụ ý và trông giống như ‘thứ gì đó / lực nào đó sấm sét, báo trước một cơn giông bão’. Không tìm thấy ví dụ tương tự nào với động từ khách quan (* Chẳng mấy chốc trời đã sáng, chiếu sáng sân).

Các thử nghiệm khác về trạng thái chủ thể của một người tham gia chưa được diễn đạt - một lực lượng tự nhiên - là không thể (ví dụ: nó không thể kiểm soát các đại từ phản thân vì lý do ngữ nghĩa).

5. Động cơ và cách giải thích vị trí chủ ngữ trống với động từ vô ngôi

Những công trình mang tính cá nhân (ngược lại với những kiểu xây dựng mang tính cá nhân mơ hồ) Anh ấy đã bị giết, xem [Melchuk 1995]) cho phép những cách giải thích khác nhau về vị trí chủ thể trống rỗng, và tính khách quan của chúng được thúc đẩy bởi những lý do khác nhau.

Chức năng giao tiếp của các cấu trúc khách quan cũng khác nhau. Trong đoạn 2–3, chức năng của chúng tương tự như thể bị động, trong đó chủ ngữ ban đầu hạ thấp thứ hạng giao tiếp của nó và không thể diễn đạt được. Trong đoạn 4–5, chức năng của cấu trúc khách quan gần giống với thụ động(xem Giọng nói) (chủ ngữ cũng bị giảm trạng thái nhưng có thể diễn đạt được). Chúng có chức năng tương tự ở điểm 1.

Ngược lại, trong các đoạn 6–7, các cấu trúc khách quan không có chức năng giao tiếp cụ thể mà được thúc đẩy về mặt ngữ nghĩa - bởi thực tế là chúng biểu thị các tình huống, do đặc điểm ngữ nghĩa của chúng, có thể hoặc nên được chuyển tải bằng một cấu trúc không có chủ đề, vì một chủ đề tiêu chuẩn (hoạt động tích cực nhất hoặc nhiều nhất họ không có người tham gia theo chủ đề.

6. Thống kê

6.1. Tần suất của các công trình phi nhân cách và cá nhân trong kho ngữ liệu bị loại bỏ đồng âm

Bảng 1 cung cấp dữ liệu về tần suất của một số cấu trúc khách quan (theo Corpus đã loại bỏ từ đồng âm).

Bảng 1. Tần suất các cấu trúc phi nhân cách trong Corpus đã được loại bỏ từ đồng âm

Bảng 1 cho thấy, nhìn chung, mỗi mẫu thiết kế tương đối hiếm trong Quân đoàn, trong khi các mẫu thiết kế cá nhân phù hợp với cùng yêu cầu thường được tìm thấy (ví dụ: X cóZ).

6.2. Tần suất tương quan của một số động từ trong cách sử dụng cá nhân và khách quan

Bảng 2 cung cấp dữ liệu về cách sử dụng khách quan (ở thì quá khứ, đơn vị trung bình) của một số động từ tần suất liên quan đến tổng số lần sử dụng của chúng. Dữ liệu từ các thời kỳ khác nhau từ đầu thế kỷ 19 được so sánh. cho đến cuối thế kỷ 20.

Bảng 2. Tần suất tương đối của một số động từ trong cấu trúc cá nhân, cá nhân

	1801 - 1850	1851 – 1900	1901 – 1950	1951 – 2000
bị giết	2	6	73	81
giết	1916	6524	10892	11265
bị thương	3	0	36	91
làm tổn thương	495	681	1885	2170
vứt đi	0	3	15	41
vứt bỏ	5	1	24	65
xé nát	7	12	35	27
phá vỡ	210	639	1477	1328
bị phá hủy	0	0	2	0
hủy hoại	291	613	1741	1947
phá sản	1	2	4	6
phá vỡ	98	443	1176	1964

Để đếm các cấu trúc không mang tính cá nhân, truy vấn “vin.p.” đã được sử dụng. + động từ ở thì quá khứ, giống trung tính, số ít.”

Do loại động từ khách quan không được phân biệt rõ ràng với tất cả các loại động từ khác và không được đánh dấu trong Corpus theo cách đặc biệt nên việc tính toán được thực hiện theo cách sau: tỷ lệ số lượng cấu trúc “vin.p . / dat.p. / y + giới tính sau dấu phẩy, dấu chấm than hoặc dấu chấm hỏi + động từ nguyên nhân (theo dấu ngữ nghĩa trong Corpus) ở thì quá khứ, trung tính, số ít” đến số lượng tất cả các cấu trúc có động từ ở dạng tương tự.

Từ Bảng 2, theo thời gian, không có sự gia tăng đáng kể nào về tỷ lệ sử dụng động từ cá nhân, ngoại trừ giai đoạn 1901–1950: trong giai đoạn này, tỷ lệ sử dụng động từ khách quan tăng lên đáng kể giết Và làm tổn thương.

6.3. Tần suất của các công trình xây dựng phi cá nhân trong Corpus với từ đồng âm chưa được giải quyết

Bảng 3. Tần suất của các cấu trúc phi nhân cách trong kho ngữ liệu có từ đồng âm chưa được giải quyết

Do việc tìm kiếm chưa hoàn hảo nên những con số này không thể hiện trực tiếp số lượng động từ vô ngôi. Tuy nhiên, rõ ràng là tỷ lệ các cấu trúc vô ngã trong đó một trong những tác nhân (thường là người sở hữu sinh vật bên ngoài) xuất hiện trong trường hợp tặng cách đang tăng lên theo thời gian. Rõ ràng, điều này cũng có nghĩa là sự gia tăng chung về các cấu trúc vô ngôi (nhưng không phải là động từ vô ngôi), vì chủ sở hữu bên ngoài trong trường hợp tặng cách, như một quy luật, xuất hiện trong các cấu trúc như . Viên: Wiener Slawistischer Almanach. 1995. />