Một ngày mùa thu năm ngoái, kỹ sư Armand Neukermans – một người đàn ông cao lớn với mái tóc dày cắt sát màu xám – bật một chiếc máy bơm ồn ào ở góc xa của một phòng thí nghiệm ở Sunnyvale (trung tâm Thung lũng Silicon, nơi đặt các văn phòng chính và trụ sở chính). tọa lạc) - căn hộ của các công ty khoa học và thương mại lớn - ước chừng). Một lúc sau, những giọt sương nhỏ xuất hiện từ một bình phun nhỏ - một đám mây nước muối hình thành dưới tác động của áp suất và nhiệt độ cao.
Nó trông không giống sương mù cho lắm. Nhưng hơi nước tưởng chừng như đơn giản nhất này lại có thể mang lại niềm hy vọng lớn lao và khơi dậy nỗi sợ hãi lớn lao. Nếu nhóm nghiên cứu của Neukermans có thể tinh chỉnh cơ chế phun kích thước và số lượng hạt muối tối ưu lên bầu trời, thì các nhà khoa học có thể tạo ra những đám mây trên bầu trời phía trên bờ biển có độ phản chiếu cao hơn.
Và điều này sẽ cho phép chúng ta hy vọng rằng với sự trợ giúp của những đám mây như vậy, nhân loại sẽ có thể gửi nhiệt và năng lượng ánh sáng trở lại không gian, sử dụng các đám mây làm màn chắn ngăn chặn biến đổi khí hậu.
Mối lo ngại, ít nhất là mối lo ngại thường được bày tỏ nhất, là sự can thiệp như vậy vào các đặc tính của khí quyển có thể gây ra những tác dụng phụ nguy hiểm.
“Mười năm trước mọi người có thể gọi ý tưởng này là điên rồ,” Neukermans nói. “Nhưng nếu hiện tượng nóng lên toàn cầu thực sự trở nên thảm khốc, những biện pháp như vậy sẽ giúp chúng ta câu thêm thời gian.”
Bây giờ không ai nghi ngờ rằng hành tinh này đang nóng lên. Các sông băng đang tan chảy, mực nước trong các đại dương đang dâng cao và các hiện tượng khí hậu cực đoan như hạn hán, lũ lụt và lốc xoáy đang trở nên thường xuyên hơn.
Và ngay cả khi các nhà chức trách tìm cách giảm đáng kể lượng khí thải có thể có vào bầu khí quyển từ các sản phẩm đốt của nhiên liệu hydrocarbon - carbon dioxide và các loại khí khác gây ra hiệu ứng nhà kính, mà theo các nhà khoa học khí hậu là nguyên nhân gây ra hiện tượng nóng lên của khí hậu, thì hàng trăm hàng nghìn megaton mà nhân loại đã thải vào bầu khí quyển dường như đã hoàn thành công việc của mình. Hậu quả của chúng đang thay đổi và sẽ tiếp tục thay đổi cuộc sống trên trái đất.
Neukermans và các đồng nghiệp của ông là thành viên của một nhóm không chính thức gồm các nhà khoa học, kỹ thuật viên, nhà thiết kế và kỹ sư làm việc tại Khu vực Vịnh San Francisco, những người đã bắt đầu nỗ lực quy mô lớn để chuẩn bị cho hiện tượng nóng lên toàn cầu. Họ đang thử nghiệm những cách sáng tạo để đối phó với tác động của sự nóng lên có thể giúp đối phó với các tác động hoặc ngăn chúng vượt quá tầm kiểm soát.
Vẫn chưa rõ liệu những phương pháp này có hiệu quả hay không, hay liệu chúng chỉ đơn giản là tìm kiếm nguồn tài trợ và hạn chế sự phát triển. Tất cả các phương pháp đang được xem xét chắc chắn sẽ tốn kém và đòi hỏi những quyết định gây tranh cãi.
Tuy nhiên, có rất nhiều thứ đang bị đe dọa. Mực nước biển nóng lên và dâng cao đe dọa nhà cửa, môi trường sống của con người, doanh nghiệp và cơ sở hạ tầng.
Bồi thường rủi ro và lợi ích
Lý thuyết "làm trắng đám mây" đã có từ 22 năm trước, khi nhà vật lý người Anh John Latham lần đầu tiên trình bày nó trên tạp chí Nature trong một bài báo mà hầu như không được chú ý.
Nhưng khi mối đe dọa về hiện tượng nóng lên toàn cầu gia tăng, lý thuyết này, cũng như các khái niệm “địa kỹ thuật” khác, đã chuyển từ phạm trù tưởng tượng và lập dị khoa học sang một số chủ đề trung tâm của cuộc tranh luận khoa học. Địa kỹ thuật là một tập hợp các biện pháp và tác động có thể được sử dụng để loại bỏ khí nhà kính khỏi khí quyển hoặc phản xạ năng lượng nhiệt trở lại khí quyển. Chúng bao gồm, cùng với những biện pháp khác, như sơn mái nhà màu trắng (tạo ra cái gọi là “mái nhà mát” để phản xạ bức xạ mặt trời - ước chừng), cũng như phương pháp gây tranh cãi là phun khí dung sulfur dioxide vào tầng bình lưu ( để giảm lượng khí thải sự xâm nhập của ánh sáng mặt trời qua khí quyển - xấp xỉ)
Ý tưởng chính đằng sau việc tẩy mây là trang bị cho tàu những cơ chế giống như cơ chế mà nhóm Neukermans đang nghiên cứu và hướng chúng vào những đám mây treo tương đối thấp trên bờ biển phía tây của các lục địa. Điều này có thể sẽ cần hàng trăm, nếu không phải hàng nghìn tàu.
Rất ít người muốn can thiệp và điều chỉnh một hệ thống phức tạp, nhạy cảm và liên kết với nhau như khí hậu. Tuy nhiên, nhiều nhà khoa học lo ngại rằng các quốc gia sẽ không thể giảm đủ lượng khí thải từ các sản phẩm đốt vào khí quyển, điều này sẽ ngăn chặn sự nóng lên toàn cầu liên quan đến thảm họa nhân đạo và môi trường.
Jane Long, cựu trợ lý giám đốc Phòng thí nghiệm quốc gia Lawrence Livermore, cho biết: “Nếu chúng ta buộc phải can thiệp thì nghiên cứu cần phải được thực hiện ngay bây giờ vì những dự án này cực kỳ phức tạp và cực kỳ rủi ro”. Phòng thí nghiệm quốc gia Lawrence Livermore. “Tôi hy vọng chúng ta không bao giờ phải tham gia, nhưng tôi nghĩ thật vô trách nhiệm nếu không hiểu càng nhiều càng tốt trong trường hợp cần thiết.”
Nhưng các nhà phê bình cho rằng các nhà khoa học đang nói về việc can thiệp vào một hệ thống mà họ chưa hiểu hết. Những người phản đối cho rằng những đám mây thay đổi có thể ảnh hưởng đến lượng mưa và hậu quả có thể rất thảm khốc.
Kert Davies, giám đốc nghiên cứu của tổ chức môi trường Greenpeace, cho biết: “Cho dù quy mô của những tác động này lên các đám mây ở mức độ nào thì chúng cũng sẽ dẫn đến những biến đổi khí hậu khác, nhưng bản thân chúng sẽ không giải quyết được vấn đề”. Ông tin rằng thay vào đó, những nỗ lực khoa học và nguồn lực vật chất nên hướng tới việc tạo ra các công nghệ thân thiện với môi trường.
“Địa kỹ thuật giống như dùng aspirin để giảm đau mà không biết nguyên nhân gây ra nó.”
Dự án tình nguyện
Neukermans 72 tuổi đến từ Bỉ và là tác giả của một số phát minh. Ông đồng ý rằng cách tốt nhất để ngăn chặn hiện tượng nóng lên toàn cầu là giảm lượng khí thải nhà kính.
Ông nói: Làm trắng đám mây “không thể thay thế cho các biện pháp khác nên được thực hiện theo bất kỳ cách nào”. “Chúng ta cần giảm lượng khí thải carbon đến mức tối thiểu và chúng ta cần thực hiện điều đó một cách nhanh chóng.”
Tuy nhiên, điều này đơn giản là không xảy ra, mặc dù các nhà khoa học dự đoán nhiệt độ sẽ tăng hơn 2 độ C trong thế kỷ này. Nhưng đây là giới hạn, mức vượt quá mà hầu hết các nhà khoa học khí hậu đánh giá là sự chuyển đổi sang vùng nguy hiểm rõ ràng. Chính vì lý do này mà Neukermans và các đồng nghiệp tin rằng họ phải nhanh chóng phát triển.
Neukermans đến Hoa Kỳ vào năm 1964. Hơn 40 năm làm việc tại General Electric, Hewlett-Packard, Xerox và những công ty khác, ông đã được cấp bằng sáng chế cho hơn 75 phát minh. Năm 1997, ông thành lập Xros, một công ty chuyển mạch quang học đã đạt được mục tiêu ấp ủ của ngành viễn thông khi đó: sử dụng gương siêu nhỏ để di chuyển dữ liệu qua các công tắc trong mạng cáp quang mà không chuyển đổi xung ánh sáng thành tín hiệu điện. Năm 2000, công ty được Nortel Networks mua lại với giá 3,25 tỷ USD cổ phiếu.
Kể từ khi nghỉ hưu, Neukermans đã dành thời gian và tiền bạc của mình cho một số dự án xã hội và môi trường, bao gồm phát triển công nghệ phát hiện bom mìn và chân tay giả giá rẻ cho người có thu nhập thấp.
Anh ấy đã giải quyết vấn đề làm trắng đám mây vào năm 2010 và tuyển dụng một nhóm hầu hết là đồng nghiệp cũ để giải quyết nó. Điều này xảy ra sau khi Quỹ Nghiên cứu Năng lượng và Khí hậu Đổi mới, do Bill Gates tài trợ, phân bổ tiền để tiến hành nghiên cứu khả thi ban đầu của dự án.
Ken Caldeira, một nhà khoa học khí hậu nổi tiếng tại Viện Carnegie thuộc Đại học Stanford và đồng quản lý của quỹ, cho biết: “Tôi rất vui vì anh ấy nghĩ rằng dự án ít nhiều khả thi.
Và trong khi nhóm làm việc để tạo ra một nguyên mẫu hoạt động được, Neukermans tự chi trả mọi chi phí và nhóm hoạt động trên cơ sở tự nguyện.
Nhóm năm người bao gồm các thành viên lâu đời của đội ngũ cựu nhân viên ở Thung lũng Silicon. Hầu hết họ đều ở độ tuổi 60-70. Họ tự gọi đùa mình là “những viền trắng của những đám mây” (cách diễn đạt được lấy từ cách diễn đạt trong tiếng Anh tương đương với câu tục ngữ “Mỗi đám mây đều có một lớp lót bạc”, nghĩa đen là “Mỗi đám mây đều có một viền bạc (trắng)” - khoảng . dịch.)
Nhưng đồng thời, họ có thể được gọi là những ngôi sao sáng, những người có tổng cộng 250 năm kinh nghiệm làm việc và phát triển dưới dạng 130 bằng sáng chế. Nhóm bao gồm Lee Galbraith, nhà phát minh ra dụng cụ thử nghiệm chất bán dẫn mang tính cách mạng và Jack Foster, một nhà khoa học laser thời kỳ đầu, người đã giúp phát minh ra máy quét thử nghiệm.
Có những bài kiểm tra phía trước
Rõ ràng là có thể làm trắng mây. Các vệ tinh đã tìm thấy “dấu vết hoạt động của tàu” hoặc các đường trắng trên các đám mây phía trên biển, được hình thành một cách tình cờ khi tàu thả các hạt nước biển vào khí quyển cùng với khí thải của chúng. Không rõ liệu con người có thể làm điều tương tự một cách có mục đích và trên quy mô đủ lớn để tạo ra kết quả đáng chú ý mà không ảnh hưởng đến các kiểu thời tiết ở nơi khác hay không.
Các nhà khoa học tại Trung tâm Met Office Hadley ở Anh đang lập mô hình mây trắng trên các khu vực rộng lớn và nhận thấy lượng mưa giảm mạnh ở Nam Mỹ, gây ra hậu quả thảm khốc cho rừng nhiệt đới Amazon.
Caldeira đã thực hiện một loạt mô phỏng các đám mây đại dương của riêng mình và phát hiện ra rằng lượng mưa sẽ giảm trên biển và tăng trên đất liền. Trước đây, nhà vật lý Latham, hiện làm việc tại Trung tâm Nghiên cứu Khí quyển Quốc gia ở Boulder, Colorado, đã thử nghiệm các mô hình của dịch vụ thời tiết và nhận thấy rằng tác động có thể có đối với lưu vực Amazon có thể giảm xuống mức tối thiểu nếu bạn thay đổi vị trí và quy mô của đám mây trắng.
Những kết quả mâu thuẫn này không tính đến một số điều không chắc chắn về tác động đầy đủ, một phần do khó khăn trong việc lập mô hình hoạt động của đám mây. Vì vậy, khi các nhà khoa học tiến gần hơn đến việc phát triển các cơ chế làm trắng đám mây, một câu hỏi rất quan trọng được đặt ra: những tiêu chuẩn nào cần được tuân theo trước khi bất kỳ ai thử phương pháp này trong điều kiện thực tế?
Tháng 9 năm ngoái, Latham và các nhà khoa học khác đã đưa ra lời kêu gọi các đồng nghiệp hạn chế thử nghiệm vận hành khi công nghệ phun đã được phát triển hoàn chỉnh.
Họ nhấn mạnh thực tế là để tránh bất kỳ tác động tiêu cực nào đến hệ sinh thái, các thử nghiệm phải được thiết kế và tổ chức cẩn thận, đồng thời các thử nghiệm này phải được thực hiện “một cách công khai và khách quan”. Cần đảm bảo sự tham vấn giữa tổ chức khoa học và bên quan tâm tiềm năng hoặc người tham gia dự án.
Câu hỏi và mối quan tâm
Có thể ngăn chặn bất kỳ tác động bất lợi nào của khí quyển liên quan đến thử nghiệm như vậy không? Liệu có thể đạt được sự đồng thuận về những vấn đề này giữa tất cả các bên liên quan?
Wil Burns không chắc chắn.
Giám đốc chính sách năng lượng và chương trình khí hậu tại Đại học Johns Hopkins thừa nhận là một "người hoài nghi vô vọng" về việc làm trắng đám mây. Ngay cả khi phương pháp này có hiệu quả, ông cũng không chắc các nhà khoa học có thể dễ dàng xác định và kiểm soát mọi hậu quả ngoài ý muốn hay không.
Ngoài ra, còn có vấn đề gai góc về công bằng xã hội. Mây trắng có thể khiến nhiệt độ trung bình của hành tinh giảm xuống, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu nó giết chết các khu rừng ở Nam Mỹ hoặc ảnh hưởng đến lượng mưa gió mùa ở châu Á? Và nếu khí hậu của hành tinh được cải thiện ở mức trung bình - đặc biệt là ở các nước phát triển có khí hậu ôn đới - liệu từng quốc gia có được phép chịu thiệt hại không?
Và nếu những lo ngại này không được giải quyết, Burns lo ngại rằng các nhà hoạch định chính sách, giám đốc điều hành năng lượng và người tiêu dùng sẽ không nhìn nhận các công nghệ được đề xuất theo cách mà các nhà khoa học coi việc tẩy trắng trên đám mây là phương sách cuối cùng mong đợi. Ông lo ngại rằng những công nghệ này có thể sẽ được sử dụng như một cái cớ để tiếp tục gây ô nhiễm bầu không khí bằng khí thải độc hại.
Và ngay cả khi các công nghệ địa kỹ thuật ban đầu có hiệu quả, các nhà khoa học có thể phải đối mặt với những hậu quả thảm khốc sẽ bộc lộ theo thời gian và nhiều năm hoặc nhiều thập kỷ sau, buộc họ phải cắt giảm nghiên cứu và ngừng hoạt động.
“Nếu chúng ta dừng công việc này (làm trắng mây), một loại sốc carbon sẽ xảy ra và nhiệt độ sẽ tăng gấp 10-30 lần so với mức trước đó, tức là. cho đến khi hành động về khí hậu dừng lại,” Burns nói. “Rồi thảm họa sẽ xảy ra.”
Ngược lại, Caldeira lập luận rằng nếu việc làm trắng đám mây được thực hiện ở quy mô hạn chế thì tác động lâu dài có thể sẽ ở mức tối thiểu. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng mọi hậu quả không mong muốn sẽ bắt đầu xuất hiện trong vòng vài tuần sau khi ngừng tẩy trắng. Tuy nhiên, ông cũng tin rằng, rõ ràng, còn quá sớm để tiến hành thử nghiệm trong điều kiện thực tế. Hành động quá vội vàng chỉ có thể làm tăng thêm sự hoài nghi đối với dự án, điều này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến triển vọng trong lĩnh vực này.
“Theo ý kiến của tôi, sẽ là khôn ngoan nếu tạm dừng thử nghiệm hoạt động trong điều kiện thực tế và chủ yếu là vì tôi sợ hậu quả tiêu cực.”
Như Long và các nhà khoa học khác chỉ ra, ít nhất, thử nghiệm vận hành trong thế giới thực phải được thực hiện bởi các tổ chức như Quỹ Khoa học Quốc gia dưới sự giám sát chặt chẽ và ý kiến đóng góp của chính phủ.
Hãy suy nghĩ trước
Theo Caldeira, cho đến khi các công nghệ địa kỹ thuật được công nhận và áp dụng ở cấp chính phủ, thế giới có thể gặp khó khăn trong việc chống chọi với sức nóng theo nghĩa đen của từ này. Có thể sẽ quan sát được các hiện tượng như nạn đói hàng loạt hoặc sự di cư của hàng triệu người tị nạn khí hậu.
Đúng vậy, đến lúc đó việc tiến hành nghiên cứu khách quan dựa trên quan sát và trao đổi ý kiến sẽ trở nên khó khăn hơn. Vì vậy, nhiều người có xu hướng tăng tốc nghiên cứu vì sợ chưa muộn.
Latham nói: “Chúng tôi chỉ muốn thử nghiệm những ý tưởng mà chúng tôi đang thực hiện”. “Và sau đó, nếu mọi thứ diễn ra như bình thường và chúng có hiệu quả, chúng tôi sẽ gác lại những ý tưởng này.”
Bất chấp những báo cáo cho rằng Neukermans và các đồng nghiệp của ông có ý định thử nghiệm phương pháp của họ trong điều kiện thực tế, các nhà khoa học vẫn kiên quyết phủ nhận những tin đồn này. Nếu họ tạo ra được nguyên mẫu thực sự, họ dự định sẽ cung cấp chúng cho các nhà khoa học làm việc trong các tổ chức khoa học hoặc chính phủ. Họ sẽ khá vui nếu những người khác thực hiện và thảo luận (phát minh của họ), và bản thân họ sẽ làm những gì mà các kỹ sư phải làm - giải quyết các câu đố kỹ thuật phức tạp mà họ phải đối mặt.
Nhưng có điều gì đó khác đã thúc đẩy Neukermans, người có 4 người con và 8 đứa cháu. Đã cống hiến cả cuộc đời mình cho những phát minh và ở tuổi tám mươi, ông muốn sử dụng tài năng của mình và tạo ra một phát minh khác - một phát minh sẽ trở nên thực sự quan trọng.
Ông nói: “Tất cả chúng ta đều cần nghĩ đến thế hệ tương lai. “Tôi hy vọng chúng tôi sẽ không phải sử dụng công nghệ của mình, nhưng nếu nhu cầu như vậy xuất hiện, chúng tôi sẽ làm mọi thứ - và ý nghĩa công việc của chúng tôi sẽ lớn đến mức không thể tưởng tượng được.”
Tài liệu của InoSMI chỉ chứa các đánh giá của phương tiện truyền thông nước ngoài và không phản ánh quan điểm của ban biên tập InoSMI.
Biến đổi nhiệt độ toàn cầu 1850−2016
Vào ngày 22 tháng 4 năm 2016, những người tham gia Hội nghị Khí hậu Paris đã ký Thỏa thuận Paris, quy định các biện pháp giảm lượng khí carbon dioxide trong khí quyển từ năm 2020. Ngày nay, Thỏa thuận Paris là hy vọng tốt nhất của nhân loại để ngăn chặn sự nóng lên trước khi chúng ta đạt đến "điểm không thể quay lại" như một quá trình không thể đảo ngược và tự duy trì (sự nóng lên sẽ làm tan chảy sông băng và tan băng vĩnh cửu, điều này sẽ làm tăng lượng khí thải CO 2, hiệu ứng nhà kính sẽ tăng cường, sự nóng lên hơn nữa sẽ xảy ra, v.v.).
Mục tiêu của thỏa thuận là giữ mức tăng nhiệt độ trung bình toàn cầu dưới 2°C và “cố gắng” hạn chế mức tăng nhiệt độ ở mức 1,5°C (xem biểu đồ xoắn ốc). Để đạt được mục tiêu này, các bên tham gia thỏa thuận đã đồng ý bắt đầu giảm lượng khí thải carbon dioxide sau khi đạt đến mức phát thải CO 2 cao nhất “càng sớm càng tốt”.
Thật không may, nó không đơn giản như vậy. Giảm lượng khí thải CO2 có thể không đủ để ngăn chặn Trái đất nóng lên. Chủ đề này được đề cập trong một báo cáo về công nghệ phát thải âm do các nhà khoa học từ hơn 20 quốc gia là thành viên của Hội đồng tư vấn khoa học của Viện hàn lâm Châu Âu biên soạn. Khi nói đến “khí thải âm”, chúng tôi muốn nói đến việc làm sạch bầu không khí khỏi các khí nhà kính, chủ yếu là carbon dioxide.
Trong báo cáo của mình, các học giả một lần nữa nói lên những điều nổi tiếng: hiện tại, nhân loại chưa nỗ lực đủ để ngăn chặn hiện tượng nóng lên toàn cầu. Chúng ta thậm chí còn chưa tiến gần tới quỹ đạo sẽ hạn chế nhiệt độ khí quyển ở mức 2°C.
Tệ hơn nữa, các nhà khoa học gần đây đã thảo luận về lý thuyết cho rằng ngay cả việc giảm lượng khí thải CO2 cũng không đủ để ngăn chặn vòng xoáy nóng lên. Các nhà khí hậu học tin rằng chúng ta đã đẩy mình vào một tình huống khá khó khăn - chỉ còn rất ít thời gian. Và bây giờ, để phù hợp với khuôn khổ 2 ° C, chúng ta không chỉ phải giảm lượng khí thải mà còn phải tích cực loại bỏ khí nhà kính khỏi khí quyển, nếu không quá trình nóng lên của hành tinh sẽ trở nên không thể đảo ngược.
Điều này đặt ra một câu hỏi khó cho nhân loại: liệu chúng ta có thể phát triển và mở rộng quy mô công nghệ để loại bỏ CO2 khỏi khí quyển trong một thời gian đủ ngắn trước khi quá trình sưởi ấm không thể đảo ngược bắt đầu hay không? Báo cáo xem xét bảy cách để loại bỏ CO 2 khỏi khí quyển:
- trồng lại rừng
- Canh tác đất hợp lý để tăng hàm lượng carbon ở đó
- Năng lượng sinh học thu hồi và lưu trữ carbon (BECCS)
- Phong hóa nâng cao (khi silicat hoặc cacbonat hòa tan trong nước mưa, CO2 được hấp thụ từ khí quyển)
- Thu hồi không khí trực tiếp và lưu trữ carbon (DACCS)
- Thụ tinh cho đại dương (sinh vật phù du và các thực vật khác thu giữ CO2 từ khí quyển và chuyển nó thành chất hữu cơ)
- Thu hồi và lưu trữ carbon (CCS)
Để đạt được quỹ đạo nóng lên 2°C, ít nhất 11 tỷ tấn CO2 phải được loại bỏ khỏi khí quyển mỗi năm vào năm 2050 để bù đắp lượng khí thải. Các nhà khoa học tin rằng trong thực tế sẽ khó đạt được những chỉ số như vậy vì nhiều lý do. Ví dụ, khôi phục rừng với số lượng cần thiết để cô lập carbon dioxide từ khí quyển sẽ đòi hỏi phải trồng mới rừng từ 320 triệu đến 970 triệu ha, chiếm 20-60% diện tích đất canh tác của nền văn minh nhân loại. Đồng thời, rừng phải mất hàng chục năm để phát triển, có nguy cơ CO 2 được thải trở lại do cháy rừng và các vấn đề khác. Có những ví dụ khôi phục thành công: ví dụ, Trung Quốc đã đầu tư hơn 100 tỷ USD để trồng lại rừng trên diện tích 434.000 km2. Nhưng đây là những ví dụ riêng biệt.
Các chuyên gia tin rằng chỉ một số phương án được liệt kê có thể được mở rộng quy mô và loại bỏ tối đa 3-4 tỷ tấn carbon dioxide khỏi khí quyển. Nhưng đây là một khả năng lý thuyết. Trên thực tế, không có lựa chọn nào trong số này hiện đang được quảng bá trên quy mô toàn cầu hoặc với tốc độ vừa đủ. Có vẻ như trồng rừng và lưu trữ carbon trong đất dường như là những lựa chọn đơn giản nhất. Nhưng trên thực tế, loài người hiện đang làm điều hoàn toàn ngược lại: chặt phá rừng và góp phần làm suy thoái đất. Bởi vì điều này, lượng khí thải carbon dioxide chỉ tăng chứ không giảm.
Các nhà khoa học tin rằng để ngăn chặn sự nóng lên toàn cầu hơn nữa, không chỉ cần giảm lượng khí thải CO 2 mà còn phải áp dụng toàn bộ kho công nghệ mà nhân loại có sẵn.
Chúng ta biết biến đổi khí hậu đang diễn ra nhưng chúng ta không nhận ra mỗi người chúng ta có thể làm gì. BBC Future đưa ra 10 cách hiệu quả để tạo ảnh hưởng.
Trong một báo cáo mới công bố vào tháng 9 năm 2018, các nhà khoa học khí hậu hàng đầu đã gióng lên hồi chuông cảnh báo.
Hành động hiện tại của chúng ta không đủ để ngăn chặn sự nóng lên của hành tinh. Các nhà khoa học cảnh báo rằng nhiệt độ của hành tinh có thể tăng thêm 1,5 độ C nữa và trên ngưỡng này, những thay đổi không thể đảo ngược sẽ bắt đầu trong môi trường.
Không còn nghi ngờ gì nữa, khí hậu hành tinh đang thay đổi và một số tác động của hiện tượng nóng lên toàn cầu đã ảnh hưởng đến chúng ta.
Nhiệt độ tăng cao đã làm tăng nguy cơ lũ lụt ở Miami và những nơi khác, đe dọa cuộc sống của hàng triệu người dọc theo sông Brahmaputra ở phía đông bắc Ấn Độ và tác động tiêu cực đến quá trình sinh sản của thực vật và động vật.
Chúng ta không còn cần phải tự hỏi liệu biến đổi khí hậu có đang xảy ra hay không hay nó có phải do hoạt động của con người gây ra hay không. Thay vào đó chúng ta nên tự hỏi:
“Tôi có thể làm gì bây giờ?”
Hóa ra là có rất nhiều.
1. Nhân loại nên làm gì đầu tiên?
Mục tiêu chính là giảm việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch như dầu, than và khí tự nhiên, thay thế chúng bằng các nguồn năng lượng sạch và tái tạo, đồng thời tăng hiệu quả sử dụng năng lượng.
Kimberly Nicholas, phó giáo sư tại Trung tâm Nghiên cứu Bền vững tại Đại học Lund (LUCSUS) ở Thụy Điển cho biết: “Vào cuối thập kỷ tới, chúng ta nên cắt giảm gần một nửa (45%) lượng khí thải CO2”.
Con đường dẫn đến mục tiêu này bao gồm các quyết định hàng ngày như cắt giảm việc đi lại bằng ô tô và máy bay, chuyển sang sử dụng nhà cung cấp năng lượng xanh và thực hiện một số thay đổi trong chế độ ăn uống và lựa chọn thực phẩm.
Có vẻ như vấn đề nóng lên toàn cầu sẽ không biến mất nếu một số cá nhân có ý thức bắt đầu mua những sản phẩm thân thiện với môi trường hoặc chuyển sang sử dụng xe đạp.
Tuy nhiên, nhiều chuyên gia đồng ý rằng những quyết định như vậy rất quan trọng - chúng ảnh hưởng đến hành vi của những người chúng ta biết, khiến họ sớm hay muộn cũng phải thay đổi lối sống.
Những thay đổi khác liên quan đến những thay đổi mang tính hệ thống sâu sắc, chẳng hạn như hiện đại hóa trợ cấp cho các ngành công nghiệp năng lượng và thực phẩm vẫn khuyến khích sử dụng nhiên liệu hóa thạch.
Cũng như thiết lập các quy định và sáng kiến mới cho các ngành như nông nghiệp, lâm nghiệp và quản lý chất thải.
Một ví dụ điển hình về tầm quan trọng của việc này liên quan đến chất làm lạnh.
Một nhóm hợp tác gồm các nhà nghiên cứu, doanh nghiệp và tổ chức phi chính phủ có tên Drawdown đã phát hiện ra rằng việc loại bỏ hydrofluorocarbons (hóa chất được sử dụng trong tủ lạnh và điều hòa không khí) là một cách hiệu quả để giảm lượng khí thải độc hại vào khí quyển.
Điều này là do hydrofluorocarbon có khả năng góp phần làm nóng lên cao hơn 9.000 lần so với lượng khí thải CO 2. Hai năm trước, 170 quốc gia trên thế giới đã đồng ý loại bỏ dần việc sử dụng tác nhân này bắt đầu từ năm 2019.
2. Tôi có thể tác động đến những thay đổi trong cách sản xuất và trợ cấp của các ngành công nghiệp không?
Vâng, điều đó là có thể. Bằng cách thực hiện các quyền của mình với tư cách là công dân và người tiêu dùng, chúng ta có thể gây áp lực lên các chính phủ và tập đoàn để thực hiện những thay đổi cần thiết mang tính hệ thống.
Một cách khác mà các trường đại học, các nhóm tôn giáo và gần đây là ở cấp quốc gia đã bắt đầu tích cực sử dụng là gây ảnh hưởng đến các tổ chức tài chính.
Nó sẽ thoái vốn khỏi kho nhiên liệu hóa thạch hoặc bỏ qua các ngân hàng đầu tư vào các ngành công nghiệp phát thải cao.
Bằng cách tước bỏ các công cụ tài chính liên quan đến sản xuất nhiên liệu hóa thạch, các tổ chức một mặt thực hiện hành động chống biến đổi khí hậu, mặt khác nhận được lợi ích kinh tế.
3. Ngoài điều này, bạn có thể thay đổi điều gì trong cuộc sống hàng ngày?
Đầu tiên là việc từ chối di chuyển bằng ô tô.
So với việc đi bộ, đi xe đạp hay phương tiện giao thông công cộng, ô tô gây ô nhiễm hơn nhiều.
Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế lưu ý rằng ở các nước công nghiệp phát triển như EU, việc không di chuyển bằng ô tô giúp giảm 2,5 tấn lượng khí thải CO2 - khoảng 1/4 mức trung bình hàng năm của mỗi người (9,2 tấn).
Maria Virginia Vilarino, đồng tác giả của báo cáo của Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu, cho biết: “Chúng ta phải chọn những phương tiện hiệu quả hơn và nếu có thể thì chuyển sang sử dụng xe điện”.
4. Nhưng năng lượng tái tạo có quá đắt không?
Trên thực tế, các nguồn năng lượng tái tạo như gió và mặt trời đang ngày càng rẻ hơn trên khắp thế giới (mặc dù chi phí cuối cùng còn phụ thuộc vào điều kiện địa phương).
Một báo cáo gần đây của Cơ quan Năng lượng Tái tạo Quốc tế (Irena) cho thấy một số nguồn năng lượng phổ biến nhất như năng lượng mặt trời, địa nhiệt, năng lượng sinh học, thủy điện và gió trên bờ sẽ có giá tương đương hoặc rẻ hơn nhiên liệu hóa thạch vào năm 2020.
Một số trong số đó đã mang lại lợi nhuận kinh tế cao hơn.
Chi phí của các tấm pin mặt trời quy mô tiện ích đã giảm 73% kể từ năm 2010. Như vậy, năng lượng mặt trời đã trở thành nguồn điện rẻ nhất cho nhiều hộ gia đình ở châu Mỹ Latinh, châu Á và châu Phi.
Ở Anh, gió và mặt trời trên đất liền đang cạnh tranh tốt với khí đốt và sẽ là nguồn phát điện rẻ nhất vào năm 2025.
Một số nhà phê bình cho rằng những mức giá này không tính đến chi phí tích hợp các nguồn năng lượng tái tạo vào hệ thống điện - nhưng dữ liệu gần đây cho thấy những chi phí này nhìn chung khá vừa phải và phải chăng.
5. Tôi có thể tạo ra sự khác biệt bằng cách thay đổi chế độ ăn uống của mình không?
Đây là một yếu tố quan trọng. Trên thực tế, sau nhiên liệu hóa thạch, ngành công nghiệp thực phẩm và đặc biệt là ngành thịt và sữa là một trong những nguyên nhân chính gây ra biến đổi khí hậu. Nếu gia súc là một quốc gia riêng biệt, chúng sẽ trở thành quốc gia phát thải khí nhà kính lớn thứ ba trên thế giới sau Trung Quốc và Hoa Kỳ.
Ngành công nghiệp thịt góp phần vào sự nóng lên toàn cầu theo ba cách chính.
Đầu tiên, hiện tượng nôn trớ xảy ra ở bò trong quá trình tiêu hóa thức ăn sẽ giải phóng rất nhiều khí mê-tan, một loại khí nhà kính. Thứ hai, cho chúng ăn ngô và đậu nành khiến quá trình này không hiệu quả.
Và cuối cùng, họ cũng cần rất nhiều nước và phân bón, những chất thải ra khí nhà kính. Và đất cũng thường bị thu hồi do nạn phá rừng, một nguyên nhân khác gây ra lượng khí thải carbon.
Trên thực tế, bạn không cần phải ăn chay hoặc ăn thuần chay ngay lập tức để tạo nên sự khác biệt.
Chỉ cần giảm lượng tiêu thụ thịt là đủ.
Bằng cách cắt giảm một nửa lượng protein động vật trong chế độ ăn uống, bạn có thể giảm hơn 40% lượng khí thải carbon (các hoạt động thải khí độc hại vào khí quyển).
Một nỗ lực lớn hơn sẽ giống như loại bỏ thịt khỏi bữa trưa ở văn phòng, như WeWork đã làm trong năm nay.
6. Việc di chuyển bằng đường hàng không có thực sự gây ra nhiều thiệt hại đến vậy không?
Máy bay chạy bằng nhiên liệu hóa thạch và hiện không có giải pháp thay thế hiệu quả nào.
Mặc dù một số nỗ lực sử dụng tấm pin mặt trời cho các chuyến bay dài đã thành công nhưng vẫn còn quá sớm để nói về các chuyến bay thương mại chạy bằng năng lượng mặt trời.
Theo nghiên cứu của Kimberly Nicholas, một chuyến bay xuyên Đại Tây Dương khứ hồi điển hình thải ra khoảng 1,6 tấn CO 2. Con số này tương đương với lượng khí thải hàng năm của mỗi người ở Ấn Độ.
Và nó làm nổi bật sự bất bình đẳng của biến đổi khí hậu: mặc dù tương đối ít người đi máy bay và thậm chí còn ít người đi máy bay hơn, nhưng mọi người đều sẽ phải chịu hậu quả về môi trường.
Đã có nhiều nhóm nhà khoa học và công chúng từ bỏ việc di chuyển bằng đường hàng không, hoặc ít nhất là giảm số lượng của họ. Cách thoát khỏi tình trạng này là các hội nghị và cuộc họp ảo, kỳ nghỉ tại các khu nghỉ dưỡng địa phương và di chuyển bằng tàu hỏa thay vì máy bay.
Nếu bạn muốn biết các chuyến bay của mình góp phần vào biến đổi khí hậu đến mức nào, hãy sử dụng máy tính (bằng tiếng Anh) do các nhà nghiên cứu từ Đại học California, Berkeley phát triển.
7. Việc tôi mua gì ở cửa hàng có quan trọng không?
Đúng. Bởi vì hầu hết mọi thứ chúng ta mua đều phát ra khí độc hại trong quá trình sản xuất hoặc vận chuyển.
Ví dụ, sản xuất quần áo chiếm khoảng 3% lượng khí thải CO 2 toàn cầu, phần lớn là do sử dụng năng lượng trong sản xuất. Thời trang thay đổi nhanh chóng, và chất lượng đồ vật kém khiến chúng ta nhanh chóng vứt chúng đi và mua đồ mới.
Vận chuyển hàng hóa quốc tế bằng đường biển, đường hàng không cũng gây tác hại.
Các sản phẩm được vận chuyển từ Chile và Úc đến Châu Âu hoặc ngược lại, có nhiều dặm đường thực phẩm hơn (nghĩa là hành trình từ cánh đồng đến bàn ăn dài hơn) và do đó để lại lượng khí thải carbon lớn hơn các sản phẩm địa phương.
Nhưng điều này không phải lúc nào cũng đúng, vì trồng rau và trái vụ trong nhà kính tiêu tốn nhiều năng lượng cũng gây ra khí thải.
Tốt nhất là thực phẩm theo mùa được trồng tại địa phương. Mặc dù thực phẩm chay vẫn chiếm ưu thế về tính thân thiện với môi trường.
8. Số con trong gia đình tôi có quan trọng không?
Nghiên cứu của Kimberly Nicholas đã chỉ ra rằng càng ít trẻ em trong một gia đình góp phần làm giảm lượng khí thải, giảm gần 60 tấn mỗi năm. Nhưng đây là một kết luận khá mâu thuẫn.
Một mặt, bạn phải chịu trách nhiệm về những biến đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến sinh kế của con bạn, mặt khác, nơi con bạn sinh ra đóng một vai trò lớn.
Nếu chúng ta chịu trách nhiệm về tác động môi trường của con cái mình thì cha mẹ chúng ta có chịu trách nhiệm về hành động của chúng ta không? Thế còn quyền có con của mỗi người thì sao?
Có lẽ câu hỏi nên được đặt ra không phải về số lượng trẻ em mà là về việc nuôi dưỡng thế hệ tiếp theo gồm những người có ý thức và có trách nhiệm, những người có thể giải quyết các vấn đề môi trường.
Đây là những câu hỏi phức tạp, mang tính triết học - và chúng tôi sẽ không cố gắng trả lời chúng ở đây.
Mặc dù trung bình các hoạt động của mỗi người thải ra khoảng 5 tấn CO 2 mỗi năm nhưng con số này có thể khác nhau rõ rệt ở mỗi quốc gia.
Ở các nước phát triển như Mỹ và Hàn Quốc, con số trung bình sẽ cao hơn - lần lượt là 16,5 và 11,5 tấn mỗi người. Để so sánh, ở Pakistan và Philippines - khoảng 1 tấn.
Ngay cả trong một quốc gia, tầng lớp giàu hơn tạo ra nhiều khí thải hơn những người ít được tiếp cận với hàng hóa và dịch vụ hơn.
Và do đó, khi nói đến trẻ em, chúng ta không nói về việc bạn có bao nhiêu con, mà là về thu nhập của gia đình và lối sống của gia đình đó.
9. Được rồi, tôi ăn ít thịt và bay ít hơn, nhưng những người khác sẽ không làm như vậy. Vậy sự khác biệt là gì?
Các nhà xã hội học đã phát hiện ra rằng khi một người chọn lối sống thân thiện với môi trường hơn thì những người khác cũng sẽ làm theo.
Điều này được chứng minh bằng kết quả của bốn nghiên cứu:
- Những khách hàng tại một quán cà phê ở Mỹ được thông báo rằng 30% người Mỹ ăn ít thịt hơn sẽ có khả năng đặt bữa trưa chay cao gấp đôi.
- Trong một cuộc khảo sát trực tuyến, một nửa số người được hỏi cho biết họ bay ít hơn sau khi ai đó họ biết ngừng bay do biến đổi khí hậu.
- Người dân California có nhiều khả năng lắp đặt các tấm pin mặt trời hơn nếu hàng xóm của họ có chúng.
- Các thành viên tích cực trong cộng đồng có thể dễ dàng thuyết phục mọi người lắp đặt các tấm pin mặt trời hơn nếu họ có chúng trong nhà.
- Các nhà xã hội học giải thích điều này bằng cách nói rằng chúng ta liên tục so sánh lối sống của mình với các hành động của môi trường và dựa trên chúng, hình thành nên hệ tọa độ của riêng chúng ta.
10. Tôi phải làm gì nếu không thể giảm số chuyến bay hoặc bỏ xe?
Nếu bạn đang nỗ lực thay đổi lối sống của mình, đầu tư vào một dự án môi trường bền vững có thể là một lựa chọn.
Điều này không có nghĩa là bạn đang chối bỏ trách nhiệm của mình, nhưng nó mang lại cho bạn một cách khác để bù đắp cho tác động tiêu cực do các hoạt động của bạn gây ra trên hành tinh.
Trang web của Công ước Khí hậu Liên Hợp Quốc chứa thông tin về hàng chục dự án như vậy trên khắp thế giới. Và để biết bạn phải bù bao nhiêu lượng khí thải, hãy sử dụng máy tính tiện lợi này (bằng tiếng Anh).
Cho dù bạn là nông dân trồng cà phê ở Colombia hay chủ nhà ở California, biến đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của bạn.
Nhưng một điều khác cũng đúng: hành động của bạn sẽ ảnh hưởng đến hành tinh này trong những thập kỷ tới, dù tốt hay xấu. Tùy bạn đấy!
Từ xa xưa, con người đã có xu hướng tin vào những huyền thoại. Một số trong số chúng không phải là không có logic, nhưng vẫn còn hơn một nửa hoàn toàn vô nghĩa. Điều này cũng tương tự với sự nóng lên toàn cầu. Dưới đây là những quan niệm sai lầm phổ biến liên quan đến nó:
1. Sự nóng lên toàn cầu hoàn toàn không xảy ra.
Thật không may nó xảy ra. Khoa học đã hơn một lần chứng minh và thực tế đã xác nhận rằng nhiệt độ đang tăng lên nhanh chóng.
Nếu sự nóng lên tiếp tục với tốc độ tương tự, mực nước đại dương trên thế giới sẽ tăng thêm 1 mét. Nếu chúng ta cho rằng tất cả sông băng đều tan chảy, điều này tất nhiên là không thể, thì nước sẽ dâng lên 10 mét. Và nếu bạn cho rằng độ cao trung bình của đất so với mực nước biển là 840 mét, thì bạn không nên lo lắng quá nhiều về lũ lụt.
5. Sự nóng lên toàn cầu là nguyên nhân duy nhất dẫn đến sự thay đổi thời tiết đột ngột, khó lường.
Khác xa với người duy nhất. Có một số quá trình tự nhiên, mang tính chu kỳ mà sự nóng lên toàn cầu không liên quan gì. Và chúng là nguyên nhân có thể gây nóng lên hoặc làm mát đột ngột. Những yếu tố như vậy có thể bao gồm dòng hải lưu, lốc xoáy, sự thay đổi từ trường của Trái đất và đơn giản là sự trùng hợp ngẫu nhiên.
6. Lượng khí thải carbon dioxide quá nhỏ để gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu.
Tôi muốn tin, nhưng cho đến nay sự thật vẫn phủ nhận điều đó. Dựa trên số liệu thống kê có thể tin cậy được, các biểu đồ về nồng độ carbon dioxide trong khí quyển và nhiệt độ tại thời điểm này đã được xây dựng. Họ hợp nhau.
7. Do hiện tượng nóng lên toàn cầu, nhiệt độ sẽ sớm tăng cao đến mức tất cả chúng ta sẽ chết.
Không nhiều và không sớm. Trong 100 năm qua, nhiệt độ đã tăng 0,7°C, - 1°C. Và theo những dự báo táo bạo nhất, trong 100 năm tới nhiệt độ có thể tăng thêm 4,6°C, nhưng rất có thể mức tăng này sẽ không vượt quá. 2°C. Ít có khả năng xảy ra hơn, nhưng có những mô hình thậm chí còn dự đoán một đợt rét đậm.
8. Chúng ta sẽ chỉ được hưởng lợi từ sự nóng lên toàn cầu.
Một số khu vực có thể có thời tiết ấm áp bất thường, nhưng cái giá phải trả cho những hậu quả tiêu cực sẽ lớn hơn bất kỳ lợi ích nào. Số lượng bệnh tật và tử vong do nắng nóng sẽ tăng lên.
9. Điều này sẽ chỉ mang lại lợi ích cho nông nghiệp.
Vâng, làm thế nào để nhìn. Nếu chúng ta tính đến việc sự nóng lên sẽ ảnh hưởng đến mọi cư dân trên hành tinh (và đánh họ một cách đau đớn), thì tôi nghĩ nó sẽ nghiêm trọng hơn.
12. Nguyên nhân của sự nóng lên toàn cầu đã được biết.
Nhiều người tin rằng con người hoàn toàn phải chịu trách nhiệm về sự nóng lên toàn cầu và chỉ bằng cách dừng hoạt động công nghiệp thì thảm họa mới có thể tránh được. Trên thực tế, vấn đề biến đổi khí hậu quá mới đến nỗi hiện nay không thể nói chắc chắn về nguyên nhân của nó. Việc nó đang xảy ra là một sự thật, nhưng việc nó là kết quả của hoạt động do con người tạo ra không phải là phiên bản duy nhất. Ví dụ, có phiên bản cho rằng đây là kết quả của các quá trình tự nhiên xảy ra trong hệ Mặt Trời - Không gian.
13. Chúng tôi biết cách chống lại hiện tượng nóng lên toàn cầu, chúng tôi có công nghệ.
Kế hoạch chiến lược đang được phát triển. Có một số lựa chọn quy mô lớn để chống lại sự nóng lên toàn cầu, nhưng chúng đều đến từ lĩnh vực khoa học viễn tưởng và đòi hỏi những khoản đầu tư khổng lồ tương đương với ngân sách Hoa Kỳ, nhưng nhiều thay đổi nhỏ vẫn tốt hơn một thay đổi lớn.
14. Chúng tôi không thể làm gì được.
Giờ đây, mọi người đều có thể đóng góp vào cuộc chiến chống lại hiện tượng nóng lên toàn cầu, ngay cả khi chỉ đơn giản bằng cách hợp lý trong các hoạt động tiêu dùng của mình.
Nếu bạn thích tài liệu này, thì chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn tuyển chọn các tài liệu tốt nhất trên trang web của chúng tôi theo độc giả của chúng tôi. Bạn có thể tìm thấy tuyển tập TOP sự thật thú vị và tin tức quan trọng từ khắp nơi trên thế giới cũng như về các sự kiện quan trọng khác nhau ở nơi thuận tiện nhất cho bạnViệc đốt nhiên liệu hóa thạch để tạo ra năng lượng làm tăng mức độ carbon dioxide trong khí quyển, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến biến đổi khí hậu. Chúng tôi sử dụng động cơ xăng và nhà máy điện đốt khí đốt tự nhiên và than đá. Tất nhiên, hiện tượng nóng lên toàn cầu và các vấn đề liên quan đến biến đổi khí hậu đang là những vấn đề cấp bách hiện nay trên tất cả các diễn đàn môi trường quốc tế. Làm thế nào chúng ta có thể sử dụng năng lượng một cách khôn ngoan hơn và làm chậm lượng khí thải carbon vào khí quyển? Dưới đây là một số lời khuyên đơn giản.
Tái sử dụng, tái chế
Bây giờ bạn có thể đóng góp vào việc bảo vệ môi trường. Hãy lựa chọn những sản phẩm có thể tái sử dụng thay vì những sản phẩm dùng một lần. Ví dụ, thay chai nước bằng nhựa bằng chai thủy tinh. Mua thực phẩm trong các gói nhỏ hơn, nó sẽ tiết kiệm không gian trong thùng tái chế của bạn và giảm chất thải sẽ có lợi cho nền kinh tế.
Nếu khu vực của bạn có chương trình tái chế, hãy tham gia vào chương trình đó. Như vậy, bạn không thể vứt đi mà hãy đưa giấy, hộp thủy tinh, lon nhôm, nhựa trở lại lưu thông. Vâng, chất thải thực phẩm có thể được tái chế trong khu vườn của bạn.
Tiết kiệm nhiệt và điều hòa hệ thống điều hòa không khí của bạn
Tường cách nhiệt, cách nhiệt gác mái và loại bỏ các vết nứt trên cửa sổ và cửa ra vào sẽ giúp giải quyết vấn đề tiết kiệm sưởi ấm trong nhà. Giảm lượng năng lượng cần thiết để sưởi ấm căn phòng có thể giảm chi phí của bạn tới 25%. Giữ nhiệt độ không khí vừa phải hoặc hạ thấp vào ban đêm. Người ta ước tính rằng nếu mọi người hạ nhiệt độ trong nhà xuống 2 độ, điều này sẽ làm giảm lượng khí thải carbon dioxide vào khí quyển hơn 900 lít mỗi năm.
Thay bóng đèn
Thay bóng đèn thông thường trong nhà bằng bóng đèn LED. Chúng tiết kiệm hơn đèn huỳnh quang compact và có tuổi thọ dài hơn. 
Sử dụng xe của bạn ít thường xuyên hơn
Nếu mọi người sử dụng ô tô ít hơn thì lượng khí thải xăng vào bầu khí quyển sẽ ít hơn. Đừng quên rằng phương tiện di chuyển thay thế bằng cách đi bộ hoặc đi xe đạp mang lại những lợi ích to lớn cho sức khỏe thể chất của bạn.
Mua sắm thông minh
Khi đến lúc mua một chiếc ô tô mới, hãy tìm những mẫu xe tiết kiệm nhiên liệu và có các bộ phận tiết kiệm năng lượng. 
Sử dụng ít nước nóng hơn
Đặt máy nước nóng ở nhiệt độ không quá 50 độ. Nếu không cần khử trùng đồ vải và khăn tắm, hãy sử dụng chế độ 30 độ khi giặt. Điều này sẽ làm giảm lượng năng lượng cần thiết để sản xuất nước nóng. Như vậy, mỗi hộ gia đình sẽ ngăn chặn được hơn 200 lít khí thải CO2 vào khí quyển. Bạn cũng có thể sử dụng cài đặt tiết kiệm năng lượng trên máy rửa chén và sấy khô bát đĩa ngoài trời. 
Trồng một cái cây
Càng có nhiều không gian xanh xung quanh thì càng tốt cho bầu không khí. Trong quá trình quang hợp, cây cối và các loại thực vật khác hấp thụ carbon dioxide, chuyển nó thành oxy. Biết rằng một cái cây của bạn sẽ hấp thụ cả tấn carbon dioxide trong suốt cuộc đời của nó.