Trong suốt cuộc đời, chúng ta tiếp xúc với rất nhiều người. Nhưng chúng ta có thể liên tục duy trì những mối quan hệ khá thân thiết chỉ trong một vòng tròn rất hẹp.
Phải làm gì nếu chất lượng môi trường không đạt yêu cầu? Là một người theo chủ nghĩa tối giản, tôi có thể đưa ra một câu trả lời đơn giản: loại bỏ những người không cần thiết khỏi cuộc giao tiếp của bạn và cống hiến hết mình cho những người quan trọng.
Số lượng kết nối xã hội lâu dài gần đúng mà mỗi chúng ta có dao động từ một trăm đến hai trăm người. Trung bình là một trăm năm mươi. Đây được gọi là Số Dunbar. Chính với rất nhiều người mà chúng ta có thể tương tác một cách có chất lượng trong bất kỳ khoảng thời gian nào. Con số này bao gồm người thân, đồng nghiệp, khách hàng, bạn bè và người quen. Và chỉ có chỗ cho một trăm năm mươi người!
Như bạn có thể thấy, nguồn lực liên lạc của chúng tôi có hạn. Thời gian chúng ta có thể dành cho người khác là có hạn. Nguồn lực tinh thần cũng có hạn. Đây là lý do tại sao việc loại bỏ những người không cần thiết lại rất quan trọng. Để giải phóng thời gian và không gian cho những người quan trọng.
Tôi thích đầu tư thời gian, cảm xúc và tình cảm của mình vào những người dễ chịu, thú vị và phù hợp với tôi. Không có lý do khách quan nào để tiếp tục giao tiếp với người mà bạn cảm thấy không thoải mái.
Có bảy tỷ người trên trái đất. Tất cả mọi người đều khác nhau như bạn có thể tưởng tượng. Và không phải ai cũng phù hợp với nhau. Điều này ổn. Nhưng tại sao lại lãng phí sức lực cho một người không phù hợp với bạn nếu có rất nhiều người xung quanh bạn? Tại sao phải chịu đựng một mối quan hệ không phù hợp với bạn?
Giao tiếp là sự tương tác giữa hai người. Bạn có thể giao tiếp trong các nhóm lớn, nhưng tại mọi thời điểm luôn có hai nhóm. Giao tiếp bình thường, đầy đủ là khi cả hai người tham gia đều được hưởng lợi. Đây là sự trao đổi lẫn nhau, nhờ đó làm giàu lẫn nhau. Nếu không, đây không phải là một mối quan hệ mà là bạo dâm. Tuy nhiên, điều này cũng đủ rồi, nhưng bây giờ tôi sẽ không nói về điều đó.
Nếu tôi cảm thấy mình bị lợi dụng mà không nhận lại được gì, tôi cảm thấy thật tồi tệ. Có thể có bất kỳ lợi ích nào - ở đây mọi người đang tìm kiếm cho mình những gì họ cần hoặc muốn nhận được. Nhưng cả hai người tham gia vẫn nên ở trong tình trạng “đen tối”.
Tôi đã chia sẻ một ít kem với bạn. Bạn cảm thấy sảng khoái vào một ngày nóng bức. Bạn hài lòng và tôi hài lòng vì tôi đã làm bạn hài lòng. Cả hai chúng ta đều thắng!
Những suy nghĩ thú vị, nguồn năng lượng và động lực, tâm trạng tốt - đây cũng là kết quả của giao tiếp. Khi tôi nói về lợi ích, tôi muốn nói đến cả lợi ích vật chất mà bạn có thể chạm vào và mang theo trong túi, lẫn lợi ích đạo đức - năng lượng, cảm xúc và nhục dục.
Môi trường ảnh hưởng đến chúng ta, dù chúng ta có thích hay không. Ở đâu đó chúng ta tiếp thu suy nghĩ của người khác, ở nơi nào đó chúng ta tiếp thu thái độ đối với điều gì đó hoặc ai đó, một cảm xúc hay tâm trạng. Tất cả những điều này cùng nhau ảnh hưởng đến cuộc sống của chúng ta nói chung. Nó không đáng chú ý ngay từ cái nhìn đầu tiên.
Nhiều người nói rằng thu nhập của chúng tôi gần bằng thu nhập trung bình của năm người mà chúng tôi tiếp xúc nhiều nhất. Tôi nghĩ điều này khá gần với sự thật.
Các mối quan hệ và giao tiếp là sự lựa chọn tự do của chúng ta. Chỉ có chúng tôi quyết định có nên tiếp tục chúng hay không. Chúng ta có quyền và khả năng lựa chọn những người như vậy cho mình, xây dựng một vòng tròn giao tiếp sẽ là niềm vui, sẽ nâng đỡ chúng ta, thúc đẩy sự phát triển và một cuộc sống hạnh phúc. Thu hút những người mà chúng ta sẽ giao tiếp với niềm vui và niềm vui.
Chúng tôi không còn ở trường mẫu giáo, nơi chúng tôi bị bắt đi trái với ý muốn của mình. Và không phải ở trường, nơi mà đội cũng không được chúng tôi chọn. Chúng tôi là người lớn. Nếu bạn không thích môi trường của mình, hãy thay đổi nó!
Lựa chọn là từ chối. Khi chúng ta chọn một thứ, chúng ta sẽ từ bỏ mọi thứ khác. Khi giao tiếp với một người “không phải của mình”, chúng ta từ chối giao tiếp với một người có cùng chí hướng. Đối với tôi, sự lựa chọn là hiển nhiên - chẳng ích gì khi lãng phí thời gian cho một người không thân thiết với bạn.
Trích dẫn trên Twitter
Nếu mối quan hệ không phù hợp với bạn, hãy kết thúc nó. Nếu giao tiếp không thú vị, hãy dừng nó lại. Nếu một người kéo bạn lại, hãy quên anh ta đi. Nếu sau khi nói chuyện với ai đó mà bạn cảm thấy suy sụp và kiệt sức, hãy ngừng nói chuyện và gặp gỡ người đó.
Có những người cố ý hoặc vô tình khuấy động cảm xúc và dẫn đến tiêu cực. Có những người để ý đến tất cả những điều không tốt, tất cả những điều bẩn thỉu, thiếu sót. Có những người vươn lên và khẳng định mình bằng sự tổn hại của bạn, hạ thấp bạn xuống. Có những người than vãn và lợi dụng bạn như một cái cống thoát khỏi những vấn đề của họ và những tiêu cực tích lũy. Có những người liên tục nói về kế hoạch của họ, về những ý tưởng mang tính cách mạng, nhưng lại chưa tiến một bước nào tới chúng. Có những người không chấp nhận thành công của bạn hoặc cố gắng hạ thấp chúng. Hãy loại bỏ những người như vậy trong môi trường của bạn!
Khi tôi nói về sự cần thiết phải loại bỏ nó, tôi không hề ủng hộ việc đi nói với người đó tất cả những gì bạn nghĩ về anh ấy. Đôi khi đây là lựa chọn duy nhất. Nhưng, như một quy luật, những cái mềm hơn là đủ.
Trước hết, hãy giảm liên lạc với những người không cần thiết. Giữ chúng ở mức tối thiểu. Thậm chí giảm khả năng gặp nhau: không đến những nơi có cơ hội gặp nhau. Không đồng ý với lời đề nghị gặp mặt. Và tất nhiên là không bắt đầu liên lạc.
Điều này đặc biệt đúng với quá khứ. Hãy để nó ở lại nơi nó phải ở - giữa tất cả những gì đã ra đi. Ôi, những người này từ quá khứ! Ngay cả khi bạn đã từng giao tiếp với một người và bạn cảm thấy hài lòng với người đó, thì theo thời gian, con đường sẽ khác nhau. Thời gian càng trôi qua, sự khác biệt càng tích tụ trong bạn. Đặc biệt là khi hiện tại không có gì chung: không việc làm, không sở thích.
Giao tiếp chỉ dựa vào quá khứ là thiếu sót, vô nghĩa, bế tắc. Và trong những trường hợp như vậy, bạn không giao tiếp với một người và anh ta không nói chuyện với bạn - bạn đang tương tác với các mô hình tinh thần của nhau trong quá khứ. Mỗi người trong số các bạn đều đã thay đổi, nhưng người đối thoại của bạn không thấy điều này và tiếp tục liên lạc với bạn trong quá khứ.
Ngoài cách giao tiếp kỳ lạ như vậy, ở đây còn có một vấn đề khác - kỳ vọng. Theo mô hình tinh thần của bạn trong quá khứ, điều gì đó được mong đợi ở bạn. Bạn mong đợi điều gì đó từ người đối thoại, hay chính xác hơn là từ hình mẫu của họ trong đầu bạn. Kết quả là, hóa ra những kiểu hành vi bị lãng quên từ lâu thường được kích hoạt trong bạn. Bạn bắt đầu cư xử như mong đợi ở bạn. Trải qua cảm giác khó chịu nhưng không phải lúc nào cũng hiểu được nguyên nhân gây ra cảm giác đó.
Trích dẫn trên Twitter
Có một điểm thú vị khác liên quan đến giao tiếp: sự chấp nhận của bạn. Một số người xung quanh có thể không chấp nhận con người thật của chúng ta. Họ có thể phán xét và chỉ trích những thói quen, cách sống hoặc suy nghĩ, hành vi hoặc sở thích của chúng ta. Tại sao phải giao tiếp với những người không chấp nhận con người thật của bạn?
Thật không may, có thể có nhiều người đặc biệt không chấp nhận chúng ta trong số những người thân của chúng ta. Điều này tạo ra một tình huống rất kỳ lạ: họ có một số kỳ vọng đối với chúng ta. Và sự tương tác được xây dựng dựa trên nguyên tắc: chúng tôi yêu thương và chấp nhận bạn nếu bạn đáp ứng được những kỳ vọng và ý tưởng của chúng tôi. Có lạ không? Những người như vậy thậm chí có thể bị bạn xúc phạm khi bạn là chính mình. Sự điên rồ!
Những người thân, đặc biệt là những người thân thiết, không thể dễ dàng bị cắt đứt liên lạc như vậy. Nếu việc liên lạc với họ không mang lại niềm vui, ít nhất bạn cần giảm mức độ đều đặn và chiều sâu của chúng. Khi giao tiếp, bạn không nên đề cập đến những chủ đề gây tranh cãi mà tốt hơn hết bạn nên hạn chế nói chuyện hàng ngày - về ẩm thực, thiên nhiên và thời tiết. Người thân không thể thay đổi được. Nhưng thật đáng để chấp nhận chúng. Nhưng điều này không có nghĩa là bạn cần phải đồng ý với họ và đáp ứng mong đợi của họ.
Giao tiếp với những người “của tôi”, lúc đầu tôi rất ngạc nhiên: dù tôi có nói ra ý tưởng điên rồ nào, dù tôi có nói ra những mong muốn, ước mơ gì thì họ cũng chấp nhận tôi! Không đánh giá, phê bình, lên án. Tôi có thể nói rằng hôm nay tôi sẽ đi bộ khắp nơi mà không mang giày, và điều này được coi là bình thường. Cứ như thể tôi vừa nói rằng bây giờ tôi sẽ đi uống trà.
Tôi hy vọng bạn đã hiểu tầm quan trọng của việc thực hiện một cách tiếp cận có ý thức trong giao tiếp của mình. Bắt đầu từ đâu?
Trước hết, hãy đánh giá vòng tròn xã hội của bạn. Bạn thậm chí có thể lấy vài tờ giấy và viết ra những người mà bạn tương tác theo cách này hay cách khác với mức độ đều đặn khác nhau - từ các cuộc gặp gỡ hàng ngày đến những lời chúc mừng mỗi năm một lần. Sau đó, hãy từ từ xem qua danh sách này. Ghi nhớ cảm xúc của bạn khi giao tiếp với mỗi người. Bạn có cảm thấy tốt không? Chúng tôi đặt một điểm cộng. Khó chịu là một điểm trừ. Sau đó, chúng tôi chia danh sách này thành hai: "người-cộng" và "người-khuyết điểm". Chúng tôi tiếp tục liên lạc với người cũ và củng cố mối quan hệ của chúng tôi. Chúng tôi nói lời tạm biệt với người sau bằng mọi cách có thể.
Điều đó xảy ra là sau khi hoàn thành bài tập này, bạn chợt nhận ra rằng danh sách những người có dấu cộng gần như trống rỗng. Điều này thật đáng buồn, mặc dù nó xảy ra thường xuyên. Nhận ra điều này, quá nhiều người ngần ngại rời bỏ những mối quan hệ không như ý và ngừng giao tiếp không thoải mái. Họ thúc đẩy điều này bởi thực tế là họ không thể bị bỏ lại một mình?! Thật bất thường và đáng sợ khi ở một mình.
Bạn thực sự có thể bị bỏ lại một mình trong một thời gian. Nhưng sau đó, những người cùng chí hướng - những người đang đồng hành cùng bạn - sẽ bị thu hút vào không gian kết quả. Điều này có thể không xảy ra sớm, nhưng nó chắc chắn sẽ xảy ra.
Nói chung, tôi khuyên bạn nên thường xuyên, ít nhất hai đến ba năm một lần, hãy xem xét lại môi trường của mình. Nếu ai đó trong đó đang kéo bạn xuống hoặc ngăn cản bạn không chỉ cất cánh mà thậm chí còn tiến về phía trước, bạn nên hành động. Nếu không, đầm lầy xã hội này sẽ còn kéo sâu hơn nữa.
Những thảm họa toàn cầu, những dịch bệnh khủng khiếp, những cuộc chiến tranh không ngừng nghỉ... tất cả những điều này đẩy nhân loại đến mức sớm muộn gì cũng có thể chết. Sau khi xem xét kịch bản này chi tiết hơn, chúng ta có thể tưởng tượng những sự kiện trong đó toàn bộ dân số trên Trái đất sẽ chết cùng một lúc. Hành tinh này sẽ ra sao sau khi đại diện cuối cùng của loài người biến mất khỏi đó? Hãy xem.
Năng lượng
Trong vòng vài giờ sau khi chúng ta biến mất, ánh sáng trên khắp thế giới sẽ bắt đầu tắt khi hầu hết các nhà máy điện chạy bằng nguồn cung cấp nhiên liệu hóa thạch liên tục. Nếu mọi người không cung cấp nhiên liệu cho họ, họ sẽ dừng lại.
Sau 48 giờ, mức tiêu thụ năng lượng thấp sẽ được ghi nhận và nhà máy điện hạt nhân sẽ tự động chuyển sang chế độ an toàn.
Tua bin gió sẽ có thể tiếp tục hoạt động cho đến khi hết chất bôi trơn, nhưng các tấm pin mặt trời sớm hay muộn sẽ ngừng hoạt động do bụi tích tụ trên chúng.
Hầu như tất cả các khu vực ngoại trừ những khu vực nạp điện từ đập thủy điện sẽ bị mất điện.
2-3 ngày sau khi người dân biến mất, phần lớn metro sẽ bị ngập vì không còn người vận hành hệ thống máy bơm.
Động vật
Sau 10 ngày, thú cưng bị nhốt trong nhà sẽ bắt đầu chết vì đói khát. Hàng tỷ con gà, bò và các vật nuôi khác sẽ chết.
Một số loài động vật sẽ có thể trốn thoát vào tự nhiên và ở đó chúng sẽ phải chiến đấu để sinh tồn.
Các loài động vật trang trí như chó, mèo sẽ không thể tồn tại nếu không có con người và sẽ chết trước.
Các giống chó lớn sẽ bắt đầu hình thành bầy đàn, săn bắt chó nhỏ hoặc các động vật khác. Trong một vài tuần nữa sẽ không còn giống chó nhỏ nào nữa. Nhiều con chó sống sót sẽ lai giống với chó sói.
Nhưng nhiều loài động vật sẽ vui mừng khi thấy con người biến mất. Ví dụ, những động vật lớn của đại dương, chẳng hạn như cá voi, sẽ phát triển mạnh mẽ và số lượng của chúng sẽ tăng vọt.
Sinh thái học
Khoảng một tháng sau khi chúng ta biến mất, nước làm mát tất cả các thiết bị sẽ biến mất khỏi các nhà máy điện hạt nhân. Điều này sẽ gây ra cháy nổ và tai nạn.
Hiển thị thêm
Biến mất bên ngoài cả ngày? Bạn có chơi Pokémon Go không? Tìm hiểu Pokemon Go Cheats, Bugs, Bots và lên cấp tối đaHầu hết mọi người có lẽ đã nghe nói về vụ mất tích bí ẩn của phi công Amelia Earhart, tên tội phạm táo bạo DB Cooper, người đã cướp chiếc máy bay Boeing 727 và biến mất không xác định với số tiền khổng lồ trong tay, hay Nghị sĩ Hale Boggs, người đã biến mất trong thời gian đó. một chuyến bay qua Alaska. Những vụ mất tích bí ẩn không có gì mới.
Vì lý do nào đó, con người biến mất không dấu vết và không bao giờ xuất hiện nữa. Có nhiều hoàn cảnh buộc con người phải biến mất, bỏ trốn hoặc trốn tránh xã hội. Có lẽ họ muốn thoát khỏi những rắc rối trong gia đình hoặc nơi làm việc, thoát khỏi sự truy tố của pháp luật, hoặc bắt đầu lại từ đầu ở một nơi khác. Cũng có những người quyết định tự tử trong cô độc nhưng rất ít. Rất thường xuyên, mọi người bị bắt cóc, và những tội ác như vậy thường không được giải quyết do không có đủ manh mối hoặc bằng chứng.
Những vụ mất tích không dấu vết luôn là điều đáng báo động. Nhưng thậm chí còn có những trường hợp kỳ lạ và không thể giải thích được khi mọi người biến mất một cách bí ẩn chỉ trong vài giây trước mắt người khác: có một người, và một lúc sau anh ta không còn ở đó nữa, như thể anh ta đã biến mất trong không khí loãng. Sẽ mất vài giây để đứng dậy khỏi ghế, nhưng trong một số trường hợp, mọi người sẽ đột ngột biến mất trong một khoảng thời gian ngắn như vậy, không để lại manh mối nào về chuyện gì có thể đã xảy ra với họ.
Trên thế giới chúng ta đang sống có rất nhiều điều, hiện tượng kỳ lạ mà chúng ta không thể hiểu được. Như bạn có thể đã đoán, phần tiếp theo sẽ nói về những trường hợp mất tích kỳ lạ nhất của con người trong toàn bộ lịch sử nhân loại.
1. Annette Sagers
Vào ngày 21 tháng 11 năm 1987, cảnh sát nhận được trình báo về người mất tích từ Corrina Sagers Malinoski, một cư dân 26 tuổi ở Quận Berkeley, Nam Carolina. Cô gái không đi làm ngày hôm đó; chiếc xe của cô ấy được tìm thấy đang đậu trước Đồn điền Mount Holly. Nhưng đó không phải là phần kỳ lạ nhất của câu chuyện.
Gần một năm sau, vào sáng ngày 4 tháng 10 năm 1988, cô con gái tám tuổi của Corrina, Annette Sagers, rời khỏi nhà và đi đến bến xe buýt trường học sẽ đến trong vài phút nữa. Trạm dừng nằm ngay đối diện đồn điền Mount Holly, nơi chiếc xe của người mẹ mất tích của cô được phát hiện. Rất kỳ lạ, khi xe buýt đến trường, Annette đã biến mất. Một mảnh giấy được tìm thấy gần trạm xe buýt với dòng chữ “Bố ơi, mẹ đã về rồi. Hãy ôm anh em của bạn cho tôi."
Các chuyên gia xác định rằng chữ viết tay thuộc về cô bé Annette. Họ không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy cô gái viết bức thư dưới sự ép buộc. Theo một số người, Corrina quyết định quay lại và đưa Annette đi cùng. Tuy nhiên, bà để lại hai đứa con trai ở nhà và từ đó không có tin tức gì về bà.
Năm 2000, một người không rõ danh tính đã gọi cảnh sát và báo rằng thi thể của Annette được chôn cất ở hạt Sumter, nhưng ngôi mộ bí ẩn không bao giờ được tìm thấy. Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Berkeley đang điều tra vụ mất tích của Annette Sagers. Nó vẫn chưa được giải quyết cho đến ngày nay.
2. Benjamin Bathurst
Vào đêm ngày 25 tháng 11 năm 1809, đại diện ngoại giao Anh Benjamin Bathurst đang từ Vienna trở về London. Trên đường đi, anh dừng lại ở làng Perleberg, gần Berlin, để cho ngựa ăn và nghỉ ngơi. Sau khi ăn một bữa trưa thịnh soạn, anh được thông báo rằng ngựa đã sẵn sàng lên đường trở lại. Bathurst xin lỗi và nói với trợ lý rằng ông sẽ đợi anh ta trong xe ngựa. Vài phút sau, người trợ lý rất ngạc nhiên khi mở cửa xe, anh ta không thấy Bathurst trong đó. Không ai biết anh ta đã đi đâu. Người ta nhìn thấy Bathurst lần cuối khi đi gần cửa trước của khách sạn. Không tìm thấy dấu vết nào về sự hiện diện của anh ta trong sân. Anh ấy vừa biến mất.
Vì Bathurst có tư cách ngoại giao nên một cuộc khám xét đã được tổ chức cho anh ta. Cảnh sát cùng chó đánh hơi đã lục soát khu rừng, kiểm tra từng ngôi nhà trong khu vực và thậm chí kiểm tra cả đáy sông Stepenitz nhưng không tìm thấy gì. Một chiếc áo khoác được cho là của Benjamin Bathurst sau đó đã được tìm thấy trong nhà vệ sinh. Trong lần khám xét thứ hai, chiếc quần của đại diện ngoại giao được tìm thấy trong rừng.
Sự việc này xảy ra trong Chiến tranh Napoléon. Người ta bắt đầu đồn rằng ông Bathurst đã bị người Pháp bắt cóc. Bản thân Napoléon Bonaparte được cho là đã phủ nhận có liên quan đến vụ mất tích của đại diện ngoại giao Anh và tuyên bố rằng ông không biết mình đang ở đâu. Hoàng đế thậm chí còn đề nghị giúp đỡ trong việc tìm kiếm người đàn ông mất tích.
Bất chấp mọi nỗ lực của cảnh sát, người ta không tìm thấy thêm đồ đạc hay dấu vết nào của Bathurst. Anh ấy vừa biến mất.
3. Sự biến mất của những đứa trẻ Sodder ở Fayetteville, Tây Virginia
Đó là đêm Giáng sinh năm 1945. Năm đứa trẻ, Maurice, Martha, Louis, Jenny và Betty Sodder, đã tiệc tùng đến khuya. Cha mẹ và các anh chị em khác của họ đã đi ngủ từ lâu. Khoảng 1h sáng, mẹ các em bị đánh thức bởi tiếng động lớn phát ra từ mái nhà. Cô nhận ra rằng ngôi nhà đang cháy. Sau đó, cô đánh thức chồng và các con rồi cùng nhau leo ra ngoài.
Sau đó, cha mẹ bắt đầu tìm kiếm một chiếc thang để giúp Maurice, Martha, Louis, Jenny và Betty, những người bị mắc kẹt trên tầng cao nhất, nhưng không tìm thấy nó ở đâu cả.
Khi lính cứu hỏa đến thì đã quá muộn. Những đứa trẻ được cho là đã chết, nhưng thi thể của chúng không được tìm thấy trong đống tro tàn của ngôi nhà. Cha mẹ tin rằng Maurice, Martha, Louis, Jenny và Betty đã bị bắt cóc và ngôi nhà bị đốt cháy để che đậy tội ác.
Bốn năm sau, các nhà điều tra tại hiện trường ngôi nhà bị cháy đã tìm thấy 6 chiếc xương nhỏ không bị hư hại do hỏa hoạn và được cho là của một thanh niên. Không có bằng chứng nào khác được tìm thấy.
Năm 1968, cặp vợ chồng Sodder nhận được một bức ảnh qua thư của một chàng trai trẻ. Ở mặt sau có chữ ký "Louis Sodder". Cảnh sát không thể xác định được người đàn ông trong bức ảnh. Gia đình Sodder chết vì tin rằng đó là đứa con trai thất lạc của họ.
4. Margaret Kilcoyne
Margaret Kilcoyne, 50 tuổi, làm bác sĩ tim mạch tại Đại học Columbia. Cô đã tiến hành nghiên cứu tiên phong liên quan đến bệnh tăng huyết áp và tạo ra bước đột phá lớn. Sau một tuần bận rộn ở nơi làm việc, Margaret quyết định dành cuối tuần ở ngôi nhà nông thôn của mình ở Nantucket, Massachusetts. Cô đã mua thực phẩm và đồ uống có cồn trị giá hơn 900 USD tại một cửa hàng tạp hóa địa phương và nói rằng cô sẽ tổ chức một bữa tiệc và họp báo để trình bày kết quả nghiên cứu khoa học của mình.
Về đến nhà, Margaret gọi cho anh trai và bảo anh đến đánh thức cô vào buổi sáng: cô muốn đi lễ ở nhà thờ. Sáng hôm sau, ngày 26 tháng 1 năm 1980, anh trai Margaret đến gặp cô nhưng không thấy cô ở nhà. Áo khoác của Margaret treo trong tủ, giày của cô ấy ở gần ngưỡng cửa, và chiếc xe vẫn ở đó - trong gara. Bên ngoài trời lạnh nên cô không thể đi đâu mà không có áo khoác.
Cảnh sát đã khám xét kỹ lưỡng ngôi nhà nhưng không tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào. Điều kỳ lạ nhất là vài ngày sau, đôi dép, hộ chiếu, sổ séc, ví và 100 USD của Margaret xuất hiện ở một vị trí nổi bật trong nhà. Rất khó để không chú ý đến họ.
Anh trai của Margaret cho rằng cô ấy có tinh thần không ổn định. Cảnh sát đưa ra giả thuyết rằng người phụ nữ đã tự tử bằng cách chết đuối trong đại dương băng giá, nhưng không tìm thấy bằng chứng nào chứng minh cho giả thuyết này.
5. Sự biến mất của nhà xã hội nổi tiếng Dorothy Arnold
Năm 1910, thành phố New York bàng hoàng trước tin tức về sự mất tích của nữ thừa kế giàu có Dorothy Arnold, một người có địa vị xã hội 24 tuổi. Cô gái là một nhà văn đầy tham vọng nhưng hai câu chuyện đầu tiên không được nhà xuất bản chấp thuận. Công chúng ngưỡng mộ vẻ đẹp của Dorothy và chế giễu tham vọng của cô.
Sáng ngày 12 tháng 12 năm 1910, người đẹp trẻ rời nhà, nói với mẹ rằng cô muốn tìm một chiếc váy mới cho vũ hội sắp tới. Theo các nhân chứng, cô đã mua một cuốn sách và nửa pound sô cô la, sau đó cô đi dạo ở Công viên Trung tâm. Không ai nhìn thấy cô ấy nữa.
Dorothy Arnold là một người nổi tiếng ở New York. Làm sao có thể xảy ra chuyện cô ấy đơn giản biến mất không dấu vết? Điều thậm chí còn kỳ lạ hơn là cha mẹ cô ban đầu che giấu sự thật rằng con gái họ mất tích, đưa ra nhiều lý do khác nhau cho những người bạn tò mò. Rõ ràng họ muốn tránh một vụ bê bối.
Sự biến mất của Dorothy Annold chỉ được biết đến sáu tuần sau đó. Người ta nói rằng cô gái có cuộc sống hai mặt và lên kế hoạch trốn sang châu Âu. Tuy nhiên, không có bằng chứng nào được tìm thấy để hỗ trợ phiên bản này.
6. Bộ lạc biến mất ở hồ Angikuni
Hồ Angikuni nằm ở vùng nông thôn Canada, gần sông Kazan. Vào đầu những năm 1900, khu vực này là nơi sinh sống của bộ tộc Inuit đã biến mất không dấu vết vào một buổi tối tháng 11 năm 1930. Đây là những người hiếu khách, thân thiện với du khách, cung cấp cho họ đồ ăn nóng và chỗ ở qua đêm. Thợ săn người Canada Joe Labelle thường đến thăm họ.
Đêm hôm đó, khi Labelle lại đến hồ Angikuni, trăng tròn đang chiếu sáng, chiếu sáng toàn bộ ngôi làng bằng ánh sáng rực rỡ. Có sự im lặng lạ thường xung quanh; Ngay cả những chú chó husky thường phản ứng ồn ào với khách cũng im lặng. Không có một linh hồn nào trong làng. Ở trung tâm, ngọn lửa dần dần tắt. Bên cạnh anh ta là một chiếc mũ quả dưa; Rõ ràng là có người đang chuẩn bị một bữa tối thịnh soạn.
Gia đình Labelles đã kiểm tra một số ngôi nhà với hy vọng tìm được ai đó có thể giải thích những gì đã xảy ra ở đây. Nhưng anh ta không tìm thấy gì ngoại trừ nguồn cung cấp thực phẩm, quần áo và vũ khí. Bộ lạc gồm ba mươi đàn ông, phụ nữ và trẻ em đã biến mất không một dấu vết. Nếu họ quyết định rời đi, có lẽ họ sẽ mang theo thức ăn và thiết bị. Labelle cũng phát hiện ra rằng tất cả những con husky đều đã chết, dường như là do đói.
Labelle đã báo cáo vụ mất tích bí ẩn cho chính quyền Canada và họ đã cử các nhà điều tra đến hồ Angikuni. Họ tìm thấy những nhân chứng tuyên bố đã nhìn thấy một vật thể lớn không xác định được trên bầu trời phía trên hồ. Các nhà điều tra cũng xác định rằng khu định cư đã bị bỏ hoang khoảng 8 tuần trước. Nếu điều này là sự thật thì tại sao lũ husky lại chết đói nhanh như vậy và ai đã để lại ngọn lửa mà Labelle phát hiện ra? Bí ẩn về sự biến mất của cả một bộ tộc Inuit vẫn chưa được giải đáp cho đến ngày nay.
7. Sự biến mất của Dideritsi
Đó là một chuyện khi ai đó biến mất mà không để lại bất kỳ dấu vết nào, đó là một chuyện khác khi một người đơn giản biến mất trong không khí trước những nhân chứng kinh ngạc. Đây chính xác là những gì đã xảy ra vào năm 1815. Mọi chuyện bắt đầu khi một người đàn ông tên Diderici cải trang thành ông chủ của mình, người đã chết vì đột quỵ, đội tóc giả và đến ngân hàng để cố gắng rút tiền từ tài khoản của người quá cố.
Tất nhiên, kế hoạch đã thất bại. Diderici bị bắt và bị kết án 10 năm tù. Anh ta phải thụ án trong nhà tù Phổ, Weichselmünde. Theo hồ sơ nhà tù, khi Diderici và các tù nhân khác được đưa ra sân đi dạo, một điều kỳ lạ bắt đầu xảy ra: cơ thể anh dần trở nên trong suốt. Cuối cùng, anh ta biến mất trong không trung theo đúng nghĩa đen, để lại những chiếc cùm sắt trống rỗng. Điều này xảy ra trước sự kinh ngạc của các tù nhân và lính canh. Trong quá trình thẩm vấn, tất cả các nhân chứng đều nói cùng một điều: Diderici dần trở nên vô hình cho đến khi biến mất. Không thể giải thích hợp lý những gì đã xảy ra, chính quyền nhà tù đã khép lại vụ án và coi đó là “ý Chúa”. Không ai nhìn thấy Dideritsi nữa.
8. Louis Leprince
Vào ngày 16 tháng 9 năm 1890, nhà phát minh người Pháp Louis Le Prince lên chuyến tàu từ Dijon đến Paris. Các nhân chứng nhìn thấy Leprince kiểm tra hành lý và ngồi vào khoang. Khi tàu đến thủ đô, Leprince không xuống ga cuối cùng. Người soát vé nghĩ rằng Leprince chỉ vừa ngủ quên nên quyết định kiểm tra khoang của anh ta, mọi người ngạc nhiên vì hóa ra trống rỗng: cả nhà phát minh và hành lý của anh ta đều không có trong đó. Tìm kiếm toàn bộ tàu không mang lại kết quả nào. Leprince biến mất không một dấu vết.
Hành khách khẳng định nhà phát minh đã không rời khỏi khoang của mình trong suốt hành trình. Vì tàu đi từ Dijon đến Paris không dừng lại nên Leprince không thể xuống tàu sớm hơn. Hơn nữa, các cửa sổ trong khoang của anh đều được đóng và khóa từ bên trong. Trên đường đi, theo đánh giá của hành khách và người soát vé, không xảy ra sự cố nào. Leprince dường như đã biến mất trong không khí loãng.
Điều thú vị là Louis Le Prince đã có thể ghi lại những hình ảnh chuyển động trên phim bằng chiếc máy ảnh ống kính đơn do chính ông phát minh ra. Nói một cách đơn giản, Le Prince đã phát minh ra điện ảnh. Anh ấy sẽ đến Mỹ để cấp bằng sáng chế cho phát minh của mình. Điều này đã rất lâu trước khi Thomas Edison được công nhận rộng rãi. Sự biến mất của Le Prince đã dọn đường cho Edison.
9. Charles Ashmore
Vào tháng 11 năm 1878, Charles Ashmore, mười sáu tuổi, rời nhà ở Quincy, Illinois, để đi lấy nước từ một cái giếng gần đó. Anh đã lâu không trở về nên cha và chị gái anh bắt đầu lo lắng cho anh. Bên ngoài trời lạnh và trơn trượt, điều gì đó tồi tệ có thể xảy ra với Charles. Họ đi theo dấu vết của anh ta và đột nhiên dừng lại cách giếng khoảng 75 mét. Họ hét tên anh, nhưng không có câu trả lời. Không có dấu hiệu nào cho thấy tuyết sẽ rơi. Cứ như thể Charles Ashmore vừa biến mất trong không khí vậy.
Bốn ngày sau, mẹ của Charles cũng đến giếng đó để lấy nước. Trở về nhà, bà khẳng định đã nghe thấy giọng nói của con trai mình. Cô đi khắp khu vực nhưng không tìm thấy Charles.
Các thành viên khác trong gia đình cũng khẳng định rằng họ định kỳ nghe thấy giọng nói của Charles nhưng họ không thể hiểu được những lời anh ấy nói với họ. Lần cuối cùng điều này xảy ra là vào giữa mùa hè năm 1879, và điều này đã không xảy ra nữa.
Năm 1975, Jackson Wright và vợ là Martha đang lái xe qua Đường hầm Lincoln ở New York. Cặp đôi quyết định đi chậm lại và lau hơi nước đọng trên cửa sổ. Trong khi Jackson đang sửa kính chắn gió, Martha bước ra khỏi xe để lau cửa sổ sau. Theo nghĩa đen, vài giây sau đó, cô ấy biến mất. Jackson không nghe hay nhìn thấy điều gì khả nghi. Không còn chiếc xe nào trong đường hầm nữa. Nếu Martha quyết định bỏ chạy, anh vẫn sẽ để ý đến cô.
Ban đầu, cảnh sát nghi ngờ lời khai của anh ta, tuy nhiên, sau khi xem xét cẩn thận hiện trường và không tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào, họ loại trừ khả năng anh ta có thể đã giết vợ mình.
11. Gene Spangler
Jean Spangler là một trong những nữ diễn viên ít tên tuổi mơ ước được lập nghiệp ở Los Angeles. Cô ấy xinh đẹp nhưng lại không đạt được thành công như mơ ước. Jean đóng vai chính chủ yếu trong các vai diễn nhiều tập. Bộ phim nổi tiếng nhất mà cô tham gia là bộ phim The Trumpeter (1950) của đạo diễn Michael Curtiz.
Vào tháng 10 năm 1949, Jean đến gặp chồng cũ và không bao giờ gặp lại. Hai ngày sau, cảnh sát tìm thấy chiếc ví của cô, bên trong có một mảnh giấy ghi: “Kirk, tôi không thể chờ đợi được nữa. Tôi sẽ gặp bác sĩ Scott. Mọi thứ sẽ ổn thôi. Chúng ta phải làm việc đó khi mẹ không có ở nhà.” Không ai biết họ đang nói về Kirk nào. Câu chuyện đã nhận được sự chú ý rộng rãi. Rất nhiều phiên bản đã được đưa ra nhưng tất cả đều vô căn cứ. Sự việc đã đi vào ngõ cụt. “Kirk” duy nhất có thể tìm thấy trong vòng tròn của Jean là nam diễn viên nổi tiếng Kirk Douglas. Anh đóng vai chính trong bộ phim "Trumpeter" với Spangler. Tuy nhiên, Douglas dứt khoát phủ nhận mọi liên quan đến sự biến mất của Jean.
Các nhà điều tra cũng dẫn đến Tiến sĩ Kirk, một bác sĩ phụ khoa, người trong một diễn biến kỳ lạ đã biến mất một cách bí ẩn vài tuần trước khi Spangler mất tích. Tuy nhiên, không có bằng chứng nào liên kết anh ta với nữ diễn viên được tìm thấy.
Một phiên bản khác xoay quanh hai tên cướp biến mất cùng thời điểm với Jean. Vài tuần trước khi vụ việc xảy ra, người ta thấy họ đang dự một bữa tiệc với Spangler. Tuy nhiên, không có mối liên hệ cụ thể nào giữa các vụ mất tích được xác định. Người ta chỉ có thể đoán điều gì thực sự đã xảy ra với Jean.
12. James Warson
Năm đó là năm 1873. James Warson, một thợ đóng giày đến từ Leamington Spa (Anh), đang vui vẻ cùng bạn bè tại một quán rượu địa phương. Trong cuộc trò chuyện, anh ấy nói rằng anh ấy có thể chạy không ngừng nghỉ đến tận Coventry - dài tới 25 km. Bạn bè của anh quyết định tranh luận với anh vì họ không mấy tin tưởng rằng anh có khả năng đạt được thành tích như vậy. Để loại trừ khả năng bị lừa, họ đi theo Warson trên một chiếc xe ngựa. Warson đã chạy được vài km mà không gặp vấn đề gì.
Khi những người bạn của anh bắt đầu nghi ngờ liệu họ có được phép thắng cược hay không, Worson bất ngờ vấp phải thứ gì đó trên đường. Các nhân chứng khẳng định họ nhìn thấy Worson nghiêng người về phía trước, nhưng anh ta không bao giờ ngã xuống đất, vì khoảnh khắc tiếp theo anh ta biến mất một cách bí ẩn trước mắt mọi người.
Bạn bè của Worson đã liên lạc với cảnh sát địa phương và giải thích toàn bộ sự việc. Một cuộc khám xét đã được tiến hành tại hiện trường nhưng cảnh sát không tìm thấy điều gì khả nghi. Thợ đóng giày James Worson dường như biến mất trong không khí loãng.
13. Bí ẩn về khinh khí cầu L-8
Trong Thế chiến thứ hai, khí cầu được sử dụng để tuần tra các khu vực ven biển và xác định tàu ngầm của đối phương. Vào ngày 16 tháng 8 năm 1942, phi hành đoàn của khinh khí cầu L-8, Ernest Cody và Charles Adams, được giao thực hiện một nhiệm vụ như vậy. Họ dự định bay qua Quần đảo Farallon, cách bờ biển San Francisco 50 km và sau đó quay trở lại căn cứ.
Khi ở trên mặt nước, phi hành đoàn L-8 báo cáo rằng họ tin rằng họ đã xác định được vị trí của một vụ tràn dầu và đang tiến tới đó để điều tra. Trên đường đi, chiếc khinh khí cầu đã bị hai con tàu và một chiếc máy bay Pan Am phát hiện. Một nhân chứng khác khẳng định đã nhìn thấy chiếc L-8 tăng độ cao nhanh chóng.
Khoảng một giờ sau, phi thuyền đáp xuống bờ đá của thành phố Daly trước khi bay trở lại bầu trời. Sau đó chiếc L-8 rơi xuống một trong những con phố đông đúc của thành phố. Lực lượng cứu hộ vội vã tới hiện trường vụ tai nạn nhưng bàng hoàng khi thấy cabin trống rỗng. Thiết bị đã hoạt động tốt. Dù và bè cứu sinh đã sẵn sàng. Chỉ thiếu áo phao nhưng các thành viên phi hành đoàn thường mặc chúng khi bay trên mặt nước. Không có lời kêu cứu nào qua radio. Ernest Cody và Charles Adams biến mất không dấu vết.
14. Sự biến mất của F-89
Vào tháng 11 năm 1953, radar của Không quân Hoa Kỳ phát hiện một vật thể không xác định đang xâm chiếm không phận Hoa Kỳ trên Hồ Superior. Một máy bay chiến đấu Northrop F-89 Scorpion cùng với các Trung úy Felix Moncla và Robert Wilson trên tàu đã được cử đến để đánh chặn nó.
Những người điều hành radar mặt đất báo cáo rằng Moncla lần đầu tiên bay cao phía trên mục tiêu với tốc độ 800 km/h, sau đó lao xuống và đến gần vật thể. Sau đó, điều bất thường đã xảy ra: hai chấm trên màn hình radar trở thành một. Tiêm kích F-89C hợp nhất với một vật thể không xác định, sau đó vật thể này rời khỏi khu vực và biến mất.
Một cuộc tìm kiếm kỹ lưỡng đã được tiến hành nhưng không tìm thấy dấu vết nào của máy bay F-89C.
15. Sự biến mất của Frederick Valentich
Tháng 10/1978, phi công trẻ Frederick Valentich đã thực hiện chuyến bay huấn luyện trên chiếc Cessna 182L dọc bờ biển eo biển Bass (Úc). Đột nhiên anh nhận thấy mình đang bị một vật thể lạ truy đuổi. Anh ta đã báo cáo điều này với Cơ quan Kiểm soát Không lưu ở Melbourne, cơ quan này khẳng định rằng không còn máy bay nào trong khu vực nữa.
Khi vật thể đó đến gần Valentich, anh ta xem xét nó và nói: “Chiếc máy bay kỳ lạ này lại bay lượn phía trên tôi. Nó đang treo lơ lửng... và nó không phải là một chiếc máy bay.” Một vài giây tiếp theo là tiếng ồn trắng và kết nối bị mất. Sau đó, máy bay của Valentich biến mất khỏi radar.
Các nỗ lực tìm kiếm và cứu hộ không mang lại kết quả nào. Theo Lực lượng Không quân Úc, có khoảng chục báo cáo về vật thể bay không xác định vào cuối tuần đó.
Tài liệu đã được chuẩn bị cho độc giả trang blog của tôi - dựa trên một bài báo từ therichest.com
Tái bút Tên tôi là Alexander. Đây là dự án cá nhân, độc lập của tôi. Tôi rất vui mừng nếu bạn thích bài viết. Bạn muốn giúp đỡ trang web? Chỉ cần nhìn vào quảng cáo bên dưới để biết những gì bạn đang tìm kiếm gần đây.
Bản quyền trang web © - Tin tức này thuộc về trang web và là tài sản trí tuệ của blog, được bảo vệ bởi luật bản quyền và không thể sử dụng ở bất cứ đâu nếu không có liên kết hoạt động với nguồn. Đọc thêm - "về quyền tác giả"
Đây có phải là những gì bạn đang tìm kiếm? Có lẽ đây là thứ mà bấy lâu nay bạn không thể tìm thấy?
Đó là ký ức! Là một người bảo trợ, tôi đã quên mẹ chồng thứ ba của mình, nhưng tôi nhớ một người đàn ông tên là Occam. Tôi cũng nhớ lưỡi dao cạo của anh ấy (theo nhiều cách hiểu khác nhau theo những cách khác nhau). Nhà sư người Anh mặc áo choàng đen này, ngay khi nhìn thấy một du khách mệt mỏi ở phía chân trời, ngay lập tức chạy đến chỗ người lạ, nắm lấy tay anh ta và hồn nhiên, nhìn vào mắt anh ta, lặp lại: “Vì Chúa, đừng nhân lên bản chất của các hiện tượng.” Kết quả là nguyên lý này được gọi là “dao cạo Occam”. Được dịch từ tiếng Anh sang tiếng Nga, sự khôn ngoan này nghe như thế này: “Nếu có một lời giải thích đơn giản cho những gì đã xảy ra thì không cần phải tìm kiếm những lời giải thích phức tạp”. Hãy giải thích bằng một ví dụ: nếu bạn không chăm sóc con mình và một chiếc đĩa bất ngờ bị vỡ trong bếp, thì rất có thể chính đứa trẻ tò mò của bạn đã làm điều đó. Người ta có thể cho rằng bánh hạnh nhân đã cư xử không đúng mực hoặc con chuột chạy và vẫy đuôi (và đây chính xác là điều mà người phạm tội sẽ nhấn mạnh), nhưng lời giải thích đầu tiên vẫn sẽ đúng nhất. Mặc dù điều đó xảy ra là William xứ Occam lo lắng hút thuốc bên lề và nhìn người đồng hương Arthur Conan Doyle một cách nghi ngờ. Sau này, xoay bộ ria mép của mình qua môi của nhân vật văn học yêu thích Sherlock Holmes, nói: “Hãy vứt bỏ mọi thứ không thể, những gì còn lại sẽ là câu trả lời, cho dù nó có khó tin đến đâu”. Chính cụm từ này được áp dụng cho những trường hợp mất tích kỳ lạ của người dân trên khắp thế giới.
Những trường hợp người mất tích không dấu vết
Mọi người đều đã nghe và đọc về người ngoài hành tinh, sự chuyển đổi sang thế giới song song, du hành thời gian và những điều bí truyền khác.
Nhiều người sau đó xoay ngón tay vào thái dương, những người khác lại nhiệt tình cho rằng không thể không tin vào điều này, vì bản thân họ đã nhiều lần bị người ngoài hành tinh bắt cóc.
Người ta biến mất ở đâu ở Nga?
Ở Mátxcơva, một bà mẹ trẻ đã để đứa con đang ngủ của mình trong mười phút để chạy đến cửa hàng. Khi tôi quay lại, đứa bé đã không còn trong nôi. Cô dùng chìa khóa mở cửa, không có dấu hiệu đột nhập. Trong cơn hoảng loạn, tôi gọi điện cho chồng và mẹ đang ở nơi làm việc, nghĩ rằng có lẽ họ đã mang con đi vì lý do nào đó? Cảnh sát đã được gọi đến. Bốn năm đã trôi qua kể từ đó.
Cặp vợ chồng trẻ. Vào tuần trăng mật, cặp vợ chồng mới cưới dự định đi thuyền xuôi dòng Volga đến Astrakhan. Buổi sáng, chúng tôi thu dọn đồ đạc và gọi taxi lúc 15 giờ. Cô gái ra ngoài bỏ tiền vào điện thoại, nửa tiếng sau mới quay lại. Người chồng trẻ biến mất. Lúc đầu tôi tưởng đó là trò đùa, sau khi hết thời hạn, chuyến đi bị hủy, tôi gọi điện cho người thân. Chúng tôi đã gọi điện đến tất cả các sở cảnh sát, bệnh viện, nhà xác và viết biên bản vào ngày hôm sau. Vụ án được mở vào năm 2009.
Người đàn ông đi công tác ở một thành phố khác. Tôi định cư ở một khách sạn và từ đó gọi điện về nhà. Tôi đã nói chuyện với con gái tôi. Không ai nhìn thấy anh ta nữa. Có lẽ anh ta không rời khỏi khách sạn vì đôi bốt (lúc đó đang là mùa đông), bộ vest, áo khoác ấm và mũ đang bám đầy bụi trong tủ. Một vụ cúp máy khác từ năm 2011.
Quản trị viên hệ thống của một công ty lớn đã rời đi vào giờ hẹn để đi ăn trưa. Anh ấy không trở lại làm việc sau bữa trưa và không về nhà vào buổi tối. Gia đình chỉ còn lại một người vợ và hai đứa con. Không có vụ bê bối nào xảy ra với vợ anh vào đêm trước khi cô mất tích. Không có khoản nợ nào, không có thế chấp. Không có kẻ thù. Mọi người đều yêu mến anh chàng, và đối với những người thân thiết với anh, vụ việc này đã trở thành một bi kịch thực sự.
Lời khai với cảnh sát được viết vào tháng 8 năm 2014.
Người ta biến mất ở đâu - thống kê
Đã có hàng chục nghìn ví dụ như vậy trên khắp đất nước chúng ta trong nhiều năm và hàng triệu ví dụ trên thế giới. Tôi đã cố gắng tìm hiểu các số liệu thống kê nhưng chúng rất mâu thuẫn nên tôi không chịu trách nhiệm về chúng, tôi không phải là Trung tâm Levada.
Vì vậy, theo thống kê, hơn một triệu người biến mất mỗi năm ở Hoa Kỳ. 65 phần trăm là trong vòng một tuần. 20-25% số người mất tích khác được phát hiện trong vòng một tháng đến mười năm. Tổng cộng, khoảng 90 phần trăm.
10 phần trăm còn lại biến mất mãi mãi không dấu vết.
Và đây là khoảng một trăm nghìn người.
- Tôi đọc được rằng theo thống kê của Nga, số người mất tích ít hơn hai lần. Có lẽ. Nhưng 50 nghìn cũng là một con số khổng lồ.
- Dưới đây là danh sách các lý do chính dẫn đến sự mất tích:
- Những người vô gia cư. Trong số những người thuộc loại này, số lượng người biến mất không dấu vết nhiều nhất. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên
- Người mắc bệnh tâm thần, nghiện ma túy, nghiện rượu. Những người này bỏ nhà đi, trốn khỏi bệnh viện mà không có giấy tờ, không có điện thoại. Không phải tất cả mọi người đều được tìm thấy và họ thường bị đưa vào lò hỏa táng như những xác chết không xác định được danh tính
- Ngư dân, thợ săn, khách du lịch, người hái nấm và những người yêu thiên nhiên khác
- trại trẻ mồ côi bỏ trốn
- Những cặp vợ chồng xuất sắc chia tay nửa kia và “đi vào màn đêm”
- Biến mất trong vùng thiên tai hoặc chiến sự
Trốn nợ, sắp thi hành án, nợ nần, tiền cấp dưỡng, kẻ cướp
Trẻ em và thanh thiếu niên, nạn nhân của bạo lực gia đình
Mọi thứ đều đúng, nhưng có những trường hợp không phù hợp với những sơ đồ này mà chúng tôi đã mô tả ở trên. Thậm chí nhiều vụ mất tích kỳ lạ hơn được biết đến.
Những vụ mất tích - những trường hợp có thật
Hoa Kỳ
Nhà tội phạm học người Mỹ T. Bell, người đã phỏng vấn nhiều người thân của những người mất tích, biết nhiều câu chuyện như vậy.
Los Angeles. Thành phố của những thiên thần.
.
Trong một bãi đậu xe nhỏ trống rỗng, một người phụ nữ đang cất đồ vào cốp xe. Cô con gái mười một tuổi của cô đang ở đây, xung quanh không có người lạ. Mẹ cô mất dấu cô trong vài giây. Việc tìm kiếm đã diễn ra trong nhiều năm.
San Francisco. Một người đàn ông bốn mươi tám tuổi bước vào ngôi nhà nơi ông thuê một căn hộ. Evan Jacobi. Khoảnh khắc này đã được camera ở lối vào ghi lại. Evan đã không quay lại. Đoạn phim của camera xác nhận tất cả mọi thứ. Các thám tử đã lục soát tòa nhà nhiều lần. Vô ích. Jacobi
Giao tiếp là một thành phần quan trọng trong cuộc sống con người, nếu không có nó thì con người cũng như không có nước và thức ăn, sẽ chết. Thiết lập liên lạc với người khác là nhu cầu hàng ngày cả về thể chất và tâm lý do quá trình phát triển tiến hóa của con người. Giao tiếp cho phép chúng ta cảm thấy được cần thiết trong xã hội, giảm bớt căng thẳng về cảm xúc và mang lại cho chúng ta cảm giác hài lòng. Bằng cách lấp đầy cuộc sống với những người phù hợp, một người sẽ bao quanh mình sự thoải mái và hài hòa. Những cuộc gặp gỡ với người khác đầu độc cuộc sống của chúng ta và lấy đi thời gian quý giá. Trong trường hợp này, câu hỏi được đặt ra: làm thế nào để loại trừ những người không cần thiết ra khỏi cuộc sống một cách nhân đạo mà vẫn là một người cư xử đúng mực và đàng hoàng?
Làm thế nào để nhận ra một người không cần thiết trong vòng kết nối xã hội của bạn?
Cách tốt nhất để ngừng giao tiếp với một người là bắt đầu phớt lờ anh ta. Để một người bạn bị ám ảnh không còn chú ý nhiều đến bạn nữa, bạn cần cách ly bản thân với anh ta càng nhiều càng tốt và giấu sáng kiến giao tiếp với anh ta trong một chiếc hộp ở xa. Không gọi điện, viết thư hoặc đồng ý gặp mặt. Tất nhiên, cách lịch sự nhất là ngừng giao tiếp dần dần và đơn giản là giảm dần việc giao tiếp của bạn theo thời gian. Thật tốt khi một người hiểu mọi thứ và phản ứng có đi có lại với hành vi của bạn, nhưng phải làm gì nếu chẳng hạn, các bạn buộc phải gặp nhau hàng ngày vì công việc? Trong trường hợp này, các nhà tâm lý học khuyên bạn nên sử dụng một số thủ thuật:
- Học cách nói “Không”.
Mỗi khi có một yêu cầu trái ngược với mong muốn hoặc khả năng của bạn, hãy đưa ra lời từ chối có lý do. Ưu tiên nhiệm vụ của bạn: “Tôi không thể thực hiện yêu cầu của bạn vì tôi phải hoàn thành công việc của mình trước đã.” “Hôm nay tôi quá mệt và tôi không muốn làm việc cho bạn.” “Tôi chắc chắn rằng bạn có thể tự mình xử lý việc này.” “Chúng ta hãy thảo luận vấn đề này sau.”
- Giả vờ bận rộn.
Hành động là sự bổ sung tuyệt vời cho lời nói. Nếu nhận thấy có một vị khách bất ngờ đang đến gần văn phòng của mình, bạn cần giả vờ như đang nói chuyện điện thoại. Thảo luận các vấn đề công việc trong thời gian người đó còn ở văn phòng. Hãy nhún vai và thể hiện rằng bạn đang rất bận và thật không may, bạn không có thời gian để nói chuyện. Bạn sẽ thấy, bạn sẽ không phải đợi lâu. Theo nghĩa đen, trong 10 phút, bạn sẽ có thể thoát khỏi kẻ gây phiền nhiễu và người đó sẽ quay trở lại nơi làm việc của mình.
- Thiếu biểu cảm trên khuôn mặt.
Khi nói chuyện với một người, đừng thể hiện sự quan tâm và thiện chí của mình. Chỉ cần bình tĩnh lắng nghe người kể chuyện, không hỏi những câu hỏi kích động có thể tiếp tục đoạn độc thoại. Khi có khoảng dừng, hãy tận dụng thời điểm này và kết thúc cuộc trò chuyện, quay lại nhiệm vụ của bạn.
- Nguyên lý gương.
Xây dựng cách cư xử của bạn với một người theo nguyên tắc giống như cách anh ta cư xử với bạn. Trong trường hợp này, bạn cần được hướng dẫn bởi cụm từ: “Những gì bạn phát ra là những gì bạn nhận được”. Hãy sử dụng lời nói của anh ấy và bắt chước hành động của anh ấy, khi đó người đó chắc chắn sẽ hiểu vấn đề là gì.
- Chỉ vào cánh cửa.
Nếu bằng mọi cách không thể ngăn chặn lời độc thoại của nhân viên, thì trong khi trò chuyện, hãy đứng dậy và từ từ đi về phía cửa. Bằng vẻ ngoài của bạn, hãy thể hiện rằng bạn sắp rời đi, người đối thoại sẽ đi theo bạn. Khi cả hai đến gần cửa, hãy mở nó và nói rằng bạn sẽ vui lòng tiếp tục cuộc trò chuyện này, nhưng muộn hơn một chút. Bây giờ bạn có thể tiễn đồng nghiệp của mình ra về với vẻ mặt vui vẻ.
Dù thế nào đi nữa, khi nói lời chia tay mãi mãi, bạn phải hiểu rõ rằng có thể không có đường quay lại. Bạn có thể sử dụng nhiều phương pháp khác nhau, nhưng trước tiên bạn cần nói chuyện với người đó. Chia sẻ cảm xúc của bạn với anh ấy và cho anh ấy cơ hội giải thích hành vi của mình. Hình thành những mối quan hệ chân thành và đáng tin cậy với mọi người và chỉ bao quanh bản thân bạn những cảm xúc tích cực và tươi sáng.