LỊCH SỬ HÀN Ở NGA
Hãy đứng lên, người Nga! Đừng điên nữa! Đủ! Đủ để uống chén đắng đầy chất độc - cả bạn và Nga!
Thánh John công chính của Kronstadt
Cuộc chiến thông tin và tình trạng say xỉn ngày càng gia tăng của người Nga chúng ta đã khiến hầu hết họ thực sự tin vào điều đó. rằng người Nga luôn uống rượu và thậm chí không nghi ngờ rằng Nga có truyền thống là một trong những quốc gia tỉnh táo nhất trên thế giới.
Theo tín ngưỡng của người Slav, đồ uống có cồn duy nhất của họ là Suritsa - một loại dược liệu được pha trong nước suối với mật ong, lên men dưới tia nắng mặt trời. Sức mạnh của nó là 2-3 độ. Trên thực tế, đó là liều thuốc phục hồi sức mạnh nam giới. Suritsa được phép uống 2 lần một năm và không phải tất cả mọi người. Vào những ngày xuân thu, những người đàn ông đã đủ 32 tuổi và có ít nhất 9 người con được phép uống một ly Suritsa. Đối với những người đàn ông đã đến tuổi 48 và có ít nhất 16 người con, Magus hoặc Rodan sẽ long trọng tặng thêm một ly nữa. Chuẩn mực này đã được tuân thủ ở Rus' từ thời xa xưa. Cần lưu ý rằng thậm chí không ai nghĩ đến việc mang một ly (thậm chí là đồ uống có nồng độ cồn thấp như vậy) cho một người phụ nữ!
Trong thời kỳ Kitô giáo hóa, tổ tiên của chúng ta lần đầu tiên làm quen với bí tích rượu. Không chỉ đàn ông mà cả phụ nữ và trẻ em. Cơ chế “truyền” chứng nghiện rượu cho một đứa trẻ trong lễ rửa tội hoàn toàn tương ứng với tất cả các quy luật lập trình ngôn ngữ thần kinh của tâm thần. Các nhà khoa học đặc biệt lưu ý một thực tế là ngay cả một thìa cà phê rượu mà trẻ sơ sinh uống cũng có thể có khuynh hướng nghiện rượu trong tương lai. Và nhà thờ “Cahors” không phải là 2-3 độ như Suritsa. và tất cả 1 b!1
Hoàng tử Vladimir nhanh chóng trở thành một người nghiện rượu (ông có biệt danh là "Mặt trời đỏ" vì nước da đỏ của mình), và bắt đầu tích cực khuyến khích việc uống rượu của người dân. Sau khi say khướt trong nhà thờ (và lễ rước lễ thường được tổ chức), người ta có thể “thêm nó” vào một quán rượu (quán rượu), thường nằm gần đó. Một số người cho rằng việc người Nga uống rượu là chưa đủ, và vào năm 1552, Ivan Bạo chúa đã mở một quán rượu của sa hoàng ở Nga, đầu tiên là cho lính canh, sau đó là cho toàn dân, nơi họ không còn bán rượu 16 ly nữa mà là 40- vodka bằng chứng!
Catherine II người Đức đã mở nhiều quán rượu ở Rus' đến nỗi một phần ba tổng doanh thu của kho bạc nhà nước đến từ lợi nhuận từ việc bán rượu. Trước câu hỏi của Công chúa Dashkova: "Bệ hạ, tại sao ngài lại làm cho người dân Nga say xỉn?" Catherine II cay độc tuyên bố: “Quản lý người say rượu sẽ dễ dàng hơn!”
Lời giải thích này là nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng say xỉn ở Nga: KIỂM SOÁT NGƯỜI Say Rượu DỄ DÀNG HƠN! Nhưng còn bản thân người dân thì sao? Bạn đã nhanh chóng trở thành một đàn? Hóa ra là không! Chiến đấu đến cuối cùng! Làn sóng bạo loạn chống rượu đầu tiên diễn ra vào năm 1858-1860. Nhà văn và nhà sử học NA. Dobrolyubov viết: “Hàng trăm nghìn người chỉ trong 5-6 tháng, không có bất kỳ sự phấn khích hay tuyên bố sơ bộ nào, ở các khu vực khác nhau của vương quốc rộng lớn đã từ bỏ rượu vodka.” Người dân không chỉ từ chối rượu vodka mà còn phá hủy các quán rượu, quán bán thuốc độc. Chỉ riêng năm 1858, hơn 110.000 nông dân (không tính đại diện của các tầng lớp xã hội khác trong xã hội) đã bị tống vào tù vì tẩy chay rượu và phá hủy các quán rượu. Thật là một sự trớ trêu cay đắng của số phận! Ông cố của chúng ta vào tù chỉ vì muốn bảo vệ con cái mình khỏi đồ uống có cồn, và con cháu của họ giờ đây tự hào rằng họ uống được những ly vodka và đã tin rằng người Nga luôn là một dân tộc nghiện rượu.
Làn sóng thứ hai của phong trào ôn hòa quét qua nước Nga vào năm 1885. Các xã hội ôn hòa bắt đầu được thành lập. Một trong số đó có tên là “Đồng ý chống say rượu”. Nó được dẫn dắt bởi L.N. Tolstoy, người đã viết ra những tác phẩm như “Đã đến lúc bạn phải tỉnh táo lại”, “Tại sao con người lại trở nên sững sờ?”, “Với Chúa hay Mammon?”, “Dành cho những người trẻ tuổi”. Vào tháng 5 năm 1885, chính phủ Nga hoàng, dưới áp lực của dư luận, đã buộc phải ban hành luật “Về việc cấp cho cộng đồng nông thôn quyền đóng cửa các quán rượu trong lãnh thổ của họ” (!). Hàng chục nghìn cộng đồng nông thôn ngay lập tức đã tận dụng quyền này. Tuy nhiên, trong thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 20. tình hình trở nên tồi tệ hơn. Đây là những gì ông đã viết vào năm 1912. I. A Rodionov trong bài viết “Có thực sự hủy hoại” liên quan đến chính sách tài chính của chính phủ Nga hoàng, vốn sử dụng rượu như một trong những nguồn thu nhập quan trọng nhất:
“Liệu có thể nào ở một quốc gia đang ở thời kỳ hoàng kim của chủ nghĩa tự do và các ý tưởng nhân đạo lại biến tình trạng say xỉn nơi công cộng trở thành một trục chính của chính sách tài chính nhà nước - một thói xấu kinh tởm nhất đã hủy hoại, tha hóa và giết chết người dân Nga theo đúng nghĩa đen!
Nỗi kinh hoàng này không chỉ được cho phép, mà đối với nó, đối với tội lỗi lịch sử này, những tội lỗi tương tự không được ghi lại trên các tấm bảng lịch sử, chính phủ đang coi nó như chiếc mỏ neo đáng tin cậy nhất của sự cứu rỗi. Đất nước vĩ đại như bị quân đoàn quỷ ám, đang co giật điên cuồng và toàn bộ cuộc sống trong làng biến thành một cơn ác mộng đẫm máu say xỉn liên tục, và chính phủ, giống như một tay chơi ô uế dựa lưng vào tường, tuyên bố trước các đại biểu nhân dân rằng họ không có đủ dữ liệu để xác định chính xác việc người dân tiêu thụ rượu vodka quá mức, nó không phát hiện ra rằng người dân đang phá sản quán rượu và đang uống rượu trong cơn say!
Đây là làn sóng thứ ba của phong trào ôn hòa ở Nga. Đồng thời, đồng bào ta đã gióng lên hồi chuông cảnh báo khi sản lượng và tiêu thụ rượu tuyệt đối bình quân đầu người chưa đến 3 lít mỗi năm! Đến năm 1914, con số này đã đạt đến mức chưa từng có đối với nước Nga Sa hoàng say rượu - 4,14 lít mỗi năm. Năm 1914, Lệnh cấm được thông qua ở Nga, việc sản xuất và tiêu thụ rượu đã giảm xuống gần như bằng 0: dưới 0,2 lít mỗi người mỗi năm. Luật cấm này tồn tại ở Nga suốt 11 năm và bị bãi bỏ một năm rưỡi sau khi Lenin qua đời.
Năm 1916, Duma Quốc gia đã xem xét vấn đề “Về việc thiết lập sự tỉnh táo mãi mãi ở Đế quốc Nga”. Việc thông qua luật này đã bị ngăn cản bởi sự xuất hiện của chính phủ mới. Chính phủ Liên Xô ủng hộ lệnh cấm sản xuất rượu vì sự an toàn của chính họ.
Vào ngày 5 tháng 10 năm 1925, theo sáng kiến của Bukharin (lưu ý họ), Rykov, người sau này bị coi là kẻ thù của nhân dân, đã ký sắc lệnh nối lại hoạt động buôn bán rượu vang và rượu vodka. Trotsky ủng hộ Lệnh cấm, nhưng trong cuộc bút chiến với ông, Stalin nói rằng “chúng ta không nên xây dựng chủ nghĩa cộng sản bằng găng tay trắng và từ bỏ nguồn thu nhập lớn như vậy”. (Chỉ sau này, vào những năm 50 của thế kỷ 20, Viện sĩ Strumilin mới chứng minh được rằng mỗi đồng rúp mà đất nước nhận được từ việc bán rượu sẽ bị lỗ 3-5 rúp). Đây là cách cuộc sống tỉnh táo ở Nga kết thúc. Vodka, thứ mà mọi người khinh thường gọi là “rykovka”, được phép uống say trong xưởng và trong giờ làm việc tại nơi làm việc. Hơn nữa, các nhà máy còn giữ thêm nhân công để thay thế những người say rượu! Tối đa 3 ngày một tháng được phép bỏ qua khi uống rượu say!
Kết quả đã ngay lập tức. Bắt đầu có sai sót, không hoàn thành kế hoạch, vắng mặt, tan rã trong sản xuất, công đoàn và nhân sự chính phủ. Chỉ riêng năm 1927, hơn 500.000 người đã chết hoặc bị thương nặng trong các vụ đánh nhau trong lúc say rượu. Người dân không thể chịu đựng được nữa. Làn sóng thứ tư của phong trào ôn hòa lan khắp cả nước. Năm 1928, Hiệp hội chống nghiện rượu được thành lập và tạp chí Văn hóa và Sự tỉnh táo được thành lập.
Năm 1929, luật chống rượu nghiêm trọng đã được thông qua. Học sinh tổ chức các cuộc mít tinh và biểu tình. Vào những ngày được trả lương, họ chặn lối vào các nhà máy và xí nghiệp với những tấm áp phích: “Bố, mang tiền lương về nhà!” “Xuống kệ rượu, vào kệ sách!” “Chúng tôi yêu cầu những người cha tỉnh táo!” Điều này đã mang lại một hiệu quả rõ rệt. Nhà nước đã giảm việc sản xuất đồ uống có cồn. Các điểm bán rượu bắt đầu đóng cửa. Trên trang Izvestia, M. Krzhizhanovsky tuyên bố rằng “trong kế hoạch 5 năm lần thứ hai, người ta đề xuất không có kế hoạch sản xuất các sản phẩm có cồn”.
Nỗ lực thứ tư của người dân nhằm thoát khỏi ách nghiện rượu đã kết thúc vào năm 1933 với việc bãi bỏ “Hiệp hội đấu tranh chống chứng nghiện rượu” và đóng cửa tạp chí “Điều độ và Văn hóa”, vị trí của tạp chí này trên các trang của trung ương báo chí gọi là “hầu hết tỉnh táo, không tương ứng với đặc thù của thời điểm hiện tại”. Những người tổ chức và hoạt động phong trào chống rượu đều bị đàn áp và tống vào tù. Vào đầu cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, người Nga uống khoảng 1,9 lít rượu nguyên chất trên đầu người mỗi năm. Trong chiến tranh, “Chính ủy Nhân dân” 100 gram xuất hiện ở mặt trận, nhưng ở trong nước, mức tiêu thụ rượu đã giảm mạnh và chỉ đạt mức 1,1 lít mỗi năm chỉ vào năm 1952. Sau cái chết của Joseph Vissarionovich Stalin, đất nước đã rơi vào tình trạng khủng hoảng. vực sâu rượu. Trong thời của Khrushchev và Brezhnev, những người nghiện rượu lớn, Ủy ban Kế hoạch Nhà nước liên tục lên kế hoạch sản xuất ngày càng nhiều rượu. Để đánh lạc hướng ý thức của người dân khỏi sự lạm dụng quyền lực, các nhà lãnh đạo đảng bắt đầu tích cực chu cấp cho người dân say rượu, và đến năm 1980, sản lượng rượu ở Nga đạt 11 lít rượu nguyên chất bình quân đầu người mỗi năm. gấp ba lần lượng tiêu thụ rượu của 20 quốc gia say rượu nhất thế giới (mức tiêu thụ trung bình của các quốc gia uống rượu hàng đầu là 4 lít rượu nguyên chất/người/năm). Năm 1980, lượng đồ uống có cồn được bán cho người dân nhiều gấp 7,8 lần so với năm 1940, mặc dù thực tế là dân số chỉ tăng 1,36 lần.
Năm 1985, các quy định chống rượu đã được áp dụng ở nước ta và trong hai năm, lượng sản xuất và bán rượu đã giảm 2,5 lần. Để khiến người dân phản đối sắc lệnh này, ở một số vùng, họ bắt đầu chặt phá vườn nho (thay vì tặng nho cho trẻ em) được cho là để ủng hộ chính sách kiêng rượu. Năm 1988, các thế lực thù địch với chính sách tỉnh táo lên nắm quyền ở Nga và phát động một chiến dịch hàn gắn nhân dân chưa từng có. Như vậy đã kết thúc nỗ lực thứ năm nhằm trả lại lối sống tỉnh táo cho nước Nga. Năm 2000, theo số liệu chính thức, nước này sản xuất 18,5 lít rượu nguyên chất bình quân đầu người, chưa kể số lượng lớn các sản phẩm rượu vang và vodka nhập khẩu vào Nga từ các nước khác.
Theo Tổ chức Y tế Thế giới, khi bình quân đầu người tiêu thụ 8 lít rượu mỗi năm, sự suy giảm không thể đảo ngược của một dân tộc bắt đầu. Việc tăng doanh số bán các sản phẩm có cồn dẫn đến tỷ lệ sinh trong nước giảm, nhưng nó làm tăng số lượng người nghiện rượu, cũng như trộm cắp, giết người, cướp và các tội phạm khác liên quan đến rượu.
Ngày 17 tháng 2 năm 2014 |07:23
Không có gì đạo đức giả. Việc nhà nước độc quyền bán rượu là chuyện bình thường. Moonshiner vi phạm nó và do đó bị bức hại. Chẳng hạn, ở Phần Lan, hãy thử xây dựng một nhà máy chưng cất trong một trang trại - bạn sẽ ngay lập tức thấy mình đang ở trong một zugundera. Và ở Nga cũng vậy. Chà, đối với nhu cầu nội bộ thì điều đó có vẻ khả thi, nhưng đối với việc bán hàng miễn thuế tiêu thụ đặc biệt, họ sẽ tóm cổ bạn. Thực tế cho thấy họ không lái xe quá vất vả - mua dễ dàng hơn. Cá nhân tôi đã lái xe vào thời Gorbachev. Có thể hiểu được: tại sao tôi lại phải chết ngạt khi xếp hàng vì rượu vodka dở tệ, nếu tốt hơn hết là dành thời gian này để không tạo ra một sản phẩm xuất sắc? Họ sẽ cho tôi nghỉ hưu, đã đến lúc khôi phục sản xuất...
Bạn nói không có gì đạo đức giả cả!!??
Và những tuyên bố “Người dân vùng thủ đô không thờ ơ với vấn đề say rượu”??
Mọi người được dẫn đến tin rằng đây là cách họ sẽ chống lại cơn say bằng cách quay lại với những kẻ mặt trăng.
Tôi sẽ dịch từ tiếng Belarus:
Cơ quan chức năng cần có lý do và sự biện minh. Vì vậy, họ đã nghĩ ra nó - cơn say.
Và việc hàng trăm người ở Belarus chết mỗi năm vì rượu etylic chỉ là chuyện nhỏ đối với họ.
để hợp pháp hóa việc đánh bắt cá mặt trăng...
ngày mai họ sẽ nghĩ ra thứ khác
Ví dụ, hút thuốc là xấu, vì vậy hãy cắt giảm tất cả bánh samosa trong làng... và tăng giá thuốc lá... vlaantvomulg
Có gì sai khi bắt moonshiners? Ở nhiều nước việc kinh doanh này bị cấm. Bao gồm cả những nước được công nhận là dân chủ, chẳng hạn như ở Phần Lan mà tôi đã đề cập, và không ai đổ lỗi cho người Phần Lan về điều này. Tất nhiên là bạn không thích điều này vì bạn làm rượu moonshine để bán. Tôi thực sự thông cảm với bạn, bởi vì vào thời Gorbachev, chính tôi cũng đã từng làm nghề nghiền. Đúng, tôi lái xe để tiêu dùng cho riêng mình.
Bài viết của tôi không phải về công thức nấu rượu moonshine.
Bài viết của tôi là về đạo đức giả.
Nếu chính phủ lấy cớ “say rượu” để bắt những kẻ trăng hoa, thì đây là đạo đức giả, bởi vì chính chính phủ này cũng cho người dân uống rượu etylic rẻ tiền, từ đó người ta chết.
Ví dụ, hút thuốc là xấu, vì vậy hãy cắt giảm tất cả bánh samosa trong làng... và tăng giá thuốc lá... Ngày 18 tháng 2 năm 2014 |
19:20
Không có gì thuộc loại này! Tôi đã thử vodka Belarus - một sản phẩm tuyệt vời! Ngọc lục bảo buzz sau hai chai. Và cảm giác nôn nao không quá tệ. Hãy tin tưởng người say rượu cũ. Và một kẻ trăng hoa tham lam có thể khuấy động một “khói mù” đến mức vào buổi sáng dường như không còn nhiều nữa. Một số thậm chí còn nhấn mạnh vào phân gà có thêm lông rậm - nó khiến bạn không còn tâm trí nữa.
Và lợi nhuận mà nhà nước thu được từ thuế tiêu thụ đặc biệt không phải là điều bí mật đối với bất kỳ ai. Nó luôn luôn là như vậy. Và ở đây nảy sinh mâu thuẫn giữa hai lợi ích nhà nước. Một mặt cần có những công dân tỉnh táo nộp thuế, mặt khác phải bổ sung ngân khố. Tôi cho rằng đây không phải là lĩnh vực mà người ta có thể bắt lỗi Luke. Nếu có một bộ luật và quy định, chúng phải được tuân theo. Chúng có thể không được mọi người yêu thích nhưng chúng phải được tuân theo cho đến khi những người khác được chấp nhận. Nếu không sẽ có sự lộn xộn.
Sẽ không có sự lộn xộn nào cả, nó đã tồn tại rồi.
Có rượu vodka Belarus ngon, và có cả thứ chết tiệt nữa.
Có cái tốt thì không có nghĩa là không có cái xấu (rượu pha loãng cho vừa ăn). Đây là lần đầu tiên.
Thứ hai, không có mâu thuẫn trong nhà nước. Đừng thử chiếc mũ Nga lỗ tai của bạn ở Belarus. Ở Belarus có sự độc quyền trong việc bán rượu và việc bán rượu bất hợp pháp, cho dù chất lượng rượu lậu có lý tưởng đến đâu, cũng không phải là thu nhập cho kho bạc.
Ví dụ, hút thuốc là xấu, vì vậy hãy cắt giảm tất cả bánh samosa trong làng... và tăng giá thuốc lá... Chúng ta có thể chấm dứt chuyện này.
Ngày 19 tháng 2 năm 2014 |
Có xung đột lợi ích nhà nước. Tránh những chi tiết cụ thể, cho dù điều đó có khó khăn với bạn đến đâu. Đừng nhìn cụ thể vào Belarus, Nga, Ukraine hay Thụy Điển. Mâu thuẫn là hiển nhiên: những công dân tỉnh táo sẽ không mang doanh thu từ thuế tiêu thụ đặc biệt vào kho bạc. Đây là tác hại. Nhưng những công dân say rượu, đã bổ sung kho bạc, sẽ gây hại cho nhà nước ở nơi khác. Vì vậy, các quốc gia khác nhau giải quyết mâu thuẫn này một cách khác nhau. Có thể nói, sự cân bằng giữa say rượu và tỉnh táo. Ví dụ, ở các nước Scandinavi, các quy tắc và luật pháp không được thiết lập theo hướng ủng hộ sự tỉnh táo. Rượu cực kỳ đắt tiền và lượng rượu sẵn có có hạn. Ở Nga không có chuyện đó. Nghịch lý thay, lại có nhiều tự do hơn, tự do lựa chọn hơn: Bản thân tôi có thể lựa chọn giữa “uống” và “không uống”. Và điều này tạo ra một khuôn mẫu: Người Nga hoàn toàn say rượu. Trên thực tế, hóa ra người Đức, người Đan Mạch hay người Scotland ăn nhiều hơn chúng ta, và những người Phần Lan say xỉn ở St. Petersburg đã trở thành chủ đề bàn tán của thị trấn.
Bây giờ hãy nói cho tôi biết, nếu Lukashenko thiết lập các quy tắc và luật liên quan đến rượu, tương tự như luật pháp ở các quốc gia Scandinavi được công nhận dân chủ, liệu thái độ của bạn đối với nhà lãnh đạo Belarus có thay đổi không?
\\\Bây giờ hãy nói cho tôi biết, nếu Lukashenko thiết lập các quy tắc và luật liên quan đến rượu, tương tự như luật pháp ở các quốc gia Scandinavi được công nhận dân chủ, liệu thái độ của bạn đối với nhà lãnh đạo Belarus có thay đổi không?\\\
Ở các nước phương Tây, họ đang chống lại chứng nghiện rượu một cách thực sự chứ không phải bằng cách cấm uống rượu. Đặc biệt ở Đức, họ đăng ký, trả tiền như thể họ bị bệnh, v.v.
Ở Belarus, chủ nghĩa tiêu dùng thống trị nền văn minh và nhân loại
Người dân là gia súc cho tổng thống. Bản thân anh ta là người chăn trâu, anh ta không thể nghĩ khác được. Và tại sao?
Gây ảnh hưởng tới Lukashenko giống như vắt sữa dê.
Như bạn đã biết, Ivan Khủng khiếp bắt đầu kiếm tiền từ rượu vodka của nhà nước bằng cách mở một quán rượu hoàng gia theo phong cách mà anh ta đã thấy ở Kazan bị bắt. Tôi không dám đánh giá xem liệu ý tưởng này có được các Hội Tam điểm Do Thái, những loài bò sát hay những kẻ thù khác của Rus' thì thầm với anh ta hay không, nhưng sự thật thì ai cũng biết. Và trong một thời gian dài, kho bạc đã thu được lợi nhuận từ rượu, chủ yếu từ “rượu xanh” và “rượu bánh mì”, tức là rượu vodka, tồn tại ngay cả trước Mendeleev. Trái ngược với các thuyết âm mưu phổ biến, không có mục tiêu nào khác ngoài lợi nhuận. Vodka không dẫn đến sự phục tùng, không ai tìm cách làm suy thoái đất nước - họ chỉ cần tiền.
Nhưng cuối cùng, nước Nga Sa hoàng đã đi đến kết luận rằng có hại nhiều hơn có lợi và trong Thế chiến thứ nhất, nước này đã đưa ra luật cấm một phần. Như mọi khi, việc điều trị hóa ra còn tệ hơn cả căn bệnh, lây lan cocaine, bạo loạn của binh lính và rượu lậu. Mọi thứ vẫn như thường lệ. Chính phủ Liên Xô kế thừa cuộc chiến chống say rượu thông qua các lệnh cấm. Sau đó, lệnh cấm được dỡ bỏ và mọi thứ vẫn diễn ra như bình thường, cho đến khi... Đây là điều chúng ta sẽ nói hôm nay - khi nào, để làm gì và tại sao chính quyền Xô Viết bắt đầu cố tình chuốc rượu cho người dân.
85 năm trước, vào năm 1930, ở Liên Xô, quá trình hiện đại hóa nền kinh tế sâu rộng đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng kinh tế toàn diện. Stalin thậm chí còn dùng nạn đói để củng cố quyền lực vốn đã vô hạn của mình.
"Nói một cách thẳng thắn, hãy công khai hướng tới việc tăng sản lượng vodka tối đa"
"Chúng tôi đảm bảo sự bảo vệ thắng lợi của Liên Xô"
Năm 1930 được biết đến trong lịch sử nước Nga vì điều gì ngoài việc nó diễn ra sau năm 1929? Sách giáo khoa của Liên Xô ít báo cáo rằng do tổ chức không đúng - quy mô lớn và vi phạm nguyên tắc tự nguyện - tập thể hóa các trang trại nông dân, khi tạo ra các trang trại tập thể, họ cố gắng xã hội hóa mọi thứ, kể cả gia cầm, việc giết mổ gia súc hàng loạt đã bắt đầu. Và sau bữa tiệc thịt ngắn hạn, một số khó khăn về lương thực bắt đầu xảy ra trong nước. Tuy nhiên, sau khi Pravda đăng bài báo “Chóng mặt vì thành công” của Stalin vào ngày 2 tháng 3 năm 1930, sự thái quá trong quá trình tập thể hóa đã chấm dứt - và nhân dân Liên Xô tiếp tục đấu tranh cho công cuộc công nghiệp hóa của Liên Xô.
Tất cả điều này không phải là một lời nói dối chút nào. Chỉ một phần nhỏ sự thật đã che giấu bức tranh chân thực về những thảm họa quy mô lớn nổ ra lúc bấy giờ. Nguyên nhân sâu xa của mọi rắc rối là công cuộc hiện đại hóa kinh tế do giới lãnh đạo Bolshevik phát động, hay chính xác hơn là phương pháp đẩy nhanh việc thực hiện nó do Stalin và đoàn tùy tùng của ông lựa chọn.
Như bạn đã biết, phe đối lập đã đề xuất phương pháp cổ điển để biến một nước nông nghiệp thành một nước công nghiệp: bắt đầu bằng việc phát triển công nghiệp nhẹ, tích lũy vốn và chỉ sau đó mới xây dựng các nhà máy luyện kim và chế tạo máy. Nhưng Stalin nhất quyết muốn tạo ra ngành công nghiệp nặng trước tiên, mặc dù phải trả giá bằng nguồn vốn lấy từ nông dân và tất cả những người công nhân khác.
Việc lựa chọn con đường đặc biệt này không được quyết định bởi thực tế là nhà lãnh đạo vĩ đại muốn lưu lại trong lịch sử với tư cách là người biến đổi duy nhất của nước Nga, người có những thành công thậm chí còn làm lu mờ cả Peter Đại đế. Chỉ cần nhìn vào thư từ của Stalin trong thời kỳ đó là đủ và chắc chắn rằng ông ta rất sợ sự xâm lược từ bên ngoài. Suy cho cùng, giai cấp nông dân, hơn một lần bị chính quyền Xô Viết xúc phạm và cướp bóc, như OGPU thường xuyên báo cáo với lãnh đạo đất nước, sẽ không bảo vệ hệ thống Bolshevik trong trường hợp có ngoại xâm. Cụ thể, nông dân đã hình thành nên cơ sở của Hồng quân. Cũng trong năm 1930, Stalin viết cho Molotov:
“Người Ba Lan có thể đang tạo ra (nếu họ chưa tạo ra) một khối các quốc gia Baltic (Estonia, Latvia, Phần Lan), nghĩa là một cuộc chiến với Liên Xô. Tôi nghĩ rằng cho đến khi họ tạo ra khối này, họ sẽ không chiến đấu với Liên Xô. Do đó, Liên Xô, ngay sau khi giành được khối, họ sẽ bắt đầu chiến đấu (họ sẽ tìm ra lý do) nhiều hơn 40-50 (ít nhất) so với cơ cấu hiện tại của chúng ta. Điều này có nghĩa là thành phần hòa bình hiện tại của quân đội chúng ta sẽ không còn nữa. 640 nghìn sẽ phải tăng lên 700 nghìn. Nếu không có “cải cách” này thì không có cách nào để đảm bảo (trong trường hợp khối Ba Lan với các nước vùng Baltic) bảo vệ Leningrad và Bờ phải Ukraine. Ý kiến của tôi là không còn nghi ngờ gì nữa. Và ngược lại, với cuộc “cải cách” này, chúng ta chắc chắn sẽ đảm bảo sự bảo vệ thắng lợi của Liên Xô.”
Công nghiệp hóa cũng được cho là phục vụ cho sự nghiệp “phòng thủ thắng lợi”. Rốt cuộc, tất cả các đối thủ tiềm năng sẽ phải suy nghĩ kỹ trước khi tấn công một quốc gia có đội quân hùng mạnh được trang bị vũ khí hiện đại.
Tuy nhiên, nông dân cản trở quá trình công nghiệp hóa, định kỳ không muốn giao ngũ cốc cho nhà nước với mức giá rõ ràng là không có lãi. Mặc dù các phương pháp mạnh mẽ nhằm tác động đến người trồng ngũ cốc đã mang lại kết quả mong muốn nhưng chúng tốn rất nhiều thời gian và công sức. Việc đoàn kết nông dân thành một trang trại tập thể tuân thủ nghiêm ngặt kế hoạch thu mua ngũ cốc dường như là lối thoát đơn giản và hiệu quả nhất. Và tất nhiên, tôi muốn hoàn thành quá trình này càng sớm càng tốt. Tuy nhiên, việc tước đoạt và trục xuất những nông dân giàu có diễn ra khắp cả nước và việc xã hội hóa tài sản của những người còn lại đã dẫn đến những hậu quả mà những người tổ chức tập thể hóa không ngờ tới. Họ đã không tính đến nhiều trường hợp. Trước hết là vụ mất mùa năm 1929.
“Thịt nằm thành đống lớn và hư hỏng.”
Năm tài chính sau đó bắt đầu vào tháng 10 và theo kết quả của quý đầu tiên năm 1929/30, OGPU vào tháng 1 năm 1930 đã báo cáo với lãnh đạo đất nước về tình hình ở Bắc Kavkaz, Trung Volga, Vùng Đất Đen Trung tâm (CChO) và Bashkiria: “Việc bán và giết mổ gia súc hàng loạt chủ yếu là do thiếu thức ăn thô và đậm đặc (Bắc Kavkaz, Bashkiria, v.v.), tập thể hóa hàng loạt và sự miễn cưỡng của một bộ phận nông dân trung lưu trong việc giao quá mức gia súc cho các trang trại tập thể của tiêu chuẩn, và những tin đồn khiêu khích được lan truyền rộng rãi bởi các kulak về việc lựa chọn vật nuôi sắp tới và việc chuyển chúng sang các trang trại tập thể “Các tầng lớp giàu có là do mong muốn tránh bị kiểm kê và tịch thu gia súc, cũng như xu hướng “tự lực cánh sinh”. kulakization” nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho họ gia nhập các trang trại tập thể.”
Về Bắc Caucasus, báo cáo cho biết: “Giá thịt thấp hơn giới hạn 50-60% (thị trường Terek, Stavropol, v.v.). Ở một số quận, nguồn cung ngựa và động vật non đặc biệt tăng lên, việc mua sắm và giết mổ tiếp tục tăng Dọc theo Terek trong chợ, một con ngựa có giá trung bình khoảng 30 rúp, có những con ngựa với giá 10 và 15 rúp, mức giá tương tự tồn tại ở một số quận của quận Maykop, Salsky và vùng Kabardino-Balkarian giá sữa và gia súc kéo cũng giảm đáng kể ở quận Zavetinsky của quận Salsky; đã giảm từ 120 rúp xuống còn 75 rúp. Mức giá ở các khu vực và quận khác trong khu vực là tương đương nhau.”
Một bức tranh tương tự cũng được quan sát thấy ở Vùng Đất Đen Trung tâm: “Do hậu quả của việc bán gia súc ồ ạt, một số khu vực ở Vùng Đất Đen Trung tâm đã bị mất hơn 60% số lượng gia súc lớn và công việc ở Kursk và Staro-. Ở các quận Oskol, đã xảy ra hoạt động buôn bán và giết mổ gia súc nhỏ (cừu, lợn, gia súc nhỏ). Ở một số vùng, việc muối thịt với số lượng lớn để tiêu dùng cá nhân được thực hiện và thịt ngựa, chủ yếu là ngựa non, được ướp muối. Một số đối tác chăn nuôi, thịt giết mổ - thịt ngựa - được muối với số lượng lớn đến mức dùng để nuôi lợn khiến giá giảm mạnh. Vào một ngày họp chợ ở thành phố Kursk, ngựa được bán với giá 3-4 con. Những người mua tư nhân đã lợi dụng tình huống này, kiếm được rất nhiều tiền từ việc này. và những con ngựa non nằm trong số những con ngựa bị giết (Orel, Kursk). Không chỉ tầng lớp kulak giàu có bán gia súc mà cả tầng lớp trung nông... Việc buôn bán, giết mổ gia súc thường là hệ quả của việc kulak vận động về nhu cầu bán gia súc, bởi vì “chính quyền Xô Viết vẫn sẽ lấy đi”. cho việc thu mua ngũ cốc trong tương lai.” Ở những khu vực được quy hoạch để chuyển sang hoàn toàn tập thể hóa, bọn kulak đang vận động: “Hãy bán gia súc đi, vì dù sao thì hãy đến các trang trại tập thể, sẽ có máy kéo và ô tô, và tiền sẽ luôn có ích cho bạn”.
Theo OGPU, tình hình ở Ukraine hóa ra khó khăn hơn nhiều: “Ở Sumy, Berdichev, Chernigov và một số quận khác, việc giết mổ gia súc do lan truyền tin đồn khiêu khích và kích động kulak, đang trở nên phổ biến. Ở một số khu vực của huyện Sumy, việc giết mổ gia súc đạt tới 75% số lượng sẵn có và ở một số làng, tất cả vật nuôi có năng suất đều bị giết.”
Thoạt nhìn, có vẻ như không có gì khủng khiếp đang xảy ra. Phần lớn thịt được nhà nước và các tổ chức hợp tác mua. Vì vậy, nó vẫn phải được đưa vào các cửa hàng và tất cả công nhân có sổ sưu tập sẽ nhận được hạn ngạch mà họ được hưởng.
Vấn đề là ở Liên Xô vào thời điểm đó, không phải thành phố lớn nào cũng có kho lạnh. Còn các doanh nghiệp chế biến thịt lớn thì hoàn toàn vắng bóng. Kết quả là một lượng lớn thịt bị thối rữa. Các báo cáo của OGPU gửi tới Trung ương và Hội đồng nhân dân đều dẫn ra nhiều ví dụ tương tự. Ví dụ, người ta nói về tình hình ở Rostov-on-Don, nơi các hiệp hội tiêu dùng thống nhất (EPO) đang cung cấp thực phẩm: “Do thiếu đủ số lượng tủ lạnh vào tháng 1, các EPO địa phương buộc phải bắt đầu bán mạnh các sản phẩm Kho thịt hiện có, giải phóng thậm chí với tốc độ gấp đôi. Đồng thời, không có yêu cầu tương ứng từ EPO, Krasoyuz đã phân phối thêm 5 toa thịt bò và 2,5 toa thịt xúc xích. Kết quả là lượng thịt dư thừa bắt đầu bị đốt cháy tại nhà máy xúc xích. . Thịt nằm thành đống lớn trong sân.
Có lẽ những nhà giao dịch giàu kinh nghiệm có thể tìm ra cách thoát khỏi tình trạng này, như họ đã tìm thấy vào thời Sa hoàng và trong thời kỳ NEP. Nhưng trong quá trình hiện đại hóa nền kinh tế theo chủ nghĩa Stalin, họ đã quyết định loại bỏ thương mại tư nhân, do đó nguồn cung cấp thực phẩm chủ yếu nằm trong tay các thương gia-hợp tác xã - nhiều hiệp hội tiêu dùng, hợp tác xã công nhân, v.v., về hoạt động của họ vào tháng 7 năm 1930, OGPU đã báo cáo : “Smolensk. Do quá trình muối kém (việc muối được thực hiện mà không có sự giám sát của chuyên gia bởi những người lao động ban ngày, trong số đó có nhiều người bị phế thải), vào tháng 6, 1.576 kg thịt bò bắp đã được đưa đến bãi rác. Trong số khoảng 5.000 pound. trong số thịt bò bắp có sẵn trong kho của CRK, có tới 40-45% được coi là không thích hợp để tiêu thụ.
DVK. Vào tháng 5, Khu liên hợp công nghiệp trung tâm mỏ Suchansky đã đốt 400 pound thịt hư; ở vùng núi Ở Imana (quận Khabarovsk), 200 pound thịt bị hư hỏng tại Trud Gorpo, sau đó được muối và đem bán. Do cung cấp sản phẩm kém chất lượng để bán nên các vụ ngộ độc hàng loạt của người tiêu dùng ngày càng thường xuyên hơn”.
Nhưng đây chỉ là một phần của vấn đề. Việc giết mổ bò hàng loạt khiến sữa biến mất khỏi thị trường. Và sau đó là tất cả các sản phẩm từ sữa, bao gồm cả bơ. Tuy nhiên, điều quan trọng hơn nữa là thực tế là một phần đáng kể ngũ cốc, được thu thập một cách khó khăn từ việc thu mua ngũ cốc trong năm đói kém 1929, đã được xuất khẩu. Tình trạng thiếu bánh mì trầm trọng. Ở đâu đó, ngoài ký ức cũ, họ bắt đầu thêm nhiều loại vật thay thế vào đó. Các công nhân phàn nàn rằng bánh mì không thể ăn được. Và ở những trang trại tập thể đã hoàn toàn cạn kiệt nguồn dự trữ ngũ cốc, họ hoàn toàn không phát hành nó.
“Ở một số quận,” OGPU báo cáo về tình hình ở Kazakhstan vào tháng 5 năm 1930, “tình trạng khó khăn về lương thực ngày càng trầm trọng hơn. Ở một số nơi, một số nhóm người nghèo đáng kể đang chết đói. v.v. được ghi nhận. Có rất nhiều trường hợp sưng tấy và các trường hợp tử vong do đói và suy dinh dưỡng đặc biệt nghiêm trọng được cảm nhận ở các quận Pavlodar, Semipalatinsk, Petropavlovsk, Akmola, Kustanai và Ural. , ở quận Pavlodar có hơn 27.000 người đang gặp khó khăn nghiêm trọng về lương thực, ở quận Semipalatinsk - hơn 39.000 người, ở quận Akmola - 10% dân số. Liên quan đến cuộc khủng hoảng ngũ cốc, các trường hợp mất mùa hàng loạt và đi lại. đến Caucasus và Ukraine đã được đăng ký. Một số trang trại tập thể từ chối làm việc trên đồng ruộng, đòi lương thực, đe dọa phá hủy quỹ nông nghiệp và tiêu diệt đàn gia súc được xã hội hóa."
Những mô tả tương tự đã được báo cáo từ các vùng khác của đất nước. Hơn nữa, không có sự giác ngộ nào được thấy trước. Rốt cuộc, các nhân viên an ninh đã thông báo lại vào tháng 1: “Do việc bán ồ ạt gia súc kéo ở một số khu vực nhất định, có mối đe dọa rõ ràng về việc sức kéo bị giảm đáng kể, điều này không thể làm ảnh hưởng đến chiến dịch gieo hạt mùa xuân”.
Vì vậy, ở các thành phố và làng mạc - ngay cả ở những nơi, do điều kiện tự nhiên, đơn giản là không thể xảy ra nạn đói - những khó khăn về lương thực, như người ta thường nói khi đó, ngày càng trở nên trầm trọng hơn.
OGPU báo cáo vào tháng 6 năm 1930: “Những khó khăn về lương thực ngày càng trầm trọng hơn, đang tạo ra tình hình căng thẳng ở một số khu vực như trước đây, những nơi bất lợi nhất là Biển Đen, Stavropol, Salsky, Donetsk, Kuban, Shakhtinsk-Donetsk và”. Các huyện Don. Một tình hình rất gay gắt đã nảy sinh ở khu vực Biển Đen, đặc biệt là ở vùng Sochi, nơi dân số của một số khu định cư và trang trại tập thể đang chết đói theo đúng nghĩa đen... Ở vùng Sochi, 10 trang trại tập thể và 1 xã. , hoàn toàn không có dự trữ riêng, đã không nhận được bánh mì trong hai tuần. Tại trang trại tập thể "Cuộc sống mới", hai đội đã không nhận được bánh mì trong một ngày. Người dân không có bánh mì phải ăn cỏ và trái cây rừng. Người dân trong hội đồng làng Slukhokhuly đang nói về sự cần thiết phải tuyệt thực ở các vùng Gelendzhik và Crimean REC (ban chấp hành huyện - "Power". ") một đoàn phụ nữ trong làng đến. Aderbievka yêu cầu bổ sung bột mì, đe dọa phá hủy cửa hàng của Raipo, lấy đi bột mì và đầu độc con cái họ bằng thạch tín, được dùng để diệt sâu bọ.”
Không có đủ sản phẩm ngay cả đối với các chuyên gia nước ngoài giúp công nghiệp hóa, những người khi được mời đến Liên Xô sẽ được đảm bảo cung cấp đầy đủ mọi thứ họ cần.
Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng lương thực chỉ là một phần của cuộc khủng hoảng kinh tế nhấn chìm Liên Xô.
"Cứ 50-100 gam lông rậm họ cho 10 quả trứng"
Những khó khăn kinh tế nảy sinh ở Liên Xô chắc chắn đã được tăng cường bởi cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu bắt đầu vào năm 1929. Sau khi nhu cầu về nguyên liệu thô của Liên Xô, chủ yếu là ngũ cốc và gỗ, giảm sút, việc kiếm được ngoại tệ cần thiết để mua thiết bị nước ngoài ngày càng trở nên khó khăn. Nhưng gốc rễ của cuộc khủng hoảng Liên Xô nằm ở phương pháp hiện đại hóa do Stalin lựa chọn và tốc độ chuyển đổi một nước nông nghiệp thành một nước công nghiệp mà ông đề xuất. Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Nhà nước Liên Xô Georgy Pyatkov đã viết cho Stalin vào tháng 7 năm 1930: “Tình trạng lưu thông tiền tệ và những triển vọng trước mắt của nó, nếu không thực hiện các biện pháp cần thiết, là đáng báo động... Hiện tại, một chương trình mạch lạc Các biện pháp cải thiện lưu thông tiền tệ phải được vạch ra ngay lập tức, phải được thực hiện với tất cả sự kiên quyết và quyết tâm. Trước hết, chúng ta phải bác bỏ một cách kiên quyết những quan điểm đã nhiều lần lan truyền trong một số nhà kinh tế rằng thái độ thận trọng trước đây đối với tiền bạc. được ghi trong các quyết định của đảng, là không cần thiết ở giai đoạn phát triển kinh tế hiện nay... Trong năm qua (1928-29) ), chúng ta đã thực hiện một thủ đoạn nổi tiếng dựa trên sự phản kháng đáng kể của lưu thông tiền tệ, ngăn chặn một số đột phá kinh tế với việc phát hành thêm tiền giấy. Một số căng thẳng bổ sung đã được tạo ra trong lưu thông tiền tệ, nhưng nhìn chung, mặc dù có sự điều động nhưng cơ chế tiền tệ vẫn hoạt động khá ổn định. Năm nay, một gánh nặng mới đã được đặt lên lưu thông tiền tệ, và chúng ta hiện đã đạt đến điểm mà lưu thông tiền tệ đã bước vào giai đoạn đau đớn và không thể gánh thêm gánh nặng mới. Ngay trong năm 1928-29, mức tăng cung tiền trong lưu thông lên tới 186% kế hoạch: theo kế hoạch, kế hoạch phát hành 360 triệu rúp, nhưng trên thực tế, 671 triệu rúp đã được đưa vào lưu thông. Năm 1929-30 đã cho thấy sự vi phạm nghiêm trọng hơn kế hoạch phát thải: kế hoạch hàng năm được lên kế hoạch với số tiền 550 triệu rúp, trong khi đến ngày 5 tháng 7 năm 1930, 883 triệu rúp đã được đưa vào lưu thông, tức là kế hoạch hàng năm. đến ngày 5- tháng 7 đã được hoàn thành vượt mức 61%, trong khi vẫn còn gần như toàn bộ quý 4 phía trước.”
Đồng thời, như Pyatkov đã viết, một phần đáng kể số tiền phát hành sẽ được đựng trong các hộp đựng tiền: “Cần lưu ý rằng sức chứa của “chiếc hộp” ở nước ta phụ thuộc trực tiếp vào các biện pháp quản lý: chúng ta càng quản lý mạnh mẽ hơn. sự phân phối tư liệu sản xuất và tiêu dùng, Nepman, kulak và tầng lớp trung lưu thượng lưu càng buộc phải ở trong “chiếc hộp nhỏ”. Chúng ta càng đẩy mạnh thương mại tư nhân ra khỏi thương mại và công nghiệp thì càng ít sử dụng các tầng lớp này. tìm kiếm tiền của họ với tư cách là các doanh nhân, vì quỹ của họ không bị thu hút bởi tín dụng nhà nước, và nắm đấm của họ được ném vào các khoản tích lũy tự nhiên và ngoại tệ, cuộc chiến chống đầu cơ tiền tệ, tịch thu vàng, tiền tệ, quý giá. Về mặt này, kim loại và trữ lượng tự nhiên (vải, da, đường, chỉ, v.v.) có sức đề kháng mạnh nhất đối với việc tích lũy dưới hình thức này, đồng thời, khối lượng “tiền ít” so với Liên Xô. tiền không giảm mà tăng lên cùng với sự phát triển của cuộc tấn công của chúng ta vào các phần tử tư bản. Tập thể hóa đại chúng cũng làm tăng khối lượng “nồi” vì bộ phận nông dân tập thể ít ý thức nhất đã từng tìm cách thanh lý hàng tồn kho trước khi gia nhập trang trại tập thể để giấu tiền.
Tuy nhiên, ngay sau khi nhà nước suy yếu quyền kiểm soát việc bán hàng hóa khan hiếm, quá trình ngược lại bắt đầu: “Do tình trạng dư thừa, chúng tôi buộc phải làm suy yếu phần nào toàn bộ hệ thống quản lý, và điều này ngay lập tức làm giảm khả năng của “chất lỏng”. , kết quả là một quá trình "thiết lập lại" đầy năng lượng bắt đầu vào tháng 3 năm 1930. tiền bạc và xu hướng tích lũy hiện vật đã tăng lên."
Kết quả là, nhu cầu về hàng hóa và sau đó, giá bắt đầu tăng nhanh.
Giá lúa mạch đen “miễn phí” ở thành phố ở khu vực châu Âu thuộc Liên minh của chúng tôi, “đã tăng lên 45 rúp mỗi trăm cân vào ngày 15 tháng 6 năm 1930 thay vì 28-30 rúp vào cùng ngày năm ngoái.. Mọi người đều biết gần đây tất cả các loại hàng hóa đã được chộp lấy. Việc sản xuất với giá gấp đôi diễn ra rất chậm cho đến giữa tháng 3. Sau đó, đặc biệt là vào tháng 5 và tháng 6, lụa, máy may, v.v. Novgorod, từ Chernigov, họ viết rằng những người nông dân, trong nỗ lực bán tiền giấy, mua mọi thứ họ có thể có được. Một báo cáo điển hình từ Kharkov là một cửa hàng đồ cổ ở đó đã bán hết sạch trong một thời gian ngắn.”
Giá trị đồng tiền của Liên Xô giảm mạnh đến mức đất nước bắt đầu chuyển sang trao đổi tự nhiên: “Họ viết thư cho chúng tôi từ các chi nhánh rằng do thị trường hàng hóa sản xuất ở nông thôn vào tháng 5 vắng khách, trao đổi hàng hóa trực tiếp như một phương thức quan hệ thị trường đã trở thành Ví dụ, ở Urals, vào những năm 50, 100 gram lông rậm mang lại 10 quả trứng, cho một chiếc khăn bông với giá 30 kopecks - nửa kg bơ. Các đơn vị trao đổi nông sản ở chợ cũng bao gồm xà phòng, chỉ. , đường, dệt may và giày dép. Ở khu vực phía bắc, cụ thể là ở Vologda, với 100 gam lông rậm, bạn có thể nhận được 400 gam bơ, 50 gam - 5-7 quả trứng. Chúng tôi có báo cáo về buôn bán tự nhiên từ quận Ulyanovsk. từ Middle Volga, từ Vyatka, từ quận Tver và từ một số quận của Siberia. Ngay cả ở thị trường Moscow, chúng tôi cũng có một số báo cáo cho thấy nông dân từ chối bán sản phẩm để lấy tiền, bán chúng để đổi lấy hàng dệt may. các sản phẩm nhận được theo sổ sách hàng rào - cá trích, kê, v.v. Gần đây, chúng tôi nhận được báo cáo rằng hợp tác ở một số nơi chuyển sang trao đổi hàng hóa tự nhiên, điều này càng làm suy yếu lưu thông tiền tệ.”
Điều đặc trưng nhất là sự biến mất khỏi lưu thông của các đồng tiền lẻ, ngoại trừ những đồng tiền nhỏ nhất, sau đó được đóng dấu từ bạc ở Liên Xô: “Bước đột phá về bạc,” Pyatkov viết, “bắt đầu vào tháng 4 tại các điểm biên giới của Ukraine, và đến nay đã bao phủ một phần đáng kể của Ukraine và Belarus, việc chuyển đến Pskov, bị phát hiện ở Leningrad và từ giữa tháng 7, vấn đề đã chuyển biến rất nghiêm trọng. Mặc dù thực tế là ngân hàng đã cố gắng rất nhiều. càng tốt, để đáp ứng nhu cầu lưu thông với tiền lẻ và phát hành số lượng bạc tiền lẻ đáng kể, hiện tượng này không những không bị loại bỏ mà còn ngày càng phát triển... Nông dân, một phần chịu ảnh hưởng của sự kích động kulak,. đến chợ, trực tiếp công bố hai mức giá cho sản phẩm của họ - một bằng bạc, một bằng tiền giấy. Chúng tôi nhận được báo cáo rằng có những trường hợp từ chối trực tiếp nhận tiền giấy (Pskov và những nơi khác). 150 rúp bạc có thể đổi được thường được tìm thấy trong số những người nông dân và những kẻ đầu cơ ở thành thị. Các trường hợp làm tan chảy đồng bạc đã được phát hiện. Ở một số nơi, công nhân hợp tác xã cư xử quá đáng, giữ bạc trong máy tính tiền của cửa hàng và từ chối tiền lẻ. Theo người quản lý văn phòng khu vực Kharkov của chúng tôi, xe điện khi giao số tiền thu được không giao một xu bạc nào... Giờ đây, ngay cả ở Moscow, chúng tôi thấy sự biến mất của những đồng xu đổi bạc từ số tiền thu được ở cửa hàng và xe điện.”
OGPU cũng đưa ra thông tin tương tự và các báo cáo chỉ ra rằng ở một số thành phố, họ sẽ đổi ba rúp giấy đổi lấy một đồng rúp bạc.
Người đứng đầu Ngân hàng Nhà nước, trong báo cáo gửi Stalin, đã đề xuất các biện pháp khắc phục tình trạng đi ngược lại kế hoạch của Tổng Bí thư. Ông nhấn mạnh việc lập kế hoạch chi tiêu chặt chẽ hơn, kiểm soát chúng và loại bỏ lượng khí thải khổng lồ; ông đề xuất thành lập ngành công nghiệp nhẹ trên quy mô lớn và mua thêm nguyên liệu thô cho ngành này ở nước ngoài. Ngoài ra, hãy ngừng xuất khẩu thực phẩm. Tuy nhiên, tất cả những điều này đã vi phạm kế hoạch của Stalin nhằm tạo ra một hệ thống “phòng thủ chiến thắng” và do đó làm suy yếu quyền lực của ông ta. Người đứng đầu quyết định đi theo con đường riêng của mình.
"Chúng ta sẽ phải kháng cáo với vodka"
Stalin chỉ thị cho OGPU chống lại cuộc khủng hoảng thay đổi nhỏ, rồi hơn một lần hỏi về kết quả và không hài lòng khi chỉ bị chèn ép bởi những kẻ nhỏ mọn.
Để giảm giá, thay vì mở rộng nguồn cung, ông quyết định giảm thêm cầu. Khắp mọi nơi, bất chấp sự bất mãn của người lao động, giá cả vẫn giảm và tiêu chuẩn sản xuất được nâng cao. Và để chống lại tình trạng công nhân chạy trốn khỏi mức lương thấp, Stalin đã đề xuất trong một lá thư gửi Molotov một loạt biện pháp:
"Phải làm gì? Bạn cần phải:
a) Tập trung các phương tiện cung cấp lao động cho các khu vực trọng điểm, quyết định (danh sách đặc biệt) và theo đó xây dựng lại các tổ chức hợp tác, thương mại ở các khu vực này (và nếu cần thì phá bỏ và lắp đặt mới) theo nguyên tắc cung cấp nhanh chóng và đầy đủ của người lao động, đặt những khu vực này dưới sự kiểm soát dưới sự giám sát đặc biệt của các thành viên Ban Chấp hành Trung ương (danh sách đặc biệt);
b) Lựa chọn người lao động sốc tại mỗi doanh nghiệp và cung cấp đầy đủ và chủ yếu thực phẩm, dệt may và nhà ở cho họ, đảm bảo đầy đủ các quyền lợi bảo hiểm;
c) Chia người lao động không đình công thành hai loại, gồm những người làm việc ít nhất một năm tại một doanh nghiệp và những người làm việc dưới một năm, loại thứ nhất sẽ được hỗ trợ ăn, ở tại các doanh nghiệp đó. vị trí thứ hai và đầy đủ, vị trí thứ hai - ở vị trí thứ ba và với tỷ lệ giảm bình thường.
Về bảo hiểm y tế, v.v., hãy trò chuyện với họ đại khái như sau: bạn làm việc tại doanh nghiệp chưa đầy một năm, bạn quyết định “bay” - nếu bạn vui lòng, trong trường hợp bị bệnh, không nhận được toàn bộ lương , nhưng, chẳng hạn như 2/3, và những người đã làm việc ít nhất một năm thì hãy để họ nhận đủ lương. V.v. như vậy."
Và để chuyển hướng sự bất mãn của công nhân đối với việc mình là thủ phạm thực sự của cuộc khủng hoảng sang một số cậu bé đánh đòn, trong một bức thư khác gửi Molotov, ông đề nghị tổ chức một buổi biểu diễn toàn bộ: “Chúng ta nên công bố tất cả lời khai về sâu bệnh trên cá, thực phẩm đóng hộp và rau ngay lập tức. Tại sao lại lên men, tại sao lại là “bí mật”? Chúng nên được công bố với thông điệp rằng Ủy ban Bầu cử Trung ương hoặc Hội đồng Dân ủy đã chuyển vụ việc này cho hội đồng OGPU (nó giống như một tòa án xét xử). chúng tôi), và một tuần sau đưa ra thông báo từ OGPU rằng tất cả những kẻ vô lại này phải bị bắn."
Người dân, theo báo cáo của OGPU, đã phản ứng dữ dội và vui vẻ trước thông tin này và yêu cầu xử bắn nhiều kẻ chịu trách nhiệm về những bất hạnh của họ. Vì vậy, người lãnh đạo đã khá bình tĩnh xếp các nhân viên Ngân hàng Nhà nước vào nhóm kẻ phá hoại (xem tài liệu “Ảnh hưởng của người ngoài hành tinh thống trị Ngân hàng Nhà nước”, “Vlast” số 22), và bắt đầu xét xử các chuyên gia cũ. Ông cũng giải phóng mình khỏi những người đồng đội, như Pyatkov hay Chủ tịch Hội đồng Nhân dân Alexey Rykov, hoặc tỏ ra do dự trong quá khứ, hoặc không tích cực ủng hộ đường lối hiện tại, hoặc đơn giản là không còn cần thiết trong đoàn lãnh đạo. Vì thế quyền lực của Stalin trong đảng và trong nước càng trở nên mạnh mẽ hơn.
Nhưng câu hỏi chính vẫn là: làm thế nào để thoát khỏi khủng hoảng? Rốt cuộc, để làm được điều này cần phải tìm rất nhiều tiền. Với ý định tăng cường quân đội, Stalin đã viết cho Molotov: “Tiền sẽ đến từ đâu, theo tôi, cần phải tăng (càng nhiều càng tốt) việc sản xuất rượu vodka. Chúng ta cần phải gạt bỏ sự xấu hổ giả tạo sang một bên. công khai tăng cường tối đa việc sản xuất rượu vodka để đảm bảo sự phòng thủ thực sự và nghiêm túc của đất nước. Vì vậy, chúng ta cần tính đến vấn đề này ngay bây giờ, dành những nguyên liệu thô thích hợp để sản xuất rượu vodka và chính thức. đưa nó vào ngân sách nhà nước trong thời gian 30-31. Hãy nhớ rằng sự phát triển nghiêm túc của ngành hàng không dân dụng cũng sẽ cần rất nhiều tiền, vì vậy chúng ta sẽ phải nhờ đến rượu vodka một lần nữa ".
Các công nhân Leningrad đã trả lời bằng một bức thư tập thể, trong đó họ viết rằng chưa đến lúc nghĩ về cuộc sống đời thường khi cuộc đấu tranh chống kẻ thù giai cấp đang diễn ra. Và nhà lãnh đạo thậm chí còn có ít thời gian hơn để suy nghĩ về cuộc sống của giai cấp vô sản và nông dân khi nói đến vấn đề quan trọng nhất của ông - cuộc tranh giành quyền lực.
Nhà nước bắt đầu kiên trì truyền cho người Nga niềm yêu thích rượu vodka từ thời Ivan Bạo chúa. Vị vua độc ác nhận ra rằng việc sản xuất loại thuốc này rẻ đến mức ngay cả với tỷ suất lợi nhuận thương mại khủng khiếp, nó vẫn là một sản phẩm được bán rộng rãi, bán với số lượng lớn có thể bổ sung đáng kể tài chính nhà nước.Do đó, dưới thời Ivan IV, lần đầu tiên nhà nước độc quyền về rượu: việc sản xuất đồ uống có nồng độ cồn thấp truyền thống (mật ong, bia hoặc kvass) bị cấm. Giờ đây chỉ được phép uống rượu trong các quán rượu hoàng gia, không được phép uống rượu trên đường phố hay ở nhà. Trong các quán rượu, họ chỉ phục vụ rượu vodka và thậm chí không có đồ ăn nhẹ. Việc tiêu thụ rượu ngày càng trở nên quá mức, và từ góc độ đạo đức, việc say rượu ngày càng trở nên đáng trách hơn.
Và nếu không nhờ sự tháo vát của người dân tiếp tục bí mật bán đồ uống lậu có nồng độ cồn thấp, nước Nga đã trở thành một quốc gia nghiện rượu vào cuối thế kỷ 18.
Năm 1652, Sa hoàng Alexei Mikhailovich ban hành sắc lệnh mới về việc duy trì các quán rượu. Bây giờ ở mỗi huyện, nông dân phải xây dựng một quán rượu và một nhà máy chưng cất bằng tiền của mình. Huyện thường bao gồm 10 làng.
Chủ quán rượu đã thương lượng với nhà nước về khoản thuế mà ông ta có nghĩa vụ nộp vào kho bạc từ số tiền kiếm được trong năm. Nếu trong năm không thu được tiền thì hộ nông dân sẽ thu thiếu. Sau sắc lệnh này, việc uống rượu say sưa bắt đầu ở Rus'. Để đến được quán rượu còn một chặng đường dài (lên tới 20 km), nên nhiều người bắt đầu say “dự bị”.
Vào thời Catherine II, một hệ thống canh tác thuế đã được áp dụng. Doanh nhân nông dân đóng thuế đã mua rượu vodka thuộc sở hữu nhà nước và có nghĩa vụ trả cho kho bạc 3 rúp 75 kopecks cho mỗi thùng (12 lít) mà ông ta bán được. Nhưng anh ta được phép bán chiếc thùng này với giá không quá 4 rúp, tức là với lợi nhuận tối thiểu. Đương nhiên, nông dân đánh thuế pha loãng rượu vodka với nước hoặc cồn thuốc một cách không thương tiếc. Nhà nước đã làm ngơ trước điều này, vì nhờ đánh thuế nông nghiệp, nguồn thu từ kho bạc đã tăng hơn gấp đôi vào đầu thế kỷ 19.
Dưới thời Alexander II vào năm 1862, việc trồng trọt đã bị loại bỏ. Chúng không còn mang lại lợi ích cho nhà nước vì quy mô của chúng không được sửa đổi kể từ thời Mẹ Catherine, và lạm phát đã biến loại thuế này thành hư cấu. Alexander II đã nhìn thấy một lối thoát trong việc phát triển sản xuất rượu tư nhân với sự kiểm soát tối thiểu của nhà nước. Kho bạc hiện nhận được thu nhập từ thuế tiêu thụ đặc biệt - thuế đánh vào nguyên liệu thô và các điểm bán lẻ. Cuộc cải cách thuế tiêu thụ đặc biệt trùng hợp với việc bắt đầu sản xuất rượu vodka trên quy mô lớn. Hàng trăm quán rượu mới đã được mở trên khắp đất nước. Điều này dẫn đến thực tế là vào năm 1867 lượng tiêu thụ rượu vodka đã tăng gấp đôi. Tuy nhiên, đây là mức độ thấp hơn mức độ nghiện rượu mà đất nước đạt được trong thời kỳ Liên Xô.
Sa hoàng Nga đầu tiên nghĩ đến tình hình này là Alexander III. Để chống chứng nghiện rượu, ông đã ban hành nghị định về việc “bán lẻ đồ uống có cồn”. 85% quán rượu đã đóng cửa, thay thế bằng các cửa hàng rượu, nơi rượu chỉ được bán để mang đi.
Các nhà cải cách tin rằng làm như vậy họ sẽ loại người say rượu ra khỏi nhóm bạn nhậu của anh ta và gửi anh ta cùng một chai rượu đến một gia đình nơi anh ta sẽ không thể say khướt. Bây giờ họ bắt đầu uống rượu cả trên đường phố và ở nhà. Theo luật sư nổi tiếng thời bấy giờ, Anatoly Koni, “quán rượu không chết mà lẻn vào gia đình, gieo rắc nạn tham nhũng vào đó và dạy vợ, thậm chí cả trẻ em uống rượu vodka”. Tình hình chỉ thay đổi dưới thời trị vì của Nicholas II, khi vào năm 1914, sau khi Thế chiến thứ nhất bùng nổ, lệnh cấm đã được đưa ra trong nước.