.
Luận văn của O. A. Luzhanskaya “Chẩn đoán và điều trị bệnh viêm phế quản phổi cấp ở bê bằng Clamoxil L. A.” tại trang trại nhà nước được đặt theo tên. "Ngày 1 tháng 5" Quận Pervomaisky của Cộng hòa tự trị Crimea"
Trong số các bệnh không lây nhiễm ở vật nuôi non, bệnh về cơ quan hô hấp chiếm tỷ lệ lớn, gây thiệt hại đáng kể về kinh tế cho trang trại. Cho đến nay, một lượng nghiên cứu khoa học khá lớn đã được thực hiện về bệnh viêm phế quản phổi ở bê, tuy nhiên nhiều vấn đề về nguyên nhân, cơ chế bệnh sinh và đặc biệt là chẩn đoán, phòng ngừa và điều trị bệnh này vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ. Do đó, nghiên cứu khoa học của O. A. Luzhanskaya, dành cho việc xác định hiệu quả của việc sử dụng thuốc “Clamoxil L. A.”, là có liên quan.
Luận án được thực hiện trên cơ sở trang trại nhà nước mang tên. Vào ngày 1 tháng 5, quận Pervomaisky của Cộng hòa tự trị Crimea và Khoa Trị liệu và Chẩn đoán lâm sàng của Công ty luật "KATU" NAU trên hai nhóm bê (mỗi nhóm 10 con) sử dụng các phương pháp nghiên cứu lâm sàng, huyết học, kỹ thuật chăn nuôi và thống kê. Tác phẩm được trình bày trên 48 trang văn bản máy tính, có 3 bảng. Việc xem xét tài liệu được thực hiện bằng cách sử dụng các nguồn hiện đại.
Ghi chú:
Các bảng được đánh số không chính xác (không xác định phần);
Tốt nhất là biên soạn danh sách các tài liệu tham khảo khi nguồn được đề cập;
Nhìn chung, tôi tin rằng luận án của O. A. Luzhanskaya đáp ứng yêu cầu của loại công việc này, có ý nghĩa thực tiễn, có tính phù hợp, mới lạ và tác giả của nó xứng đáng được phong bằng bác sĩ thú y.
2. Review luận án về thuế. Vật mẫu.
Nhận xét luận án. Luận văn “Cơ chế thuế và hoàn thiện theo ví dụ ATP 14369 tại Sevastopol”
Các vấn đề về điều chỉnh việc áp dụng cơ chế thuế không chỉ liên quan đến Ukraine. Hệ thống quan hệ pháp luật về thuế xác định lĩnh vực nội bộ của các quy phạm pháp luật về thuế và việc áp dụng chúng, chủ yếu thể hiện trong việc thực hiện cơ chế thuế trên thực tế bằng cách sử dụng ví dụ của các doanh nghiệp khác nhau. Chính vì vậy tác giả lựa chọn chủ đề này của luận án là phù hợp với tính phù hợp của nó.
Một điểm tích cực cho công việc này là việc sử dụng các đặc tính co giãn của chỉ số về mức độ nghiêm trọng của gánh nặng thuế theo mức độ sinh lời.
Nhược điểm cần lưu ý là việc sử dụng nguồn văn học chưa chặt chẽ.
Nhìn chung, tác phẩm đáp ứng được những yêu cầu đã đặt ra; tác giả của nó xứng đáng được phong tặng danh hiệu “nhà tài trợ”.
Người phản biện (họ tên, chức vụ, trình độ học vấn), chữ ký, ngày tháng.
3. Review luận án thú y.
ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN BẰNG CẤP.
Đánh giá dự án tốt nghiệp về chủ đề “Dự án quản lý đất đai cho thuê một lô đất của Simbud LLC để bố trí khu phức hợp tắm biển bên ngoài ranh giới làng Schastlivtsevo, huyện Genichesk, vùng Kherson.”
Đồ án tốt nghiệp của Ya. A. Samoilenko bao gồm một ghi chú giải thích và các ứng dụng đồ họa trên tờ _______. Phần văn bản trên _______ trang của văn bản đánh máy gồm có: mở bài, kết luận và 7 phần.
Mục đích của công việc là chứng minh việc phát triển một dự án quản lý đất đai cho thuê một lô đất được chuyển nhượng để đặt khu phức hợp tắm biển trên đó.
Sinh viên này đã sử dụng sản phẩm phần mềm “Digitals” để thiết kế văn bản và tài liệu đồ họa cho đồ án tốt nghiệp của mình.
Đồ án đề cập đến các vấn đề của đề tài khá đầy đủ và hợp lý.
Y. A. Samoilenko đã tiến hành phân tích chi tiết việc soạn thảo dự án giao đất cho thuê một lô đất, hệ thống hóa khuôn khổ pháp lý và quy định của Ukraine liên quan đến việc lập các dự án giao đất.
Nhược điểm của dự án là cách tiếp cận lạc hậu trong tính toán hiệu quả kinh tế.
Cần lưu ý rằng sinh viên không chỉ nắm vững một lượng lớn kiến thức lý thuyết mà còn cả phương pháp áp dụng thực tế bằng cách sử dụng các công nghệ và phần mềm tiên tiến hiện đại.
Chủ đề của tác phẩm phù hợp với giai đoạn phát triển quan hệ đất đai ở Ukraine hiện nay và gây ấn tượng tốt.
Công việc xứng đáng được đánh giá _________________.
Người phản biện luận án (họ tên, chức vụ, trình độ học vấn), chữ ký, ngày tháng.
4. Review luận án thú y.
ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN BẰNG CẤP.
Đánh giá luận án “Kinh tế sản xuất các sản phẩm trồng nho và rượu vang (dùng ví dụ về Xí nghiệp Nhà nước Simferopol Winery) Useinova A. A.
Luận án được trình duyệt được dành cho một trong những chủ đề hiện tại của kinh tế nông nghiệp hiện đại.
Vấn đề quan trọng nhất trong phát triển nông nghiệp là nâng cao hiệu quả kinh tế của việc sản xuất một số loại sản phẩm nông nghiệp. Ở Ukraine, việc tăng cường sản xuất các sản phẩm trồng nho và rượu vang có tầm quan trọng lớn vì nho và các sản phẩm chế biến từ nho là những sản phẩm thực phẩm có giá trị và cũng có đặc tính chữa bệnh.
Phần thứ nhất “Cơ sở lý luận về kinh tế sản xuất các sản phẩm trồng nho và sản xuất rượu vang” trình bày bản chất và nội dung của khái niệm kinh tế sản xuất, đặc điểm của sản xuất các sản phẩm trồng nho và sản xuất rượu vang cũng như các chỉ tiêu để đánh giá hiệu quả kinh tế của nó.
Trong phần thứ hai, “Phân tích hiện trạng nghề trồng nho và sản xuất rượu vang ở Nhà máy rượu Simferopol của Doanh nghiệp Nhà nước”, các đặc điểm tự nhiên và khí hậu cũng như các chỉ số chính về hoạt động kinh tế của doanh nghiệp là đối tượng của luận án được đưa ra , được chứng minh.
Phần thứ ba, “Các cách để phát triển hơn nữa kinh tế sản xuất các sản phẩm rượu vang và nghề trồng nho tại Nhà máy rượu Simferopol của Doanh nghiệp Nhà nước,” xác định phương hướng hoạt động của doanh nghiệp trên thị trường, chứng minh việc áp dụng các công nghệ tiên tiến và cũng tiết lộ các cách để đạt được các chỉ tiêu hiệu quả tối ưu cho việc sản xuất các sản phẩm rượu.
Công việc cần được tăng cường_____________________.
Nhìn chung luận án của A. A. Useinov là một công trình hoàn chỉnh. Nó đáp ứng các yêu cầu của luận án, được phép bảo vệ và xứng đáng được đánh giá tích cực, đồng thời tác giả của nó được cấp bằng “chuyên gia kinh tế doanh nghiệp” thuộc chuyên ngành 7.050107 “Kinh tế doanh nghiệp”.
Người phản biện (họ tên, chức vụ, trình độ học vấn), chữ ký, ngày tháng.
5. Xem xét luận án về một chủ đề tiếp thị. Ví dụ.
Nhận xét luận án.
Đánh giá luận án của sinh viên O. K. Demyanenko “Cải thiện chiến lược và chiến thuật tiếp thị doanh nghiệp bằng ví dụ về tổ hợp sản xuất nông nghiệp Karkinpitsky của quận Razdolnensky, Crimea.
Luận án được thực hiện cho một chủ đề hiện tại liên quan đến việc cải thiện hoạt động tiếp thị tại doanh nghiệp SPK "Karkinitsky"
Phần đầu tiên trình bày cơ sở lý thuyết về khái niệm chiến lược và chiến thuật của doanh nghiệp, cũng như nêu các đặc điểm của tổ chức tiếp thị.
Trong phần thứ hai, sinh viên tiến hành đánh giá tổ chức và kinh tế của trang trại, tiến hành phân tích tài chính cho các hoạt động của trang trại, đồng thời tiến hành phân tích SWOT, có tính đến các cơ hội và mối đe dọa, điểm mạnh và điểm yếu hiện có.
Phần thứ ba xem xét các cách tiếp cận phương pháp luận để lập kế hoạch hoạt động tiếp thị và đề xuất các cách cải thiện hoạt động tiếp thị tại doanh nghiệp đang nghiên cứu.
Trong luận án có một số sai sót về thiết kế, lỗi biên tập, lỗi chính tả.
Nhìn chung, luận án đạt yêu cầu, được ủy ban nhà nước chấp nhận bảo vệ, đáng được đánh giá cao và tác giả Demyanenko O. K. được cấp bằng chuyên ngành kinh tế-quản lý chuyên ngành 7.050201 “Quản lý tổ chức”
Người phản biện (họ tên, chức vụ, trình độ học vấn), chữ ký, ngày tháng.
6. Review luận văn về kế toán.
Nhận xét luận án.
Review luận văn của sinh viên năm thứ 5 Khoa Kinh tế, Khoa Luật NUBLIP Ukraine "Đại học Công nghệ Nông nghiệp Crimea", chuyên ngành 8.050106 "Kế toán và Kiểm toán" Bunchuk Nikolai Alexandrovich, hoàn thành với chủ đề “Tổ chức hạch toán và định giá đất đai trong các doanh nghiệp nông nghiệp dưới các hình thức tổ chức và pháp lý khác nhau ở Cộng hòa tự trị Crimea”
Liên quan đến việc hình thành quan hệ thị trường trong lĩnh vực sản xuất nông nghiệp ở Ukraine, các vấn đề liên quan đến việc đánh giá chính xác và hạch toán tài nguyên đất đai đáng tin cậy đang trở nên đặc biệt phù hợp. Luận án tìm hiểu quan hệ đất đai trong doanh nghiệp nông nghiệp dưới nhiều hình thức tổ chức và pháp lý khác nhau. Các vấn đề về định giá đất có liên quan cả về mặt hạch toán các hoạt động hiện tại của doanh nghiệp và việc hình thành dữ liệu thực trong báo cáo của họ.
Tên luận án “Tổ chức hạch toán và đánh giá đất đai trong các doanh nghiệp nông nghiệp dưới nhiều hình thức tổ chức và pháp lý khác nhau ở Cộng hòa tự trị Crimea” phù hợp với nội dung của nó, vì các quy định pháp luật về kế toán và đánh giá tài nguyên đất đai được xem xét đầy đủ, Việc tổ chức các quan hệ đất đai và sự phản ánh của chúng trong kế toán được nghiên cứu chi tiết và kế toán thuế, việc thực hành kế toán tài nguyên đất đai tại các doanh nghiệp thuộc các khu vực hành chính khác nhau của Cộng hòa tự trị Crimea với các hình thức tổ chức và pháp lý khác nhau cũng được phân tích.
Trong luận án của mình, N.A. Bunchuk đã xem xét các phương pháp khác nhau hiện đang được sử dụng trong quá trình đánh giá đất đai, tính khả thi của việc thực hiện nó khi thực hiện các giao dịch kinh doanh khác nhau với đất đai. Đặc biệt quan tâm là những khuyến nghị của tác giả về việc sử dụng một số phương pháp định giá đất, cũng như về việc giới thiệu các hình thức kế toán tài liệu mới và cải tiến hiện có về tài nguyên đất đai, sự phản ánh của chúng trong tài khoản và báo cáo tài chính của doanh nghiệp. Tính mới của nghiên cứu nằm ở cơ sở lý luận và giải pháp thực tiễn của một số vấn đề trong việc tổ chức hạch toán, đánh giá tài nguyên đất đai ở các doanh nghiệp dưới nhiều hình thức tổ chức và pháp lý khác nhau.
Công việc được thực hiện bằng cách sử dụng các hành vi lập pháp và quản lý, dựa trên nhiều nguồn phương pháp luận hiện đại. Trên cơ sở nguồn tài liệu của các doanh nghiệp được nghiên cứu và số liệu thống kê, tác giả đã tiến hành phân tích toàn diện về tổ chức kế toán và hiệu quả sử dụng tài nguyên đất đai tại các doanh nghiệp được nghiên cứu, thể hiện qua phần lý luận và tính đầy đủ của đồ họa. vật liệu. Sinh viên thạc sĩ đã chọn một chủ đề nghiên cứu phù hợp và thú vị, tuy nhiên, việc xem xét nó là do cơ sở thông tin hạn chế. Mặc dù vậy, trong tác phẩm được trình bày, chủ đề nghiên cứu đã được bộc lộ đầy đủ và một số kết luận và đề xuất thú vị đã được đưa ra. Tất cả các kết quả và kết luận đều hợp lý, đáng tin cậy và có thể được sử dụng để cải thiện hoạt động kế toán tại các doanh nghiệp nông nghiệp.
Bên cạnh những khía cạnh tích cực được ghi nhận trong tác phẩm, cũng có một số vấn đề gây tranh cãi. Vì vậy, theo chúng tôi, lẽ ra tác giả nên quan tâm hơn đến việc tổ chức hạch toán tiền thuê đất, vì hiện nay hầu hết nguồn lực đất đai của các doanh nghiệp nông nghiệp đều được sử dụng đúng theo các điều khoản này, cũng như xem xét chi tiết hơn việc tự động hóa kế toán đất đai. đối với từng doanh nghiệp.
Xét về mức độ phù hợp của đề tài, nội dung và chiều sâu nghiên cứu cũng như đáp ứng yêu cầu, luận án được đề nghị bảo vệ trước Ủy ban Kiểm tra Nhà nước với điểm “xuất sắc” và tác giả Nikolay Aleksandrovich Bunchuk xứng đáng được vinh danh. được cấp bằng thạc sĩ chuyên ngành 8.050106 “Kế toán và Kiểm toán”.
Người phản biện (họ tên, chức vụ, trình độ học vấn), chữ ký, ngày tháng.
Ví dụ về đánh giá theo chủ đề:
1. Nhận xét luận văn của chuyên gia Khoa Nông học với đề tài: “Phương pháp khôi phục rừng trồng táo bị thỏ rừng phá hoại”.
Bảo vệ cây trồng khỏi các yếu tố sinh học bất lợi là nhiệm vụ chính mà người làm vườn phải đối mặt trong mùa đông. Một trong những yếu tố nghiêm trọng nhất làm giảm năng suất và tình trạng chung của cây trong vườn là do thỏ rừng phá hoại. Cách phổ biến nhất để khôi phục những cây trồng bị hư hại vừa phải là bảo vệ vết thương bằng bột trét làm vườn. Gần đây, một số lượng lớn các giống vườn khác nhau đã xuất hiện, thật không may, chúng có thể không bảo vệ được vết thương mà thậm chí có thể gây bỏng thêm cho vết thương mới và vỏ cây lâu năm. Công việc được trình bày được dành cho việc lựa chọn các loại bột bả làm vườn hiệu quả và công nghệ tiên tiến nhất.
Nhan đề của luận án phải phù hợp với nội dung của nó. Cấu trúc của luận văn đáp ứng yêu cầu viết luận văn. Tác phẩm chứa đủ lượng tài liệu thí nghiệm. Toàn bộ tác phẩm được trình bày trên trang 65 chữ đánh máy, gồm 10 bảng và 5 hình. Danh sách tài liệu tham khảo bao gồm 42 nguồn, trong đó có 28 nguồn từ 10 năm qua, chiếm 66% tổng số. Kết quả của nghiên cứu là các khuyến nghị được đưa ra có mối liên hệ logic với luận án. Các kết luận được xác nhận bằng tính toán. Kết luận của luận án phù hợp với nội dung của nó.
Ghi chú bao gồm những điều sau đây:
1. Phương pháp không nêu tiêu chí lựa chọn cây đưa vào thí nghiệm mà chỉ trong phần thí nghiệm chỉ ra những cây có mức độ thiệt hại như nhau được chọn;
2. Có lỗi chính tả và ngữ pháp trong văn bản.
Nhìn chung, luận án của Bondarenko A.G. thể hiện một công trình đã hoàn thiện, các kết luận tương ứng với số liệu đã trình bày. Tác phẩm đáp ứng yêu cầu và có thể được phê duyệt bảo hộ trước Ủy ban khảo thí Nhà nước, kết quả được đề xuất đưa vào sản xuất. Đánh giá sơ bộ - xuất sắc
Phó Giáo sư Khoa Giáo dục Công nghệ và Sư phạm và Khoa học Sinkovets G. A.
2. Đánh giá luận án - Tổ chức hạch toán chi phí và phân tích giá thành sản xuất trứng. Vật mẫu.
Nhận xét luận án của sinh viên năm thứ 6 Khoa Kinh tế của Công ty Luật "Đại học Công nghệ Nông nghiệp Crimea" của NUBiPUukraine Váyy Irina Nikolaevna về chủ đề: "Tổ chức hạch toán chi phí và phân tích chi phí sản xuất trứng tại OJSC" Partizan" của vùng Simferopol của Crimea"
Chăn nuôi gia cầm là lĩnh vực ưu tiên phát triển nông nghiệp. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, Ukraine chứng kiến sự sụt giảm sản lượng gia cầm. Vì vậy, việc phân tích giá thành sản phẩm gia cầm và xác định các khoản dự trữ chính để giảm thiểu, tổ chức hạch toán giá thành sản xuất là rất phù hợp.
Luận án bao gồm phần giới thiệu, bốn phần, kết luận và đề xuất, bao gồm các hình ảnh và bảng biểu.
Công việc cung cấp đặc điểm kinh tế của trang trại, xem xét việc tổ chức hạch toán chi phí sản xuất và thực hiện phân tích giá thành của các sản phẩm gia cầm. Các đề xuất đã được đưa ra nhằm cải tiến hoạt động kế toán và phân tích tại doanh nghiệp, có giá trị thực tiễn. Các kết luận và đề xuất đều dựa trên công việc đã thực hiện.
Lưu ý, cần lưu ý rằng hiệu quả kinh tế chưa được tính toán dựa trên dự phòng giảm chi phí ước tính. Tuy nhiên, nhận xét này không làm giảm chất lượng tác phẩm.
Nói chung, tôi tin rằng luận án có thể được chấp nhận bảo vệ trước Ủy ban Kiểm tra Nhà nước với đánh giá sơ bộ là “xuất sắc”, và tác giả của nó, Váya Irina Nikolaevna, được trao bằng “Chuyên gia Kế toán và Kiểm toán”.
Kế toán trưởng/I. V. Lepetyukha / Công ty cổ phần “Partizan”
3. Rà soát đồ án tốt nghiệp - Đồ án sửa chữa đội máy, máy kéo. Ví dụ.
ÔN TẬP cho đồ án tốt nghiệp của Pyotr Viktorovich Bochkarev về chủ đề: “Dự án sửa chữa đội máy và máy kéo ở LLC “Svet” thuộc vùng Saki của Cộng hòa tự trị Crimea.”
Đồ án tốt nghiệp đã được hoàn thành theo đúng nhiệm vụ và bao gồm một bài giải thích dài 70 trang in và phần đồ họa trên 8 tờ.
Để giảm bớt lao động thủ công và cơ giới hóa các hoạt động sử dụng nhiều lao động để sửa chữa và chẩn đoán trống băm (máy thu hoạch thức ăn gia súc, v.v.), một giá đỡ đã được phát triển.
Có tính đến sự phát triển của sản xuất nông nghiệp, một dự án tái thiết nhà xưởng đã được phát triển cho Svet LLC. Các biện pháp an toàn lao động đã được phát triển cho xưởng của trang trại và các hướng dẫn về công việc an toàn đã được phát triển cho quầy sửa chữa và chẩn đoán trống băm.
Giá đỡ cho phép bạn: kiểm tra mức độ đảo của dao cắt so với trục quay; kiểm tra tình trạng kỹ thuật và chất lượng mài dao; kiểm tra cân bằng thống kê của trống băm; Kiểm tra độ sắc bén của dao băm trống. Các tính toán kinh tế được thực hiện cho thấy hiệu quả kinh tế và kỹ thuật của dự án tái thiết một xưởng sửa chữa đã hoàn thành tại trang trại của Svet LLC ở vùng Saki của Cộng hòa tự trị Crimea.”
Những nhược điểm của dự án bao gồm:
1. Thiết kế phải bao gồm một thiết bị cho phép lắp đặt trên giá đỡ và tháo trống máy băm ra khỏi giá đỡ.
Bất chấp những thiếu sót đã lưu ý, đồ án luận án vẫn xứng đáng được đánh giá “xuất sắc”, và tác giả của nó là P.V. Bochkarev, người đã được đào tạo đầy đủ về kỹ thuật, xứng đáng được trao bằng kỹ sư cơ khí nông nghiệp.
Ch. kỹ sư của Svet LLC, quận Saki của Cộng hòa tự trị Crimea
Hãy tham gia!
Trẻ em có thể thấy một số bài học nhàm chán. Và khi đó kỷ luật trong lớp bắt đầu bị ảnh hưởng, học sinh nhanh chóng cảm thấy mệt mỏi và không muốn tham gia thảo luận.
Các bài học tình huống được tạo ra để kết nối kiến thức học đường với những năng lực cần thiết cấp bách như tính sáng tạo, tư duy hệ thống và phản biện, lòng quyết tâm, v.v.
Nhờ các trường hợp, bạn có thể giúp học sinh được hưởng lợi và thích học tập cũng như giải quyết các vấn đề cá nhân của mình!
Những đứa trẻ có năng khiếu - họ là ai? Khả năng là gì, năng khiếu là gì? Và những đứa trẻ có năng khiếu khác với những đứa trẻ có năng khiếu như thế nào? Làm thế nào để nhận biết một đứa trẻ có năng khiếu? Có phải tất cả trẻ em đều thể hiện năng khiếu theo cách giống nhau? Cha mẹ của một đứa trẻ có năng khiếu nên đưa ra lời khuyên gì khi nuôi dạy chúng? Về điều này trong hội thảo trên web của chúng tôi.
Đọc bài viết mới
Phương pháp giảng dạy truyền thống không phù hợp với học sinh hiện đại. Họ khó có thể ngồi xem sách giáo khoa mà không bị phân tâm, và những lời giải thích dài dòng khiến họ cảm thấy nhàm chán. Kết quả là bị từ chối học tập. Trong khi đó, ưu tiên tính trực quan trong việc trình bày thông tin đang là xu hướng chủ đạo của giáo dục hiện đại. Thay vì chỉ trích việc trẻ em thèm “hình ảnh từ Internet”, hãy sử dụng tính năng này theo cách tích cực và bắt đầu đưa việc xem các video theo chủ đề vào giáo án của bạn. Tại sao điều này lại cần thiết và cách tự chuẩn bị video - hãy đọc bài viết này.
Trang này trình bày xem xét công việc đủ điều kiện cuối cùng"", được viết bởi một nhân viên của cơ quan chúng tôi. Nếu bạn cần viết một bài đánh giá chi tiết, chất lượng cao về luận án của mình, hãy theo liên kết sau:
Đặt hàng viết bài đánh giá về công việc đủ điều kiện cuối cùng của bạn
Đánh giá bài làm cuối cùng của học sinh
giáo dục bán thời gian
Chuyên ngành "Quản lý tổ chức" - 080507 chuyên ngành "Quản lý tài chính"
về chủ đề: “Cải thiện việc cho vay đối với các pháp nhân trong ngân hàng (sử dụng ví dụ về chi nhánh Tsaritsyn của Sberbank của Liên bang Nga).”
1. Phạm vi công việc đủ điều kiện cuối cùng (bao gồm tài liệu minh họa): 90 trang nội dung chính, 14 trang phụ lục, 39 bảng, 7 hình.
2. Kết luận về mức độ đáp ứng của công việc sơ tuyển cuối kỳ với nhiệm vụ: đồ án tốt nghiệp tương ứng với nhiệm vụ về cấu trúc và nội dung, công bố chủ đề của đồ án tốt nghiệp.
3. Đặc điểm các phần của công tác sơ tuyển cuối kỳ: Phần lý thuyết của dự án văn bằng được dành cho cơ sở lý thuyết về việc cho vay đối với các pháp nhân của các ngân hàng. Chương này trình bày bản chất kinh tế của việc cho vay, đưa ra định nghĩa về chính sách tín dụng và cơ chế cho vay đối với các pháp nhân, đồng thời thảo luận các phương pháp đánh giá khả năng trả nợ của người đi vay.
Phần phân tích của dự án văn bằng được dành để phân tích hệ thống cho vay dành cho các pháp nhân tại chi nhánh Tsaritsyn của Ngân hàng Tiết kiệm Liên bang Nga. Việc phân tích hoạt động của ngân hàng được thực hiện trong giai đoạn 2010-2011. Cheblakov A.A. phân tích độc lập chính sách tín dụng, hệ thống cho vay đối với pháp nhân và phương pháp đánh giá mức độ tín nhiệm của người đi vay - pháp nhân. Tác giả, dựa trên kết quả phân tích tổng quát về hoạt động tài chính và kinh tế của chi nhánh Tsaritsyn của Ngân hàng Tiết kiệm Liên bang Nga, đã đưa ra kết luận hợp lý về sự cần thiết phải cải thiện hệ thống cho vay đối với các pháp nhân.
Phần dự án bao gồm các phát triển về phương pháp nhằm cải thiện hệ thống cho vay đối với các pháp nhân, giúp đánh giá chính xác mức độ tin cậy về khả năng trả nợ của họ và tính khả thi của việc cung cấp khoản vay ngân hàng. Các giải pháp thiết kế đã được xây dựng để xử lý nợ quá hạn của pháp nhân đối với khoản vay, giảm thiểu rủi ro tín dụng và đánh giá uy tín tín dụng của khách hàng vay - pháp nhân. Các giải pháp thiết kế được phát triển giúp đảm bảo tính ổn định và lợi nhuận trong hoạt động của ngân hàng trong tương lai, đồng thời giảm đáng kể rủi ro tín dụng trong trường hợp điều kiện kinh tế không thuận lợi.
4. Đánh giá sự chuẩn bị và tính độc lập của học sinh: khi hoàn thành đồ án tốt nghiệp Cheblakov A.A. cho thấy sự chuẩn bị tốt trong việc giải quyết các vấn đề về phân tích kinh tế tài chính và xây dựng các biện pháp cải thiện hệ thống cho vay đối với pháp nhân. Cậu sinh viên này đã chứng tỏ mình là một nhà quản lý kinh tế có uy tín, có khả năng giải quyết các vấn đề về quản lý, kể cả trong thời kỳ khủng hoảng tài chính.
5. Ưu điểm của công việc:
- Tính phù hợp và ý nghĩa thực tiễn của đề tài đồ án tốt nghiệp.
- Xây dựng dự phòng chung nhằm hoàn thiện phương pháp đánh giá mức độ tin cậy của người đi vay và rủi ro tín dụng.
- Phát triển các biện pháp cải thiện hệ thống cho vay đối với các pháp nhân tại chi nhánh Tsaritsyn của Ngân hàng Tiết kiệm Liên bang Nga dựa trên kết quả phân tích hoạt động của ngân hàng trong lĩnh vực cho vay.
6. Ý nghĩa thực tiễn của công tác sơ tuyển cuối kỳ:Đồ án tốt nghiệp có định hướng thực tiễn. Các phương pháp được phát triển để cải thiện hệ thống cho vay đối với các pháp nhân có thể được các ngân hàng sử dụng để giảm thiểu rủi ro tín dụng, cũng như đảm bảo hoạt động bền vững và hiệu quả của ngân hàng theo hướng này.
7. Nhận xét, kiến nghị về công việc sơ tuyển cuối cùng: Các phương pháp được phát triển để cải thiện hệ thống cho vay đối với các pháp nhân chưa giải quyết đầy đủ vấn đề đảm bảo trả nợ, trong khi cơ cấu danh mục cho vay có các khoản vay không được bảo đảm bằng tài sản thế chấp.
8. Mức độ giá trị kinh tế của các quyết định được đưa ra: tất cả các quy định về phương pháp được phát triển và đề xuất nhằm góp phần cải thiện hệ thống cho vay đối với các pháp nhân đều được đưa ra trong điều kiện hoạt động của chi nhánh Tsaritsyn của Ngân hàng Tiết kiệm Liên bang Nga.
9. Đánh giá bài tập cuối khóa theo yêu cầu của Tiêu chuẩn Nhà nước về chuyên ngành:đáp ứng các yêu cầu của Tiêu chuẩn Giáo dục Nhà nước về chuyên ngành 080507 “Quản lý tổ chức” với chuyên ngành 080507-20 “Quản lý tài chính”.
10. Đánh giá tổng thể công việc sơ tuyển cuối kỳ: Tôi nghĩ rằng đồ án tốt nghiệp của Cheblakov A.A. đáp ứng yêu cầu đồ án tốt nghiệp và có khả năng bảo vệ phù hợp xứng đáng được đánh giá cao. Sinh viên Cheblakov A.A. xứng đáng được trao bằng QUẢN LÝ chuyên ngành “Quản lý tổ chức” với chuyên ngành “Quản lý tài chính”.
Người đánh giá _______________________ Nghiên cứu sinh Khoa học Kinh tế, Phó Giáo sư của Bộ môn “_____________”
Bạn có thể tìm hiểu thế nào là đánh giá và yêu cầu doanh nghiệp đánh giá luận án của mình.
Đặt hàng đánh giá từ công ty chúng tôi có giá 1.500 rúp. Nếu bạn cần đóng dấu và chữ ký để đánh giá thì chi phí viết văn bản đánh giá sẽ được cộng vào giá con dấu của công ty. Chi phí này phụ thuộc vào công ty bạn chọn, vì vậy nó sẽ được thảo luận riêng.
Dưới đây là mẫu bài đánh giá luận văn của một doanh nghiệp.
ÔN TẬP
cho công việc đủ điều kiện cuối cùng
Sinh viên Ivanov I.I.
Đề tài: Nâng cao công tác quản lý doanh nghiệp nhỏ trong điều kiện hiện đại (dùng ví dụ về LLC<Пантера>)
Đề tài được lựa chọn để nghiên cứu luận án có tính phù hợp và có tầm quan trọng lớn trong công việc của các doanh nghiệp hiện đại. Công trình đưa ra phân tích chi tiết về những vấn đề chính mà các doanh nghiệp Nga thường gặp phải khi triển khai hoạt động của mình. Điều khiến luận án trở nên đặc biệt hấp dẫn là việc sinh viên đã cố gắng xem xét gần như toàn bộ các vấn đề liên quan đến chủ đề đã chọn, từ đó giải quyết được các nhiệm vụ sau:
Nghiên cứu cơ sở kinh tế và pháp lý của doanh nghiệp nhỏ.
. Xem xét các tính năng của quản lý doanh nghiệp nhỏ
. Những vấn đề hiện tại và xu hướng phát triển doanh nghiệp nhỏ ở Nga.
. Phương hướng phát triển và đề xuất cải thiện việc quản lý doanh nghiệp nhỏ.
Mục tiêu nghiên cứu do sinh viên xây dựng, cấu trúc của bằng tốt nghiệp và logic trình bày tài liệu nhằm đạt được mục tiêu đã đề ra - nghiên cứu toàn diện về kinh doanh nhỏ và quản lý một doanh nghiệp nhỏ, bao gồm cả việc thành lập một doanh nghiệp nhỏ đến những nguyên nhân và yếu tố ảnh hưởng đến sự thịnh vượng hay cái chết của nó.
Tác giả đã phân tích sâu sắc khuôn khổ pháp lý hiện đang điều chỉnh hoạt động của các doanh nghiệp nhỏ và mô tả các phương pháp hiện có để giải quyết các vấn đề quản lý.
Luận án của sinh viên gồm phần mở đầu, ba chương, phần kết luận và các phụ lục, được trình bày trên 90 trang đánh máy; Luận án có một thư mục gồm 45 đầu đề. Cấu trúc của luận văn phù hợp với nội dung.
Chủ đề đã được thực hiện khá sâu sắc. Tính logic của việc trình bày tài liệu và tính đầy đủ của nó chứng tỏ tác giả có kiến thức tốt về các vấn đề đã trở thành chủ đề nghiên cứu của luận án. Tác phẩm được viết bằng ngôn ngữ văn học tốt. Khi viết tác phẩm, tác giả đã sử dụng một số lượng lớn tài liệu tham khảo của các nhà khoa học trong và ngoài nước.
Sinh viên đã chọn một chủ đề khá phức tạp và có năng lực để viết luận án của mình, chủ đề mà anh ấy đã tận tâm tiết lộ, bao gồm cả các khía cạnh. Sinh viên đã chứng tỏ được khả năng giải quyết các vấn đề lý thuyết phức tạp, cũng như với các tài liệu khoa học, các hành vi lập pháp và quản lý, phân tích tài liệu đã nghiên cứu, đưa ra những khái quát và kết luận, đưa ra các đề xuất sử dụng thực tế để loại bỏ những thiếu sót được xác định trong quá trình làm bằng tốt nghiệp .
Cần lưu ý rằng trong công việc phân tích của mình, sinh viên đã sử dụng kinh nghiệm thực tế của mình để thực hiện công việc đánh giá. Các ví dụ và tính toán đã cho đều do Học sinh thực hiện. từ báo cáo thực tế của doanh nghiệp.
Công việc của sinh viên đáp ứng các yêu cầu cho công việc đủ điều kiện.
Những thiếu sót được người phản biện phát hiện trong luận án chủ yếu mang tính chất biên tập, đòi hỏi phải rà soát văn học sâu hơn.
Tác phẩm đủ điều kiện cuối cùng có thể được bảo vệ và xứng đáng được điểm xuất sắc.
Người đánh giá: P.P. Pavlov, trưởng bộ phận quản lý của Marsiyanka LLC. (chữ ký)
Để được phép tham gia bào chữa, nghiên cứu sinh không chỉ phải cung cấp bài làm đủ tiêu chuẩn cuối cùng của mình mà còn phải cung cấp một gói tài liệu bổ sung, bao gồm đánh giá và xem xét.
Định nghĩa 1
Đánh giá là sự thể hiện sự đánh giá độc lập và khách quan về một công trình nghiên cứu sau đại học.
Ai đóng vai trò là người đánh giá cho WRC?
Người đánh giá phải là một người:
- Có năng lực trong chủ đề nghiên cứu.
- Không thiên vị trong công việc.
Năng lực phải được xác nhận bằng các dấu hiệu chính thức. Điều đơn giản nhất là người đánh giá phải có bằng cấp học thuật của ứng viên hoặc tiến sĩ khoa học về chuyên ngành mà bằng tốt nghiệp được viết. Những thay đổi gần đây trong hệ thống giáo dục đã bổ sung thêm một bước nữa - sau khi hoàn thành chương trình sau đại học, bạn có thể trở thành “giáo viên-nhà nghiên cứu” - lựa chọn này cũng phù hợp. Nếu tác phẩm đủ điều kiện cuối cùng được viết là giai đoạn cuối cùng của bằng cử nhân hoặc chuyên gia, người đánh giá có thể là chuyên gia hoặc bằng thạc sĩ (bằng cử nhân, theo quy định, vẫn chưa đủ, mặc dù không có lệnh cấm chính thức nào về sử dụng những người đánh giá như vậy cho công việc cử nhân).
Người đánh giá có thể có trình độ học vấn ở lĩnh vực khác nhưng lại làm việc trong chuyên ngành của mình.
Ví dụ 1
Vì vậy, nếu tác phẩm được viết để đạt được bằng cấp trong lĩnh vực “Kế toán, Phân tích và Kiểm toán”, bạn có thể mời kế toán trưởng hoặc giám đốc tài chính của doanh nghiệp làm người đánh giá. Vì vậy, việc xem xét có thể được thực hiện từ nơi làm việc của chính học sinh hoặc phụ huynh của học sinh đó.
Tính khách quan cần được thể hiện ở chỗ người đánh giá không được chỉ định là người đứng đầu văn bằng (của một trường đại học hoặc doanh nghiệp). Trong trường hợp này, chúng khác nhau:
- Đánh giá nội bộ. Một ví dụ về mẫu đánh giá này là khi nó được viết bởi một giáo viên (chứ không phải người giám sát luận án) của khoa tốt nghiệp.
- Đánh giá bên ngoài về công việc đủ điều kiện cuối cùng. Được viết bởi một giáo viên từ trường đại học khác hoặc một chuyên gia từ một doanh nghiệp.
Bất kể người đánh giá được chọn là gì, sinh viên tốt nghiệp thường phải viết đánh giá luận án.
Xem lại kế hoạch viết
Việc đánh giá một tác phẩm có trình độ khoa học phải bao gồm các yếu tố cấu trúc nhất định:
Quy tắc viết bình luận
Không có tiêu chuẩn nghiêm ngặt nào cho việc viết đánh giá - đó vốn là ý kiến chủ quan. Mẫu bài viết có thể lấy từ khoa tốt nghiệp: hàng năm gửi nhiều bài cùng loại, giáo viên tự viết cho các bạn tốt nghiệp khác.
Bài review phải viết đúng (không mắc lỗi chính tả, dấu câu), đúng văn phong khoa học.
Khối lượng ôn tập thường là 1-2 trang, khổ A4 (font Times New Roman, cỡ 14 pt, giãn dòng một rưỡi). Bài đánh giá không nên mô tả tính cách của sinh viên tốt nghiệp - ngay cả khi bài đánh giá được viết bởi ông chủ của sinh viên tốt nghiệp hoặc giáo viên dạy môn học của anh ta. Người đánh giá chỉ được phép phân tích tài liệu (bằng tốt nghiệp) được nộp để đánh giá.
Ví dụ 2
Những câu như: “Học sinh này có tiềm năng sáng tạo rất lớn, nhưng công việc được thực hiện ở mức độ tầm thường, anh ấy chưa cố gắng hết sức,” cũng như thông tin về những thành tích trước đây (ngoại lệ duy nhất là đề cập trực tiếp đến việc thực hiện một dự án phát triển). được bao gồm trong bằng tốt nghiệp) là không thể chấp nhận được.
Mẫu bài viết nhận xét về luận án
Phần chính của bài đánh giá được lấy từ chính luận án: tính phù hợp - từ phần giới thiệu, mô tả cấu trúc của tác phẩm - từ phần tóm tắt (hoặc giới hạn ở tiêu đề các chương và đoạn), ví dụ: “
Tác phẩm bao gồm ba chương. Chương đầu tiên trình bày cơ sở lý luận và phương pháp luận để phân tích năng suất lao động tại một doanh nghiệp công nghiệp. Chương thứ hai sẽ phân tích hệ thống quản lý năng suất lao động của Luch Yastiy LLC. Chương thứ ba đưa ra các khuyến nghị nhằm tăng năng suất lao động của Luch Yasny LLC.
Ví dụ 3
Ưu điểm của tác phẩm có thể được mô tả bằng những cụm từ chung sau: “Nội dung trong tác phẩm thẩm định cuối cùng được trình bày tuân thủ logic bên trong, có thể tìm ra mối quan hệ logic giữa các phần. Ivanov I.I. cho thấy kiến thức sâu sắc về tài liệu lý thuyết và khả năng phân tích dữ liệu thống kê.”
Ví dụ 4
Một ví dụ về mặt tiêu cực của công việc được phản ánh trong bài đánh giá: “Khi thiết kế một công trình nhà ở, khu vực xung quanh chưa được phát triển đầy đủ”, “Chỉ tính hiệu quả kinh tế của các biện pháp đề xuất, hiệu quả xã hội tích cực của dự án đã được chưa được phân tích đầy đủ”, “Người ta nhấn mạnh vào cách tiếp cận tiền tệ, lập luận của những người ủng hộ chủ nghĩa Keynes không được đề cập đầy đủ chi tiết”.
Câu cuối cùng có thể như sau: “Luận án được hoàn thành ở trình độ kỹ thuật cao và đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của tiêu chuẩn giáo dục nhà nước đối với luận văn tốt nghiệp về trình độ chuyên môn.”