Lựa chọn hợp lý là gì? Lựa chọn hợp lý

Kinh tế là lĩnh vực của đời sống xã hội bao gồm sự tương tác giữa sản xuất và tiêu dùng.

Kinh tế học là môn khoa học nghiên cứu hành vi của những người tham gia vào quá trình hoạt động kinh tế. Đó cũng là một cách tổ chức hoạt động của con người nhằm tạo ra những lợi ích mà họ cần.

Môn khoa học này được chia thành hai phần: kinh tế vi mô và kinh tế vĩ mô.

Kinh tế vi mô liên quan đến việc phân tích các hành động kinh tế của cá nhân, hộ gia đình cá nhân, doanh nghiệp và ngành công nghiệp.

Bài kiểm tra này sẽ kiểm tra một số thành phần của kinh tế vi mô.

Tài nguyên quý hiếm (có hạn)

Bất kỳ hoạt động sản xuất nào thường là sự chi tiêu có mục tiêu các nguồn lực để đạt được một số kết quả và đáp ứng nhu cầu. Nếu phân tích tổ chức kinh tế sản xuất, chúng ta có thể nói rằng con người đang sống trong một thế giới có rất ít cơ hội. Nguồn lực con người (vật chất, tài chính, lao động…) đều có những hạn chế về chất và lượng.

Sự khan hiếm nguồn lực trong nền kinh tế hiện đại được chia thành hai loại: tuyệt đối (thiếu nguồn lực để đáp ứng cùng lúc mọi nhu cầu) và tương đối (khi có đủ nguồn lực để đáp ứng bất kỳ phần nào của nhu cầu).

Nguồn lực kinh tế rất hiếm hoặc có nguồn cung hạn chế nhưng nhu cầu của xã hội và các thành viên là vô hạn. Vì vậy, xã hội buộc phải không ngừng giải quyết vấn đề lựa chọn, quyết định nên sản xuất hàng hóa, dịch vụ nào và từ chối hàng hóa, dịch vụ nào. Đồng thời, cần đạt được mục tiêu sử dụng hợp lý, hiệu quả nhất các nguồn tài nguyên quý hiếm nhằm đáp ứng đầy đủ nhu cầu của xã hội và các thành viên.

Lựa chọn kinh tế hợp lý

Trong điều kiện nguồn lực hạn chế, sự lựa chọn của người tiêu dùng giữa các phương án sử dụng tài nguyên đóng vai trò quan trọng. Sự tối ưu của sự lựa chọn kinh tế phụ thuộc vào chi phí và kết quả thu được.

Có ba chủ thể chính trong nền kinh tế: người tiêu dùng, nhà sản xuất và xã hội. Trong điều kiện nguồn lực hạn chế, người tiêu dùng phải cân bằng thu nhập với chi phí của mình. Nhà sản xuất quyết định sản xuất cái gì, với số lượng bao nhiêu, đồng thời cân nhắc mọi chi phí và thu nhập. Đây là cách một sự lựa chọn kinh tế hợp lý được hình thành. Nghĩa là, với chi phí tối thiểu, kết quả tối đa được đảm bảo.

Dựa trên chi phí của hàng hóa, vốn rất khác nhau, người tiêu dùng sẽ quyết định mua hàng hóa nào sẽ mang lại lợi nhuận cho mình. Và nếu anh ta chọn sản phẩm này hoặc sản phẩm kia với giá ưu đãi, biết rằng nó sẽ mang lại kết quả tốt, thì chúng ta có thể nói về một sự lựa chọn kinh tế hợp lý (tối ưu). Vì vậy, nó gắn liền với việc đánh giá chi phí cơ hội của một hàng hóa.

Hộ gia đình như một chủ thể thị trường

Hộ gia đình là một đơn vị bao gồm một hoặc nhiều người. Nó hoạt động trong lĩnh vực tiêu dùng. Các hộ gia đình bán sức lao động và hàng hóa họ sở hữu trên thị trường dưới dạng các loại hàng hóa và dịch vụ riêng lẻ cũng như dưới dạng đất đai, vốn và tài sản. Hầu hết các hộ gia đình đều muốn tăng số lượng và chất lượng hàng hóa và dịch vụ mà họ tiêu dùng, tùy thuộc vào mức thu nhập của họ.

Điển hình cho một hộ gia đình:

· Lao động chân tay;

· Công nghệ cũ;

· Tốc độ phát triển chậm;

· Phương pháp sản xuất truyền thống.

Kinh tế hộ gia đình phát triển từ thời xa xưa của chế độ nô lệ, phong kiến ​​và tập thể. Ngày nay nó có thể được chia thành ba loại chính: thành thị, nông thôn và nông thôn.

Trong xã hội hiện đại có hai hình thức canh tác chính: sinh hoạt và thương mại.

Trong hình thức kinh tế tự nhiên, việc sản xuất hàng hóa vật chất và dịch vụ được thực hiện để tiêu dùng trong chính đơn vị kinh tế.

Hình thái hàng hóa của nền kinh tế là hình thức trong đó hàng hóa vật chất, dịch vụ được sản xuất bởi những người sản xuất hàng hóa riêng biệt, mỗi người chuyên sản xuất một sản phẩm, một dịch vụ và do đó, để thỏa mãn nhu cầu xã hội, nảy sinh nhu cầu về việc mua bán hàng hóa trên thị trường. Hình thức hàng hóa có thể được chia thành sản xuất đơn giản (lao động chân tay) và sản xuất tư bản chủ nghĩa (lao động máy móc).

Ngày nay, không thể phân biệt rõ ràng giữa nền kinh tế hoàn toàn tự nhiên hay nền kinh tế hàng hóa tuyệt đối, vì thông thường một phần hàng hóa và dịch vụ vật chất được tạo ra sẽ được tiêu thụ ngay trong chính đơn vị kinh tế, còn phần còn lại được mua bán trên thị trường.

Có một số mối quan hệ tiền tệ-hàng hóa giữa thị trường và hộ gia đình:

· Hộ gia đình mua hàng hóa, dịch vụ từ nhà sản xuất;

· Doanh nghiệp bán hàng hóa và dịch vụ do hộ gia đình sản xuất ra công chúng;

· Bán hộ gia đình và người dân các nguồn lực, yếu tố sản xuất - đất đai, lao động, vốn cho các doanh nghiệp, xí nghiệp;

· Thanh toán của doanh nghiệp và công ty cho người dân và hộ gia đình có thu nhập phù hợp (tiền lương, lợi nhuận, lãi suất, v.v.)

Một hộ gia đình không thể hoàn toàn gắn bó với hàng hóa hay hình thái tự nhiên cũng như không thể tuân thủ mọi điều kiện để thực hiện quan hệ hàng hóa - tiền tệ.

Một hộ gia đình có thể sản xuất sản phẩm để tiêu dùng cá nhân và để bán. Đồng thời, với tư cách là chủ thể thị trường, nó sử dụng lao động cá nhân. Mặc dù trong một số trường hợp, hộ gia đình mua các thiết bị gia dụng đặc biệt để sản xuất hàng hóa và dịch vụ hoặc thuê chuyên gia trong một lĩnh vực sản xuất cụ thể. Điều này sẽ được gọi là lao động làm thuê trong gia đình.

Hộ gia đình hoạt động trên thị trường không chỉ với tư cách là người mua hàng tiêu dùng. Thường thì anh ta cũng đóng vai trò là nhà cung cấp tài nguyên cho nhà sản xuất hoặc thị trường.

Vì vậy, hộ gia đình, với tư cách là một chủ thể thị trường, có đặc điểm là nó đặt ra nhu cầu về hàng tiêu dùng và nguồn cung cấp.

Lý thuyết hành vi người tiêu dùng

Tổng hữu dụng và cận biên.

Xã hội bao gồm những người tiêu dùng có quyền độc lập lựa chọn sản phẩm và khối lượng mua hàng. Anh ta đưa ra mong muốn và sở thích của mình (quyền tự do lựa chọn của người tiêu dùng), điều này phải được nhà sản xuất tính đến. Điều xảy ra là với sự trợ giúp của quảng cáo, người tiêu dùng không chịu nổi gợi ý và mua một sản phẩm không cần thiết.

Có hai khía cạnh chính của hành vi người tiêu dùng - sở thích và khả năng của họ. Với những khả năng có sẵn, người mua muốn tìm một bộ hàng hóa mang lại cho mình tiện ích tối đa và sự hài lòng lớn nhất.

Mọi người tiêu dùng hàng hóa và dịch vụ vì chúng có đặc tính là nguồn vui (hữu ích). Giá thành của một sản phẩm được xác định không phải bởi chi phí lao động để sản xuất ra nó mà bởi hiệu quả có lợi mà nó có thể mang lại cho người tiêu dùng. Hơn nữa, mỗi đơn vị hàng hóa bổ sung đều mang lại cho người tiêu dùng lợi ích bổ sung (cận biên), có tính chất giảm dần. Nghĩa là, số lượng đơn vị hàng hóa được tiêu dùng càng lớn thì hữu dụng cận biên thu được từ việc tiêu dùng mỗi đơn vị hàng hóa tiếp theo đó càng thấp. Ngoài ra, ba yếu tố bằng nhau tham gia vào việc tạo ra tiện ích - lao động, vốn và đất đai.

Tiện ích cận biên là lượng tiện ích bổ sung có được từ việc tăng lượng tiêu thụ hàng hóa thêm một đơn vị, tất cả những thứ khác đều bằng nhau.

Tiện ích chủ quan giả định trước sự hiếm có của hàng hóa, quy mô cung cấp hạn chế của nó. Nó phụ thuộc vào tính chất tiêu thụ hàng hóa. Theo quy định, nhà sản xuất hàng hóa sẽ không tính chi phí nếu chi phí đó không được chứng minh bằng mục đích, kết quả và tính hữu ích của các lợi ích trong tương lai. Nhưng đồng thời, việc đạt được kết quả, đạt được tiện ích là điều không thể tưởng tượng được nếu không phải trả giá.

Tiện ích tổng thể là lựa chọn hợp lý mà hầu hết người tiêu dùng đều phấn đấu. Nó hình thành trạng thái cân bằng của người tiêu dùng. Nghĩa là, bằng cách tiêu dùng một số lượng đơn vị hàng hóa nhất định, một người sẽ nhận được tổng hữu dụng, bao gồm tổng hữu dụng cận biên giảm dần.

Vì vậy, hầu hết người tiêu dùng đều tìm cách tối đa hóa tổng hữu dụng.

Bằng cách tối đa hóa sự khác biệt giữa tổng hữu dụng và hữu dụng cận biên, người tiêu dùng có thể hưởng lợi hoặc tiết kiệm tài nguyên của mình, vì một đơn vị hàng hóa được một người mua sẽ không có hữu dụng cận biên hay tổng hữu dụng cho anh ta trừ khi người đó mua hàng hóa hoặc dịch vụ đó với số lượng lớn. Phản ứng của người tiêu dùng bị ảnh hưởng bởi những thay đổi về thu nhập nên sự lựa chọn của họ có thể không thể đoán trước được. Hóa ra là khi tối đa hóa sự khác biệt giữa tổng hữu dụng và hữu dụng cận biên, anh ta không nhận được sự hài lòng. Và điều này sẽ không được phép bởi chính nhà sản xuất, họ sẽ cố gắng thu hút người mua bằng cách giảm giá, quảng cáo và các phương tiện khác.

Người tiêu dùng sẽ không tối đa hóa lợi ích cận biên, vì theo lý thuyết về hành vi của người tiêu dùng, có thể giả định rằng anh ta sẽ tìm kiếm giải pháp tối ưu trong điều kiện nguồn lực hạn chế. Nhưng không thể tối đa hóa cả hai loại lợi ích này vì những khái niệm này không tương thích với nhau.

Để đạt được mức hữu dụng tối đa từ việc tiêu dùng một nhóm hàng hóa nhất định trong một khoảng thời gian giới hạn, mỗi loại hàng hóa đó phải được tiêu dùng với số lượng sao cho mức hữu dụng cận biên của tất cả các hàng hóa được tiêu dùng sẽ bằng nhau. Do đó, người tiêu dùng cố gắng đạt được cùng một mức hữu dụng (tổng cộng) từ mỗi sản phẩm.

Cạnh tranh hoàn hảo

Loại cạnh tranh này tồn tại trong các lĩnh vực hoạt động mà nhiều nhà sản xuất cung cấp một sản phẩm tương tự, nhưng không ai trong số họ có thể ảnh hưởng đến giá của sản phẩm.

Trong nền kinh tế thực, thị trường cạnh tranh hoàn hảo trên thực tế không tồn tại. Nó đại diện cho cấu trúc lý tưởng mà các thị trường hiện đại chỉ có thể khao khát (tuyên bố đầu tiên là đúng). Mặc dù, nếu chúng ta so sánh quan điểm mà V.M. Kozyrev đưa ra trong sách giáo khoa của mình. "Cơ bản của kinh tế học hiện đại", thì chúng ta có thể cho rằng những thị trường như vậy đã tồn tại.

Do những nhược điểm lớn của loại hình cạnh tranh này, trong quá trình phát triển hệ thống kinh tế thị trường sẽ nhường chỗ cho sự cạnh tranh không hoàn hảo. Ngay cả khi thị trường rất giống với các mối quan hệ cạnh tranh hoàn hảo, thì một trong những đặc điểm chính của nó nhất thiết không được quan sát hoặc không được đáp ứng đầy đủ:

· Số lượng lớn người bán và người mua;

· Sản phẩm được bán là giống nhau đối với tất cả các nhà sản xuất và người mua có thể chọn bất kỳ người bán sản phẩm nào để mua hàng;

· Việc không kiểm soát được giá cả và khối lượng mua bán tạo điều kiện cho các giá trị này biến động liên tục dưới tác động của những thay đổi của điều kiện thị trường;

· Tất cả người mua và người bán đều có thông tin giống nhau và đầy đủ về thị trường (không ai biết thêm);

· Hoàn toàn tự do “gia nhập” và “rời bỏ” thị trường.

Trong thị trường cạnh tranh, các nhà sản xuất cố gắng giảm chi phí sản xuất trên mỗi đơn vị sản phẩm để tối đa hóa lợi nhuận. Kết quả là giá có thể giảm, làm tăng doanh thu và thu nhập cho nhà sản xuất. Vì vậy, giá sản phẩm của nhà sản xuất này không thể bằng doanh thu cận biên của anh ta (câu phát biểu thứ hai là sai).

Có một phương pháp trong kinh tế học cho phép bạn nhanh chóng xác định bản chất của cạnh tranh: đây là bản chất của phản ứng của giá trước những thay đổi của cung và cầu. Đối với nhu cầu về sản phẩm của một doanh nghiệp riêng lẻ trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo, giá là một giá trị nhất định. Cả người mua và người bán đều không thể tác động đến sự thay đổi của nó, vì nếu người bán yêu cầu mức giá cao hơn thì người mua sẽ chuyển sang đối thủ cạnh tranh của mình. Nếu anh ta yêu cầu mức giá thấp hơn, anh ta sẽ không đáp ứng được mọi nhu cầu (thị phần sản phẩm của anh ta trên thị trường không lớn). Như vậy, sự thích ứng với thị trường trong điều kiện cạnh tranh hoàn hảo được thể hiện ở khối lượng bán hàng và khối lượng mua hàng.

Nhà sản xuất bán sản phẩm của mình theo giá thị trường hiện tại. Đường cầu trong điều kiện cạnh tranh hoàn hảo hoàn toàn co giãn và nằm ngang. 3




(câu thứ ba sai)


Tất nhiên, cạnh tranh hoàn hảo là cấu trúc thị trường hiệu quả nhất, vì trong mọi thời điểm, cạnh tranh luôn làm nảy sinh mối lo ngại cho nhà sản xuất đối với sản phẩm của mình. Anh ta sẽ liên tục thay đổi các thành phần, chủng loại, cập nhật nó, điều này rất quan trọng đối với người mua, đồng thời theo dõi các đối thủ cạnh tranh, mở ra những điểm mới, mở rộng kinh doanh, thu hút các chuyên gia mới. Thu nhập của nhà sản xuất như vậy sẽ tăng lên, vượt xa nhu cầu về sản phẩm hoặc dịch vụ của họ.

Phần kết luận

Mỗi người về cơ bản là một nhà kinh tế. Trong suốt cuộc đời, anh ấy đã cảm nhận được những hạn chế về nguồn lực của mình và cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách tiết kiệm. Anh ta cố gắng tối đa hóa những lợi ích mà anh ta cần, từ đó đưa ra những lựa chọn kinh tế hợp lý.

Thị trường là một hệ thống khổng lồ tương tác thường xuyên giữa người mua và nhà sản xuất. Bất kỳ người bán nào cũng sẽ luôn cố gắng thu hút nhiều người tiêu dùng hơn đối thủ cạnh tranh của mình bằng bất kỳ phương tiện nào. Nhà sản xuất phải tính đến mong muốn của người tiêu dùng và khả năng của họ.

Những chủ thể, đối tượng mới của quan hệ hàng hóa liên tục xuất hiện trong hệ thống thị trường. Và một số mối quan hệ tồn tại và thay đổi theo thời gian, chẳng hạn như mối quan hệ gia đình, sẽ không trở thành quá khứ, vì nó là một trong những nền tảng của nền kinh tế.

Văn học

1. Eletsky N.D., Kornienko O.V. Lý thuyết kinh tế. Rostov trên sông Đông, 2002.

2. Ilyin S.S., Marenkov N.L. Nguyên tắc cơ bản của kinh tế. M., 2004.

3. Kozyrev V.M. Nguyên tắc cơ bản của kinh tế học hiện đại. M., 1999.

4. Kinh tế học hiện đại, chủ biên. Mamedova O.Yu., sinh viên trợ cấp. Rostov trên sông Đông, 1998.

5. Lý thuyết kinh tế, giáo trình, ed. Belokrylova O.S. Rostov trên sông Đông, 2006.

Từ Wikipedia, bách khoa toàn thư miễn phí

Bài này viết về lý thuyết kinh tế. Đối với lý thuyết lựa chọn hợp lý được áp dụng cho tội phạm học, xem lý thuyết lựa chọn hợp lý (tội phạm học).

Một phần của loạt bài về
kinh tế

Lý thuyết lựa chọn hợp lý, còn được gọi là lý thuyết lựa chọn hoặc lý thuyết về hành động hợp lý, là cơ sở để hiểu và thường mô hình hóa chính thức hành vi kinh tế xã hội. Tiền đề cơ bản của lý thuyết lựa chọn hợp lý là hành vi xã hội tổng hợp là kết quả của hành vi của các tác nhân riêng lẻ, mỗi người trong số họ đóng góp các quyết định riêng của mình. Lý thuyết này cũng tập trung vào các yếu tố quyết định sự lựa chọn của cá nhân (chủ nghĩa cá nhân phương pháp luận).

Sau đó, lý thuyết lựa chọn hợp lý giả định rằng một người có những ưu tiên trong số các lựa chọn có sẵn, cho phép họ chỉ ra lựa chọn nào họ thích hơn. Những ưu tiên này không được coi là đầy đủ (một người luôn có thể nói phương án nào trong hai phương án mà họ cho là thích hợp hơn hoặc phương án nào thích hợp hơn phương án kia) và mang tính bắc cầu (nếu phương án A thích hợp hơn phương án B và phương án B thích hợp hơn phương án C, thì A là thích hợp hơn C). Một tác nhân hợp lý được kỳ vọng sẽ tính đến thông tin sẵn có, xác suất của các sự kiện cũng như chi phí và lợi ích tiềm năng khi xác định các ưu tiên và hành động nhất quán trong việc lựa chọn phương án hành động tốt nhất tự xác định.

Tính hợp lý được sử dụng rộng rãi như một giả định về hành vi của con người trong các mô hình và phân tích kinh tế vi mô, đồng thời xuất hiện trong hầu hết các sách giáo khoa kinh tế học về quy trình ra quyết định của con người. Nó cũng được sử dụng trong khoa học chính trị, xã hội học và triết học. Một biến thể cụ thể của tính hợp lý là tính hợp lý về công cụ, bao gồm việc tìm kiếm các phương tiện hiệu quả nhất về mặt chi phí để đạt được một mục tiêu cụ thể mà không cần suy nghĩ về giá trị của mục tiêu đó. Gary Becker là người sớm đề xướng việc áp dụng rộng rãi hơn các mô hình tác nhân duy lý. Becker đã đoạt giải Nobel Kinh tế năm 1992 nhờ nghiên cứu về phân biệt đối xử, tội phạm và vốn con người.

Định nghĩa và phạm vi

Khái niệm tính hợp lý được sử dụng trong lý thuyết lựa chọn hợp lý khác với cách sử dụng thông tục và triết học nhất của từ này. Thông thường, hành vi "hợp lý" thường có nghĩa là "hợp lý", "có thể dự đoán được" hoặc "một cách chu đáo, sáng suốt". Lý thuyết lựa chọn hợp lý sử dụng một định nghĩa hẹp hơn về tính hợp lý. Ở cấp độ cơ bản nhất, hành vi là hợp lý nếu nó hướng tới mục tiêu, phản ánh (đánh giá) và nhất quán (trong các tình huống lựa chọn khác nhau). Điều này trái ngược với hành vi bắt chước ngẫu nhiên, bốc đồng, có điều kiện hoặc được chấp nhận (không đánh giá).

Sự ưu tiên giữa hai lựa chọn thay thế có thể là:

  • Ưu tiên nghiêm ngặt xảy ra khi một người thích hơn 1 giây TRÊN 2 và không Khôngđối xử với họ như nhau đều được ưu tiên như nhau.
  • Ưu tiên yếu theo đó, cá nhân hoặc hoàn toàn thích 1 hơn 2 hoặc thờ ơ giữa chúng.
  • thờ ơ xảy ra bất cứ khi nào một người thích TRÊN 1 đến V. 2, không phải 2 trên 1 . Vì (đầy đủ) một người khôngtừ chốiso sánh, do đó họ phải thờ ơ trong trường hợp này.

Nghiên cứu bắt đầu vào những năm 1980 đã tìm cách phát triển các mô hình thách thức những giả định này và lập luận rằng hành vi như vậy vẫn có thể hợp lý, Anand (1993). Công trình này, thường được thực hiện bởi các nhà kinh tế lý thuyết và triết gia phân tích, cuối cùng cho thấy rằng các giả định hoặc tiên đề ở trên không hoàn toàn chính xác chút nào và có lẽ tốt nhất có thể được coi là gần đúng.

Giả định bổ sung

  • Thông tin hoàn hảo: Mô hình lựa chọn hợp lý đơn giản ở trên giả định rằng một người có thông tin đầy đủ hoặc hoàn hảo về các lựa chọn thay thế, nghĩa là việc xếp hạng giữa hai lựa chọn không liên quan đến sự không chắc chắn.
  • Lựa chọn trong điều kiện không chắc chắn: Trong một mô hình phong phú hơn bao gồm sự không chắc chắn về cách các lựa chọn (hành động) dẫn đến kết quả có thể xảy ra, một người thực sự đang lựa chọn giữa các cuộc xổ số, trong đó mỗi cuộc xổ số gây ra sự phân bố xác suất khác nhau trên các kết quả. Giả định bổ sung về tính độc lập của các lựa chọn thay thế không liên quan sẽ dẫn đến lý thuyết hữu dụng kỳ vọng.
  • Lựa chọn liên thời gian: Khi các quyết định ảnh hưởng đến các lựa chọn (chẳng hạn như tiêu dùng) tại các thời điểm khác nhau, phương pháp tiêu chuẩn để đánh giá các lựa chọn thay thế theo thời gian liên quan đến việc chiết khấu khoản hoàn trả trong tương lai.
  • Khả năng nhận thức hạn chế: Việc xác định và cân nhắc từng phương án thay thế có thể mất một chút thời gian, công sức và năng lực tinh thần. Nhận thức được rằng những chi phí này áp đặt hoặc hạn chế nhận thức đối với các cá nhân dẫn đến lý thuyết về tính hợp lý có giới hạn.

Các lý thuyết thay thế về hành động của con người bao gồm các thành phần như lý thuyết triển vọng của Amos Tversky và Daniel Kahneman, phản ánh phát hiện thực nghiệm rằng, trái ngược với các ưu tiên tiêu chuẩn được giả định bởi kinh tế học tân cổ điển, mọi người gán giá trị bổ sung cho các đồ vật mà chúng đã được so sánh với các đồ vật tương tự thuộc sở hữu của người khác. Theo sở thích tiêu chuẩn, số tiền mà một người sẵn sàng trả cho một hàng hóa (chẳng hạn như một cốc uống nước) được coi là bằng số tiền mà người đó sẵn sàng trả để mua nó. Trong các thử nghiệm, giá sau đôi khi cao hơn đáng kể so với giá trước (nhưng xem Plott và Zeiler 2005, Plott và Zeiler 2007, và Klass và Zeiler 2013). Tversky và Kahneman không coi ác cảm mất mát là phi lý. Kinh tế học hành vi bao gồm một số lượng lớn những thay đổi khác trong bức tranh về hành vi con người đi ngược lại các giả định tân cổ điển.

tối đa hóa tiện ích

Thông thường các sở thích được mô tả bởi các tính năng tiện ích của chúng hoặc chức năng hoàn trả. Đây là số thứ tự mà một người gán cho các hành động dễ tiếp cận hơn, chẳng hạn như:

U (a i) > U (a J) , (\displaystyle U\left(a_(i)\right)>U\left(a_(j)\right).)

Sở thích của cá nhân sau đó được thể hiện dưới dạng mối quan hệ giữa các nhiệm vụ thứ tự này. Ví dụ: nếu một người thích ứng cử viên Sarah hơn Roger vì sự kiêng khem, thì sở thích của họ sẽ liên quan đến:

U (Sara) > U (Roger) > U (bỏ phiếu trắng), (\displaystyle U\left((\text (Sara))\right)>U\left((\text (Roger))\right)>U\ trái ((\text (bỏ phiếu trắng))\right).)

Một mối quan hệ ưu tiên, như đã nêu ở trên, thỏa mãn tính đầy đủ, tính bắc cầu và ngoài ra, tính liên tục, có thể được biểu diễn một cách tương đương bằng hàm tiện ích.

chỉ trích

Cả hai giả định và dự đoán hành vi của lý thuyết lựa chọn hợp lý đều đã thu hút sự chỉ trích từ nhiều phe phái khác nhau. Như đã đề cập ở trên, một số nhà kinh tế đã phát triển các mô hình về tính duy lý có giới hạn với hy vọng sẽ hợp lý hơn về mặt tâm lý mà không hoàn toàn từ bỏ ý tưởng cho rằng lý trí là nền tảng cho quá trình ra quyết định. Các nhà kinh tế học khác đã phát triển một số lý thuyết về việc ra quyết định của con người cho phép xác định vai trò của sự không chắc chắn cũng như việc xác định thị hiếu cá nhân theo điều kiện kinh tế xã hội của họ (xem Fernandez-Huerga, 2008).

Các nhà khoa học xã hội khác, một phần lấy cảm hứng từ suy nghĩ của Bourdieu, đã bày tỏ lo ngại về việc lạm dụng các ẩn dụ kinh tế trong các bối cảnh khác, cho thấy rằng điều này có thể gây ra những hậu quả chính trị. Lập luận mà họ đưa ra là bằng cách xem mọi thứ như một loại "nền kinh tế", họ khiến một tầm nhìn cụ thể về cách thức hoạt động của nền kinh tế trở nên tự nhiên hơn. Vì vậy, họ gợi ý, sự lựa chọn hợp lý vừa mang tính tư tưởng vừa mang tính khoa học đến mức bản thân nó không phủ nhận tính hữu ích về mặt khoa học của nó.

Quan điểm tâm lý học tiến hóa cho rằng nhiều mâu thuẫn và thành kiến ​​rõ ràng liên quan đến lựa chọn hợp lý có thể được giải thích một cách hợp lý trong bối cảnh tối đa hóa sự phù hợp sinh học trong môi trường tổ tiên, nhưng không nhất thiết phải ở môi trường hiện tại. Vì vậy, khi sống ở mức độ tự cung tự cấp, nơi mà việc cắt giảm các nguồn tài nguyên có thể đồng nghĩa với cái chết, thì việc coi trọng những mất mát hơn là những lợi ích có thể là hợp lý. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này cũng có thể giải thích sự khác biệt giữa các nhóm.

Những lợi ích

Cách tiếp cận lựa chọn cho phép các ưu tiên hợp lý được thể hiện dưới dạng các hàm tiện ích thực sự. Quá trình ra quyết định kinh tế trở thành vấn đề tối đa hóa điều này

Quy tắc tối đa hóa tiện ích

Những người chỉ trích lý thuyết hữu dụng cận biên đã xây dựng nên nghịch lý nước-kim cương. Họ tin rằng nước sẽ có tiện ích tối đa vì nó rất quan trọng và kim cương sẽ có tiện ích tối thiểu vì người ta có thể dễ dàng sống mà không cần đến chúng. Vì vậy, giá nước chắc chắn sẽ cao hơn giá kim cương.

Mâu thuẫn này đã được giải quyết như sau. Trong tự nhiên, nguồn nước là vô hạn và kim cương rất hiếm. Do đó, tổng hữu dụng của nước lớn nhưng hữu dụng cận biên nhỏ, trong khi đối với kim cương thì ngược lại, tổng hữu dụng nhỏ nhưng hữu dụng cận biên lại lớn. Giá được xác định không phải bởi tổng hữu dụng mà bởi hữu dụng cận biên. Mối quan hệ giữa hữu dụng cận biên và giá cả có thể được minh họa bằng công thức sau:

Ở đâu M.U. x , M.U. y , M.U. z– hữu dụng cận biên của hàng hóa; P x , R y , R z- giá của những hàng hóa này.

Tỷ lệ này thể hiện quy tắc tối đa hóa tiện ích: thu nhập của người tiêu dùng phải được phân phối sao cho đồng rúp cuối cùng chi cho việc mua từng loại hàng hóa sẽ mang lại mức thỏa dụng biên như nhau. Ví dụ: một người tiêu dùng có ý định mua ba sản phẩm MỘT, TRONG, VỚIđể đáp ứng nhu cầu của bạn. Giả sử rằng lợi ích cận biên của một hàng hóa MỘT là 100 utils, tốt B– 80 tiện dụng, tốt VỚI– 45 sử dụng. Đồng thời, giá hàng hóa MỘT bằng 100 rúp, tốt B– 40 rúp, tốt VỚI– 30 chà. Hãy trình bày những dữ liệu này trong bảng. 4.2.

Bảng 4.2

Tiện ích cận biên và giá hàng hóa

Như có thể thấy từ bảng, việc phân phối quỹ tiêu dùng không mang lại cho anh ta mức hữu dụng tối đa, vì quy tắc tối đa hóa tiện ích không được tuân thủ. Bởi vì tốt TRONG mang lại tiện ích có trọng số tối đa (tức là tiện ích cận biên trên 1 rúp chi phí), thì tiền phải được phân phối theo cách để tăng lượng tiêu thụ hàng hóa B và giảm mức tiêu thụ hàng hóa MỘT. Trong trường hợp này, quy tắc tối đa hóa tiện ích phải được thực hiện.

Người tiêu dùng nên từ chối bản sao cuối cùng của hàng hóa MỘT, và mua với số tiền 100 rúp tiết kiệm được. 2,5 phần tốt TRONG. Kết quả chúng ta thu được mối quan hệ sau (Bảng 4.3).

Bảng 4.3

Cân bằng tiêu dùng trong lý thuyết hồng y

Do đó đã phân phối thu nhập bằng tiền giữa các hàng hóa MỘT, TRONG Và VỚI, người tiêu dùng sẽ có thể đạt được sự thỏa mãn tối đa về nhu cầu của mình.

Vấn đề lựa chọn là một trong những vấn đề trọng tâm của kinh tế học. Hai chủ thể chính trong nền kinh tế - người mua và người sản xuất - liên tục tham gia vào quá trình lựa chọn. Người tiêu dùng quyết định mua cái gì và ở mức giá nào. Nhà sản xuất quyết định đầu tư vào cái gì và sản xuất hàng hóa gì.

Một trong những giả định cơ bản của lý thuyết kinh tế là con người đưa ra những lựa chọn hợp lý. Lựa chọn hợp lý có nghĩa là giả định rằng quyết định của một người là kết quả của một quá trình suy nghĩ có trật tự. Từ “có trật tự” được các nhà kinh tế định nghĩa bằng thuật ngữ toán học chặt chẽ. Một số giả định về hành vi của con người được đưa ra, được gọi là tiên đề về hành vi hợp lý.

Với điều kiện những tiên đề này là đúng, một định lý được chứng minh về sự tồn tại của một hàm nhất định xác lập sự lựa chọn của con người - hàm tiện ích. hữu ích là số lượng được tối đa hóa bởi một người có tư duy kinh tế hợp lý trong quá trình lựa chọn. Có thể nói rằng tiện ích là thước đo tưởng tượng về giá trị tâm lý và tiêu dùng của nhiều loại hàng hóa khác nhau.

Các vấn đề ra quyết định liên quan đến việc xem xét lợi ích và xác suất của các sự kiện là vấn đề đầu tiên thu hút sự chú ý của các nhà nghiên cứu. Công thức của những vấn đề như vậy thường như sau: một người chọn một số hành động trong một thế giới mà kết quả (kết quả) của hành động đó bị ảnh hưởng bởi các sự kiện ngẫu nhiên nằm ngoài tầm kiểm soát của một người, nhưng có một số kiến ​​thức về xác suất của các hành động đó. những sự kiện này, một người có thể tính toán sự kết hợp và thứ tự hành động có lợi nhất.

Lưu ý rằng trong cách trình bày vấn đề này, các phương án hành động thường không được đánh giá theo nhiều tiêu chí. Do đó, một mô tả đơn giản hơn (đơn giản hóa) về chúng được sử dụng. Không phải một mà nhiều hành động tuần tự được xem xét, điều này giúp có thể xây dựng cái gọi là cây quyết định (xem bên dưới).

Một người tuân theo các tiên đề về sự lựa chọn hợp lý được gọi là kinh tế học một người có lý trí.

2. Tiên đề về hành vi hợp lý

Sáu tiên đề được đưa ra và sự tồn tại của hàm tiện ích được chứng minh. Chúng ta hãy trình bày một cách có ý nghĩa về những tiên đề này. Chúng ta hãy biểu thị bằng x, y, z các kết quả (kết quả) khác nhau của quá trình lựa chọn và bằng p, q - xác suất của các kết quả nhất định. Hãy giới thiệu định nghĩa của xổ số. Xổ số là một trò chơi có hai kết quả: kết quả x, có xác suất p, và kết quả y, có xác suất 1-p (Hình 2.1).


Hình.2.1. Trình bày xổ số

Một ví dụ về xổ số là tung đồng xu. Trong trường hợp này, như đã biết, mặt ngửa hoặc mặt sấp xuất hiện với xác suất p = 0,5. Đặt x = $10 và

y = - $10 (tức là chúng ta nhận được $10 khi mặt ngửa và trả số tiền tương tự khi mặt sấp). Giá dự kiến ​​(hoặc trung bình) của xổ số được xác định theo công thức рх+(1-р)у.

Hãy để chúng tôi trình bày các tiên đề về sự lựa chọn hợp lý.

tiên đề 1. Kết quả x, y, z thuộc tập kết quả A.

tiên đề 2. Gọi P là biểu thức ưu tiên nghiêm ngặt (tương tự như quan hệ > trong toán học); R - ưu tiên lỏng lẻo (tương tự như quan hệ ³); I – thờ ơ (tương tự như thái độ =). Rõ ràng R bao gồm P và I. Tiên đề 2 yêu cầu phải đáp ứng hai điều kiện:

1) khả năng kết nối: xRy hoặc yRx hoặc cả hai;

2) tính bắc cầu: xRy và yRz ngụ ý xRz.

Tiên đề 3. Hai cái được hiển thị trong hình. 2.2 xổ số có mối quan hệ thờ ơ.

Cơm. 2.2. Hai cuộc xổ số trong mối quan hệ thờ ơ

Giá trị của tiên đề này là hiển nhiên. Nó được viết ở dạng chuẩn là ((x, p, y)q, y)I (x, pq, y). Ở đây bên trái là một xổ số phức tạp, trong đó với xác suất q chúng ta có được một xổ số đơn giản, trong đó với xác suất p chúng ta nhận được kết quả x hoặc với xác suất (1-p) - kết quả y) và với xác suất (1-q) - kết quả y.

Tiên đề 4. Nếu xIy thì (x, p, z) I (y, p, z).

Tiên đề 5. Nếu xPy thì xP(x, p, y)Py.

Tiên đề 6. Nếu xPyPz thì có xác suất p sao cho y!(x, p, z).

Tất cả các tiên đề trên khá đơn giản để hiểu và có vẻ hiển nhiên.

Giả sử rằng họ hài lòng, định lý sau đã được chứng minh: nếu các tiên đề 1-6 được thỏa mãn thì tồn tại hàm tiện ích số U được xác định trên A (tập hợp các kết quả) và sao cho:

1) xRy khi và chỉ khi U(x) > U(y).

2) U(x, p, y) = pU(x)+(l-p)U(y).

Hàm U(x) là duy nhất cho đến một phép biến đổi tuyến tính (ví dụ: nếu U(x) > U(y), thì a+U(x) > > a+U(y), trong đó a là số nguyên dương ) .

LỰA CHỌN HỢP LÝ

LỰA CHỌN HỢP LÝ

(sự lựa chọn hợp lý) Một trường phái tư tưởng hoặc cách tiếp cận nghiên cứu chính trị coi cá nhân là đơn vị phân tích cơ bản và mô hình chính trị dựa trên giả định rằng các cá nhân cư xử hợp lý hoặc xem xét các hậu quả chính trị có thể xảy ra của hành vi hợp lý. Các tác giả theo quan điểm lựa chọn hợp lý thường giới hạn tính hợp lý trong khuôn khổ tính nhất quán và tính nhất quán của lựa chọn. Sự lựa chọn cá nhân có tính bắc cầu khi một người nào đó ưa thích A B, MỘT B C, khi lựa chọn giữa MỘT Và TRONG cũng ưu tiên MỘT. Sự lựa chọn này được coi là không đổi nếu, với cùng điều kiện với cùng một tập hợp các lựa chọn, một người luôn đưa ra cùng một lựa chọn. Lựa chọn hợp lý được chia thành lựa chọn công cộng và lựa chọn xã hội.


Chính sách. Từ điển giải thích. - M.: "INFRA-M", Nhà xuất bản "Ves Mir". D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham, v.v. Tổng biên tập: Tiến sĩ Kinh tế. Osadchaya I.M.. 2001 .


Khoa học chính trị. Từ điển. - RSU.

V.N. Konovalov.

    2010. Xem “LỰA CHỌN HỢP LÝ” là gì trong các từ điển khác:

    - (từ lat.rationis hợp lý) có thể hiểu được nhờ sự trợ giúp của lý trí, được chứng minh một cách hợp lý, thiết thực, trái ngược với điều phi lý là “siêu hợp lý” hoặc thậm chí “trái ngược với điều hợp lý”; bắt nguồn từ tâm trí, xảy ra hoặc tồn tại... ... Bách khoa toàn thư triết học

    - (tính hợp lý) Tiền đề của lý thuyết kinh tế tân cổ điển, bản chất của lý thuyết này là một cá nhân, khi đưa ra lựa chọn của mình, sẽ so sánh tất cả các kết hợp hàng hóa có thể có và sẽ ưu tiên nhiều hàng hóa hơn ít. Tình trạng này luôn... Từ điển thuật ngữ kinh doanh

    lựa chọn lý thuyết- LỰA CHỌN LÝ THUYẾT. Thuật ngữ “V T." (Lựa chọn lý thuyết tiếng Anh) được đưa vào triết học khoa học để chỉ các tình huống nhận thức phát sinh trong các giai đoạn thay đổi mô hình khoa học và được đặc trưng bởi sự cạnh tranh giữa những người thay thế nhau liên tiếp... ...

    LỰA CHỌN HỢP LÝ- Tiếng Anh lựa chọn, hợp lý; tiếng Đức Wahl, lý do. vyber/volba racedlni của Séc. Theo lý thuyết quyết định, việc lựa chọn các phương tiện đảm bảo đạt được mục tiêu với chi phí tối thiểu và hậu quả không mong muốn ở mức tối thiểu... Từ điển giải thích xã hội học

    TIẾP CẬN HỢP LÝ- tiền đề của lý thuyết kinh tế tân cổ điển, bản chất của lý thuyết này là một cá nhân, khi đưa ra lựa chọn của mình, sẽ so sánh tất cả các kết hợp hàng hóa có thể có và sẽ ưu tiên nhiều hàng hóa hơn ít... Từ điển kinh tế lớn

    LÝ THUYẾT LỰA CHỌN HỢP LÝ- (Lý thuyết lựa chọn hợp lý) Lý thuyết lựa chọn hợp lý, nguồn gốc của nó gắn liền với khoa học kinh tế, là một hướng phát triển nhanh chóng của lý thuyết xã hội học, tên chính xác hơn của nó là cách tiếp cận hoặc mô hình... ... Từ điển xã hội học

    lý thuyết lựa chọn hợp lý- LÝ THUYẾT LỰA CHỌN HỢP LÝ là lý thuyết về sự lựa chọn hợp lý từ nhiều phương pháp hành động hoặc hành vi có thể thay thế được, lựa chọn giải pháp đáp ứng các điều kiện tối ưu hoặc thích hợp nhất trong một tình huống nhất định. Lý thuyết này... ... Bách khoa toàn thư về nhận thức luận và triết học khoa học

    Victor Vasnetsov. Hiệp sĩ ở ngã tư. 1878 Lý thuyết quyết định là một lĩnh vực nghiên cứu liên quan đến các khái niệm và phương pháp toán học, thống kê ... Wikipedia

    BỎ PHIẾU- (BẦU CỬ) Phân tích xã hội học về hành vi bỏ phiếu, nghiên cứu về cách mọi người bỏ phiếu trong cuộc bầu cử và lý do tại sao họ bỏ phiếu theo cách họ làm, theo truyền thống dựa trên cách tiếp cận cấu trúc nhằm xác định các yếu tố xã hội... ... Từ điển xã hội học

Sách

  • Kinh tế vi mô: Giới thiệu rất ngắn, Dixit Avinash. Kinh tế vi mô (sự lựa chọn của cá nhân về nơi sống và làm việc, tiết kiệm bao nhiêu, mua gì, quyết định của các công ty đặt trụ sở ở đâu, thuê ai, sa thải ai, đầu tư vào đâu)…
  • Nội soi khớp háng ở Nga Triết lý xây dựng Đánh giá về cấy ghép Lựa chọn hợp lý, Nadeev A., Ivannikov S.. Cuốn sách đề xuất triết lý xây dựng mô cấy được sử dụng trong thay khớp háng. Một cái nhìn tổng quan về cấy ghép từ các hệ thống và nhà sản xuất khác nhau được trình bày…