Sự thay thế và uốn cong nội bộ. uốn nội bộ

Biến tố bên trong (=F là sự xen kẽ của các âm trong gốc, biểu thị Гз)

thu thập|tại thu thập|b (O/ -zero không phát ra âm thanh gì cả) p|at

Trong một số ngôn ngữ, biến tố bên trong được sử dụng rộng rãi hơn nhiều so với tiếng Nga.

Himar - con lừa, hamir - con lừa.

Ý nghĩa ngữ pháp có thể được thể hiện bằng những thay đổi trong thành phần âm thanh của chính gốc, hay nói cách khác, bằng cách biến tố bên trong, nhưng không phải tất cả những thay đổi âm thanh của gốc đều là biến tố bên trong. Để làm được điều này, bạn cần có khả năng phân biệt giữa các loại âm thanh xen kẽ khác nhau.

Sự thay thế của các âm thanh (tức là sự thay thế lẫn nhau ở cùng một vị trí, trong cùng một hình thái) có thể là:

I. Ngữ âm, khi sự thay đổi về âm thanh do vị trí và các biến thể hoặc biến thể của cùng một âm vị xen kẽ nhau mà không làm thay đổi cấu tạo của các âm vị trong hình vị; Đây là sự thay thế của các nguyên âm nhấn mạnh và không nhấn âm trong tiếng Nga: Nước[Nước] - Nước[vΛda] - người gánh nước[вəедΛвос], trong đó [Λ] và [ə] là các biến thể của âm vị [o], hoặc các phụ âm hữu thanh và vô thanh: Bạn bè[bạn] - người bạn[friendΛ], [k] - một biến thể của âm vị [g]. Để kết nối với cuộc thảo luận sâu hơn, hãy lấy một ví dụ khác: trán[lộp] - trán[trán] - trán[ləbΛvói], trong đó [Λ] không thay đổi, [o] đôi khi phát âm ở dạng cơ bản là [o] (được nhấn mạnh), sau đó ở dạng [ə] ở vị trí yếu của âm tiết được nhấn mạnh trước thứ hai [ ləbΛvoi]; [b] âm thanh hữu thanh (ở dạng cơ bản) trước nguyên âm [ləbΛvói] và trước âm thanh [lobnəi], và ở cuối từ nó bị điếc [lop]. Sự thay đổi ngữ âm như vậy là bắt buộc trong một ngôn ngữ nhất định (trong tiếng Nga, “tất cả các nguyên âm trong các âm tiết không nhấn đều bị giảm”, “tất cả các phụ âm phát âm ở cuối một từ đều bị điếc”). Những sự thay thế này không liên quan gì đến việc diễn đạt ý nghĩa - chúng bị ép buộc bởi vị trí và được nghiên cứu về mặt ngữ âm.

II. Phi ngữ âm, khi sự thay đổi âm thanh không phụ thuộc vào vị trí mà các âm vị khác nhau thay thế nhau, do đó các hình thái nhận được thành phần âm vị khác nhau trong các biến thể khác nhau của chúng (ví dụ: [friend-] - [druz"-] - [friend- ] bằng tiếng Nga bạn bè - bạn bè - thân thiện).

Trong số các thay thế không theo ngữ âm, người ta nên phân biệt:

a) Các biến thể hình thái (hoặc lịch sử, truyền thống), khi sự xen kẽ này không được xác định bởi vị trí ngữ âm mà bản thân nó không phải là sự biểu hiện ý nghĩa ngữ pháp (theo cách ngữ pháp) mà chỉ đi kèm với việc hình thành các hình thức ngữ pháp nhất định, mang tính bắt buộc theo truyền thống, nhưng không phải để biểu cảm.

Trong các ví dụ trán - trán, gốc - gốc trong gốc đôi khi có một nguyên âm, đôi khi không có (“nguyên âm trôi chảy”); điều này không phụ thuộc vào vị trí, vì hầu hết các từ có gốc [o] (hoặc [e]) không bị mất chúng khi hình thành các dạng ngữ pháp (cf. bàn - bàn, bob - bob, pop - pop, mèo - mèo v.v.) và đồng thời ý nghĩa ngữ pháp được thể hiện không phải bằng cách xen kẽ một nguyên âm và một âm 0, mà bằng cách thêm các biến tố khác nhau (gắn liền): lb-a - sở hữu cách, lb-y - tặng cách, v.v. (tương tự nếu không có nguyên âm “lưu loát”: trán-a, trán-u - thuật ngữ của trò chơi quần vợt, xem ở trên trong Chương II - “Từ vựng học”).

Kiểu xen kẽ tương tự bao gồm xen kẽ các phụ âm [k - h], [g - zh], [x - w]: nướng - nướng, chạy - chạy, khô - khô hơn, hoặc kết hợp các phụ âm với một phụ âm [sk - sch], [st - sch], [zg - zh, 2], [zd - g]: crackle - crackle, let go - đi thôi, giật gân - giật gân, trễ - lát nữa. Vì vậy, với sự thay đổi hình thái, sự thay thế sau đây:

1) âm vị có số 0 (nguyên âm (“thông thạo” [o] hoặc [e] - 0): ngủ - ngủ, ngày - ngày;

2) một âm vị với một âm vị khác: [k - h], [g - zh], [x - w]: tay - tay cầm, chân - chân, bay - bay;

3) hai âm vị với một: [sk - sch], [st - sch], [zg - zh;], [zd - g]: mặt phẳng - diện tích, đơn giản - đơn giản hóa, gắt gỏng - càu nhàu, đến muộn - muộn hơn và như thế.

Những sự thay đổi như vậy được gọi là lịch sử vì chúng chỉ được giải thích về mặt lịch sử chứ không phải từ ngôn ngữ hiện đại; Do đó, các nguyên âm “thông thạo” được quan sát thấy bởi vì trong tiếng Nga cổ không có [o] và [e], mà rút gọn [ъ] và [ь] (cái gọi là “vô thanh”), trong một thời kỳ nhất định đã trở thành ở vị trí mạnh, lần lượt là [o] và [e], còn ở vị trí yếu, chúng biến mất, từ đó: сън > giấc mơ, MỘT ngủ > ngủ và như thế.; xen kẽ [k - h], [z - zh], [x - w], [sk - shch], [st - shch], [zg - zh,], [z - zh;] quay trở lại thời tiền sử , khi các phụ âm này và sự kết hợp của các phụ âm ở vị trí yếu (ở thời đại này trước nguyên âm trước, ở thời đại khác trước iota) lần lượt biến thành âm xát xuýt, và ở vị trí mạnh, chúng vẫn còn nguyên vẹn.

Sự thay đổi hình thái có thể đều đặn -m và khi chúng được lặp lại ở các dạng khác nhau và trong các phần khác nhau của lời nói (ví dụ: [g - g]: chạy - chạy, kéo - phập phồng, đồng cỏ - đồng cỏ, chân - chân v.v.), và không đều, xảy ra trong một số trường hợp (ví dụ: [g - h]: bờ - bảo trọng, tôi có thể - có thể), hơn nữa, trong biến cách thường có những thay đổi đều đặn hơn, và trong cách hình thành từ - những thay đổi không đều. Những hiện tượng này không nằm trong ngữ âm và không được xác định bởi ngữ pháp mà tạo thành một lĩnh vực đặc biệt của ngôn ngữ - hình thái học (xem bên dưới, ở cuối đoạn này).

Chúng được gọi là truyền thống vì những sự thay thế này không phụ thuộc vào cả sự cần thiết về ngữ nghĩa và sự ép buộc về ngữ âm, mà được bảo tồn nhờ truyền thống; do đó, ở những nơi mà truyền thống không được hỗ trợ bằng chữ viết, từ điển hoặc hoàn toàn không tồn tại thì chúng có thể bị bãi bỏ. Điều này xảy ra trong các phương ngữ, tiếng địa phương và trong lời nói của trẻ em: nướng - nướng, chạy - chạy, ngủ - ngủ và như thế.

Sự xóa bỏ sự xen kẽ hình thái, truyền thống này phát sinh nhờ vào sự tương tự ( Sự giống nhau - từ tiếng Hy Lạp tương tự -“thư từ”), được thực hiện theo tỷ lệ: a:b = a":x, trong đó x = b", ví dụ: Tôi đang lấy: bạn đang lấy = Tôi đang nướng bánh: x, một x = nướng; nhà: nhà=ngủ:x, và x= ngủ; Vì vậy, trong cách biến cách tiếng Nga cổ của các danh từ có gốc [k, g, x] có ðîóöh, íî¾h, áëúñh trong trường hợp tặng cách, và bây giờ tay, chân, bọ chét bằng cách tương tự với lưỡi hái - lưỡi hái, tường - tường, lỗ - lỗ, cưa - cưa và như thế.

Trong những trường hợp như vậy, không có quá trình ngữ âm nào xảy ra, mà một loại hình vị, chẳng hạn [ruts-], được thay thế bằng một [ruc"-] khác, và theo cách này toàn bộ hệ mẫu được “san bằng” hoặc “thống nhất”; do đó , những thay đổi như vậy bằng cách tương tự được gọi là căn chỉnh hoặc thống nhất. Tuy nhiên, hình thức không thay đổi.

Trong lời nói thông thường, trong tiếng địa phương và lời nói của trẻ em, sự sắp xếp bằng phép loại suy như vậy là phổ biến nhất, cf. còn bé: Tôi khóc, tôi tìm kiếm, tôi bán(thay vì Tôi khóc, tôi tìm kiếm, tôi bán), tôi chiến đấu(thay vì đang đánh nhau), tôi sẽ hỏi(thay vì Tôi sẽ hỏi), heo con, bê(thay vì heo con, bê), mèo, ngã (có nghĩa là “con mèo lớn”, “cây gậy lớn”), v.v.

Căn chỉnh bằng phép loại suy phổ biến hơn trong lĩnh vực biến tố do tính chất đều đặn và bắt buộc hơn của nó và ít phổ biến hơn trong lĩnh vực hình thành từ do tính cá nhân và tính tùy chọn cao hơn trong việc hình thành từ.

b) Các biến thể ngữ pháp rất giống với các biến thể hình thái, hay nói đúng hơn là các biến thể giống nhau và thường được kết hợp với nhau, vì cả các biến thể ngữ pháp và biến thể hình thái đều không phụ thuộc vào vị trí ngữ âm nên không liên quan đến ngữ âm; Trong cả hai trường hợp, không phải các âm vị của một âm vị xen kẽ nhau mà là các âm vị độc lập với nhau, bằng 0 hoặc một âm vị với hai. Tuy nhiên, một sự khác biệt đáng kể giữa những thay đổi ngữ pháp và những thay đổi hình thái (truyền thống) là những thay đổi ngữ pháp không chỉ đơn giản đi kèm với nhiều dạng từ khác nhau được hình thành và phân biệt theo những cách khác (ví dụ, bằng cách thêm vào, như trong vozh-u - voz-ish v.v.), nhưng thể hiện ý nghĩa ngữ pháp một cách độc lập và bản thân sự thay thế như vậy có thể đủ để phân biệt các dạng từ và do đó không thể bị loại bỏ bằng phép loại suy bằng cách thống nhất thành phần âm vị của từ gốc. Vì vậy, bạn không thể “thay thế” nhu cầu TRÊN trần truồng, khô ráo TRÊN khô, tên TRÊN gọi, tránh TRÊN tránh xa, bởi vì sự xen kẽ của các phụ âm cứng và mềm ghép đôi [l - l"], [n - n"], v.v., cũng như sự xen kẽ của các phụ âm cứng và mềm [x - w] có thể phân biệt giữa một tính từ nam tính ngắn và một danh từ thuộc phạm trù tập thể: gol - gol, rách - rách, dik - trò chơi, khô - khô; xen kẽ [r - zh] có thể phân biệt dạng động từ chưa hoàn thành và hoàn thành: tránh, khu nghỉ mát, chạy trốn v.v. và tránh, trốn thoát, chạy trốn vân vân.; Hai loại khía cạnh giống nhau của động từ trong một số trường hợp khác nhau bằng cách xen kẽ nguyên âm gốc [và] với số 0: thu thập - thu thập, gọi - tên, hoặc sự kết hợp của [im], [in] với số 0: bóp ra - vắt ra (ép ra), vắt ra - vắt ra (ép ra).

Trong tất cả các trường hợp này, chúng ta đang xử lý sự thay đổi ngữ pháp và ý nghĩa, tức là với một phương thức ngữ pháp. Đây là sự uốn cong nội bộ.

Hiện tượng biến tố nội tại được phát hiện trên chất liệu của các ngôn ngữ Ấn-Âu, đặc biệt là ngôn ngữ Đức, khi các nhà lãng mạn Đức tuyên bố nó là hiện thân của lý tưởng - sự thống nhất trong đa dạng và mô tả nó như những biến đổi kỳ diệu trong một cội nguồn tuyệt vời (Friedrich Schlegel, xem Chương VI, § 79).

Kiểu biến tố bên trong cổ xưa nhất được tìm thấy trong cái gọi là “động từ mạnh”, đặc trưng của tất cả các ngôn ngữ Đức. Jacob Grimm (1785-1868) gọi hiện tượng này là Ablaut (tiền tố ab -“từ” và Laut -"âm thanh"); thuật ngữ này được sử dụng trong tất cả các ngôn ngữ, bao gồm cả tiếng Nga, để biểu thị sự xen kẽ các nguyên âm trong hệ thống động từ và hình thành động từ (ablaut).

Sự khác biệt giữa các ví dụ tiếng Anh và tiếng Đức xuất phát từ thực tế là ngôn ngữ tiếng Anh thích các dạng từ chỉ khác nhau ở cách biến tố bên trong. (hát, hát, hát, bài hát), trong khi tiếng Đức cũng sử dụng phụ tố trong các trường hợp tương tự, thêm tiền tố ge-: Ge-sang hoặc "bao quanh" gốc bằng cách kết hợp xen kẽ: ge-sung-en.

Một kiểu biến tố bên trong khác trong ngôn ngữ German là Umlaut (tiền tố Nó-- “tái-” và Laut- “âm thanh”, thuật ngữ này cũng do Jacob Grimm đề xuất), được hình thành vào thời trung cổ bằng nhiều ngôn ngữ Đức khác nhau một cách độc lập và theo những cách khác nhau, thể hiện sự khác biệt giữa số ít, trong đó gốc là nguyên âm ngược và số nhiều, nơi các nguyên âm phía trước thay thế.

Trong tiếng Đức hiện đại, đây là "sự dịch chuyển" của [i] thành [y], [o] thành [ø:] và [a:] thành [Ɛ:]: Bruder- "Anh trai" - anhü der- "anh em" Qfen[?o:fən] - “lò nướng” - Ö phân[?ø:fən] - “lò nung”, Gast - "khách mời" - Gä ste- “khách”, trong đó chỉ có dấu hiệu định vị nguyên âm thay đổi: sau - trước trong khi vẫn duy trì tất cả các đặc điểm khác biệt khác (tăng, hóa môi).

Trong tiếng Anh hiện đại, nơi có ít trường hợp như vậy hơn, chỉ có dấu thăng lên được giữ lại, và sự định vị sau thay đổi thành trước và môi hóa thành lệch môi, vì vậy [ʊ] -, nguyên âm đôi [aʊ] và [ɑi] thay thế: chân- "chân" - bàn chân - "chân", răng- "răng"- răng- “răng”, chuột - “chuột” - chuột- "chuột".

Và trong trường hợp âm sắc, tiếng Anh thích giới hạn ở biến tố bên trong thuần túy, trong khi tiếng Đức sẵn sàng kết hợp biến tố bên trong với phụ tố, ví dụ: Gast-"khách mời" - Gä ste- "khách", chó sói- "chó sói" - Wö cuộc sống - “sói”, v.v.

Trong tiếng Anh có những trường hợp như đứa trẻ- "đứa trẻ" - những đứa trẻ- “trẻ em”, trong đó cả biến tố bên trong và phụ tố đều được sử dụng để diễn tả số nhiều của danh từ (số không trong đứa trẻ Và -ep V. những đứa trẻ) - một ngoại lệ hiếm hoi, trong tất cả các trường hợp thông thường về phân biệt số ít và số nhiều bằng cách thêm vào (thường là -z s tùy chọn của nó -s, -iz): bố- "bố" - bố- S- "các ông bố" sách- "sách" - sách- S- "sách", con bò đực- "bò đực" - con bò- “bulls”, v.v. biến tố bên trong không được sử dụng (xem trong tiếng Đức Cử tri- "bố" - vater - "sách" - Bucher[Buseg] - “sách”, v.v. - với biến tố bên trong), đồng thời, khi trong tiếng Anh “phương pháp thay đổi”, tức là sự khác biệt giữa các phạm trù ngữ pháp này được thực hiện bằng cách gắn, không sử dụng biến cách bên trong, vì ví dụ, sự phân biệt cũ anh trai[bglbag] - “anh trai” - anh em[brsbpp] - “anh em”, nơi có cả sự gắn kết và sự biến tố bên trong, thay đổi thành anh trai-anh trai-s hoặc: cũ con bò- "con bò" - động vật- “bò” - đến hiện đại bò cái .

Sự xen kẽ các phụ âm như một biến tố bên trong đôi khi được sử dụng trong tiếng Anh để phân biệt giữa các danh từ (có một phụ âm vô thanh ở cuối) và một động từ có cùng gốc (có một phụ âm hữu thanh ở cuối), ví dụ: căn nhà- "căn nhà" - căn nhà - “nơi trú ẩn” hoặc chuột- "chuột" - chuột- "để bắt chuột".

Trong tiếng Pháp, cùng với một số lượng rất lớn các biến thể hình thái: tiếng ồn ào- "uống" - buvon - "chúng ta uống" tàn khốc- "nói chuyện" - sự bất hòa- “nói chuyện”, /a/re - “làm” - fis[P] - “đã làm” pouvoire- “có thể” -Đế chế npuis-"Có thể" - tươi tắn[ P0: v] - "Có thể" giá trị- "trị giá" - vaux- "Tôi đang đứng" - valon- “chúng ta đứng”, v.v., biến tố bên trong thuần túy xảy ra không đều và hiếm khi xảy ra, ví dụ ở dạng xen kẽ các nguyên âm mũi với sự kết hợp giữa nguyên âm và phụ âm mũi, đối với sự khác biệt về giới tính, ví dụ: tóc đen- "màu nâu" - người da đỏ- "màu nâu", vây- "gầy" - khỏe- "mỏng", v.v.

Trong các ngôn ngữ Xla-vơ, ablaut từng đóng một vai trò quan trọng, mặc dù thường kết hợp với phụ tố, ví dụ như trong các dạng từ Slavơ Giáo hội cổ:

Goditi - chờ đã - chờ đã

Chèo - quan tài - chôn - chôn

Trong tiếng Nga hiện đại, những cách thay thế này đã không còn đóng vai trò trước đây do sự xuất hiện của việc giảm các nguyên âm không được nhấn mạnh [e] - [i] và [a] - [o] và do tác động của một phép loại suy thống nhất; tuy nhiên, trong những trường hợp như vậy, như mứt - cọ xát[t"hoặc] - chà - chà - lau, đóng băng - đóng băng - đóng băng - đóng băng, thu thập - thu thập, nhiệt tình - nhặt - nhặt, không thể thống nhất cách viết với -e- và s -Và", vì nếu về mặt ngữ âm sau các phụ âm mềm trong trường hợp không được nhấn mạnh, sự trung hòa sẽ xảy ra<э>Và<и>: chà xát Và ghi đè, rồi sau các phụ âm cứng, sự trung hòa tương tự ở các âm tiết không được nhấn mạnh của âm vị<о>Và<и>= [s] không xảy ra: gọi - gọi - gọi, mương - mương - rút ra, Và: nơi trú ẩn - cắt - che, của tôi - rửa - của tôi - rửa v.v. Ở đây, cũng như trong trường hợp biến tố bên trong thu thập - thu thập, gọi tên v.v., mặt phẳng Ấn-Âu cũ vẫn còn hoạt động về mặt cấu trúc.

Sự kết hợp giữa biến cách bên trong với phụ tố được tìm thấy trong tiếng Nga khi hình thành nhiều phân nhóm động từ chưa hoàn thành với [o] ở gốc bằng cách sử dụng một hậu tố -iv-: đi - đi, mặc - may, cắt - cắt, đóng băng - đóng băng v.v., khi [a] xen kẽ với [o]; Sự xen kẽ của các phụ âm đi kèm với biến tố bên trong này: [s - sh], [d - zh], [z - zh] là truyền thống, tức là nó không mang bất kỳ “gánh nặng” ngữ pháp nào, mà được sử dụng do truyền thống. Cần lưu ý rằng đối với các động từ có gốc [ov] trong cách chia xen kẽ với [y] (vẽ - tôi vẽ, chọc - tôi xô), trong đó trước gốc [o] có phụ âm mềm hoặc iot Ts] (co rúm người) cũng như đối với các động từ được hình thành từ tên riêng, từ gốc ngoại ngữ và từ nhân tạo, luân phiên [o] - [a] khi hình thành các dạng trên -tôi có không xảy ra (vẽ, xô, nhổ, cài nút, rùng mình, la mắng, thúc giục, đánh đập, tóm tắt và như thế.).

Tại sao những hiện tượng ngữ pháp đã được thảo luận ở đoạn trước liên quan đến khái niệm chuyển tiếp trong ngôn ngữ Semitic và hiện tượng biến tố bên trong trong các ngôn ngữ Ấn-Âu, về mặt nào đó rất giống nhau và thường được kết hợp với nhau, lại được tách ra và nổi bật?

Vấn đề ở đây không chỉ là hiện tượng biến tố bên trong là không đều và không bắt buộc đối với mô hình hình thành Ấn-Âu, mà chuyển âm là một kỹ thuật bắt buộc trong ngữ pháp của các ngôn ngữ Semitic.

Vấn đề ở đây là “gốc + sơ đồ”, tức là một nhóm phụ âm và một lớp nguyên âm ở giữa chúng, trong ngôn ngữ Semitic là hai đơn vị riêng biệt, cả về phương pháp thiết kế lẫn ý nghĩa. Đây là hai hình vị, sự sắp xếp của chúng không bình thường theo quan điểm của các kỹ năng Ấn-Âu: chúng được kết hợp không tuần tự mà xen kẽ: cái này nhập vào cái kia, vì hai chiếc lược có thể nhập vào nhau, và mỗi hình vị này bị phá vỡ và phá vỡ cái khác. Bất kỳ dạng từ nào như tiếng Ả Rập Katala hình vị hai, và sự kết nối của các hình vị này, mặc dù có sự thâm nhập lẫn nhau, phải được công nhận là sự kết nối của kiểu ngưng kết.

Trong các ngôn ngữ Ấn-Âu, nhận biết các nguyên âm xen kẽ [i], [æ], [Λ], [ɒ] trong các dạng từ tiếng Anh hát, hát, hát, bài hát các hình vị riêng biệt (rõ ràng, chẳng hạn như “các trung tố” được chèn vào bên trong gốc?) là hoàn toàn không thể. Các dạng từ này về cơ bản là đơn hình và là các dạng dị hình của một đơn vị chung ở cấp cao hơn, có thể nói, “trên đơn vị” - một siêu hình hợp nhất tất cả các dạng dị hình cụ thể thành một tổng thể, giống như một siêu âm đóng vai trò là “đơn vị trên”. ” của các âm vị khác nhau, ví dụ như trong những trường hợp như bo/aran, so/abaca vân vân.

TRÊN Việc hợp nhất các đơn vị cấp thấp khác nhau thành một đơn vị cấp cao hơn sẽ xây dựng nên toàn bộ cấu trúc của ngôn ngữ. Và đơn vị ngôn ngữ nhỏ nhất - âm vị cũng là đơn vị hợp nhất tất cả các âm vị (biến thể và biến thể) trong đó nó có thể xuất hiện, ví dụ, các âm vị [a, ag, l, e], hợp nhất trong ngôn ngữ văn học Nga thành một âm vị<А>. Một trong những xác nhận về cách giải thích đơn hình của các gốc Ấn-Âu, có khả năng biến tố bên trong, là, chẳng hạn, trong tiếng Đức trong lời nói của trẻ em, theo cách nói thông thường, nhiều “động từ mạnh” không còn được liên hợp nữa. là “mạnh” và chuyển thành “yếu”, tức là không trải qua biến tố bên trong, bắt đầu hình thành các dạng từ thông qua hậu tố và kết hợp “bình thường” (tức là hữu ích cho ngôn ngữ tiếng Đức hiện đại), sau đó thay vào đó bật lên[|rgi)ep], bung, gesprun-gen thu được các dạng sau: xuân-en, xuân-te, ge-spring-t.

Ngoài ra, nếu chúng ta không coi những trường hợp đó là biến tố nội bộ trong tiếng Nga, Mục tiêu Và trần truồng, rách nát Và tồi, thì cái được coi là phụ tố trong các dạng từ như vậy: độ cứng trong -l, -n và sự mềm mại trong -l, -ny? Tuy nhiên, như đã biết, bản thân các đặc điểm khác biệt không thể là hình thái mà chỉ thông qua các đơn vị âm vị, không thể phân chia theo quan điểm phân chia (phân đoạn) của chuỗi lời nói.

Tất cả các hiện tượng xen kẽ phi ngữ âm đều được nghiên cứu bằng hình thái học (xem ở trên), nhưng việc nghiên cứu chức năng của chúng, biểu hiện ý nghĩa ngữ pháp nhất định thuộc về ngữ pháp.

Một nhiệm vụ rất quan trọng của hình thái học là nghiên cứu thành phần âm vị của các hình vị, sự kết hợp có thể có của chúng trong các hình vị, số lượng âm vị trong các hình vị thuộc các loại khác nhau, có thể rất khác nhau trong các ngôn ngữ khác nhau.

Đôi khi thành phần âm vị của gốc khác hẳn với thành phần âm vị của phụ tố, ví dụ như trong ngôn ngữ Semitic, trong đó gốc thường bao gồm ba phụ âm và phụ tố bao gồm nguyên âm hoặc sự kết hợp của phụ âm và nguyên âm (xem ở trên, § 46 ); trong các ngôn ngữ kết dính, nơi có sự đồng âm, thành phần gốc nguyên âm và phụ tố là khác nhau, và việc nghiên cứu hiện tượng đồng âm là nhiệm vụ trực tiếp của hình thái học.

Trong tiếng Nga âm vị [Và] chỉ được tìm thấy trong một vài gốc và không bao giờ có trong các phụ tố; âm vị ghép đôi của nó [ш] cũng được tìm thấy trong các phụ tố tạo thành từ, ví dụ như trong hậu tố -schik- (thợ cưa, thợ sơn, thợ sắp xếp), và trong hậu tố tham gia -ush-,-tro-, nhưng không được tìm thấy trong tiền tố hoặc biến tố. Sự xen kẽ các nguyên âm trong tiếng Nga trong danh từ được giới hạn trong các trường hợp [o] - 0 và [e] - 0 (ngủ - ngủ, ngày - ngày, anh bạn nhỏ - anh bạn nhỏ), trong khi đó trong động từ tiếng Nga có nhiều kiểu thay thế khác nhau: [o] - [i]: lấy trộm - xoắn ốc, bầy đàn - đào;[e] - [a]: ngồi xuống - ngồi xuống;[o] - [a]: nằm xuống - nằm xuống;[và] - vô giá trị: thu thập - thu thập và vân vân.

Vì trong tất cả các trường hợp này không có vị trí ngữ âm và không có điều kiện ngữ âm nói chung nên chúng không thuộc về ngữ âm học mà cần đến hình thái học để giải quyết chúng.

Chúng ta sẽ bắt đầu xem xét các phương pháp ngữ pháp tổng hợp với biến tố bên trong. Trước hết cần lưu ý rằng biến tố bên trong là một kiểu xen kẽ ngữ pháp. Sự xen kẽ có thể về mặt ngữ âm, hình thái và ngữ pháp; bản chất của sự xen kẽ là trong các thành viên khác nhau của mô hình từ, một âm thanh thay đổi lần lượt thành một âm thanh khác để truyền đạt một số ý nghĩa, nghĩa là các âm thanh thay thế.

Với sự luân phiên ngữ pháp, sự thay thế các âm thanh có một ý nghĩa ngữ pháp, thì với mỗi sự luân phiên, âm thanh trong hệ mẫu biểu thị một số ý nghĩa ngữ pháp nào đó. Biến tố bên trong liên quan đến việc thay đổi âm vị nguyên âm trong gốc.

Lần đầu tiên, hiện tượng biến tố nội tại được phát hiện trên chất liệu của các ngôn ngữ Ấn-Âu, cụ thể là tiếng Đức. Kiểu biến tố nội tại cổ xưa nhất được tìm thấy trong cái gọi là “động từ mạnh” trong tiếng Đức và “động từ không chuẩn” trong tiếng Anh. Thuật ngữ này dùng để biểu thị sự xen kẽ các nguyên âm trong hệ thống động từ và cấu tạo động từ đi ngang qua, việc thay đổi nguyên âm ở gốc danh từ được gọi là âm sắc.

Ví dụ từ tiếng Đức bao gồm các dạng động từ phổ biến như S Tôi ngen – S Một ng-ges bạn ngen, Và tr Tôi nken-tr Một nk-getr bạn nken.

Một ví dụ từ tiếng Anh sẽ là dạng động từ S Tôi ng–s Một ng–s bạn ng Và bác sĩ Tôi nk–dr Một nk–dr bạn nk.

Đây là những ví dụ về ablaut ở dạng nguyên chất, trong đó chỉ có các nguyên âm gốc thay đổi. Khi xen kẽ các nguyên âm, các dạng động từ khác nhau sẽ phát sinh: dạng nguyên gốc, dạng quá khứ và phân từ. Sự khác biệt giữa tiếng Anh và tiếng Đức trong các ví dụ đưa ra chỉ là tiền tố được thêm vào trong tiếng Đức ge-.

Có thể có các sơ đồ ablaut khác bằng tiếng Anh, ví dụ: làm - đã làm - làm. Theo sơ đồ này, không chỉ nguyên âm thay đổi mà cả phụ âm cũng thay đổi.

Như đã lưu ý ở trên, biến tố bên trong là đặc điểm không chỉ của động từ mà còn của danh từ. Hiện tượng này là đặc trưng của cả tiếng Đức và tiếng Anh. Sự thay thế ở gốc danh từ dùng để tạo thành số nhiều. Nguyên âm đã sửa đổi được gọi là âm sắc.

Trong tiếng Đức hiện đại, âm “u” đổi thành “ü” như trong dạng của từ Bruder – Brüder; thay thế “o” bằng “ö” như một dạng của từ Ofen –Öfen; hoặc thay “a” bằng “ä” như Gast – Gäste. Đây là toàn bộ cách hình thành các dạng số nhiều.

Trong tiếng Anh, biến tố bên trong không quá phổ biến nhưng vẫn xảy ra khi phân biệt số ít và số nhiều trong các từ riêng lẻ, ví dụ như răng – răng, chân – chân, chuột – chuột.

Trong tiếng Nga, biến tố bên trong cũng không phải là một hiện tượng phổ biến, mặc dù nó có xảy ra. Một ví dụ về hiện tượng này có thể là sự xen kẽ trong việc hình thành nhiều loại động từ chưa hoàn thành, gốc của chúng có chữ “o”, chẳng hạn như đi bộ, bắt, mang theo. Với biến tố bên trong, “o” thay đổi hoàn toàn thành “a” và hậu tố “iv” được thêm vào. Kết quả là chúng ta có các hình thức như đi - đi, bắt - bắt, mặc - khâu. Các dạng khác của nhiều kiểu con của động từ được hình thành bằng cách sử dụng mô hình tương tự.

Mặc dù biến tố bên trong không xuất hiện thường xuyên và không phải ở tất cả các ngôn ngữ, nhưng khi bắt đầu học tiếng Anh hoặc tiếng Đức, bạn nên biết về nó để các dạng từ không làm bạn bối rối và không cần phải tra từ điển để tìm một từ đã quen thuộc. . Trong tiếng Anh, các dạng âm sắc không gì khác hơn là các động từ bất quy tắc. Bằng cách học thuộc lòng chúng, chúng ta đang học chính xác các mô hình với các nguyên âm xen kẽ ở gốc.

Tổng quan được đề xuất về sự biến đổi bên trong rất ngắn gọn nhưng nó phản ánh nguyên tắc. Phương pháp ngữ pháp này cần được ghi nhớ khi làm việc với các ngôn ngữ Ấn-Âu, đặc biệt là các ngôn ngữ Đức.

Độ uốn bên trong.

Một ví dụ từ tiếng Anh sẽ là dạng động từ S Tôi ng–s Một ng–s bạn ng Và bác sĩ Tôi nk–dr Một nk–dr bạn nk.

Có thể có các sơ đồ ablaut khác bằng tiếng Anh, ví dụ: làm - đã làm - làm. Theo sơ đồ này, không chỉ nguyên âm thay đổi mà cả phụ âm cũng thay đổi.

Bằng cách thay đổi thành phần của gốc, ví dụ:

Nga. tập trung- sưu tầm
tiếng Đức ziehen(lôi kéo) - zogen(kéo)
Tiếng Anh chân(chân) - bàn chân(chân)
ước tính tuba (phòng (được đề cử)) - con cóc(phòng (sở hữu cách))

Biến tố bên trong có thể được sử dụng cùng với biến tố bên ngoài, tức là với việc biểu đạt ý nghĩa ngữ pháp bằng cách sử dụng các phụ tố.

Sự uốn cong bên trong lần đầu tiên được nghiên cứu bởi F. Schlegel, người coi đó là biểu hiện của tinh thần Đức.

Xem thêm

Viết nhận xét về bài viết “Inflection”

Ghi chú

Liên kết

Biến tố nội bộ // Bách khoa toàn thư Liên Xô vĩ đại: [gồm 30 tập] / ch. biên tập. A. M. Prokhorov. - tái bản lần thứ 3. - M. : Bách khoa toàn thư Liên Xô, 1969-1978.
Melchuk I. A.

Đoạn trích mô tả sự uốn cong bên trong

- J "ai assez fait l" Empereur, il est temps de faire le tướng, [Tôi đã tưởng tượng ra hoàng đế, giờ đã đến lúc trở thành một vị tướng.] - và, mặc dù vậy, ngay sau đó, anh ta tiếp tục bỏ đi các bộ phận quân đội rải rác ở phía sau.
Sau đó, họ mô tả cho chúng ta về sự vĩ đại trong tâm hồn của các nguyên soái, đặc biệt là Ney, sự vĩ đại của tâm hồn, bao gồm việc anh ta băng qua khu rừng vào ban đêm, vượt qua Dnieper và không có biểu ngữ, pháo binh và không có chín - phần mười quân đội chạy tới Orsha.
Và cuối cùng, sự ra đi cuối cùng của vị hoàng đế vĩ đại khỏi đội quân anh hùng đối với chúng ta đối với chúng ta dường như là một điều gì đó vĩ đại và rực rỡ. Ngay cả hành động trốn chạy cuối cùng này, theo ngôn ngữ loài người, được gọi là mức độ hèn hạ cuối cùng, điều mà mọi đứa trẻ đều học cách xấu hổ, và hành động này theo ngôn ngữ của các nhà sử học cũng nhận được sự biện minh.
Sau đó, khi không còn có thể kéo dài những sợi dây đàn hồi của lý luận lịch sử như vậy nữa, khi một hành động rõ ràng đã trái ngược với điều mà toàn thể nhân loại gọi là điều tốt và thậm chí là công lý, thì khái niệm cứu rỗi về sự vĩ đại sẽ xuất hiện giữa các nhà sử học. Sự vĩ đại dường như loại trừ khả năng đo lường điều tốt và điều xấu. Đối với người vĩ đại không có gì xấu. Không có nỗi kinh hoàng nào có thể đổ lỗi cho một người vĩ đại.
- “Thật tuyệt vời!” [Điều này thật hùng vĩ!] - các nhà sử học nói, và sau đó không còn tốt hay xấu nữa, mà có “vĩ đại” và “không vĩ đại”. Theo quan niệm của họ, vĩ đại là tốt, không vĩ đại là xấu. một điều gì đó đặc biệt, những con vật mà họ gọi là anh hùng. Và Napoléon, bước về nhà trong chiếc áo khoác lông ấm áp sau cái chết không chỉ của những người đồng đội của mình, mà (theo ý kiến của ông) của những người mà ông đưa đến đây, cảm thấy que c'est vĩ đại và tâm hồn mình. đang bình yên.

Hoàn hảo) và “thu thập” (động từ không hoàn hảo), trinken trong tiếng Đức - “uống” và trank - “uống”.

Từ điển bách khoa lớn. 2000 .

Xem “INTERNAL FLEXION” là gì trong các từ điển khác:

Biến tố bên trong thể hiện ý nghĩa ngữ pháp bằng cách thay đổi thành phần của gốc. Ví dụ: tiếng Nga thu thập thu thập nó. ziehen (kéo) zogen (kéo) tiếng Anh. chân (chân) chân (chân) est. tuba (phòng... ... Wikipedia

Thể hiện ý nghĩa ngữ pháp bằng cách sử dụng các từ thay thế trong gốc, ví dụ: tiếng Nga “thu thập” (động từ hoàn thành) và “thu thập” (động từ không hoàn hảo), tiếng Đức “uống” và trank “uống”. * * * Uốn NỘI TRONG… … từ điển bách khoa

- (độ uốn của đế). Sự thay đổi trong thành phần âm thanh của gốc, thể hiện sự khác biệt về ý nghĩa ngữ pháp. Xóa xóa, gửi gửi (xen kẽ nguyên âm gốc bằng âm 0 dùng để phân biệt giữa cái không hoàn hảo và cái hoàn hảo) ...

Diễn tả ý nghĩa ngữ pháp bằng cách thay đổi thành phần của từ gốc. Ví dụ như tiếng Nga “thu thập” “thu thập”, tiếng Đức. ziehen (“kéo”) zogen (“kéo”), tiếng Anh. chân (“chân”) bàn chân (“chân”). V.f. có thể được sử dụng cùng với sự uốn cong bên ngoài (Xem... ... Bách khoa toàn thư vĩ đại của Liên Xô

uốn bên trong (uốn cong của đế)- Thay đổi âm thanh trong gốc hoặc gốc khi diễn đạt ý nghĩa ngữ pháp. Ví dụ, trong tiếng Anh nó được sử dụng trong việc hình thành các dạng số và thời gian: foot - foot foot - foot (chân), v.v. Sử dụng sự thay thế... ... Từ điển thuật ngữ ngôn ngữ T.V. Con ngựa con

Uốn cong, uốn cong, nữ. (tiếng Latinh flexio, nghĩa đen là uốn, uốn) (ling.). Một phương pháp hình thành từ bằng cách thay đổi đuôi. || Sự kết thúc của một từ tự nó thay đổi với sự suy giảm hoặc cách chia động từ. ❖ Uốn bên trong hoặc uốn của đế (ling.) 1)… … Từ điển giải thích của Ushakov

uốn- (từ tiếng Latinh uốn cong uốn cong) một thuật ngữ đa nghĩa gắn liền với việc mô tả cấu trúc ngữ pháp hình thức và chức năng của các từ trong các ngôn ngữ có đặc tính hình thái của biến tố (bản thân nó thường được dùng để biểu thị đặc tính này... ... Từ điển bách khoa ngôn ngữ

Tương tự như sự uốn cong bên trong... Từ điển thuật ngữ ngôn ngữ

- (tiếng Latin flexio, từ flectere). Tất cả các phần cuối được thêm vào gốc hoặc hậu tố của một từ, chẳng hạn như phần cuối của từ biến cách và cách chia động từ. Từ điển các từ nước ngoài có trong tiếng Nga. Chudinov A.N., 1910. FLEXION [Từ điển các từ nước ngoài của tiếng Nga

VÀ; Và. [từ lat. uốn cong uốn cong; chuyển giọng nói] Lingu. 1. Chỉ báo về một phức hợp các phạm trù ngữ pháp được thể hiện bằng cách biến tố. 2. Bản thân hệ thống uốn, sử dụng các chỉ báo đó. 3. Kết thúc, phần cuối của từ,... ... từ điển bách khoa